1-s2 0-S0375650508000023-HistoryGeoth Indon Main

Machine Translated by Google
Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.net/publication/223528799
Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun 1970 sampai

2000
Artikel dalam Geotermik · Juni 2008
DOI: 10.1016/j.geothermics.2008.01.001
KUTIPAN BACA
162 6.191
2 penulis, antara lain:
Manfred P. Hochstein
Universitas Auckland
159 PUBLIKASI 1.994 CITASI
LIHAT PROFIL
Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait berikut:
Proyek Banda Arc Reconnaissance View
Proyek Tampilan lempeng tektonik NZ
Semua konten setelah halaman ini diunggah oleh Manfred P. Hochstein pada 17 Desember 2017.
Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.

Tersedia online di www.sciencedirect.com
Geotermik 37 (2008) 220–266
Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun

1970 sampai tahun 2000
B
Manfred P. Hochstein a,ÿ, Sayogi Sudarman
A
Geology Department, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand Indonesian
B
Geothermal Association, Jl Gatot Subroto Kav 18, Jakarta Sel. 12950, Indonesia
Diterima 22 Januari 2008; diterima 22 Januari 2008

Tersedia online 17 Maret 2008
Abstrak
Survei pengintaian yang dilakukan sejak tahun 1960-an menunjukkan bahwa lebih dari 200 prospek panas bumi
dengan manifestasi permukaan aktif yang signifikan terjadi di seluruh Indonesia. Sekitar 70 di antaranya diidentifikasi
pada pertengahan 1980-an sebagai sistem suhu tinggi potensial menggunakan kriteria geokimia dari cairan termal
yang dibuang. Antara tahun 1970 dan 1995, sekitar 40 di antaranya dieksplorasi menggunakan pemetaan geologi,
geokimia, dan survei geofisika terperinci. Hampir setengah dari prospek yang disurvei diuji dengan pengeboran
eksplorasi sedalam (0,5–3 km), yang menghasilkan penemuan 15 reservoir produktif bersuhu tinggi. Beberapa tipe
reservoar ditemukan: tipe lapisan yang didominasi cairan, dominasi uap, dan lapisan uap/lapisan cairan jenuh.
Ketiganya dapat dimodifikasi oleh aliran ke atas (plumes) yang mengandung komponen fluida magmatik (sistem
panas bumi vulkanik). Aliran keluar yang besar dan tersembunyi adalah fitur umum dari sistem yang didominasi cairan
di daerah pegunungan. Semua prospek yang dieksplorasi ditampung oleh batuan vulkanik Kuarter, terkait dengan
vulkanisme busur, dan setengahnya terjadi di bawah lereng stratovolkano aktif atau tidak aktif. Pada tahun 1995, lima
lapangan telah dikembangkan dengan mengebor sumur produksi; tiga di antaranya memasok uap ke pembangkit
dengan total kapasitas terpasang 305 MWe. Pada tahun 2000, dengan masukan dari investor asing, kapasitas
terpasang telah mencapai 800 MWe di enam lapangan, tetapi pengembangan panas bumi terhenti karena
krisis keuangan 1997–1998. © 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Kata kunci: Eksplorasi panas bumi; Prospek suhu tinggi; kriteria seleksi; survei eksplorasi; pengeboran eksplorasi; Jawa; Sumatra; Sulawesi;
Bali; Flores; Indonesia
1. Perkenalan
Eksplorasi panas bumi di Indonesia dimulai pada tahun 1970 dengan tujuan untuk menemukan dan
mengembangkan sistem panas bumi suhu tinggi. Perkembangan antara tahun 1970 dan 1990 (dalam banyak kasus
ÿ
Penulis yang sesuai. Tel.: +64 9 373 7599; faks: +64 9 373 7436.
Alamat email: mp.hochstein@auckland.ac.nz, mm.hochstein@clear.net.nz (MP Hochstein).
0375-6505/$30,00 © 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-

undang. doi:10.1016/j.geothermics.2008.01.001
M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 221
sampai 1995) tidak didokumentasikan dengan baik. Di sini dilakukan upaya untuk meringkas survei awal,
mengacu pada informasi dalam publikasi dan laporan yang ditulis dalam bahasa Inggris, terutama oleh ilmuwan
dan insinyur Indonesia, yang dapat diakses di domain publik. Dengan demikian, eksplorasi prospek dibahas di
mana metode geologi, geokimia, dan geofisika yang rinci digabungkan untuk menilai karakteristik lapangan yang
penting ketika menempatkan sumur eksplorasi di atas reservoir suhu tinggi yang disimpulkan. Hasil survei
geofisika awal dibahas secara lebih rinci di mana mereka menghasilkan perkiraan yang tepat dari area reservoir
dan, dikombinasikan dengan temuan geokimia dan geologis yang penting, memungkinkan prediksi karakteristik
reservoir. Karena sebagian besar upaya eksplorasi sebelumnya tidak tercantum dalam literatur ilmiah, tesis dan
laporan diploma mahasiswa pascasarjana panas bumi Indonesia yang kuliah di University of Auckland antara
tahun 1979 dan 2003 menjadi sumber informasi penting dan digunakan untuk makalah ini. Terminologi panas
bumi yang digunakan di sini adalah yang diadopsi dalam Hochstein dan Browne (2000). Uraian beberapa
prospek yang tidak tercakup oleh karya terbitan didasarkan pada pengamatan dan catatan lapangan yang
dikumpulkan oleh penulis.
Deskripsi sumber daya panas bumi Indonesia mungkin dimulai dengan survei pengintaian yang dijelaskan
oleh Junghuhn lebih dari 150 tahun yang lalu (Junghuhn, 1854), yang studinya meliputi gunung berapi aktif dan
daerah panas yang luas di Jawa. Dari sekitar tahun 1900 hingga awal Perang Dunia II, sebagian besar gunung
berapi Kuarter Indonesia dan medan fumarol dan solfataranya dipetakan oleh Survei Geologi kolonial Belanda;
hasilnya kemudian diterbitkan dalam jilid pertama Katalog Gunung Api Aktif Dunia (Neumann van Padang,
1951). Rangkuman mata air panas terdokumentasi di Jawa, Kepulauan Maluku, dan Sumatera dapat ditemukan
dalam daftar mata air panas global oleh Waring (1965). Setelah Indonesia merdeka, Survei Vulkanologi
Indonesia (VSI) mulai bekerja pada tahun 1960-an dengan survei jenis pengintaian yang menghasilkan kompilasi
inventaris situs dengan manifestasi termal. Peta yang menunjukkan lokasi situs-situs tersebut di Jawa dan Bali
disusun oleh VSI pada tahun 1968 (Purbo-Hadiwidjojo, 1970). Kajian tersebut didukung oleh Perusahaan Listrik
Negara (PLN) dan Institut Teknologi Bandung (ITB). Misi internasional dan luar negeri (UNESCO, EURAFREP)
mengunjungi beberapa prospek panas bumi pada waktu itu dan, dengan mengacu pada ukuran dan jenis
manifestasi, menarik perhatian pada prospek yang terkait dengan pembuangan mata air panas. Katalog gunung
berapi dan ladang fumarol yang telah direvisi di Indonesia yang diterbitkan oleh VSI (Kusamadinata, 1979)
memberikan informasi penting yang sekarang tergabung dalam katalog gunung berapi di seluruh dunia yang
dapat diakses melalui situs web gunung berapi Smithsonian (lihat bagian bawah Tabel 1).
Semua sistem panas bumi Indonesia yang terkait dengan manifestasi permukaan yang mengeluarkan cairan
pada suhu didih terjadi di daerah dengan vulkanisme Kuarter dan gunung berapi aktif di sepanjang busur
vulkanik yang terdefinisi dengan baik. Ada lima segmen busur aktif di Indonesia yang menentukan wilayah yang
diminati untuk eksplorasi panas bumi (Gbr. 1). Menggunakan konsep tektonik lempeng, semua busur aktif
Indonesia dapat diinterpretasikan sebagai hasil pencairan sub-kerak yang disebabkan oleh subduksi lempeng
litosfer (Katili, 1975). Struktur tektonik lempeng utama yang ditunjukkan pada Gambar. 1 telah diketahui selama
tahun 1970-an (Hamilton, 1979). Semua gunung berapi Kuarter muda dapat diasosiasikan dengan pendinginan
magma dan intrusi batuan beku, yang, pada gilirannya, merupakan sumber panas untuk sistem panas bumi tipe busur aktif.
Inventarisasi pertama (dalam bahasa Inggris) dari area dan prospek termal Indonesia, disusun oleh VSI
sebagai bagian dari proyek Bantuan Selandia Baru (NZ) pada tahun 1987 (NZMFA, 1987; Mahon, 1987),
mencantumkan 215 lokasi. Inventarisasi telah ditingkatkan dan sekitar 245 prospek termal terdaftar dalam versi
1998, yang dapat diakses melalui situs web VSI (lihat bagian bawah Tabel 1). Kami telah menggunakan nama
yang sama, sistem penomoran, dan koordinat situs panas bumi yang ditunjukkan dalam katalog VSI 1998
(kecuali beberapa yang belum diberikan di sana). Daftar 87 panas bumi Indonesia
222 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266
Gambar 1. Fitur geografis utama Indonesia menunjukkan struktur tektonik lempeng penting dan lokasi busur vulkanik aktif,
berdasarkan informasi yang diambil dari Hamilton (1979), Simkin dan Siebert (1994), dan Hall (2002). Situs prospek panas
bumi yang dieksplorasi terkait dengan segmen busur ditunjukkan pada Gambar. 2–4.
prospek yang sudah dicakup oleh survei inventarisasi/pengintaian juga disajikan oleh Manalu (1988).
Registri penting lain dari prospek panas bumi Indonesia adalah yang terkandung dalam laporan yang tidak
dipublikasikan oleh Kingston dan Morrison (1997), yang mencantumkan 204 situs dan menggambarkan
keadaan eksplorasi mereka.
Pemilihan prospek panas bumi Indonesia untuk studi eksplorasi didasarkan pada survei pengintaian
sebelumnya. Karakteristik fluida termal yang dikeluarkan, jenis manifestasi, dan tingkat perubahan termal
di permukaan, bersama dengan data geotermometer yang diperoleh dari analisis kimia, dipertimbangkan
untuk pemilihan. Awalnya, geotermometer empiris (cair dan gas) digunakan (Henley et al., 1984);
kemudian, geotermometer berbasis teori (misalnya, Giggenbach, 1980, 1981) sering diterapkan, dengan
menggunakan sampel cairan terpilih.
Antara tahun 1970 dan 1995, sekitar 70 lokasi untuk sementara diklasifikasikan sebagai prospek suhu
tinggi di mana data geothermometer menunjukkan suhu kesetimbangan fluida dalam >220 ÿC. Pengintaian
dan studi eksplorasi yang lebih rinci dari sebagian besar 70 prospek dibahas di bawah ini.
Eksplorasi panas bumi meningkat pada tahun 1994 ketika investor asing dan swasta didorong oleh
Pemerintah Indonesia untuk mengembangkan dan menjalankan apa yang disebut proyek listrik independen
(IPP), yang harus menjual tenaga panas bumi di bawah Kontrak Penjualan Energi kepada perusahaan
listrik negara PLN. Hal ini mengakibatkan percepatan pengeboran eksplorasi dan produksi, yang terhenti
akibat krisis keuangan pada tahun 1997–1998. Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia antara tahun
1970 dan 2000 telah dibagi menjadi tiga tahap: (1) 'periode awal', meliputi 1970-1980; (2) 'periode yang
beragam' dari tahun 1980 hingga 1995, dan (3) 'periode percepatan pembangunan' dari tahun 1995 hingga
2000.
2. Upaya Pertama (1918–1970)
Eksplorasi sumber panas bumi yang terkait dengan lapangan fumarol dan solfatara aktif dengan tujuan
menghasilkan listrik pertama kali diusulkan pada tahun 1918. Pengeboran eksplorasi awal dilakukan oleh
Bagian Vulkanologi (kemudian menjadi Survei Vulkanologi Indonesia, atau VSI) dari Survei Geologi kolonial of
Indonesia (GSI), di Kawah1 Kamojang, di Jawa, pada tahun 1926. Beberapa lubang dibor di dalam lapangan
fumarol besar. Sumur ketiga (KMJ-3) sedalam 66 m dan menghasilkan uap. Dua lubang terakhir (kedalaman
123 dan 128 m) sesekali menghasilkan campuran uap dan air panas dua fase. Sumur dangkal KMJ-3 dibuang
terus menerus selama 50 tahun lagi; laju pelepasan sekitar 8 MW2 (sekitar 10 ton/jam uap) dengan suhu 140
ÿC pada bibir terbuka ketika diukur pada Februari 1975. Dua sumur yang lebih dalam berhenti mengeluarkan
beberapa saat setelah 1928 (Stehn, 1929). Foto bersejarah dari upaya pengeboran panas bumi pertama dapat
dilihat di Alzwar (1986). Upaya lain untuk mengeksplorasi ladang solfatara (K. Sikidang) dilakukan di Dieng
pada tahun 1928, disponsori oleh Departemen Pertambangan. Sebuah lubang eksplorasi non-produksi dibor
sampai kedalaman 80 m, menghadapi suhu 145 ÿC di bagian bawah (Radja, 1975). Upaya lebih lanjut untuk
mengeksplorasi lapangan panas bumi Indonesia dengan pengeboran tidak dilakukan sampai tahun 1972. Hasil
penyelidikan geologi sebelumnya digunakan untuk menentukan peringkat beberapa prospek di Jawa untuk
penyelidikan lebih lanjut. Daftar itu termasuk kompleks vulkanik Dieng, Gunung Tampomas, Gunung Salak
dan Gunung3 Perbakti, K. Kamojang, dan prospek Cisolok (Zen dan Radja, 1970). Pada tahun 1969, sebuah
kelompok PLN (Lembaga Penelitian Tenaga) melakukan survei pengintaian panas bumi di Sulawesi (Radja,
1970).
3. Eksplorasi panas bumi (1970–1980)
Selama PELITA pertama (rencana pembangunan 5 tahun pertama, 1969–1974), Kelompok Survei
Vulkanologi (VSI) menyelesaikan inventarisasi panas bumi di Sumatera, Sulawesi, dan Kepulauan Halmahera
( Radja, 1985; Soetantri, 1986). Eksplorasi panas bumi didukung oleh proyek bantuan asing. Perusahaan
Minyak Negara Indonesia (Pertamina) memasuki eksplorasi panas bumi sejak tahun 1974 dan bertanggung
jawab atas semua eksplorasi panas bumi di Jawa dan Bali, sesuai dengan Keputusan Presiden PD 16/1974.
3.1. Eksplorasi prospek Dieng (Gbr. 2)
Antara tahun 1970 dan 1972, sektor K. Sikidang dari kompleks vulkanik Dieng diselidiki di bawah naungan
program USAID, melibatkan staf Survei Geologi AS dan kelompok VSI/ITB/PLN yang bertindak sebagai
pendamping. Prospek membawa risiko vulkanik tertentu, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah letusan freatik
dan bahaya gas (Simkin dan Siebert, 1994). Semua disiplin ilmu bumi (geologi, geokimia, dan geofisika)
digunakan untuk menilai sejauh mana prospek dan untuk menemukan lokasi pengeboran. Beberapa lubang
eksplorasi dibor pada tahun 1972, yang terdalam (DX 2) mencapai 145 m, dengan suhu 175 ÿC; lubang
tersebut tidak produktif (Radja, 1975).
Sebagian besar tujuan awal tidak tercapai, sebagian karena kurangnya pengalaman kontraktor pengeboran.
Pertamina mengambil alih proyek tersebut pada tahun 1974 dan mengulangi pemeriksaan geologi, geokimia dan
1
Singkatan K. akan digunakan untuk 'Kawah' (kawah atau cekungan mirip kawah besar) mulai sekarang.
2
Semua tingkat pelepasan panas tercantum dalam MW (yaitu MWt); kapasitas pembangkit listrik dan perkiraan tingkat pembangkitan
listrik dikutip dalam MWe.
3
Singkatan G. akan digunakan untuk 'Gunung' (gunung) dari sini.
studi eksplorasi geofisika, dengan kolaborasi dari kontraktor Prancis (BEICIP), dan bertujuan untuk
menemukan lubang eksplorasi yang dalam. Survei resistivitas menunjukkan adanya area sekitar 12
km2 dengan resistivitas rendah dan dangkal. Pada bulan September 1977, sumur pertama, DNG-1,
dibor di dekat manifestasi asam K. Sikidang hingga kedalaman 1900 m. Ditemukan cairan magmatik
encer, pengingat bahwa letusan freatik dan CO2 masih menjadi ancaman (Le Guern et al., 1982;
Giggenbach et al., 1991). Alterasi asam dominan hingga 1000 m dan suhu maksimum 326 ÿC,
dengan suhu kesetimbangan mineral stabil 320–315 ÿC, diukur antara kedalaman 1450 dan 1600 m
(Ganda, 1984; Fauzi, 1985). Sumur itu produktif tetapi sulit dirawat dan harus ditinggalkan setelah
terjadi kecelakaan (disebabkan oleh katup yang sebagian berkarat). DNG-1 adalah sumur panas
bumi terdalam yang dibor di Indonesia selama periode 1970–1980. Sumur kedua (DNG-2, sekitar 0,6
km selatan DNG-1) selesai pada Agustus 1979 setelah mencapai kedalaman total 1660 m (Tmax ÿ
290 ÿC). Itu produktif dan dapat mengeluarkan sekitar 80 t / jam uap dengan kandungan gas non-
condensable (NCG) awal yang sangat tinggi sekitar 20% (berdasarkan berat)
(Bachrun et al., 1995).
3.2. Program bantuan panas bumi Selandia Baru
Pada tahun 1971, grup konsultan NZ Geothermal Energy Ltd. (GENZL) mengunjungi beberapa
prospek panas bumi di Jawa dan Bali dan mengusulkan studi pengintaian prospek terpilih
menggunakan data inventarisasi VSI. Situs yang akan dipelajari diurutkan berdasarkan ukuran area
dengan manifestasi, hasil geokimia awal, kemudahan akses, dan kemungkinan permintaan listrik
regional. Proposal untuk menyelidiki prospek K. Kamojang, Darajat, G. Salak, Cisolok dan Bali (lihat
Gambar 2) diterima dan dikembangkan menjadi proyek bantuan bilateral (Colombo Plan) yang
didukung oleh Pemerintah Indonesia dan Selandia Baru. Tujuan dari proyek ini adalah untuk
menggunakan teknik eksplorasi standar bersama dengan pengeboran eksplorasi untuk menunjukkan
kelayakan produksi energi panas bumi untuk pembangkit listrik di setidaknya satu dari lima prospek
terpilih. Survei lapangan dimulai pada akhir tahun 1972 dan didukung oleh VSI, lembaga mitra
pertama. Pertamina dan PLN juga berpartisipasi sejak tahun 1974 dan seterusnya. Pada tahun 1974
kelima prospek telah diselidiki dan Kamojang dan Darajat dipilih untuk pengeboran eksplorasi dalam.
3.2.1. Eksplorasi prospek Kawah Kamojang (Gbr. 2)

Pada tahun 1974, hasil survei resistivitas dan gradien suhu dangkal menunjukkan bahwa bagian
atas reservoir panas bumi Kamojang meliputi area seluas setidaknya 14 km2. Itu kemungkinan besar
ditutup oleh lapisan tebal yang jenuh dengan kondensat uap dan mengandung mineral tanah liat
konduktif listrik; tingkat kehilangan panas alami sekitar 100 MW (Hochstein, 1975).
Data geokimia menunjukkan sistem dominasi uap (Kartokusumo et al., 1975); struktur tektonik lokal
dan bagian lito-stratigrafi didefinisikan (Healy dan Mahon, 1982). Rig pengeboran ukuran sedang
diimpor dan sumur dalam pertama (KMJ-6) ditempatkan di dekat pusat anomali resistivitas rendah,
yang menggambarkan luasnya batuan yang diubah secara termal. Sumur dimulai pada akhir
September 1974 dan selesai setelah 1 bulan hingga kedalaman 615 m (Tmax = 239 ÿC). Itu habis
pada akhir Desember 1974, menghasilkan sekitar 6,5 t / jam uap melalui liner berlubang berdiameter
0,11 m (4,5 in.). Itu menegaskan bahwa Kamojang adalah sistem yang didominasi uap, yang keempat
dari jenisnya yang ditemukan di seluruh dunia (setelah Larderello di Italia, Geyser di AS, dan
Matsukawa di Jepang). Dalam suksesi yang cepat, sumur produktif lainnya (KMJ-7) dan tiga sumur
non-produktif (KMJ-8, 9, dan 10) dibor dalam area tengah yang luas sekitar 4 km2. Pada pertengahan
Agustus 1975, lubang terakhir diselesaikan menjadi 760 m.
Gambar 2. Lokasi prospek panas bumi suhu tinggi di Jawa dan Bali yang dieksplorasi antara tahun 1970 dan 2000. Simbol
yang digunakan untuk setiap lokalitas menggambarkan jenis sistem yang ditemui seperti yang dijelaskan pada inset.
Perkiraan dan garis halus aliran piroklastik dan lava Kuarter berasal dari peta geologis yang diterbitkan oleh UNESCO
(1976) dan Survei Geologi Indonesia (1977).
Hasilnya mengarah pada proyek bantuan yang diperbesar dengan tujuan menghasilkan uap yang cukup untuk menghasilkan
listrik bagi pembangkit listrik berkapasitas 30 MWe, semuanya akan disponsori oleh dana bantuan NZ. Pengeboran produksi dimulai
dengan sumur KMJ-11 (September 1976), menggunakan anjungan pengeboran besar dengan pinjaman dari Pemerintah Selandia Baru.
Sumur terakhir (KMJ-20) selesai pada Agustus 1979. Pertamina juga bergabung dengan proyek tersebut
dengan rignya sendiri saat mengebor sumur KMJ-19. Kedalaman sumur bervariasi antara 935 m
(KMJ-18 dengan keluaran uap 125 t/jam) dan 1800 m (KMJ-15 dengan keluaran uap hanya 5 t/jam).
Semua sumur produksi vertikal dan diproduksi melalui liner berlubang berdiameter 0,18 m (7 in.).
Suhu maksimum antara 232 dan 243 ÿC (Grant, 1979a). Pada akhir tahun 1979, semua sumur produksi
di Kamojang dapat menyalurkan sekitar 380 t/jam uap (NCG <1% berat), sehingga menyediakan energi
yang cukup untuk produksi yang direncanakan sebesar 30 MWe (memerlukan sekitar 235 t/jam uap ).
Tenaga listrik pertama di Kamojang dihasilkan pada tahun 1978 ketika sebuah turbin kecil (Monoblok
250 kWe) jenis knalpot bebas dipasang, menggunakan uap dari sumur eksplorasi KMJ-6. Rancangan
pembangkit listrik 30 MWe selesai pada tahun 1979 dan melibatkan kontraktor Selandia Baru dan staf PLN.
Studi eksplorasi lebih lanjut dilakukan oleh Pertamina dan personel VSI sejak tahun 1976 dan
seterusnya. Ini termasuk survei geologi, geokimia, dan geofisika (gravitasi dan magnet) tambahan.
Hasil sebagian besar survei geofisika yang dilakukan antara tahun 1976 dan 1980 telah dipublikasikan
(Sudarman dan Hochstein, 1983). Pengukuran downhole di sumur Kamojang memberikan model sistem
dominasi uap yang lebih baik daripada yang diusulkan oleh White et al.
(1971). Pengukuran tekanan downhole, misalnya, mengonfirmasi keberadaan lapisan setebal ÿ350 m
yang jenuh dengan kondensat ('lapisan kondensat') yang menutupi reservoir. Tekanan reservoir yang
hampir konstan sebesar ÿ35 bar ditemukan di bawah lapisan kondensat, hingga at
kedalaman minimal 1800 m (Dench, 1980). Data fluida lain dan kondisi reservoir menunjukkan saturasi cairan (Sl)
sekitar 35% (Grant, 1979b).
3.2.2. Eksplorasi prospek Darajat (Gbr. 2)

Prospek Darajat (juga disebut K. Manuk setelah daerah fumarol utamanya) terletak di sisi timur stratovolcano
Kendang dan dekat dengan lapangan Kamojang (sekitar 10 km ke arah SW). Prospek dieksplorasi antara tahun
1973 dan 1975 sebagai bagian dari program bantuan NZ, dengan dukungan dari staf VSI. Survei geologi, geokimia,
geofisika, dan gradien suhu dilakukan selama periode yang sama. Hasilnya menunjuk pada struktur yang mirip
dengan yang ada di Kamojang, tetapi medan di Darajat terjal dan medannya tidak mudah diakses. Reservoir
tereka, ditandai oleh batuan yang berubah secara termal di atasnya dan dibatasi oleh struktur dengan resistivitas
rendah, mencakup sekitar 14 km2; aliran keluar yang dangkal dan tersembunyi ada di bawah sisi timur yang lebih
rendah. Total kehilangan panas alami dari semua manifestasi adalah sekitar 100 MW.
Rig pengeboran dari Kamojang digunakan pada tahun 1976 untuk memeriksa struktur termal yang disimpulkan.
Karena masalah akses, sumur dalam pertama (DRJ-1) ditempatkan di atas aliran dangkal yang disimpulkan. Mulai
Agustus 1976, sumur dibor hingga kedalaman 760 m, di mana ditemukan air asam-sulfat 145 ÿC. Sumur kedua
(DRJ-2) terletak di dekat bagian tengah anomali resistivitas, juga dibor hingga 760 m, dan selesai pada Mei 1977.
Suhu stabil di bagian bawah adalah 239 ÿC ; sumur mengeluarkan sekitar 10 t/jam uap kering (melalui liner
berlubang 4,5 in.). Prospek Darajat adalah sistem dominasi uap kedua yang ditemukan di Indonesia (Hochstein
dan Davis, 1977).
Setelah tahun 1976, kerja lapangan dilanjutkan oleh Pertamina dan melibatkan studi gravitasi, magnet, dan
suhu-gradien tambahan (Sudarman, 1983). Hasil pengeboran sumur DRJ-2 mendorong Pertamina melakukan
pengeboran sumur ketiga (DRJ-3) pada tahun 1978, kurang lebih 1 km sebelah utara DRJ-2. Itu diselesaikan
hingga kedalaman 1520 m, mencapai suhu maksimum 247 ÿC, dan menghasilkan uap basah 22 t/jam dengan
NGC sekitar 1,7% (Whittome dan Saveson, 1990). Pada tahun 1980, lapangan Darajat siap untuk dikembangkan.
3.2.3. Eksplorasi awal prospek Gunung Salak dan Cisolok (Gbr. 2)

Studi pengintaian prospek G. Salak dan Cisolok dilakukan, bersama dengan staf VSI, sebagai bagian dari
program bantuan panas bumi NZ antara tahun 1973 dan 1975. Manifestasi permukaan prospek G. Salak (juga
disebut prospek Perbakti–Salak atau Awibengkok ) terjadi di medan terjal di area seluas sekitar 70 km2. Letusan
freatik terjadi di G. Salak selama abad terakhir (Simkin dan Siebert, 1994). Pada tahun 1975, anomali dengan
resistivitas rendah telah terdeteksi di lereng utara dan selatan G. Awibengkok. Ini menyertakan sebagian besar
manifestasi di mana cairan mendidih telah diamati. Anomali terpisah, lebih kecil, dengan resistivitas rendah
ditemukan di dekat K. Ratu di G. Salak.
Studi geokimia telah menunjukkan bahwa sebagian besar mata air panas di wilayah G. Salak yang lebih besar
mengeluarkan air bikarbonat, kecuali satu di pinggiran utara (mata air Saramaya) di mana ditemukan air klorida
dengan pH netral. Disimpulkan bahwa prospek memiliki sistem yang didominasi uap. Pengeboran eksplorasi dalam
tidak direkomendasikan pada tahun 1975 karena tingginya biaya logistik. Namun, eksplorasi dilanjutkan oleh
Pertamina setelah tahun 1975, melibatkan lebih banyak studi geokimia dan geologi. Beberapa lubang gradien suhu
dibor di dekat mata air panas. Pada tahun 1980, masih dianggap sebagai sistem yang didominasi uap (Prijanto,
1980).
Prospek yang melingkupi mata air mendidih Cisolok dan Cisukarame pertama kali disurvei pada tahun 1972.
Hasil profil resistivitas dc menunjukkan bahwa prospek terjadi pada aliran keluar tersembunyi yang besar yang
membentang lebih dari 9 km dari daerah pegunungan yang tidak dapat diakses ke pantai.
(Hochstein, 1988). Dua area mata air panas, yang bersama-sama melepaskan panas dengan laju sekitar 65
MW, menghasilkan salah satu aliran permukaan air NaCl panas dengan pH netral terbesar di Jawa. Mengingat
karakteristik arus keluar tersembunyi lainnya yang diketahui di luar Indonesia (Healy dan Hochstein, 1973),
pengeboran eksplorasi dalam tidak direkomendasikan pada tahun 1973. Pertamina melanjutkan studi eksplorasi
dari tahun 1975 dan seterusnya, dengan melibatkan konsultan Jepang (WJEC), dengan mengadopsi pendekatan
yang berbeda. melihat. Pada tahun 1980, pengeboran eksplorasi mendalam dari prospek masih dipertimbangkan.
3.3. Eksplorasi prospek Banten (Gbr. 2)
Dua prospek panas bumi di wilayah Banten Raya, di Batukuwung dan Citaman, dieksplorasi oleh Pertamina
sejak tahun 1974 dan seterusnya. Banyak mata air hangat dan panas (Tmax = 65 ÿC) terjadi di sepanjang
bagian pantai Danau Danu, dengan beberapa konsentrasi mata air di daerah Batukuwung; danau ini menempati
bagian dari kaldera Banten. Mata air panas (Tmax = 67 ÿC) juga muncul di kaki selatan gunung berapi G. Karang
yang tidak aktif, yang diatapi oleh lapangan fumarol kecil.
Kedua prospek tersebut berjarak sekitar 20 km, dengan G. Karang berada di antaranya.
Survei gravitasi dan resistivitas daerah kaldera Banten yang lebih besar dilakukan pada tahun 1974 (Akil,
1975) dan menunjukkan bahwa kaldera digariskan oleh anomali gravitasi rendah. Survei geokimia dan beberapa
pengukuran suhu-gradien di lubang bor dangkal dilakukan di sektor Batukuwung antara tahun 1975 dan 1979.
Prospek Citaman dieksplorasi setelah tahun 1975 melalui survei geologi, geokimia, dan geofisika (Mulyadi,
1985), yang dilakukan sebagian oleh konsultan dari Jepang dan Perancis. Pada tahun 1980 masih belum pasti
apakah ada prospek yang memerlukan eksplorasi dengan sumur uji dalam.
3.4. Eksplorasi prospek panas bumi di luar Jawa
3.4.1. Bali (Gbr. 2)

Eksplorasi panas bumi prospek Bali dimulai pada tahun 1971, sebagai bagian dari proyek bantuan bilateral
NZ dan bekerjasama dengan VSI, dengan studi pengintaian geologi dan geokimia.
Survei geofisika (studi resistivitas dc) yang dilakukan pada tahun 1973 dan 1974 menunjukkan adanya sistem
panas bumi yang terletak di bawah Kaldera Bratan. Struktur memanjang dengan resistivitas rendah di bawah
sisi kaldera diinterpretasikan sebagai aliran keluar tersembunyi dari air panas encer, yang dikeluarkan oleh
banyak mata air panas kecil (T ÿ 52 ÿC) pada ketinggian rendah (sekitar 1000 m di bawah level fitur pelepasan
asam kecil di Kaldera Bratan). Arus keluar terbesar ini membentang lebih dari 16 km ke selatan. Pertamina
melanjutkan eksplorasi dari tahun 1975 dan seterusnya, menggunakan gravitasi dan survei resistivitas yang
terperinci. Pada tahun 1978 dan 1979 survei suhu-gradien dilakukan di beberapa lubang bor hingga kedalaman
200 m. Survei selanjutnya mengkonfirmasi model sebelumnya dari reservoir panas bumi yang besar dan dalam
yang puncaknya mungkin terjadi pada kedalaman sekitar 500 m di bawah kaldera tua (Mulyadi dan Hochstein,
1981; Soetantri dan Prijanto, 1982).
3.4.2. Sumatera (Gbr. 3)

Survei pengintaian dilakukan oleh VSI di daerah Semurup–Muarolabuh–Lempur (Sumatera Tengah, Gambar
3) antara tahun 1972 dan 1979, melibatkan pemetaan geologi dan beberapa survei resistivitas. Daerah G.
Kunyit–Lempur dipilih sebagai prospek penting (Hasri, 1984) dikaitkan dengan arus keluar tersembunyi yang,
bagaimanapun, tidak dikenali selama survei pertama.
Prospek tersebut dipilih pada akhir tahun 1970-an untuk studi bersama VSI–Japanese aid (JICA).
Gambar 3 Lokasi prospek panas bumi suhu tinggi di Sumatera yang dieksplorasi antara tahun 1970 dan 2000 (lihat Gambar
2 untuk penjelasan simbol). Luasnya batuan vulkanik Kuarter dari Hochstein dan Sudarman (1993).
3.4.3. Sulawesi (Gbr. 4)

Selama dekade pertama (antara tahun 1970 dan 1980), eksplorasi panas bumi di Sulawesi Utara
melibatkan prospek Kotamobagu, Lahendong dan Tompaso (Gambar 4), yang berasosiasi dengan
vulkanisme busur Kuarter di ujung selatan Arc Sangihe aktif yang memanjang ke utara hingga
Mindanao (Gbr. 1). Beberapa sistem panas bumi yang ditampung oleh batuan vulkanik Kuarter dan
Neogen yang tersebar luas di sepanjang lengan barat Sulawesi terdeteksi selama survei pengintaian
(Radja, 1970; Manalu, 1988). Distribusi vulkanik yang ditunjukkan pada Gambar. 4 untuk lengan
barat Sulawesi mungkin bukan merupakan hasil dari proses paleo-subduksi (Hall, 2002). Di sebelah
timur Busur Sangihe terletak segmen pendek dari Busur Halmahera aktif (Gbr. 1), di mana sistem
mata air panas diinangi oleh vulkanik Kuarter (Waring, 1965), meskipun sedikit yang diketahui
tentang prospek ini pada saat itu.
Gambar 4. Lokasi prospek panas bumi suhu tinggi di Sulawesi dan Flores (Nusa Tenggara) yang dieksplorasi sebelum tahun 2000
(lihat Gambar 2 untuk penjelasan simbol). Luasnya batuan vulkanik Kuarter, dan perkiraan distribusinya
Batuan vulkanik Kuarter dan Tersier Atas, berasal dari UNESCO (1976) dan peta oleh Hamilton (1979).
Di Sulawesi Utara, prospek Kotamobagu diasosiasikan dengan manifestasi termal yang terjadi
melingkar seluas kurang lebih 300 km2 , dengan sumber pusat yang disimpulkan di bawah kawasan G. Ambang,
stratovolcano aktif yang meletus sekitar 160 tahun yang lalu (Simkin dan Siebert, 1994). Ada
beberapa bidang solfatara kecil di dekat puncak. Semua manifestasi dipetakan dan geokimia mereka
dipelajari oleh VSI antara tahun 1977 dan 1979 (Andan, 1982). Survei menunjuk ke besar
aliran keluar tersembunyi yang mengeluarkan air klorida ber-pH netral di pinggiran yang lebih besar
daerah prospek, sekitar 14-20 km barat dan barat daya dari daerah target tinggi di sekitar G.
Ambang. Suhu di ujung dua aliran terpisah mencapai 84 dan 92 ÿC.
Ada tiga lapangan panas bumi terpisah di Kabupaten Minahasa di Sulawesi Utara: prospek Tompaso di bawah
kaki utara G. Soputan, gunung berapi aktif dengan riwayat letusan baru-baru ini, Lahendong, dan prospek Lokon–
Mahewu. Ketiganya terjadi dalam area seluas sekitar 350 km2 yang melingkupi semua manifestasi. Studi pengintaian
sebelum tahun 1976 dilakukan oleh GSI, ITB, dan PLN (Basoeki dan Radja, 1979). VSI memulai eksplorasi pada
tahun 1976 dengan survei geologi, geokimia, dan geofisika; survei geokimia didukung oleh proyek bantuan NZ
(Prijanto et al., 1984). Pada akhir dekade pertama, Lahendong dipilih untuk studi pengembangan lebih lanjut dan uji
pengeboran.
4. Periode kedua (1980–1994): eksplorasi dan pengembangan di Pulau Jawa
Periode kedua melihat ekspansi yang cepat dari kegiatan eksplorasi baru dan tindak lanjut (Ganda et al., 1992).
Sebagian besar aktivitas terjadi di Jawa, melibatkan eksplorasi sekitar 20 prospek (lihat Gambar 2). Untuk pertama
kalinya, struktur aliran keluar dari dua prospek dieksplorasi dengan pengeboran dalam. Sumur dalam juga dibor di
enam area lainnya, dan empat ladang yang ditemukan dan diuji dikembangkan dengan pengeboran lebih lanjut.
Prospek panas bumi dengan manifestasi permukaan asam yang signifikan dan terkait dengan gunung berapi aktif
masih dipandang sebagai target yang menarik untuk dieksplorasi. Proyek bantuan asing berkontribusi pada eksplorasi
di luar Jawa; misalnya, JICA (lembaga bantuan Pemerintah Jepang) membantu VSI dalam eksplorasi prospek G.
Kunyit di Sumatera dan lapangan Lahendong di Sulawesi. Pembangkit listrik panas bumi pertama (Kamojang)
ditugaskan dan kapasitas terpasangnya meningkat pesat empat kali lipat sebelum akhir 1990-an.
Pada tahun 1981, Keputusan Presiden (No. 20/1981) mengizinkan Pertamina untuk melakukan joint venture
dengan mitra lokal dan internasional (Fauzi et al., 2000). Dua perusahaan AS memasuki tahap pengembangan dengan
menandatangani kontrak operasi bersama (JOC) dengan Pertamina untuk memproduksi uap dari G.
Waduk Salak (Awibengkok) dan Darajat untuk dua skema pembangkit listrik besar. Belakangan, Keppres No. 45
Tahun 1991 juga mengizinkan kemitraan Pertamina untuk membangun dan mengoperasikan pembangkit listrik tenaga
panas bumi.
4.1. Kamojang
Pembangkit pertama (Unit 1) dengan kapasitas 30 MWe dibangun di Kamojang antara tahun 1980 dan 1982.
Secara resmi dibuka pada bulan Februari 1983 dan diserahkan kepada Pemerintah Indonesia, yang juga telah
memberikan kontribusi untuk pembangunannya. Beberapa detail teknis dari pabrik pertama diberikan dalam Radja
dan Sulasdi (1995). Sudah ada rencana sebelum tahun 1980 untuk meningkatkan kapasitas pembangkit listrik
(menambah dua unit 55 MWe). Ini melibatkan pengeboran 23 sumur produksi tambahan (KMJ-21 hingga KMJ-44)
oleh Pertamina antara tahun 1980 dan 1986; 19 dari sumur ini berproduksi.
Semua sumur hingga KMJ-32 (kecuali KMJ-29) berbentuk vertikal. Untuk meningkatkan hasil, sumur berikutnya (KMJ
33 sampai KMJ-44) dideviasi. Kisaran kedalaman sumur vertikal adalah 1200–2300 m, dan kedalaman vertikal sumur
menyimpang adalah antara 1100 dan 1450 m (Raharso et al., 1985). Keluaran masing-masing sumur bervariasi antara
25 dan 120 t/jam uap tanpa perbedaan yang signifikan antara sumur vertikal dan miring. Kedua unit baru tersebut
ditugaskan pada akhir tahun 1987 (Radja dan Sulasdi, 1995), sehingga meningkatkan total kapasitas pabrik menjadi
140 MWe. Sebuah model reservoir numerik dibangun oleh O'Sullivan et al. (1990) mereproduksi keadaan alami
reservoir yang didominasi uap.
Beberapa studi eksplorasi lanjutan yang dilakukan selama periode 1980–1990 di Kamojang menyoroti
reproduktifitas yang buruk dan kesalahan dari beberapa survei tersebut. Kesalahan seperti itu terjadi, misalnya,
dalam beberapa survei resistivitas yang dilakukan oleh Pertamina dan VSI, ketika efek ac diperkenalkan di
stasiun-stasiun di atas struktur dengan resistivitas rendah sebagai akibat dari peralihan arus-dc yang terlalu
cepat (Caldwell et al., 1982; Sudarman , 1983). Definisi yang salah dari tanda anomali magnetik menghasilkan
pseudo-anomali yang pada awalnya salah ditafsirkan sebagai efek dari intrusi magnet yang mendalam
(Sudarman dan Hochstein, 1983). Kesalahan tersebut ditemukan setelah survei aeromagnetik tahun 1986
menunjukkan bahwa sebagian besar batuan reservoir vulkanik di Kamojang memang mengalami demagnetisasi
(Soengkono et al., 1988). Meskipun sebelumnya (pra-1980) survei resistivitas dc yang dilakukan dengan
susunan Schlumberger yang kuat dapat direproduksi, penetrasi kedalamannya terbatas; karenanya ada langkah
menuju penggunaan metode magneto-telurik (MT) untuk mendapatkan informasi tentang struktur resistivitas
yang lebih dalam. Batas resistivitas di Kamojang ditentukan secara detail pada tahun 1989 dengan metode
controlled source audio-frequency magnetotellurics (CSAMTs), yang menunjukkan bahwa anomali resistivitas
rendah mencakup area sekitar 21 km2 ( Sudarman et al., 2000b). Struktur resistivitas yang dangkal sekarang
dapat diinterpretasikan dengan keyakinan sebagai disebabkan secara dominan oleh mineral lempung konduktif
(Caldwell et al., 1986).
4.2. Pengembangan kontrak operasi dan penjualan energi (Gunung Salak dan Darajat)
Pada tahun 1982 Unocal Geothermal Indonesia (UGI) menandatangani JOC dengan Pertamina untuk
mengembangkan reservoir suhu tinggi prospek G. Salak. Pada saat yang sama, UGI juga menyepakati kontrak
penjualan energi (ESC) yang melibatkan UGI untuk memasok uap ke Pertamina, yang pada gilirannya akan
menjualnya ke PLN untuk mengoperasikan pembangkit listrik setelah pengembangan lapangan berhasil.
Perjanjian serupa (yaitu JOC dan ESC) dibuat oleh Amoseas Indonesia Co (Chevron Group) pada akhir tahun
1984 dengan Pertamina dan PLN. Kedua pengembang harus mendapatkan pendanaan dari luar negeri.
4.2.1. Pengembangan lapangan di kawasan Gunung Salak

Unocal dimulai pada tahun 1982 dengan melakukan survei geofisika lebih lanjut (gravitasi, MT, dan
resistivitas dc) di sekitar G. Salak dan Kubah Awibengkok. Area target ternyata dekat dengan yang terdeteksi
pada tahun 1976. Beberapa lubang gradien suhu tambahan dibor; tiga hingga kedalaman sekitar 450 m.
Pengeboran eksplorasi dimulai pada Februari 1983 di lapangan Awibengkok. Sumur pertama (AW-1) dibor
hingga kedalaman 1370 m dan menjadi sumur penemuan (Tmax ÿ 250 ÿC).
Pengujian menunjukkan bahwa reservoir yang didominasi cairan, jenuh dengan air garam encer4 (TDS sekitar
13 g/kg dan NCG sekitar 1%), telah ditemukan; output dari sumur itu setara dengan laju aliran uap terpisah
yang cukup untuk menghasilkan 5 MWe. Empat sumur dalam lainnya dengan kedalaman antara ÿ2,0 dan 2,5
km dibor di medan yang berat dan sulit dalam area sekitar 6 km2 di sekitar K. Cibureum. Dua yang terakhir
dibor sebagian dengan menggunakan udara terkompresi untuk menembus bagian dengan tanah liat yang
mengembang. Ketinggian situs sumur berbeda hingga 500 m dan selubung dalam (panjang hingga 1770 m)
harus digunakan dalam satu sumur (AW-4 di atas Kubah Awibengkok) untuk merangsang pelepasan dengan
udara terkompresi. Output dari sumur itu mirip dengan sumur penemuan.
Untuk memeriksa apakah sektor lain lebih cocok untuk dikembangkan, pemboran eksplorasi dipindahkan
pada bulan Juni 1984 ke daerah K. Ratu, di sisi barat G. Salak, di mana terdapat dataran rendah lainnya.
4
Istilah 'air garam encer' digunakan di seluruh makalah untuk mengacu pada air panas (pada tekanan atmosfer) dengan
kandungan total padatan terlarut (TDS) antara 10 dan 30 g/kg; air panas dengan nilai TDS antara 3 dan 10 g/kg diklasifikasikan
sebagai 'air garam yang sangat encer'. Istilah 'brine' berlaku untuk cairan dengan TDS > 30 g/kg.
daerah resistivitas telah ditemukan. Tiga sumur dalam dibor, yang pertama (R-1) adalah yang terdalam (sekitar
2740 m). Sumur R-1 mengalami suhu hingga 307 ÿC dan batuan dengan alterasi asam yang signifikan. Itu
juga menembus seluruh urutan vulkanik dan tenggelam dalam sedimen.
Uap terpisah yang dihasilkan selama pengujian (cukup untuk menghasilkan 8 MWe) mengandung NCG dalam
jumlah sedang (sekitar 5% berat) yang, bersama dengan jejak gas dan karakteristik isotop, menunjukkan
masukan yang dalam dari konstituen magmatik. Dua sumur lagi dibor tetapi memiliki keluaran nol atau rendah.
Oleh karena itu, pengeboran eksplorasi bergeser kembali ke lapangan Awibengkok (bagian barat) di mana
tiga sumur dalam berdiameter besar (0,3 m di bagian bawah) dibor selama tahun 1985. Yang pertama (AW-6)
berhasil; itu dibor hingga kedalaman 1370 m, menemukan cairan dengan suhu maksimum 260 ÿC dan
diproduksi melalui liner berlubang berdiameter ÿ0,25 m setara dengan 20 MWe saat diuji pada April 1985. Ini
adalah sumur produksi besar pertama di Indonesia . Dua sumur lainnya (AW-7, AW-8) memiliki karakteristik
yang mirip dengan kedalaman maksimum 1710 dan 1830 m, suhu maksimum 268 dan 279 ÿC , dan keluaran
setara masing-masing 10 dan 22 MWe .
Seluruh proyek sekarang layak dan potensi daya minimum diperkirakan sekitar 145 MWe.
Pengeboran produksi tambahan terhenti menunggu hasil pembangunan pembangkit listrik oleh PLN yang
berlangsung selama satu dekade berikutnya. Tak diragukan lagi, eksplorasi prospek G. Salak (Awibengkok) ini
sukses besar mengingat segala rintangan medan yang harus dilalui. Perkembangan tersebut juga menunjukkan
bahwa reservoir besar bersuhu tinggi dengan cairan non-korosif dapat terjadi secara terpisah di dekat sistem
panas bumi vulkanik.
Sayangnya, perkembangan sebelumnya di G. Salak tidak dipublikasikan dan sebagian besar informasi penting
yang tercantum di sini berasal dari publikasi singkat yang belakangan (Takhyan et al., 1990; Noor et al., 1992)
dan catatan lapangan kami sendiri.
4.2.2. Pengembangan lapangan Darajat

Antara tahun 1980 dan 1983 beberapa studi eksplorasi lanjutan kecil dilakukan oleh Pertamina di Darajat,
yang terdiri dari pendugaan MT dan pengeboran lubang gradien suhu tambahan hingga kedalaman 200 m
(Sudarman, 1983). Setelah penandatanganan kontrak JOC, pengembang baru (Amoseas Indonesia Co.)
melakukan survei tindak lanjut tambahan dari seluruh prospek antara tahun 1985 dan 1986. Ini melibatkan
gravitasi, resistivitas (menggunakan metode CSAMT), MT, magnet udara, gempa bumi mikro , dan survei
tanah-Hg. Sebuah model interpretasi terpadu menunjukkan bahwa struktur dengan resistivitas rendah, dianggap
mewakili zona propilitik, membentang seluas sekitar 22 km2, yaitu peningkatan sekitar 50% dari yang ditemukan
sebelumnya. Bagian reservoir yang mengalami demagnetisasi menunjukkan struktur memanjang yang
mencakup ÿ10 km2 (Whittome dan Saveson, 1990).
Pada tahun 1987–1988 empat sumur eksplorasi dalam (kedalaman vertikal antara 1500 dan 2300 m) dibor
dalam area ÿ5 km2 , kira-kira berpusat pada manifestasi K. Manuk.
Dua sumur (DRJ-4 dan DRJ-7) mengalami suhu maksimum 243 dan 241 ÿC dan menghasilkan uap kering
masing-masing dengan laju 81 dan 88 t/jam. Dua sumur lainnya hampir tidak produktif. Salah satu dari ini
(DRJ-6) menegaskan keberadaan aliran rendah yang tersembunyi di bawah batas timur lapangan yang telah
terdeteksi oleh sumur DRJ-1 sepuluh tahun sebelumnya. Dengan output uap total yang cukup untuk
menghasilkan sekitar 24 MWe dari tiga sumur, diperkirakan bahwa bagian reservoir yang dieksplorasi akan
menopang produksi uap untuk menjalankan pembangkit listrik 55 MWe, seperti yang dijelaskan oleh Dobbie
(1991). Pengeboran produksi lebih lanjut dihentikan sampai pembiayaan pembangkit listrik telah diatur oleh
PLN.
4.3. Eksplorasi prospek dengan arus keluar yang dalam
4.3.1. Prospek Banten

Prospek Citaman di lereng selatan G. Karang telah dieksplorasi selama dekade sebelumnya (Mulyadi,
1985). Studi MT tambahan, survei mikro-gempa, dan survei suhu-gradien dari 15 lubang gradien dilakukan
pada tahun 1983. Survei dilakukan dengan panjang ÿ6 km, area target berorientasi NNW yang menunjukkan
resistivitas rendah pada kedalaman dangkal dan peningkatan gradien suhu menuju G. Karang (Sudarman,
1985). Di kaki anomali target adalah mata air panas Citaman, mengeluarkan air panas, air bikarbonat netral-
pH (Tmax = 67 ÿC; laju pelepasan panas ÿ20 MW), yang menyimpan travertine. Geotermometer empiris
menunjukkan suhu reservoir hingga 280 ÿC. Namun, sebagian besar karakteristik yang terdaftar juga
merupakan fitur yang terjadi di kaki aliran keluar tersembunyi dari sistem air panas di medan yang curam
(Hochstein, 1988). Sumur eksplorasi dalam (BTN-1) dibor hingga kedalaman sekitar 2100 m pada tahun 1985;
lokasi sumur berada sekitar 3 km di hulu mata air panas. Itu mengalami aliran keluar lateral air panas dengan
suhu antara 100 dan 120 ÿC pada kedalaman 1000-2000 m (Hochstein, 1988).
Eksplorasi prospek Batukuwung di Kaldera Banten dilanjutkan pada tahun 1986–1987 (Soemarinda, 1988).
Pekerjaan lapangan termasuk studi resistivitas dc dan MT, bersama dengan survei gravitasi, magnet tanah,
gradien suhu, dan gempa mikro. Beberapa sumur suhu-gradien hingga kedalaman 250 m menemukan air
bikarbonat pH netral encer dengan suhu 55–65 ÿC. Disimpulkan bahwa seluruh area tersebut dilandasi oleh
aliran keluar air panas yang tersembunyi yang telah diencerkan oleh infiltrasi air tanah. Mengingat hasil
pengeboran yang buruk dari kawasan Citaman, pengeboran eksplorasi dalam di Batukuwung dibatalkan.
4.3.2. Cisolok–Cisukarame
Prospek Cisolok–Cisukarame telah dieksplorasi selama tahun 1970-an. Eksplorasi dilanjutkan sampai
tahun 1983 dengan pengeboran sekitar 20 lubang suhu-gradien dangkal; lima mencapai kedalaman antara
100 dan 150 m (Soetantri, 1986). Survei resistivitas awal, yang dilakukan pada tahun 1974, menunjukkan
bahwa mata air panas di Cisolok dan Cisukarame merupakan fitur pelepasan aliran air panas tersembunyi
yang menempuh jarak lebih dari 9 km dari sumber yang tidak diketahui di medan curam ke kaki aliran keluar
dekat Cisolok. Model ini masih belum diterima selama awal 1980-an. Sebaliknya, telah dipostulatkan bahwa
intrusi muda yang muncul di dekat mata air panas Cisolok, yang mengeluarkan air mendidih dan mengendapkan
travertine masif, dekat dengan sumber panas yang dalam. Sumur eksplorasi sedalam ÿ1200 m CIS-1 dibor
pada akhir tahun 1986 di dekat mata air panas Cisolok dan bertemu dengan aliran air panas tersembunyi
setebal ÿ1000 m dengan suhu dasar sekitar 120 ÿC (Hochstein, 1988 ) .
4.4. Eksplorasi sistem yang terkait dengan gunung berapi yang tidak aktif
Selama tahun 1980-an Pertamina mengeksplorasi sejumlah prospek yang terkait dengan lapangan fumarol
di sisi gunung api Holocene yang tidak aktif. Beberapa dari prospek ini mengeluarkan kondensat uap encer
yang serupa dengan yang ada di Darajat dan Kamojang, dengan kandungan SO4 yang berasal dari oksidasi
gas H2S yang naik .
4.4.1. Ungaran
Dua medan fumarol kecil yang aktif muncul di Gedong Sanga di sisi selatan gunung berapi Ungaran yang
tidak aktif, ÿ2 km dari puncaknya. Di sekitar pinggiran, 5–10 km dari puncak, terdapat tiga daerah mata air
hangat lainnya (Soetantri, 1986); air garam encer (ÿ15 g/kg TDS) dibuang
di Kaliulo, sekitar 15 km ke arah timur. Prospek tersebut dieksplorasi oleh Pertamina menggunakan
beberapa metode geofisika (dc-resistivity, MT, dan survei aeromagnetik) antara tahun 1985 dan 1990
(Budiardjo et al., 1989). Empat sumur suhu-gradien, hingga kedalaman 500 m, dibor di sekitar area Gedong
Sanga; ini menunjukkan suhu yang sedikit anomali dan nilai gradien suhu di dekat dasar (47 ÿC pada
kedalaman 300 m). Anomali resistivitas kedalaman yang terkait dengan reservoir panas bumi yang dalam
disimpulkan terjadi di bawah area puncak (Budiardjo et al., 1989). Namun, karena sekitar 90% area prospek
berada di dalam hutan lindung dan karena akses yang terbatas, eksplorasi lebih lanjut dihentikan.
4.4.2. Wayang–Windu
Gunung Wayang dan G. Windu adalah dua kubah lava kecil yang tidak memiliki sejarah erupsi. Lapangan
fumarol dengan alterasi asam permukaan ditemukan di dekat puncak G. Wayang, di dalam kawahnya
yang berbentuk bulan sabit. Area yang lebih kecil dengan tanah beruap terjadi di G. Windu. Lapangan
fumarol lain yang lebih kecil terletak ÿ6 km sebelah utara G. Wayang yang membentang di sisi selatan
stratovolcano G. Malabar yang lebih besar dan juga tidak aktif. Semua manifestasi termal terjadi dalam
area seluas ÿ30 km2 (Soetantri, 1986). Program eksplorasi terperinci diluncurkan oleh Pertamina pada
tahun 1982, termasuk survei geologi, geokimia, dan geofisika. Studi terakhir melibatkan survei resistivitas
dc menggunakan array Schlumberger, profil resistivitas 'head-on', survei MT dan SP, serta studi gravitasi
dan suhu-gradien dengan suhu yang diukur dalam enam lubang gradien (hingga kedalaman 170 m)
( Sudarman et al., 1986).
Fase pertama dari survei geofisika difokuskan pada prospek Wayang-Windu di mana area seluas ÿ25
km2 dengan resistivitas rendah digariskan. Perbandingan konstituen air bikar bonat yang dibuang di
Wayang-Windu dengan yang berasal dari Kamojang dan Darajat menunjukkan afinitas yang dekat dan
disimpulkan bahwa prospek Wayang-Windu mungkin menampung reservoir yang didominasi uap (Sudarman
et al., 1986) . Tindak lanjut survei resistivitas MT selama dekade berikutnya menunjukkan bahwa batuan
dengan resistivitas rendah meluas di bawah G. Malabar (Anderson et al., 1999, 2000), sehingga
menggandakan ukuran area target prospektif.
Lubang eksplorasi dalam pertama, WWD-1, terletak di dekat pusat anomali Wayang–Windu yang
disimpulkan. Itu dibor pada awal tahun 1991 hingga kedalaman ÿ1600 m, menemukan 280 ÿC di bagian
bawah (Budiardjo, 1992). Lubang tersebut menembus penutup setebal ÿ900 m dengan lapisan setebal ÿ350
m jenuh dengan kondensat uap5 di bagian bawah, ditopang oleh lapisan dominasi uap setebal ÿ600 m. Ia
tenggelam dalam reservoir dalam yang jenuh cairan (ÿ20 g/kg TDS). Lubang eksplorasi sedalam 0,6 km
lainnya (MSH-1) dibor oleh Pertamina pada akhir tahun 1993, sekitar 5 km di utara sumur penemuan
WWD-1; ia menemukan zona yang didominasi uap (dua fase alami) di bagian bawah. Pada akhir tahun
1990-an sistem serupa, tetapi dengan inti uap5 magmatik, ditemukan di Patuha dan Telaga Bodas. Prospek
Wayang–Windu berkembang pesat ketika, pada akhir tahun 1994, sebuah usaha patungan (awalnya oleh
perusahaan Indonesia dan AS) didirikan dengan tujuan untuk melakukan 'pengembangan proyek total' (lihat
Bagian 7) .
4.4.3. Gunung Wilis

Sekitar 10 km sebelah barat dari pusat stratovolcano G. Wilis terletak sebuah kawah tua (kemungkinan
dari letusan hidrotermal), sekarang ditempati oleh Danau Ngebel seluas 1,2 km2. Satu kilometer selatan dari
5
Istilah 'uap' digunakan dalam arti sempit untuk fase gas air yang terjadi di bawah tanah, sedangkan istilah 'uap'
menggambarkan fase yang sama ketika dibuang di permukaan. Namun, 'steam' telah digunakan dalam literatur untuk kedua
pengaturan, yang menjelaskan penggunaan istilah seperti 'steam condensate' atau 'steam cap' dalam pengaturan reservoir
meskipun secara ketat mereka harus diidentifikasi sebagai 'uap kondensat' atau 'uap topi'.
danau satu menemukan lapangan fumarol kecil dan beberapa mata air panas (Tmax ÿ 47 ÿC) yang
mengeluarkan air klorida-bikarbonat pH netral. Manifestasinya terletak di lembah yang mengalir di
lereng barat G. Wilis dan dipetakan oleh VSI sebelum tahun 1983. Antara tahun 1983 dan 1990
prospek Wilis dieksplorasi oleh Pertamina dengan menggunakan survei geologi, geokimia, dan
geofisika. Area target resistivitas rendah yang terdefinisi dengan baik tidak ditemukan. Sebuah survei
tanah-Hg menemukan sejumlah anomali kecil yang terisolasi di sisi barat gunung berapi (Mulyono,
1989). Survei magnetik udara menemukan beberapa kemungkinan target yang tidak jelas (Rachman,
1990). Dua lubang tipis dibor hingga kedalaman 500 m di daerah Ngebel. Lubang yang terdekat
dengan danau (WSH-1) menunjukkan suhu normal, sedangkan yang lain, dekat dengan mata air
panas (WSH-2), ditemukan suhu sedang ( Tmax = 149 ÿC) dan inversi suhu kecil di dasar. Beberapa
uap dihasilkan dari lubang berdiameter 3 inci tetapi kemudian ditinggalkan; sumur kedua berpotongan
dengan struktur aliran keluar. Tampaknya sumber dayanya kecil (Setyobudi, 1993). Proyek itu
kemudian ditinggalkan.
4.5. Eksplorasi sistem panas bumi vulkanik aktif dengan manifestasi permukaan asam
yang signifikan
Keberhasilan di Dieng pada tahun 1977, ketika suhu hingga 326 ÿC diukur pada penemuan
sumur DNG-1, memiliki pengaruh yang kuat pada eksplorasi panas bumi di Indonesia ketika
diasumsikan bahwa fluida dengan suhu yang sama tingginya dapat terjadi di bawah sisi-sisi
stratovolcano aktif atau tidak aktif lainnya dengan manifestasi permukaan aktif. Lebih dari 15 prospek
panas bumi vulkanik dieksplorasi di Jawa selama tahun 1980-an, dengan tujuh menunjukkan
perubahan permukaan asam yang signifikan dan manifestasi yang terkait dengan intrusi degassing.
Dalam sistem ini SO4 yang dibuang berasal dari SO2 magmatik (Moore et al., 2002c).
4.5.1.
Pengeboran sumur produksi Dieng dilanjutkan selama tahun 1980-an oleh Pertamina, terutama
di daerah Sikidang. Pada tahun 1994, 24 sumur dalam telah dibor hingga kedalaman antara 1750
dan 2500 m di area sekitar 5 km2 di sekitar K. Sikidang. Sumur menghadapi sistem yang didominasi
cairan di bagian bawah, jenuh dengan air garam yang sangat encer (TDS dari urutan 5–10 g/kg),
kandungan boron tinggi (hingga 10% dari TDS), dan Cl/B yang berbeda. rasio antara sumur yang
berdekatan (Suwana, 1986). Zona dua fase dan zona yang didominasi uap ditemukan pada
kedalaman <1500 m, di atas daerah jenuh cairan, menghasilkan fluida dengan entalpi bervariasi
antara 1500 dan 2600 kJ/kg dan kandungan NCG tinggi antara 5 dan sekitar 20% (berdasarkan
berat) . Suhu maksimum zona umpan adalah antara 275 dan 325 ÿC, dengan suhu tinggi yang tidak
wajar sebesar 365 ÿC ditemukan di sumur pertama, yang dibor di dekat area K. Sileri (DNG-7). Laju
keluaran dari sumur Dieng sebelumnya adalah antara 0 dan 90 t/jam uap, kecuali satu sumur yang
menghasilkan hingga 150 t/jam. Ada masalah perawatan yang parah yang disebabkan oleh korosi
casing dan penyumbatan. Pada tahun 1990 hanya 4 dari 14 sumur yang diuji di sektor Sikidang
yang masih dapat diakses, menghasilkan aliran uap (total) sedang, cukup untuk menghasilkan
sekitar 15 MWe (Boedihardi et al., 1991). Antara tahun 1981 dan 1993, pembangkit listrik 'monoblok'
non-kondensasi 2 MWe dioperasikan sesekali oleh Pertamina dengan menggunakan keluaran uap
dari sumur DNG-2 (Bachrun et al., 1995).
Sumur-sumur di sektor Sikidang telah menghadapi sistem panas bumi vulkanik dengan cairan
yang agak tidak homogen, sebagian berasal dari semburan uap magmatik. Sistem ini memiliki
afinitas dengan sistem magmatik-hidrotermal lainnya, seperti yang dijelaskan oleh Reyes dan
Giggenbach (1992) dan Reyes et al. (1993). Namun, ada bukti bahwa Waduk Dieng memanjang lebih jauh ke u
ke sektor K. Sileri, sekitar 5 km NNW dari K. Sikidang. Di sini, cairan dengan suhu tinggi, TDS sedang (12
g/kg), dan kandungan NCG rendah (sekitar 1% berat) ditemukan di satu sumur (DNG 10) pada tahun
1984. Ini menjadi area target baru untuk pengeboran eksplorasi di masa depan. (Layman et al., 2002)
ketika JOC ditandatangani pada akhir tahun 1994 antara grup swasta Indonesia dan perusahaan AS
untuk mengembangkan lapangan (lihat Bagian 7).
4.5.2. Ijen Caldera

Kaldera Ijen dengan diameter sekitar 16 km merupakan salah satu yang terbesar di Pulau Jawa.
Gunung berapi pasca kaldera aktif K. Ijen dan G. Merapi terletak di tepi timur kaldera dengan K. Ijen
menampung lapangan solfatara aktif yang besar (Tmax ÿ 210 ÿC) dan danau kawah asam terbesar
(sekitar 0,35 km2) di pulau (Delmelle dan Bernhard, 1994). Kehilangan panas (penguapan) sekitar 200 MW.
Kaldera Ijen dialiri oleh sungai Kali Pait (Banyupahit), yang menembus bibir kaldera sebelah utara. Dekat
rekahan, mata air panas Blawan, dengan pH netral dan suhu antara 39 dan 51 ÿC, melepaskan panas
sekitar 3 MW (Suroto, 1987).
Mata air Blawan terletak sekitar 15 km BL dari Danau asam K. Ijen. Menurut Delmelle dan Bernhard
(2000), komposisi mata air tidak menunjukkan bahwa kesetimbangan dengan batuan ubahan telah
tercapai, sehingga menunjukkan 'sistem hidrotermal asam' K. Ijen yang belum matang, dengan mata air
Blawan berada di kaki dari arus keluar tersembunyi dari K. Ijen. Dipostulasikan juga bahwa mata air
berasal dari kondensat uap dari sistem panas bumi yang lebih dalam di tempat lain di bawah kaldera
besar, jauh dari K. Ijen. Detil dc-resistivitas dan survei MT (lebih dari 100 stasiun) dilakukan antara tahun
1981 dan 1985 oleh Pertamina dan kontraktornya di seluruh kaldera, tetapi tidak ditemukan anomali
resistivitas rendah mendalam yang signifikan.
Pengukuran suhu-gradien lubang (kedalaman 150-250 m) tidak menemukan tanda anomali panas
(Alhamid, 1985). Proyek ini ditinggalkan pada akhir 1980-an.
4.5.3. Gunung Patuha

Prospek Patuha dikaitkan dengan (degassing) gunung berapi G. Patuha, di mana gas magmatik keluar
ke danau kawah (K. Putih) yang asam, hangat, sekitar 55.000 m2 . Mata air asam dan netral-pH dan
medan fumarol kecil terjadi di lereng gunung berapi dalam luas sekitar 40 km2 (lihat Soetantri, 1986).
Pertamina mengeksplorasi prospek antara tahun 1982 dan 1989. Studi tersebut, selain pemetaan geologi
dan program geokimia sebelumnya, melibatkan survei resistivitas dc, MT, dan gravitasi, serta survei
gradien suhu di empat sumur sedalam 100–200 m. Tiga sumur dibor di dekat fumarol; satu air asam
mendidih yang dibuang dari kedalaman ÿ150 m.
Mata air panas pada sayap melepaskan asam ( tipe Cl–SO4) dan air bikarbonat dengan pH netral. Survei
resistivitas menguraikan area resistivitas rendah yang koheren (ÿ18 km2) yang melingkupi K. Putih dan
area terpisah (ÿ5 km2) yang berpusat di K. Cibuni, sekitar 3 km sebelah barat K. Putih. Air asam panas
(hingga 90 ÿC) juga dibuang di Cibuni.
Disimpulkan oleh Lubis (1986) bahwa sistem Patuha memiliki reservoir yang didominasi uap atau dua
fasa yang ditembus oleh dua cerobong vulkanik yang mengandung cairan magmatik. Model ini memiliki
afinitas dengan tipe proto sistem panas bumi vulkanik (magmatik) yang dijelaskan oleh Heming et al.
(1982). Pada tahun 1994, sumur CBN-1 sedalam 1.350 m dibor oleh kelompok swasta Indonesia di
enclave yang berpusat di K. Cibuni. Temperatur dasar adalah ÿ235 ÿC, dan produksi sumur terutama uap.
Sumur CBN-1 merupakan sumur penemuan lapangan Patuha. Sumur kedua di kantong Cibuni belum
selesai. Eksplorasi prospek Patuha dilanjutkan pada tahun 1995 oleh grup Indonesia yang berbeda dan
sebuah perusahaan AS sebagai bagian dari skema pengembangan proyek secara keseluruhan (lihat
Bagian 7).
4.5.4. Tangkubanparahu
Sebuah reservoir hidrotermal diduga terjadi di bawah stratovolcano Tangkuban parahu yang cukup aktif
dimana letusan freatik bersejarah telah terbatas pada kawah puncak (Simkin dan Siebert, 1994). Gunung
berapi ini terletak di tepi timur Kaldera Sunda seluas ÿ15 km2.
Fumarol, solfataras (Tmax = 172 ÿC) dan mata air panas (Tmax ÿ 96 ÿC) melepaskan kondensasi asam
terjadi di dalam kawah puncak yang lebih besar. Mata air panas asam (pH ÿ3) muncul sekitar 5 km TL dari
kawah puncak di Ciater (mengeluarkan sekitar 150 kg/detik pada 43 ÿC ) dan sekitar 4 km SW di Kancah
(ÿ100 kg/detik pada 33 ÿC). Endapan jarosit yang signifikan dapat ditemukan di kedua lokasi tersebut. Karena
interaksi fluida-batuan, aliran keluar yang lebih dalam muncul dengan pH netral (6-7) sebagai mata air hangat
masing-masing sekitar 9 km dan 13 km ke S dan SW, di sisi gunung berapi.
Survei resistivitas (array dc, larik MT, dan profil potensi diri (SP), bersama dengan survei gravitasi,
dilakukan oleh Pertamina pada tahun 1986. Anomali resistivitas rendah dan dangkal berasosiasi dengan area
mata air panas meskipun tidak ada resistivitas rendah koheren struktur ditemukan dekat dengan kawah
puncak. Tidak ada struktur resistivitas yang koheren terlihat pada data MT, yang terganggu oleh efek topografi
(Boedihardi, 1987). Eksplorasi proyek ditinggalkan.
4.5.5. Sumur Putih

Kawah Karaha dan Telaga Bodas diperkirakan memiliki sistem panas bumi yang terpisah saat eksplorasi
dimulai. Soetantri (1986), dalam rangkuman kegiatan eksplorasi yang dilakukan Pertamina selama tahun
1980-an, hanya merujuk pada prospek K. Karaha. Kedua prospek tersebut terletak di atas ÿ15 km, bubungan
vulkanik berarah N–S dengan stratovolcano aktif G. Galunggung yang terletak di ujung selatan. Sekitar 5 km
sebelah utara dari kawah Galunggung terdapat area runtuhan Telaga Bodas seluas ÿ2 km2, dengan danau
kawah yang hangat dan asam seluas ÿ0,12 km2 (Danau Telaga Bodas) di tengahnya. Dikelilingi oleh fumarol
dan mata air panas asam. Daerah termal K. Karaha, yang berisi sedikit fumarol, beberapa tanah beruap, dan
beberapa mata air panas, terletak 9 km ke utara. Prospek Karaha pertama kali diselidiki oleh Pertamina
antara tahun 1984 dan 1986 menggunakan studi resistivitas dc (array Schlumberger) dan beberapa lubang
suhu-gradien (kedalaman maksimum ÿ250 m). Fase eksplorasi kedua dimulai pada 1990-an ketika konsorsium
perusahaan AS, Jepang, dan Indonesia membentuk Karaha Bodas Company (KBC), yang mencapai
kesepakatan kontrak penjualan energi pada 1994 dengan PLN untuk pengembangan sumber daya (lihat
Bagian 7) .
4.6. Prospek lain diselidiki
Sedikitnya tujuh prospek lain diinvestigasi di Jawa secara rinci selama tahun 1980-an, meskipun tidak ada
hasil yang dilaporkan. Dalam banyak kasus, investigasi hanyalah survei pengintaian (terutama geologi dan
geokimia). Studi tersebut mencakup prospek yang terkait dengan stratovolcano dan kubah vulkanik aktif dan
tidak aktif dan dirujuk oleh Soetantri (1986) dan Radja (1985). Rincian lainnya tercantum dalam laporan oleh
Kingston dan Morrison (1997). Prospek berikut (untuk lokalitas lihat Gambar. 2) diselidiki.
4.6.1. Gunung Arjuno-Welirang

Stratovolcano G. Arjuno-Welirang yang berdiri tinggi (3340 m) terakhir aktif pada tahun 1952 (Simkin dan
Siebert, 1994). Manifestasi permukaan terjadi pada sisi baratnya pada ketinggian ÿ1600 dan 1000 m; ini
terdiri dari mata air panas, kolam lumpur, dan tanah beruap. Terdapat solfataras di dekat puncak (Tmax =
130 ÿC). Prospek tersebut pertama kali diselidiki oleh VSI, dan setelah tahun 1983 oleh Pertamina.
Beberapa survei dc-resistivitas dan MT dilakukan tetapi tidak ada bukti jelas yang ditemukan untuk area target
dengan resistivitas rendah.
4.6.2. Cilayu-Bungbulang
Prospek Cilayu-Bungbulang, selatan kawasan Kamojang–Darajat, tampaknya diasosiasikan dengan
luapan dari sumber yang tidak diketahui di bawah medan vulkanik Kuarter di utara (lihat Gambar 2) yang
menghasilkan mata air panas (Tmax ÿ 89 ÿC) dan batuan ubahan hidrotermal. Survei eksplorasi terperinci
tidak dilakukan setelah studi pengintaian.
4.6.3. Gunung Endut

Prospek G. Endut berbatasan dengan wilayah barat lapangan G. Salak–Awibengkok. Mata air panas (T
ÿ 84 ÿC) dan batuan ubahan yang berasosiasi dengan intrusi diorit ditemukan pada tahap eksplorasi
pertama oleh Pertamina. Manifestasi permukaannya kecil.
4.6.4. Gunung Lamongan

Stratovolcano G. Lamongan aktif (letusan terakhir tahun 1898), dengan ketinggian puncak 1625 m,
dikelilingi oleh banyak kawah ledakan freatik (maar) di sisi-sisinya (Carn, 2000). Mata air panas (T ÿ 95 ÿC)
ditemukan di sisi timur sedangkan sebagian besar maar terjadi di sisi barat. Pengintaian geologi-geokimia
dilakukan oleh Pertamina pada tahun 1983.
Prospek membawa risiko vulkanik yang tinggi.
4.6.5. Gunung Muria

Stratovolcano G. Muria yang tidak aktif setinggi 1625 m menunjukkan beberapa maar di sisi utaranya,
dekat dengan laut. Itu diakui sebagai prospek panas bumi yang mungkin pada tahun 1983 ketika studi
pengintaian geologi-geokimia dilakukan oleh Pertamina.
4.6.6. Gunung Slamet

Stratovolcano G. Slamet dengan ketinggian puncak 3430 m memiliki kaldera puncak selebar ÿ1 km
dengan medan solfatara aktif; letusan terakhirnya terjadi pada tahun 1999. Mata air panas terjadi pada
ketinggian ÿ1200 m, sekitar 7 km NW dari puncak solfataras. Survei pengintaian pertama dari prospek ini
dilakukan oleh VSI, diikuti oleh survei MT, resistivitas, gravitasi, dan suhu-gradien lubang bor yang dilakukan
oleh Pertamina. Ada risiko vulkanik tinggi yang melekat pada prospek.
4.6.7. Gunung Tampomas

Stratovolcano G. Tampomas kecil setinggi 1685 m tidak memiliki catatan letusan bersejarah; manifestasi
permukaan agak kecil. Survei pengintaian dilakukan oleh VSI pada awal 1980-an; Pertamina melanjutkan
eksplorasi setelah tahun 1983 dengan menggunakan survei tambahan tetapi prospeknya dianggap tidak
menarik untuk pemboran eksplorasi.
Beberapa studi eksplorasi geofisika yang tidak meyakinkan juga dilakukan selama 1985–1986 di prospek
G. Lawu dan Mangunan, keduanya di Jawa Tengah. Prospek Mangunan menunjukkan pelepasan CO2
dingin yang sangat tinggi.
5. Eksplorasi panas bumi prospek Sumatera (1980–1995)
Studi eksplorasi beberapa prospek Sumatera yang dilakukan selama paruh pertama tahun 1980-an
disebutkan oleh Radja (1985). Hal ini menyebabkan, pada tahun 1983, pengeboran sumur eksplorasi panas
bumi pertama di Sumatera oleh VSI di prospek Lempur–Kerinci, yang disponsori oleh JICA. Kegiatan grup
panas bumi Pertamina dimulai pada tahun 1987 dengan pengintaian dan eksplorasi prospek Sumatera.
Pada tahun 1989–1990, anak perusahaan Unocal melakukan survei geokimia lanjutan terhadap sebagian
besar prospek di pulau tersebut dan memberikan hasilnya kepada Pertamina.
Pada tahun 1991, sekitar 25 prospek telah dipelajari (Suari dan Fauzi, 1991; Hochstein, 1991). Sekitar
setengahnya diselidiki lebih lanjut menggunakan survei tanah terperinci termasuk metode geofisika.
Semua prospek terjadi di sepanjang Busur Sumatera aktif dan berasosiasi dengan massa vulkanik Kuarter
aktif, tidak aktif, atau sebagian terkikis (lihat Gambar 3). Di sebagian besar area ini, panas dipindahkan dari
intrusi pendinginan ke permukaan oleh fluida yang bergerak di dalam Zona Sesar Sumatera aktif (Besar),
yang membentang di sepanjang sumbu median busur. Studi eksplorasi beberapa prospek diselesaikan
antara tahun 1992 dan 1995 dan mengarah pada pengeboran lubang eksplorasi yang dalam.
Pada tahun 1990 setidaknya 12 sistem panas bumi suhu tinggi telah dikenali di bagian utara Sumatera
(Hochstein dan Sudarman, 1993); tujuh dieksplorasi secara rinci dan tiga diuji dengan sumur eksplorasi
dalam antara tahun 1992 dan 1995. Eksplorasi empat prospek di Blok Sarulla dipercepat ketika kontrak
kerjasama operasi dan penjualan energi ditandatangani pada tahun 1993 antara Pertamina, PLN dan
Unocal. Sumatra. Di bagian selatan, sedikitnya 20 prospek dianggap sebagai sistem suhu tinggi (Hochstein
dan Sudarman, 1993), tujuh dieksplorasi secara detail dan dua diuji dengan pengeboran dalam. Semua
prospek yang dieksplorasi dapat dibagi menjadi yang terkait dengan: (1) gunung berapi aktif atau
degassing, (2) gunung berapi Kuarter yang tidak aktif atau sebagian terkikis, atau (3) dugaan intrusi
pendinginan, tetapi jauh dari pusat vulkanik.
5.1. Eksplorasi prospek di bagian utara terkait dengan gunung berapi aktif atau degassing
5.1.1. Prospek Seuluwah Agam Seulawah

Agam adalah stratovolcano (tinggi puncak 1810 m) berumur Pleistosen–Holosen di ujung barat laut
Sumatera di Provinsi Aceh. Ada beberapa bidang fumarol di lereng barat lautnya dengan tanah yang
mengepul di mana beberapa letusan hidrotermal mungkin pernah terjadi di masa bersejarah (lihat situs
web gunung berapi Smithsonian). Mata air panas mengeluarkan air ber-pH netral pada suhu hingga 90 ÿC
(di Ie Seuum) terjadi di kaki bukit, sekitar 15 km NW dari puncak, menunjukkan adanya aliran keluar
tersembunyi yang besar (Suari dan Fauzi, 1991; Hochstein dan Sudarman, 1993).
Studi eksplorasi pertama, yang mencakup survei resistivitas dan gravitasi, dilakukan oleh VSI antara tahun
1981 dan 1984 (Radja, 1985). Pertamina melakukan survei lanjutan setelah tahun 1990 yang mencakup
pengeboran lubang gradien suhu. Data menunjukkan reservoir yang mirip dengan yang ada di Sibayak
(lihat bagian selanjutnya); proyek Seulawah Agam ditinggalkan selama tahun 1990-an.
5.1.2. The Sibayak field

Gunung Sibayak adalah gunung berapi aktif, dekat dengan puncak kembarnya G. Pintau (ketinggian
puncak 2210 m); Letusan terakhir terjadi pada tahun 1881. Kedua puncak tersebut di selatan dikelilingi
oleh segmen Kaldera Singkut yang berdiameter sekitar 6 km. Solfatara dekat puncak G. Sibayak
mengeluarkan uap (T ÿ 116 ÿC) yang mengandung gas magmatik (SO2 dan HCl). Mata air panas di sisi
tenggara gunung berapi mengeluarkan air sulfat-klorida dengan pH antara 2 dan 6 pada suhu antara 40
dan 65 ÿC. Banyak mata air panas yang mengendapkan sinter (Suari dan Fauzi, 1991).
Studi eksplorasi rinci dilakukan oleh Pertamina setelah tahun 1987 dengan menggunakan survei dc-
resistivitas dan gravitasi. Pada tahun 1991, daerah sasaran resistivitas rendah ÿ12 km2 telah ditetapkan,
berpusat di G. Sibayak dan daerah mata air panas (Mulyadi, 2000b). Sumur eksplorasi dalam pertama,
SBY-1, dibor hingga kedalaman ÿ1500 m pada tahun 1992. Sumur ini bertemu dengan reservoir yang
didominasi cairan dengan 225 ÿC di dasar sumur. Produktivitasnya sedang (total cairan 70 ton/jam). Empat
sumur terarah dibor dalam 3 tahun berikutnya; ditemukan bahwa fluida yang lebih panas (hingga 280 ÿC
dalam SBY-5) dan hasil sedang (hingga 210 ton/jam fluida panas; setara dengan produksi ÿ5 MWe) dapat diperoleh d
sumur yang diarahkan ke Gunung Sibayak (Daud et al., 1999). Pengeboran menunjukkan bahwa area
produktif reservoir lebih kecil (ÿ5 km2) dari yang diperkirakan sebelumnya.
Survei MT tambahan dilakukan setelah tahun 1992 untuk mendapatkan lebih banyak informasi tentang
struktur reservoir (Mulyadi, 2000b). Survei mengarah pada penemuan dua arus keluar yang tersembunyi.
Salah satunya membentang lebih dari 6 km timur laut G. Sibayak dan mengeluarkan gas CO2 dingin di
ujungnya (di Bandar Baru). Uap dari salah satu sumur Sibayak telah digunakan untuk menggerakkan turbin
tekanan balik 2 MWe, yang telah menghasilkan listrik untuk jaringan lokal sejak tahun 1995.
5.1.3. Sorik Merapi

Sorik Merapi adalah stratovolcano aktif (puncak ÿ2145 m) yang aktivitas terakhirnya (letusan abu) terjadi
pada tahun 1986. Solfataras bersuhu tinggi (200–250 ÿC) keluar di kawah puncak dan berasosiasi dengan
endapan belerang di sekitar danau kawahnya yang asam . Bidang dan kawah solfatara lainnya ditemukan
di sisi timur laut gunung berapi, tempat letusan freatik terjadi selama abad terakhir.
Sebagian besar solfataras mengeluarkan uap yang mengandung gas magmatik. Manifestasi asam (termasuk
genangan lumpur, mata air asam SO4–Cl, dan fumarol) terletak lebih jauh di sisi bawah pada ketinggian
ÿ800 m (Sibinggor Tonga). Pelepasan pekat (ÿ200 L/dtk) kondensat uap asam terjadi pada ketinggian ÿ650
m, yang mengarah ke pembentukan sungai panas asam (Aek Milas). Turun lebih jauh di kaki bukit NE, pada
ketinggian ÿ200 m dan sekitar 12 km dari puncak, mata air pH netral pertama mengeluarkan air mendidih
(di Samboraga). Ini mungkin terkait dengan aliran besar yang tersembunyi (Hochstein dan Sudarman, 1993).
Pertamina melakukan program eksplorasi rinci di Sorik Merapi antara tahun 1989 dan 1993, yang meliputi
survei resistivitas dc, MT, SP, gravitasi, magnetik, dan suhu-gradien.
Eksplorasi lebih lanjut proyek ditunda karena masalah korosi yang diantisipasi dan risiko vulkanik yang tinggi
(Suari dan Fauzi, 1991).
5.2. Eksplorasi prospek di daerah Sarulla
Beberapa prospek suhu tinggi di daerah Sarulla yang lebih besar terjadi pada graben tektonik yang
berasosiasi dengan untaian Zona Sesar Besar Sumatera. Prospek Sibualbuali terletak di ujung selatan dan
Namora-I-Langit (NIL pada Gambar 3) di ujung utara kawasan ini, yang dieksplorasi secara detail setelah
penandatanganan JOC pada tahun 1993; area tersebut kemudian disebut sebagai Area Kontrak Sarulla
(Gunderson et al., 1995).
5.2.1. Gunung Sibualbuali

Sibualbuali (tinggi puncak: ÿ1820 m) adalah stratovolcano sebagian tererosi, sebagian besar andesit
yang lebih rendah, sisi timur mengangkangi cabang utama dari Zona Sesar Besar Sumatera. Ada banyak
lapangan fumarol, kolam lumpur, dan manifestasi permukaan sulfat asam di sekitar gunung berapi, yang
membentang seluas ÿ45 km2. Fumarol yang paling aktif terjadi pada dua untai paralel, NW-trending dari
zona patahan yang berjalan di bawah sisi timur dan barat gunung berapi (Gunderson et al., 1995). Isi NCG
dari fumarol terletak antara 3 dan 25 wt.%. Fumarol yang paling kuat (dengan T ÿ 132 ÿC) terjadi di atas
sesar ini dan beberapa uap yang keluar mengandung jejak SO2 dan Cl (Soenaryo, 1992).
Tidak ada bukti adanya aliran lahar dengan umur <0.1 My. Sebagian besar mata air panas di lereng atas
melepaskan kondensat uap asam, beberapa pada suhu didih; di sisi bawah, mata air mengeluarkan air
tanah yang dipanaskan dengan uap. Satu pegas mengandung jejak cairan turunan yang lebih dalam.
Tanah yang diubah secara termal yang luas dengan manifestasi asam (ÿ5 km2) terjadi di sisi timur gunung
berapi dan melingkupi beberapa area fumarol. Di kaki bukit sebelah utara, ÿ8 km NNW
di sepanjang zona sesar utama, terdapat fitur pelepasan gas CO2 dingin di Pengkolon, mungkin di
ujung aliran keluar dari Sibualbuali (Hochstein dan Sudarman, 1993). Pelepasan gas sebelumnya di
sepanjang bentangan ini telah menyebabkan akumulasi gas tanah dan volatil (CO2, Hg).
Studi eksplorasi rinci G. Sibualbuali dilakukan oleh Pertamina, mulai tahun 1988. Ini termasuk
survei resistivitas dc dan gravitasi, yang menggambarkan anomali resistivitas rendah ÿ15 km2
(berpusat di wilayah timur dengan manifestasi permukaan). Dikelilingi oleh area yang lebih luas (ÿ50
km2) dengan anomali gravitasi rendah (Suari dan Fauzi, 1991). Survei tambahan dilakukan pada
tahun 1993 oleh Unocal Sumatra setelah penandatanganan JOC dengan Pertamina dan PLN. Survei
selanjutnya mengarah pada penemuan beberapa daerah resistivitas rendah perifer dan distal. Salah
satunya diperiksa dengan sumur SIP 1-1, yang dibor hingga kedalaman 2080 m pada tahun 1994.
Sumur tersebut tidak produktif tetapi menunjukkan suhu lubang dasar 230 ÿC. Ini menemukan
lapisan lacustrine, sedimen kaya tanah liat di sebelah timur Zona Patahan Sumatera (Wijaya, 1996).
5.2.2. Silangkitang dan Donotasik

Prospek Silangkitang dan Donotasik terletak sekitar 30 dan 15 km sebelah utara lapangan Sibual
buali, di sepanjang cabang utama Zona Sesar Sumatera Besar yang berarah NE. Kedua wilayah
tersebut awalnya dieksplorasi oleh Pertamina menjelang akhir tahun 1980-an. Sounding dan profiling
resistivitas menguraikan dua area memanjang dengan resistivitas rendah dengan luas terbatas (<10
km2), yang melingkupi manifestasi permukaan di Silangkitang dan Donotasik (Soenaryo, 1992).
Di Silangkitang (juga disebut N-Sarulla), manifestasinya meliputi beberapa mata air Cl yang
mendidih dan kolam air panas yang mengeluarkan air panas yang sedikit basa dan berasal dari
dalam. Mata air deposit sinter; cairan mendidih di kedalaman dangkal telah memicu letusan hidrotermal
bersejarah. Sebagian besar fumarol muncul di atas jejak Zona Sesar Besar Sumatera dan dikelilingi
oleh infestasi manusia asam; uapnya mengandung jejak gas magmatik (HCl, SO2). Kation
geothermometer menunjukkan suhu kesetimbangan yang dalam sekitar 270 ÿC.
Program eksplorasi kedua dilakukan oleh Unocal Sumatra dari tahun 1993 dan seterusnya sebagai
bagian dari kesepakatan JOC mereka. Itu termasuk studi geologi dan geokimia, dan survei geofisika
tambahan (gravitasi, elektromagnetik domain waktu (TDEM), dan magnetotellurik). Beberapa hasil
penelitian tersebut dipaparkan oleh Gunderson et al. (1995, 2000). Temuan menarik antara lain
penemuan kubah riolit kecil, muda (ÿ0,12 My) di ujung selatan prospek Silangkitang dan kaldera kecil
yang sebelumnya tidak diketahui. Daerah Silangkitang dipilih untuk pemboran eksplorasi. Sumur
pertama (SIL 1-1) dibor pada tahun 1994 hingga kedalaman 2100 m (kegiatan setelah tahun 1995
tercantum dalam Bagian 7).
Di Donotasik (disebut juga Danau Tasik), manifestasi termal tersebar di sepanjang Zona Sesar
Besar Sumatra sekitar 6 km, dan termasuk mata air mendidih, beberapa kolam ebulen, dan geyser
kecil (T ÿ 99,5 ÿC) di sektor tengah. (Prospek Donotasik tidak ditunjukkan pada Gambar 3; terletak di
antara daerah Silangkitang dan Sibualbuali yang berdekatan). Air panas di Donotasik komposisinya
mirip dengan yang dibuang di Silangkitang. Gas yang terkumpul di ujung selatan mengandung jejak
cairan magmatik; geotermometer kation yang diterapkan pada kimia mata air mendidih menunjukkan
suhu kesetimbangan yang dalam antara 200 dan 230 ÿC (Pudjianto et al., 1991; Soenaryo, 1992).
Beberapa kubah dasitik-ke-riolitik yang lebih kecil ditemukan di bagian timur zona geser yang terangkat
menuju ujung utara manifestasi Donotasik. Jejak cairan magmatik yang terdeteksi di Silangkitang dan
Dono tasik kemungkinan berasal dari intrusi muda. Prospek Donotasik tidak dieksplorasi dengan
pengeboran dalam.
5.2.3. Namora-I-Surga
Pusat prospek Namora-I-Langit (prospek NIL pada Gambar 3) terletak sekitar 10 km di sebelah
barat laut Silangkitang, di antara dua untaian utama Sesar Besar Sumatera. Itu dieksplorasi secara
rinci sejak awal, pada tahun 1993, oleh Unocal Sumatra. Survei menunjukkan bahwa kelompok
fumarol yang lebih kecil tersebar di area yang luas (ÿ50 km2) di mana mata air panas melepaskan air
klorida-sulfat-bikarbonat dengan pH netral. Di bagian selatan terdapat area seluas kira-kira 4 km2
dengan manifestasi asam yang mengesankan, termasuk kolam asam dan mata air asam, yang
dikelilingi oleh tanah ubahan asam (batuan yang tercuci yang mengandung sisa kuarsa). Banyak uap
pelepasan fumarol (Tmax = 119 ÿC) dengan kandungan NCG yang tinggi (10–45% berat). Manifestasi
dalam prospek NIL dikaitkan dengan kompleks vulkanik yang terdiri dari banyak kubah andesit-to-
rhyolitic Pleistosen kecil (Gunderson et al., 1995). Survei TDEM dan MT menguraikan struktur dangkal
dengan resistivitas rendah di area seluas sekitar 30 km2 (Gunderson et al., 2000). Karena masalah
akses, pengeboran eksplorasi ditunda hingga tahun 1997.
5.2.4. Prospek suhu tinggi lainnya di Sumatera Utara

Studi pengintaian dan geokimia menunjukkan beberapa sistem suhu tinggi lainnya di Sumatera
Utara, termasuk prospek Kembar dan G. Pusukbukit (Suari dan Fauzi, 1991; Hochstein dan Sudarman,
1993). Meskipun cairan dalam tidak dibuang, kesetimbangan gas menunjukkan adanya sumber daya
bersuhu tinggi di masing-masing area ini. Prospek G. Pusukbukit menghadirkan lahan yang diubah
dengan uap yang luas; itu terletak dekat dengan pantai barat Danau Toba. Sumber panas mungkin
terkait dengan peninggalan pencairan kerak yang menyebabkan bencana letusan ignimbrit Danau
Toba lebih dari 74.000 tahun yang lalu (lihat situs web Smithsonian).
5.3. Eksplorasi prospek milik kelompok Sumatera 'selatan'
Data dari survei pengintaian digunakan untuk menemukan sekitar 20 prospek suhu tinggi di
Sumatera Tengah dan Selatan (Hochstein dan Sudarman, 1993). Sepertiga dari ini dieksplorasi
menggunakan studi geofisika rinci, seperti resistivitas dc, gravitasi dan survei magnetik (Boedihardi et
al., 1993). Namun, pengetahuan kami tentang struktur dan jenis sistem panas bumi di kelompok
selatan terbatas karena hasil eksplorasi hanya dipublikasikan untuk tiga prospek, dua di antaranya,
G. Kunyit–Lempur dan Ulubelu, dieksplorasi dengan pengeboran dalam.
5.3.1. Muarolabuh and Sungai Penuh–Sumurup prospects

Prospek Muarolabuh dan Sungai Penuh–Sumurup terjadi di dalam, atau di tepi, graben yang
berasosiasi dengan untaian tersembunyi Zona Sesar Besar Sumatera (lihat Gambar 3). Kedua area
ini, yang dipisahkan oleh segmen zona patahan sepanjang ÿ70 km, menunjukkan manifestasi
permukaan yang serupa, termasuk mata air mendidih, kolam panas, dan flat sinter silika, yang terjadi
di medan yang agak datar.
Di Muarolabuh Selatan, mata air panas mengeluarkan air NaCl yang sedikit basa (TDS sekitar 2,6
g/kg) mendidih pada ketinggian sekitar 800 m, menunjuk ke asal yang dalam dan tidak bercampur.
Geotermometer kation menunjukkan suhu kesetimbangan fluida-batuan dalam ÿ230 ÿC. Lokasi mata
air tampaknya dikendalikan oleh kesalahan. Survei geofisika (dc-resistivity, head-on profiling, gravity,
dan survei magnetik) dilakukan oleh Pertamina dan grup ITB untuk melacak kesalahan besar yang
tersembunyi (Santoso et al., 1995). Namun, reservoir cairan panas yang dalam tidak dapat dideteksi.
Kelompok mata air panas lainnya (mata air Muarolabuh Utara) terjadi di sepanjang batas barat
graben yang sama yang menampung mata air Muarolabuh Selatan, tetapi sekitar 13 km ke hilir pada
ketinggian sekitar 400 m. Di sini, air natrium-sulfat-bikarbonat encer dengan pH hampir netral
(TDS ÿ 0,8 g/kg) dibuang dengan suhu maksimum 91 ÿC; mereka mungkin berasal dari sumber yang
berbeda dari Muarolabuh Selatan.
Mata air panas Sumurup dan kolam air panas terdapat di dekat tepi barat Lembah Sungan-Silak yang
dikendalikan oleh patahan, pada ketinggian sekitar 780 m. Mata air mengeluarkan air NaCl yang sedikit
basa (TDS ÿ 1,9 g/kg), yang tidak tercampur dan berasal dari dalam (geotermometer kation menunjukkan
suhu kesetimbangan sekitar 230 ÿC ). Mengesankan adalah munculnya kolam panas besar (hingga 1000
m2), berbingkai sinter dengan suhu didih di bagian bawah, dan flat sinter besar yang mencakup
setidaknya 0,1 km2 (kehilangan penguapan dari semua kolam adalah ÿ30 MW). Gambar mata air
mendidih, menyemburkan, dan menyemburkan sinter dari Sumurup telah dipublikasikan (Sigurdsson,
2000). Di tempat lain, sinter rimmed, kolam panas mendidih dengan air NaCl jernih telah ditemukan di
atas sistem air panas (misalnya Ohaaki dan Orakeikorako di Selandia Baru). Batuan ubahan dengan
resistivitas rendah terjadi di bawah manifestasi Sumurup dan meluas ke lembah yang berdekatan dengan
lebar sekitar 6 km, di sepanjang tepi timurnya dapat ditemukan mata air panas Sungai Penuh, pada
ketinggian sekitar 750 m dan menempuh jarak sekitar 2 km . Mata air ini mengeluarkan air NaCl–HCO3
encer (hingga 84 ÿC) dan mengendapkan travertine.
5.3.2. Gunung Kunyit–Lempur

Beberapa lapangan fumarol dan beberapa mata air panas kecil yang mengeluarkan kondensat uap
terjadi di lereng atas stratovolcano muda G. Kunyit (tinggi puncak: 2150 m), yang terletak di dalam
Taman Nasional Kerinci–Sibelat. Ada dua kawah di puncaknya, meski usia letusan terakhir tidak
diketahui. Prospek tersebut telah diselidiki oleh VSI pada akhir tahun 1970-an. Di kawasan kaki bukit
terdapat dua mata air panas yang mengeluarkan air NaCl ber-pH netral, sekitar 16 km sebelah utara dan
timur laut puncak (Hasri, 1984). Survei geofisika rinci (dc-resistivity, CSAMT, gravitasi, dan metode
magnetik) lereng utara dan timur laut dilakukan antara tahun 1981 dan 1984 oleh JICA. Survei ini
menemukan area target yang sempit (ÿ1 km) dengan batuan resistivitas rendah.
Sumur eksplorasi dalam pertama (LP-1, elevasi ÿ1230 m) dibor pada tahun 1983 ke dalam zona
target, sekitar 3 km di sebelah timur puncak gunung berapi, hingga kedalaman 1005 m. Itu mengalami
aliran keluar lokal dari reservoir yang didominasi cairan dengan suhu maksimum 186 ÿC pada kedalaman
sekitar 700 m. Sumur kedua (LP-2, pada ketinggian sekitar 1360 m) dibor pada tahun 1988 hingga
kedalaman 1025 m dan menemukan cairan dengan suhu maksimum 208 ÿC di dasar lubang. Kedua
sumur tersebut dibuang setelah selesai, tetapi debitnya tidak dapat dipertahankan (Sitorus, 1999). Kedua
sumur tersebut merupakan sumur panas bumi dalam pertama yang dibor di Sumatera.
5.3.3. Hululais
Banyak manifestasi terjadi dalam area seluas kira-kira 30 km2 di lereng timur laut gunung berapi Bukit
Hululais yang tererosi (puncak sekitar 1825 m). Prospek terletak di dalam area yang ditentukan oleh
beberapa untai berarah NW dari Zona Sesar Besar Sumatera selebar ÿ15 km. Studi sebelumnya
menunjukkan bahwa fumarol dan pot lumpur (T ÿ 98 ÿC), bersama dengan mata air panas asam, terjadi
antara ketinggian 1000 dan 1500 m di atas lereng atas. Beberapa mata air panas (Tmax ÿ 87 ÿC)
mengeluarkan air NaCl ber-pH netral di kaki bukit utara dan lebih jauh ke timur di lembah berarah NW
(ketinggian sekitar 400 m).
Studi eksplorasi lebih lanjut dilakukan pada tahun 1993–1994; ini termasuk survei resistivitas dc dan
MT serta pengeboran dua lubang gradien suhu. Survei resistivitas menguraikan area target ÿ15 km2
dengan batuan resistivitas rendah di bawah sisi timur laut gunung berapi Bukit Hululais. Daerah dengan
resistivitas rendah lainnya terletak lebih jauh ke timur dan di bawah lembah. Prospek Hululais bagian
barat belum dieksplorasi. Salah satu temperatur-gradien
lubang di tepi timur daerah target resistivitas rendah mengalami gradien konduktif, dan sekitar 50 ÿC
pada kedalaman 180 m (Mulyadi, 1995; Guntur dan Mulyadi, 2003). Geotermometer gas yang diterapkan
pada gas fumarol menunjukkan suhu kesetimbangan dalam minimal 275 ÿC. Latar prospek memiliki
kesamaan dengan yang ada di Sibualbuali (lihat Bagian 5.2.1).
5.3.4. Aula Lumut

Bukit Lumut dan Bukit Balai adalah gunung api kembar yang tererosi dengan dua pusat letusan di
Lumut (ketinggian puncak ÿ2055 m) dan yang ketiga di Balai, sekitar 5 km ke arah timur. Bidang fumarol
aktif terjadi di gunung berapi Lumut; ladang dikelilingi oleh tanah beruap dengan alterasi permukaan
asam (lapangan Penindayan). Kelompok manifestasi lain terjadi di kaki gunung berapi Balai di bagian
timur laut di mana mata air mendidih (kelompok Ogan Kanan) mengeluarkan air natrium klorida dengan
pH netral (perkiraan laju aliran massa sekitar 300 kg/detik) dan endapan sinter (Suari dan Fauzi,
1991) . . Geotermometer kation menunjukkan suhu kesetimbangan lebih tinggi dari 240 ÿC (Hochstein
dan Sudarman, 1993). Survei resistivitas menemukan area target potensial sekitar 25 km2 di Lumut;
area target resistivitas rendah dengan ukuran yang sama diindikasikan untuk gunung berapi Balai.
5.3.5. Prospek Sekincau dan Suoh

Gunung Sekincau (puncak pada 1720 m) dan G. Belirang adalah dua gunung berapi yang terletak di
tepi selatan dan utara, masing-masing, dari kaldera majemuk kecil (sekitar 5 km ke arah N–S). Ada
beberapa daerah solfatara dan fumarol di dalam dan di luar kaldera.
Fumarol dan mata air asam panas terdapat di lereng timur dan selatan G. Sekincau. Sebagian besar
lapangan fumarol dikelilingi oleh alterasi asam dengan residu silika di K. Belirang, pada ketinggian 1150
m, dimana suhu 106 ÿC telah diukur di solfataras. Jejak SO2 telah ditemukan di beberapa fumarol; mata
air panas dan kolam asam mengandung jejak gas Cl yang terkondensasi.
Geothermometer gas menunjukkan suhu kesetimbangan yang dalam hingga 300 ÿC (Suari dan
Fauzi, 1991). Fumarol dengan jejak SO2 dan mata air asam mendidih terjadi menuruni bukit di Becingut,
sekitar 8 km SSE dari K. Belirang, sekitar setengah jalan menuju depresi Suoh. Selain eksplorasi
geologi dan geokimia, beberapa survei geofisika rinci (resistivitas dc, gravitasi, dan magnet) dilakukan
oleh grup ITB dan Pertamina hingga tahun 1991. Survei tersebut terutama mencakup lereng utara dan
tengah prospek. Eksplorasi sejak itu telah ditinggalkan.
Prospek Suoh (Suwoh) terletak sekitar 12 km sebelah selatan G. Sekincau dalam depresi (pada
ketinggian sekitar 250 m) antara untaian Zona Sesar Besar Sumatra. Sejumlah danau, kolam lumpur,
mata air mendidih, dan fumarol muncul di dalam depresi seluas ÿ10 km2. Prospek ini dikenal dengan
sejarah letusan hidrotermalnya, yang menciptakan kawah ledakan besar (maars) yang sekarang terisi
air panas. Peristiwa bencana terakhir terjadi pada tahun 1933 (Simkin dan Siebert, 1994); letusan yang
sering tetapi lebih kecil telah terjadi baru-baru ini pada tahun 1994.
Mata air panas mengeluarkan air ber-pH netral, NaCl dengan kandungan klorida yang tidak seimbang
secara stokiometrik agak tinggi (Suari dan Fauzi, 1991). Geotermometer kation menunjukkan suhu
kesetimbangan antara 240 dan 260 ÿC. Uap dari fumarol di sisi barat ÿ1 km2 Danau Asam mengandung
jejak SO2. Awan uap tinggi di atas tanah beruap dan kolam panas menunjukkan kehilangan panas
alami yang besar. Semua manifestasi menunjukkan adanya sistem yang didominasi cairan dangkal.
Mata air panas mendidih (Way Panas) terjadi di NE, margin depresi yang dikontrol kesalahan, sekitar 6
km sebelah barat pusat Lapangan Suoh. Prospek tersebut diteliti oleh VSI antara tahun 1980 dan 1984
(Radja, 1985) dan oleh Pertamina pada akhir tahun 1980-an. Eksplorasi dilanjutkan kemudian (lihat
Bagian 7.2).
Daerah yang terpisah luas dari tanah yang berubah uap terjadi di atas jalur berarah N–S yang tererosi
dari Sekincau menuju depresi Suoh; ini mungkin merupakan indikasi aliran keluar tersembunyi dari
sistem panas bumi vulkanik Sekincau. Telah dikemukakan bahwa Suoh Field bisa menjadi titik akhir dari
aliran keluar tersebut (Hochstein dan Sudarman, 1993).
5.3.6. Ulubelu (Hulubelu)

Prospek Ulubelu terjadi dalam depresi tektonik ÿ60 km2; lantainya berada pada ketinggian 700–800
m. Depresi, yang mungkin merupakan kaldera yang tererosi, dikelilingi oleh pegunungan vulkanik
berumur Pliosen hingga Pleistosen dengan Gunung Rindigan (ketinggian puncak ÿ1700 m) yang
mendominasi di utara. Lapangan tersebut sering digambarkan sebagai prospek Rindigan–Ulubelu.
Di dalam depresi terdapat fumarol, kolam lumpur panas, dan mata air asam panas yang dikelilingi oleh
area tanah yang diubah secara termal. Mata air panas mengeluarkan air natrium-klorida ber-pH netral
(Tmax = 97 ÿC) di lembah-lembah yang membuka ke selatan pada ketinggian antara 150 dan 250 m,
sekitar 8 km selatan dari pusat depresi. Mata air panas yang lebih rendah (Waypanas) mengendapkan
traver tine, sehingga menunjukkan hubungan dengan aliran keluar yang tersembunyi. Geotermometer
kation menunjukkan suhu kesetimbangan yang lebih dalam antara 200 dan 220 ÿC (Kusnadi, 1993;
Sunaryo et al., 1993).
Sebuah survei pengintaian prospek dimulai pada tahun 1989 oleh Pertamina, diikuti, dari tahun 1991
hingga 1993, dengan survei geologis, geokimia dan geofisika (dc-resistivity, MT, gravitasi dan magnet
tanah) yang terperinci. Studi resistivitas menggambarkan area dengan resistivitas rendah sekitar 30 km2,
yang mencakup area di atas aliran keluar selatan yang disimpulkan.
Sumur eksplorasi sedalam 1160 m (UBL-1) dibor pada tahun 1995 di area yang aktif secara termal di
bagian selatan area target. Ia mengalami suhu yang hampir konstan sekitar 200–210 ÿC dari kedalaman
kira-kira 300 m hingga lubang dasar (setelah pemanasan 1 minggu), menunjukkan inversi suhu di bawah
bagian atas reservoir jenuh cairan pada kedalaman sekitar 600 m (Suharno, 2003 ).
Meskipun lubang tersebut dibor sebagai lubang tipis, dilengkapi dengan liner bercelah berdiameter 0,075
m (3-in.) di bagian bawah, lubang tersebut dapat mengalir keluar, menunjukkan bahwa Ulubelu memiliki
reservoir yang didominasi cairan (Mulyadi, 2000a) . Pada akhir tahun 2006 suhu dasar di UBL-1 adalah
224 ÿC (Ribut Mulyadi, komunikasi pribadi, Juni 2007).
Suhu konstan ÿ200 ÿC juga diukur di bawah kedalaman sekitar 600 m di sumur sedalam ÿ1000 m
lainnya (UBL-3), sekitar 4 km NW dari UBL-1. Sumur yang menunjukkan suhu konstan dengan kedalaman
reservoir jenuh cairan biasanya menunjukkan beberapa konveksi paksa, yaitu beberapa aliran lateral.
Namun, ada kemungkinan bahwa suhu reservoir di Ulebulu telah menurun baru-baru ini karena studi
inklusi cairan dan mineral alterasi menunjukkan suhu 250–300 ÿC di bagian bawah sumur (Kamah et al.,
2000).
5.3.7. Manifestasi
Aktif Rajabasa menunjukkan adanya sistem suhu tinggi di bawah G. Rajabasa, sebuah stratovolcano
basaltik-andesitik muda (puncak: 1280 m) di ujung selatan Sumatera; batas selatannya berhadapan
dengan Laut Selat Sunda. Aktivitas fumarol, mata air panas asam minor, dan perubahan tanah terjadi di
lereng gunung berapi dan di kaki bukit kuadran SE (dari elevasi ÿ400 m di Cukung hingga ÿ90 m di
Guntir). Di permukaan laut di pantai SE, mata air mendidih mengeluarkan air NaCl ber-pH netral (Gaung
Botak), yang menyebabkan aktivitas geyser dan pengendapan sinter minor selama beberapa bulan
dalam setahun. Di kuadran NW, terdapat beberapa ciri pelepasan asam pada elevasi yang lebih tinggi
seperti mata air Biliran (belerang) (Tmax = 55 ÿC) pada elevasi ÿ300. Mata air lain di elevasi yang lebih
rendah dan di sepanjang pantai barat laut mengeluarkan air yang sedikit basa pada suhu di bawah 65
ÿC; mata air di sepanjang travertine endapan pantai. Tidak tercampur
air panas yang dalam belum ditemukan. Air NaCl ber-pH netral yang muncul di permukaan laut di kuadran
SE mengandung jejak air laut (Suari dan Fauzi, 1991).
Pengintaian, geokimia dan beberapa survei gravitasi dan magnetik dilakukan oleh VSI selama tahun
1980-an. Pertamina melanjutkan eksplorasi hingga tahun 1993 dengan menggunakan studi geofisika rinci
(dc-resistivity dan MT), yang mengindikasikan adanya sumber yang dalam. Dua lubang suhu-gradien dibor
di sektor SE pada tahun 1992 (Kingston dan Morrison, 1997).
5.3.8. Prospek suhu tinggi lainnya di Sumatera Tengah dan Selatan

Pada akhir tahun 1980-an, hasil survei pengintaian digunakan untuk menyimpulkan terjadinya beberapa
prospek suhu tinggi tambahan di bagian selatan Sumatera. Dua di antaranya adalah sistem panas bumi
vulkanik: G. Talang dan Marga Bayur. Prospek Talang dieksplorasi menggunakan beberapa survei
geofisika (Santoso et al., 1995). Aktivitas fumarol dan mata air mendidih terjadi di Graho Nyabu dan Sungai
Tenang, menunjuk ke reservoir yang didominasi cairan. Tersembunyi, aliran keluar yang besar dari
reservoir serupa, yang mengendapkan travertine di permukaan, mengalir di Danau Ranau dan Ratai
(Hochstein dan Sudarman, 1993).
6. Eksplorasi dan pengembangan panas bumi di luar Jawa dan Sumatera (1980–1995)
6.1. Bali
Eksplorasi prospek Kaldera Bratan selama tahun 1980-an dibatasi karena sebagian kaldera telah diberi
status Taman Nasional. Namun, beberapa survei resistivitas tambahan (MT) dilakukan oleh Pertamina
pada tahun 1987. Survei ini terganggu sebagian oleh efek topografi, tetapi memungkinkan penetrasi
lapisan tebal dengan resistivitas rendah di atasnya. Di awal tahun 1994 nasib prospek masih belum pasti.
6.2. High-temperature prospects on Banda Arc Islands (Nusa Tenggara)
Tujuh belas prospek dengan manifestasi termal yang signifikan terjadi di pulau Banda Arc, dua belas di
pulau Flores. Survei pengintaian terhadap sebagian besar prospek telah dilakukan oleh VSI dan PLN sejak
tahun 1970 (Radja, 1975, 1980, 1985). Keterlibatan awal PLN mencerminkan minat untuk menggunakan
pengembangan panas bumi kecil untuk elektrifikasi pedesaan di pulau-pulau tersebut. Pada akhir tahun
1980-an, sebuah program bantuan bilateral kecil Selandia Baru, dengan VSI dan PLN sebagai mitra,
menilai prospek Ulumbu di Flores (lihat Gambar 4).
Lapangan panas bumi Ulumbu terletak di sisi barat daya kompleks vulkanik Poco Lok (ketinggian
puncak ÿ1675 m), di mana tiga lapangan fumarol terjadi di area seluas ÿ30 km2 pada ketinggian antara
650 dan 1200 m. Ladang terbesar terletak di lembah Wai Kokor pada ketinggian ÿ650 m, di mana panas
dilepaskan dengan laju diperkirakan ÿ100 MW (Johnstone, 2005). Tersebar di lereng yang lebih rendah
adalah mata air bikarbonat dengan kandungan Cl rendah. Studi eksplorasi dilakukan oleh VSI dan PLN
dari tahun 1980 dan seterusnya dan mencakup survei geologi, geokimia, dan geofisika (resistivitas dc).
Survei geofisika tambahan dilakukan pada tahun 1989 sebagai bagian dari studi yang disponsori bantuan.
Sumur dalam pertama (ULB-1) dibor pada tahun 1994 sebagai sumur vertikal hingga kedalaman 1890
m; itu menembus bagian vulkanik Kuarter setebal ÿ840 m. Dua sumur menyimpang lainnya (ULB-2, ULB-3)
mencapai kedalaman vertikal yang diproyeksikan masing-masing ÿ750 dan 840 m. Ketiga sumur dibor di
lokasi yang dekat dengan fumarol besar. Sumur pertama ditemukan air Cl-pH netral dengan suhu sekitar
230 ÿC di bawah kedalaman ÿ800 m, tetapi mengalami permeabilitas yang buruk hingga ke dasar, di mana a
inversi suhu kecil terjadi. Dua sumur lainnya menghasilkan uap kering dari lapisan jenuh uap yang
dangkal tetapi dengan hasil yang menurun. Sepertinya sumur-sumur tersebut memotong zona aliran
keluar dari reservoir yang didominasi cairan yang terletak di suatu tempat di hulu (Grant et al., 1997).
Inklusi cairan menunjukkan paleo-temperatur yang mirip dengan yang diukur dalam sumur ULB-1 (Kasbani
et al., 1997). Pengembangan lebih lanjut dari prospek telah ditangguhkan.
6.3. Sulawesi
Selama tahun 1980-an perkembangan panas bumi yang signifikan terjadi di Sulawesi Utara ketika
pengeboran eksplorasi dalam dimulai di Lahendong. Kegiatan eksplorasi dilanjutkan di prospek Kota
mobagu dan Tompaso (lihat Gambar 4).
6.3.1. Lahendong
Studi pengintaian proyek VSI/JICA Lahendong diselesaikan selama 1981–1982 dengan pengeboran
tiga lubang berdiameter kecil (0,073 m) di sisi barat Danau Linau. Lubang pertama (LH-1) meledak ketika
mencapai kedalaman sekitar 230 m; yang kedua sekitar 350 m dalamnya dan mengeluarkan uap (Prijanto
et al., 1984; Surachman et al., 1986, 1987). Sedikit yang diketahui tentang sumur ketiga kecuali bahwa
mungkin mencapai kedalaman sekitar 650 m. Pada tahun 1980, Pertamina ditunjuk oleh Pemerintah
Indonesia untuk mengembangkan prospek Lahendong. Fase eksplorasi kedua dimulai pada tahun 1982,
melibatkan survei gravitasi, magnetotellurik, dan resistivitas dc, yang didokumentasikan dengan baik
(Alhamid, 1984; Sudarman et al., 1996). Survei resistivitas menguraikan area dengan resistivitas rendah
minimal 8 km2. Survei geokimia menemukan beberapa mata air panas asam terjadi dekat dengan daerah
ini, dikelilingi, pada gilirannya, oleh beberapa, tersebar luas, pH netral, mata air Cl (Prijanto et al., 1984)
dengan geothermometer gas yang menunjukkan suhu kesetimbangan fluida dalam hingga 320 ÿC.
Sumur eksplorasi dalam pertama (LHD-1) dibor pada tahun 1983 hingga kedalaman sekitar 2200 m
di sektor barat zona target resistivitas dc rendah, dekat dengan area dengan manifestasi permukaan
asam. Itu bertemu air asam klorida-sulfat dengan suhu sekitar 260 ÿC pada kedalaman 660 m dan suhu
maksimum sekitar 300 ÿC pada kedalaman total. Cairan asam yang dibuang dengan baik (Sudarman et
al., 1996).
Antara tahun 1983 dan 1986, lima sumur vertikal yang lebih dalam (antara sekitar 1900 dan 2200 m)
diselesaikan. Uji sumur menunjukkan bahwa Lahendong adalah sistem yang didominasi cairan dengan
suhu terukur hingga 350 ÿC di sektor selatan. Sumur yang jauh dari inti asam dapat menghasilkan hingga
125 t/jam cairan klorida dengan pH netral dengan kandungan NCG yang agak rendah (<1% berat) (LHD-4,
misalnya, dirujuk oleh Sudarman et al . , 1996; Khasani et al., 2001). Dua zona produktif ditemukan, yang
dangkal setebal 450 m dan yang lebih dalam hingga setebal 1.200 m. Beberapa hasil eksplorasi dari
paruh pertama tahun 1980-an telah dilaporkan oleh Sulasdi (1986).
Pembangkit biner 2,5 MWe didirikan di dekat sumur produksi LHD-5 oleh BPPT (Badan Pengkajian
Teknologi Indonesia) pada tahun 1993. Pembangkit ini gagal setelah beberapa hari berjalan dan telah
dihentikan (Ibrahim et al., 2005). Kegiatan pengeboran melambat antara tahun 1986 dan 1995, di mana
hanya lima sumur dalam yang sebagian besar menyimpang diselesaikan. Tiga dari sepuluh sumur dalam
pertama adalah produsen. Namun, terdapat bukti yang baik bahwa dengan beberapa sumur tambahan,
perencanaan dan pembangunan pabrik modular 20 MWe dapat berjalan terus (Sasradipoera dan Hantono, 2003).
6.3.2. Tompaso
Survei prospek Lahendong, dimulai pada tahun 1982 oleh Pertamina, meliputi wilayah Tompaso, yang
manifestasinya terjadi sekitar 10 km sebelah selatan lapangan Lahendong. Hasil dari dc-
survei resistivitas dan MT menunjukkan bahwa struktur dengan resistivitas tinggi memisahkan keduanya (Alhamid, 1984).
Struktur dengan resistivitas rendah yang terkait dengan prospek Tompaso, bagaimanapun, tidak terdefinisi dengan baik
dan terdiri dari dua area yang lebih kecil dan terpisah dengan resistivitas rendah dan dangkal. Yang di SW menunjukkan
manifestasi permukaan asam yang luas di tepi SW-nya (K. Masam); daerah lainnya, sekitar 6 km ke arah timur (di
Tempang), berisi mata air klorida yang panas dan ber-pH netral. Komposisi kimia dari mata air menunjukkan kedekatan
dengan mata air pH netral di daerah Lahendong yang lebih besar; misalnya, mereka memiliki rasio Cl/B yang sama
(Prijanto et al., 1984). Geotermometer silika dan gas menunjukkan bahwa Tompaso adalah sistem suhu tinggi (diduga
suhu kesetimbangan antara 200 dan ÿ250 ÿC berdasarkan studi tahun 1984). Hasil sumur dalam Lahendong pertama
menghentikan studi eksplorasi di Tompaso.
6.3.3. Kotamobagu
Survei geofisika dan geokimia terperinci dilakukan oleh Pertamina di prospek Kotam abagu selama tahun 1980-an.
Studi-studi ini termasuk pengeboran lubang suhu-gradien dangkal (kedalaman 150 m). Survei menegaskan bahwa
prospek memiliki pusat asam di sekitar G.
Muayat (sekitar 4 km sebelah timur gunung berapi aktif G. Ambang). Fumarol terdekat mengandung jejak cairan magmatik.
Pusat ini tampaknya dikelilingi oleh reservoir besar yang didominasi cairan dengan cairan Cl-pH netral. Dibantu oleh zona
rekahan tektonik dan pengaturan hidrologi regionalnya, reservoir ini memberi makan beberapa aliran besar yang
tersembunyi yang terkait dengan batuan dangkal yang diubah secara termal.
Ini, pada gilirannya, dapat dikenali sebagai struktur resistivitas rendah dalam survei resistivitas dc dan MT.
Salah satu aliran lateral tersembunyi mentransfer air Cl-pH netral yang panas ke Labang, lebih dari 10 km sebelah barat
pusat asam. Aliran keluar lainnya muncul kira-kira 15 km ke arah tenggara, di Bakan (mengeluarkan sekitar 800 kg/dtk
pada suhu ÿ85 ÿC), dan sepertiga mengalir di Tompaso Baru, lebih dari 10 km ke arah NE dari G. Muayat. Dua aliran
keluar terakhir tampaknya terkait dengan zona rekahan luas yang berarah NE-to-SW; segmen zona ini ditelusuri dengan
survei resistivitas 'langsung' yang dilakukan di sisi SW dan NE G. Muayat.
7. Eksplorasi dan pengembangan prospek tahun 1995 sampai dengan tahun 2000
Pengembangan industri sumber panas bumi Indonesia yang dieksplorasi agak lambat sebelum tahun 1995.
Pembangkit listrik dengan total kapasitas pembangkit sekitar 305 MWe telah dibangun di Kamojang, Awibengkok, dan
Darajat. Pasar energi lokal yang kompleks dan inflasi mempersulit untuk mengamankan pendanaan luar negeri untuk
pengembangan parsial. Kontrak tetap diperkenalkan dari tahun 1994 dan seterusnya untuk memungkinkan
pengembangan IPP di mana pengembangan lapangan uap, produksi uap, dan pembangkitan listrik diberikan, seringkali
sebagai satu paket, kepada investor besar, terutama asing yang diikat oleh kontrak penjualan energi (dalam hal mata
uang asing) ke PLN. Sebelas kontrak semacam itu ditandatangani. Banyak pengembangan kontrak dimulai dengan survei
eksplorasi tambahan, diikuti secara berurutan dengan pengeboran eksplorasi dan produksi yang dipercepat. Sejalan
dengan perkembangan tersebut, eksplorasi panas bumi oleh Pertamina, PLN dan VSI terus berlanjut.
7.1. Perkembangan pembangkit listrik
Perpanjangan di Awibengkok menyebabkan peningkatan berturut-turut sebesar 55 MWe (Unit II) pada tahun 1997
dan 165 MWe (Unit III) pada tahun yang sama. Pabrik besar pertama di Dieng (60 MWe) diselesaikan sebagai IPP pada
tahun 1998; kapasitas pembangkit di Darajat ditingkatkan sebesar 80 MWe (Unit II) pada tahun 1999. Pembangkit terakhir
selama tahun 1990-an diselesaikan di Wayang–Windu (G. Malabar) dengan kapasitas 110 MWe
pada tahun 1999. Dengan demikian, dalam kurun waktu singkat 4 tahun, kapasitas pembangkitan pembangkit panas
bumi telah ditingkatkan sebanyak 470, 415 MWe yang sebagian besar didanai oleh investor swasta asing.
Perkembangan panas bumi terhenti sebagai akibat dari krisis keuangan yang mempengaruhi negara-negara Asia
pada tahun 1997–1998, yang menyebabkan devaluasi mata uang lokal secara besar-besaran. Kontrak penjualan listrik
dengan investor asing tidak dapat lagi dipenuhi dan dua keputusan presiden (PD 39/1997 dan PD 5/1998) menyebabkan
penutupan sebagian besar proyek kontrak. Hal ini diikuti oleh negosiasi ulang kontrak penjualan yang lama, perubahan
kepemilikan tanaman, ladang dan prospek, dan litigasi yang kini telah diselesaikan kecuali satu (Ibrahim et al., 2005;
Saptadji, 2006). Situasi tersebut juga menyebabkan beberapa stagnasi pengembangan panas bumi kecuali penyelesaian
pembangkit modular Lahendong 20 MWe pada tahun 2000 dan peningkatan sebesar 47 MWe menjadi total kapasitas
377 MWe di Awibengkok pada tahun 2002.
7.2. Eksplorasi di Sumatera setelah 1995 (untuk lokalitas lihat Gambar 3)
Pengeboran eksplorasi di prospek Blok Sarrulah berlanjut setelah tahun 1994. Sumur penemuan di Namora-I-Langit
(NIL 1-1) dibor pada tahun 1997 hingga kedalaman sekitar 1500 m ( T ÿ 275 ÿC) dan menemukan sistem yang
didominasi cairan. Tiga sumur eksplorasi tambahan yang dalam dibor secara berurutan, salah satunya berada di
bagian bawah yang besar, tubuh batuan ubahan asam yang mencapai dalam (Gunderson et al., 2000).
Di Silangkitang empat sumur lagi dibor antara tahun 1995 dan 1998 dengan kedalaman maksimum sekitar 2300 m.
Tes penyelesaian menunjukkan bahwa prospek juga merupakan sistem yang didominasi cairan. Tiga dari sumur
dideviasi dan dibor untuk memotong zona patahan utama; satu (SIL 1-2) mengalami suhu maksimum 310 ÿC di bagian
bawah. Sebagian besar sumur produktif dan salah satunya mampu menghasilkan ÿ130 t/jam cairan dengan entalpi
sekitar 1400 kJ/kg melalui liner berdiameter 0,18 m. Kandungan NCG dari cairan yang dihasilkan adalah 2-3%
(berdasarkan berat). Reservoir Silangkitang tampaknya merupakan reservoar tipe zona rekahan yang berasosiasi
dengan zona mega geser aktif.
Tiga sumur yang lebih dalam dibor secara terarah melalui untaian Sesar Sumatera Besar di Sibualbuali antara tahun
1995 dan 1997. Sumur-sumur tersebut menyimpang ke arah G. Sibualbuali, memotong zona sesar, dan bertemu dengan
reservoir yang didominasi cairan dengan suhu antara 218 dan 248 ÿ C di zona produksi (Gunderson et al., 2000). Semua
kegiatan eksplorasi terhenti pada awal tahun 1998.
Eksplorasi panas bumi prospek Suoh dan Sekincau diperbarui pada tahun 1997, melibatkan pengembang swasta.
Studi terdiri dari pekerjaan lapangan geologi, geokimia dan geofisika (survei MT dan gravitasi). Krisis keuangan 1997–
1998 juga mengakhiri perkembangan ini sebelum waktunya.
7.3. Eksplorasi di Pulau Jawa (lihat Gambar 2)
Pengeboran eksplorasi di Wayang–Windu, yang diperbarui setelah tahun 1995, menegaskan keberadaan 'lapisan
yang didominasi uap' tebal yang telah ditemui oleh sumur pertama pada tahun 1991. Beberapa sumur dalam tambahan
dibor hingga kedalaman di mana suhu antara 280 dan 300 ÿC di wilayah jenuh air asin yang mendasarinya pada
kedalaman 2000–2500 m. Model reservoir tiga dimensi dari sistem baru-baru ini telah disajikan (Asrizal et al., 2006).
Pengeboran sumur produksi dihentikan pada tahun 1998. Pada saat itu tersedia aliran uap yang cukup untuk
menggerakkan satu turbin 110 MWe dari pembangkit listrik pertama, yang selesai pada tahun 1999 (Murakami et al.,
2000).
Eksplorasi dilanjutkan pada tahun 1994 di Karaha–Telaga Bodas ketika proyek tersebut diambil alih
oleh perusahaan swasta Karaha Bodas. Studi geofisika rinci (MT) menunjukkan bahwa K.
Karaha dan Telaga Bodas merupakan bagian dari sistem panas bumi yang sama (Anderson et al., 1999);
ini dikonfirmasi oleh pengeboran dalam, yang menunjukkan bahwa sektor Talaga Bodas memiliki sistem
panas bumi mag matic (Allis et al., 2000). Sembilan belas lubang dalam (>1 km) dibor dalam wilayah
target seluas ÿ30 km2 antara tahun 1995 dan 1998. Sebagian besar merupakan lubang tipis dengan inti
penuh, namun delapan diselesaikan sebagai sumur eksplorasi dan produksi. Salah satunya, di dekat
Danau Telaga Bodas yang asam, mencapai kedalaman ÿ2300 m dan menemukan reservoir yang
didominasi uap dengan suhu maksimum sekitar 353 ÿC ; sumur lain, kedalaman sekitar 2800 m dengan
suhu dasar sekitar 316 ÿC, menemukan cairan NaCl dengan pH netral di sektor Karaha (Allis et al., 2000;
Powell et al., 2001).
Bagian Telaga Bodas dari reservoir diinterpretasikan sebagai 'plume' uap magmatik yang berubah
secara bertahap menuju sektor Karaha menjadi tipe reservoir 'lapisan kondensat pH netral/lapisan uap/
substrat cair', mirip dengan sistem Wayang–Windu . Pengembangan proyek dihentikan setelah tahun
1998. Dukungan keuangan oleh Departemen Energi AS, bagaimanapun, memungkinkan analisis dan
interpretasi data eksplorasi, yang diterbitkan dalam sejumlah makalah (Tripp et al., 2002; Raharjo et al. ,
ÿ
2002; Moore et al., 2002a,b,c; Nemcok et al., 2007).
Pengeboran eksplorasi cepat juga dilakukan di Patuha antara tahun 1996 dan 1998 ketika 17 lubang
suhu-gradien dalam (slim hole) dibor hingga kedalaman berkisar antara 650 dan 1200 m dalam area
target sekitar 40 km2 . Bagian dalam digali dengan 13 sumur hingga kedalaman antara 1000 dan 2150
m (Layman dan Soemarinda, 2003), menghindari daerah sekitar Danau K. Putih yang masam (Sriwana
et al., 2000). Sumur-sumur dalam menemukan lapisan yang didominasi uap (dua fase alami) setebal ÿ0,5
km di bawah kedalaman 1 km pada suhu antara 200 dan 240 ÿC. Lapisan tersebut ditopang oleh daerah
panas, cair-jenuh yang menghasilkan air panas dengan mineralisasi sangat rendah (pH tidak diketahui)
dalam satu sumur dalam (PPL-02), yang menunjukkan pengaturan 'pipa panas' (Bau dan Torrance,
1982) . . Sumur produktif pertama adalah sumur PPL-01 sedalam ÿ1000 m yang dibor di bagian SE
lapangan dekat K. Ciwiday ( T bawah ÿ 200 ÿC); sumur tersebut terletak kira-kira 8 km sebelah timur dari
sumur penemuan Cibuni CBN-1. Sistem tersebut memiliki afinitas dengan yang ditemui di Karaha–Telaga
Bodas dan Wayang–Windu, kecuali untuk komposisi cairan di bawah tudung yang didominasi uap.
Tekanan uap, dan karenanya suhu uap, meningkat pada tingkat konstan menuju K. Putih. Eksplorasi di
sini juga dihentikan pada tahun 1998.
Perkembangan pesat juga terjadi di Dieng ketika pengembang swasta (HCE) mulai beroperasi.
Delapan belas sumur produksi dalam dibor antara tahun 1995 dan 1998, dengan enam belas sumur dibor
di lapangan baru Sileri, 3–5 km NNW dari pusat lapangan Sikidang. Hampir semua sumur HCE
berproduksi dari kedalaman antara 2000 dan 2300 m, di mana suhu dasar lubang berkisar antara 300–
335 ÿC. Sumur-sumur melepaskan cairan dua fase dengan pH netral dengan entalpi antara 1400 dan
1750 kJ/kg. TDS air garam encer adalah antara 15 dan 25 g/kg, dan kandungan NCG rendah (<1% berat
dalam uap terpisah). Beberapa masukan cairan magmatik terdeteksi di dua sumur yang terletak di antara
dua lapangan (Layman et al., 2002).
Pembangkit 60 MWe (Unit 1) dibangun di sektor Sikidang untuk menggunakan uap dari beberapa
sumur Pertamina terdekat, yang pada saat itu masih dapat diakses, dengan cairan tambahan yang
berasal dari sumur HCE di lapangan bor Sileri. Namun, sumur Sikidang gagal dan semua cairan harus
bersumber dari lapangan Sileri. Pabrik Sikidang ditugaskan pada awal tahun 1998 tetapi tidak mulai
beroperasi sejak HCE menarik diri dari pengembangan lebih lanjut sebagai akibat dari krisis keuangan.
Setelah menyelesaikan klaim asuransi dan mengembalikan Proyek Dieng ke
Pemerintah Indonesia pada tahun 2001, pembangkit listrik Dieng (Unit 1) diresmikan kembali pada tahun
2002.
7.4. Eksplorasi di Bali dan Flores
Eksplorasi dimulai lagi di Bali ketika masalah akses diselesaikan dan JOC ditandatangani antara Bali
Energy (perusahaan patungan yang melibatkan pengembang besar AS dan perusahaan lokal) dan
Pertamina pada akhir tahun 1994. Prospek Kaldera Bratan menjadi proyek panas bumi Bedugul ( Gambar
2). Beberapa survei geofisika (TDEM-MT) diulang dan eksplorasi berkembang pesat hingga pengeboran
enam lubang tipis (kedalaman 1–1,6 km) dan tiga sumur eksplorasi dalam (BEL-01, BEL-02, dan
BEL-03). Sumur terakhir dibor hingga kedalaman vertikal sekitar 2400 m di mana suhu maksimum 310
ÿC diukur (Hochstein et al., 2005). Mereka tidak dapat diuji dengan baik setelah selesai pada awal 1998
dan proyek tersebut ditangguhkan akibat krisis keuangan 1997–1998. Baru-baru ini, dua dari tiga sumur
dalam telah berhasil dikeluarkan, menegaskan keberadaan sistem yang dalam, produktif, dan didominasi
cairan, yang mungkin menghadirkan zona fluida dua fasa di bawah Kaldera Bratan (Mulyadi et al., 2005) .
Sebuah program Bantuan Selandia Baru diperpanjang pada tahun 1997 untuk memungkinkan
penilaian prospek Sokoria di Flores (Harvey et al., 1998). Proyek bantuan bilateral lainnya (antara
Pemerintah Indonesia dan Jepang), setelah tahun 1997, mengarah pada eksplorasi prospek Bajawa,
juga di pulau ini (lihat Gambar 4).
Prospek Sokoria (Sukaria) terletak di lereng barat daya gunung berapi Keli Mutu (tinggi puncak: 1640
m), dikenal dengan tiga danau kawah asam di bawah puncak (Pasternak dan Varekamp, 1994).
Di atas sisi-sisinya dan pada ketinggian <900 m, terdapat mata air panas yang tersebar luas yang
mengeluarkan kondensat magmatik, kondensat uap, dan cairan reservoir campuran (Harvey et al., 2000).
Di lereng SE dan di sektor SW, sekitar 10 km dari puncak, air NaCl dengan pH netral mengalir pada
ketinggian masing-masing sekitar 500 dan 300 m. Temperatur kesetimbangan kation 200–250 ÿC
diperoleh untuk dua semburan fluida yang dinetralkan, diduga berasal dari sistem panas bumi magmatik
yang berpusat di Keli Mutu; prospek Sokoria mungkin terkait dengan salah satu arus keluar SW-nya.
Di daerah Bajawa Raya di Flores, terdapat daerah termal aktif di lereng utara dan timur gunung api
Inerie stratovolcano (ketinggian puncak 2245 m), yang letusan terakhirnya berumur Holosen. Daerah
termal yang mengesankan dapat ditemukan di Keli (ketinggian 840 m) dan Nage (ketinggian 530 m),
masing-masing kira-kira 5 dan 6 km sebelah timur gunung berapi Inerie. Di sini, debit air asam sulfat-
klorida panas dengan suhu hingga 70 ÿC di Keli dan hingga 80 ÿC di Nage. Untuk area terakhir, laju
pelepasan total sekitar 500 kg/detik telah dikutip (Takahashi et al., 2000). Telah disimpulkan bahwa
manifestasi di Keli dan Nage berasal dari sistem induk panas bumi magmatik (Nasution et al., 2000).
Prospek suhu tinggi lainnya di daerah Bajawa Raya terjadi di Mataloko, pada ketinggian sekitar 1000
m, kira-kira 13 km NE dari Gunung Api Inerie. Air sulfat asam, dengan suhu hingga 95 ÿC, dibuang di
area yang luas (ÿ0,35 km2) dari tanah yang mengepul menunjukkan perubahan permukaan asam.
Geotermometri gas menunjukkan suhu sekitar 250 ÿC di kedalaman. Area Mataloko dieksplorasi sebagai
bagian dari proyek bantuan Indonesia–Jepang dan dua sumur eksplorasi dangkal pertama dibor di dalam
area tanah beruap pada tahun 2000. Sumur kedua (MT-2) menemukan lapisan produktif dengan
perkiraan suhu dasar sekitar 197 ÿC pada kedalaman 180 m (Sitorus et al., 2001). Dua sumur tambahan
(MT-3 dan MT-4) baru-baru ini dibor masing-masing hingga kedalaman 540 m dan sekitar 755 m dan
menemukan suhu maksimum 205 ÿC ( Kasbani et al., 2004); kedua sumur menghasilkan sejumlah kecil
uap.
8. Rangkuman dan pembahasan
Sekitar 70 dari lebih dari 200 prospek panas bumi di seluruh Indonesia diidentifikasi sebagai potensi
sistem suhu tinggi sebelum tahun 1995 (Sudarman et al., 2000a) dan 42 di antaranya dieksplorasi secara
mendetail antara tahun 1970 dan 2000 menggunakan pemetaan geologi serta geokimia dan survei
geofisika (lihat ringkasan pada Tabel 1–3). Sekitar 30 area lainnya hanya menjadi sasaran studi
pengintaian; hanya setengah dari situs yang disebutkan dalam literatur. Hampir semua prospek yang
dieksplorasi ditempati oleh batuan vulkanik Kuarter, yang berasal dari pusat vulkanik yang membentuk
bagian dari Sunda dan Busur Jawa aktif (Gambar 2 dan 3), Busur Banda Dalam (Gambar 1 dan 4), dan
segmen Busur Sangihe (Gbr. 4).
Sepuluh daerah geotermal dieksplorasi secara rinci selama periode pertama (1970–1980), lima di
Jawa dan lima di luar. Tiga dari lima prospek Jawa dieksplorasi dengan pengeboran dalam, yang
menemukan reservoir suhu tinggi (yaitu dengan T > 220 ÿC) di Darajat, Dieng-Sikidang, dan Kamojang.
Saat itu, model eksplorasi masih terbatas pandangannya. Fenomena aliran keluar yang tersembunyi,
misalnya, kurang dipahami dan baru kemudian ditemukan bahwa dua dari prospek yang diselidiki selama
dekade pertama menunjukkan hidrologi yang khas. Masalahnya lebih dipahami selama dekade berikutnya.
Ada juga masalah dengan mengeksplorasi prospek yang dipandu oleh gunung berapi aktif dan tidak aktif
yang menunjukkan manifestasi permukaan asam yang khas yang sebagian berasal dari cairan magmatik
yang tidak seimbang. Diakui pada akhir 1980-an bahwa pengembangan energi panas bumi dibatasi oleh
sumber daya teknis dan tenaga kerja yang terbatas, dan bahwa investasi asing dan pengembang asing
diperlukan untuk meningkatkan pengembangan panas bumi.
Terjadi peningkatan yang signifikan dalam kegiatan eksplorasi selama periode kedua antara tahun
1980 dan 1995 ketika 45 prospek baru dieksplorasi. Tiga belas lapangan diuji dengan pengeboran
eksplorasi dalam, tujuh di antaranya sumur dalam pertama dibor oleh badan pemerintah Pertamina.
Reservoir suhu tinggi ditemukan di Dieng-Sileri, Lahendong, Sibayak, dan Wayang–Windu-Malabar.
Sektor swasta (terutama dengan investasi asing) mengebor sumur penemuan di empat prospek lain di
mana reservoir suhu tinggi ditemukan (Awibengkok, K. Ratu, Sibualbuali, Silangkitang). Sumur-sumur non-
produktif yang menghadapi suhu menengah dibor ke aliran keluar tersembunyi di Jawa (Citaman, Cisolok,
Ngebel-G. Wilis), dan di Sumatera (G. Kunyit–Lempur). Aliran keluar suhu tinggi ditemukan oleh
pengeboran dalam yang disponsori bantuan di Flores (Ulumbu). Aliran keluar seperti itu ditemukan umum
di daerah pegunungan.
Sebagian besar prospek yang dieksplorasi di Sumatera, misalnya, tampaknya terkait dengan semburan
aliran keluar lateral, seperti yang ditunjukkan oleh survei geokimia dan geofisika (lihat Tabel 2).
Selama periode terakhir (1995–2000), enam prospek diuji dengan pengeboran dalam, yang
menemukan reservoir temperatur tinggi yang produktif di Patuha, Karaha, Namora-I-Langit, dan di Bedugul
di Bali. Semua sumur penemuan dibor oleh sektor swasta. Sumur eksplorasi dalam dibor oleh Pertamina
di Ulebulu; prospek Mataloko di Flores baru-baru ini dieksplorasi dengan pengeboran dalam, yang
didukung oleh pemerintah dan dana bantuan.
Selama tiga dekade (dari tahun 1970 hingga 2000) prospeksi panas bumi di Indonesia, metode
eksplorasi dan interpretasi terus ditingkatkan dengan melibatkan kontraktor luar negeri dan staf Indonesia
yang telah menerima pelatihan panas bumi di luar negeri ( Fanelli dan Dickson, 1988).
Untuk identifikasi dan delineasi daerah target reservoir, metode geofisika elektrik, terutama array DC
yang kuat (array Schlumberger), banyak digunakan selama periode pertama dan kedua. Pada awal 1980-
an diketahui bahwa rendahnya resistivitas batuan yang menutupi sebagian besar reservoir bersuhu tinggi
terutama disebabkan oleh mineral lempung (matriks). Pengujian menunjukkan bahwa struktur penutup
yang tebal, resistivitas rendah, dapat ditembus dengan metode MT. Namun, survei MT sebelumnya
Tabel 1
Gambaran eksplorasi prospek panas bumi di Pulau Jawa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
M.P. 85
88
90
92
102
101
–
–
Batukuwung
Citaman (G.Karang)
G. Endut
K. Ratu (G. Salak)
Awibengkok (Perbakti–Salak)
Cisolok
Patuha (termasuk Ciboni)
Kawah Kamojang
ÿ6.13; 105.93 E ÿ6.33;
106,08 E ÿ6,64;
106.30R ÿ6.72; 106.70
E
ÿ6.73; 106.68
ÿ6.90; 106,43
ÿ7,16; 107.39
ÿ7.13; 107.80
DAN
DAN
DAN
DAN
DI DALAM
YY/(85) TIDAK(S10)
NN
NY/(84) NN
YY/(83) YO(T?)
NON)
NN
YY/(86) TIDAK(SSW10)
YY/(95)
YY/(74) DALAM
(Kemudian
–
–
–
MC, SEBAGAI
SEBAGAI
–
NN (?)(SV)
Y(SV)
(?)(SV)
N
Arus keluar?, G. Karang?
Outflow, G. Karang
Sistem suhu tinggi?
panas bumi vulkanik
sistem
Reservoir yang didominasi L:
110/55/165 MWe
(1994/1997/1997),
tambahan 47 MWe (2002)
Aliran keluar, sumber tidak diketahui
AL, AS, MG Y(SV) sistem lapisan V, danau asam,
AL N
inti V magmatik
Reservoir yang didominasi V:
30/110 MWe (1982/1987)
253
106 derajat ÿ7.23; 107.73 DAN
YY/(77) Y sO(E) AL, AS N Reservoir yang didominasi V
dengan aliran keluar dangkal:
Hochs 105
116
126
124
109
136
–
Wayang–Windu
Karaha-T. Putih
Benteng
Tampomas
Muria (Muria)
Cilayu-Bungbulang
Dieng (Sikidang)
ÿ7.22; 107.62
ÿ7.22; 108.07
ÿ6.77; 107.58
ÿ6,72;
108.00ÿ6.62;
DAN
DAN
DAN
R(E) NN
R(E) NN
110,88 ÿ7,45; 107.50R(E) NN
ÿ7.22; 109.90 DAN

YY/(91)
YY/(96)
NN
YY/(77) DI
(Kemudian
(Kemudian
TIDAK (SW13)
NN
NN
TIDAK
AS, AL, MG N
?
–
–
SEBAGAI, AL, MGY

N(SV)
N(SV)
N
55/80 MWe (1994/1999)
Sistem lapisan V: (juga G.
Malabar, SV) 110 MWe
(1999)
Sistem lapisan V AS, AL, MG Y(SV), danau asam,
SEBAGAI, AL, MG Y(SV)

inti V magmatik (Bodas)
panas bumi vulkanik
sistem
Sistem suhu tinggi?
Sistem suhu tinggi?
Arus keluar?, tidak diketahui
sumber
panas bumi vulkanik

sistem, magmatik V
inti; 2 MWe (1981–1993)
136 Dieng (Sileri) ÿ7.20; 109.90 DAN
YY/(84) DALAM SEBAGAI, AL DAN
L-didominasi, 2-fase,
60 MWe (1998)
Tabel 1 (Lanjutan)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
141 SAMA N –
Ungaran ÿ7.20; 110.42 A(E15?) N(SV) (Dalam) sistem
suhu tinggi Sistem panas
131 Slamet ÿ7,25; 109.17 SAMA N N SEBAGAI
Y(SV) bumi vulkanik Aliran
M.P. 134
138
150
149
152
153
Mangunan
G. Lawu
G. Wilis (T. Ngebel)

G. Arjuno-Welirang
G. Lamongan
Kawah Ijen
Penjelasan kolom pada Tabel 1
Kolom
ÿ7.20; 109.77RNN TIDAK – ÿ7.62; 111.13RNNN?
ÿ7,82; 111,63
ÿ7,72; 112.57
ÿ7,95; 113.38
ÿ8,02; 114.20
Keterangan
EYY/(93)
DIBANDINGKAN
RNN
SAMA
N
N
N
O(W)
N
HAI
–
SEBAGAI
MG, MS, AL
N
N(SV)
N(SV)
Y(SV)
Y(SV)
keluar?
Sistem suhu
tinggi (dalam) Sistem
panas keluar dari G.
Wilis Sistem panas
bumi
vulkanik Sistem panas
bumi
vulkanik Sistem panas
bumi vulkanik,
danau asam, inti V magmatik
Hochs
Nom
VSI
dibe
ww
situ
ind
pan
(htt
situ
yan
we
pb
bu
ke
di 12
3
4
5
6
7
8
10
11
Nama situs atau prospek; nama lain (lokal) dalam tanda kurung
Koordinat: 1 (empat digit) angka: deg. garis lintang (awalan +, N; awalan ÿ, S); nomor 2: deg. bujur E Status
eksplorasi tahun 2000: R, pengintaian lanjutan, termasuk survei tanah (tidak ada survei geofisika); E, eksplorasi rinci, termasuk beberapa survei
geofisika, seringkali survei suhu-gradien; R(E), pengintaian lanjutan tetapi menggunakan setidaknya satu metode geofisika Gradien suhu atau
lubang eksplorasi dangkal yang dibor (biasanya sedalam 100–300 m): Y, ya; N, tidak ada Lubang
eksplorasi dalam yang dibor (biasanya sedalam 1000–2000 m): Y, ya; (77) tahun pertama kali lubang dibor; N, tidak
Beberapa lubang eksplorasi dibor (beberapa sumur produksi dibor): Y, ya; N, tidak; (Y), belum digunakan untuk produksi
Aliran keluar tersembunyi: O, aliran keluar disimpulkan dari survei geofisika dan/atau geokimia; O(S16), arah dan panjang (dalam km) terbesar,
arus keluar tersembunyi; so, aliran keluar yang dangkal; N, tidak ada bukti yang jelas untuk aliran keluar yang tersembunyi
Kehadiran cairan asam (atau magmatik) yang signifikan di permukaan: AS, alterasi permukaan asam; AL, pegas asam; MG, jejak gas magmatik (HCl,
SO2) dalam fumarol; MC, jejak kondensat magmatik; MCO seperti jejak arus keluar
Risiko vulkanik yang disimpulkan menggunakan data dari situs web Smithsonian (http://www.volcano.si.edu/world/) dan Simkin dan Siebert (1994): Y, ya; (Y),
mungkin; ?, mungkin; N, tidak; (SV), stratovolkano muda SV
Kata kunci yang menjelaskan kemungkinan jenis sistem panas bumi (L, cair; V, uap); terpasang, kapasitas pabrik tambahan dalam MWe dan tahun
komisioning; contoh: 30/110 MWe (1982/1987), yaitu total kapasitas 140 MWe pada tahun 1988
Meja 2
Gambaran eksplorasi prospek panas bumi di Sumatera (untuk penjelasan kolom lihat Tabel 1)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
5 +5,47; 95,65 DI DALAM TIDAK(NW12) AS, AL, MCO Y(SV)
M.P. 15
18
22
27
–
28
31
Seuluwah saya punya
Kembar
Sibayak
Pegunungan
Namora-I-Surga
Silangkitang (N. Sarulla)

Donotasik (Danau Tasik)
Sibualbuali
Sorik Merapi
3,77; 97.70
3.23; 8.50
2,60; 98.67
1,91; 98,99
1,87; 99,06
1,73; 99,10 dan 1,57;
99,27 E 0,75; 99,58
DAN
DAN
DAN
DAN
DAN
NN
YY/(92) YO(N10)
NN
NY/(97)
NY/(94)
NN
NY/(94) TIDAK(N8)
DI DALAM
NN
TIDAK?
(Kemudian
(Kemudian
NN
SEBAGAI
MC, MG, AL
SEBAGAI
AS, AL, MG N
SEBAGAI, MG
SEBAGAI, MG
SEBAGAI, MG
TIDAK(NW12) AS, AL, MC Y(SV)

N
Y(SV)
N
N
?(SV)
Sistem panas bumi vulkanik
Sistem suhu tinggi,
perisai volc.
sistem panas bumi vulkanik,
Didominasi-L, pabrik percontohan:
2 juta (1995)
L-didominasi, margin Danau
Lurus ke atas
didominasi L, pusat asam,

graben
L-didominasi, graben
L-didominasi, pusat asam
255
(MCO), danau asam
46 G. Talang ÿ0,90; 100,69 R(E) NN ÿ1,43; 101,02 DARI TIDAK? MC ?(SV) Sistem panas bumi vulkanik
Hochs 48
54
55
57
58
68
62
65
73
74
75
80
Muarolabuh
Sungai Penuh (Sumurup,
seperti biasanya)
G. Kunyit–Lempur
Graho Nyabu
Sungai Tenang
Hululais
Aula Lumut
Marga Bayur
Danau Ranau
Jeritan
Suoh
Ulubelu
ÿ2,02; 101.42 THT
ÿ2.28; 101.51 E
ÿ5.23; 104.27 E
ÿ5.37; 104,57 E ÿ5,58;

NY/(83) TIDAK(N?)
ÿ2,47; 101,65 RNN ÿ2,68; 101,94 RNN ÿ3,20;

102,25 EYN ÿ4,17; 103.52 ENN ÿ4.33; 103.17
R(E) NN ÿ4.55; 103,54 RNN ÿ5,07; 104.18 E
NN
NN
NY/(95) TIDAK(S8)
SUSU
TIDAK
TIDAK
NON)
TIDAK
NN
TIDAK
TIDAK (S12)
NN
–
–
–
–
SEBAGAI, AL
SEBAGAI
MC
–
NN
?(SV)
NNN ?
(SV) ?
N
MC, MG
AL
(DAN)
N

L-didominasi
L-didominasi?
Sistem suhu tinggi?
L-didominasi
L-didominasi
L-didominasi?
L-didominasi, freatik besar
letusan, graben
L-didominasi, arus keluar
82 Air Minggu NNNO? – N L-didominasi?
105.13 R ÿ5.78; 105.63 E
83 Rajabasa DI DALAM NN AL ?(SV) L-didominasi, duduk dalam
M.P. Tabel 3
Gambaran Eksplorasi Prospek Panas Bumi Indonesia di Bali, Flores, Sulawesi (untuk penjelasan kolom lihat Tabel 1)
157
169
171
175
–
2
(Bali) Danau Bratan (Bedugul)
(Bunga) Ulumbu
Sokoria (Keli Mutu) (Sukaria)
Inerie/Nage/Keli
Mataloko
3
ÿ8.27; 115.13
ÿ8.40; 120,45
ÿ8,77; 121.82 THT

4 5
EYY/(97)
YA/(94) TIDAK
ÿ8.87; 121,00 DARI ÿ8,83; 121,06

EYY/(00) N ?
6 7
(DAN)
8
O(S16)
TIDAK (SW10) AL, MC
N?
9
SEBAGAI
AL, AS, MOC?(SV)

AL, SEBAGAI N
10
DAN
11
Sistem dua fase yang

dalam, didominasi
L Aliran keluar,
didominasi L,
tutup V dangkal Sistem panas
bumi vulkanik, danau
asam, aliran keluar radial
Sistem panas bumi
vulkanik?, tutup V dangkal
Hochs 183
182
179
(Sulawesi) Lahendong
Tompaso
Kotamobagu
+1,27; 124.80
+1,15; 124.57
+0,75; 124.35
EYY/(83) DI
DIBANDINGKAN
SAMA
NN
TIDAK (SE15)
SEBAGAI, AL
SEBAGAI, AL
MG, AL
N
(DAN)
(?)(SV)
Didominasi L
sistem suhu tinggi, inti
asam, pabrik modular:
20 MWe (2000)
L-didominasi
sistem suhu tinggi, pusat
asam (K. Masam)
L-didominasi
sistem suhu tinggi,
pusat asam (G. Muayat)
Gambar 5. Suhu di dasar sumur eksplorasi pertama yang dibor antara tahun 1974 dan 2000 di Indonesia
prospek suhu tinggi. Suhu dasar sumur produktif berikutnya yang dibor juga ditunjukkan di mana sumur pertama berada
tidak produktif atau harus ditinggalkan.
menderita kebisingan dan pengurangan efek medan yang tidak memadai. Baru setelah tahun 1990, ketika MT
interpretasi diterbitkan, bahwa itu menunjukkan bahwa lebih dalam, struktur panas dengan resistivitas tinggi
dapat dipetakan di bawah struktur capping resistivitas rendah, seperti yang ditunjukkan oleh Ussher et al.
(2000) for MT soundings at Darajat and Sibayak, by Mulyadi (2000a) for Ulebulu, by Anderson
et al. (1999, 2000) untuk Wayang–Windu-G. Prospek Malabar, dan oleh Raharjo et al. (2002) untuk
Karaha–Telaga Bodas. Survei MT sumber terkendali (CSAMT) diterapkan dengan sukses
menguraikan struktur batas prospek.
Metode geofisika lainnya juga semakin banyak digunakan untuk mendapatkan informasi tambahan
struktur waduk. Survei udara-magnetik menghasilkan hasil yang baik untuk beberapa prospek (Kamo jang,
Darajat), tetapi tidak meyakinkan untuk yang lain (G. Wilis, misalnya). Hal yang sama berlaku untuk
metode struktural (survei gravitasi). Metode langsung, seperti survei suhu-gradien, adalah
banyak digunakan dengan keberhasilan yang baik secara keseluruhan. Survei gas tanah diperkenalkan dan diproduksi, bersama-sama
dengan studi isotop, informasi tentang aliran paleo-fluida (di Sibualbuali, misalnya) dan perpindahan panas
terkait. Penebangan cutting dan core dari lubang eksplorasi disempurnakan terus menerus
menggunakan interpretasi mineralogi rinci untuk membantu dalam menentukan struktur dan stratigrafi dan
dalam menafsirkan hidrologi sistem panas bumi.
Keberhasilan penyelesaian sumur eksplorasi dalam pertama mana pun merupakan ukuran validitas
dari model interpretasi yang digunakan untuk menemukannya. Parameter keberhasilan yang sederhana
adalah suhu dasar yang stabil dan karakteristik pelepasan setelah selesai, yang telah diplot versus

(vertikal) kedalaman sumur pada Gambar 5 untuk semua sumur panas bumi eksplorasi pertama yang dibor di Indonesia.
Sumur produktif 'putaran kedua' berikutnya dimasukkan untuk prospek di mana sumur dalam pertama tidak produktif.
Data mencakup 30 sumur dalam yang dibor di 20 prospek (total 23 lapangan); dua sumur dangkal dengan kedalaman
<200 m juga terdaftar (KMJ-3 dan MT-2). Plot menunjukkan bahwa sepertiga dari sumur dalam pertama tidak produktif
atau ditinggalkan. Separuh lainnya adalah sumur produktif (penemuan) (AW-1, CBN-1, KMJ-6, NIL 1-1, PPL-1, SBY-1,
SIL 1-1, WWD-1) dengan enam sumur menjadi 'kedua -sumur penemuan bulat (BEL-3, DRJ-2, DNG-2, LHD-4, KRH 4-1,
SBE-1), dibor setelah sumur pertama ditemukan tidak produktif atau harus ditinggalkan. Seperlima dari semua sumur
eksplorasi pertama menemukan semburan aliran keluar yang tersembunyi (BTN-1, CIS-1, DRJ-1, ULB-1, WSH-2, dan
mungkin UBL-1).
Eksplorasi dan pengembangan prospek yang terkait dengan stratovolkano aktif atau tidak aktif sulit dilakukan. Data
pada Tabel 1–3 menunjukkan bahwa prospek ini tersebar luas (setidaknya 25 dari 55 daftar). Mayoritas (18 dari 25)
dapat diklasifikasikan sebagai sistem panas bumi vulkanik dan 15 di antaranya dieksplorasi secara mendetail
menggunakan berbagai kombinasi metode geologi, geokimia, dan geofisika. Namun, bagian dari reservoir yang
mengandung gas magmatik dan kondensatnya tidak dapat ditemukan dengan metode eksplorasi permukaan. Ketika
lima dari sistem magmatik diuji dengan pengeboran dalam (Dieng-Sikidang, K. Ratu, Sibayak, Patuha, dan Karaha–
Telaga Bodas), ditemukan bahwa masukan cairan magmatik seringkali lebih tersebar daripada yang diperkirakan. Di
Dieng-Sikidang hal ini mengakibatkan ditinggalkannya lapangan bor lama karena masalah pemeliharaan sumur. Namun,
perkembangan prospek Dieng-Sileri baru-baru ini, yang terletak dalam jarak 3–5 km dari plume magmatik Dieng-Sikidang,
menunjukkan bahwa sektor sistem panas bumi 'vulkanik' dapat dikembangkan.
Beberapa jenis sistem panas bumi yang ditemui selama eksplorasi panas bumi prospek Indonesia ditunjukkan pada
Gambar 6. Selama dekade pertama, dua jenis diidentifikasi, yaitu jenis yang didominasi uap (Kamojang dan Darajat)
dan sistem vulkanik panas bumi yang menjadi tuan rumah . gumpalan uap magmatik (Dieng-Sikidang). Bagian yang
disederhanakan dari masing-masing jenis ditunjukkan pada Gambar. 6a (diambil dari Hochstein dan Browne, 2000) dan
Gambar. 6b (dimodifikasi setelah Layman et al., 2002), masing-masing. Selain Dieng-Sikidang, dua sistem panas bumi
vulkanik lainnya, K. Ratu dan G. Sibayak, dieksplorasi dengan pengeboran dalam sebelum tahun 1995. Jejak cairan
magmatik terdeteksi di sumur K. Ratu dan proyek tersebut ditinggalkan. Di Sibayak, sebagian besar reservoir yang
didominasi cairan tidak terpengaruh oleh masukan cairan magmatik dan pengeboran sumur produksi berlanjut hingga
akhir tahun 1990-an.
Jenis baru sistem panas bumi ditemukan di Wayang–Windu pada tahun 1991 ketika, di sumur penemuan, lapisan
tebal yang didominasi uap ditemukan terjepit di antara lapisan atas yang jenuh cairan (juga mengandung kondensat uap)
dan cairan brine- substrat jenuh (lihat Gambar 6c), berdasarkan informasi dalam Budiardjo (1992) dan Asrizal et al.
(2006). Dua sistem panas bumi vulkanik lainnya, masing-masing menunjukkan kepulan uap magmatik, dieksplorasi
dengan pengeboran dalam
Gambar 6. Bagian yang disederhanakan dari enam jenis sistem panas bumi Indonesia yang dieksplorasi dengan pengeboran dalam
(nilai 'S' pada setiap gambar menunjukkan saturasi cairan yang disimpulkan dari batuan reservoir, yang mengontrol pergerakan fase). (A)
Sistem yang didominasi uap (mirip dengan sistem Kawah Kamojang dan Darajat). (b) Sistem panas bumi vulkanis dengan semburan
uap magmatik yang dikelilingi oleh fluida panas ber-pH netral (afinitas dengan prospek Dieng Sikidang–Dieng Sileri). (c) Sistem 'lapisan
uap' dengan (sebagian) lapisan jenuh cair di atasnya dan substrat jenuh cair (afinitas dengan prospek Wayang–Windu). (d) Sistem
'lapisan uap' dalam pengaturan sistem panas bumi vulkanik (memungkinkan rasio aspek yang berbeda dari kepulan uap magmatik dan
'lapisan uap', model memiliki afinitas dengan prospek Patuha dan Telaga Bodas–Karaha) . (e) Sistem yang didominasi cairan yang
berasosiasi dengan zona sesar utama (sistem ditemui di Silangkitang). (f) Sistem yang didominasi cairan di bawah stratovolcano yang
terkait dengan semburan aliran keluar yang tersembunyi (afinitas dengan prospek Citaman dan Cisolok). Ketinggian diberikan dalam
kilometer di atas permukaan laut.
setelah tahun 1995 di Patuha dan Karaha–Telaga Bodas. Di kedua lokasi, lapisan antara yang didominasi uap
ditopang oleh substrat jenuh cair (lihat Gambar 6d), diadopsi dari model yang ditunjukkan oleh Allis et al. (2000)
dan Awam dan Soemarinda (2003).
Reservoir dua fase alami yang dalam, berentalpi tinggi, dengan cairan pH hampir netral ditemukan di sektor
Dieng-Sileri (Gbr. 6b), di luar gumpalan magmatik di bawah area Sikidang.
Reservoir yang didominasi cairan ditemukan pertama kali pada tahun 1983 di Awibengkok; yang lainnya
ditemukan kemudian di Silangkitang dan di Ulubelu. Bagian dari tipe Silangkitang, dikendalikan oleh zona
patahan yang dalam, ditunjukkan pada Gambar. 6e (setelah Gunderson et al., 2000).
Prospek Sibualbuali dan Lahendong adalah sub-jenis sistem panas bumi yang didominasi cairan, di mana
badan batuan yang menjangkau dalam (dengan cairan asam dan alterasi asam) terjadi di dalam atau di tepi
reservoir yang didominasi cairan. Reservoir-reservoir lain yang didominasi cairan di dalam air ditemukan setelah
tahun 1995 di Namora-I-Langit di Sumatera dan di bawah Kaldera Bratan di Bali. Sistem induk yang didominasi
cairan di bawah medan pegunungan dengan aliran keluar lateral (sistem 'putri') di bawah kaki bukit dan dataran
sekitarnya ditunjukkan pada Gambar 6f (dari sketsa oleh Hochstein dan Browne, 2000). Aliran keluar yang tebal
ditemui di sumur eksplorasi Citaman dan Cisolok yang dalam.
Singkatnya, eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun 1970 sampai tahun 2000 dapat dilihat sebagai
rangkaian perkembangan yang berhasil dan kurang berhasil yang dilakukan sebagian oleh sektor publik (instansi
Pemerintah Indonesia) dan sebagian lagi oleh industri swasta. Mereka didukung oleh para ahli dari luar negeri,
pendanaan swasta dan asing, dan beberapa proyek bantuan internasional. Pengeboran eksplorasi dalam
berhasil di sekitar 15 dari 20 prospek yang diuji. Menjelang tahun 2000, pembangunan yang berhasil telah
menghasilkan pembangunan beberapa pembangkit listrik besar dengan kapasitas terpasang sekitar 800 MWe
(meningkat menjadi sekitar 850 MWe pada tahun 2002). Pembangkit tersebut menggunakan uap yang dihasilkan
dari enam reservoir besar dengan karakteristik reservoir yang cukup berbeda.
Terima kasih
Selama pencarian catatan dan peristiwa lama, informasi penting diberikan oleh Mr. B.
Budiardjo, Mr. S. Ganda, Mr. F. Hendrasto, Mr. R. Mulyadi, Ms. P. Utami (tim Indonesia) dan Mr. E. Anderson,
Mr. I. Bogie, Mr. H. Hole, Mr .E. Layman, Dr.A.Reyes, dan Mr.K.Seal.
A/Prof. PRL Browne dan Dr. J. Moore memberikan komentar konstruktif untuk versi makalah sebelumnya. Ms.
L. Cotterall menyusun angkanya.
Referensi
Banyak makalah yang tercantum di bawah ini, yang telah diterbitkan dalam Proceedings of geothermal
workshops (Auckland University dan Stanford University, misalnya) dan konferensi panas bumi internasional
(World Geothermal Congresses—WGC, misalnya), dapat diakses melalui URL Internet: http : //
geothermal.stanford.edu/ standard/ search.htm.
Akil, I., 1975. Pengembangan Sumber Daya Panas Bumi di Indonesia. Dalam: Prosiding Simposium PBB ke-2
tentang Pengembangan dan Penggunaan Sumber Daya Panas Bumi, San Francisco, CA, USA, hlm. 11–15.
Alhamid, I., 1984. Hasil interpretasi pengukuran resistivitas magnetotellurik dan Schlumberger di daerah panas bumi
Lahen dong, Sulawesi Utara. Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan ke-13 Asosiasi Perminyakan Indonesia, hal. 413–
435.
Alhamid, I., 1985. Interpretasi resistivitas DC dan data MT dari (suatu) proyek panas bumi Jawa Timur. Laporan Proyek Diploma Geothermal
85.02, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 39 hlm.
Allis, R., Moore, JN, McCulloch, J., Petty, S., DeRocher, T., 2000. Karaha-Telaga Bodas, Indonesia: sistem panas bumi yang didominasi uap
sebagian. GRC Trans. 24, 217–222.
Alzwar, M., 1986. Potensi energi panas bumi terkait aktivitas vulkanisme di Indonesia. Geotermik 15, 601–607.
Andan, A., 1982. Scientific studies of the Kotamobagu geothermal prospect, North Sulawesi—Indonesia. Geothermal
Laporan Proyek Diploma 82.01, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 60 hlm.
Anderson, E., Crosby, D., Ussher, G., 1999. Sejelas hidung di wajah Anda: sistem panas bumi diungkapkan oleh resistivitas yang dalam. Dalam:
Prosiding Lokakarya Geothermal Selandia Baru ke-21, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 107–112.
Anderson, E., Crosby, D., Ussher, G., 2000. Bulls-Eye! pencitraan resistivitas sederhana untuk menemukan reservoir panas bumi secara andal.
Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 909–914.
Asrizal, M., Hadi, J., Bahar, A., Sihombing, JM, 2006. Kuantifikasi ketidakpastian dengan menggunakan pendekatan stokastik dalam perhitungan
volume pori, lapangan panas bumi Wayang Windu, Jawa Barat, Indonesia. Dalam: Prosiding Lokakarya ke-31 tentang Rekayasa Waduk
Panas Bumi, Universitas Stanford, hlm. 235–242.
Bachrun, Z.I., Soeroso, Suwana, A., 1995. Twelve years exploitation history of well Dieng-2, Dieng geothermal field,
Indonesia. Dalam: Prosiding WGC 1995, Mei, Florence, Italia, hlm. 1769–1772.
Basoeki, M., Radja, V.T., 1979. Plan for the development of the Lahendong geothermal area, North Sulawesi, Indonesia.
GRC Trans. 3, 43–47.
Bau, HH, Torrance, KE, 1982. Mendidih dalam bahan berpori permeabilitas rendah. Int. J. Perpindahan Massa Panas. 25, 45–55.
Boedihardi, M., 1987. Interpretation of Tangkuban Perahu geophysical data (West Java—Indonesia). Geothermal Diploma
Laporan Proyek 87.04, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 55 hlm.
Boedihardi, M., Suranto, Sudarman, S., 1991. Evaluation of the Dieng geothermal field: review of development strategy.
Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan ke-20 Asosiasi Perminyakan Indonesia, hal. 347–361.
Boedihardi, M., Soenaryo, Hantono, D., 1993. Kerangka tektonik, karakterisasi sumberdaya dan pengembangan prospek panas bumi Sumatera
Selatan. Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan ke-22 Asosiasi Perminyakan Indonesia, hal. 123–135.
Budiardjo, B., 1992. Kajian petrografi core dan cutting dari lubang bor WWD-1. Laporan Proyek Diploma Geothermal 92.04, Perpustakaan Teknik,
Universitas Auckland, Selandia Baru, 72 hlm.
Budiardjo, B., Nugroho, Budihardi, M., 1989. Resource characteristics of the Ungaran Field, Central Java, Indonesia.
Internal Pertamina report, 8 pp.
Caldwell, G., Hochstein, MP, Oluma, B., 1982. Efek AC dalam data resistivitas dari prospek panas bumi. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi
Selandia Baru ke-4, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 151–155.
Caldwell, G., Pearson, C., Zayadi, H., 1986. Resistivitas batuan dalam sistem panas bumi: studi laboratorium. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas
Bumi Selandia Baru ke-8, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 227–231.
Carn, SA, 2000. Medan vulkanik Lamongan, Jawa Timur, Indonesia: vulkanologi fisik, aktivitas bersejarah dan bahaya.
J. Volkanol. Panas bumi. Res. 95, 81–108.
Daud, Y., Atmoyo, JP, Sudarman, S., Ushijima, K., 1999. Pencitraan reservoir Lapangan Panas Bumi Sibayak, Indonesia, menggunakan
pengukuran resistivitas lubang bor ke permukaan. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-21, Universitas Auckland,
Selandia Baru, hlm. 139–144.
Delmelle, P., Bernhard, A., 1994. Geokimia, mineralogi, dan pemodelan kimia dari danau kawah asam Kawah
Ijen Volcano, Indonesia. Geochim. Cosmochim. Acta 58, 2445–2460.
Delmelle, P., Bernhard, A., 2000. Geokimia sistem magmatik-hidrotermal gunung berapi Kawa Ijen, Jawa Timur,
Indonesia. J. Volkanol. Panas bumi. Res. 97, 31–53.
Dench, ND, 1980. Interpretasi pengukuran tekanan fluida pada sumur panas bumi. Dalam: Prosiding Baru ke-2
Lokakarya Panas Bumi Selandia, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 55–59.
Dobbie, TP, 1991. Sumber daya Darajat: implikasi bagi pembangunan. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-13, Universitas
Auckland, Selandia Baru, hlm. 227–232.
Fanelli, M., Dickson, MH, 1988. Pusat pelatihan panas bumi yang disponsori oleh organisasi Perserikatan Bangsa-Bangsa. geother
mikrofon 17, 281–289.
Fauzi, A., 1985. Komposisi biotit hidrotermal dan batuan beku, serta keberadaannya di lubang bor No.1, Dieng. Dalam: Prosiding Lokakarya
Panas Bumi Selandia Baru ke-7, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 301–303.
Fauzi, A., Bahri, S., Akuanbatin, H., 2000. Perkembangan panas bumi di Indonesia: gambaran status industri dan
pertumbuhan masa depan. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 1109–1114.
Ganda, S., 1984. Petrologi, kimia fluida dan resistivitas sumur DNG-1, Dieng, Indonesia. Proyek Diploma Panas Bumi
Laporan 84.09, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 41 hlm.
Ganda, S., Sunaryo, D., Hantono, D., Tampubolon, T., 1992. Progres Eksplorasi Prospek Panas Bumi Berentalpi Tinggi di
Indonesia. GRC Trans. 16, 83–88.
Survei Geologi Indonesia, 1977. Peta Geologi Jawa dan Madura, Sheets 1–3, 2nd ed. GSI, Bandung.
Giggenbach, WF, 1980. Kesetimbangan gas panas bumi. Geochim. Cosmochim. UU 44, 2021–2032.
Giggenbach, WF, 1981. Keseimbangan mineral panas bumi. Geochim. Cosmochim. Babak 45, 393–410.
Giggenbach , WF , Sano , Y. , Schmincke , HU , 1991. Gas kaya CO2 dari Danau Nyos dan Monoun, Kamerun; Lacher See,
Jerman; Dieng, Indonesia, dan Mt. Gambir, Australia—variasi dari tema yang sama. J. Volkanol. Panas bumi.
Res. 45, 311–323.
Hibah, MA, 1979a. Pemetaan Waduk Kamojang. GRC Trans. 3, 271–274.
Hibah, MA, 1979b. Kandungan air reservoir panas bumi Kawah Kamojang. Geotermik 8, 21–30.
Grant, M.A., Hole, H., Melaku, M., PT PLN (Persero), 1997. Efficient well testing at Ulumbu Field, Flores, Indonesia.
Dalam: Prosiding Lokakarya ke-22 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi, Universitas Stanford, hlm. 83–87.
Gunderson, RP, Dobson, PF, Sharp, WD, Pudjianto, R., Hasibuan, A., 1995. Geology and thermal features of the Sarulla contract
area, N Sumatra, Indonesia. Dalam: Prosiding WGC 1995, Mei, Florence, Italia, hlm. 687–692.
Gunderson , R. , Ganefianto , N. , Riedel , K. , Sirrad-Azwar , L. , Suleiman , S. , 2000 . Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni,
Jepang, hlm. 107-111. 1183–1188.
Guntur, B., Mulyadi, R., 2003. Hululais geothermal scientific review, Bengkulu. In: Proceedings of the International Conference
on Mineral and Energy Resources Management, 28–31 July, Yogyakarta, Indonesia, 7 pp.
Hall, R., 2002. Geologi Kenozoikum dan evolusi tektonik lempeng di Asia Tenggara dan Pasifik Barat Daya: berbasis komputer
rekonstruksi, model dan animasi. J. Ilmu Bumi Asia. 20, 353–431.
Hamilton, W., 1979. Tektonik Wilayah Indonesia. USGS Prof. Paper 1078, Pemerintah AS. Kantor Percetakan, Washington,
345 hal.
Harvey, CC, Anderson, EB, Johnstone, RD, Christyono, 1998. Sokoria, Indonesia Timur: sistem hidrotermal gunung berapi klasik.
Dalam: Prosiding Lokakarya Geothermal Selandia Baru ke-20, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 139–146.
Harvey, C., Anderson, E., Johnstone, R., Christyono, 2000. Aktivitas vulkanisme dan hidrotermal berdampingan di Kelimutu,
Pulau Flores, Indonesia Timur. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 1195–1200.
Hasri, D.C., 1984. Review of scientific data from the Lempur geothermal project, Jambi, Indonesia. Geothermal Diploma
Healy, J., Hochstein, MP, 1973. Aliran horizontal dalam sistem hidrotermal. J. Hidrol. (Selandia Baru) 12, 71–82.
Healy, J., Mahon, WAJ, 1982. Lapangan panas bumi Kawah Kamojang, Jawa Barat. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi
Heming, RF, Hochstein, MP, McKenzie, WF, 1982. Sistem panas bumi suretimeat: contoh sistem panas bumi vulkanik. Dalam:
Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-4, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 247–250.
Henley, RW, Truesdell, AH, Barton, PB, 1984. Kesetimbangan cairan-mineral dalam sistem hidrotermal. Ulasan dalam Geologi
Ekonomi, vol. 1, Sok. Ahli Geologi Ekonomi, 267 hal.
Hochstein, MP, 1975. Eksplorasi geofisika lapangan panas bumi Kawah Kamojang, Jawa Barat. Dalam: Prosiding Simposium
PBB ke-2 tentang Pengembangan dan Penggunaan Sumber Daya Panas Bumi, San Francisco, CA, USA, hlm. 1049–1058.
Hochstein, MP, 1988. Pengkajian dan pemodelan reservoir panas bumi (skema pemanfaatan kecil). geotermik 17,
15–49.
Hochstein, MP, 1991. Prospek panas bumi Sumatera (ikhtisar). Dalam: Prosiding Geothermal Selandia Baru ke-13
Lokakarya, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 219–222.
Hochstein, MP, Browne, PRL, 2000. Manifestasi permukaan sistem panas bumi dengan sumber panas vulkanik. Dalam:
Sigurdsson, H. (Ed.), Ensiklopedia Gunung Berapi. Academic Press, San Diego, CA, USA, hlm. 835–855.
Hochstein, MP, Davis, M., 1977. Lapangan Panas Bumi Darajat, Jawa Barat (Laporan Akhir Geofisika). Laporan Proyek New
Zealand Indonesia Colombo Plan, dikeluarkan oleh Geothermal Energy Ltd. (GENZL), General Library, University of Auckland,
45 hal.
Hochstein, MP, Sudarman, S., 1993. Sumberdaya Panas Bumi Sumatera. Geotermik 22, 181–200.
Hochstein, M.P., Mulyadi, R., Joenos, E.J., 2005. The Bedugul geothermal field, Bali (Indonesia). IGA News 59, 12–13.
Ibrahim, RF, Fauzi, A., Suryadarma, 2005. Perkembangan kegiatan sumber daya energi panas bumi di Indonesia. Dalam:
Prosiding WGC 2005, April, Antalya, Turki, Makalah No.142, 8 hal.
Johnstone, RD, 2005. Bidang panas bumi yang kontras di sepanjang magmatik Busur Banda, Nusa Tenggara, Indonesia. Dalam:
Prosiding WGC 2005, April, Antalya, Turki, Kertas No. 627, 8 hal.
Junghuhn, FW, 1854. Jawa. Gunung Berapi dan Fenomena Vulkanik, vol. 2. Arnold, Leipzig, 964 hal.
Kamah, MY, Silaban, MSP, Mulyadi, 2000. Indikasi pendinginan sistem panas bumi Ulebulu, Sumatera Selatan,
Indonesia. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 1319–1323.
Kartokusumo, W., Mahon, W.A.J., Seal, K.E., 1975. Geochemistry of the Kawah Kamojang geothermal system, Indonesia.
Dalam: Prosiding Simposium PBB ke-2 tentang Pengembangan dan Penggunaan Sumber Daya Panas Bumi, San Francisco,
CA, USA, hlm. 757–759.
Kasbani, Browne, PRL, Johnstone, RD, Kahasai, K., Utami, P., Wangge, A., 1997. Alterasi hidrotermal bawah permukaan di
lapangan panas bumi Ulumbu, Flores, Indonesia. Dalam: Prosiding Lokakarya ke-22 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi,
Universitas Stanford, hlm. 83–87.
Kasbani, Wahyuningsih, R., Sitorius, K., 2004. Perkembangan selanjutnya di lapangan panas bumi Matoloko, Flores, Indonesia.
Dalam: Prosiding Simposium Panas Bumi Asia ke-6, 26–27 Oktober, Daejeon, Korea, hlm. 101–106.
Katili, JA, 1975. Vulkanisme dan tektonik lempeng di Kepulauan Indonesia. Tektonofisika 26, 165–
188.
Khasani, Itoi, R., Fukuda, M., Sudarman, S., 2001. Interpretasi data well logging lapangan panas bumi Lahendong, Indonesia.
Dalam: Prosiding Konferensi Ilmiah Tahunan ke-5 Asosiasi Panas Bumi Indonesia, 7–10 Maret, Yogyakarta, Indonesia, 5 hal.
Kingston and Morrison Ltd.*, 1997. Identifikasi prospek panas bumi di Indonesia. Laporan perusahaan M 885, 38 hlm.
(*sekarang: Sinclair, Knight Merz Ltd., Auckland, Selandia Baru).
Kusamadinata, K., 1979. Data Dasar Gunung api, Indonesia. Volcanological Survey of Indonesia, Bandung, Indonesia,
820 hal.
Kusnadi, D., 1993. Penerapan geotermometri pada fluida panas bumi: contoh dari Broadlands-Ohaaki, Selandia Baru, dan
Ulebulu, Indonesia. Laporan Proyek Diploma Geothermal 93.13, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru,
38 hlm.
Awam, EB, Soemarinda, S., 2003. Sumber daya yang didominasi uap Patuha, Jawa Barat, Indonesia. Dalam: Prosiding Lokakarya
ke-28 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi, Universitas Stanford, hlm. 56–65.
Awam, EB, Agus, I., Warsa, S., 2002. Sumber panas bumi Dieng, Jawa Tengah. GRC Trans. 26, 573–579.
Le Guern, F., Tazieff, H., Faivre Pierret, R., 1982. Contoh bahaya kesehatan: orang terbunuh oleh gas selama freatik
eruption, Dieng Plateau (Java, Indonesia), February 20th 1979. Bull. Volcanol. 45, 153–156.
Lubis, LI, 1986. Pengkajian Proyek Panas Bumi Patuha, Jawa Barat, Indonesia. Laporan Proyek Diploma Geothermal 86.12,
Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 48 hlm.
Mahon, WA, 1987. Proyek Studi dan Evaluasi Panas Bumi Indonesia. Banteng GRC. 1987, 3–9.
Manalu, P., 1988. Geothermal development in Indonesia. Geothermics 17, 415–420.
Moore, JN, Allis, R., Renner, JL, Mildenhall, D., McCulloch, J., 2002a. Bukti petrologi mendidih sampai kering di sistem panas
bumi Karaha-Telaga Bodas, Indonesia. Dalam: Prosiding Lokakarya ke-27 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi, Universitas
Stanford, hlm. 223–232.
Moore, JN, Norman, DJ, Allis, RG, 2002b. Evolusi geokimia rezim yang didominasi uap di Karaha–Telaga Bodas, Indonesia:
wawasan dari komposisi gas inklusi fluida. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-24, Universitas
Auckland, Selandia Baru, hlm. 243–248.
Moore, JN, Christenson, BW, Browne, PRL, Lutz, SJ, 2002c. Konsekuensi mineralogi dan perilaku turun air asam-sulfat: contoh
dari sistem panas bumi Karaha-Telaga Bodas, Indonesia. Dalam: Proceedings of the 27th Workshop on Geothermal
Reservoir Engineering, Stanford University, hlm. 257–265.
Mulyadi, 1985. Penyelidikan geofisika daerah panas bumi Banten, Jawa Barat. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia
Baru ke-7, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 201–206.
Mulyadi, 1995. Interpretasi struktur geolistrik daerah prospek Hululais, Sumatera Selatan. Dalam: Prosiding dari
Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-17, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 133–138.
Mulyadi, 2000a. Ulubelu, kawasan panas bumi yang paling berkembang di Sumatera Selatan. WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hal.
1463–1468.
Mulyadi, 2000b. Metode magneto-telurik diterapkan untuk eksplorasi panas bumi di Sibayak, Sumatera Utara. Dalam: Prosiding
WGC 2000, Mei-Juni, Jepang, hlm. 1469–1472.
Mulyadi, R., Hochstein, MP, 1981. Eksplorasi prospek panas bumi Kaldera Bratan (Bali Tengah). Dalam: Prosiding Lokakarya
Geothermal Selandia Baru ke-3, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 189–193.
Mulyadi, A., Joenos, E.J., Widiasari, Ni Made, 2005. Bedugul geothermal prospect and developments. In: Proceedings
dari WGC 2005, April, Antalya, Turki, Makalah No. 2618, 12 hal.
Mulyono, A., 1989. Evaluasi dan interpretasi survei tanah-merkuri di daerah panas bumi Wilis, Jawa Timur, Indonesia. Laporan
Proyek Diploma Geothermal 89.14, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 51 hlm.
http://dx.doi.org/10.1037/0033-295X.103.2.203 Murakami, H., Kato, Y., Akutsu, N., 2000. Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi Terbesar untuk Proyek Wayang Windu,
Indonesia. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 3239–3244.

Nasution , A. , Takashima , I. , Muraoka , H. , Takahashi , H. , Matsuda , K. , Akasako , H. , Futagoishi , M. , Kusnadi , D. ,
Nanlohi , F. , 2000 geokimia Matoloko - Daerah panas bumi Nage-Bobo. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang,
hlm. 107-111. 2165–2170.
ÿ
Nemcok , M. , Moore , JN , Christensen , C. , Allis , R. , Powell , T. , Murray , B. , Nash , G. , 2007

Bodas geothermal reservoir, Indonesia. Geothermics 36, 9–46.
Neumann van Padang, M., 1951. Katalog gunung api aktif di dunia termasuk bidang solfatara, bagian 1.
Asosiasi Vulkanologi Internasional, Naples, hlm. 1–271.
Noor, AJ, Rossknecht, TG, Ginting, A., 1992. Gambaran lapangan panas bumi Awibengkok. Dalam: Prosiding dari
Konvensi Tahunan ke-21 Asosiasi Perminyakan Indonesia, hal. 597–605.
Kementerian Luar Negeri Selandia Baru (NZMFA), 1987. Indonesia: Studi panas bumi dan proyek evaluasi. Terakhir
laporan (vol. 3) disiapkan oleh Geothermal Energy Ltd. (GENZL), 76 hlm.
O’Sullivan, M.J., Barnett, B.G., Razali, J.M.Y., 1990. Numerical simulations of the Kamojang geothermal field, Indonesia.
GRC Trans. 14, 1317–1324.
Pasternak, GB, Varekamp, JC, 1994. Geokimia Danau Kawah Keli Mutu, Flores, Indonesia. Geokimia. J.
28, 243–262.
Powell, T., Moore, J., De Rocher, T., McCulloch, J., 2001. Geokimia reservoir prospek Karaha–Telaga Bodas,
Indonesia GRC Trans. 14, 363–367.
Prijanto, 1980. Pengkajian data geokimia dan petrografi dari daerah panas bumi Salak-Parabakti—Jawa Barat. Laporan Proyek
Diploma Geothermal 80.20, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 60 hlm.
Prijanto, Fauzi, A., Lubis, L.I., Suwana, A., 1984. Geochemistry of the Minahasa geothermal prospect, North Sulawesi.
Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan Indonesia ke-13 Asosiasi Perminyakan Indonesia, hal. 473–485.
Pudjianto, R., Fauzi, A., Nugroho, 1991. Geochemistry of Sarulla geothermal prospect, North Sumatra: preliminary result.
Purbo-Hadiwidjojo, MM, 1970. Peta prospek wilayah panas bumi Jawa dan Bali (1:1.000.000). Perpustakaan, Geologi
Survey of Indonesia, Bandung.
Rachman, A., 1990. Analisis anomali magnetik udara di atas prospek panas bumi G. Wilis (Jawa). Laporan Proyek Diploma
Geothermal 90.22, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 44 hlm.
Radja, VT, 1970. Prospek energi panas bumi di Sulawesi Selatan, Indonesia. Dalam: Simposium UN tentang Pengembangan
dan Pemanfaatan Sumber Daya Panas Bumi, Panas Bumi, Edisi Khusus 2, hlm. 136–149.
Radja, VT, 1975. Tinjauan kajian energi panas bumi di Indonesia. Dalam: Prosiding Simposium PBB ke-2 tentang
Pengembangan dan Penggunaan Sumber Daya Panas Bumi, San Francisco, CA, USA, hlm. 233–240.
Radja, V.T., 1980. Result of preliminary geothermal investigation at the island of Flores, Nusatenggara Timur, Indonesia.
GRC Trans. 4, 237–240.
Radja, VT, 1985. Status pengembangan energi panas bumi di Indonesia sampai dengan tahun 2000. GRC Trans. 9, 487–497.
Radja, VT, Sulasdi, D., 1995. Dampak lingkungan operasi pembangkit listrik panas bumi di Indonesia. Dalam: Prosiding WGC
1995, Mei, Florence, Italia, hlm. 2735–2739.
Raharjo, I., Wannamaker, P., Allis, R., Chapman, D., 2002. Interpretasi magnetotelurik lapangan panas bumi Karaha Indonesia.
Dalam: Prosiding Lokakarya ke-27 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi, Universitas Stanford, hlm. 388–394.
Raharso, Si Allagan, R.M.P., Robert, D., 1985. Main aspects of Kawah Kamojang geothermal field—West Java, Indonesia.
GRC Trans. 9, 469–472.
Reyes, AG, Giggenbach, WF, 1992. Petrologi dan kimia fluida sistem magmatik-hidrotermal di Filipina.
Dalam: Kharaka, YK, Maes, AS (Eds.), Prosiding Int ke-7. Simposium Interaksi Air-Batu. Balkema, Rotterdam, Belanda,
hlm. 1341–1344.
Reyes, AG, Giggenbach, WF, Saleras, JRM, Salonga, N., Vergara, M., 1993. Petrologi dan geokimia dari Alto Peak, sistem
hidrotermal dengan inti uap, Provinsi Leyte, Filipina. Geotermik 22, 479–519.
Santoso, D., Suparka, ME, Sudarman, S., Suari, S., 1995. Lapangan panas bumi di bagian tengah zona Sesar Sumatera yang
berasal dari data geofisika. Dalam: Prosiding WGC 1995, Mei, Florence, Italia, hlm. 1363–1366.
Saptadji, NM, 2006. Update perkembangan panas bumi di Indonesia. Dalam: Prosiding Selandia Baru ke-28
Lokakarya Geothermal, Universitas Auckland, Selandia Baru, 6 hal.
Sasradipoera, D.S., Hantono, D., 2003. Strategies for developing Lahendong geothermal field, Indonesia. In: Proceedings
dari Lokakarya ke-28 tentang Rekayasa Reservoir Panas Bumi, Stanford University, hlm. 31–33.
Setyobudi, H.A., 1993. Hydrothermal alteration of cores from drillholes WSH-2, Wilis geothermal area, Indonesia.
Laporan Proyek Diploma Geothermal 93.24, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 38 hlm.
Sigurdsson, H. (Ed.), 2000. Silica sinter mound sekitar mata air mendidih di Sumurup, Sumatera (foto). Di dalam: Ensiklopedia dari
Volcanoes, Academic Press, San Diego, CA, USA, 600 hal.
Simkin, T., Siebert, L., 1994. Gunung Berapi Dunia. Geoscience Press, Tucson, AZ, USA, hlm. 64–79.
Sitorus, K., 1999. Karakteristik reservoir lapangan panas bumi Lempur, Jambi, Sumatera (abstrak). Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan ke-28
Ikatan Ahli Geologi Indonesia, 30 November–1 Desember, Jakarta, Indonesia, 1 hal.
Sitorus, K., Nanlohy, F., Simanjuntak, J., 2001. Kegiatan pemboran di lapangan panas bumi Mataloko. Dalam: Prosiding Konferensi Tahunan
Asosiasi Panas Bumi Indonesia ke-5, 7–10 Maret, Yogyakarta, Indonesia, 6 hal.
Soemarinda, S., 1988. Revisi data eksplorasi geofisika prospek panas bumi Batukuwung (Area Banten, Jawa). Laporan Proyek Diploma
Geothermal 88.21, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 63 hlm.
Soenaryo, 1992. Pengkajian wilayah sumberdaya panas bumi di Sumatera Utara. Laporan Proyek Diploma Panas Bumi 92.19,
Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 35 hal.
Soengkono, S., Hochstein, MP, Suranto, 1988. Anomali magnetik di atas lapangan panas bumi Kamojang. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas
Bumi Selandia Baru ke-10, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 139–142.
Soetantri, B., 1986. Status pengembangan panas bumi di Indonesia. Banteng GRC. 1986, 3–14.
Soetantri, B., Prijanto, 1982. Pengkajian potensi reservoir lapangan panas bumi Bali, Indonesia. Dalam: Transaksi Konferensi Energi dan Sumber
Daya Mineral Sirkum Pasifik Ketiga, 22–28 Agustus, Honolulu, HI, AS, hlm. 459–464.
Sriwana, T., van Bergen, MJ, Varekam, JC, Sumarti, S., Takano, B., van Os, BJH, Leng, MJ, 2000. Geokimia
of the acid Kawah Putih lake, Patuha Volcano, West Java, Indonesia. J. Volcanol. Geotherm. Res. 97, 77–104.
Stehn, CE, 1929. Kawah Kamojang. Dalam: Kongres Sains Pasifik ke-4, Jawa 1929, Panduan Ekskursi C 2, 13 hal.
Suari, S., Fauzi, A., 1991. Prospek panas bumi di Sumatera. Dalam: Prosiding Konvensi Tahunan ke-20 dari
Asosiasi Perminyakan Indonesia, hlm. 363–371.
Sudarman, S., 1983. Kajian geofisika lapangan panas bumi Kamojang dan Darajat (Jawa). tesis MSc, Perpustakaan,
Universitas Auckland, Selandia Baru, 157 hal.
Sudarman, S., 1985. Interpretasi bawah permukaan pada lokasi sumur dalam yang diusulkan, daerah panas bumi Citaman, Banten, Jawa Barat.
Sudarman, S., Hochstein, MP, 1983. Struktur geofisika lapangan panas bumi Kamojang (Jawa). Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi
Sudarman, S., Pujianto, R., Budiarjo, B., 1986. The Gunung Wayang–Windu geothermal area in West Java. In: Proceedings of the 15th Annual
Convention of the Indonesian Petroleum Association, pp. 141–153.
Sudarman, S., Sumintadireja, P., Ushijima, K., 1996. Exploration of Geothermal Resources in Lahendong area, North Sulawesi, Indonesia.
Memoirs of the Faculty of Engineering, Kyushu University 56(3), pp. 171–186.
Sudarman, S., Suroto, Pudyastuti, K., Aspiyo, S., 2000a. Geothermal development progress in Indonesia: country update
1995–2000. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 455–460.
Sudarman, S., Guntur, B., Setiadji, D., Sumantri, Y., 2000b. Pemetaan permeabilitas reservoir dengan data geolistrik, FMS dan spinner,
Lapangan Kamojang, Indonesia. Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 2911–2917.
Suharno, 2003. Kajian geofisika, geologis dan paleohidrologi sistem panas bumi Rendigan–Ulubelu–Waypanas (RUW), Lampung, Indonesia.
Tesis PhD, Perpustakaan, Universitas Auckland, Selandia Baru, 202 hal.
Sulasdi, D., 1986. Exploration of Lahendong geothermal field in North Sulawesi, Indonesia. Geothermics 15,
609–611.
Sunaryo, Hantono, D., Ganda, S., Nugroho, 1993. Hasil Eksplorasi prospek panas bumi Ulebulu, Sumatera Selatan, Indonesia. Dalam: Prosiding
Lokakarya Panas Bumi NZ ke-15, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 103–106.
Surachman, S., Tandirerung, SA, Robert, D., 1986. Hasil awal dan janji masa depan untuk pengembangan
Lahendong geothermal field, North Sulawesi, Indonesia. GRC Trans. 10, 193–197.
Surachman, S., Tandirerung, SA, Buntaran, T., Robert, D., 1987. Pengkajian lapangan panas bumi Lahendong, Sulawesi Utara, Indonesia.
Suroto, 1987. Geologi dan geokimia fluida lapangan panas bumi Ijen, Jawa Timur. Laporan Proyek Diploma Geothermal 87.23, Perpustakaan
Teknik, Universitas Auckland, Selandia Baru, 65 hlm.
Suwana, A., 1986. Kimia sistem panas bumi Dieng. Laporan Proyek Diploma Geothermal 86.22, Perpustakaan Teknik, Universitas Auckland,
Selandia Baru, 66 hlm.
Takahashi, M., Urai, M., Yasukawa, K., Muraoka, H., Matsuda, K., Akasako, H., Koseki, K., Kusnadi, D., Sulaeman, B., Nasution, A., 2000.
Geochemistry of hot spring waters at Bajawa area, Central Flores, Nusa Tenggara Timur, Indonesia. In: Proceedings of the WGC 2000,
May–June, Japan, pp. 1807–1812.
Takhyan, IA, Agus, I., Bahr, S., 1990. Analisis dampak lingkungan pengembangan lapangan panas bumi Awibengkog, Gunung Salak,
Indonesia. Dalam: Prosiding Lokakarya Panas Bumi Selandia Baru ke-12, Universitas Auckland, Selandia Baru, hlm. 187–191.
Tripp, A., Moore, J., Ussher, G., McCulloch, J., 2002. Pemodelan gravitasi sistem panas bumi Karaha–Telaga Bodas, Indonesia. Dalam:
Prosiding Lokakarya ke-27 tentang Rekayasa Waduk Panas Bumi, Universitas Stanford, hlm. 444–452.
UNESCO, 1976. Atlas Dunia Geologi, Lembar 14, Asia Tenggara, Paris, Prancis.
Ussher, G., Harvey, C., Johnstone, R., Anderson, E., 2000. Memahami resistivitas yang diamati dalam sistem panas bumi.
Dalam: Prosiding WGC 2000, Mei–Juni, Jepang, hlm. 1915–1920.
Waring, GA, 1965. Mata air panas Amerika Serikat dan negara-negara lain di dunia—ringkasan. USGS Prof.
Kertas 492, Pemerintah AS. Kantor Percetakan, Washington, DC, AS, 383 hal.
White, DE, Muffler, LJP, Truesdell, AH, 1971. Sistem hidrotermal yang didominasi uap dibandingkan dengan air panas
sistem. Ekon. Geol. 66, 75–97.
Whittome, AJ, Saveson, JO, 1990. Eksplorasi dan evaluasi lapangan panas bumi Darajat, Jawa Barat, Indonesia.
GRC Trans. 14, 999–1005.
Wijaya, B.A., 1996. Hydrothermal alteration of well SBE 2-2, Sibualbuali, North Sumatra, Indonesia. Geothermal Diploma
Zen, MT, Radja, VT, 1970. Hasil penyelidikan geologi pendahuluan lapangan uap alam di Indonesia. Dalam: Simposium PBB tentang
Pengembangan dan Pemanfaatan Sumber Daya Panas Bumi, Panas Bumi, Edisi Khusus 2, hlm. 130–135.
Lihat statistik publikasi

1-s2 0-S0375650508000023-HistoryGeoth Indon Main

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1-s2 0-S0375650508000023-HistoryGeoth Indon Main

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun 1970 sampai

Artikel dalam Geotermik · Juni 2008

2 penulis, antara lain:

159 PUBLIKASI 1.994 CITASI

Beberapa penulis publikasi ini juga mengerjakan proyek terkait berikut:

Proyek Banda Arc Reconnaissance View

Proyek Tampilan lempeng tektonik NZ

Pengguna telah meminta peningkatan file yang diunduh.

Tersedia online di www.sciencedirect.com

Geotermik 37 (2008) 220–266

Sejarah eksplorasi panas bumi di Indonesia dari tahun

Diterima 22 Januari 2008; diterima 22 Januari 2008

0375-6505/$30,00 © 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 221

222 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 223

2. Upaya Pertama (1918–1970)

3. Eksplorasi panas bumi (1970–1980)

3.1. Eksplorasi prospek Dieng (Gbr. 2)

224 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

3.2. Program bantuan panas bumi Selandia Baru

3.2.1. Eksplorasi prospek Kawah Kamojang (Gbr. 2)

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 225

226 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

3.2.2. Eksplorasi prospek Darajat (Gbr. 2)

3.2.3. Eksplorasi awal prospek Gunung Salak dan Cisolok (Gbr. 2)

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 227

3.3. Eksplorasi prospek Banten (Gbr. 2)

3.4. Eksplorasi prospek panas bumi di luar Jawa

3.4.1. Bali (Gbr. 2)

3.4.2. Sumatera (Gbr. 3)

228 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

3.4.3. Sulawesi (Gbr. 4)

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 229

230 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

4. Periode kedua (1980–1994): eksplorasi dan pengembangan di Pulau Jawa

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 231

4.2.1. Pengembangan lapangan di kawasan Gunung Salak

232 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

4.2.2. Pengembangan lapangan Darajat

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 233

4.3. Eksplorasi prospek dengan arus keluar yang dalam

4.3.1. Prospek Banten

234 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

4.4.3. Gunung Wilis

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 235

236 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

4.5.2. Ijen Caldera

4.5.3. Gunung Patuha

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 237

4.5.5. Sumur Putih

4.6. Prospek lain diselidiki

4.6.1. Gunung Arjuno-Welirang

238 M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266

4.6.3. Gunung Endut

4.6.4. Gunung Lamongan

4.6.5. Gunung Muria

4.6.6. Gunung Slamet

4.6.7. Gunung Tampomas

5. Eksplorasi panas bumi prospek Sumatera (1980–1995)

M.P. Hochstein, S. Sudarman / Geothermics 37 (2008) 220–266 239

5.1.1. Prospek Seuluwah Agam Seulawah