Anda di halaman 1dari 7

PENGUKURAN DAN PEMODELAN KOEFISIEN DRAINASE UNTUK

KRITERIA DESAIN HIDRAULIK DI AREA PERUMAHAN


1
DEWI SARTIKA T,S.TP, M.Si 2 PRASTOWO, 3 NORA H PANDJAITAN, 4 AGUSTAMI SITORUS, S.TP, MSc
1,4
JURUSAN TEKNIK SIPIL UNIVERSITAS NUSAPUTRA SUKABUMI, INDONESIA
2,3
JURUSAN TEKNIK SIPIL DAN LINGKUNGAN BOGOR AGRICULTURAL UNIVERSITY BOGOR, INDONESIA
E-Mail : 1 dewisartikat1312@gmail.com, 2 prast_58@yahoo.com, 3 pandjaitan_nora@yahoo.com, 4
Agustami@nusaputra.ac.id

Abstrak— Ketidakcocokan daerah perkotaan atau pemukiman konstruksi saluran


drainase dengan kriteria desain seringditemukan disebabkan oleh kesulitan dalam
merancang saluran drainase.Penelitian ini bertujuan untuk mengukur koefisien drainase
danpemodelan kriteria desain saluran drainase saluran didaerah perumahan. Model
kriteria desain hidrauliksistem drainase perumahan pun bisa dikembangkan
menjadinomogram. Lebar dan tinggi saluran dapat ditentukanmenggunakan nomogram
sesuai dengan limpasan. Nilai koefisien drainase rumah 0,28 m3 / s.ha pada kemiringan
0-2% dan162.9 mm kondisi curah hujan.
Kata kunci— koefisien drainase, desain hidrolika modelkriteria, nomogram, sistem
drainase perumahan, limpasan

PENDAHULUAN
Ketidakcocokan daerah perkotaan atau dan studi yang ramah lingkungan sistem
pemukimankonstruksi saluran drainase drainase[2]. Analisis desain hidraulik untuk
dengan kriteria desain seringditemukan. mentahair di daerah pemukiman topografi
Kriteria desain saluran drainase bagi datar sampai curam (2-8%
[3]
banyak orangjenis saluran telah kemiringan)dilakukan oleh yang
dikembangkan. Namun, ituketidaksesuaian mengembangkan model hidrolikakriteria
dalam penerapannya sering terjadi. desain dalam nomogram. Hasil dari
Inidisebabkan oleh perbedaan dan penelitian inimenunjukkan bahwa
keterkaitan antara drainasekriteria desain pengembangan sistem drainase lebih
saluran dan perbedaan rentang nilai lanjutdesain hidrolik di daerah perumahan
masing-masingkriteria. Oleh karena itu, datar (0-5% kemiringan) adalahwajib.
penelitian untuk menguji drainase yang Hidrolika saluran drainase area perumahan
tepatkriteria desain saluran diperlukan pengembangan desain didahului oleh
untuk memudahkan aplikasinyadi lapangan. analisis limpasan dan penentuan koefisien
sistem drainase. Hasil daridesain hidrolika
Studi tentang sistem drainase yang terkait
saluran drainase diharapkan dapat
dengan hidroliknyadesain di daerah
diterapkanmudah dalam mendesain sistem
perkotaan telah dilakukan. Banyak studi
drainase di tempat lain yang relatif datar
desain hidrolik telah dilakukan seperti studi
daerah pemukiman.
tentangsaluran drainase di jalan utama di
daerah perkotaan yang sedang dilakukan[1],
METODE PENELITIAN Analisis Kolom Saluran Hidrografi
A. Pengumpulan data Dari hasil penelusuran saluran, ketinggian
airlokasi pengukuran menggunakan
Metode pengumpulan data terdiri dari
bendung di saluran drainase
pengumpulan databerkaitan dengan
adalahbertekad untuk mendapatkan debit
perencanaan saluran drainase, observasi
saluran. Pengukuranlokasi ditentukan
lapangan,pengukuran, wawancara, dan
berdasarkan titik terendahsaluran kolektor
pengumpulan data sekunder. Data yang
atau saluran saluran kemiringan. Dari hasil
dibutuhkan adalah data curah hujan harian
pengukuran debit kemudian tabulasi data
maksimum 10 tahun dariBMKG; data curah
dilakukan oleh hasil membandingkan curah
hujan dengan pengukuran langsung pada
hujan dan debit untuk menemukan
peristiwa hujan, faktor desain saluran
hubunganantara curah hujan dan aliran
drainase drainase: kecepatan aliran,
yang diukur untuk dibuat menjadi hidrograf.
kemiringan, kekasaran, kedalaman aliran,
dan ukuran penampang saluran drainase Koefisien Limpasan Ditentukan
yang diperoleh melalui pengumpulan data
Sebelum dilakukan analisis limpasan,
primeratau melalui pengukuran dan
koefisien limpasan(C) ditentukan sesuai
pengamatan lapangan; laju aliran:diperoleh
dengan jenis dan luas lahan berdasarkan
melalui pengukuran lapangan
rencana situs dan observasi lapangan.
menggunakan bendungan yang secara
Waktu darikonsentrasi (Tc) analisis
terukuroleh saluran drainase saat hujan
menggunakan metode Kirpich didasarkan
terjadi; jaringan drainase yangdiperoleh
pada panjang saluran dan kemiringan
dengan pemetaan lapangan dan data
saluran. Perhitungan hujannilai intensitas
sekunder daripeta jaringan drainase,
(mm / jam) menggunakan metode
topografi dan penggunaan lahan
Mononobe didasarkanpada waktu
perumahan.
konsentrasi (Tc) dan total curah hujan
B. Analisis Data harian maksimumdalam pengukuran debit
saluran. Kemudian, debit limpasan(QL)
Analisis Sistem Drainase
diperoleh dengan menggunakan metode
Tahap awal penelitian dilakukan di persamaan rasional daerah dan kemudian
lapangan observasi dan penelusuran koefisien drainase dapat dihitung.
saluran di lokasi penelitian kemenentukan
Analisis Kriteria Desain Hidraulik
pola jaringan drainase dan mengukur
dimensi saluran drainase (panjang, lebar, Analisis ini terkait dengan dimensi saluran
kedalaman, kemiringan, dantanggul). Dari drainasedengan mempertimbangkan
data ini, pemetaan drainasejaringan limpasan, karakteristik saluran,
berdasarkan data pengukuran lapangan diizinkankecepatan aliran, kemiringan
(panjang, kedalaman,lebar dan kemiringan saluran dan kekasaran. MengalirLimpasan
saluran), peta topografi danrencana lokasi akan dianalisis berdasarkan pada desain
perumahan dilakukan menggunakan curah hujan dengan suatuperiode
program Sketch Up 8dan ArcView. pengembalian yang tepat untuk daerah
penelitian tertentu yangberdasarkan data
curah hujan harian maksimum. Lebar dasar Manning 0,014. Berdasarkan hasil utama
saluran (B)dan kedalaman (h) dihitung analisis saluran, waktu konsentrasi untuk
menggunakan metode trial and 175 meter saluran dengan kemiringan 0:
errorberdasarkan metode elemen 17% adalah 13,3 menit. Menurut[5], jumlah
geometrik saluran danhubungan rentang waktu konsentrasi akan relatif sama jika itu
nilai debit ke rasio B / h, di mana jika Q> terjadi dalam panjang dan kemiringan
0,5m3/s maka B/ h = 1, jika 0,5 m3 /d <Q saluran yang relatif sama. Karakteristik
<1,1 m3/s maka B/h = 2,jika 1.1 m3/s <Q saluran trapezoid yang konkret dapat dilihat
<3.5m3/s maka B/h = 3[4]. pada TABEL 2
Hasil analisis akan digunakan sebagai
desain yang dikembangkankriteria saluran
drainase yang dapat digunakan sebagai
pembuat keputusandalam pembangunan
jaringan drainase perumahan dan
sebagaidesain standar saluran drainase
permukaan.

HASIL DAN DISKUSI Gbr 1. Jejak aliran drainase dan arah aliran
A. Karakteristik lokasi penelitian Tabel 1 Jenis penggunaan lahan di lokasi
studi
Area Hunian yang terletak di Kaliabang
Tengah, Utara Kabupaten Bekasi. Hunian
terletak secara geografis di Indonesia
6˚10'21,96 '' hingga 6˚10'29,47 '' lintang
selatan dan 107˚1'18,54 '' hingga
107˚1'25,37 '' bujur timur. Luas wilayah
hunian adalah terdiri dari 3,39 ha daerah
Tabel 2 Karakteristik chapter beton
tangkapan air hujan. 499 perumahan unit di
trapezoidal
cluster ini akan dibangun oleh pengembang
lokal, di mana di titik ini rumah yang telah
selesai dibangun 235 unit. Lokasi penelitian
terletak di 5-9 m di atas laut tingkat dan
kemiringan 0-2%. Dari hasil penelusuran
dengan bantuan dari rencana situs situs
penelitian tertentu digunakan sebagai
pengukuran debit yang dapat dilihat pada
Gambar. 1.
B. Limpasan Permukaan
Penggunaan lahan di lokasi penelitian
dapat dilihat pada TABEL 1. Saluran Kawasan pemukiman ini hampir terdiri dari
drainase perumahan terbuat dari 58,74% dari permukaan diaspal dan rumah
permukaan halus beton dengan koefisien yang tidak bisa melewatkan air ke dalam
tanah, dengan sisa area adalah taman / Jumlah debit yang dirancang tergantung
lahan terbuka (halaman dan taman) yang pada apa pun perubahan tutupan lahan
bisa melewati air yang bisa menjadi faktor yang didefinisikan sebagai nilai C. Dalam
itu menentukan koefisien limpasan (C) dan studi ini, tidak ada perubahan penggunaan
lebih jauh lagi tentukan jumlah limpasan lahan sehingga nilai C tetap [8]. Berbasis
menggunakan metode rasional (TABEL 3). pada analisis dan pengukuran debit
Koefisien limpasan ditentukan berdasarkan impasan dan Koefisien drainase selama
air cakupan lahan daerah tangkapan. kejadian hujan, limpasan yang
Menurut[6], topografi, penggunaan tanah diperolehnilai koefisien dalam saluran
dan jenis tanah akan mempengaruhi jumlah drainase dan limpasan drainasenilai
limpasan yang terjadi di daerah. Tutupan koefisiennya adalah 0,076-0,022 m3 / s.ha
lahan di perumahan terdiri dari multiunit dan 0,017-0,083 m3/s.ha. Menurut [3], ada
rumah/gedung, taman dan jalan. Nilai debit perbedaan dalam curah hujan dantipe
limpasan ditentukan oleh intensitas hujan penggunaan lahan di setiap lokasi
yang terjadi di wilayah selama waktu memberikan drainase yang berbeda pada
konsentrasi, daerah limpasan dan koefisien nilai koefisien.
limpasan [7]. Limpasan aliran limpahan
Pemilihan dan penggunaan koefisien
saluran drainase di lokasi penelitian dengan
drainase yang tepatselalu menjadi masalah
Gambar. 1 Saluran saluran drainase dan
dalam merancang sistem drainase[9].Nilai
arah aliran memiliki Luas 3,39 ha, nilai C
yang lebih rendah akan mengurangi
0,65, dan curah hujan 10-48 mm berkisar
efektivitas drainasesistem sementara nilai
0,078-0,99 m3/detik dengan 6 kali
yang lebih tinggi akan meningkatkan biaya.
dilakukan pengukuran. Nilai buangan dan
Itunilai-nilai koefisien drainase di
koefisien drainase beberapa peristiwa
perumahan ini ditentukan oleh debit
hujan (2015) ditunjukkan pada tabel 4.
limpasan yang terjadi di daerah tertentu. Ini
Tabel 3 Klasifikasi penggunaan lahan dan adalahkarena kondisi tanah dan topografi di
koefisiensi runoff untuk rasional lokasi penelitian.Gambar. 2 menunjukkan
kurva hubungan debit dan curah
hujan.Garis linear yang terbentuk
menggambarkan bahwa setiap debit akan
terjadisebanding dengan curah hujan. Ini
disebabkan oleh perbedaan di bidang,
Tabel 4 Jumlah pengganti dan drainase
topografi dan hidrologi permukaan. Selain
nilai konservasi di beberapa hujan
itu, limpasandebit (QL) dan debit saluran
(QS) menunjukkanperbedaan debit dalam
peristiwa curah hujan yang sama.
Perbedaan inidapat dijelaskan oleh curah
hujan yang terjadi di antara situs-situs
R: Curah hujan, I: Intensitas hujan, QL: merespon secara berbeda terhadap nilai
Limpasan pelarian qL: Koefisien Limpasan, debit.Nilai R2 dalam grafik (Gbr. 3)
Qs: Saluran menjelaskan bahwa 94,6% adalah
keragaman saluran pengukuran debit
puncak yang dapatdijelaskan secara
teoritis. Setiap perubahan intensitas hujan hujan lebih besar maka saluran air mengalir
akan memberikan debit saluran drainase keluarakan menjadi besar juga. Menurut
[10], karena peningkatanintensitas hujan dan
yang berbeda di setiap peristiwa curah
hujan. kemiringan lahan, juga akan terjadi
peningkatandalam debit puncak dan waktu
puncak lebih pendek. tabel 5 menunjukkan
berdasarkan hasil pengukuran
lapangan,debit saluran diukur mencapai
0,222 m3/s pada curah hujan48 mm dan
0,175 m3/d pada curah hujan 45 mm. Pada
1 Februari2015, curah hujan 48 mm dan
aliran permukaan 0,222 m3 / detik dengan
durasi hujan 204 menit. Pada 8 Februari
2015, curah hujan adalah 45 mm dan aliran
permukaan adalah 0,175 m3/dtk dengan
durasi hujan 96 menit. Menurut [11],
karakteristik hujan yang sangat
mempengaruhi bentuk hidrograf adalah
intensitas hujan, durasi hujan dan arah
hujan.
Tabel 5 Analisis dan pengukuran channel
distrage dalam beberapaacara hujan
Gbr 2. a. Kurva hubungan debit dan hujan.
b Debit dan drainasekurva hubungan
koefisien
D. Model kriteria desain Hidrolik
Dalam perencanaan dimensi saluran,
perhitungan hidraulik sangat penting.
Persamaan kontinuitas metode dapat
digunakan untuk menentukan desain
saluran [4]. Drainase harus direncanakan
dengan baik dan optimal. Karena itu juga
drainase kecil tidak akan mampu
Gbr. 3 limpasan debit dan debit saluran menampung limpasan, dan saluran yang
terlalu besar akan terlalu mahal [12]. Desain
C. Kolektor Saluran Hidrograf hasil analisis debit dan koefisien drainase
Tabel 5 menunjukkan analisis saluran dalam tabel 6.
pembuangan dan hasil pengukuran pada
beberapa kejadian hujan dalam penelitian
di lokasi. Berdasarkan pengukuran
lapangan selama hujan,perbedaan debit
saluran diukur dan diperoleh,ketika curah
Tabel 6 Analisis perubahan desain hasil nomogrampenentuan kriteria desain
dan koefisien drainase hidrolika untuk saluran dengan trapezoidal
cross-section (slope 0.5) dan sepasang
beton.
Tabel 7 Beton saluran analisis kriteria
desain hidrolikhasil di lokasi studi

Jika kapasitas saluran drainase lebih besar


dari desainlimpasan lalu saluran masih
layak dan tidak akanmeluap [13]. Di daerah
pemukiman, saluran persegi
panjangbiasanya digunakan dan terbuat
dari beton. Untuk drainaseperencanaan
saluran, nomogram untuk debit berkisar
dari <1m3 / s dan 0.2 m freeboard dibuat
dengan sesuai [4].
Hasil perhitungan debit draft (Q) pada
rencana luas lahan (ha) berdasarkan nilai
koefisiendrainase, maka dapat ditentukan
lebar dasar yang ditentukangaris (B) dan
kedalaman saluran (h). Permukaan debit
nilai hasil perhitungan limpasan (Q) menjadi
dasar untukmenentukan nilai B dan H
dengan mengacu pada nilairasio B/h
(TABEL 7) [4] trial error.Penelitian ini
dikembangkan dari desain hidrolika Gbr. 4. Kriteria desain penentuan hidrolika
modelkriteria telah dilakukan berdasarkan Nomogram untuk saluran dengan
karakteristik saluran,kecepatan air di penampang trapezoidal (kemiringan 0,5)
saluran yang diizinkan, debit,kemiringan dan sepasang beton
saluran, dan menyalurkan kekasaran.
Lebar dasar (B) dankedalaman (h) saluran
ditentukan oleh trial and errormetode, KESIMPULAN
berdasarkan peraturan Kementerian
Pekerjaan Umum [4]tentang b / h nilai rasio Kriteria desain hidrolika model untuk
untuk desain saluran. Koefisien perumahansistem drainase telah
drainasetekad dikembangkan pada dikembangkan dalam bentuknomogram.
nomogram, menurutkoefisien curah hujan Menggunakan nomogram, lebar dan tinggi.
dan limpasan pada masing-masing lokasi. saluran dapat ditentukan berdasarkan
limpasan. Drainasenilai koefisien untuk
Darihasilnya dikembangkan nomogram. daerah pemukiman adalah 0,28 m3 / s.ha
Gambar 4 menunjukkan pada 0-2%kemiringan lereng dan 162,9 mm
DAFTAR PUSTAKA Drainage Design”, Journal of Irrigation
and Drainage Engineering, 2010, vol.
[1] A. Lubis, Terunajaya, “Analisis Intensitas 136 (8), pp. 519–526.
Curah Hujan Maksimum Terhadap
Kemampuan Drainase Perkotaan [8] N. Dhakal, X. Fang, T.G. Cleveland,
(Studi Kasus Drainase Jalan D.B. Thompson, H.W. Asquith, L.J.
Sisingamangaraja Kota Sibolga)”, Marzen, “Estimation of Volumetric
Jurnal Teknik Sipil, 2013, vol. 2(1), pp. Runoff Coefficients for Texas
1-9. Watersheds Using Land-Use and
Rainfall-Runoff Data”, Journal of
[2] E. Supriyani, M. Bisri, V. Dermawa, Irrigation and Drainage Engineering,
“Studi Pengembangan Sistem 2012, vol. 138(1), pp. 43-54.
Drainase Perkotaan Berwawasan
Lingkungan Studi Ka Sus Sub Sistem [9] M.Z. Ahmadi, “A Field Approach To
Drainase Magersari Kota Mojokerto)”, Estimation Of Humid Area Drainage
Jurnal Teknik Pengairan, 2012, vol. coeffIcients”, Journal of Agricultural
3(2), pp. 112–121. water management, 1995, vol. 29, pp.
101-109.
[3] H.K. Wijaya, “Pengembangan Kriteria
Rancangan Hidrolika pada [10] N.R. Oktarina, “Analisis hidrograf
Pemanfaatan Air Limpasan untuk Air limpasan akibat variasi intensitas
Baku di Kawasan Perumahan”, hujan dan kemiringan lahan (kajian
[Master tesis], 2012, Bogor (ID), laboratorium dengan simulator
Institut Pertanian Bogor. hujan)”, Jurnal Teknik Sipil dan
Lingkungan, 2015, vol. 3(1), pp. 718-
[4] [DPU] Departemen Pekerjaan Umum, 725.
“Standar perancangan Irigasi KP-03
Kriteria Perancangan Bagian Saluran”. [11] B.R. Harto, “Analisis Hidrologi. Jakarta
Jakarta(ID), 1989, Departemen PU. (ID), 1993, Gramedia Pustaka Utama.

[5] [TxDOT] Texas Department of [12] D.C.W. Kawer, A. Hartoyo, R. Djajad,


Transportation, “Hydraulic Design “Studi optimasi dan perencanaan
Manual. Austin, Texas (US): The drainase bandara Frans Kaisiepo Biak
Bridge Division of the Texas Papua”. Jurnal Dimensi Pratama
Department of Transportation, 2002. Teknik Sipil, 2012, vol 1(1), pp. 1-6.

[6] G.P. Verrina, D.D. Anugrah, Sarino, [13] M.J. Situmorang, N. Azwa, Kartini,
“Analisa runoff pada Sub DAS “Evaluasi Kapasitas Tampung dan
Lematang hulu”, Jurnal Teknik Sipil Perencanaan Sistem Drainase di
dan Lingkungan, 2013, vol. 1(1), pp. Kawasan Desa dalam Kaum Kec.
22-31. Sambas Kab. Sambas”, 2012, vol. 1,
pp. 1-13.
[7] D.C. Froehlich, “Short-Duration Rainfall
Intensity Equations for Urban

Anda mungkin juga menyukai