Hasil dikirim soft copy kepada mawardi.a@gmail.

com dan hard copy dikumpulkan pada saat

Ujian Tengah Semester tanggal 24 Oktober 2019.
KASUS:
1. Agar dipilih satu kasus yang telah diputuskan oleh Mahkamah Agung,
berupa Putusan Mahkamah Agung dari www.putusan.mahkamahagung.go.id yang
terkait langsung dengan perkara konstruksi tenggang waktu 2015-2019.
2. Perkara yang dibawa ke arbitrase, tetapi akhirnya pindah ke track litigasi di pengadilan
Agar dibuat berdasarkan form terlampir dan kemudian ditambahkan penjelasan yang memuat:
1. Nama Proyek:
2. Nilai Proyek:
3. Perkara dan sebab yang disengketakan atau dapat juga dituliskan Tuntutan yang
disampaikan.
4. Nilai tuntutan ganti rugi atau pembayaran.
5. Dijelaskan Putusan Mahkamah agung terkait dan apa pendapat anda tentang hal itu.

Catatan:
Pemilihan perkara konstruksi agar dibahas bersama-sama sehingga tidak terjadi contoh perkara
yang sama, yang tentunya dapat dikategorikan sebagai tidak sah.
Jika terdapat judul perkara yang sama, maka yang lebih lengkap akan dipakai dan dinilai sedang
yang tidak lengkap akan dibatalkan dan dinyatakan tidak lulus.
Contoh penulisan Soal :

PROJECT PARTIES DECISION

Name : Arbitration the Defendant has to pay the
Construction of Samarinda BANI amount of
Baru Airport Decision No. 431/XI/ARB-BANI/2011 Rp. 137.566,741.338-, consist of :
dated 3 Agustus 2011 - Outstanding liabilities:
Contract Amount : Walikota Samarinda PT Nuansa Cipta Rp. 75.949.105.532
undisclosed Realtindo - Cost of money period of
Defendant Plaintiff December 2007 – July 2011:
Contract Doc. No. : Rp. 57.967.195.806,-
854/Udara/Dishub-KS/ - Material on site :
XI/2007 and (other party Rp. 2.530.440.000,-
reference : 062/NCR- - Heavy equipment demobilization:
Kontr/XI-07) dated 26 Rp. 1.120.000.000,-
November 2007 Regional Court Reject the request for cancellation
Samarinda of Arbitration decision
Decision No. 73/PdtG/Arb/2012/PN Smda - Not fulfilled the requirement of
dated 7 November 2012 Law No.30 Year 1999 Clause 70
Walikota Samarinda PT Nuansa Cipta - The consideration of yuriprudensi
Realtindo MARI No. 03/ARb.Btl/2005
Plaintiff Defendant dated 17 May 2016 to use other
reasons than stated in the said
clause is irrelevant with this case.
Supreme Court Reject Permohonan Banding
Indonesia - Delay submission to the supreme
Decision No. 238 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 court
dated 27 May 2013 - Ref. Law No. 14 Year 1985
concering the Supreme Court,
Walikota Samarinda PT Nuansa Cipta sub-Clause 47.1 (Amendment 1
Realtindo Law No. 5 Year 2004;
Amendment 2 Law No. 3 Year
Plaintiff Defendant 2009)