SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

MEILINA SANG “MINORITAS” ?

A. LATAR BELAKANG MASALAH

Kasus Meiliana merupakan peristiwa yang terjadi pada tahun 2018 di

Tanjung Balai, Sumatera Utara, Indonesia. Latar belakang kasus ini
bermula dari pengaduan seorang perempuan Tionghoa-Indonesia
bernama Meiliana tentang suara adzan yang keras dari masjid dekat
rumahnya. Pada tahun 2016, Meiliana mengadukan masalah ini kepada
tetangganya dan kemudian mengajukan pengaduan ke pemerintah
setempat.

Namun keluhan Meiliana mengenai banyaknya kumandang azan

menimbulkan kontroversi besar. Banyak warga setempat yang merasa
kesal dengan keluhan tersebut dan isu tersebut semakin menjadi
perdebatan sengit di masyarakat. Pihak berwenang setempat dan polisi
akhirnya menanggapi keluhan Meiliana dengan tindakan hukum.

Pada tahun 2018, Meiliana divonis satu tahun penjara oleh pengadilan
setempat karena terbukti melakukan penodaan agama. Tindakan tersebut
menuai kritik dari berbagai pihak, termasuk kelompok hak asasi manusia
dan agama minoritas, yang berpendapat bahwa Meiliana tidak boleh
dihukum hanya karena mengeluhkan azan yang terlalu keras.

Konteks kasus Meiliana mencerminkan permasalahan kompleks

terkait kebebasan beragama, toleransi, dan hak-hak penganut agama
minoritas di Indonesia. Kasus ini mendapat perhatian dan menunjukkan
tantangan menjaga keseimbangan antara hak asasi manusia dan agama
di masyarakat yang beragam seperti Indonesia.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

B. ISU HUKUM YANG TERLIBAT

Kasus Meiliana melibatkan beberapa permasalahan hukum yang menjadi
perhatian selama persidangan. Berikut beberapa permasalahan hukum terkait
kasus tersebut:

1. Penodaan Agama
Pertanyaan utama dalam kasus Meiliana adalah apakah
keluhannya tentang suara azan yang keras termasuk penistaan
agama. Penodaan agama merupakan tindakan yang dilarang
menurut hukum Indonesia dan keputusan pengadilan harus
menentukan apakah pengaduan Meiliana dapat dianggap
penodaan agama atau sekadar ekspresi pribadi dan kebebasan
berpendapat. .

2. Prosedur Hukum yang Adil

Kasus ini juga mencerminkan pentingnya memastikan bahwa
prosedur hukum yang adil dipatuhi dalam penuntutan Meiliana.
Hal ini mencakup hak seseorang atas pengacara, kesempatan
untuk membela diri, dan adanya bukti yang cukup untuk
mendukung tindakan hukum.

3. Perlindungan Hak Asasi Manusia

Pertanyaan utama dalam kasus ini adalah bagaimana melindungi
hak asasi Meiliana, khususnya kebebasan berpendapat dan
kebebasan beragama. Keputusan pengadilan harus
mempertimbangkan hak-hak ini dalam kerangka hukum yang
ada.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

4. Diskriminasi dan Hak Minoritas Agama

Kasus Meiliana juga menyoroti persoalan diskriminasi terhadap
kelompok agama minoritas di Indonesia. Penegakan hukum
harus menghindari penilaian yang bias terhadap Meiliana
berdasarkan etnis atau agamanya.

5. Kepatuhan Terhadap Standar Hukum Internasional

Indonesia merupakan negara yang mempunyai banyak konvensi
hak asasi manusia internasional dan keputusan hukum dalam hal
ini juga harus mempertimbangkan kepatuhan terhadap standar
hukum internasional yang berlaku.

Kasus Meiliana menunjukkan rumitnya penegakan hukum terkait

hak asasi manusia dan kebebasan beragama di Indonesia. Hal ini
menimbulkan perdebatan luas di masyarakat dan mengingatkan kita akan
pentingnya menjaga keseimbangan antara perlindungan hak asasi
manusia dan pertimbangan agama dalam konteks hukum.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

C. SUPREMASI HUKUM DAN HAK ASASI

MANUSIA

Dalam kasus Meiliana, penerapan hukum dan HAM menjadi fokus

perhatian dan perdebatan. Berikut beberapa aspek bagaimana hukum dan hak
asasi manusia berlaku dalam kasus ini:

1. Penerapan Hukum Terkait Penodaan Agama

Meiliana divonis satu tahun penjara oleh pengadilan setempat
karena kasus penodaan agama, setelah ia mengeluhkan suara
azan yang terlalu keras. Pengadilan harus membuktikan apakah
pengaduan Meiliana dapat dianggap penodaan agama menurut
hukum Indonesia. Penerapan undang-undang ini menimbulkan
perdebatan apakah perbuatan Meiliana memang mengandung
unsur penodaan agama.

2. Hak untuk Membela Diri

Dalam persidangan, Meiliana berhak membela diri dan
didampingi pengacara yang kompeten. Memastikan hak-hak ini
dihormati merupakan bagian penting dalam menjaga proses
hukum yang adil.

3. Keebasan Berpendapat
Kasus Meiliana juga menimbulkan pertanyaan mengenai
kebebasan berpendapat. Hak asasi manusia mencakup hak untuk
menyatakan pendapat dan menyampaikan pengaduan secara
damai. Namun keluhan Meiliana soal azan yang terlalu keras
memicu perdebatan sejauh mana kebebasan berpendapat bisa
dilakukan tanpa melanggar undang-undang penodaan agama
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

4. Perlindungan Hak Minoritas Agama

Kasus ini mencerminkan pentingnya perlindungan hak-hak
agama minoritas di Indonesia. Penegakan hukum harus
memastikan bahwa individu yang menganut agama minoritas
dilindungi dari diskriminasi dan perlakuan tidak adil.

5. Kepatuhan Terhadap Standar Hukum Internasional

Hak asasi manusia adalah prinsip universal dan Indonesia adalah
negara pihak dalam banyak konvensi hak asasi manusia
internasional. Oleh karena itu, penerapan hukum dalam hal ini
juga harus memperhatikan standar hukum internasional yang
berlaku saat ini.

Kasus Meiliana menggambarkan kompleksitas harmonisasi hak

asasi manusia, kebebasan beragama, dan supremasi hukum dalam
konteks keberagaman budaya dan agama seperti Indonesia. Penegakan
hukum harus menemukan keseimbangan antara perlindungan hak asasi
manusia dan kepentingan agama yang dihormati masyarakat Indonesia.
Namun kasus ini menunjukkan pentingnya dialog, toleransi dan
pemahaman antar agama dalam masyarakat majemuk.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

D. DAMPAK BAGI PIHAK-PIHAK YANG

TERLIBAT

Kasus Meiliana membawa dampak signifikan bagi pihak-pihak yang terlibat

dalam kasus tersebut. Berikut beberapa dampak utama bagi pihak-pihak yang
terlibat dalam kejadian ini:

1. Meiliana
Meiliana sendirilah yang paling terdampak dengan permasalahan
ini. Dia dijatuhi hukuman satu tahun penjara karena penodaan
agama, yang dapat mempengaruhi kehidupan pribadi, keluarga,
dan reputasinya. Selama persidangan, Meiliana mengalami stres
dan tekanan emosional yang cukup besar.

2. Keluarga Meiliana
Keluarga Meiliana pun ikut terdampak secara mental dan
psikologis atas kejadian tersebut. Mereka harus menghadapi
tekanan media dan debat publik seputar kejadian ini. Keluarga
Meiliana juga merasakan dampak ekonomi dan sosialnya.

3. Masyarakat Lokal
Kejadian ini menimbulkan ketegangan di masyarakat setempat,
terutama antara kelompok pro Meiliana dan pihak yang merasa
tersinggung dengan pengaduannya. Hal ini dapat mempengaruhi
hubungan sosial dan toleransi antar kelompok masyarakat dalam
masyarakat.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

4. Pemerintah
Pemerintah daerah dan pemerintah Indonesia pada umumnya
terlibat dalam menyelesaikan masalah ini. Putusan pengadilan
dalam kasus ini dapat menjadi preseden penting dan
mempengaruhi opini publik mengenai pendekatan pemerintah
terhadap isu hak asasi manusia dan kebebasan beragama.

5. Organisasi Hak Asasi Manusia

Organisasi hak asasi manusia di Indonesia dan dunia mendukung
Meiliana dan memperjuangkan haknya. Kasus ini menunjukkan
pentingnya peran organisasi-organisasi ini dalam memantau dan
mempromosikan hak asasi manusia di Indonesia.

6. Kelompok Agama Minoritas

Kasus ini menyoroti perlunya melindungi hak-hak kelompok
agama minoritas di Indonesia. Kelompok agama minoritas
mungkin merasa lebih rentan terhadap diskriminasi atau
pelanggaran hukum, dan situasi ini dapat menimbulkan
kekhawatiran bagi kelompok agama minoritas.

Dampak dari kasus Meiliana juga mencerminkan bagaimana permasalahan

hukum, hak asasi manusia dan kebebasan beragama dapat mempengaruhi seluruh
masyarakat dan individu. Pengambilan keputusan hukum dalam kasus-kasus
seperti ini dapat mempunyai konsekuensi yang luas dan mempunyai dampak
jangka panjang terhadap hubungan sosial dan politik di suatu negara.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

E. PENYELESAIAN MASALAH

Mengatasi permasalahan seperti kasus Meiliana, yang melibatkan isu hak

asasi manusia, kebebasan beragama dan konflik antaragama, merupakan tugas
yang kompleks dan memerlukan pendekatan yang cermat dan komprehensif.
Berikut beberapa saran dan solusi yang perlu dipertimbangkan:

1. Edukasi dan Kesadaran

Penting untuk meningkatkan pendidikan dan kesadaran
masyarakat tentang hak asasi manusia, kebebasan beragama dan
toleransi. Kampanye pendidikan dan dialog antaragama dapat
membantu mengurangi ketegangan dan meningkatkan
pemahaman.

2. Hukum dan Kebijakan yang Inklusif

Pemerintah harus memastikan bahwa undang-undang dan
kebijakan negara memadai untuk melindungi hak asasi manusia
dan kebebasan beragama semua warga negara, tanpa
memandang agama atau etnis. Perubahan hukum yang
memperjelas definisi penodaan agama dan mekanisme
penyelesaian sengketa dapat membantu menghindari kasus
serupa di masa depan.

3. Mekanisme Penyelesaian Sengketa Alternatif

Mendorong penggunaan mekanisme penyelesaian sengketa
alternatif, seperti mediasi dan negosiasi, untuk menyelesaikan
konflik antaragama dapat membantu menghindari eskalasi ke
prosedur hukum yang lebih formal.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

4. Pendekatan Multikultural
Masyarakat Indonesia yang majemuk harus menjaga budaya
multikultural. Mendorong dialog antaragama dan pertukaran
budaya antar masyarakat dapat meningkatkan toleransi dan kerja
sama antar kelompok.

5. Peran Organisasi Non-Pemerintah

Organisasi hak asasi manusia, kelompok agama dan kelompok
masyarakat sipil lainnya dapat memainkan peran penting dalam
memantau pelaksanaan hak asasi manusia, mendukung mereka
yang terkena dampak dan mendorong toleransi dan saling
pengertian.

6. Pengawasan Internasional
Meningkatnya keterlibatan organisasi internasional dan badan
hak asasi manusia dalam memantau situasi hak asasi manusia di
Indonesia dapat menciptakan tekanan positif untuk memastikan
kepatuhan terhadap standar hak asasi manusia internasional.”

7. Pelatihan untuk Aparat Hukum

Memberikan pelatihan yang sesuai bagi aparat Hukum, termasuk
hakim, polisi dan jaksa, untuk menangani kasus-kasus yang
melibatkan hak asasi manusia dan agama dapat membantu
memastikan bahwa prosedur proses hukum lebih adil dan
konsisten dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia.
 SABILILLAH RAIS SIREGAR / 222710052

Penyelesaian konflik terkait hak asasi manusia dan agama memerlukan

kerja sama banyak pihak, termasuk pemerintah, masyarakat sipil, dan komunitas
agama. Upaya bersama ini dapat berkontribusi dalam membangun masyarakat
Indonesia yang lebih inklusif, toleran, dan menghormati hak asasi manusia.

Kisah Meiliana mencerminkan kompleksitas permasalahan hak asasi

manusia dan kebebasan beragama yang dihadapi Indonesia. Berawal dari
keluhan sederhana mengenai suara azan yang terlalu keras, namun dengan cepat
berkembang menjadi perdebatan nasional yang mempertanyakan keseimbangan
antara hak individu untuk berpendapat dan perlindungan agama.

Dalam konteks ini, melindungi hak-hak kelompok agama minoritas menjadi

sangat penting. Kasus ini menyoroti perlunya memastikan bahwa hak-hak
individu yang menganut agama minoritas dihormati dan dilindungi, apapun
agama mayoritas di negara tersebut.

Pentingnya mematuhi prosedur hukum yang adil juga merupakan tema utama.
Penerapan hukum yang adil menjamin bahwa hak untuk membela diri dan hak
atas penasihat hukum yang kompeten dihormati dalam semua kasus.

Namun, jauh lebih penting lagi adalah pendidikan, dialog, dan

toleransi. Konflik seperti kasus Meiliana dapat dicegah atau
diminimalkan melalui peningkatan kesadaran, dialog yang
terbuka, dan promosi toleransi di masyarakat. Kesadaran
tentang hak asasi manusia dan kebebasan beragama perlu
menjadi bagian integral dari pendidikan.

Kesimpulannya, kasus Meiliana menjadi pengingat akan pentingnya menjaga

keseimbangan antara hak asasi manusia dan kebebasan beragama dalam
masyarakat yang beragam seperti Indonesia. Dengan pendekatan yang bijaksana
dan kolaboratif, perubahan positif dan pemahaman yang lebih baik mengenai isu-
isu hak asasi manusia dan agama dapat dicapai.