Machine Translated by Google

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih 22(5):103ÿ122 (2021)

PEMULIHAN ENERGI HIJAU DARI SAMPAH

DI THAILAND: SITUASI SAAT INI
DAN PERSPEKTIF

Krongkaew Laohalidanond & Somrat Kerdsuwanÿ

Pusat Penelitian Insinerasi Sampah, Departemen Mekanikal
dan Teknik Dirgantara, Fakultas Teknik, Sains dan Teknologi
Lembaga Penelitian, Universitas Teknologi King Mongkut Bangkok Utara,
1518 Pracharat 1 Rd., Wongsawang, Bangsue, Bangkok, 10800, Thailand
*Alamat semua korespondensi ke: Somrat Kerdsuwan, Penelitian Insinerasi Sampah
Pusat, Departemen Teknik Mesin dan Dirgantara, Fakultas Teknik,
Lembaga Penelitian Sains dan Teknologi, Universitas Teknologi King Mongkut
Bangkok Utara, 1518 Pracharat 1 Rd., Wongsawang, Bangsue, Bangkok, 10800,
Thailand, Email: somrat_k@yahoo.com

Naskah Asli Dikirim: 15/11/2020; Draf Akhir Diterima: 1/1/2021

Artikel ini akan mengulas pemulihan energi hijau saat ini dari limbah padat perkotaan (MSW) di
Thailand (salah satu negara di Asia Tenggara) ditinjau dari karakteristik MSW, teknologi, implementasi
pembangkit listrik tenaga sampah dengan kemitraan publik-swasta (KPS)
skema, perspektif, dan tantangan. Karena karakteristik sampah di negara-negara Asia Tenggara mencerminkan
gaya hidup masyarakat setempat, maka pemisahan sampah dari sumbernya sangat sulit dilakukan,
yang menyebabkan sampah tercampur dibuang ke tempat sampah. Oleh karena itu, yang utama
komposisinya jelas merupakan sisa makanan atau sisa dapur, sehingga menyebabkan kadar airnya tinggi
dan nilai kalor rendah. Teknologi limbah menjadi energi yang diterapkan harus mengatasi kesulitan ini untuk
memulihkan energi hijau serta mengendalikan dampaknya terhadap lingkungan.
Karena teknologi ini memerlukan investasi dan keahlian yang tinggi untuk mengoperasikan pabrik, maka skema kemitraan publik-
swasta, yang merupakan paradigma baru yang memungkinkan KPS untuk melakukan investasi bersama dalam bidang limbah untuk
pembangkit listrik, telah diusulkan, dimana pemerintah tidak akan berinvestasi pada pembangkit listrik seperti sebelumnya
sebelumnya telah dilakukan namun akan membiarkan investor swasta memanfaatkan keahlian mereka sendiri untuk membangun pabrik
dan mendapatkan pendapatan sebagai imbalan dari penjualan listrik yang diperoleh dari MSW juga
biaya tip. Pemerintah akan mengubah perannya dari operator menjadi regulator untuk mengawasi dan
mengendalikan pengoperasian pembangkit. Insentif tersebut seperti pembebasan pajak dan Feed-in
Skema tarif disediakan untuk membantu investor memitigasi risiko investasi akibat ketidakkonsistenan sumber
energi terbarukan. Dengan mematuhi peta jalan pengelolaan sampah negara, model bisnis baru ini diyakini
akan mampu mengolah sampah dengan baik.
dan memulihkan energi hijau dan bersih dari limbah dan memimpin negara untuk mencapai tujuan
pembangunan berkelanjutan (SDGs) seperti yang diharapkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa. Ulasannya bisa dibagikan
dengan paradigma pengelolaan sampah di negara lain, khususnya dalam hal pengelolaan sampah yang baik
melalui skema KPS.

KATA KUNCI: pengelolaan sampah, sampah menjadi energi, kemitraan publik-swasta,

energi terbarukan

2150-3621/21/$35.00 © 2021 oleh Begell House, Inc. 103

Machine Translated by Google

104 Laohalidanond & Kerdsuwan

1. PERKENALAN

Saat ini, konsumsi energi dunia mencapai sekitar 650 kuadriliun British thermal unit dan diproyeksikan meningkat menjadi
lebih dari 900 kuadriliun British thermal unit pada tahun 2050. Bahan bakar fosil, misalnya produk minyak bumi, batu bara,
dan gas alam, merupakan sumber energi utama yang pangsanya melebihi 80% dalam konsumsi energi dunia pada tahun
2018 (US EIA, 2019). Ketergantungan yang kuat terhadap bahan bakar fosil menyebabkan terjadinya krisis energi dan
pemanasan global yang menarik perhatian dalam penelitian energi terbarukan.

Saat ini banyak peneliti yang berupaya mencari penggunaan sumber energi alternatif, misalnya penggunaan biomassa
sebagai bahan bakar cair pada mobil (Markov et al., 2019), penggunaan sistem fotovoltaik sebagai sumber energi ramah
lingkungan (Das, 2020), pemanfaatan pembangkit listrik tenaga angin untuk perencanaan energi berkelanjutan (Nedaei et
al., 2020), serta penggunaan energi gelombang sebagai sumber energi laut terbarukan (Haces-Fenan-dez et al., 2019). Di
antara beragam energi alternatif, sampah kota (MSW) merupakan salah satu sumber energi yang tersedia di semua
wilayah, karena sampah kota merupakan zat yang dihasilkan dan dibuang dari seluruh aktivitas manusia, termasuk dari
rumah tangga, sekolah, dan tempat usaha. . MSW terdiri dari kemasan produk, potongan rumput, semak belukar dan
sampah pekarangan, furnitur, pakaian, plastik, botol, sisa makanan, barang dari kulit, koran, karton, peralatan, cat, dan
baterai, tetapi tidak termasuk industri, bahan berbahaya atau konstruksi dan limbah pembongkaran (Kerdsuwan dkk., 2021;
Lv dkk., 2018; Badan Lingkungan Hidup Eropa, 2020). Karena pertumbuhan ekonomi, industrialisasi, urbanisasi, dan
peningkatan standar hidup, populasi global dan jumlah sampah perkotaan global terus meningkat. PBB melaporkan bahwa
jumlah sampah perkotaan di seluruh dunia telah meningkat dari 2,01 miliar ton per hari pada tahun 2017 menjadi 2,59 miliar
ton per hari pada tahun 2020, dan akan terus meningkat menjadi 3,40 miliar ton per hari pada pertengahan abad kedua
puluh satu. Di antara seluruh wilayah, Asia Timur dan Pasifik, Eropa dan Asia Tengah, serta Asia Selatan merupakan tiga
peringkat teratas penghasil sampah, yang menyumbang sekitar 60% dari sampah global (Kaza et al., 2017). Sampah ini
harus dikelola dengan cara yang benar, seperti yang disarankan dalam hierarki pengelolaan sampah, yang terdiri dari
minimalisasi pada sumbernya (reduce and reuse), pemulihan sumber daya (sorting dan recycle), pemulihan energi (produksi
panas dan listrik), dan pembuangan akhir. (Singh dkk. 2014; Kerdsuwan dan Laohalidanond, 2016; Pyatnichko dkk., 2013;
Spliethoff dkk., 2004; Mayeed dan Ghiaasiaan, 2017). Minimisasi limbah adalah pendekatan yang paling menguntungkan,
namun sangat sulit untuk dicapai, sedangkan pembuangan limbah adalah pendekatan yang paling tidak menguntungkan
namun mudah untuk dicapai.

Mengingat pembuangan sampah padat di seluruh dunia, tempat pembuangan sampah dan tempat pembuangan sampah terbuka

lebih banyak digunakan dibandingkan dengan pengomposan dan pembakaran (Kaza et al., 2017), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.

Tempat pembuangan sampah terbuka adalah metode yang paling umum digunakan di negara-negara berkembang atau
negara-negara berpendapatan rendah dan menengah ke bawah karena biaya operasional yang rendah (2–10 dolar AS per
ton sampah), sedangkan tempat pembuangan sampah banyak digunakan di negara-negara maju atau negara-negara maju.

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 105

ARA. 1: Pengelolaan sampah kota di seluruh dunia berdasarkan persentase

negara berpendapatan menengah dan tinggi. Biaya operasional terkendali dan sanitasi
TPA bervariasi dari 10 hingga 100 dolar AS per ton sampah, tergantung pada
tingkat pendapatan negara (Kaza et al., 2017).
Studi ini berfokus pada pengelolaan sampah di negara-negara Asia Tenggara, dimana
sebagian besar sampah dibuang melalui penggunaan tempat pembuangan terbuka yang tidak terkendali dan
pembakaran terbuka (Kaza et al., 2017; Jain, 2017), meskipun metode ini memiliki dampak negatif
dampak lingkungan dan kesehatan, misalnya pencemaran air permukaan dan air tanah, pencemaran tanah,
pencemaran udara, bau tak sedap, emisi gas rumah kaca, kebakaran
kecelakaan, paparan penyakit, dan dampak visual yang tidak menyenangkan (Kerdsuwan dan Lao-
halidanond, 2020; Yadav et al., 2018; Ferronato dan Torretta, 2019). Bukan hanya itu
negara-negara berkembang di Asia Tenggara menghadapi masalah metode pembuangan yang tidak efisien,
namun juga masalah cakupan layanan pengumpulan sampah yang tidak memadai, kurangnya
segregasi sumber (tingkat segregasi kurang dari 50%, kecuali Singapura), tidak ada insentif atau mekanisme
keuangan untuk mendorong sektor swasta berinvestasi di industri daur ulang dan pabrik pemulihan energi,
serta kurangnya tenaga terampil dan
otoritas lokal yang berpengalaman, dll. (Kaza et al., 2017; Zurbrugg dan Schertenleib,
1998). Oleh karena itu, perlu dilakukan pengelolaan sampah kota secara tepat
mengatasi kendala-kendala tersebut di atas, khususnya praktik open dumping dan pembakaran terbuka
yang tidak efisien dan tidak ramah lingkungan.
Teknologi limbah menjadi energi telah diterapkan di Singapura, Thailand,
dan Indonesia dengan tantangan. Untuk menunjukkan situasi dan perspektif saat ini,
tulisan ini akan mengulas pemulihan energi hijau dari sampah perkotaan di Thailand
karakteristik MSW, teknologi, dan implementasi limbah menjadi energi
pembangkit listrik dengan skema kerja sama pemerintah-swasta (KPS) yang merupakan peraturan baru itu
memungkinkan kemitraan publik-swasta untuk berinvestasi bersama dalam pembangkit listrik tenaga
sampah, perspektif, dan tantangannya. Tinjauan tersebut dapat dibagikan kepada para ahli pengelolaan sampah
di negara lain, terutama dalam hal pengelolaan sampah yang baik melalui skema KPS.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

106 Laohalidanond & Kerdsuwan

2. JUMLAH MSW DAN TINGKAT PEMBANGKITAN

Mirip dengan tren MSW global, jumlah MSW di Thailand (populasi sebesar
sekitar 66,5 juta) terus meningkat seiring dengan pertumbuhan populasi dan urbanisasi. Dalam dekade terakhir
dari tahun 2010 hingga 2018, MSW dihasilkan
meningkat dari 14,55 juta ton per tahun atau 39.863 ton per hari menjadi 27,8 juta ton per hari.
ton per tahun, atau 76.164 ton per hari (Departemen Pengendalian Pencemaran, 2019). Mempertimbangkan
jumlah sampah perkotaan yang dihasilkan oleh masing-masing wilayah administratif, Bangkok,
ibu kotanya, merupakan penghasil sampah terbesar dan menghasilkan 21% produksi domestik
MSW, 39% lainnya berasal dari wilayah kotamadya, dan sisanya berasal dari pedesaan
daerah (di luar kotamadya). Bukan hanya pertumbuhan penduduk dan urbanisasi, tapi
perubahan gaya hidup dan peningkatan standar hidup juga berkontribusi terhadap hal ini
peningkatan jumlah MSW, karena laju timbulan sampah per kapita meningkat
dari 1,04 kg/hari/kapita pada tahun 2010 menjadi 1,17 kg/hari/kapita pada tahun 2018 (Pengendalian Pencemaran
Departemen, 2019).

3. KARAKTERISTIK MSW

Menurut Departemen Pengendalian Pencemaran (PCD) Thailand, MSW dikategorikan menjadi empat kelompok: sampah
yang dapat dibuat kompos, sampah yang dapat didaur ulang, sampah berbahaya, dan sampah yang dapat didaur ulang.
sampah umum. Sampah yang dapat dikomposkan menyumbang sebagian besar sampah perkotaan di Thailand
(dengan 64 wt.%), diikuti oleh sampah yang dapat didaur ulang (30 wt.%), sedangkan porsinya adalah
limbah umum dan limbah berbahaya di MSW di Thailand keduanya sebesar 3% berat, seperti yang diilustrasikan
pada Gambar 2.

ARA. 2: Porsi komposisi fisik MSW di Thailand

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 107

Dilihat dari komposisi fisiknya, dapat dikategorikan menjadi mudah terbakar

bahan, misalnya sampah dapur, plastik dan busa, kertas, kayu dan dedaunan, kain dan
tekstil, dan kulit dan karet, dan bahan yang tidak mudah terbakar, misalnya kaca, logam,
batu dan keramik, tulang dan cangkang, serta limbah berbahaya. Bahan kimia
komposisi meliputi analisis proksimat dan akhir. Selain itu, ada dua
sifat penting dari MSW, yaitu kepadatan massal dan nilai kalor. Tabel 1
dan 2 menyajikan komposisi fisik dan kimia sampah dari beberapa daerah
di Thailand, masing-masing.
Pada Tabel 1 terlihat bahwa komposisi fisik sampah yang dihasilkan mempunyai unsur yang
hampir sama. Komposisi terbesarnya adalah sampah dapur
(45,71–61,63% berat) serta plastik dan busa (13,48–28,49% berat), masing-masing. Lainnya
komposisinya adalah kertas, kaca, serta kain dan tekstil yang persentasenya tergantung pada gaya
hidup masyarakat. Misalnya Pattaya, Pulau Lee Peh, dan
Pulau Pha Ngan yang merupakan kawasan wisata penting di Thailand memiliki nilai yang lebih tinggi
porsi botol kaca (dari wisatawan) dibandingkan daerah lain.
Dari segi komposisi kimianya, MSW yang dihasilkan di Thailand memiliki komposisi kimia yang sangat baik
kadar air yang tinggi (44,50–65,38 wt.%), yang dihasilkan dari limbah dapur yang terkandung dalam
MSW; akibatnya, ia memiliki nilai kalor yang sangat rendah, berkisar antara
1007,04 hingga 2529,45 kkal/kg untuk nilai kalor lebih rendah dan dari 1109,51 hingga
2739,74 kkal/kg untuk nilai kalor yang lebih tinggi.

4. PENGELOLAAN MSW

Di antara sampah yang dihasilkan pada tahun 2018, 12,52 juta ton (44%) merupakan sampah yang dipisahkan
dan digunakan kembali atau didaur ulang, 9,81 juta ton (34%) telah dibuang dengan benar, dan
sisanya dibuang secara tidak benar (Departemen Pengendalian Pencemaran, 2019). Gambar 3
mengilustrasikan jumlah sampah perkotaan yang dikelola dengan berbagai cara (Departemen
Pengendalian Pencemaran, 2019) dan dapat diringkas bahwa porsi sampah perkotaan yang dapat
dipilah lalu digunakan kembali atau didaur ulang meningkat dari 16,10% pada tahun 2010 menjadi
43,61% pada tahun 2018, sedangkan porsi pembuangan yang baik meningkat dari 23,82% menjadi
34,17% pada periode yang sama, sebaliknya porsi pembuangan yang tidak tepat menurun dari
60,07% menjadi 22,22%.

5. TEKNOLOGI PEMBUANGAN MSW YANG DITERAPKAN DI THAILAND

Pada tahun 2018, terdapat total 409 lokasi pembuangan sampah yang layak di Thailand, di
dimana 343 lokasi dioperasikan oleh sektor pemerintah dan 66 lokasi dioperasikan oleh sektor
swasta. Metode pembuangan sampah yang tepat meliputi:
(1) tempat pembuangan sampah sanitasi (SLF)/tempat pembuangan sampah rekayasa (ELF)/tempat pembuangan sampah semi-aerobik

(SALF),
(2) TPA terkendali dengan kapasitas kurang dari 50 ton per hari (LF < 50
ton per hari),
(3) instalasi insinerasi sampah menjadi energi (WtE),

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

108 Laohalidanond & Kerdsuwan

TABEL 1: Komposisi fisik sampah dari beberapa wilayah di Thailand

Lee Pha
Komposisi Phetcha- Amnat udon Chon- Lagu-
TIDAK. Bangkok Pattaya Krabi phuket Peh Ngan
buri Charoen Thani buri khla
Pulau Pulau

Bahan Mudah Terbakar

Dapur
1 45.71 50.39 51,24 56,62 47,51 49,22 61,63 47,09 55,06 48,03 50,17
limbah

Plastik
2 28.49 19,32 21,07 24,85 32,10 14,46 14,84 19,56 18,22 13,48 18,67
dan busa

3 Kertas 8.54 14.10 7.44 8.07 6.54 0,70 5.45 7.75 5.25 9.78 11.18

Kayu dan
4 4.14 4.88 8.26 1.20 5.13 2.69 0,35 2.67 2.09 4,16 0,24
daun-daun

Kain dan
5 3.50 5.74 4.55 3.13 2.95 1.56 2.23 6.41 15.04 5.31 2.47
tekstil

Kulit
6 Dan 1.66 2.08 0,83 0,85 1.43 2.14 0,42 2.14 0,75 0,34 0,69

karet

Bahan Tidak Mudah Terbakar

Kaca
7 3.74 0,69 2.89 3.13 2.16 15.75 8.41 3.90 3,37 11,48 13,63
botol

8 Logam 1.43 1.32 1.24 0,44 0,76 1,00 3.51 0,66 0,01 1.61 1.67

Batu dan
9 0,66 1.48 0,00 0,00 0,00 0,13 1.53 0,52 0,00 0,00 0,00
keramik

Tulang
10 1.90 0,00 2.48 1.20 1.05 0,71 0,76 0,09 0,21 1.05 1.28
dan cangkang

Berbahaya
11 0,22 0,00 0,00 0,51 0,37 0,00 0,87 0,00 0,00 0,00 0,00
limbah

12 Lainnya 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 11.64 0,00 9.21 0,00 4,76 0,00

Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

(4) insinerasi dengan pengendalian emisi, (5)

pengomposan, (6)
pengolahan mekanis-biologis (MBT), dan (7) bahan bakar turunan
sampah (RDF).

Di antara tujuh metode pembuangan yang tepat, TPA terkendali dengan kapasitas kurang dari 50 ton per hari
adalah yang paling umum digunakan (67,8%), diikuti oleh
tempat pembuangan sampah sanitasi (SLF)/tempat pembuangan sampah rekayasa (ELF)/tempat pembuangan sampah semi-aerobik (SALF)

(22,2%), seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4.

Dengan mengambil lokasi pembuangan sampah MSW yang tidak tepat yang dievaluasi oleh PCD, ditemukan bahwa
jumlahnya cukup banyak. Pada tahun 2018, terdapat 2.257 kasus yang tidak patut
Tempat pembuangan sampah sampah milik sektor pemerintah dan swasta, yang
adalah 5,5 kali lebih banyak dari lokasi pembuangan yang tepat. Metode pembuangan yang tidak tepat
meliputi:

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 109

TABEL 2: Komposisi kimia MSW dari beberapa daerah di Thailand

Lee Pha
Komposisi- Phetcha- Amnat udon Chon- Lagu-
TIDAK. Bangkok Pattaya Krabi phuket Peh Ngan
tion buri Charoen Thani buri khla
Pulau Pulau

Analisis Proksimat (% berat kering)

1 Kelembapan* 61,26 59,92 53,80 63,53 44,50 53,57 50,66 56,17 46,34 64,75 65,38

Tidak stabil
2 70,99 83,26 80,34 82,19 82,65 83,65 76,47 76,75 77,56 77,07 64,01
urusan

Tetap
3 14.98 1.30 8.83 3.02 6.19 8.38 7.43 7.10 3.53 8.12 8.91
karbon

4 Abu 14.03 15.44 10.83 14,79 11,16 7,97 16.10 16.15 18.91 14.81 27.08

Total
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
(2 + 3 + 4)

Analisis Utama (% berat kering)

5 Karbon 43.21 48,08 46,31 45,86 55,55 51,93 45,40 50,78 46,10 47,73 39,20

6 Hidrogen 6.22 7.16 6.92 6.40 7.62 7.28 6.08 6.46 6.23 6.11 5.05

7 Oksigen 33.10 27.93 35.42 26,50 23,85 2,34 31,57 23,56 27,54 26,41 26,31

8 Nitrogen 2.13 0,42 0,45 1.36 0,33 30,32 0,49 1.30 1.10 1.75 0,12

9 Belerang 0,22 0,15 0,07 0,23 0,09 0,16 0,36 0,33 0,12 0,20 0,14

10 Klorin 1.09 0,82 tidak 4.86 1.40 tidak tidak 1.42 tidak 2.99 2.10

11 Abu 14.03 15.44 10.83 14,79 11,16 7,97 16.10 16.15 18.91 14.81 27.08

Total 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Properti Lainnya (sesuai penerimaan)

HHV
12 1780,66 1636,57 1208,45 1353,10 1560,80 2739,74 2054,17 1624,11 2205,76 1109,51 1440,84
(kkal/kg)
LHV
13 1655,11 1493,88 1007,04 1258,87 1463,47 2529,45 1903,34 1536,63 2013,07 1020,49 1317,13
(kkal/kg)

Kepadatan
14 192,25 141,66 137,56 181,26 195,58 206,31 168,71 179,38 128,91 186,74 153,84
(kg/m3 )

*sesuai dasar penerimaan

(1) tempat pembuangan sampah terkendali (LF) dengan kapasitas lebih dari 50 ton per hari, (2)
open dumping (OD), (3)
pembakaran terbuka (OB), dan (4)
insinerasi tanpa pengendalian emisi (Incin), serta disajikan pada Gambar 5.

Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 4 dan 5, dumping terbuka dan tempat pembuangan sampah memainkan peran penting
dalam pembuangan MSW di Thailand. Cara-cara ini menimbulkan dampak negatif terhadap kesehatan
masyarakat dan lingkungan. Selain itu, sebagian besar pembuangan sampah kota umumnya dilakukan
digunakan di Thailand, tidak termasuk WtE, MBT, dan RDF, tidak dapat berkontribusi secara material atau
pemulihan energi, yang tidak sesuai dengan hierarki limbah yang disebutkan di atas
dan juga tujuan pembangunan berkelanjutan (SDGs) seperti yang diharapkan oleh PBB. Peraturan dan
arahan terkait pengelolaan sampah dalam rangka
mencapai tujuan tersebut akan dibahas pada bagian berikutnya.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

110 Laohalidanond & Kerdsuwan

ARA. 3: Jumlah sampah yang harus digunakan kembali atau didaur ulang, pembuangan yang benar, dan pembuangan yang tidak tepat

ARA. 4: Tempat pembuangan sampah yang tepat berdasarkan metodenya

ARA. 5: Tempat pembuangan sampah yang tidak tepat berdasarkan metode

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 111

6. PERATURAN DAN ARAH TERKAIT KEBERLANJUTAN

PENGELOLAAN SAMPAH

Pemerintah Thailand menyadari masalah pengelolaan sampah yang tidak tepat dan penumpukan sampah di banyak
tempat pembuangan sampah di seluruh negeri; Oleh karena itu, beberapa kebijakan nasional mengenai pengelolaan
sampah berkelanjutan telah diluncurkan. Peraturan dan arahan utama terkait pengelolaan sampah perkotaan di
Thailand dapat dilihat pada dokumen berikut.

6.1 Peta Jalan Pengelolaan Limbah dan Limbah B3

Terdapat empat prinsip peta jalan pengelolaan Limbah dan Limbah B3, sebagaimana tercantum di bawah ini:

(1) mengurangi jumlah sampah yang terakumulasi; (2)

mendorong pengelolaan sampah perkotaan dan limbah berbahaya secara tepat; (3)
mendorong undang-undang khusus mengenai MSW dan pengelolaan limbah berbahaya; (4)
menanamkan disiplin nasional melalui “kesadaran masyarakat”.

Karena langkah (1) dan (2) didasarkan pada aspek teknologi, sedangkan langkah (3) dan (4) relevan dengan
sudut pandang manajemen, maka penelitian ini akan fokus pada langkah (1) dan (2).

Untuk mengurangi jumlah sampah yang menumpuk, dilakukan kegiatan sebagai berikut
disarankan untuk dilakukan dalam jangka pendek, menengah, dan panjang:

(1) mensurvei dan memperkirakan jumlah akumulasi sampah untuk reklamasi tempat pembuangan sampah.
tion;
(2) mereklamasi tempat pembuangan sampah yang ada untuk pembuangan sampah lama dan menyiapkan area untuknya
limbah segar:

• menutup atau memperbaiki tempat pembuangan sampah agar menjadi sanitasi; •

menghilangkan sampah lama di tempat pembuangan sampah atau menggunakannya sebagai bahan bakar atau bahan bakar turunan sampah (RDF);

(3) menegakkan hukum untuk mengurangi jumlah tempat pembuangan sampah swasta yang tidak patut.

Ada tiga upaya untuk mendorong pengelolaan sampah yang tepat guna dan limbah berbahaya
manajemen, sebagai berikut:

(1) mengurangi dan memilah sampah pada sumbernya; (2)

sentralisasi pengelolaan sampah; (3)
mengintegrasikan teknologi yang fokus pada konversi energi dan memaksimalkan penggunaan
limbah.

Sampah dari berbagai daerah di sekitarnya telah dikumpulkan dan dikirim ke tempat pembuangan pusat. Tempat
pembuangan sampah pusat menggunakan berbagai teknologi terintegrasi untuk konversi energi dan memaksimalkan
penggunaan limbah. Tiga kapasitas pembuangan ditentukan berdasarkan jumlah sampah harian, sebagaimana
dirinci dalam
Tabel 3.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

112 Laohalidanond & Kerdsuwan

TABEL 3: Pengelolaan sampah dan teknologi terpusat untuk konversi energi dan memaksimalkan
penggunaan limbah

Pembuangan
Ukuran Kapasitas Teknologi Terintegrasi Diusulkan
(ton per hari)

– Pemilahan sampah umum di sumbernya –

Pemilahan dan pengumpulan sampah berbahaya di tempat
Besar > 300 pengumpulan provinsi dan pembuangan di lokasi
yang diatur – Sistem pengelolaan sampah terpadu untuk produksi listrik
– Perbaikan TPA yang ada untuk memperpanjang masa pakai –
Pemilahan sampah umum di sumbernya –
Pemilahan sampah berbahaya dan pengumpulan di tempat
Sedang 50–300 pengumpulan provinsi dan pembuangan di tempat
yang diatur – Sistem pengelolaan sampah terpadu, misalnya
pengomposan untuk produksi pupuk atau listrik melalui
biogas – Perbaikan TPA yang ada untuk memperpanjang masa
pakai – Pemilahan sampah secara umum di
sumbernya – Pemilahan dan pengumpulan sampah berbahaya di
Kecil <50 pengumpulan provinsi lokasi dan pembuangan di
lokasi yang diatur – Sistem pengelolaan sampah terpadu
melalui TPA
atau pengomposan – Perbaikan TPA yang ada untuk memperpanjang masa pakai

6.2 Rencana Induk Pengelolaan Sampah Nasional (2016–2021)

Rencana induk ini menekankan pengurangan, pengumpulan, dan pembuangan semua jenis limbah dengan
benar, termasuk limbah padat kota, limbah yang terakumulasi (sampah lama di tempat pembuangan),
limbah rumah tangga yang berbahaya, limbah infeksius, dan limbah industri berbahaya. Tujuan yang terkait
dengan pengelolaan MSW dari rencana induk ini adalah untuk menghilangkan seluruh akumulasi sampah
(100%) di tempat pembuangan pada tahun 2019, serta membuang lebih dari 75% MSW yang dihasilkan di
seluruh Thailand dengan teknologi yang tepat, dan untuk membangun sistem pemilahan sampah pada
sumbernya di wilayah setempat pada tahun 2021. Untuk mencapai tujuan ini, tiga kerangka kerja telah
ditetapkan, sebagaimana dirinci di bawah ini.

Kerangka 1: Mendorong masyarakat untuk mengurangi sampah pada sumbernya dengan konsep 3R
(reduce, reuse, recycle).
Kerangka 2: Menetapkan teknologi pembuangan sampah yang tepat.
Kerangka 3: Mendorong semua sektor terkait untuk berpartisipasi dalam pengelolaan sampah perkotaan.

6.2.1 Proyek Kemitraan Pemerintah dan Swasta

Menurut pengumuman Kementerian Dalam Negeri tentang Pengelolaan Sampah BE 2560 (2017),
pemerintah daerah yang mengusulkan proyek pengelolaan sampah perkotaan (proyek kemitraan publik-
swasta) harus menyerahkan ringkasan kriteria untuk dipertimbangkan dan studi kelayakan proyek tersebut
kepada kabinet provinsi untuk pengelolaan sampah sebelum diserahkan ke Departemen Administrasi
Daerah. Ada 11 kriteria pertimbangan proyek kemitraan publik-swasta. Tabel 4 mencantumkan rincian
kriteria yang perlu dipertimbangkan.

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 113

TABEL 4: Kriteria pertimbangan proyek kemitraan publik-swasta

TIDAK. Tema Kriteria Pertimbangan

– Tidak berada di daerah banjir, tidak geografis dan terestrial

keterbatasan
– Tidak berada di kawasan wisata/rekreasi
– Tidak berada di kawasan pelestarian ekologi atau budaya
1 – Tidak berada pada kawasan pelestarian sumber air baku
Lokasi proyek
– Memiliki jarak yang cukup dari pemukiman penduduk (tidak kurang
dari 300 m), kecuali lokasi eksisting
– Tidak melanggar undang-undang pabrik dan undang-undang tata kota
– Tidak di area terlarang lainnya, juga tidak melanggar
undang-undang yang relevan

WtE kurang dari 10 MW WtE

2 Kepemilikan tanah
lebih dari 10 MW – Milik Swasta
– Milik Kerajaan – Milik Kerajaan
– Milik Administratif
Lokal – Milik Administratif Lokal – Melakukan
studi kelayakan yang memuat rincian
proyek – Memiliki Memory of Understanding

Alasan, (MOU) dengan kesepakatan antara penghasil limbah – Sesuai dengan kelompok
3 kebutuhan pengelolaan limbah Pemilik proyek harus mengevaluasi investasi modal agar
dan ruang proyek dapat dioperasikan dan
lingkup proyek layak dilakukan.

Rinciannya sebagai berikut: –

Penanaman modal dipisahkan menjadi penanaman modal awal dan belanja modal
Biaya
masa depan. Perhitungannya hanya berdasarkan bagian yang
investasi modal,
4 menghasilkan aset tetap milik pemerintah dan swasta.
biaya operasi
dan pemeliharaan
– Dalam hal proyek menggunakan aset pemerintah,
Nilai aset pemerintah yang dihitung adalah: tanah dan properti, mesin
dan peralatan, aset tidak berwujud, izin, konsesi, hibah untuk investasi
swasta pada perusahaan negara, dan aset lain yang diperlukan.

Jenis investasi
swasta pada – BOT (Build-Operate-Transfer) atau BOO (Build-Own-Operate)
5
– Durasi persiapan proyek, konstruksi dan operasi
perusahaan negara
Estimasi – Keuntungan finansial, termasuk pendapatan dan pengeluaran secara keseluruhan
6 keuntungan finansial – Keuntungan ekonomi, termasuk manfaat ekonomi dan biaya
dan ekonomi ekonomi

Dampak Melakukan kajian awal dampak lingkungan baik terhadap dampak langsung
7 maupun tidak langsung serta langkah-langkah untuk mencegah,
lingkungan
mengurangi, dan memperbaiki dampak tersebut, dalam 3 tahap: konstruksi,
dari proyek
pengoperasian, dan pemantauan
Risiko terkait dan – Pengelolaan sampah perkotaan dalam hal jumlah pengelolaan risiko
8
sampah perkotaan kurang atau lebih dari kapasitas yang dirancang

Kesiapan pemilik – Kesiapan pasokan MSW berdasarkan perjanjian

9 – Karakteristik MSW yang tepat untuk digunakan sebagai bahan bakar
proyek dan
produksi listrik
tindakan hukum
– Status keuangan pemerintah daerah

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

114 Laohalidanond & Kerdsuwan

TABEL 4: (lanjutan)

TIDAK. Tema Kriteria Pertimbangan

– Teknologi produksi tenaga listrik –

Teknologi pengendalian emisi –
Teknologi pengelolaan limbah Semua
10 Kesesuaian
teknologi yang disebutkan di atas harus sesuai dan
teknologi
dioperasikan secara efektif serta memiliki lokasi referensi.
– Detail teknologi harus memenuhi persyaratan
dari Dewan Insinyur.
Informasi proyek berikut harus dipublikasikan: – Dasar
pemikiran, kebutuhan dan tujuan proyek –
Operator –
Lokasi –
Prosedur dan rencana
– Keluaran dan hasil –
Dampak lingkungan, serta langkah-langkah untuk mencegah,
mengurangi dan memperbaiki
11 Audiensi Publik
dampak-dampak ini – Estimasi biaya proyek dan identifikasi
sumber modal dan biaya
operasional Pemilik proyek harus mengumumkan lokasi
audiensi publik tidak kurang dari 15 hari sebelum audiensi publik
berlangsung dan mempublikasikan informasi proyek melalui
jaringan internet Kantor Perdana Menteri.
Pemilik proyek harus merangkum hasil dengar pendapat
publik dalam waktu 15 hari setelah tanggal dengar pendapat publik.

6.3 Rencana Pengembangan Energi Alternatif (AEDP) 2015

Tujuan dari AEDP 2015 adalah untuk meningkatkan pemanfaatan energi terbarukan
hingga 30% dari total konsumsi energi domestik pada tahun 2036. AEDP 2015 menyatakan
bahwa produksi listrik dari limbah pertanian dan industri serta tanaman cepat tumbuh
harus mencapai 550 MW pada tahun 2036. Selain pembangkit listrik, produksi panas
sebesar 495 ktoe dari bahan bakar pelet dan sampah harus dicapai pada tahun 2036.
Berfokus pada MSW, Kementerian Energi menganalisis dan mengilustrasikan hambatan
dalam pengembangan dan promosi produksi listrik dari MSW, seperti yang ditunjukkan
pada Tabel 5.

7. PERATURAN TERKAIT PEMBENTUKAN PEMBANGKIT LISTRIK MSW

Untuk beroperasi di industri energi di Thailand, penting untuk mendapatkan izin operasi
industri energi. Bagian ini menjelaskan perizinan dan izin terkait pendirian pembangkit
listrik MSW.

7.1 Jenis Lisensi dan Izin Penyelenggaraan Industri Ketenagalistrikan

Menurut Peraturan Komisi Pengaturan Energi tentang Izin Penyelenggaraan dan Tata
Cara Permohonan Industri Energi (2008), terdapat lima kategori izin dan izin
penyelenggaraan industri ketenagalistrikan:

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 115

TABEL 5: Hambatan dalam pengembangan dan promosi produksi listrik dari MSW

Aspek Kemacetan

– Masyarakat dan pemerintah harus menanggung biaya untuk mendukung

energi terbarukan.
Masyarakat dan Komunitas
– Masyarakat menentang pembangunan pembangkit listrik.

– Teknologi limbah menjadi energi (WtE) mempunyai biaya investasi

Ekonomi dan operasional yang tinggi, sehingga tipping fee harus cukup tinggi
untuk menutupi biaya-biaya tersebut.

– Gas TPA membutuhkan lahan yang cukup luas.

– Gasifikasi memerlukan proses persiapan penanganan MSW dan proses
Teknologi
pengondisian gas produser untuk meningkatkan kualitas gas
produser.

– Pembakaran menyebabkan keluarnya cairan dari lubang limbah dan menyebabkan

Lingkungan polusi udara; Oleh karena itu, diperlukan unit pengendalian pencemaran.
– Gas TPA dapat menyebabkan air limbah, lindi, zat-zat yang terkontaminasi
tanah, dan kebakaran dari tumpukan sampah.

– Kebijakan pembelian listrik dari energi terbarukan (Feed-in Tariff: FiT)

Kebijakan
harus diterapkan.

– Organisasi administratif lokal kurang memiliki penegakan hukum

untuk memungut biaya pembuangan limbah.
Undang undang Undang – Pendirian pembangkit listrik tenaga sampah MSW harus mengikuti
UU kemitraan publik-swasta (2013) yang memakan waktu.

• Izin pembangkitan listrik. • Izin

transmisi tenaga listrik. • Izin sistem
distribusi tenaga listrik. • Izin penjualan
tenaga listrik. • Izin
penyelenggaraan sistem ketenagalistrikan.

7.2 Lisensi dan Perizinan Lain yang Terkait dengan Industri Energi Tercantum sebagai berikut:

• Laporan Penilaian Dampak Lingkungan (dan Kesehatan) (EHIA/EIA) yang

disetujui oleh komite ahli. • Izin
operasional pabrik atau izin pemanfaatan lahan dan usaha
era di kawasan industri. • Izin
untuk mendirikan, memodifikasi, dan membongkar bangunan. • Izin untuk
pembangkitan energi terkendali.
Pembangkit listrik MSW termasuk dalam undang-undang pabrik, dan izin
pengoperasian pabrik diperlukan sebelum pembangunan. Untuk mengajukan izin
pabrik, EHIA/EIA diperlukan untuk pembangkit listrik MSW dengan kapasitas hingga
10 MW, dan ESA (Environmental Safety Assessment)/IEE (Initial Environmental
Examination) diperlukan untuk pembangkit listrik MSW dengan kapasitas kurang dari 10 MW.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

116 Laohalidanond & Kerdsuwan

8. TATA CARA PERMOHONAN LISENSI DAN IZIN

UNTUK OPERASI INDUSTRI ENERGI

Komisi Pengaturan Energi (ERC) beroperasi sebagai layanan terpadu untuk

permohonan izin dan izin penyelenggaraan industri ketenagalistrikan. Perusahaan yang ingin
mendirikan pembangkit listrik MSW (penghasil listrik MSW)
harus menyerahkan semua formulir izin ke kantor ERC. Kemudian, ERC bekerja sama
dengan Departemen Pekerjaan Industri, Kantor Sumber Daya Alam dan Kebijakan Lingkungan
dan Departemen Pengembangan Energi Alternatif dan
Efisiensi, serta Organisasi Pemerintahan Daerah (LAO) dan Dinas Pekerjaan Umum dan
Perencanaan Kota (DPT).
Prosedur perizinan dapat dipisahkan menjadi dua langkah:

(1) Tata cara perizinan industri ketenagalistrikan dan operasional pabrik sebagaimana
serta pembangunan/modifikasi/pembongkaran bangunan, yang akan dilakukan sebelum
pembangunan pembangkit listrik tenaga sampah MSW, dan
(2) tata cara perizinan pembangkitan energi terkendali yang akan
dilakukan sebelum operasional pabrik.

Gambar 6 menunjukkan ringkasan prosedur pendirian pembangkit listrik MSW, termasuk

prosedur perizinannya.

9. INSENTIF DAN DUKUNGAN

Dukungan dari Dewan Investasi (BOI) dan Kantor Kebijakan dan Perencanaan Energi
promosi WtE di Thailand melalui pembebasan pajak dan penambahan tarif tambahan
masing-masing di atas tingkat pembelian tetap harga listrik.

9.1 Pembebasan Pajak oleh Dewan Investasi (BOI)

Menurut Pengumuman BOI 2014, proyek WtE dianggap sebagai kegiatan berbasis pengetahuan
yang berfokus pada penelitian dan pengembangan serta desain untuk meningkatkan daya saing
negara. Insentif dasarnya adalah sebagai berikut:

1. Menerima insentif pajak penghasilan badan, insentif bea masuk mesin dan bahan baku, serta
insentif bukan pajak lainnya.
2. Menerima insentif sebagai berikut:

• pembebasan pajak penghasilan badan selama delapan tahun tanpa dikenakan pajak badan
batas pembebasan pajak penghasilan;

• pembebasan bea masuk atas impor mesin;

• pembebasan bea masuk atas bahan mentah atau bahan penting yang digunakan dalam
pembuatan produk ekspor selama 1 tahun, yang dapat diperpanjang sesuai dengan
kebutuhan BOI;
• insentif non-pajak lainnya.

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 117

ARA. 6: Ringkasan prosedur pendirian dan perizinan pembangkit listrik MSW

Selain insentif dasar ini, proyek-proyek berlokasi di promosi investasi

zona-zona tersebut akan menerima insentif tambahan, yang disebut dengan Merit on Desentralization,
sebagai berikut:

1. Tambahan pembebasan pajak penghasilan badan selama tiga tahun tambahan.

Namun, total jangka waktu pembebasan pajak penghasilan badan tidak boleh lebih dari 8
tahun. Proyek dengan kegiatan yang telah diberikan pembebasan pajak penghasilan
perusahaan selama 8 tahun, akan menerima pengurangan sebesar 50% dari pajak penghasilan perusahaan.
pajak penghasilan badan atas laba bersih yang diperoleh dari kegiatan yang dipromosikan
5 tahun setelah masa pembebasan Pajak Penghasilan Badan berakhir.
2. Pengurangan biaya transportasi, listrik dan air sebesar 10 kali lipat
tahun sejak tanggal pendapatan pertama diperoleh dari aktivitas yang dipromosikan
akan diberikan.
3. Pengurangan laba bersih sebesar 25% dari proyek instalasi infrastruktur
atau biaya konstruksi akan diberikan selain penyusutan normal.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

118 Laohalidanond & Kerdsuwan

TABEL 6: Tingkat FiT untuk WtE

Cocok (Baht/unit) Fit-Premium (Baht/unit)

Selatan
Berbatasan
bahan bakar nabati

Dipasang Provinsi
Mendukung Grup Proyek
Kapasitas FiTv, Kelompok
FiTF Bugar Durasi Peserta
2017 Peserta
(tahun) (untuk yang pertama
(Untuk
8 tahun)
durasi
proyek)

ÿ 1 MW 3.13 3.21 6.34 20 0,70 0,50

1–3 MW 2,61 3.21 5.82 20 0,70 0,50

3–10 MW 2,39 2.69 5.08 20 0,70 0,50

10–50 MW 1,81 1.85 3.66 20 tidak tidak

9.2 Feed-In Tariff oleh Komite Regulasi Energi (ERC)

Untuk mendorong investasi dalam pengembangan energi terbarukan, pemerintah Thailand telah melakukan hal tersebut
juga memprakarsai skema Feed-in Tariff untuk membantu investor baru memitigasi investasi
risiko yang diakibatkan oleh ketidakkonsistenan sumber energi terbarukan, termasuk
paparan radiasi matahari lokal, ketersediaan air dan angin serta bahan baku hayati,
misalnya MSW, biomassa dan biogas, untuk produksi energi. Tarif Tarif Feed-in
(FiTF) adalah tarif pembelian listrik tetap yang dihitung dari investasi awal
pembangunan pembangkit listrik dan penggunaan penuh biaya operasi dan pemeliharaannya
seumur hidup. Selanjutnya terjadi inflasi harga bahan baku yang digunakan secara biologis
produksi energi (misalnya MSW, biomassa dan biogas) diharapkan. Dengan demikian,
skema juga akan mengkompensasi hal ini dengan menambahkan tarif tambahan (FiTv, 2017) pada
di atas tingkat pembelian tetap (menghasilkan FiT). Selain itu, tarif tambahan (FiT Pre-mium)
ditawarkan untuk kelompok dan proyek biofuel yang ditargetkan berlokasi di wilayah Selatan
provinsi perbatasan. Rincian FiT untuk proyek WtE tercantum pada Tabel 6.

10. PERSPEKTIF DAN TANTANGAN PEMULIHAN ENERGI HIJAU

DARI LIMBAH DI THAILAND

10.1 Perspektif di Thailand

Mengacu pada Peta Jalan Rencana Pengelolaan Sampah Thailand, PCD telah mengelompokkan
provinsi-provinsi yang mempunyai kapasitas pengumpulan sampah di provinsinya masing-masing
dengan jumlah minimal 300 ton per hari dan mengusulkan pemanfaatan sampah tersebut untuk
Teknologi Energi untuk membuang limbah dan memulihkan energi dalam bentuk listrik kota dan
menjualnya ke jaringan nasional. Mereka mengusulkan untuk mengubah sampah menjadi energi
pabrik dengan kapasitas pengolahan total 23.578 ton per hari, dan juga mengusulkan
kepada pemerintah daerah yang tidak memiliki jumlah limbah yang cukup untuk membangun

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 119

pembangkit sampah menjadi energi, membangun pabrik RDF kemudian mengirimkan RDF tersebut ke pabrik
sampah menjadi energi di provinsi masing-masing dan mempunyai kapasitas penerimaan sampah kurang lebih
12.937 ton per hari. Penggabungan pembangkit sampah menjadi energi dengan pembangkit RDF akan
menghasilkan total sampah sekitar 36.515 ton per hari yang dapat diolah dengan baik.

Oleh karena itu, terlihat bahwa proyek limbah menjadi energi di Thailand masih merupakan ceruk pasar untuk
memenuhi minat dengan keterangan berikut:

1. Selalu ada provinsi yang belum memiliki pembangkit listrik tenaga sampah, dan Peta Jalan Rencana
Pengelolaan Sampah Thailand juga mendorong penggunaan teknologi sampah menjadi energi untuk
membuang sampah dan memulihkan listrik.
2. Kementerian Dalam Negeri (MOI) berperan untuk mengatur dan menegakkan pemerintah daerah (melalui
gubernur masing-masing provinsi) untuk menyusun rencana penghapusan sampah sesuai dengan
pedoman yang tercantum dalam Peta Jalan. Setiap provinsi harus mengirimkan proposal pengelolaan
sampah ke Kementerian Perindustrian untuk mendapatkan persetujuan proyek.

3. Kementerian ESDM berperan dalam mendukung proyek limbah menjadi energi dengan menerbitkan
perjanjian jual beli listrik untuk setiap proyek yang telah mendapat persetujuan Kementerian Perindustrian
dan memberikan insentif berupa FiT setiap unit listrik yang dihasilkan. oleh limbah menjadi pembangkit
listrik.
4. Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup berperan dalam pengendalian dampak lingkungan
akibat limbah pembangkit listrik.
5. Kementerian Kesehatan mempunyai peran dalam pengendalian dampak kesehatan
dihasilkan dari limbah menjadi pembangkit energi.
6. Untuk setiap proyek limbah menjadi energi, pemerintah pusat tidak akan berinvestasi pada proyek tersebut
namun akan menawarkan insentif kepada sektor swasta untuk berinvestasi. Investor akan menerima
pendapatan dari biaya tip per ton limbah yang diolah dan per unit listrik yang dihasilkan oleh pembangkit
listrik dan dijual ke jaringan listrik.

7. Sampai saat ini, skema investasi tersebut adalah sebagai berikut:

a) BOT (build-operate-transfer) selama 20 sampai 25 tahun apabila lokasi pembangunannya milik

pemerintah daerah; b)
BOO (build-own-operate) selama 20 sampai dengan 25 tahun jika lokasi pembangunannya milik
investor swasta;
c) Kementerian Perindustrian akan memberikan persetujuan proyek jika tingkat pengembalian internal
(IRR) proyek adalah sekitar 11 hingga 12% dan periode pengembalian modal tidak lebih dari 7
tahun; d) secara umum, pemerintah daerah lebih memilih untuk membayar biaya tipping per ton sampah
seperti yang telah mereka bayarkan sebelumnya, yaitu sekitar 10 hingga 16 dolar AS per ton.

10.2 Perspektif Global

Dalam pandangan luas, perspektif dan tantangan pengelolaan sampah di Thailand akan mengarah pada skema
KPS dimana pemerintah tidak akan melakukan investasi pada sektor tersebut.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

120 Laohalidanond & Kerdsuwan

limbah ke pembangkit listrik tetapi akan membiarkan investor menerapkan keahlian mereka sendiri untuk membangun
pembangkit listrik dengan teknologi mereka sendiri dan memperoleh keuntungan pendapatan dengan menjual
listrik yang diperoleh dari MSW serta biaya tipping. Pemerintah
akan mengubah perannya dari operator menjadi regulator untuk mengawasi dan mengendalikan
operasional pabrik. Model ini kini diterapkan di beberapa negara Asia
seperti di Tiongkok, Taiwan, Singapura, dan Indonesia. Diyakini bahwa, dengan mematuhi hierarki
pengelolaan limbah, model bisnis baru ini akan berhasil
limbah dengan benar dan memulihkan energi hijau dan bersih dari limbah, yang akan
memimpin negara untuk mencapai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) seperti yang diharapkan
oleh PBB.

11. RINGKASAN

Disebabkan oleh pertambahan jumlah penduduk, urbanisasi, dan peningkatan jumlah penduduk
gaya hidup, jumlah MSW terus meningkat. Sebagian besar sampah MSW dibuang
melalui penggunaan tempat pembuangan sampah terbuka yang tidak terkendali dan pembakaran terbuka yang menyebabkan

dampak negatif terhadap lingkungan dan kesehatan. Selain itu, pembuangan sampah terbuka (open dumping) yang tidak terkendali

dan pembakaran terbuka tidak dapat berkontribusi pada pemulihan energi, hal ini tidak sejalan dengan pendapat tersebut
hierarki pengelolaan sampah. Oleh karena itu, pemerintah mendorong dan mendorong pemulihan energi
melalui 4 rencana:

(1) Peta Jalan Pengelolaan Limbah dan Limbah B3, (2) Rencana Induk
Pengelolaan Sampah Nasional, (3) Rencana Pengembangan Energi
Alternatif (AEDP), dan (4) Proyek Kerjasama Pemerintah Swasta.

Tiga rencana pertama merupakan kebijakan nasional untuk mengurangi jumlah sampah MSW dan akumulasi sampah,
melakukan pengelolaan sampah secara terpadu dan terpusat, serta melakukan pengelolaan sampah secara terpadu dan terpusat.
mempromosikan sampah menjadi pembangkit energi, padahal yang terakhir mempunyai tujuan untuk berubah
peran pemerintah mulai dari operator pembangkit listrik tenaga sampah hingga pembangkit listrik hingga
regulator yang mengawasi dan mengendalikan operasional pembangkit dengan mendorong swasta
sektor untuk berinvestasi bersama di pabrik. Sektor swasta, yang ikut berinvestasi di pabrik,
akan memperoleh insentif berupa pembebasan pajak dari Badan Penanaman Modal
(BOI) dan Feed-in Tariff dari Energy Regulation Committee (ERC). PPP
proyek harus menghilangkan limbah dengan benar dan memulihkan energi hijau dan bersih
dari sampah dan memimpin negara untuk mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan
(SDGs) seperti yang diharapkan oleh PBB. Kajian ini bisa dibagikan dengan sampah
paradigma pengelolaan di negara lain, terutama dalam hal sampah yang layak
pengelolaan dengan skema KPS.

REFERENSI

Das, BK, Ukuran Optimal Sistem PV Tenaga Surya yang Berdiri Sendiri dan Terhubung ke Jaringan di Bangladesh, Int.
J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 21, tidak. 2, hal.107–124, 2020.

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih

Machine Translated by Google

Pemulihan Energi Hijau dari Sampah di Thailand 121

Badan Lingkungan Eropa, Pengelolaan Limbah Padat Kota — Tinjauan Prestasi di 32 Negara Eropa, Kopenhagen:
Badan Lingkungan Eropa, diakses pada 26 Oktober 2020, dari https://www.eea.europa.eu/publications/managing-
municipal-solid -sampah, 2020.
Ferronato, N. dan Torretta, V., Salah Pengelolaan Sampah di Negara Berkembang: Tinjauan Global
Masalah, Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat, jilid. 16, tidak. 6, hal.1060–1087, 2019.
Haces-Fernandez, F., Li, H., dan Jin, K., Investigasi Kemungkinan Mengekstraksi Energi Gelombang dari Pantai Texas,
Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 20, tidak. 1, hal. 23–41, 2019.
Jain, A., Pengelolaan Sampah di Negara-negara ASEAN, Laporan Ringkasan, Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-
Bangsa, Pusat Sumber Daya Regional untuk Asia dan Pasifik, Institut Teknologi Asia, 2017.
Kaza, S., Yao, L., Bhada-Tata, P., dan Woerden, FV, What a Waste 2.0: A Global Snapshot of Solid Waste Management
to 2050, Urban Development Series, Washington, DC: World Bank , ac- dihentikan pada 20 Oktober 2020, dari
https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30317, 2020.
Kerdsuwan, S. dan Laohalidanond, K., Pembangunan Berkelanjutan dari Sampah Hijau dan Bersih menjadi Energi di
Megakota, dalam Energi, Pembakaran dan Propulsi — Perspektif Baru, AK Agarwal, SK Aggarwal, AK Gupta, A.
Kushari, dan A. Pandey, Eds., London, Inggris: Athena Academic Publisher, hlm.483–497, 2016.

Kerdsuwan, S. dan Laohalidanond, K., Bahan Bakar yang Ditingkatkan dan Ramah Lingkungan dari Tempat Pembuangan
TPA Lama untuk Pembangunan Berkelanjutan, dalam Inovasi Energi Berkelanjutan dan Lingkungan yang Lebih
Bersih, Energi dan Teknologi Ramah Lingkungan, AK Gupta, A.De, SK Aggarwal, A. Kushari , dan A. Runchal, Eds.,
Berlin: Springer Publisher, hlm.101–116, 2020.
Kerdsuwan, S., Laohalidanond, K., dan Gupta, AK, Meningkatkan Sifat Bahan Bakar Berasal dari Sampah dari TPA
Reklamasi Menggunakan Torrefaction, J. Energy Resour. Teknologi., jilid. 143, tidak. 2, hal. 021302-10, 2021.

Lv, Y., Bi, J., dan Yan, J., Tercanggih dalam Komunitas Rendah Karbon, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 19, no.
3–4, hlm.175–200, 2018.
Markov, VA, Kamaltdinov, VG, Zykov, SA, dan Sa, B., Optimasi Komposisi Bahan Bakar Biodiesel Campuran dengan
Aditif Minyak Nabati, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 20, tidak. 4, hal.175–200, 2019.

Mayeed, MS dan Ghiaasiaan, SM, Sistem Pemulihan Energi Limbah Knalpot Mesin Mobil
Gas dan Pendingin, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 18, tidak. 2, hal. 99–111, 2017.
Nedaei, M., Walsh, P., dan Assareh, E., Perencanaan Energi Berkelanjutan Pembangkit Listrik Tenaga Angin dengan
Mengkoordinasikan Strategi Pembangunan Bersih, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 21, tidak. 1, hal. 59–89,
2020.

Departemen Pengendalian Pencemaran, Buku tentang Keadaan Polusi Thailand 2018, Departemen Pengendalian
Pencemaran, Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup, Bangkok, Thailand, Rep. PCD. No.06-069, Februari.
2019.

Pyatnichko, O., Zhuk, H., Bannov, V., dan Kubenko, S., Sistem Pengumpulan dan Pemanfaatan Gas TPA
sasi, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 14, no. 2–3, hlm.191–199, 2013.

Singh, GK, Gupta, K., dan Chaudhary, S., Pengelolaan Limbah Padat: Sumbernya, Pengumpulannya, Transportasi dan
Daur Ulangnya, Int. J.Lingkungan. Sains. Dev., jilid. 5, tidak. 4, hal.347–351, 2014.

Spliethoff, H., Unterberger, S., dan Hein, KRG, Status Pembakaran Bersama Batubara dan Biomassa di
Eropa, Int. J. Energi Lingkungan Bersih., vol. 5, tidak. 4, hal. 1–25, 2004.
EIA AS, Outlook Energi Internasional 2019 dengan Proyeksi hingga 2050, Informasi Energi AS, Ad-
kementerian, Washington, DC, Rep.#IEO2019, 2019.

Jilid 22, Edisi 5, 2021

Machine Translated by Google

122 Laohalidanond & Kerdsuwan

Yadav, H., Kumar, P., dan Singh, VP, Bahaya dari Tempat Pembuangan Sampah Kota: Tinjauan Ulang, IC_SWMD
2018, Proc. dari Int ke-1. Konf. tentang Pengelolaan Sampah Berkelanjutan melalui Desain,
Ludhiana, India, 2018.
Zurbrügg, C. dan Schertenleib, R., Masalah Utama dan Isu Pengelolaan Sampah Kota
di Negara Berkembang dengan Penekanan pada Masalah Terkait Pembuangan melalui TPA, Proc. dari tanggal 3
Simposium Penelitian TPA Swedia, Swedia, 1998.

Jurnal Internasional Energi untuk Lingkungan Bersih