ABSTRAK

Kurang energi kronis (KEK) pada ibu hamil dapat menyebabkan mortalitas dan morbiditas baik bagi ibu maupun
anak yang dilahirkan . Faktor-faktor yang berhubungan dengan status KEK perlu diketahui agar dapat ditentukan
intervensi dalam penurunan prevalensi KEK. Tujuan: Menganalisis faktor-faktor yang berhubungan dengan KEK
pada ibu hamil di Kabupaten Kediri.Metode: Penelitian ini menggunakan desain cross-sectional study yang
dilakukan di Kabupaten Kediri. Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah sebanyak 70 ibu hamil trimester 3.
Variabel terikat berupa status KEK sedangkan variabel bebas berupa karakteristik ibu dan kebiasaan makan.
Analisis yang dilakukan berupa uji univariat dan bivariat dengan menggunakan uji Chi square.Hasil:Prevalensi
KEK dalam penelitian ini adalah sebesar 23.9%. Variabel yang berhubungan dengan status KEK (p<0.05) dalam
penelitian ini adalah umursubyek. Simpulan dan saran: Terdapat hubungan umur ibu hamil dengan status KEK.
Perlu adanya perhitungan tingkat kecukupan energi dan zat gizi agar tergambarkan kebiasaan konsumsi ibu hamil
yang merupakan faktor langsung penyebab KEK.

Abstract

Chronic energy deficiency in pregnancy can cause mortality and morbidity both in maternal and her children.
Factors associated with chronic energy deficiency to be known to determine an intervention for decreasing
prevalence chronic energy deficiency. Objectives: To analyze the factors associated with chronic energy deficiency
in Kediri district.Methods: Design study was cross-sectional conducted in Kediri District. Total sample was 70
pregnant women of third trimester. The dependent variables waschronic energy deficiency statuswhile the
independent variable weresubject characteristic and eating behavior. Statistical analysis were univariate and
bivariate analysis using Chi Square.Results:The prevalence of chronic energy deficiency in this study was 23.9%.
Variables associated with chronic energy deficiency (p<0.05) was age of subject.Conclusions and suggestions:Age
of pregnant womenwas associated with chronic energy deficiency. The further study should be determineenergy
consumptionin order to describe dietary habit as immediate cause of chronic energy deficiency.

1. Pendahuluan berhubungan dengan kejadian Kurang Energi

1.1 Latar Belakang
Di Indonesia banyak terjadi kasus KEK
(Kekurangan Energi Kronis) terutama yang
kemungkinan disebabkan karena adanya ketidak
seimbangan asupan gizi (energi dan protein),
sehingga zat gizi yang dibutuhkan tubuh tidak
tercukupi. Hal tersebut mengakibatkan
pertumbuhan tubuh baik fisik ataupun mental
tidak sempurna seperti yang seharusnya1.
Ibu hamil yang menderita KEK
mempunyai risiko kematian ibu mendadak pada
masa perinatal atau risiko melahirkan bayi
dengan berat lahir rendah (BBLR). Pada
kejadian ini banyak ibu yang meninggal karena
perdarahan, sehingga akan meningkatkan angka
kematian ibu dan anak2.
Pada tahun 2017 diperoleh data dimana
kejadian status gizi buruk khususnya yang
menderita KEK pada ibu hamil sejumlah 452
dari 4.802 ibu atau 9,41%. Yang berarti kejadian
ibu hamil KEK di Kabupaten Ogan Komering
Ulu mengalami peningkatan dari 5,9% (2016)
menjadi 9,41% pada tahun 201731. Dengan
adanya hal tersebut maka mendorong peneliti
untuk menggali faktor-faktor apa saja yang
Kronis (KEK) pada ibu hamil di UPTD
PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering Ulu
(OKU) tahun 2018.
Berdasarkan latar belakang tersebut,
peneliti tertarik untuk mengetahui apakah ada
hubungan antara usia, pengetahuan dan asupan
gizi ibu hamil terhadap kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) pada ibu hamil di UPTD
PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering Ulu
(OKU) tahun 2018.
1.2 Tujuan Penelitian
1.2.1 Tujuan Umum
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini
adalah untuk mengetahui faktor-faktor apa saja
yang berhubungan dengan kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil di UPTD
PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering Ulu
(OKU) tahun 2018.
1.2.2 Tujuan Khusus
1. Untuk mengetahui hubungan antara usia dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) tahun 2018.
2. Untuk mengetahui hubungan antara paritas
dengan kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
 pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS penelitian adalah dari bulan Juni sampai Juli
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU) tahun tahun 2018 sedangkan Penelitian ini
2018. dilaksanakan di UPTD PUSKESMAS
3. Untuk mengetahui hubungan antara pendidikan Peninjauan.
dengan kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU) tahun 4.1 Analisa Data
2018. 4.1.1 Analisis Univariat
4. Untuk mengetahui hubungan antara pengetahuan Analisis ini dilakukan terhadap variabel
dengan kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) usia,pendidikan, pengetahuan, asupan gizi,
pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS dukungan suami dalam bentuk distribusi
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU) tahun frekuensi. Pada penelitian ini sampel adalah ibu
2018. hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
5. Untuk mengetahui hubungan antara asupan gizi Komering Ulu (OKU) Tahun 2018. Populasi
dengan kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) penelitian 35 responden. Data sampel diperoleh
pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS melalui sumber data sekunder melalui rekam
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU) tahun medik di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
2018 Ogan Komering Ulu (OKU) Tahun 2018. Hasil
6. Untuk mengetahui hubungan antara dukungan analisis univariat dapat dijabarkan sebagai
suami dengan kejadian Kurang Energi Kronis berikut23:
(KEK) pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS 4.2.1.1Kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU) tahun Pada penelitian ini variabel dependen,
2018. yaitu Kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
1.3 Manfaat Penelitian dibagi menjadi dua kategori yaitu KEK dan
1.3.1 Bagi Masyarakat Tidak KEK . Adapun hasil penelitian dapat
Penelitian ini dapat menambah pengetahuan dilihat pada tabel 4.1:
mengenai pengaruh asupan makan sebagai Tabel 4.1
faktor risiko kejadian Kurang Energi Kronis Distribusi Responden Berdasarkan Kejadian
(KEK). Kurang Energi Kronis (KEK) di UPTD
1.3.2 Bagi Pelayanan Kesehatan PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering Ulu
Penelitian ini dapat menjadi bahan evaluasi (OKU) Tahun 2018
mengenai pencegahan kejadian Kurang Energi Kurang Energi Kronis
No. Jumlah Persentase
Kronis pada ibu hamil. (KEK)
1.3.3 Bagi Peneliti 1. KEK 16 45.7
Penelitian ini dapat memberi pengalaman dan 2. Tidak KEK 19 54.3
menambah wawasan dalam penerapan ilmu Jumlah 35 100.0
yang diperoleh selama masa perkuliahan. Sumber: Dini,, 2018
1.3.4 Bagi Peneliti Lain Pada tabel 4.1 dapat dilihat bahwa
Penelitian ini dapat menjadi referensi bagi responden yang KEK (45,7%) sedangkan yang
penelitian selanjutnya. tidak KEK (54,3%).
4.2.1.2Usia
Dalam penelitian ini, usia tiga kategori.
2. METODE PENELITIAN Adapun distribusi usia ibu dapat dilihat pada
penelitian ini adalah penelitian kuantitatif tabel 4.2:
dengan menggunakan metode survey analitik Tabel 4.2
melalui pendekatan cross sectional yaitu suatu Distribusi Responden Berdasarkan Usia
penelitian untuk mempelajari faktor apa saja di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
yang mempengaruhi KEK (Kurang Energi Komering Ulu (OKU) Tahun 2018
Kronik) pada ibu hamil. Populasi penelitian ini No. Usia Jumlah Persentase
adalah seluruh ibu hamil yang memeriksakan 1. < 18 tahun 6 17.1
kesehatan ke PUSKESMAS yang berjumlah 55
2. 18 sd 35 tahun 23 65.7
orang.Sampel berjumlah 35 ibu hamil. Teknik
3. > 35 tahun 6 17.1
pengumpulan data dilakukan dengan mengukur
Jumlah 35 100.0
LILA bagian kiri ibu hamil yang melakukan
pemeriksaan kehamilan di UPTD PUSKESMAS Sumber: Dini,, 2018
Peninjauan Ogan Komering Ulu (OKU). Waktu
 Pada tabel 4.2 menunjukkan bahwa Pada tabel 4.5 menunjukkan bahwa
responden yang usia < 18 tahun (17,1%), usia responden mempunyai pengetahuan yang baik
18 s.d 35 tahun (65,7%) dan usia > 35 tahun (34,3%) sedangkan yang cukup (65,7%).
(17,1%).
4.2.1.3Paritas 4.2.1.6Asupan Gizi
Dalam penelitian ini, paritas dibagi menjadi Dalam penelitian ini, Asupan Gizi dibagi
dua kategori yaitu tinggi dan rendah. Adapun menjadi dua kategori yaitucukup dan kurang
tabel distribusi dapat dilihat pada tabel 4.3: Adapun tabel distribusi dapat dilihat pada
Tabel 4.3 tabel 4.6:
Distribusi Responden Berdasarkan Paritas di
UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering Tabel 4.6
Ulu (OKU) Tahun 2018 Distribusi Responden Berdasarkan Asupan Gizi
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
No. Paritas Jumlah Persentase Komering Ulu (OKU) Tahun 2018
1. Rendah 26 74.3
2. Tinggi 9 25.7 No. Asupan Gizi Jumlah Persentase
Jumlah 35 100.0 1. Cukup 19 54.3
Sumber: Dini,, 2018 2. Kurang 16 45.7
Pada tabel 4.3 menunjukkan bahwa
responden mempunyai paritas yang rendah Jumlah 35 100.0
(74,3%) sedangkan yang cukup (25,7%). Sumber: Dini,, 2018
4.2.1.4Pendidikan
Dalam penelitian ini, pendidikan dilihat pada Pada tabel 4.6 menunjukkan bahwa
tabel 4.4: responden yang asupan gizi katagori cukup
Tabel 4.4 (54,3%) sedangkan asupan gizi katagori kurang
Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan (45,7%).
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) Tahun 2018 4.2.1.7 Dukungan Suami
No Pendidika Jumla Persentas Dalam penelitian ini, dukungan suami
. n h e menjadi dua kategori yaitu mendukung dan
1. Tinggi 6 17.1 tidak mendukung. Adapun tabel distribusi
2. Rendah 29 82.9 dapat dilihat pada tabel 4.7:
Jumlah 35 100.0 Tabel 4.7
Distribusi Responden Berdasarkan dukungan
Sumber: Dini,, 2018
suami di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Pada tabel 4.4 menunjukkan bahwa
Komering Ulu (OKU) Tahun 2018
responden pendidikan yang tinggi 6 (17,1%)
sedangkan yang pendidikan yang rendah 29 Dukungan
No. Jumlah Persentase
(5,7%). Suami
4.2.1.5 Pengetahuan. 1. Mendukung 21 60.0
Dalam penelitian ini, pengetahuan dibagi 2. Tidak
14 40.0
menjadi dua kategori yaitu baik dan Mendukung
cukup. Adapun tabel distribusi dapat dilihat Jumlah 35 100.0
pada tabel 4.5: Sumber: Dini,, 2018
Tabel 4.5
Distribusi Responden Berdasarkan Pengetahuan Pada tabel 4.7 menunjukkan bahwa
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan responden yang katagori mendukung (60,0%)
Komering Ulu (OKU) Tahun 2018 sedangkan yang tidak mendukung (40,0).
4.2.2 Analisis Bivariat
Analisis ini dilakukan untuk melihat
No. Pengetahuan Jumlah Persentase hubungan antara dua variabel, dalam hal ini
1. Baik variabel independen (Usia Ibu Hamil,
12 34.3
Pendidikan, Pengetahuan, Asupan Gizi dan
2. Cukup 23 65.7 dukungan Suami) dan variabel dependen
Jumlah 35 100.0 (KEK). Uji yang digunakan pada penelitian ini
Sumber: Dini,, 2018 adalah uji statistik chi square dengan α = 0,05.
 Jika nilai probabilitas (p value) lebih kecil
atau sama dengan α (0,05), berarti ada
hubungan antara variabel independen dan
variabel dependen.
4.2.2.1 Hubungan Usia dengan kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil di
UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) 2018.
Hubungan usia dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) dapat
dilihat pada tabel 4.8:
Tabel 4.8
Distribusi Responden Berdasarkan Usia dan
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil di
UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
No Usia KEK Jum p
KEK Tidak KEK lah value
N % N % N
1 Muda(≤ 35 Tahun) 6 100 0 0 6 0,005
2 Tua (> 35 Tahun) 10 34,5 19 65,5 29
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.8 menunjukkan bahwa dari 35
responden dengan usia muda mengalami kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) sebanyak 6 (100 %).
Sedangkan dari 35 responden pada kelompok usia
tua, sebanyak 10 (34,5 %) mengalami kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) . Hal ini menunjukkan
bahwa kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
banyaknya pada usia tua.
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan ada
hubungan yang bermakna antara usia dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) dimana p
value = 0,005 lebih besarl dari α = 0,05 sehingga
Hipotesis Alternatif (Ha) yang menyatakan ada
hubungan antara usia dan kejadian Kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) diterima.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio (OR)
sebesar 2.900 (95% CI : 1.756-4.789), artinya
responden yang termasuk dalam kelompok usia tua
mempunyai peluang 2.900 kali untuk mengalami
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) bila
dibandingkan responden yang termasuk dalam
kelompok usia muda.
4.2.2.2 Hubungan Paritas dengan kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil di
UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) 2018.
Hubungan usia dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) dapat
dilihat pada tabel 4.9:
Tabel 4.9
Distribusi Responden Berdasarkan Paritas dan
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil di
UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
No Usia KEK Jum p
KEK Tidak KEK lah value
N % N % N
1 Rendah (≤ 3 anak) 8 30,8 18 69.2 26 0,005
2 Tinggi (≥ 3 anak) 8 88.9 1 11.1 9
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.9 menunjukkan bahwa
dari 35 responden dengan paritas rendah
mengalami kejadian Kurang Energi Kronis
(KEK) sebanyak 8 (30.8 %), Sedangkan
paritas rendah yang tidak mengalami Kurang
Energi Kronis (KEK) sebanyak 18 (69.2%).
35 responden pada kelompok paritas tinggi
yang mengalami kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) sebanyak 8 (88.9%) sedangkan
kelompok paritas tinggi yang tidak mengalami
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
sebanyak 1 (11.1%). Hal ini menunjukkan
bahwa kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
banyaknya pada paritas tinggi.
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan ada
hubungan yang bermakna antara usia dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) dimana
p value = 0,005 lebih besarl dari α = 0,05
sehingga Hipotesis Alternatif (Ha) yang
menyatakan ada hubungan antara usia dan
kejadian Kejadian Kurang Energi Kronis
(KEK) diterima.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio
(OR) sebesar 0.56 (95% CI : 0.006 – 0.552),
artinya responden yang termasuk dalam
kelompok paritas tinggi mempunyai peluang
0.56 kali untuk mengalami kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) bila dibandingkan
responden yang termasuk dalam kelompok
paritas rendah.
4.2.2.3 Hubungan pendidikan dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS
PeninjauanOgan Komering Ulu (OKU)
2018.
Hubungan pendidikan dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
dapat dilihat pada tabel 4.10:

Tabel 4.10
Distribusi Responden Berdasarkan pendidikan
dan Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
No Pendidikan KEK Jumlah p
value
KEK Tidak KEK
N % N % N
1 Tinggi (> SMA) 2 33,3 4 66,7 6 0,666
2 Rendah(< SMA) 14 48,3 15 51,7 29
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.10 menunjukkan bahwa dari 35
responden dengan pendidikan tinggi yang mengalami
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) sebanyak 2
(33.3%). Sedangkan dari 35 responden pada
kelompokpendidikan sedang sebanyak 12 (48,3%)
mengalami kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) .
Hal ini menunjukkan bahwa kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) banyaknya pada pendidikan sedang.
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan tidak ada
hubungan yang bermakna antara pendidikan dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) dimana p
value = 0,666 lebih besar dari α = 0,05 sehingga
Hipotesis (H0) yang menyatakan tidak ada hubungan
antara pendidikan dan kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) ditolak.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio (OR)
sebesar 0,536 (95% CI 0,084-3,397:), artinya
responden yang termasuk dalam kelompok
pendidikan tinggi mempunyai peluang 0,536 kali
untuk tidak mengalami kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) bila dibandingkan responden yang
termasuk dalam kelompok pendidikan sedang.
4.2.2.4 Hubungan pengetahuan dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
Hubungan pengetahuan dengan kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) dapat dilihat pada tabel 4.11:
Tabel 4.11
Distribusi Responden Berdasarkan pengetahuan
dan Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
No Pengetahuan KEK Juml p
Tidak ah value
KEK KEK
N % N % N
1 Baik 0 0 12 100 12 0,001
2 Cukup 16 69,6 7 30,4 13
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.11 menunjukkan bahwa dari 35
responden pada kelompok pengetahuan cukup
sebanyak 16 (69,6 %) mengalami kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) . Hal ini menunjukkan bahwa
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) banyaknya
pada pengetahuan cukup
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan ada
hubungan yang bermakna antara pengetahuan dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) dimana p
value = 0,001 lebih kecil dari α = 0,05 sehingga
Hipotesis Alternatif (Ha) yang menyatakan ada
hubungan antara usia dan kejadian Kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) diterima.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio (OR)
sebesar 3.286 (95% CI 1,771-6.095) artinya
responden yang termasuk dalam kelompok
pengetahuan baik mempunyai peluang 3.286 kali
untuk tidak mengalami kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) bila dibandingkan responden yang
termasuk dalam kelompok pengetahuan cukup.
4.2.2.5 Hubungan Asupan Gizi dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
Hubungan Asupan Gizi dengan kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) dapat dilihat pada tabel 4.12:
Tabel 4.12
Distribusi Responden Berdasarkan Asupan Gizi
dan Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu hamil
di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) 2018.
No Asupan Gizi KEK Jumla p
Tidak h value
KEK KEK
N % N % N
1 Cukup 0 0 19 100 19 0,001
2 Kurang 16 100 0 0 16
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.12 menunjukkan bahwa dari 35
responden pada kelompok asupan kurang sebanyak
16 (100 %) mengalami kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) . Hal ini menunjukkan bahwa kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) banyaknya pada
asupan gizi kurang.
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan ada
hubungan yang bermakna antara asupan gizi dengan
kejadian Kurang Energi Kronis (KEK) dimana p
value = 0,001 lebih kecil dari α = 0,05 sehingga
Hipotesis Alternatif (Ha) yang menyatakan ada
hubungan antara asupan gizi dan Kejadian Kurang
Energi Kronis (KEK) diterima.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio (OR)
sebesar 0,008 (95% CI 0,001-0,097) artinya
responden yang termasuk dalam kelompok asupan
gizi cukup mempunyai peluang 0,008 kali untuk tidak
mengalami kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
bila dibandingkan responden yang termasuk dalam
kelompok asupan gizi kurang.
4.2.2.6 Hubungan Dukungan suami dengan kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ogan Komering Ulu (OKU) 2018.
Hubungan Dukungan suami dengan
kejadian Kurang Energi Kronis
(KEK) dapat dilihat pada tabel 4.13:
Tabel 4.13
Distribusi Responden Berdasarkan Dukungan
suami dan Kurang Energi Kronis (KEK) pada ibu
hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan Ogan
Komering Ulu (OKU) 2018.
No Dukungan Suami KEK Juml p multivariat.
Tidak ah value
KEK KEK
N % N % N dalam analisis multivariat, yaitu dengan
1 Mendukung 2 9,5 19 90,5 21 0,001
2 Tidak Mendukung 14 100 0 0 14
Jumlah 16 45,7 19 54,3 35
Sumber: Dini,, 2018
Pada tabel 4.13 menunjukkan bahwa dari 35
responden pada kelompok dukungan suami
mendukung sebanyak 2 (9,5 %) mengalami kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) . Hal ini menunjukkan
bahwa kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
banyaknya pada dukungan suami yang tidak
mendukung.
Berdasarkan pengujian statistik dengan
menggunakan Chi square menunjukkan ada
hubungan yang bermakna antara dukungan suami
dengan kejadian Kurang Energi Kronis (KEK)
dimana p value = 0,001 lebih kecil dari α = 0,05
sehingga Hipotesis Alternatif (Ha) yang menyatakan
ada hubungan antara dukungan suami dan Kejadian
Kurang Energi Kronis (KEK) diterima.
Hasil analisis diperoleh nilai odds ratio (OR)
sebesar 0,095 (95% CI 0,025-0,356) artinya
responden yang termasuk dalam kelompok dukungan
suami mendukung mempunyai peluang 0,095 kali
untuk tidak mengalami kejadian Kurang Energi
Kronis (KEK) bila dibandingkan responden yang
termasuk dalam kelompok tidak mendukung
dukungan suami.
4.2.3 Analisis Multivariat
Analisis Multivariat dilakukan untuk
mengetahui variabel independen mana yang
paling besar pengaruhnya terhadap variabel
dependen. Karena jenis data variabel
independen dan variabel dependen berupa data
kategorik, maka dalam analisis multivariat ini
menggunakan uji regresi logistik. Uji regresi
logistik dilakukan untuk melihat kemaknaan
hubungan antara variabel independen dengan
variabel dependen. Kemaknaan hubungan
dilihat pada angka p < 0,05, dengan CI 95%23.
Langkah-langkah dalam analisis
multivariat menggunakan regresi logistik
antara lain sebagai berikut :
1. Tahap yang pertama adalah melakukan
pemilihan variabel kandidat masing-
masing variabel independen terhadap
variabel dependen. Apabila p Value ≤0,25,
maka variabel tersebut diikutsertakan pada
tahap analisis selanjutnya. Untuk variabel
independen dengan p Value ≥ 0,25 namun
secara substansi penting, maka variabel
tersebut diikut sertakan dalam analisis
2. Tahap yang kedua adalah dilakukan
pemodelan terhadap variabel yang masuk
cara mengeluarkan secara bertahap
variabel dengan nilai p lebih dari 0,05 dan
mulai pada variabel yang memiliki nilai p
tertinggi kemudian diurutkan sampai
dengan yang terendah.
Pada penelitian ini jenis analisis
multivariat yang digunakan adalah regresi
logistik, model regresi logistik dapat
digunakan pada data yang dikumpulkan
melalui rancangan kohort, case kontrol
maupun cross sectional. Analisis regresi
logistik adalah salah satu pendekatan
model matematis yang digunakan untuk
menganalisis hubungan satu atau beberapa
variabel independen dengan sebuah
variabel dependen kategori yang bersifat
dikotom, variabel kategori dikotom adalah
variabel yang mempunyai dua nilai variasi,
pada regresi logistik, variabel dependen
dihitung dengan menggunakan proporsi27.
4.2.3.1 Pemilihan Variabel Kandidat Multivariat
Variabel kandidat dipilih melalui
analisis bivariat dengan menggunakan uji
chi-square. Variabel yang hasil uji
bivariatnya mempunyai nilai p ≤ 0,25, maka
variabel tersebut dapat dimasukkan dalam
model multivariat, sedangkan variabel yang
mempunyai nilai p > 0,25 tidak diikutkan
dalam analisis multivariat. Dalam penelitian
ini, variabel independen yang masuk dalam
 analisis multivariat yaitu variabel usia, value Lower Upper
paritas, pengetahuan, Asupan gizi, Paritas Us 1.000 2.93 24.9 0.00 0.00
dan Dukungan suami . Pemilihan variabel ia 18
kandidat multivariat berdasarkan kriteria Pa 1.000 2.55 0.00 0.00 0.00
diatas dapat dilihat pada tabel 4.14: rit 0
as
Tabel 4.14
Pe 0.99 32.1 0.00 0.00 0.00
ng 35 0
Variabel Independen yang Masuk Kandidat et
Model Multivariat ah
ua
No Variabel P Odds 95% CI n
Independen Value Ratio As 0.99 38.1 0.00 0.00 0.00
(OR) up 31 0
1. Usia 0,001 21.845 0,000 an
2 Paritas 0.002 2.890 0.006-0.522 Gi
zi
2. Pendidikan 0,499 0,624 0,084-3,397
D 1.000 2.60 0.00 0.00 0.00
3. Pengetahuan 0,000 22.030 0,000 uk 0
4. Asupan Gizi 0,000 4.836 0,001-0,097 un
5. Dukungan 0,000 6.148 0,001-0,138 ga
Suami n
Sumber: Dini, 2018 Su
Pada tabel 4.14 dapat dilihat bahwa a
mi
ada 5 variabel masuk dalam analisis
Constant
multivariat karena memiliki nilai p value < α
Sumber: Dini, 2018
(0,25), dan 1 (satu ) variable yang tidak
Berdasarkan tabel 4.15 Tabel diatas
masuk yaitu pendidikan, sehingga
memperlihatkan bahwa, setelah dikontrol tidak ada
pendidikan tidak dapat dilanjutkan analisis
satu variabel independen yang bermakna/signifikan,
logistik dikarenakan nilai P Valuenya =
karena nilai Pvalue-nya lebih besar dari alpha yaitu
0.499
0,05. Hasil analisa multivariat memperlihatkan
4.2.3.2 Pembuatan Model Variabel Independen bahwa variabel usia, paritas, pengetahuan, asupan
yang berhubungan dengan Kurang Energi gizi, dan dukungan suami tidak ada satupun yang
Kronis (KEK) pada ibu hamil di UPTD bermakna terhadap Kurang Energi Kronis (KEK)
PUSKESMAS Peninjauan Ogan Komering pada ibu hamil di UPTD PUSKESMAS Peninjauan
Ulu (OKU) tahun 2018. Ogan Komering Ulu (OKU) Palembang tahun 2018,
Untuk membuat model faktor yang paling Sehingga permodelan multivariat tidak bisa
berhubungan terhadap kejadian kurang dilanjutkan.
energi Kronis (KEK), dilakukan dengan
seleksi variabel enter , artinya memasukkan
semua variabel kedalam model, tetapi
kemudian satu persatu variabel yang
memiliki nilai p > 0,05 yang terbesar
dikeluarkan dari model, dimana setiap
pengeluaran satu variabel akan didapatkan
model yang baru dan seterusnya sehingga
diperoleh model akhir. Pembuatan model
pertama dapat dilihat pada tabel 4.15:
Tabel 4.15
Model Pertama
No Variabel p OR Exp(B) 95% CI