PENGELOLAAN LEBAH MADU

REVIEW JURNAL
MENGAPA LEBAH MADU MENARI?

Oleh :
KELOMPOK 3

NOVITA SARI PARENDEN

(A0221001)

PROGRAM STUDI KEHUTANAN

FAKULTAS PERTANIAN DAN KEHUTANAN
UNIVERSITAS SULAWESI BARAT
Pendahuluan
Lebah madu mengkomunikasikan lokasi sumber makanan yang kaya
dengan menggunakan tarian waggle, bergerak di sisir dalam pola berbentuk angka
delapan yang berulang (Frisch 1967). Saat mencari makan di alam, lebah sering kali
harus mengunjungi ribuan bunga yang tersebar luas di angkasa. Dengan
demikian,alamikondisi dan membandingkannya dengan pertunjukan dalam kondisi
di mana aliran informasi antara penari dan anggota baru terganggu. Maka
diperkirakan bahwa manfaat adaptif dari komunikasi tari akan bergantung pada
pola agregasi spasial bunga di sekitar koloni, dan juga pada lingkungan tempat
lebah mencari makan. Namun, percobaan dilakukan di habitat pinggiran kota yang
sangat terganggu, dimana pola agregasi spesies tanaman nektar tidak
mencerminkan kondisi yang relevan untuk mencari makan lebah madu alami.
Untuk memahami tekanan seleksi yang menyebabkan evolusi tarian lebah madu,
kinerja koloni mencari makanan idealnya diukur dari habitat yang tidak terganggu,
di mana pemukiman manusia dan pertanian tidak mempengaruhi distribusi sumber
makanan tumbuhan.
Kolonisasi Afrika sub-Sahara berasal dari Eropa melalui Arab, dan
penyebaran lebah madu di daerah tropis dunia disebabkan oleh manusia (Ruttner
1987). Namun,Apis mellifera memiliki berbagi tarian dengan semua spesies lebah
madu lainnya, yang sebagian besar penyebarannya terbatas di Asia tropis (Ruttner
1988). Oleh karena itu, asal mula evolusi dari tarian ini diperkirakan terjadi pada
nenek moyang lebah madu tropis yang bersarang terbuka (Dyer dan Seeley 1989).
Nenek moyang lebah madu ini mencari makan dalam kondisi yang sangat berbeda
dengan kondisi di Eropa A.mellifera.Di hutan tropis, makanan bunga sebagian
besar berada di arboreal, sehingga banyak berkumpul.

Metode Penelitian
Pengujian dilakukan untuk mempengaruh komunikasi lokasi sumber
makanan terhadap keberhasilan mencari sumber makan dengan mengukur
keberhasilan mencari makan di koloni yang komunikasi arahnya dicegah, dan
keberhasilan koloni yang sama dalam kondisi di mana komunikasi normal dapat
terjadi. Menggunakan metode yang serupa dengan yang digunakan oleh Sherman
dan Visscher (2002). Pada sarang yang gelap, sudut tarian relatif terhadap arah
gravitasi pada sisir vertikal menunjukkan arah makanan relatif terhadap azimuth
matahari (Frisch 1967). Memiringkan sisir ke posisi horizontal dengan
menggunakan Kotak sarang 10 bingkai biasa diputar miring dan bingkai diikat
secara horizontal. Bagian atasnya dilengkapi jendela kaca, sehingga sisir pertama
terkena sinar matahari jika jendela dibuka. Lebah penjelajah bisa masuk melalui
celah yang mengarah ke sisir pertama dimana lebah akan menggunakan cahaya
matahari sebagai acuan. Jika tidak ada cahaya yang masuk melewati jendela, tarian
menjadi disorientasi dan goyangan berjalan di setiap titik tarian ke arah yang acak.
koloni kemudian hanya dapat menggunakan isyarat di luar sarang, seperti tanda
aroma, untuk menemukan sumber makanan (Kirchner dan Grasser 1998). Jika
lebah ditawari pandangan langsung ke matahari atau jendela atap yang terpolarisasi,
tarian yang berorientasi dan fungsional kembali dilakukan bahkan pada permukaan
horizontal (Frisch 1967). Sehingga metodenya menggunakan sarang yang dibuat
khusus dengan sisir horizontal . Sarangnya memiliki jendela di atas sisir tempat
pertunjukan tarian; dengan menutup atau membuka jendela, yang kemudian akan
dikontrol apakah lebah mampu melakukan tarian berorientasi. Eksperimen
menggunakan pengumpan buatan menunjukkan keberhasilan teknik ini dalam
mengganggu aliran informasi akurat ketika tarian mengalami disorientasi,
keberhasilan perekrutan menjadi lebih rendah, terutama ketika pemberi makan
berada di lokasi yang jauh dari sarang (Dornhaus 2002).
Kemudian dilakukan perbandingan keberhasilan koloni dengan tanpa
komunikasi lokasi di dua lokasi beriklim sedang yang berada distribusi lebah madu
Eropa saat ini (Apis mellifera) dan satu lokasi tropis yang berada di habitat tempat
evolusi tarian lebah madu. Percobaan dilakukan pada musim semi di habitat
beriklim sedang (24 Maret 15 April 2000 di Spanyol, 27 April hingga 25 Mei 2000
di Jerman) dan pada musim kemarau di habitat tropis (7 Februari hingga 9 Maret
2001). Untuk menguji pengaruh waktu dalam setahun sepanjang musim mencari
makan dari Mei hingga September di lokasi Eropa tengah (9 Mei hingga 29
September 2000). Jika tidak ditemukan perbedaan dalam keberhasilan mencari
makan antara hari hari ketika lebah dapat menggunakan tarian waggle untuk
mengkomunikasikan lokasi secara akurat dan hari-hari dimana mereka tidak dapat
menggunakan tarian waggle tersebut, hal ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa
lebah mengkompensasi tingkat asupan per perjalanan yang lebih rendah dengan
melakukan lebih banyak perjalanan per lebah atau mengirimkan lebih banyak lebah
sebagai penjelajah. Untuk mengendalikan dampak jumlah total perjalanan mencari
makan, maka dilakukan pengukuran jumlah lebah yang meninggalkan koloni per
interval waktu (“aktivitas” koloni) di dua habitat (Spanyol dan India). Aktivitas
diukur pada 20 hari pada jam 1100, 1400 dan 1700 selama 5 menit masing-masing
untuk koloni dalam percobaan yang dijalankan di Spanyol; dalam percobaan yang
dijalankan di India, aktivitas diukur pada 12 hari selama 5 menit setiap jam dari
pukul 06.00 hingga 18.00 untuk kedua koloni.
Hasil Dan Pembahasan
Lebah madu memiliki keunikan di antara serangga sosial karena
kemampuannya mengkomunikasikan lokasi makanan menggunakan tarian waggle.
habitat yang berbeda, sumber daya yang ditunjukkan oleh lebah dalam tariannya
menunjukkan tingkat pengelompokan yang berbeda-beda. Dari hasil peneliti
memberikan bukti eksperimental bahwa faktor ekologi, seperti distribusi sumber
makanan, dapat menentukan kegunaan komunikasi lokasi sumber makanan. Tarian
goyangan mungkin penting untuk mencari makan secara efisien di beberapa
kondisi, namun tidak di kondisi lain. Dari tiga habitat tempat peneliti melakukan
percobaan, keberhasilan mencari makan hanya ditingkatkan melalui komunikasi
tarian yang akurat di hutan tropis Asia, sedangkan peneliti tidak menemukan
pengaruh apa pun baik di habitat yang tidak terganggu maupun di habitat Eropa
yang terganggu. Hal ini bertepatan dengan fakta bahwa peneliti menemukan sumber
makanan lebih banyak dikelompokkan dalam peta tari yang dihasilkan dari habitat
tropis dibandingkan dengan habitat beriklim sedang. Oleh karena itu, peneliti
berpendapat bahwa perbedaan distribusi spasial sumber makanan kemungkinan
besar menjadi penyebab semakin pentingnya komunikasi tari dalam keberhasilan
mencari makan dalam eksperimen kami di India.
Hasil analisis peneliti terhadap sebaran lokasi yang ditunjukkan dalam
tarian lebah di habitat tropis dan beriklim sedang mendukung hipotesis ini, namun
survei yang lebih ekstensif dan perbandingan terhadap lebih banyak habitat
sepanjang tahun diperlukan untuk menarik kesimpulan tentang perbedaan umum
dalam distribusi sumber daya antara habitat beriklim sedang dan tropis. Namun, ada
alasan untuk menduga bahwa perbedaan tersebut mungkin ada . Di hutan tropis,
pohon yang berbunga merupakan sumber makanan utama lebah (Whitehead 1968).
Hal ini sering kali menghasilkan jutaan bunga (Kress dan Beach 1994) dengan
jumlah nektar yang besar (Appanah 1990), namun kepadatan pohon di bunga
seringkali rendah (Janzen 1971; Frankie dkk. 1974; Clark 1994), sehingga
menciptakan lingkungan yang sangat tidak merata. . Selain itu, lokasi sumber
makanan mungkin sering berubah: alasan untuk menganggap bahwa perbedaan
seperti itu mungkin ada. Di hutan tropis, pohon yang berbunga merupakan sumber
makanan utama lebah (Whitehead 1968) pohon-pohon tropis seringkali hanya
berbunga selama beberapa hari (Primack 1985; Schneider 1989). Dalam situasi
seperti ini, komunikasi tentang sumber daya yang terbatas ini mungkin penting
untuk mencari makan secara efisien. Sebaliknya, di habitat beriklim sedang,
makanan lebah mengandung lebih banyak tumbuhan dan semak yang tersebar luas
(Heinrich 1979), karena banyak pohon yang diserbuki oleh angin (Whitehead
1968). Individu tanaman sering kali hanya mempunyai sejumlah kecil bunga
dengan jumlah nektar yang biasanya sangat sedikit (Heinrich 1976) dan waktu
berbunga yang lebih lama (Primack 1985). Oleh karena itu, distribusi sumber
makanan secara spasial dan temporal mungkin berbeda antara habitat tropis dan
beriklim sedang.
Dari hasil peneliti menjelaskan bahwa informasi tarian tidak ada hubungannya
dengan keberhasilan mencari makan di dua habitat Eropa mungkin dapat dijelaskan
oleh distribusi sumber makanan di habitat tersebut. Distribusi sumber makanan
dapat menjelaskan hasil dalam dua cara, hal ini mempengaruhi pentingnya
komunikasi secara langsung, dengan menentukan efisiensi mencari makan dengan
dan tanpa tarian yang berorientasi, atau dalam sejarah, dengan menyebabkan
tekanan seleksi yang berbeda pada lebah yang hidup di habitat berbeda. Meskipun
ketepatan tarian lebah madu di daerah beriklim sedang mungkin lebih rendah
dibandingkan dengan spesies lebah tropis, pengujian menggunakan pengumpan
buatan dengan koordinat tertentu yang masih menunjukkan bahwa tarian tersebut
cukup akurat untuk menunjukkan dengan tepat satu sumber makanan dalam rentang
mencari makan. koloni, dan disorientasi tarian mempunyai efek yang kuat dalam
kondisi seperti itu (Frisch 1967; Dornhaus 2002; Sherman dan Visscher 2002). Oleh
karena itu, hasil yang menyatakan bahwa tarian disorientasi tidak berpengaruh pada
keberhasilan mencari makan di koloni tidak dapat dijelaskan oleh kurangnya
ketepatan dalam tarian lebah di lebah Eropa dibandingkan dengan yang diuji di
India. A.mellifera baru ditemukan di India setelah tahun 1960an, menggunakan
strain Eropa (Chahal dan Gatoria 1983). Oleh karena itu, lebah-lebah ini belum
cukup lama terpapar pada distribusi sumber daya hutan tropis sehingga
kemungkinan terjadinya perubahan dialek tarian.
Dari hasil penelitian pertama yang mengukur pengaruh komunikasi tarian yang
akurat terhadap keberhasilan mencari makan di berbagai habitat. Agar dapat
menggeneralisasi hasil dan untuk menunjukkan karakteristik habitat mana yang
penting (misalnya garis lintang atau tutupan hutan), pengukuran pada tipe habitat
yang lebih berbeda harus dilakukan, dan dalam rentang waktu yang lebih lama.
Selain itu, jelas diinginkan untuk mengukur dampak tarian di lebih banyak koloni,
karena telah terbukti bahwa terdapat variasi dalam ketepatan tarian antar koloni
(Esch 1978). Karena jumlah koloni yang digunakan dalam percobaan peneliti
terbilang kecil, dan koloni berbeda digunakan di habitat berbeda, peneliti tidak
dapat sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan bahwa efek spesifik koloni
memengaruhi hasil. Selain perbedaan distribusi spasial sumber makanan antar
habitat, perbedaan distribusi temporal dapat menjelaskan mengapa dampak
gangguan informasi tarian bergantung pada habitat. Dalam percobaan peneliti,
koloni tidak diberi informasi tarian yang akurat selama 2 hari. Dua hari mungkin
terlalu singkat untuk secara signifikan mempengaruhi keberhasilan mencari makan
di habitat beriklim sedang jika sumber daya yang menguntungkan bertahan dalam
jangka waktu yang lebih lama, karena penjelajah berpengalaman dapat terus
mengunjungi lokasi yang sudah mereka kenal. Namun, studi mengenai perubahan
petak makanan yang dikunjungi lebah dari waktu ke waktu menunjukkan bahwa
pergantian sumber daya yang paling menguntungkan biasanya jauh lebih cepat,
dengan sebagian besar lokasi yang terindikasi berubah dari hari ke hari (Seeley
1995).