Mengkaji Kasus

Pembunuhan Brigadir
Yoshua Berdasarkan
Teori-Teori Hukum
Pidana
Oleh:
Sitorus Arya Rizky Wijaya
Matthew Melvin Budiman
Habib Izuardi A.
M. Jausyan Harits N.

Hukum Pidana Selalu Berkaitan
Dengan Perbuatan
Perbuatan Ferdy Sambo
melakukan
pembunuhan berencana
kepada Brigadir Yoshua
jelas melanggar hukum,
sesuai dengan Kitab
Undang-Undang Hukum
Pidana (KUHP) Pasal
340,
Berdasarkan 3
Unsur Pokok Pidana
Hukum Pidana Akan Berkaitan
Dengan Pertanggungjawaban
yang Berkaitan dengan Orang
Ferdy Sambo
memiliki kemampuan
untuk bertanggung
jawab atas
perbuatannya
melakukan
pembunuhan
berencana, ini bisa
dibuktikan dengan
dijatuhkannya
hukuman baginya
Hukum Pidana akan Berkaitan
dengan Sanksi Pidana yang Dapat
Dijatuhkan Terhadap Orang yang
Melakukan Sebuah Perbuatan
Setelah terpenuhinya
2 unsur sebelum ini
maka unsur ini akan
menjadi unsur
penting. Hal ini bisa
dibuktikan dari vonis
yang dijatuhi kepada
Ferdy Sambo yaitu
penjara seumur hidup
Berdasarkan Sifat-Sifat Hukum Pidana
Permohonan dari
Korban Tidak
Menghapuskan
Pertanggungjawaban
Pidana
Pada kasus ini, sebenarnya
keluarga dari korban sudah
memaafkan sang eksekutor
pembunuhan, Richard
Eliezer. Namun hal ini tidak
membuat proses pengadilan
yang harus dilalui oleh
Richard Eliezer dihentikan,
karena urusan atau kasus ini
bukan hanya hubungan
antara pelaku dan korban,
melainkan antara pelaku dan
negara. Hukum harus tetap
ditegakkan, konsekuensi dari
sifat publik hukum pidana
Dituntut atau Tidaknya
Suatu Perkara Pidana
Tidak Digantungkan
Pada Ada atau
Tidaknya Inisiatif dari
Korban
Karena sifatnya yang publik,
maka untuk mencapai keadilan
tidak diperlukan inisiatif dari
korban ataupun keluarga
korban untuk melaporkan
suatu kasus. Dalam hal ini
adalah kasus pembunuhan
berencana kepada Brigadir
Yoshua. Tidak ada juga delik
aduan karena kasus
pembunuhan merupakan delik
biasa atau delik laporan, yang
semua orang bisa melapor
ataupun melakukan
penuntutan
Hak dan Kewajiban Sifat
Dalam Proses Acara Subsidiaritas/Subsidair
Diserap Habis atau
Diambil Alih oleh
Negara
Proses penegakan hukum dalam Dalam kasus ini sifat subsidair
kasus pembunuhan berencana dari hukum pidana tidak
kepada Brigadir Yoshua ini berlaku, karena perbuatan para
diserap habis oleh negara. Atau pelaku telah memenuhi 4 syarat
dalam kasus ini adalah jaksa, hukum pidana
polisi, maupun semua aparat
penegakan hukum lainnya yang
memiliki kewenangan. Keluarga
korban tidak memiliki
kemampuan dan hak dalam
proses hukum acara pidana
 Sumber Hukum Pidana Tertulis
Sumber hukum pidana
tertulis dalam hukum
pidana antara lain Kitab
Berdasarkan Undang-Undang Hukum
Sumber Pidana (KUHP), Kitab
Hukum Undang-Undang Hukum
Pidana Acara Pidana (KUHAP),
dan segala peraturan
tertulis yang memuat
sanksi hukum pidana
Sumber Hukum Pidana Tidak Tertulis
Sumber hukum pidana tidak
tertulis juga memiliki nilai
dan fungsi yang cukup
penting, sebagaimana
halnya hukum adat. Namun
dalam kasus ini sumber yang
lebih ditekankan adalah
sumber hukum tertulis
 Berdasarkan Ketentuan Asas Legalitas
Keharusan Peraturan Berdasarkan Retro Aktif dan Lex
Dalam Bentuk Tertulis Temporis Delicti
Sejalan dengan Non Retro Aktif berarti
prinsip asas hukum dilarang berlaku
legalitas jika ingin surut, harus sejalan
mempidanakan dengan Lex Temporis
seseorang maka Delicti . Kasus Sambo
harus ada mulai diadili di pengadilan
peraturan setelah adanya ketentuan
tertulisnya terlebih yang mengatur tentang
dahulu perbuatan yang dilakukan
olehnya
Non Analogi dan Lex Certa
Jelas dalam kasus
pembunuhan Brigdir
Yoshua upaya penegakan
hukum atas perbuatan
Sambo tersebut dilarang
menggunakan analogi.
Serta harus memenuhi
ketentuan asas Lex Certa
untuk memenuhi tujuan
kepastian hukum
 Asas Teritorial Asas Nasional Aktif/Asas
Kebangsaan

Pembunuhan Asas ini berlaku kepada

berencana terhadap WNI yang melakukan
Berdasarkan Brigadir Yoshua yang tindak pidana apapun di
dilakukan oleh Ferdy wilayah manapun. Ferdy
Berlakunya Hukum
Sambo dilakukan di Sambo cs merupakan
Pidana Menurut Indonesia, maka WNI dan melakukan
Tempat ketentuan dari asas kejahatannya di wilayah
teritorial ini jelas Indonesia. Maka asas ini
berlaku juga terpenuhi
Berdasarkan Teori Starbarfeit

Perbuatan dalam hukum dibagi menjadi 2:

Perbuatan Aktif
Perbuatan Pasif

Dalam kasus ini Ferdy Sambo dikategorikan melakukan

tindakan akttif, karena melakukan tindakan yang dilarang
oleh hukum pidana yaitu menghilangkan nyawa orang lain
atau membunuh
Berdasarkan Starbarfeit
Syarat-Syarat Pemidanaannya

Syarat pertama = apakah perbuatan yang dilakukan oleh Sambo melawan hukum?
Ya, karena ia melakukan pembunuhan berencana yang melanggar Pasal 340 KUHP.
Syarat kedua = apakah perbuatan Sambo memiliki alasan penghapus melawan
hukum? Tidak, karena ia melakukan perbuatannya atas inisiasi sendiri tanpa
paksaan atau perintah atasan maupun perintah undang-undang.
Syarat ketiga = apakah Sambo bisa mempertanggungjawabkan perbuatannya? Ya,
karena ia melakukannya dengan kesadaran penuh dan dengan niat.
Syarat keempat = apakah ada alasan pemaaf atau penghapus kesalahan pada
perbuatan Sambo? Tidak, karena ia tidak memiliki gangguan jiwa atau penyakit jiwa
lainnya.
 Berdasarkan Starbarfeit
Jenis-Jenis Tindak Pidana

Kejahatan = karena ia melakukan berencana dan pembunuhan berencana, dan itu

merupakan perbuatan yang dianggap sebagai tindakan jahat dan tidak bermoral oleh
masyarakat
Opzset = ia melakukan pembunuhan berencana berdasarkan niatnya sendiri
Delik Comision = karena ia melakukan perbuatan yang jelas secara eksplisit dilarang
dalam KUHP yaitu pada Pasal 338 tentang pembunuhan dan Pasal 340 tentang
pembunuhan berencana
Tindak pidana materil = karena ia melakukan perbuatan yang akibatnya dilarang oleh
Undang-Undang yaitu membunuh
 Berdasarkan Teori Kausalitas
Conditio Sine Quanon
Teori ini dipakai untuk
menentukan siapa yang
bertanggung jawab, karena
dalam kasus pembunuhan
berencana penyebab yang
terhubung satu sama lain bisa
saja hilang dan
mengakibatkan akibat hukum
bisa tidak terjadi. Dalam
kasus ini perbuatan pelaku
(Ferdy Sambo, Putri
Chandrawati, Ricky Rizal,
Kuat Ma’ruf, Richard Eliezer)
berhubungan satu sama lain.
Itu adalah penyebab dan
syarat hilangnya nyawa
Brigadir Yoshua
Generalisasi Individualisasi
Apakah perbuatan para Teori ini bisa masuk kedalam kasus ini
pelaku pembunuhan untuk menentukan siapa yang harus
Brigadir Yoshua akan bertanggungjawab sebagai pelaku utama
mengakibatkan akibat dan juga pelaku yang ikut membantu
yang sama pada kasus melakukan tindak pidana tersebut
serupa? Mungkin hanya
beberapa penyebab saja
yang dapat menimbulkan
hasil yang sama. Karena
itu teori ini tidak bisa
dimasukan dalam kasus
ini karena teori ini
bekerja secara Ante
Factum (sebelum kejadian
sudah dapat dinyatakan)
Sekian dan Terima Kasih