Tangerang, 13 November 2023

NOTA PEMBELAAN
(Pledoi)

No. Reg. Perkara : 003/XII IPA/PN.YAPERA/2023

Untuk dan atas nama Terdakwa:

Nama Lengkap : Linggar Ilyasa

Tempat Lahir : Tangerang
Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 07 Agustus 1976
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kewarnegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Pondok Kacang
Agama : Islam
Pekerjaan : Ojek Online

Dengan ini, kami tim Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan
sebagai berikut:

I. PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Mulia,

Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati, dan
Pengunjung Sidang Sekalian

Puji Syukur kita pantjatkan kehadirat Allah SWT, Atas limpahan Rahmat dan
Karunianya kepada kita semua, sehingga persidangan hari ini berjalan dengan baik,
lancar dan tepat waktu sesuai dengan rencana dan agenda persidangan yang telah kita
sepakati bersama. Selanjutnya selawat beriring salam kita sampaikan kepada junjungan
alam Nabi Besar Muhammad SAW, beserta keluarga dan sahabat beliau yang telah
memberikan pedoman dan suri teladan bagi kita semua, sehingga menjadi tuntunan dan
contoh bagi kita semua dalam menjalani kehidupan dan aktivitas di muka bumi ini.

1
Kami sebagai Tim Penasihat Hukum Terdakwa mengucapkan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yapera yang telah
memeriksa dan mengadili perkara terdakwa dengan penuh kesabaran, ketekunan serta
menjunjung tinggi hak asasi manusia (HAM) sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, berbagai hambatan dan rintangan dapat diselesaikan dengan
arif dan bijaksana, pilar-pilar keadilan masih berdiri kokoh dan tegak lurus di
Pengadilan Negeri Tangerang ini.

Bahwa terlepas dari adanya perbedaan posisi dan pandangan antara Jaksa Penuntut
Umum dan Kami Penasehat Hukum Terdakwa, namun kita semua selalu bersama-sama
mencari dan berusaha menemukan kebenaran dalam hukum berdasarkan fakta-fakta
yang terungkap di persidangan demi tercapainya kebenaran materil sejati sebagai suatu
keadilan untuk Terdakwa. Namun sebelum putusan hukum terhadap diri terdakwa
diberikan, Nota Pembelaan yang kami ajukan sebagai Penasehat Hukum terdakwa ini
kami mohonkan untuk dapat dipertimbangkan sebaik-baiknya, baik secara yuridis,
filosofis dan berdasarkan hati nurani yang terbaik demi tegaknya kebenaran dan
keadilam di bumi pertiwi Indonesia yang kita cintai ini, yang kami inginkan keyakinan
Hakim mohon untuk memutuskan dengan yang seadil-adilnya demi keadilan
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

II. TENTANG DAKWAAN DAN TUNTUTAN HUKUM

a. Dakwaan
Bahwa dalam perkara ini, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana pencurian
sepeda motor dengan pemberatan pasal 363 ayat (2) kuhp .
b. Tuntutan
Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya telah menuntut
Terdakwa sebagai berikut:
Menyatakan Terdakwa Linggar Ilyasa terbukti secara sah dan mennyakinkan
bersalah melakukan tindak pencurian sepeda motor dengan
pemberatan pasal 363 ayat (2) kuhp .
a. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Linggar Ilyasa dengan pidana
penjara paling lama 7 (tujuh) Tahun, pidana tersebut dikurangkan

2
 sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan
perintah tetap ditahan.
b. Menetapkan agar barang bukti berupa:
• Plat Motor (B 6589 VYI)
• Kunci T
• Rekaman CCTV
c. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

III. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa selama persidangan berlangsung telah diperoleh fakta-fakta sebagaimana

terungkap dalam persidangan, baik dalam keterangan saksi-saksi, keterangan
Terdakwa maupun bukti lainnya yang telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa
Penuntut Umum (JPU).

Adapun hal-hal tersebut adalah sebagai berikut :

• Keterangan Saksi

Bahwa kedua orang saksi yang notabene adalah penyidik polisi yang didengar
keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa Sdr. Terdawa Linggar Ilyasa
sangat kooperatif dalam kasus ini baik pemeriksaan pada tingkat penyelidikan dan
penyidikan hingga pada persidangan.

Bahwa adapun tanggapan Terdakwa selama pemeriksaan saksi-saksi adalah:

1. Bahwa Terdakwa Linggar menjelaskan kronologi kepada penyidik polisi

2. Bahwa Terdakwa Linggar pernah melakukan beberapa kali pencurian

3
IV. ANALISA YURIDIS

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan-

keterangan para saksi, dan alat bukti lainnya yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,
maka kami dari tim Penasehat Hukum Terdakwa akan menganalisa lagi rumusan Pasal
363 ayat (2 KUHP), sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Karena
menurut kami tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapan sanksi
pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlalu berat yaitu pidana
penjara selama 7 (tujuh) sebagaimana dalam tuntutan yang dibacakan oleh Jaksa
Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 6 November 2023.

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa Pasal 363 KUHP Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh
tahun:

1. pencurian ternak;
2. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa
bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal
terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan
atau bahaya perang;
3. pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau
pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan
oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak
dikehendaki oleh yang berhak;
4. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:
5. pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan
kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,
dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau
dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau
pakaian jabatan palsu.

4
Ayat 2: Jika pencurian yang diterangkan dalam butir 3 disertai dengan salah satu hal
dalam butir 4 dan 5, maka diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.

Bahwa berdasarkan rumusan dalam pasal tersebut ditentukan pidana penjara yaitu 7
(tujuh) tahun.

Bahwa pidana denda sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut tidak secara mutatis
mutandis bisa dikumulasikan dengan pidana penjara, karena kata-kata pidana
penjara dan/atau denda sebagaimana dalam rumusan tersebut menunjukan bahwa
memang bisa dituntut sekaligus kedua-duanya, namum oleh undang-undang
memberikan batasan ataupun ruang kebijakan bagi penegak hukum dengan
memperhatikan nilai-nilai yang hidup dan berkembang dalam masyarakat termasuk
kondisi Terdakwa.

Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum selama 7 (Tujuh) tahun sangatlah memberatkan
bagi Terdakwa. Dikarenakan Terdakwa adalah Kepala Keluarga dan masih memiliki
tanggung jawab keluarga yang harus dinafkahinya.

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa Terdakwa Linggar Ilyasa sebagai Ojek Online dan sering mencari Proyek karena
membutuhkan uang.

Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh penyidik Bea, Sdr. Terdakwa tidak melakukan
perlawanan sama sekali.

Bahwa Terdakwa Linggar Ilyasa sangat kooperatif selama mengikuti proses perkara ini
mulai dari penyelidikan dan penyidikan sampai pada persidangan ini.

Bahwa Terdakwa sangat kooperatif membuka lebar kasus ini untuk dilakukan
penyidikan perkembangan dengan menjelaskan kronologi kejadian.

5
V. PENUTUP

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, kami Tim Penasehat
Hukum Terdakwa memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1. Mengurangkan hukuman pidan penjara dan memmbalikan dan memulihkan

nama baik, harkat dan martabat Terdakwa;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

Demikianlah Nota Pembelaan (Pledoi) ini kami sampaikan, atas perhatiannya kami Tim
Penasehat Hukum Terdakwa mengucapkan terima kasih.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Terdakwa,