NOTAPEMBELAAN

(Pledoi)

No. Reg. Perkara :PDM-43/SGL/06/2023

Untuk dan atas nama Terdakwa:

Nama lengkap : Mario Dandy Satrio

Umur : 20 tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Pesanggrahan, Jakarta Selatan
Pekerjaan : Pelajar

Dengan ini, kami tim Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan Nota

Pembelaan sebagai berikut:

I. PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Mulia,

Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati, dan
Pengunjung Sidang Sekalian

Puji Syukur kita pantjatkan kehadirat Tuhan YangMaha Esa, Atas

limpahan Rahmat dan Karunianya kepada kita semua, sehingga
Persidangan hari ini berjalan dengan baik, lancar dan tepat waktu
sesuaidengan rencana dan agenda Persidangan yang telahkita sepakati
bersama.

Kami sebagai Tim Penasihat Hukum Terdakwa mengucapkan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Sigli yang telah memeriksa dan mengadili perkara terdakwa dengan
penuh kesabaran, ketekunan serta menjunjung tinggi Hak Azasi Manusia
(HAM) sesuai dengan peraturan yang ada, berbagai hambatan dan
rintangan dapat diselesaikan dengan arif dan bijaksana, pilar-pilar
keadilan masih berdiri kokoh dan tegak lurus di Pengadilan Sigli.
 Terlepas dari adanya perbedaan posisi dan pandangan antara Jaksa
Penuntut Umum dan Kami PenasihatHukum Terdakwa, namun kita
semua selalu bersama-sama mencari dan berusaha menemukan
kebenarandalam hukum berdasarkan fakta-fakta yang terungkapdi
Persidangan demi tercapainya kebenaran materilsejati sebagai suatu
keadilan untuk Terdakwa. Namunsebelum putusan hukum terhadap diri
terdakwa diberikan, Nota Pembelaan yang kami ajukan sebagai Penasehat
Hukum terdakwa ini, kami mohonkan untuk dapat dipertimbangkan
sebaik-baiknya secara yuridis, filosofis dan berdasarkan hati nurani yang
terbaik demi tegaknya kebenaran dan keadilam di bumi pertiwi Indonesia
yang kita cintai ini, yang kami inginkan keyakinan Hakim mohon untuk
memutuskan dengan yang Seadil-adilnya demi keadilan berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa.

II. TENTANG DAKEAAN DAN TUNTUTAN HAKIM

Dakwaan
Bahwa dalam perkara ini terdakwa Mario DandySatrio bersalah
melakukan tindak pidana “Penganiayaan” sebagaimana diatur dan
diancam pidana menurut pasal 76c junto pasal 80 Undang-undang
Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor
23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang
dijelaskan dalam surat dakwaan tersebut.

Tuntutan
Bahwa jaksa penuntut umum dalam surat tuntutannya telah menuntut
terdakwa sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
dengan pidana maksimal 5tahun subsider Pasal 351 ayat 2 tentang
penganiayaanberat dengan ancaman pidana maksimal 5 tahun.

III. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN

Majelis Hakim yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,
Selama persidangan berlangsung telah diperoleh fakta-fakta sebagaimana
terungkap dalam persidangan, baik dalam keterangan saksi-saksi,
keterangan Terdakwa maupun bukti lainnya yang telah diajukan ke
persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) dan Kuasa Hukum
Terdakwa yang telah memperjelas posisi dan kedudukan Terdakwa.
Adapun hal-hal tersebut adalah sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan
Penahanan oleh :
- Bahwa saudara CRYSTALINO DAVID OZORA sebagai Korban
pada hari Senin (20/2/2023) sekira pukul 20.30 telah dianiaya atau
dipukul oleh MARIODANDY SATRIO (yang diajukan sebagai terdakwa
dalam perkara pidana ) di Komplek Grand Permata Cluster Boulevard,
Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan dengan keadaan luka-luka
dan tidak sadarkan diri.
- Terdakwa ditahan dengan jenis penahan oleh Polres Metro Jakarta
Selatan Sejak tanggal 22/2/2023
- Kejadian kekerasan terhadap anak ini berawal dari adanya
informasi yang diterima oleh tersangka dari saudari A mantan pacar
korban. Saudara Amenyatakan ke tersangka bahwa telah dilakukan
perbuatan yang tidak baik kepada saksi A.
- Dari informasi yang disampaikan A ke MDS, beberapa hari
sebelum kejadian penganiayaan, MDS sudah mencoba mengonfirmasi hal
tersebut kepada si David. Kemudian David tidak menjawab
danmengatakan tidak bisa bertemu. "Akhirnya pada tanggal 20 Februari,
saksi A itu menghubungi lagi korban dan menyatakan ingin
mengembalikan kartu pelajar milik korban. Kemudian korban
menyampaikan bahwa saat inikorban sedang berkunjung ke rumah
temannya saudara R.
- Setelah mendapatkan informasi keberadaan David, MDS dengan
menggunakan kendaraannya bersama si A dan seorang temannya lagi
berinisial S mendatangi David. Di depan rumah R, A Menghubungi
David, namun ia mengatakan enggan keluar dari rumah R."Kemudian
tersangka juga berkomunikasi dengan korban akhirnya korban keluar
mengarah ke sebelah rumah dari bapak R danbapak N ini.
- Sampai di belakang mobilnya tersangka yang merupakan mobil
Robicon hitam, terjadi keributan. MDS saat iru mengkonfirmasi benar
tidaknya Davidtelah melakukan perbuatan yang tidak baik kepadamantan
pacarnya si A. Akibatnya terjadi perdebatan.
- Akhirnya terjadi peristiwa kekerasan pada anak dengan cara pelaku
menendang kaki korban sehingga korban terjatuh, kemudian pelaku
memukul korban berkali-kali menggunakan tangan kanan pelaku.
Kemudian saat korban sudah terjatuh, pelaku menendang kepala korban.
Kemudian menendang perut korban.
- Beberapa saat kemudian, datanglah orang tua temennya David
yang berinisial R tadu dan ibu N yang berada di sekitar TKP mencoba
menolong korban. Bapak R lalu menghubungi satpam kompleks. Satpam
 itu kemudian mendatangi tempat kejadian sambil dan menghubungi
Polsek Pesanggarahan,, Kemudian Bapak R dan ibu N membawa korban
ke rumah sakit Medika Permata Hijau untuk melakukan pertolongan
terhadap korban.
- Sesuai dengan hasil pemeriksaan di Rumah Sakit Medika Permata
Hijau : Pada tubuh korban ditemukan luka memar yang disebabkan oleh
pukulan dan tendangan tersangka yang mengakibatkan korban tidak
sadarkan diri.
IV. ANALISA YURIDIS
Majelis Hakim yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,
Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa selama
(Dua Belas) tahun sangat memberatkan bagi Terdakwa. Di mana saat ini
Terdakwa masih bersekolah dan juga terdakwa masih membutuhkan
bimbingan dan kasih sayang orang tua. Masa depan Terdakwa juga masih
sangat panjang di mana saat terdakwa di tuntut 12 Tahun maka masa
depan terdakwa akan suram dan mungkin membahayakan masa depan
terdakwa nantinya.
V. PENUTUP
Majelis Hakim yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,
Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas,kami Penasehat Hukum
Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini agar menjadi bahan pertimbangan dalam
mengambil keputusan dan memohon kepada kepada Majelis Hakim agar
memutuskan sebagai berikut:
1) Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidanasebagaimana yang
dituntut oleh Jaksa Penuntu Umum.
2) Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-
adilnya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.
Demikianlah Nota Pembelaan (Pleidoi) ini kami sampaikan, atas
perkenan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang
memeriksadan mengadili perkara ini, kami Tim PenasehatHukum
Terdakwa mengucapkan Terima Kasih.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Terdakwa,
RIVANA WAHDI