KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA “UNTUK KEADILAN”

HUKUM UNIVERSITAS TERBUKA

“UNTUK KEADILAN”

TANGGAPAN PENUNTUT UMUM (REPLIK)

ATAS PLEDOI (NOTA PEMBELAAN )
PENASIHAT HUKUM TERDAKWA MDS (MARIO DANDY SATRIO)
No.Reg.Perkara : PDM-43/SGL/06/2023

Majelis Hakim Yang Mulia,

Saudara jaksa penuntut umum yang kami hormati,
Sidang Pengadilan yang kami muliakan,

Mengawali tanggapan kami atas pledoi (pembelaan) penasihat hukum

terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO bin RAFAEL ALUN, perkenankan
kami terlebih dahulu mengucapkan puji dan syukur kehadirat allah swt oleh karena
atas perkenan-NYA kita semua yang hadir dalam persidangan ini diberikan
kesehatan.
Terima kasih kepada Majelis Hakim, yanga dengan penuh kesabaran telah
memimpin persidangan ini dan berjalan dengan baik dan terrib. Terimakasih kepasa
penasihat hukum terdakwa Anan yang telah gigih memperjuangkan hak-hak
terdakwa dan sudah barang tentu materi yang dibuat dalam pledoi penasihat hukum
terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO bin RAFAEL ALUN pada hari
sabtu 21 Oktober 2023 itu merupakan pledoi dari sudut pandang penasihat hukum
terdakwa RIVANA WAHDI. Bahwa sudah barang tentu Pledoi (Pembelaan) tersebut
tidak terlepas dari pongaruh faktor-faktor subjekif serta kaca mata (sudut pandang)
penasihat hukum terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL
ALUN.
Sehubungan dengan itu hanya malaikat sebenarnya yang bisa menegakkan
kebenaran materil, manisia hanya berusaha untuk mendekatkan keadian materil.
Namun semua itu untuk mencari suatu kepastian hukum (recht-zekenheid), yang
nantinya akan bermuara kepada kepastian hukum yang mengandung kebenaran dan
keadilan.
Majelis Hakim Yang Mulia,
Saudara jaksa penuntut umum yang kami hormati,
Sidang Pengadilan yang kami muliakan,
Setelah kami Membaca Pledoi (Pembelaan) penasihat hukum terdakwa MDS
alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL ALUN yang dibacakan pada
persidangan hari sabtu 21 Oktober 2023 pada pokoknya memohon kepada majelis
hakim pengadilan negri pekanbaru yang memriksa dan mengadili perkara ini untuk
“Menyatakan terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL ALUN
tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan
berencana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Membebaskan Terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL
ALUN dari segala Dakwaan dan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum. Atau
Merehabilitasi nama baik Terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin
RAFAEL ALUN”.
Dari pledoi (pembelaan ) penasihat hukum terdakwa MDS alias MARIO
DANDY SATRIO Bin RAFAEL ALUN.yang dibacakan pada persidangan hari
sabtu
 21 Oktober 2023 tersebut, kami jaksa penuntut umum berkesaimpulan bahwa
alasan-alasan pledoi (Nota Pembelaan) penasihat hukum terdakwa DAVID OZORA
tersebut untuk membebaskan terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin
RAFAEL ALUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
kekerasan berencana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Membebaskan Terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL
ALUN dari segala Dakwaan dan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum. Atau
Merehabilitasi nama baik Terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin
RAFAEL ALUN sebagai berikut :
Bahwa dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum pada pokoknya terdakwa
didakwa dengan dakwaan kumulatif dan untuk membuktikan bahwa perbuatan
terdakwa benar memenuhi dakwaan tersebut harus diketahui unsur-unsur dari pasal
yang didakwakan, dan juga apakah seluruh unsur yang didakwakan tersebut dipenuhi
oleh perbuatan terdakwa CRYSTALINO DAVID OZORA.

1. Unsur “Setiap Orang” , tanpa diskriminasi, berhak untuk memperoleh keadilan

dengan mengajukan permohonan, pengaduan, dan gugatan, baik dalam perkara
pidana, perdata, maupun administrasi serta diadili melalui proses peradilan yang
bebas dan tidak memihak, sesuai dengan hukum acara yang menjamin
pemeriksaan yang obyektif oleh hakim yang jujur dan adil untuk memperoleh
putusan yang adil dan benar.Yang selanjutnya dianggap telah dibacakan.Oleh
terdakwa.
Dengan demikian unsur ”setiap orang” telah terbukti secara sah menurut
hukum.Pasal 17 Nomor 39 Tahun 1999.

2. Unsur ”Kekerasan” Jika perbuatan mengakibatkan luka-luka berat, yang bersalah

diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi, dapat diketahui bahwa Terdakwa

MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL ALUN tidak merupakan
kekerasan yang dilakukan melainkan hanya masalah sepele. Meskipun dari
keterangan saksi menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan. Hal
tersebut tidak terbukti secara jelas karena Terdakwa melakukan kekerasan itu
karena ada penyebabnya sehingga Terdakwa dapat melakukan kekerasan pada si
Korban tidak secara langsung. Namun karena keterangan tersebut tidak dapat
dibuktikan maka Terdakwa yang menjadi pelakunya. Sehingga keterangan
tersebut tidak sepenuhnya dilekukan oleh Terdakwa.

DALAM POKOK PERKARA

Dengan Demikian Seluruh Dalil Dan Permohonan Yang Telah Diajukan
Penasihat Hukum Terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL
ALUN”. Tidak Dapat Dipertahankan Dan Tidak Dapat Dipergunakan Lagi.

Majelis Hakim Yang Mulia,

Saudara jaksa penuntut umum yang kami hormati,

Bahwa dengan ditanggapinya semua dalil-dalil dan alasan hukum yang diajukan
penasihat hukum terdakwa MDS alias MARIO DANDY SATRIO Bin RAFAEL
ALUN”sebagaimana tersebut diatas maka kami jaksa penuntut umum tidak
sepakat dengan pledoi penasihat hukum terdakwa dan kami bertetapan dengan
tuntutan yang telah kami bacakan pada 16 Oktober 2023 yaitu :

Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Yang Memeriksa Dan

Mengadili Perkara Ini Memutuskan bahwa terdakwa tidak bersalah berdasarkan
Fakta-Fakta yang terungkap dipersidangan yakni sebagai berikut :

1) Menyatakan terdakwa MDS terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan penganiayaan berencana .Perbuatan terdakwa
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 2 tentang
penganiayaan berat dengan ancaman pidana maksimal 5 tahun.
2) Menetapkan agar diancam pidana menurut Undang-Undang RI Nomor 23
Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Subsider Pasal 351 KUHP Ayat
2 Tentang Penganiayaan Berar kami sampaikan pada hari ini selasa 24
Oktober 2023. Akhirnya pertimbangan selanjutnya kami serahkan
sepenuhnya kepasa sidang majelis hakum pengadilan negri pekanbaru
yang memeriksa dan mengadili perkara ini. Pekanbaru, 24 Oktober 2023.
3) Bahwa jawaban pada poin 1 tidaklah sesuai dengan fakta atau terlalu
berlebihan terkait peristiwa CRYSTALINO DAVID OZORA sebagai
Korban pada hari Senin (20/2/2023) sekira pukul 20.30 telah dianiaya
atau dipukul oleh MARIODANDY SATRIO (yang diajukan sebagai
terdakwa dalam perkara pidana ) di Komplek Grand Permata Cluster
Boulevard, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan dengan
keadaan luka-luka dan tidak sadarkan diri.
4) Bahwa kejadian penyaniayaan berat ini bukanlah penganiayaan
berencana malinkan Kejadian kekerasan terhadap anak ini berawal dari
adanya informasi yang diterima oleh tersangka dari saudari A mantan
pacar korban. Saudara Amenyatakan ke tersangka bahwa telah
dilakukan perbuatan yang tidak baik kepada saksi A.
5) Dari informasi yang disampaikan A ke MDS, beberapa hari sebelum
kejadian penganiayaan, MDS sudah mencoba mengonfirmasi hal tersebut
kepada si David. Kemudian David tidak menjawab danmengatakan tidak
bisa bertemu. "Akhirnya pada tanggal 20 Februari, saksi A
itumenghubungi lagi korban dan menyatakan ingin mengembalikan kartu
pelajar milik korban.Kemudian korban menyampaikan bahwa saat
inikorban sedang berkunjung ke rumah temannya saudara R.
6) Menyatakan adanya usaha perdamaian dari MDS namun tidak
mendapatkan informasi dari terkait DO Setelah mendapatkan informasi
keberadaan David, MDS dengan menggunakan kendaraannya bersama si
A dan seorang temannya lagi berinisial S mendatangi David. Di depan
rumah R, A Menghubungi David, namun ia mengatakan enggan keluar
dari rumah R."Kemudian tersangka juga berkomunikasi dengan korban
akhirnya korban keluar mengarah ke sebelah rumah dari bapak R dan
bapak N ini.
7) Bahwa masih ada itikat baik dari terdakwa bukan melakukan tindak
penganiayaan dengan brutal dan lansing dimana dibuktikan pada saat di
belakang mobilnya tersangka yang merupakan mobil Robicon hitam,
terjadi keributan. MDS saat iru mengkonfirmasi benar tidaknya
Davidtelah melakukan perbuatan yang tidak baik kepada mantan
pacarnya si A. Akibatnya terjadi perdebatan.
8) Barulah dari perdebatan itu Akhirnya terjadi peristiwa kekerasan pada
anak dengan cara pelaku menendang kaki korban
sehingga korban terjatuh, kemudian pelaku memukul korban berkali-
kali menggunakan tangan kanan pelaku. Kemudian saat korban sudah
terjatuh, pelaku menendang kepalakorban. Kemudian
menendang perut korban.
9) Beberapa saat kemudian, datanglah orang tua temennya David yang
berinisial R tadu dan ibu N yang berada di sekitar TKP mencoba
menolong korban. Bapak R lalu menghubungi satpam kompleks. Satpam
itu kemudian mendatangi tempat kejadian sambil dan menghubungi
Polsek Pesanggarahan,, Kemudian Bapak R dan ibu N membawa korban
ke rumah sakit Medika Permata Hijau untuk melakukan pertolongan
terhadap korban.
10) Sesuai dengan hasil pemeriksaan di Rumah Sakit Medika Permata Hijau :
Pada tubuh korbanditemukan luka memar yang disebabkan
olehpukulan dan tendangan tersangka yangmengakibatkan korban tidak
sadarkan diri.
11) Bahwa MDS berniat mengobati di korban DO membiayaai biaya
pengobatan dan membawanya ke rumah sakit namun ditolak oleh pihak
keluarga korban dengan alasan tertentu dan bukan kesalahan MDS lepas
dari tanggung jawab sebagai pihak yang dianggap melakukan
 penganiayaan berat dan dituduh melakukan penganiayaan berat disengaja
pernyataan itu tidaklah benar.
12) Bahwa sesuai dengan hal-hal yang diuraikan diatas maka dari jawaban
tergugat harus dinyatakan ditolak atau setidak- tidaknya dinyatakan tidak
dapan diterima dan penggugat dinyatakan yang baik;
Maka berdasarkan uraian replik yang dikemukakan diatas, dengan ini
penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini
berkenan memutuskan sebagai berikut ;

DALAM HAL POKOK PERKARA

1. Menyatakan Jawaban Tergugat ditolak seluruhnya atau dinyatakan tidak

dapat diterima;
2. Menghukum Tergugat atas pencemaran nama baik dan hak perlindungan
hukum
3. Mengabulkan permohonan sita Jaminan kami;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;

Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara perdata ini
berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Demikian Replik dari Penggugat ini disampaikan atas perhatian dan
bantuan Majelis Hakim diucapkan terima kasih;

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Terdakwa

RIVANA WAHDI