Pacitan, 20 September 2011

NOTA PEMBELAAN
(Pledoi)

No. Reg. Perkara : PDS-01/0.6.16/Ft.2/10/2011

Untuk dan atas nama Terdakwa:

Nama Lengkap : AN
Tempat Lahir : Pacitan
Umur/Tanggal Lahir : 15 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : : Jalan Melati desa Sambi Lodoh, Pacitan.
Agama : Islam
Pekerjaan : -
Pendidikan : SD

Dengan ini, kami tim Penasehat Hukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan
sebagai berikut:

I. PENDAHULUAN

Majelis Hakim Yang Mulia,

Saudara Jaksa Penuntut Umum Yang Kami Hormati, dan
Pengunjung Sidang Sekalian

Puji Syukur kita pantjatkan kehadirat Allah SWT, Atas limpahan Rahmat dan
Karunianya kepada kita semua, sehingga persidangan hari ini berjalan dengan baik,
lancar dan tepat waktu sesuai dengan rencana dan agenda persidangan yang telah kita
sepakati bersama. Selanjutnya selawat beriring salam kita sampaikan kepada junjungan
alam Nabi Besar Muhammad SAW, beserta keluarga dan sahabat beliau yang telah

1
memberikan pedoman dan suri teladan bagi kita semua, sehingga menjadi tuntunan dan
contoh bagi kita semua dalam menjalani kehidupan dan aktivitas di muka bumi ini.

Kami sebagai Tim Penasihat Hukum Terdakwa mengucapkan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang telah
memeriksa dan mengadili perkara terdakwa dengan penuh kesabaran, ketekunan serta
menjunjung tinggi hak azasi manusia (HAM) sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, berbagai hambatan dan rintangan dapat diselesaikan dengan
arif dan bijaksana, pilar-pilar keadilan masih berdiri kokoh dan tegak lurus di
Pengadilan Negeri Tangerang ini.

Bahwa terlepas dari adanya perbedaan posisi dan pandangan antara Jaksa Penuntut
Umum dan Kami Penasehat Hukum Terdakwa, namun kita semua selalu bersama-sama
mencari dan berusaha menemukan kebenaran dalam hukum berdasarkan fakta-fakta
yang terungkap di persidangan demi tercapainya kebenaran materil sejati sebagai suatu
keadilan untuk Terdakwa. Namun sebelum putusan hukum terhadap diri terdakwa
diberikan, Nota Pembelaan yang kami ajukan sebagai Penasehat Hukum terdakwa ini
kami mohonkan untuk dapat dipertimbangkan sebaik-baiknya, baik secara yuridis,
filosofis dan berdasarkan hati nurani yang terbaik demi tegaknya kebenaran dan
keadilam di bumi pertiwi Indonesia yang kita cintai ini, yang kami inginkan keyakinan
Hakim mohon untuk memutuskan dengan yang seadil-adilnya demi keadilan
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

II. TENTANG DAKWAAN DAN TUNTUTAN HUKUM

a. Dakwaan
Bahwa dalam perkara ini, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana
sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP tentang penggelapan
b. Tuntutan
Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya telah menuntut
Terdakwa sebagai berikut:
a. Menyatakan Terdakwa HARWONO terbukti secara sah dan mennyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “penggelapan terhadap uang pinjaman”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP , sesuai
dakwaan pertama Penuntut Umum.

2
 b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AN dengan pidana penjara
selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan
sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan
perintah tetap ditahan.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

III. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAP DI PERSIDANGAN

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa selama persidangan berlangsung telah diperoleh fakta-fakta sebagaimana

terungkap dalam persidangan, baik dalam keterangan saksi-saksi, keterangan
Terdakwa maupun bukti lainnya yang telah diajukan ke persidangan oleh Jaksa
Penuntut Umum (JPU).

Adapun hal-hal tersebut adalah sebagai berikut :

• Keterangan Saksi

Bahwa ketiga orang saksi yang notabene adalah penyidik bea cukai yang didengar
keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa Sdr. Terdawa Harwono sangat
kooperatif dalam kasus ini baik pemeriksaan pada tingkat penyelidikan dan penyidikan
hingga pada persidangan.

Bahwa adapun tanggapan Terdakwa selama pemeriksaan saksi-saksi adalah:

1. Bahwa Terdakwa AN berdalih tidak berniat melakukan penggelapan

2. Bahwa Terdakwa AN terdakwa berdalih ketidakadilan karena yang
dilakukannya hanyalah belum mampu bayar hutang dan masih bersedia
membayar dengan bunganya jika SA mau. Selain itu, terdakwa minta dengan
sangat pada penyidik agar tidak menahan dirinya karena dia satu-satunya tulang
punggung keluarga meski masih muda karena bapaknya sudah tidak bekerja dan
ibunya hanyalah buruh cuci dikampun

IV. ANALISA YURIDIS

3
Majelis Hakim yang Mulia,
Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan-

keterangan para saksi, dan alat bukti lainnya yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,
maka kami dari tim Penasehat Hukum Terdakwa akan menganalisa lagi rumusan Pasal
372 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Karena
menurut kami tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapan sanksi
pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlalu berat yaitu pidana
penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa Pasal 372 KUHP , menentukan “Barang siapa dengan sengaja dan melawan
hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena
kejahatan diancam karena penggelapan, dengan pidana penjara paling lama
empat tahun atau pidana denda paling banyak Rp900 ribu.

Bahwa berdasarkan rumusan dalam pasal tersebut ditentukan adanya unsur

kesengajaan dalam melawan hukum, sementara terdakwa AN berdalih bahwa yang
dilakukannya hanyalah belum mampu bayar hutang dan masih bersedia membayar
dengan bunganya, dan ia tidak berniat untuk melakukan penggelapan

Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan sangatlah
memberatkan bagi Terdakwa. Dikarenakan Terdakwa adalah Kepala Keluarga dan
masih memiliki tanggung jawab keluarga yang harus dinafkahinya.

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa terdakwa AN tidak berniat bersembunyi untuk kabur dari pembayaran dan
hanya takut kepada SA

4
Bahwa Terdakwa AN sangat kooperatif selama mengikuti proses perkara ini mulai dari
penyelidikan dan penyidikan sampai pada persidangan ini.

Bahwa Terdakwa AN tidak pernah berniaat melakukan penggelapan .

Bahwa Terdakwa sangat kooperatif membuka lebar kasus ini untuk dilakukan
penyidikan perkembangan dengan menunjukan barang barang yang disita dan memberi
penjelasan secara lengkap

Bahwa berdasarkan analisa yuridis serta dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang
terjadi maka sudah seharusnya Sdr. Terdakwa dibebaskan, atau setidak-tidaknya
mendapatkan putusan yang seadil-adilnya.

V. PENUTUP

Majelis Hakim yang Mulia,

Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, kami Tim Penasehat
Hukum Terdakwa memohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa AN tidak terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak PIDANA PENGGELAPAN , sebagaimana yang
didakawakan dalam dakwaan pertama Pasal 372 KUHP
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;
3. Mengembalikan dan memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) sepeda motor Y, dikembalikan kepada Pemilik yang sah;
b. 2 ekor kambing, dikembalikan kepada Pemilik yang sah;
c. 30 ekor ayam petelur , dikembalikan kepada Pemilik yang sah
d. Uang sisa dikembalikan kepada pemilik yang sah
e. KTP SIM dan ATM dikembalikan kepada Terdakwa.
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.

5
Demikianlah Nota Pembelaan (Pledoi) ini kami sampaikan, atas perhatiannya kami Tim
Penasehat Hukum Terdakwa mengucapkan terima kasih.

Hormat Kami,
Kuasa Hukum Terdakwa,