TUGAS

CRITICAL REVIEW

PROGRAM DOKTOR ILMU EKONOMI KONSENTRASI AKUNTANSI

Nama : Dian Saputra

NIM : 221022214002
Dosen : Dr. Regina J. Arsjah, Ak, CA, CPA(Aust), CMA

1. Pellegrini, L., Gerlagh, R. Causes of corruption: a survey of cross-country analyses and

extended results. Econ Gov 9, 245–263 (2008). https://doi.org/10.1007/s10101-007-0033-4
 Summary/Description
Topik atau pertanyaan utama yang diajukan
untuk dijawab dalam penelitian ini adalah
penyebab korupsi di berbagai negara dan
bagaimana faktor-faktor tersebut saling
berhubungan. Penelitian ini bertujuan untuk
melakukan survei dan analisis data lintas
negara tentang korupsi, serta menguji
hipotesis yang telah mapan dan baru secara
bersama-sama
Penulis meyakini bahwa pertanyaan-
pertanyaan tentang penyebab korupsi
memiliki relevansi dan signifikansi dalam
konteks yang dibahas karena korupsi
merupakan masalah yang merugikan banyak
pihak, baik individu maupun masyarakat
secara keseluruhan. Korupsi dapat
menghambat pertumbuhan ekonomi,
mengurangi kualitas pelayanan publik, dan
merusak kepercayaan masyarakat terhadap
pemerintah dan institusi publik. Oleh karena
itu, memahami faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi dan bagaimana
faktor-faktor tersebut saling berhubungan
dapat membantu dalam merancang
kebijakan dan strategi untuk mengurangi
tingkat korupsi di berbagai negara.
penulis menggunakan metode analisis
empiris dengan menggunakan data dan
teknik ekonometrika untuk menguji
hipotesis tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi di berbagai negara.
Penulis juga melakukan survei terhadap
berbagai teori tentang penyebab korupsi dan
membandingkan temuan mereka dengan
temuan penelitian sebelumnya. Penulis
menggunakan dua indeks korupsi yang
berbeda untuk memperkuat temuan mereka
dan memastikan keandalan hasil. Selain itu,
Evaluation/Judgement
Secara keseluruhan, pertanyaan fokus paper
sangat relevan, menarik, dan bermanfaat
bagi pembaca yang tertarik untuk
memahami dan mengatasi masalah korupsi.
Banyak pihak yang mungkin akan
mendapatkan manfaat dari membaca paper
ini, termasuk peneliti, praktisi di bidang
anti-korupsi, mahasiswa, dan pembuat
kebijakan. Peneliti dapat menggunakan
paper ini sebagai referensi untuk studi
mereka tentang korupsi dan faktor-faktor
yang mempengaruhinya. Praktisi di bidang
anti-korupsi dapat menggunakan informasi
dalam paper ini untuk merancang strategi
dan intervensi yang efektif untuk
memerangi korupsi. Mahasiswa dapat
menggunakan paper ini sebagai sumber
belajar untuk memahami konsep dan teori
tentang korupsi. Pembuat kebijakan dapat
menggunakan informasi dalam paper ini
untuk merancang kebijakan yang efektif
untuk mengurangi korupsi di negara
mereka. Secara keseluruhan, paper ini dapat
memberikan manfaat bagi siapa saja yang
tertarik untuk memahami dan mengatasi
masalah korupsi.
Paper ini memberikan jawaban yang
inovatif dan baru terhadap pertanyaan yang
sudah ada sebelumnya tentang faktor-faktor
yang mempengaruhi korupsi di berbagai
negara. Paper ini menggunakan teknik
ekonometrik dan data yang lebih luas dan
terbaru untuk menguji hipotesis dan teori
yang sudah ada sebelumnya. Selain itu,
paper ini juga menawarkan pendekatan yang
lebih holistik dan menyeluruh dalam
memahami sumber-sumber korupsi,
termasuk faktor-faktor jangka panjang dan
 Summary/Description
penulis juga menggunakan sejumlah
variabel independen yang dianggap sebagai
proxy untuk variabel yang dianggap penting
dalam teori. Dengan menggunakan metode
ini, penulis berharap dapat memberikan
kontribusi empiris yang signifikan untuk
memahami faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi di berbagai negara.
Penulis menggunakan beberapa data, fakta,
kutipan, dan informasi lain untuk
mendukung argumen mereka. Beberapa
contoh termasuk: - Penulis menggunakan
data dari World Bank Enterprise Survey
(WBES) untuk mengukur tingkat korupsi di
berbagai negara. - Penulis mengutip studi
empiris dari Treisman (2000) yang dianggap
sebagai studi paling komprehensif dan
banyak dikutip tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi. - Penulis
menggunakan data dari beberapa studi
empiris lainnya, seperti Fisman dan Miguel
(2006), Miller (2006), dan Reinikka dan
Svensson (2006), untuk memperkuat
temuan mereka tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi. - Penulis
menggunakan kutipan dari Becker (1968)
dan Treisman (2000) untuk mendukung
argumen bahwa kenaikan gaji dapat menjadi
insentif bagi pejabat publik untuk tidak
terlibat dalam korupsi. - Penulis
menggunakan data dari beberapa variabel
independen, seperti tingkat pendidikan,
tingkat pengangguran, dan tingkat
pembangunan ekonomi, untuk menguji
hubungan mereka dengan tingkat korupsi di
berbagai negara.
Penulis menggunakan metode analisis
empiris dengan menggunakan data dan
teknik ekonometrika untuk menguji
hipotesis tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi di berbagai negara.
Penulis juga melakukan survei terhadap
berbagai teori tentang penyebab korupsi dan
membandingkan temuan mereka dengan
temuan penelitian sebelumnya. Penulis
Evaluation/Judgement
kontemporer. Oleh karena itu, paper ini
memberikan kontribusi yang berharga dan
inovatif bagi studi tentang korupsi dan dapat
membantu pembaca untuk memahami
masalah ini dengan lebih baik.
Paper ini tergolong dalam kategori yang
lebih mendalam dalam penyajian informasi.
Paper ini mencakup banyak teori dan data
empiris yang disajikan secara rinci dan
terperinci. Oleh karena itu, paper ini
mungkin terasa kompleks bagi pembaca
yang tidak memiliki latar belakang dalam
ekonomi atau statistik. Namun, paper ini
tetap mudah dimengerti karena penulis
menggunakan bahasa yang jelas dan mudah
dipahami serta memberikan definisi dan
penjelasan untuk istilah teknis yang
digunakan. Selain itu, paper ini juga
menyajikan grafik dan tabel yang membantu
pembaca untuk memahami data dan hasil
analisis dengan lebih baik. Secara
keseluruhan, paper ini dapat dianggap
sebagai sumber informasi yang mendalam
dan informatif, tetapi tetap mudah
dimengerti bagi pembaca yang tertarik
untuk mempelajari masalah korupsi
Bukti yang disajikan dalam paper ini cukup
kuat. Penulis menggunakan sejumlah besar
variabel independen dan dua indeks korupsi
alternatif untuk menguji hipotesis mereka,
yang membantu menghindari bias variabel
yang tidak termasuk dan menilai pentingnya
penyebab korupsi jangka panjang versus
kontemporer. Mereka juga membandingkan
studi mereka dengan hasil empiris
 Summary/Description Evaluation/Judgement
menggunakan dua indeks korupsi yang sebelumnya dan menemukan bahwa ukuran
berbeda untuk memperkuat temuan mereka sampel mereka lebih besar dari sebagian
dan memastikan keandalan hasil. Selain itu, besar studi sebelumnya, yang meningkatkan
penulis juga menggunakan sejumlah kekokohan temuan mereka. Selain itu,
variabel independen yang dianggap sebagai penulis memberikan deskripsi rinci tentang
proxy untuk variabel yang dianggap penting sumber data dan metode ekonometrik
dalam teori. Temuan penulis menunjukkan mereka, yang meningkatkan transparansi
bahwa faktor-faktor seperti tingkat dan replikabilitas analisis mereka. Secara
pendidikan, tingkat pengangguran, dan keseluruhan, bukti yang disajikan dalam
tingkat pembangunan ekonomi dapat paper ini kuat dan mendukung kesimpulan
mempengaruhi tingkat korupsi di berbagai penulis tentang faktor-faktor yang
negara. Penulis juga menemukan bahwa menyebabkan korupsi di berbagai negara.
faktor-faktor historis dan kontemporer dapat
mempengaruhi korupsi, dan bahwa
pengaruh faktor-faktor ini dapat bervariasi
tergantung pada negara yang dipelajari.
Pemikiran terakhir yang disajikan oleh
penulis adalah bahwa penelitian mereka
memberikan kontribusi empiris yang
signifikan untuk memahami faktor-faktor
yang mempengaruhi korupsi di berbagai
negara. Penulis berharap bahwa temuan
mereka dapat membantu dalam merancang
kebijakan anti-korupsi yang lebih efektif
dan dapat membantu dalam memerangi
korupsi di seluruh dunia
Berdasarkan informasi yang disajikan dalam
paper, terdapat beberapa aspek yang
mungkin masih perlu diteliti lebih lanjut.
Misalnya: 1. Dalam paper ini menyebutkan
perlunya data yang lebih banyak untuk
pendekatan data panel selama beberapa
dekade untuk mengidentifikasi sumber
korupsi lainnya. Mungkin bermanfaat untuk
mengeksplorasi pendekatan ini lebih lanjut
dan mengumpulkan lebih banyak data untuk
memahami tren dan pola jangka panjang
korupsi. 2. Meskipun paper memberikan
gambaran komprehensif tentang berbagai
teori tentang penyebab korupsi, mungkin
berguna untuk melakukan penelitian lebih
lanjut untuk mengidentifikasi teori baru atau
muncul yang belum pernah dieksplorasi. 3.
Paper menekankan pentingnya menyelidiki
faktor-faktor yang mempengaruhi korupsi
 Summary/Description Evaluation/Judgement
yang dapat diubah melalui kebijakan.
Penelitian masa depan dapat berfokus pada
mengidentifikasi intervensi kebijakan
tertentu yang dapat efektif mengurangi
korupsi dalam konteks yang berbeda. 4.
Paper mencatat bahwa sumber korupsi
bersifat persisten dan sulit diubah dalam
jangka pendek dan menengah. Mungkin
bermanfaat untuk mengeksplorasi strategi
untuk mengatasi korupsi yang
mempertimbangkan sifat jangka panjang
masalah dan fokus pada solusi yang
berkelanjutan. Secara keseluruhan,
meskipun paper memberikan kontribusi
yang berharga untuk studi tentang korupsi,
masih banyak area yang dapat diuntungkan
dari penelitian dan investigasi lebih lanjut.
2. Siti Ngatikoh, Wahyudi Kumorotomo, Nunuk Dwi Retnandari. Transparency in
Government: A Review on the Failures of Corruption Prevention in Indonesia,
Advances in Economics, Business and Management Research, volume 122
Summary/Description
Pertanyaan utama dalam penelitian ini
adalah "Mengapa transparansi dalam
pemerintahan gagal mencegah korupsi di
Indonesia?" Penelitian ini bertujuan untuk
memahami tantangan dan kegagalan dalam
menerapkan transparansi dalam
pemerintahan untuk mencegah korupsi di
Indonesia.
Penulis meyakini bahwa pertanyaan-
pertanyaan yang dibahas dalam teks
memiliki relevansi dan signifikansi dalam
konteks yang dibahas karena korupsi telah
menjadi masalah yang serius di Indonesia
dan telah mempengaruhi banyak aspek
kehidupan masyarakat. Penelitian ini
bertujuan untuk memahami mengapa
transparansi dalam pemerintahan gagal
mencegah korupsi di Indonesia dan
bagaimana tantangan tersebut dapat diatasi.
Dalam konteks ini, pertanyaan-pertanyaan
yang dibahas dalam teks membantu untuk
memahami masalah korupsi di Indonesia
dan memberikan wawasan tentang
bagaimana transparansi dalam pemerintahan
dapat ditingkatkan untuk mencegah korupsi
di masa depan.
Evaluation/Judgement
Pertanyaan penelitian dalam studi ini, yang
adalah "mengapa transparansi dalam
pemerintahan gagal mencegah korupsi di
Indonesia?" sangat relevan, menarik, dan
bermanfaat bagi para pembaca yang tertarik
pada transparansi, tata kelola, dan
pencegahan korupsi di Indonesia. Studi ini
memberikan wawasan berharga tentang
masalah tersebut dan menyoroti perlunya
penelitian lebih lanjut dalam bidang ini.
Penelitian ini juga membahas pentingnya
kemauan politik, masyarakat sipil, dan
media sosial dalam mempromosikan
transparansi dan mencegah korupsi, yang
menambahkan elemen kebaruan pada studi
ini. Secara keseluruhan, studi ini adalah
sumber informasi yang berharga bagi
pembuat kebijakan, advokat anti-korupsi,
dan siapa pun yang tertarik dalam
mempromosikan transparansi dan mencegah
korupsi di Indonesia.
Studi ini kemungkinan akan memberikan
manfaat kepada berbagai pembaca,
termasuk peneliti, praktisi di lapangan, dan
mahasiswa. Peneliti yang tertarik pada
transparansi, tata kelola, dan pencegahan
korupsi di Indonesia dapat menggunakan
studi ini sebagai referensi untuk penelitian
mereka sendiri. Praktisi di lapangan, seperti
pembuat kebijakan, advokat anti-korupsi,
dan organisasi masyarakat sipil, dapat
menggunakan wawasan dari studi ini untuk
menginformasikan pekerjaan mereka dan
mengembangkan strategi untuk
mempromosikan transparansi dan mencegah
korupsi. Terakhir, mahasiswa yang sedang
belajar kebijakan publik, tata kelola, atau
anti-korupsi dapat menggunakan studi ini
sebagai sumber informasi berharga untuk
memperdalam pemahaman masalah ini dan
 Summary/Description
Penulis menyatakan bahwa meskipun
transparansi dalam pemerintahan telah
menjadi semakin penting dan banyak
dibahas, namun masih banyak tantangan
dalam menerapkannya secara efektif untuk
mencegah korupsi di Indonesia. Beberapa
alasan yang disebutkan oleh penulis adalah
konflik kepentingan, kesulitan penegakan
hukum, sikap dan perilaku pejabat yang
masih belum memahami pentingnya
transparansi, dan implementasi layanan
informasi yang tidak terstandarisasi. Penulis
juga menyatakan bahwa meskipun ada
banyak prinsip transparansi yang telah
dibahas, namun masih ada kegagalan dalam
menerapkannya secara efektif. Penulis juga
menyebutkan bahwa penelitian ini
menggunakan metodologi tinjauan literatur
untuk mengevaluasi penelitian sebelumnya
dan memberikan wawasan tentang
bagaimana transparansi dalam pemerintahan
dapat ditingkatkan untuk mencegah korupsi
di masa depan. Oleh karena itu, penulis
berpendapat bahwa penelitian ini dapat
memberikan kontribusi penting dalam
memahami tantangan dan kegagalan dalam
menerapkan transparansi dalam
pemerintahan untuk mencegah korupsi di
Indonesia.
Penulis menggunakan metode tinjauan
literatur dalam penelitian ini. Metode
tinjauan literatur adalah evaluasi kritis dan
mendalam dari penelitian sebelumnya
dengan memeriksa jurnal yang terkait
dengan topik penelitian, baik artikel jurnal
internasional maupun nasional, dengan
menggunakan kata kunci tertentu seperti
transparansi, tata kelola yang baik, dan
korupsi. Dalam metode ini, penulis
mengevaluasi penelitian sebelumnya dan
mengintegrasikan temuan-temuan tersebut
Evaluation/Judgement
mengembangkan pertanyaan penelitian
mereka sendiri.
Studi ini memberikan wawasan berharga
tentang masalah transparansi dan
pencegahan korupsi di Indonesia. Meskipun
pertanyaan penelitian "mengapa
transparansi dalam pemerintahan gagal
mencegah korupsi di Indonesia?" mungkin
tidak benar-benar baru, studi ini
menawarkan perspektif yang inovatif
mengenai masalah tersebut. Studi ini
menyoroti pentingnya kemauan politik,
masyarakat sipil, dan media sosial dalam
mempromosikan transparansi dan mencegah
korupsi, yang menambahkan elemen
kebaruan pada studi ini. Selain itu, studi ini
memberikan analisis komprehensif
mengenai tantangan dan kegagalan dalam
menerapkan transparansi dalam tata kelola
di Indonesia, yang dapat menginformasikan
penelitian dan pengembangan kebijakan di
masa depan dalam bidang ini. Secara
keseluruhan, studi ini menawarkan
perspektif dan wawasan yang inovatif
mengenai masalah transparansi dan
pencegahan korupsi di Indonesia.
Dalam hal kedalaman informasi yang
disajikan, studi ini memberikan analisis
komprehensif tentang masalah tersebut
dengan menggunakan metode tinjauan
pustaka untuk mengumpulkan dan
menganalisis data dari berbagai sumber.
Studi ini mencakup beberapa prinsip
transparansi yang telah dibahas secara
intensif, dan juga membahas tantangan dan
kegagalan dalam menerapkan transparansi
dalam tata kelola di Indonesia. Oleh karena
itu, studi ini dapat dianggap mendalam
 Summary/Description
untuk memberikan wawasan tentang
tantangan dan kegagalan dalam menerapkan
transparansi dalam pemerintahan untuk
mencegah korupsi di Indonesia. Metode
tinjauan literatur sering digunakan dalam
penelitian sosial dan dapat memberikan
wawasan yang berharga tentang topik
penelitian yang kompleks.
Evaluation/Judgement
dalam hal informasi yang disajikan.
Dalam hal bacaan, studi ini ditulis dalam
gaya akademis, yang mungkin membuatnya
lebih kompleks bagi beberapa pembaca.
Namun, bahasa yang digunakan jelas dan
ringkas, dan studi ini terstruktur dengan
baik, sehingga mudah untuk mengikuti
argumen yang disajikan. Secara
keseluruhan, meskipun studi ini mungkin
lebih kompleks daripada beberapa sumber
lain, ia tetap dapat diakses oleh pembaca
yang tertarik pada topik ini dan memiliki
pemahaman dasar tentang isu-isu yang
terlibat.

Penulis menggunakan beberapa kutipan dan Dalam paper ini penulis mengakui
referensi untuk mendukung argumen keterbatasan data dan tantangan dalam
mereka dalam penelitian ini. Beberapa mengukur transparansi dan korupsi. Para
referensi yang digunakan oleh penulis penulis mencatat bahwa korupsi seringkali
adalah: - Seknas Fitra, 2017: Merupakan tersembunyi dan sulit diukur, yang dapat
sumber yang digunakan oleh penulis untuk membuat sulit untuk menilai efektivitas
memberikan contoh kasus korupsi di tindakan transparansi. Meskipun demikian,
Indonesia yang melibatkan pejabat studi ini memberikan analisis komprehensif
pemerintah daerah dan anggota DPRD. - tentang masalah ini dan menyajikan bukti
Shuttleworth, 2009: Merupakan sumber untuk mendukung argumennya.
yang digunakan oleh penulis untuk
menjelaskan tentang metode tinjauan
literatur yang digunakan dalam penelitian
ini. - Kristiansen, S., Dwiyanto, A.,
Pramusinto, A., & Putranto, E. A. (2009):
Merupakan salah satu referensi yang
digunakan oleh penulis dalam tinjauan
literatur mereka untuk membahas tentang
reformasi sektor publik dan transparansi
keuangan di daerah-daerah Indonesia. -
Kumorotomo, W. (2009): Merupakan
referensi lain yang digunakan oleh penulis
dalam tinjauan literatur mereka untuk
membahas tentang politik uang dan korupsi
di Indonesia. - Wanna, J. (2018):
Merupakan referensi yang digunakan oleh
penulis untuk membahas tentang
transparansi dan keterlibatan dalam
 Summary/Description Evaluation/Judgement
pemerintahan di era informasi. - Weil, D.,
Fung, A., Graham, M., & Fagotto, E.
(2006): Merupakan referensi yang
digunakan oleh penulis untuk membahas
tentang efektivitas kebijakan pengungkapan
regulasi. - Widaningrum, A. (2007):
Merupakan referensi yang digunakan oleh
penulis untuk membahas tentang
desentralisasi dalam pelayanan publik di
Indonesia. Referensi-referensi ini digunakan
oleh penulis untuk memberikan wawasan
tentang tantangan dan kegagalan dalam
menerapkan transparansi dalam
pemerintahan untuk mencegah korupsi di
Indonesia.

Penulis berpendapat bahwa meskipun

transparansi dalam pemerintahan semakin
penting, masih banyak tantangan dalam
mengimplementasikannya secara efektif
untuk mencegah korupsi di Indonesia.
Beberapa alasan yang disebutkan oleh
penulis antara lain konflik kepentingan,
kesulitan dalam penegakan hukum, sikap
dan perilaku pejabat yang masih belum
memahami pentingnya transparansi, dan
implementasi layanan informasi yang tidak
terstandarisasi. Penulis juga menyatakan
bahwa meskipun ada banyak prinsip
transparansi yang telah dibahas, masih ada
kegagalan dalam mengimplementasikannya
secara efektif. Penulis menggunakan
metodologi tinjauan literatur untuk
mengevaluasi penelitian sebelumnya dan
memberikan wawasan tentang bagaimana
transparansi dalam pemerintahan dapat
ditingkatkan untuk mencegah korupsi di
masa depan. Oleh karena itu, penulis
percaya bahwa penelitian ini dapat
memberikan kontribusi penting untuk
memahami tantangan dan kegagalan dalam
mengimplementasikan transparansi dalam
pemerintahan untuk mencegah korupsi di
Indonesia. Secara keseluruhan, penulis
 Summary/Description Evaluation/Judgement
menekankan pentingnya transparansi dalam
pemerintahan dan perlunya implementasi
yang efektif untuk mencegah korupsi.
Penulis juga menekankan perlunya
penelitian lebih lanjut untuk mengatasi
tantangan dan kegagalan dalam
mengimplementasikan transparansi dalam
pemerintahan di Indonesia.

Berdasarkan informasi yang disajikan dalam

penelitian ini, terdapat beberapa aspek yang
mungkin masih perlu diteliti lebih lanjut
atau diperhatikan. Beberapa aspek tersebut
antara lain: 1. Peran kemauan politik:
Meskipun penulis secara singkat
menyebutkan pentingnya kemauan politik
dalam mengimplementasikan transparansi
dalam pemerintahan, penelitian lebih lanjut
dapat mengeksplorasi bagaimana kemauan
politik dapat diperkuat untuk mendukung
upaya anti-korupsi. 2. Dampak media sosial:
Penulis mencatat bahwa media sosial dapat
menjadi alat yang kuat untuk
mempromosikan transparansi, namun
penelitian lebih lanjut dapat mengeksplorasi
bagaimana media sosial dapat digunakan
secara lebih efektif untuk mencegah korupsi
di Indonesia. 3. Efektivitas tindakan anti-
korupsi yang ada: Penulis secara singkat
menyebutkan beberapa tindakan anti-
korupsi yang telah diimplementasikan di
Indonesia, namun penelitian lebih lanjut
dapat mengevaluasi efektivitas tindakan
tersebut dan mengidentifikasi area yang
perlu diperbaiki. 4. Peran masyarakat sipil:
Penulis mencatat bahwa masyarakat sipil
dapat memainkan peran penting dalam
mempromosikan transparansi dan mencegah
korupsi, namun penelitian lebih lanjut dapat
mengeksplorasi bagaimana masyarakat sipil
dapat lebih efektif terlibat dalam upaya anti-
korupsi. 5. Dampak desentralisasi: Penulis
secara singkat menyebutkan dampak
desentralisasi pada transparansi dan
 Summary/Description Evaluation/Judgement
pencegahan korupsi, namun penelitian lebih
lanjut dapat mengeksplorasi bagaimana
desentralisasi telah mempengaruhi korupsi
di tingkat lokal dan mengidentifikasi
strategi untuk meningkatkan transparansi
dalam sistem desentralisasi. Secara
keseluruhan, terdapat banyak area terkait
transparansi dan pencegahan korupsi di
Indonesia yang dapat diuntungkan dari
penelitian dan investigasi lebih lanjut.
 3. Perbandingan Paper Ngatikoh dan Pellegrini
No Keterangan Pellegrini
1 Is the question the text tries to Secara keseluruhan, pertanyaan fokus paper
answer relevant, interesting, new, sangat relevan, menarik, dan bermanfaat bagi
useful? pembaca yang tertarik untuk memahami dan
mengatasi masalah korupsi.
2 Who will find the text useful? Peneliti dapat menggunakan paper ini sebagai
referensi untuk studi mereka tentang korupsi dan
faktor-faktor yang mempengaruhinya. Praktisi
di bidang anti-korupsi dapat menggunakan
informasi dalam paper ini untuk merancang
strategi dan intervensi yang efektif untuk
memerangi korupsi. Mahasiswa dapat
menggunakan paper ini sebagai sumber belajar
untuk memahami konsep dan teori tentang
korupsi. Pembuat kebijakan dapat
menggunakan informasi dalam paper ini untuk
merancang kebijakan yang efektif untuk
mengurangi korupsi di negara mereka.
3 Does the text give new answers to Paper ini memberikan jawaban yang inovatif dan
an old question? baru terhadap pertanyaan yang sudah ada
sebelumnya tentang faktor-faktor yang
mempengaruhi korupsi di berbagai negara. Paper
ini menggunakan teknik ekonometrik dan data
yang lebih luas dan terbaru untuk menguji
hipotesis dan teori yang sudah ada sebelumnya.
Ngatikoh
Tulisan ini kurang menarik karena lebih bersifat deskriptif
dan kurang memberikan analisis yang mendalam. Lebih
banyak mengutip literatur daripada memberikan pemikiran
baru atau pendekatan baru terhadap topik yang dibahas.
Tulisan ini juga kurang memberikan kontribusi baru dalam
pemahaman tentang transparansi dan akuntabilitas. Lebih
banyak mengulang konsep dan prinsip yang sudah dikenal
sebelumnya
Meskipun tulisan ini memberikan pemahaman dasar
tentang pentingnya transparansi dan akuntabilitas, namun
tidak memberikan kontribusi baru dalam pemahaman atau
pendekatan baru terhadap topik ini.
Studi ini memberikan wawasan berharga tentang masalah
transparansi dan pencegahan korupsi di Indonesia.
Meskipun pertanyaan penelitian "mengapa transparansi
dalam pemerintahan gagal mencegah korupsi di
Indonesia?" mungkin tidak benar-benar baru, studi ini
menawarkan perspektif yang inovatif mengenai masalah
tersebut.
No Keterangan Pellegrini
Selain itu, paper ini juga menawarkan
pendekatan yang lebih holistik dan menyeluruh
dalam memahami sumber-sumber korupsi,
termasuk faktor-faktor jangka panjang dan
kontemporer. Oleh karena itu, paper ini
memberikan kontribusi yang berharga dan
inovatif bagi studi tentang korupsi dan dapat
membantu pembaca untuk memahami masalah
ini dengan lebih baik.
4 Is the text detailed, or brief? Paper ini tergolong dalam kategori yang lebih
Simple or complex? mendalam dalam penyajian informasi. Paper ini
mencakup banyak teori dan data empiris yang
disajikan secara rinci dan terperinci. Oleh karena
itu, paper ini mungkin terasa kompleks bagi
pembaca yang tidak memiliki latar belakang
dalam ekonomi atau statistik. Namun, paper ini
tetap mudah dimengerti karena penulis
menggunakan bahasa yang jelas dan mudah
dipahami serta memberikan definisi dan
penjelasan untuk istilah teknis yang digunakan.
Selain itu, paper ini juga menyajikan grafik dan
tabel yang membantu pembaca untuk memahami
data dan hasil analisis dengan lebih baik. Secara
keseluruhan, paper ini dapat dianggap sebagai
sumber informasi yang mendalam dan
informatif, tetapi tetap mudah dimengerti bagi
pembaca yang tertarik untuk mempelajari
masalah korupsi
5 Is the evidence presented to Bukti yang disajikan dalam paper ini cukup kuat.
support the answer extensive? Penulis menggunakan sejumlah besar variabel
Ngatikoh
Penyajian penelitian ini cenderung terlalu ringkas dan
sederhana. Meskipun penelitian ini menggunakan metode
tinjauan pustaka, namun tidak memberikan detail yang
cukup tentang proses penelitian, seperti pemilihan literatur,
kriteria dan analisis yang dilakukan.
Selain itu, penelitian ini juga tidak memberikan penjelasan
yang cukup mendalam tentang konsep transparansi dan
akuntabilitas. Penyajian yang lebih rinci dan kompleks akan
membantu pembaca untuk memahami dengan lebih baik
konsep-konsep ini dan bagaimana penelitian ini
berkontribusi dalam pemahaman tentang topik ini.
Dalam penyajian penelitian ini, penulis dapat memberikan
lebih banyak detail tentang metodologi penelitian, analisis
yang dilakukan, dan temuan yang ditemukan. Penyajian
yang lebih rinci dan kompleks akan memberikan kejelasan
dan kepercayaan kepada pembaca tentang validitas dan
kehandalan penelitian ini.
Adanya keterbatasa data dan tantangan dalam mengukur
transparansi dan korupsi. Para penulis mencatat bahwa
No Keterangan Pellegrini Ngatikoh
Strong? Weak? Contradictory? independen dan dua indeks korupsi alternatif korupsi seringkali tersembunyi dan sulit diukur, yang dapat
untuk menguji hipotesis mereka, yang membuat sulit untuk menilai efektivitas tindakan
membantu menghindari bias variabel yang tidak transparansi. Meskipun demikian, studi ini memberikan
termasuk dan menilai pentingnya penyebab analisis komprehensif tentang masalah ini dan menyajikan
korupsi jangka panjang versus kontemporer. bukti untuk mendukung argumennya.
Mereka juga membandingkan studi mereka
dengan hasil empiris sebelumnya dan
menemukan bahwa ukuran sampel mereka lebih
besar dari sebagian besar studi sebelumnya, yang
meningkatkan kekokohan temuan mereka. Selain
itu, penulis memberikan deskripsi rinci tentang
sumber data dan metode ekonometrik mereka,
yang meningkatkan transparansi dan
replikabilitas analisis mereka. Secara
keseluruhan, bukti yang disajikan dalam paper
ini kuat dan mendukung kesimpulan penulis
tentang faktor-faktor yang menyebabkan korupsi
di berbagai negara.