Jumat 20 Oktober 2023

KASUS KORUPSI DI LEMBAGA

LEGISLATIF

A. PENDAHULUAN INDONESIA MERUPAKAN NEGARA

DEMOKRASI, YANG SUDAH TENTU RAKYAT MENJADI
PEMEGANG LEGITIMASI DALAM MENJALANKAN
PEMERINTAHAN. RAKYAT SEBAGAI TOLOK UKUR JALANNYA
PEMERINTAHAN, TERCANTUM DALAM PASAL 1 AYAT (2)
UNDANG-UNDANG DASAR NEGARA REPUBLIK INDONESIA
TAHUN 1945, YANG BERBUNYI “KEDAULATAN BERADA DI
TANGAN RAKYAT DAN DILAKSANAKAN MENURUT UNDANG -
UNDANG DASAR”. PERNYATAAN TERSEBUT MENUNJUKKAN
ESENSI KEDAULATAN, RAKYAT TERLIBAT DALAM
MENENTUKAN PARA WAKIL DALAM PENYELENGGARAAN
NEGARA. UNTUK MEWAKILKAN SUARANYA DI PARLEMEN,
DIBENTUKLAH LEMBAGA PERWAKILAN ATAU BADAN
LEGISLATIF. MENURUT ABU DAUD BUSROH (2011)
LEMBAGA PERWAKILAN ADALAH CARA YANG SANGAT
PRAKTIS UNTUK MEMUNGKINKAN ANGGOTA MASYARAKAT
MENERAPKAN PENGARUHNYA TERHADAP ORANG -ORANG
YANG MENJALANKAN TUGAS KENEGARAAN. LEMBAGA
PERWAKILAN BAIK DI TINGKAT PUSAT MAUPUN DAERAH,
RAKYAT MEWAKILKAN SUARANYA. MENURUT DARMAWAN,
DPR MERUPAKAN REPRESENTASI LEMBAGA YANG
MENYUARAKAN ATAU MENGAGREGASI DAN
MENGARTIKULASI KEPENTINGAN PUBLIK, PERLU
DIBENTUK DALAM RANGKA MEWUJUDKAN KEDAULATAN
RAKYAT, (2017). HUKUM MERUPAKAN SUATU YANG
PENTING DALAM NEGARA. HUKUM DAPAT DIJADIKAN
SEBAGAI PELINDUNG WARGA NEGARA DARI
KESEWENANGAN PEMIMPIN MAUPUN KEJAHATAN DARI
WARGA NEGARA LAINNYA. HUKUM DAPAT MEMBERIKAN
SUATU PERLINDUNGAN TERHADAP PIHAK PENERIMA
KEANARKISAN DARI PIHAK YANG MELAKUKAN
 KEANARKISAN TERSEBUT. INDONESIA MERUPAKAN
NEGARA YANG MASUK DALAM NEGARA HUKUM.
MENURUTNYA HUKUM ADALAH PERATURAN YANG BERISI
NORMA ATAUPUN SANKSI YANG DIBUAT UNTUK
MENGATUR TINGKAH LAKU WARGA NEGARA. DALAKM
INDONESIA TERDAPAT BEBERAPA HUKUM MISALNYA
HUKUM PIDANA, HUKUM PERDATA, HUKUM TATA NEGARA,
DAN HUKUM ADMINISTRASI NEGARA. HUKUM PIDANA
MERUPAKAN SUATU HUKUM YANG MENGATUR TENTANG
PELANGGARAN ATAU KEJAHATAN TERHADAP
KEPENTINGAN UMUM SEDANGKAN HUKUM TATA NEGARA
MERUPAKAN SUATU ATURAN YANG BERKAITAN ERAT
DENGAN KEORGANISASIAN DALAM NEGARA. HUKUM
PIDANA PADA SAAT INI

HARUS MENUNJUKAN BANYAK SAKSI DAN BUKTI TIDAK BEDA

JAUH DENGAN HUKUM PIDANA YANG ADA DI AMERIKA SERIKAT.
PIDANA DENDA ADALAH HUKUMAN BERUPA KEWAJIBAN BAGI
SESEORANG YANG TELAH MELANGGAR LARANGAN DALAM
RANGKA MENGEMBALIKAN KESEIMBANGAN HUKUM ATAU
MENEBUS KESALAHAN DENGAN PEMBAYARAN SEJUMLAH UANG
TERTENTU. PADA SAAT INI DI INDONESIA TELAH TERJADI
BANYAK PELANGGARAN HUKUM PIDANA, HUKUM PERDATA,
HUKUM TATA NEGARA, MAUPUN HUKUM ADMINISTRASI NEGARA.
ADA SALAH SATU KASUS YANG MARAK TERJADI NAMUN MASIH
KURANG DALAM PENEGAKAN HUKUMNYA, YAITU KASUS
KORUPSI. KORUPSI MERUPAKAN SALAH SATU CITA-CITA YANG
SUDAH DIRENCANAKAN DARI DULU TERMASUK OLEH ORANG
TUA. KASUS KORUPSI MERUPKAN TINDAK PIDANA YANG SERING
DILAKUKAN OLEH PARA PEJABAT NEGARA MISALNYA ANGGOTA
LEGISLATIF YAITU MPR, DPR, DPRD DAN LAINNYA. ADA YANG DI
SEBUT DENGAN PERADILAN PIDANA YAITU SUATU PROSES YANG
DIDALAMNYA TERDAPAT BEBERAPA PEKERJA LEMBAGA SEBAGAI
PENEGAK HUKUM DALAM PELANGGARAN PIDANA BESERTA
APARATNYA, KEGIATAN PERADILAN AGAMA MERUPAKAN
KEGIATAN BERTAHAP YANG DIMULAI DARI PENYELIDIKAN,
PENUNTUTAN, PEMERIKSAAN, YANG DIAKHIRI DENGAN
PUTUSAN OLEH LEMBAGA MASYARAKAT, SISTEM PERADILAN

2
PIDANA YANG PERTAMA TERDIRI DARI KEPOLISIAN, KEJAKSAAN,
DAN PENGADILAN DAN YANG SELANJUTNYA MERUPAKAN
URUSAN DARI KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI. KOMISI
PEMBERANTAS KORUPSI MERUPAKAN SUATU LEMBAGA YANG
DALAM SISTEMNYA EMILIKI FUNGSI- FUNGSI SEPERTI
PERADILAN PIDANA. KORUPSI MERUPAKAN PENGGELAPAN UANG
RAKYAT YANG DIGUNAKAN UNTUK MENYENANGKAN DIRI
SENDIRI ATAU UNTUK KEPENTINGAN SENDIRI. UANG YANG
SEHARUSNYA DIGUNAKAN UNTUK KEMAKMURAN WARGA
NEGARA DI GELAPKAN OLEH OKNUM YANG TIDAK
BERTANGGUNG JAWAB, HAL SEPERTI ITU AKAN MERUGIKAN
BANYAK PIHAK TERUTAMA PIHAK WARGA NEGARA YANG BENAR -
BENAR MEMBUTUHKAN UANG TERSEBUT. PADAHAL
PEMBANGUNAN NASIONAL DI INDONESIA BERTUJUAN UNTUK
MENSEJAHTERAKAN BANGSA NAMUN TIDAK SEPERTI ITU PADA
PRAKTEKNYA. DALAM KASUS SEPERTI INI MASIH SAJA PARA
PENEGAK HUKUM TIDAK MEMBERIKAN HUKUMAN YANG SESUAI.
BANYAK PARA PENYANDANG KASUS KORUPSI DIPENJARA NAMUN
DENGAN FASILITAS YANG BAHKAN JAUH LEBIH BAIK DARI
WARGA NEGARA NYA DI LUAR SANA HUKUM YANG BERKAITAN
ERAT DENGAN PEMBERANTASAN KORUPSI PERTAMA KALI
MUNCUL PADA ERA REFORMASI DALAM MASA TRANSISI
KEHIDUPAN BERPOLITIK. KEHIDUPAN POLITIK YANG OTORITER
DI CANTUMKAN PADA TAP MPR. NO. IX/MPR/1998 TENTANG
PENYELENGGARAAN NEGARA YANG BERSI DAN BEBAS DARI
KORUPSI TENTUNYA. DALAM ARTI HUKUM KORUPSI DAPAT
DIARTIKAN SEBAGAI TINDAKAN YANG MENCURI KEBAIKAN
MILIK ORANG LAIN. KASUS KORUPSI MERUPAKAN SALAH SATU
PENGHAMBAT

DARI PARA ULAMA MAUPUN DARI MASYARAKAT SENDIRI. SUDAH

DIJELASKAN BAHWA KORUPSI ITU TIDAK BAIK DALAM
AGAMAPUN KORUPSI ITU DOSA. KORUPSI BANYAK TERJADI
HANYA UNTUK MEMENUHI HASRAT DAN HANYA UNTUK
KEGIATAN KOMERSIAL SAJA. KORUPSI MERUPAKAN PERILAKU
YANG TIDAK BAIK PERILAKU YANG BURUK PERILAKU YANG
TIDAK TERPUJI NAMUN TETAP DILAKUKAN DAN BAHKAN
PERILAKU MELAKUKANNYA TIDAK HANYA SATU ATAU DUA KALI

3
NAMUN BERKELANJUTAN. MENGOPTIMALKAN KORUPSI
MERUPAKAN SALAH SATU CARA YANG EFEKTIF DENGAN
MENGAWASI SECARA BERKALA KEPADA PARA PEMIMPIN
PERUSAHAAN MAUPUN PEMERINTAH YANG SUDAH DICURIGAI
ATAU MEMILIKI KEMUNGKINAN UNTUK KORUPSI. ADA BANYAK
CARA UNTUK KORUPSI DAN MODUS-MODUS DALAM KORUPSI,
SUAP MENYUAP TERMASUK KE DALAM KEGIATAN KORUPSI,
PEMBERIAN BERUPA UANG ATAU BARANG YANG LAINNYA YANG
BERTUJUAN UNTUK KEPENTINGANNYA SENDIRI. KEGIATAN SUAP
MENYUAP DI DALAM INDONESIA SENDIRI BUKAN MERUPAKAN
HAL YANG BARU, HAL TERSEBUT SUDAH TERJADI DARI ZAMAN
LALU HINGGA SEKARANG DAN SUDAH MENJADI BUDAYA SENDIRI
UNTUK INDONESIA. KORUPSI BUKAN HANYA SUATU PENCURIAN
UANG PERUSAHAAN MAUPUN NEGARA YANG SANGAT
MERUGIKAN BAGI KALNGAN BAWAH MAUPUN BAGI
MASYARAKAT. KARENA KORUPSI BANGSA INI MENJADI
KEHILANGAN ETIKA DAN SEGALA KEHORMATAN MAUPUN
MARTABATNYA. HAL YANG SANGAT MENYEDIHKAN DAN
MENGERIKAN ADALAH KORPSI MENJADI SEBAB UTAMA DARI
KEMISKINAN MASSAL MASYARAKAT MAUPUN PEGAWAI BAWAH.

B. KAJIAN TEORI

KORUPSI KORUPSI SUDAH MENYEBAR MERATA DI NEGARA INI,

TINDAKAN KORUPSI TIDAK HANYA MERUGIKAN NEGARA, NAMUN
JUGA DAPAT MENGHAMBAT KESEJAHTERAAN MASYARAKAT.
WIJAYANTI (2016:1) MENYATAKAN BAHWA KORUPSI ATAU
RASUAH (BAHASA LATIN : CORRUPTION DARI KATA KERJA
CORRUMPERE YANG BERMAKNA BUSUK, RUSAK,
MENGGOYAHKAN, MEMUTAR BALIK, MENYOGOK) ADALAH
TINDAKAN PEJABAT PUBLIK, BAIK POLITIS MAUPUN PEGAWAI
NEGERI, SERTA PIHAK LAIN YANG TERLIBAT DALAM TINDAKAN
ITU YANG SECARA TIDAK WAJAR DAN TIDAK LEGAL
MENYALAHGUNAKAN KEPERCAYAAN PUBLIK YANG DIKUASAKAN
KEPADA PEJABAT PUBLIK UNTUK MENDAPATKAN KEUNTUNGAN
SEPIHAK. WIBOWO (2013:22) MENJELASKAN BAHWA KORUPSI
MERUPAKAN PENYALAHGUNAAN WEWENANG YANG ADA PADA
SESEORANG KHUSUSNYA PEJABAT ATAU PEGAWAI NEGERI, DEMI
4
KEUNTUNGAN PRIBADI, KELUARGA, REKANAN, DAN TEMAN ATAU
KELOMPOKNYA. BERDASARKAN URAIAN MENGENAI KORUPSI
OLEH DUA PARA AHLI DAPAT DITARIK KESIMPULAN BAHWA
KORUPSI ADALAH TINDAKAN SANGAT MERUGIKAN BAGI NEGARA,
MENJADIKAN

JENIS-JENIS KORUPSI TINDAKAN KORUPSI SUDAH TERJADI SEJAK

DAHULU, MULAI DARI KALANGAN BAWAH SAMPAI KALANGAN
ATAS. TINDAKAN KORUPSI DIMULAI DARI TINDAKAN KECIL
SEPERTI DATANG TIDAK TEPAT WAKTU, BERBOHONG,
MENERIMA HADIAH. TINDAKAN YANG BERAWAL KECIL
KEMUDIAN MENJADI SEBUAH KEBIASAAN YANG SERING
DILAKUKAN, HAL TERSEBUT AKAN BERDAMPAK BURUK. ALATAS
DALAM CHAERUDIN, DKK (2008:2) MENJELASKAN JENIS -JENIS
KORUPSI SEBAGAI BERIKUT:

• KORUPSI TRANSAKTIF, YAITU KORUPSI YANG TERJADI ATAS

KESEPAKATAN DIANTARA SEORANG DONOR DENGAN
RESIPIEN UNTUK KEUNTUNGAN KEDUA BELAH PIHAK.

• KORUPSI EKSTORTIF, YAITU KORUPSI YANG MELIBATKAN

PENEKANANAN DAN PEMAKSAAN UNTUK MENGHINDARI
BAHAYA BAGI MEREKA YANG TERLIBAT ATAU ORANG -
ORANG YANG DEKAT DENGAN PELAKU KORUPSI.

• KORUPSI INVESTIF, YAITU KORUPSI YANG BERAWAL DARI

TAWARAN YANG MERUPAKAN INVESTASI UNTUK
MENGANTISIPASI ADANYA KEUNTUNGAN DI MASA DATANG.

• KORUPSI NEPOTISTIK, YAITU KORUPSI YANG TERJADI

KARENA PERLAKUAN KHUSUS BAIK DALAM
PENGANGKATAN KANTOR PUBLIK MAUPUN PEMBERIAN
PROYEK- PROYEK BAGI KELUARGA DEKAT.

5
• KORUPSI OTOGENIK, YAITU KORUPSI YANG TERJADI
KETIKA SEORANG PEJABAT MENDAPAT KEUNTUNGAN
KARENA MEMILIKI PENGETAHUAN SEBAGAI ORANG DALAM
(INSIDERS INFORMATION) TENTANG BERBAGAI KEBIJAKAN
PUBLIK YANG SEHARUSNYA DIRAHASIAKAN.

• KORUPSI SUPPORTIF, YAITU PERLINDUNGAN ATAU

PENGUATAN KORUPSI YANG MENJADI INTRIK KEKUASAAN
BAHKAN KEKERASAN.

• KORUPSI DEFENSIF, YAITU KORUPSI YANG DILAKUKAN

DALAM RANGKA MEMPERTAHANKAN DIRI DARI
PEMERASAN. TIDAKAN KORUPSI BERANEKARAGAM YANG
DAPAT MERUGIKAN SESAMA MANUSIA. PAWIROPUTRO,
DKK (2011: 12) MENYEBUTKAN JENIS TINDAK PIDANA
KORUPSI YANG LAIN, DIANTARANYA:

1. MEMBERI ATAU MENERIMA HADIAH ATAU JANJI

(PENYUAPAN).

2. PENGGELAPAN DALAM JABATAN.

3. PEMERASAN DALAM JABATAN.

4. PERUBAHAN RADIKAL. PADA SAAT SISTEM NILAI

MENGALAMI PERUBAHAN RADIKAL, KORUPSI MUCUL
SEBAGAI SUATU PENYAKIT TRANSISIONAL.

5. KEADAAN MASYARAKAT. KORUPSI DALAM SUATU BIROKASI

BISA MENCERMINKAN KEADAAN MASYARAKAT SECARA
KESELURUHAN. PENYEBAB DARI TINDAKAN KORUPSI YANG
DILAKUKAN OLEH SESEORANG BERBEDA-BEDA. MERICAN
DALAM WIBOWO (2013:31-33), MENYATAKAN BAHWA

6
 KORUPSI DI INDONESIA DISEBABKAN OLEH BEBERAPA HAL,
DI ANTARANYA:

6. WARISAN DARI PEMERINTAH KOLONIAL BELANDA.

7. KORUPSI DISEBABKAN OLEH KEMISKINAN,

KETIDAKSAMAAN DAN KETIDAKMERATAAN.

8. GAJI YANG RENDAH.

9. PERSEPSI YANG POPULAR BAHWA KORUPSI ITU SUDAH

DILAKUKAN BANYAK ORANG, SEMENTARA PELAKUNYA
HANYA MENDAPATKAN SANGSI RINGAN.

10. PENGATURAN YANG BERTELE-TELE.

11. PENGETAHUAN YANG TIDAK CUKUP DARI

BIDANGNYA. PENYEBAB DARI TINDAKAN KORUPSI YANG
TELAH DIURAIKAN DIATAS TERDAPAT KESAAMAAN DARI
KEDUA AHLI YAITU KURANGNYA PENGETAHUAN,
KEMISKINAN, HUKUM YANG TIDAK TEGAS, DAN
KOLONIALISME. MACAM- MACAM PENYEBAB KORUPSI
YANG TELAH DIJELASKAN MERUPAKAN PENYEBAB YANG
SANGAT KOMPLEKS, YANG SEHARUSNYA DAPAT DICEGAH
AGAR MENGURANGI BAHKAN MEMBERANTAS TINDAKAN
KORUPSI. KORUPSI MERUPAKAN SALAH SATU PENYAKIT
SOSIAL YANG MENYEBABKAN KERUSAKAN MORAL PADA
DIRI SESEORANG.

12. UPAYA MENGATASI KORUPSI SEBAGAI WARGA

NEGARA YANG BERTANGGUNGJAWAB DAN PEDULI DENGAN
BANGSA DAN NEGARA MEMILIKI KEWAJIBAN UNTUK
MENCEGAH, MENGURANGI DAN MEMBUNUH TINDAKAN
KORUPSI, AGAR BANGSA DAN NEGARA INI BERSIH DARI

7
 TINDAKAN KORUPSI. PASAL 13 UNDANG - UNDANG DASAR
NO 30 TAHUN 2002 MENJELASKAN PENYELENGGARAN
PROGRAM PENDIDIKAN ANTIKORUPSI PADA SETIAP
JENJANG PENDIDIKAN. LISDIANA DAN SAPUTRO (2014:147)
MENYATAKAN BAHWA UPAYA MENGATASI KORUPSI UPAYA
PEMBERANTASAN KORUPSI TERDIRI DARI TIGA UNSUR
PEMBENTUK YAITU:

PENCEGAHAN (PREVENTIF).

PENINDAKAN (REPRSEIF).

PERAN SERTA MASYARAKAT.

PENYELENGGARA NEGARA PENYELENGGARA NEGARA ADALAH

PEJABAT NEGARA YANG MENJALANKAN FUNGSI EKSEKUTIF,
LEGISLATIF, ATAU YUDIKATIF DAN PEJABAT LAIN YANG
FUNGSI DAN TUGAS POKOKNYA BERKAITAN DENGAN
PENYELENGGARAAN NEGARA SESUAI DENGAN KETENTUAN
PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG BERLAKU. DARI
PENJELASAN UNDANG- UNDANG DIATAS MAKA DAPAT
DISIMPULKAN BAHWA YANG DIMAKSUD SEBAGAI
PENYELENGGARA NEGARA ADALAH:

EKSEKUTIF KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA MEMBERIKAN

SALAH SATU DEFINISINYA TENTANG EKSEKUTIF, YAITU
PENYELENGGARA PEMERINTAHAN YANG BERKUASA
MENJALANKAN UNDANG- UNDANG. PEMERINTAH YANG
DIMAKSUD DAPAT DIMAKNAI PADA UMUMNYA SEBAGAI
KEPALA PEMERINTAHAN, SEPERTI PRESIDEN, WAKIL
PRESIDEN, MENTERI, KEPALA DAERAH DAN LAIN-LAIN.

LEGISLATIF KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA MEMBERIKAN

SALAH SATU DEFINISINYA TENTANG LEGISLATIF, YAITU
PENYELENGGARA NEGARA YANG BERHAK MEMBUAT UNDANG -

8
 UNDANG DAN MENGAWASI PEMERINTAHAN. PADA UMUMNYA
DAPAT DIMAKNAI SEBAGAI ANGGOTA DEWAN BAIK ITU
TINGKAT PUSAT ATAU DAERAH.

YUDIKATIF KAMUS BESAR BAHASA INDONESIA MEMBERIKAN

SALAH SATU DEFINISINYA TENTANG YUDIKATIF, YAITU
PENYELENGGARA NEGARA DENGAN FUNGSI DAN PELAKSANA
LEMBAGA PERADILAN, DEFINISI LAIN MENGATAKAN BAHWA
YUDIKATIF BERSANGKUTAN DENGAN BADAN YANG
MENGADILI PERKARA. PADA UMUMNYA YUDIKATIF DIMAKNAI
DARI TATARAN HUKUM YAITU MAHKAMAH KONSTISTUSI,
MAHKAMAH AGUNG, JAKSA AGUNG, HAKIM, JAKSA, BAIK YANG
BERADA DI PUSAT ATAU PUN DAERAH. PENYELENGGARA
NEGARA DALAM KAJIAN TEORI INI DIJELASKAN SEBAGAI
PIHAK YANG BERKEMUNGKINAN MENJADI PIHAK YANG
TERLIBAT ATAU TERSANDUNG DALAM PERMASALAHAN
KORUPSI. MAKA DALAM PENELITIAN INI PENYELENGGARA
NEGARA YANG TERSANDUNG KEDALAM MASALAH KORUPSI
DIJADIKAN SEBAGAI SALAH SATU VARIABEL PENELITIAN
YANG SELANJUTNYA DISEBUT PELAKU KORUPSI.

B. PEMBAHASAN

KASUS-KASUS KORUPSI LEGISLATIF DI INDONESIA

SETYA NOVANTO (KETUA DPR PERIODE 2014 – 2019)

PADA SIDANG EKSEPSI KUASA HUKUM SETYA NOVANTO MENILAI

DAKWAAN JAKSA TIDAK CERMAT TERKAIT JUMLAH KERUGIAN
NEGARA DAN HILANGNYA SEJUMLAH NAMA PENERIMA
KORUPSI E-KTP. NAMUN MAJELIS HAKIM MENOLAK EKSEPSI
SETYA NOVANTO DAN MENILAI MATERI DAKWAAN JAKSA
TERHADAP SETYA NOVANTO TELAH MEMENUHI SYARAT
FORMIL DAN MATERIL. PADA TANGGAL 25 JANUARI 2018
JAKSA MENGGELAR SIDANG DENGAN AGENDA PEMERIKSAAN
SAKSI. JAKSA MENGHADIRKAN MIRWAN AMIR MANTAN
9
ANGGOTA DPR DARI PARTAI DEMOKRAT PERIODE 2009 -2014.
DALAM KESAKSIANNYA, MIRWAN MENYEBUT NAMA MANTAN
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA SUSILO BAMBANG
YUDHOYONO. SETELAH DICECAR PERTANYAAN OLEH
PENGACARA SETYA NOVANTO. SETELAH ITU, PARTAI
DEMOKRAT MELAPORKAAN MIRWAN DENGAN TUDUHAN
PENCEMARAN NAMA BAIK SBY. SEBELUM MENJALANI SIDANG
LANJUTAN SETYA NOVANTO MEMBUKA CATATANNYA YANG
BERSAMPUL HITAM, SALAH SATU AWAK MEDIA MELIHAT
SATU HALAMAN DI CATATAN ITU TERTULIS NAMA
NAZARUDIN DAN EDI BASKORO YUDHOYONO (IBAS). SETYA
NOVANTO MEMBERI KETERANGAN DALAM SIDANG LANJUTAN
PADA TANGGAL 22 MARET 2018. DIA MENGATAKAN
JABATANNYA SEBAGAI KETUA DPR SAAT ITU TELAH
DIMANFAATKAN OLEH PARA PENGUSAHA UNTUK
MEMPERKAYA DIRI. DALAM PENGAKUANNYA, SETYA
NOVANTO MENGATAKAN ADANYA ALIRAN DANA DITERIMA
OLEH POLITIKUS PARTAI PDIP SEBESAR US$ 1 JUTA. SETELAH
MELALUI BEBERAPA SIDANG PEMERIKSAAN PADA TANGGAL
29 MARET 2018 JAKSA MENUNTUT SETYA NOVANTO DENGAN
HUKUMAN 16 TAHUN PENJARA DAN DENDA 1 MILIAR RUPIAH
SUBSIDER 6 BULAN KURUNGAN.

10