PIT HATHI ke-38, Intisari

IDENTIFIKASI SKALA PRIORITAS PEMELIHARAAN

KOMPONEN SUNGAI BERDASARKAN AHP
Fuad Hasyim1*, Tommy Kurniawan2, Suroso3, Edy Trihatmoko4*
134
Program Studi Geografi, Universitas Negeri Semarang
2
Program Studi Teknik Sumber Daya Air, Universitas Brawijaya
*fuadhasyim6900@students.unnes.ac.id, *Tommy_ccme@yahoo.co.id -
https://orcid.org/0000-0001-8281-3117, *rosaries@mail.unnes.ac.id,
*Edytrihatmomo@mail.unnes.ac.id - https://orcid.org/
0000-0003-1998-985
Sungai merupakan tempat di mana air mengalir ke suatu tempat yang lebih rendah
secara gravitasi, dan juga wadah berkumpulnya air dari suatu daerah. Secara alami,
elemen ini berfungsi sebagai pusat ekosistem yang dapat menjadi rumah bagi segala
makhluk hidup yang tinggal dalam ekosistemnya. Sering kali sungai tidak dapat
berfungsi sesuai dengan semestinya, hal ini disebabkan karena kerusakan
komponen-komponen sungai. Banyaknya komponen-komponen pemeliharaan
sungai yang harus diperbaiki dan mengingat anggaran biaya yang dikeluarkan
untuk pemeliharaan komponen sungai tidak sedikit, maka prioritas penanganan
komponen pemeliharaan sungai harus ditetapkan. Hal ini bertujuan untuk
mempermudah memberikan pilihan kebijakan yang tepat bagi instansi terkait dan
diharapkan dapat membantu masalah-masalah yang ada. Tujuan spesifik pada
penelitian ini adalah menentukan skala prioritas penanganan komponen
pemeliharaan sungai dengan menggunakan metode Analytical Hierarchy Process
(AHP). Berdasarkan penentuan skala prioritas pada pemeliharaan sungai, aspek
ruang sungai yang berpengaruh terhadap kinerja sungai secara berurutan terdiri dari
aspek palung sungai, bantaran sungai, sempadan sungai, dataran banjir dengan nilai
skala prioritas masing-masing sebesar 33%, 32%, 22%, 14%.
Kata kunci : Kinerja sungai, Skala prioritas, Aspek ruang sungai, AHP
PENDAHULUAN kebutuhan hidup manusia. Sebagai
contoh diantaranya adalah keperluan
Latar Belakang
air rumah tangga, irigasi, perikanan
Pada masa lampau, pertumbuhan dll. Saluran sungai dimanfaatkan oleh
permukiman cenderung linear masyarakat setempat untuk berbagai
mengikuti alur sungai. Hal ini keperluan, mulai dari pertanian
sebagaimana dikenal dengan teori hingga pemukiman Darmakusuma,
pertumbuhan permukiman secara (2013). Saat ini sebagian besar DAS
linear Putro & Nurhamsyah, (2015). di Indonesia telah rusak karena
Kondisi ini disebabkan karena perubahan penggunaan lahan,
manusia membutuhkan air dalam pertumbuhan penduduk, dan
hidupnya, di sisi lain air dengan kurangnya kesadaran masyarakat
mudah diperoleh dari sungai. Hingga akan perlindungan lingkungan DAS.
saat ini sungai masih digunakan Dampak yang dirasakan kemudian
sebagai sumber air untuk berbagai adalah banjir di musim hujan dan

1

kekeringan di musim kemarau.
Rusaknya Daerah Aliran Sungai
(DAS) juga menyebabkan penurunan
kualitas air sungai yang tercemar oleh
erosi lahan kritis, limbah rumah
tangga, limbah industri, limbah
pertanian (perkebunan) dan limbah
pertambangan (Hasibuan, 2016).
Oleh karena itu kita harus mengetahui
kinerja sebuah sungai dimana akan
merefleksikan kondisi sebuah DAS.
Kondisi DAS yang rusak
mencerminkan adanya komponen
sungai yang rusak atau tidak
berfungsi dengan baik. Pemeliharaan
ruang sungai sebagaimana dimaksud
pada Pasal 13 ayat (2) huruf b
bertujuan untuk menjaga: palung
sungai senantiasa berfungsi sebagai
tempat air mengalir dan tempat
berlangsungnya kehidupan ekosistem
sungai, dan sempadan sungai
senantiasa berfungsi sebagai tempat
penyangga antara ekosistem sungai
dan daratan, agar fungsi sungai dan
kegiatan manusia tidak saling
terganggu. Unsur unsur yang
dipelihara pada ruang sungai
meliputi: Struktur dan fitur batuan
dasar sungai serta fitur vegetasi di
tepian sungai, dimensi palung sungai,
kemiringan dasar sungai, dinamika
meander, eksistensi sempadan sungai
DSDA_PUPR, (2016).
Daerah Aliran Sungai (DAS) Babon
merupakan salah satu Daerah Aliran
Sungai yang sangat penting bagi
kelestarian ekosistem di Provinsi
Jawa Tengah khususnya wilayah
Semarang dan sekitarnya. Adanya
kegiatan industri, permukiman,
adanya lahan pertanian, dan industri
pertambangan menimbulkan masalah
lingkungan, seperti pencemaran air,
PIT HATHI ke-38, Intisari
penurunan kualitas sumber daya
alam, kritis tanah, gangguan
kesehatan, pengurangan potensi
sumber daya organisme alam, tanah
longsor, banjir dan penumpukan
sedimen di hilir DAS Suparjo, (2011).
Adanya komponen Sungai Babon
yang tidak dapat berfungsi sessuai
dengan semestinya, hal ini
disebabkan karena kerusakan
komponen-komponen sungai seperti
palung sungai, bantaran sungai,
sempadan sungai, dataran banjir.
Misal ada sedimentasi, tanaman di
sekitar sungai perlu dirapikan supaya
aliran sungai mengalir dengan baik,
sampah dari hulu sungai tidak
menumpuk di hilir sungai, dan lain-
lain. kondisi tersebut dapat
mengurangi luas penampang basah
sungai sehingga aliran sungai dapat
meluap ketika debit banjir datang.
oleh karena itu, pemeliharaan pada
sungai sangat penting dalam menjaga
fungsi sungai. Permasalahan tersebut
perlu kajian lebih lanjut sehingga
penelitian ini bertujuan untuk
menentukan skala prioritas
penanganan komponen pemeliharaan
sungai dengan menggunakan metode
Analytical Hierarchy Process (AHP).
METODE
Lokasi penelitian ini dilakukan di
DAS Babon. Sungai Babon mengalir
ke utara dari Bendung Pucang Gading
yang melewati dua kecamatan, yaitu
Kecamatan Pedurungan dan
Kecamatan Genuk, dan menyatu
dengan Laut Jawa di Sayung. Sungai
Babon memiliki panjang sekitar
17,18 kilometer. Bagian hilir Sungai
Babon adalah Laut Jawa, bagian
hulunya yaitu Sungai Penggaron,
sebelah kirinya saluran banjir timur,
2

dan sebelah kanannya Saluran Banjir
Dombo Sayung.
Gambar 1. Lokasi Penelitian (DAS Babon)
Gambar 2. Bagan Alir Penelitian
Proses Pelaksanakan Analytical
Hierarchy Process (AHP)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
adalah model pendukung keputusan
yang dikembangkan oleh Thomas L.
Saaty. Model pendukung keputusan
ini akan menggambarkan kompleks
multi-faktor atau masalah multi-
PIT HATHI ke-38, Intisari
kriteria dalam struktur hierarkis
Menurut Saaty (1993). Dalam metode
AHP dilakukan langkah-langkah
sebagai berikut Kadarsah Suryadi dan
Ali Ramdhani, (1998):
1. Mendefinisikan Masalah.
Permasalahan dalam penelitian ini
yaitu penentuan prioritas
pemeliharaan komponen sungai di
DAS Babon Kota Semarang.
2. Membuat Struktur Hirarki. Setelah
penyusunan tujuan utama sebagai
level teratas yaitu penentuan skala
prioritas pemeliharaan komponen
sungai, akan disusun level hirarki
yang berada dibawahnya yaitu
kriteria-kriteria yang signifikan
dalam penentuan skala prioritas
pemeliharaan komponen sungai.
Secara sederhana struktur hirarki
dalam penelitian ini dapat
digambarkan sebagai berikut:
Gambar 3. Hierarki Parameter Signifikan
Dalam Penentuan Skala Prioritas
Pemeliharaan Komponen Sungai
3. Matriks Perbandingan
Berpasangan. Orang yang akan
memberikan persepsi tersebut
harus mengetahui secara
menyeluruh mengenai elemen-
elemen yang diperbandingkan dan
relevansinya terhadap tujuan yang
3
 PIT HATHI ke-38, Intisari

dimaksud. Menurut Saaty (1993), mendapatkan normalisasi

skala penilaian 1 sampai 9 matriks, kemudian
merupakan yang terbaik menjumlahkan nilai-nilai dari
berdasarkan nilai RMS (Root setiap baris dan membaginya
Mean Square Deviation) dan dengan jumlah elemen untuk
MAD (Median Absolute mendapatkan rata-rata (eigen
Deviation). Nilai dan definisi value). Nilai ini merupakan
pendapat kualitatif tersebut dapat bobot awal untuk setiap elemen
dilihat pada Tabel 1. atau kriteria yang dibandingkan
Tabel 1. Skala Komparasi Pada Penilaian dalam matriks.
AHP
Tingkat Definisi 6. Uji konsistensi matriks
Kepentingan keputusan.
1 Tingkat elemen sama penting
Σa
3 Satu elemen lebih sedikit penting
dibandingkan dengan elemen lain
λ maks = 𝑛
5 Satu elemen sesungguhnya lebih λ maks – n
penting dibanding elemen lain CI =
𝑛−1
7 Satu elemen jelas lebih penting CI
dibanding elemen lain CR = 𝐶𝑅
9 Satu elemen mutlak lebih penting
dibanding elemen lain Dimana,
2,4,6,8 Nilai tengah diantara dua nilai yang Σa : Jumlah semua baris
berdampingan
pada matrix
Sumber: Saaty, (1993)
keputusan
4. Perhitungan Bobot Elemen.
n : Banyaknya kriteria
Proses perhitungan matematis
CI : Consistensy Index
pada metode AHP dilakukan
RI : Random Indek
dengan menggunakan suatu
CR : Consistensy Ratio
matriks. Tabel 2. Nilai-nilai Indeks Random (RI)
a. Jika a12 = α, maka a21 = 1/α. Berdasarkan Ukuran Matriks (n)
b. Jika antara elemen operasi A1 n 2 3 4 5 6 7 8 9 10
dengan A2 mempunyai tingkat RI 0 0,58 0,9 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,9
kepentingan yang sama maka Sumber: Taylor, (1999)
nilai a12 = a21 = 1. Pada metode AHP, tingkat
c. Nilai a12 = 1 untuk 1 = 2 inkonsistensi yang dapat diterima
(diagonal matriks memiliki adalah sebesar 10% ke bawah. Jadi,
nilai 1). Apabila nilai CR<=0,1 (10%) maka
5. Normalisasi matriks hasil perbandingan preferensi
perbandingan dan menentukan konsisten dan juga sebaliknya jika
nilai eigen untuk setiap kriteria CR=>0,1 (10%), maka hasil
atau alternatif. Nilai eigen adalah perbandingan preferensi tidak
bobot dari setiap elemen untuk konsisten. Jika tidak konsisten, maka
penentuan prioritas elemen- ada 2 pilihan, yaitu mengulang
elemen. Penghitungan dilakukan perbandingan preferensi atau
dengan cara menjumlahkan nilai melakukan proses autokoreksi
setiap kolom dari matriks, HASIL DAN PEMBAHASAN
membagi setiap nilai dari kolom
Analisa data dilakukan dengan
dengan total kolom yang
menggunakan sistem pakar yang
bersangkutan untuk

4

dirancang menggunakan metode
perbandingan berpasangan atau
Analytical Hierarki Process (AHP)
diterjemahkan dalam Excel yang
digunakan untuk memberikan output
berupa bobot prioritas kriteria.
Analisis data merupakan hasil dari
penyampaian kuisioner yang
melibatkankan peran ahli studi expert
(ahli) di bidang hidrologi. Responden
merupakan dosen Universitas Negeri
Semarang.
Bobot Penilaian Palung Sungai
(Kriteria K1)
Palung sungai erat kaitanya dengan
luas penampang basah sungai dan
mampu mengalirkan air dari hulu ke
hilir, sebagai bagian dari siklus
hidrologi. Ada 3 (tiga) subkriteria
yang mengganggu palung secara
fungsi yaitu: ada benda yang
menghambat aliran air, ada
penyempitan di sisi kanan dan kiri
palung, dan ada aktivitas
penambangan di badan sungai. Tiga
subkriteria ini sangat penting untuk
ditinjau karena kondisi tersebut
sangat menentukan aliran air dari
hulu ke hilir.
Air tidak dapat mengalir karena ada
benda yang menghalangi di palung,
baik melintang sungai, terangkut oleh
aliran air, atau penumpukan sampah
di badan sungai. Keberadaan sampah
ini akan mengecilkan luas penampang
basah aliran, mengganggu aliran air
dari hulu ke hilir, dan timbul dampak
negatif terhadap lingkungan sungai
akibat dari perilaku masyarakat mulai
dari hulu sungai. Hal ini sesuai
dengan penelitian Oktaliana, (2020)
meneliti di Sungai Kakap dimana
komunitas masyarakat mempunyai
kebiasaan membuang sampah di
badan sungai. Kebiasaan ini tidak bisa
PIT HATHI ke-38, Intisari
diubah karena sudah ada sejak lama
dan menjadi budaya mereka,
meskipun sungai tersebut digunakan
oleh komunitas tersebut untuk
keperluan sehari-hari. Berdasarkan
pertimbangan hal ini, aliran sungai
masuk menjadi subkriteria pada
komponen sungai.
Air mengalir pada sebuah sungai
melalui penampang basah alirannya.
Kecepatan aliran tidak sama
sepanjang tubuh kanal sungai hal ini
tergantung dari bentuk, kekasaran
kanal sungai dan pola sungai.
Menurut Putra, (2014) menunjukan
penelitian perbedaan aliran pada
penampang melintang sungai.
Kecepatan terbesar terletak di bagian
tengah kanal dan bagian atas dari
bagian terdalam kanal yang jauh dari
seretan friksional pada bagian dinding
dan dasar kanal. Perbedaan distribusi
kecepatan aliran tersebut
menyesuaikan dengan bentuk
penampang basah sungai. Kecepatan
rerata aliran sungai berbanding
terbalik dengan luas penampang
basah sungai. Pada sebuah debit yang
sama dan kondisi luas penampang
basah kecil, maka kecepatan aliran
semakin besar. Berdasarkan hal ini,
penyempitan sisi di kanan dan kiri
palung (misal terjadi longsoran) dapat
mengganggu aliran air dan masuk
subkriteria pada komponen sungai.
Palung sungai dapat terganggu dari
aktivitas penambangan di badan
sungai karena material di palung
diangkut ke luar sungai (darat).
Kegiatan penambangan secara terus
menerus di badan sungai (palung)
dapat mengakibatkan penurunan
elevasi dasar palung dan
mengakibatkan erosi penurunan
elevasi sungai ke arah hilir.
Pemerintah Indonesia telah
5

menerbitkan peraturan untuk menjaga
dampak penambangan pada sungai
melalui Keputusan Menteri PU
Nomor: 485 / Kpts / 1986
menjelaskan bahwa jarak untuk
menambang di lokasi sungai yang
dekat dengan fasilitas umum radius
1000 meter ke arah hilir dan 500
meter ke arah hulu. Muniroh, (2016)
menunjukan hasil penelitian bahwa
ada dampak penambangan pasir di
Sungai Luk Ulo terhadap
Lingkungan. Oleh karena hal ini,
perlu kegiatan sosialisasi kegiatan
penambangan di badan kepada warga
sekitar sungai dan peran masyarakat
agar peduli serta memelihara sungai.
Berdasarkan pertimbangan hal ini,
kegiatan penambangan di sungai
masuk menjadi subkriteria pada
komponen sungai.
Lebih jelas dapat disimak pada
gambar di bawah ini.
Gambar 4. Sketsa Posisi Palung pada
Sempadan Sungai (Sumber: Permen
PUPR No 28/PRT/M/2015 tentang
Penetapan Garis Sempadan Sungai dan
Garis Sempadan Danau Pasal 5 s/d 8)
Analisis dilakukan untuk menentukan
bobot dari masing-masing sub kriteria
yang telah ditetapkan. Adapun urutan
penilaian dalam menentukan bobot
sub kriteria adalah menghitung
matriks normalisasi, menghitung
priority vector, dan melakukan uji
PIT HATHI ke-38, Intisari
konsistensi. Setelah tahapan ini
dilakukan maka diperoleh bobot dari
masing-masing sub kriteria pada
kriteria palung seperti pada tabel
berikut:
Tabel 3. Bobot Kriteria Penilaian Palung
Item Sub Kriteria Bobot (%)
SK 1 Hambatan air 43,00
SK 2 Penyempitan 43,00
SK 3 Aktivitas penambangan 14,00
Sumber : Hasil Analisa
Berdasarkan tabel di atas, hasil
penilaian dapat disimpulkan bahwa
kriteria hambatan air dan
penyempitan sisi kiri - kanan palung
menunjukan nilai bobot tertinggi
untuk pengaruh terhadap palung yang
sama.
Bobot Penilaian Bantaran Sungai
(Kriteria K2)
Bantaran sungai berkaitan erat
dengan pemanfaatanya untuk
menampung dan mengalirkan air
sebagian dari aliran banjir. Ada 2 (dua)
subkriteria yang mengganggu
bantaran sungai secara fungsi yaitu:
ada tanaman keras yang terdapat di
kanan dan kiri bantaran sungai yang
menghambat laju aliran banjir untuk
sampai ke hilir, dan ada aktivitas
penambangan di kanan dan kiri
bantaran sungai yang menyebabkan
tergerusnya tebing atau tanggul
sungai yang membahayakan stabilitas
tanggul sungai.
Pemeliharaan bantaran sungai
merupakan bagian dari pemeliharaan
ruang sungai yang bermanfaat untuk
menampung dan mengalirkan air
sebagian dari aliran banjir. Dengan
demikian segala macam penghalang
seperti tanaman-tanaman keras perlu
ditebang dan tidak boleh ditanam
kembali di bantaran. Lubang-lubang
atau galian penambangan yang dekat
6

dengan kaki tanggul perlu ditutup
kembali setinggi bantaran agar tak
membahayakan stabilitas tanggul.
Analisis dilakukan untuk menentukan
bobot dari masing-masing sub kriteria
yang telah ditetapkan. Adapun urutan
penilaian dalam menentukan bobot
sub kriteria adalah menghitung
matriks normalisasi, menghitung
priority vector, dan melakukan uji
konsistensi. Setelah tahapan ini
dilakukan maka diperoleh bobot dari
masing-masing sub kriteria pada
kriteria bantaran sungai seperti pada
tabel berikut:
Tabel 4. Bobot Kriteria Penilaian
Bantaran Sungai
Item Sub Kriteria
SK 1 Kepadatan tanaman
SK 2 Aktifitas penambangan
Sumber: Hasil analisa
Berdasarkan tabel di atas hasil
penilaian dapat disimpulkan bahwa
kriteria kepadatan tanaman sisi kiri -
kanan bantaran sungai menunjukan
nilai bobot tertinggi untuk pengaruh
terhadap bantaran sungai.
Bobot Penilaian Sempadan Sungai
(Kriteria K3)
Penilaian sempadan sungai sebagai
pemeliharaan ruang sungai terdapat 2
(dua) subkriteria yaitu pemanfaatan
daerah sempadan sungai dan
penetapan garis sempadan sungai.
Sempadan sungai digunakan oleh
sebagian masyarakat sebagai lahan
pembangunan industri dan
permukiman serta lahan pertaniaan.
Sebagai contoh pemanfaatan lahan
sempadan Kali Surabaya terdapat
1.443 bangunan permukiman
penduduk dan 109 industri.
Pengalihan pemanfaatan lahan
sempadan sungai menjadi lahan
industri dan permukiman dapat
PIT HATHI ke-38, Intisari
menghilangkan fungsi ekologis
daerah sempadan sungai.
Pembangunan permukiman di atas
lahan sempadan sungai menimbulkan
resiko bagi penghuni, karena adanya
genangan air periodik pada musim
hujan dan lahan sempadan cenderung
labil dan rawan akan longsor yang
membahayakan masyarakat penghuni
di sempadan sungai Dinas Pengairan
Provinsi Jawa Timur, (2013).
Selain pemanfaatan sempadan sungai
ada juga aktivitas penambangan
bahan galian golongan C (pasir).
Sering tidak disadari bahwa kegiatan
yang dilakukan tersebut berakibat
pada kerusakan ekosistem sungai.
Bobot (%)
75,00 Penetapan garis sempadan sungai
25,00 dimaksudkan sebagai upaya agar
kegiatan perlindungan, pemanfaatan,
dan pengendalian atas sumber daya
yang ada di sungai dapat
dilaksanakan sesuai dengan
tujuannya. Penetapan garis sempadan
sungai dan garis sempadan bertujuan
agar:
a. fungsi sungai tidak terganggu
karena aktifitas yang
berkembang di sekitarnya;
b. kegiatan pemanfaatan dan
upaya peningkatan nilai
manfaat sumber daya yang ada
pada sungai dapat memberikan
hasil secara optimal sekaligus
menjaga kelestarian fungsi
sungai; dan
c. daya rusak air sungai terhadap
lingkungannya dapat dibatasi.
Analisis dilakukan untuk menentukan
bobot dari masing-masing sub kriteria
yang telah ditetapkan. Adapun urutan
penilaian dalam menentukan bobot
sub kriteria adalah menghitung
matriks normalisasi, menghitung
7

priority vector, dan melakukan uji
konsistensi. Setelah tahapan ini
dilakukan maka diperoleh bobot dari
masing-masing sub kriteria pada
kriteria sempadan sungai seperti pada
tabel berikut:
Tabel 5. Bobot Kriteria Penilaian
Sempadan Sungai
Item Sub Kriteria Bobot
(%)
SK 1 Pemanfaatan daerah 50,00
sempadan
SK 2 Penetapan garis sempadan 50,00
Sumber: Hasil analisa
Berdasarkan tabel di atas, hasil
penilaian dapat disimpulkan bahwa
kriteria pemanfaatan daerah
sempadan dan penetapan garis
sempadan sisi kiri - kanan sempadan
sungai menunjukan nilai bobot yang
sama untuk pengaruh terhadap
sempadan sungai.
Bobot Penilaian Dataran Banjir
(Kriteria K4)
Penilaian dataran banjir memiliki 2
(dua) subkriteria yaitu kepadatan
permukiman sisi kanan dan kepadatan
permukiman sisi kiri. Pentingnya
pemeliharaan komponen dataran
banjir sungai seperti pada contoh di
kawasan perkotaan Barabai terdapat
permukiman padat pada sisi kanan
kiri sungai, sedangkan dijelaskan
dalam UNESCO, (2007) bahwa salah
satu alasan besarnya dampak banjir
adalah terbangunnya permukiman
pada dataran banjir dan sekitar
sungai. Pada musim hujan menjelang
akhir tahun curah hujan di Kecamatan
Barabai meningkat, Sungai Barabai
meluap dan naik ke daratan hingga ke
kawasan permukiman di sekitarnya
meliputi enam kelurahan dan dua
desa, yaitu Kelurahan Barabai Timur,
Kelurahan Barabai Selatan,
Kelurahan Barabai Barat, Kelurahan
PIT HATHI ke-38, Intisari
Barabai Utara, Kelurahan Barabai
Darat, Kelurahan Bukat, Desa
Mandingin dan Desa Pajukungan. Hal
ini menyebabkan kawasan
permukiman di sekitar sungai tersebut
menjadi rawan tergenang banjir setiap
musim hujan.
Analisis dilakukan untuk menentukan
bobot dari masing-masing sub kriteria
yang telah ditetapkan. Adapun urutan
penilaian dalam menentukan bobot
sub kriteria adalah menghitung
matriks normalisasi, menghitung
priority vector, dan melakukan uji
konsistensi. Setelah tahapan ini
dilakukan maka diperoleh bobot dari
masing-masing sub kriteria pada
kriteria dataran banjir sungai seperti
pada tabel berikut:
Tabel 6. Bobot Kriteria Penilaian Dataran
Banjir
Item Sub Kriteria Bobot
(%)
SK 1 Kepadatan pemukiman kiri 50,00
SK 2 Kepadatan pemukiman kanan 50,00
Sumber : Hasil analisa
Berdasarkan tabel di atas, hasil
penilaian dapat disimpulkan bahwa
kriteria kepadatan permukiman sisi
kiri dan kanan dataran banjir
menunjukan nilai bobot yang sama
untuk pengaruh terhadap dataran
banjir.
Bobot Penilaian Kriteria
Komponen Sungai
Penilaian kriteria komponen sungai
yaitu dengan memasukkan hasil
responden. Kemudian dihitung di
microsft excel yang sudah diberikan
rumus AHP. Hasilnya berupa
presentase dalam tabel berikut ini:
Tabel 7. Kriteria Yang Memiliki Prioritas
(tingkat) Yang Paling Mempengaruhi Dalam
Penentuan Skala Prioritas Pemeliharaan
Komponen Sungai
8
 PIT HATHI ke-38, Intisari

Kompone palu bantar banta semp sempa datar datara vekto 100 dibula pemeliharaan komponen
n sungai ng an kiri ran adan dan an n r % tkan
kanan kiri kanan banji banjir
sungai
r kiri kanan 1 Palung 32,61%
Palung
1 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 32,61 32,6 33,00 2 Bantaran Kiri 15,83%
% 1 3 Bantaran Kanan 15,83%
Bantaran 0,33 1 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 15,83 15,8 16,00
Kiri % 3
4 Sempadan Kiri 10,67%
Bantaran 0,33 1,00 1 2,00 2,00 2,00 2,00 15,83 15,8 16,00 5 Sempadan Kanan 10,67%
Kanan % 3 6 Dataran Banjir Kiri 7,19%
Sempadan 0,33 0.50 0,50 1 1,00 2,00 2,00 10,67 10,6 11,00 7 Dataran Banjir Kanan 7,19%
Kiri % 7
Sempadan 0,33 0,50 0,50 1,00 1 2,00 2,00 10,67 10,6 11,00 Sumber: Hasil analisa
Kanan % 7
Dataran 0,33 0,50 0,50 0,50 0,50 1 1,00 7,19% 7,19 7,00 Presentase
Banjir Kiri
Dataran 0,33 0,50 0,50 0,50 0,50 1,00 1 7,19% 7,19 7,00 Palung Sungai
Banjir
Kanan
Bantaran Sungai
Sumber: Hasil analisa, 2021 Bangian kiri

Setelah memasukkan hasil responden 11%

7% 7% Bantaran Sungai
Bangian kanan
tersebut akan dapat diketahui 11% Sempadan sungai
33%
seberapa persen pentingnya tiap Bagian kiri
15%
kriteria dengan mempertimbangkan 16%
Sempadan sungai
Bagian kanan
tabel CR sebesar 0,04 (tidak revisi). Dataran banjir Bagian
kiri

Tabel 8. Hasil Perhitungan CR Dataran banjir Bagian

kanan
(Consistensi Ratio), Consistensi Indeks
(CI), Nilai Eigen Dan Jumlah Kriteria (n)
n= 7,00 (Jumlah Kriteria) Gambar 5. Tingkat Kriteria Dalam
(Nilai Eigen / Karakteristik, Penentuan Prioritas Pemeliharaan sungai
l=
7,20 Mendekati N)
C.I. = 0,03 (Indeks Konsistensi) Berdasarkan hasil analisa diatas,
(Nisbah Konsistensi, Jika < 0.1 dapat disimpulkan bahwa parameter
C.R. = 0,04 Tidak Perlu Revisi)
yang paling mempengaruhi dalam
Sumber : Hasil analis penentuan prioritas pemeliharaan
Berdasarkan Tabel 9 analisa Kriteria sungai adalah kriteria Palung sungai.
yang memiliki prioritas (tingkat) KESIMPULAN
paling mempengaruhi dalam
Berdasarkan hasil analisis AHP,
penentuan prioritas pemeliharaan
parameter yang signifikan
sungai adalah palung sebesar 33%
(mempengaruhi) dalam penentuan
bantaran sungai bagian kiri 16%,
prioritas pemeliharaan sungai yaitu
bantaran sungai bagian kanan 16%,
secara berurutan terdiri dari palung,
Sempadan sungai bagian kiri 11%,
Sempadan sungai bagian kanan 11%, bantaran, sempadan dan dataran
dataran banjir bagian kiri 7%, dataran banjir. Dengan demikian upaya
banjir bagian kanan 7%. pengelolaan dan pemeliharaan sungai
perlu memperhatikan kriteria-kriteria
Tabel 9. Hasil Analisa Berpasangan tersebut. Kriteria pada palung sungai
Alternatif untuk Kriteria Penilaian
Komponen Sungai
meliputi hambatan aliran,
penyempitan dan aktivitas
No Kriteria yang memiliki penambangan. Kriteria bantaran
Presen
prioritas (tingkat) paling
mempengaruhi dalam
tase sungai yang meliputi kepadatan

9
 PIT HATHI ke-38, Intisari

tanaman dan aktivitas penambangan. River Among Community in Sungai

Kriteria sempadan sungai meliputi Kakap Subdistrict West Kalimantan.
GeoEco Journal Vol.6, No.1, Page 63-
pemanfaatan daerah sempadan sungai 71. DOI:
dan penetapan garis sempadan https://doi.org/10.20961/ge.v6i1.3913
sungai. Kriteria dataran banjir yang 9.
meliputi kepadatan permukiman di Putra, A. S. (2014). ANALISIS
dataran banjir tersebut. DISTRIBUSI KECEPATAN
ALIRAN SUNGAI MUSI (Ruas
DAFTAR PUSTAKA Sungai: Pulau Kemaro Sampai
Darmakusuma, D. (2013). Pengelolaan Dengan Muara Sungai Komering).
sungai berbasis masyarakat lokal di Jurnal Teknik Sipil Dan Lingkungan,
daerah lereng selatan gunung merapi. 2(3), 603–609.
Manusia Dan Lingkungan, 20, 229–29. Putro, J. D., & Nurhamsyah, M. (2015). Pola
DSDA_PUPR, D. (2016). Surat Edaran Permukiman Tepian Air, Studi Kasus:
Direktur Jenderal SDA Kementerian Desa Sepuk Laut, Pungur Besar Dan
PUPR Nomor 05/SE/D/2016 tentang Tanjung Saleh Kecamatan Sungai
Pedoman Penyelenggaraan Kegiatan Kakap, Kabupaten Kubu Raya.
Operasi dan Pemeliharaan Langkau Betang: Jurnal Arsitektur,
Prasarana Sungai Serta 2(1), 65–76.
Pemeliharaan Sungai. https://doi.org/10.26418/lantang.v2i1.
13841
Hasibuan, R. (2016). Rosmidah Hasibuan
ISSN Nomor 2337-7216. Jurnal Saaty, T. Lorie. 1993. Pengambilan
Ilmiah Advokasi, 04(01), 42–52. Keputusan Bagi Para Pemimpin,
https://www.google.com/search?clien Proses Hirarki Analitik untuk
t=firefox-b- Pengambilan Keputusan dalam
d&q=jurnal+issn+rosmidah+hasibuan Situasi yang Kompleks. Pustaka
Binama Pressindo.
Kalinowska M.B., Rowinski P.M., Vastila
K., Aberle J., and Jarvela J., (2018). Sudarma, I. M., & Widyantara, W. (2016).
How vegetation can aid in coping with Persepsi Masyarakat Terhadap
river management challenges: A brief Ekosistem Daerah Aliran Sungai
review. Elsevier, Ecohydrology and Ayung Menuju Sumberdaya Air
Hydrobiology, 194: 1-10, Berkelanjutan. Bumi Lestari Journal
https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2018 of Environment, 16(2), 78.
.07.003. https://doi.org/10.24843/blje.2016.v1
6.i02.p01
Kadarsah, Suryadi dan M Ali
Ramdani.(1998). Sistem Pendukung Suparjo, M. N. (2011). KONDISI
Keputusan. PT Remaja Rasdakarya, PENCEMARAN PERAIRAN
Bandung. SUNGAI BABON SEMARANG.
Saintek Perikanan : Indonesian
Kementerian Pekerjaan Umum Dan Journal of Fisheries Science and
Perumahan Rakyat. 2016. Pedoman Technology, 4(2), 38–45.
Penyelenggaraan Kegiatan Operasi https://doi.org/10.14710/IJFST.4.2.38-
Dan Pemeliharaan Prasarana Sungai 45
Serta Pemeliharaan Sungai. Jakarta:
Kementrian PUPR: UNESCO. (2007). Petunjuk praktis
partisipasi masyarakat dalam
Muniroh, 2016, Dampak Penambangan Pasir penanggulangan banjir. Jakarta:
Di Sungai Luk Ulo terhadap UNESCO Office
Lingkungan, Universitas Negeri
Jakarta, Jakarta. Ziana, & Azmeri. (2018). Perbaikan
Bantaran Sungai Secara Eko-
Oktaliana R, Ahmad, Muryani C. 2020. The Hidraulik Untuk Perbaikan Bantaran
Behavior of Waste Disposal into Sungai Secara Eko-. September, 1–10.

10