Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Teknologi dalam Ilmu Perilaku https://

doi.org/10.1007/s41347-019-00110-0

Ketakutan Online akan Kehabisan Inventaris (ON-FoMO):

Pengembangan dan Validasi Alat Baru

Catarina Possenti Sette1 &Naira RS Lima1&Francine NFR Queluz1&Bárbara L. Ferrari1&Nelson Hauck1

# Springer Nature Swiss AG 2019

Abstrak
Fear of missing out (FoMO) mengacu pada kebutuhan untuk berinteraksi dengan orang lain dan tetap terhubung dengan apa yang mereka lakukan,
sebuah konsep yang semakin dikaitkan dengan penggunaan media sosial online (“OSM,” misalnya Facebook). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengembangkan dan memvalidasi inventarisasi singkat FoMO modern terkait OSM—Inventaris Ketakutan Online akan Ketinggalan atau “ON-FoMO.”
Pesertanya adalah 405 komunitas dewasa yang mengisi kuesioner survei online (M =29,06 tahun, SD = 8,11). Seperti yang diharapkan, analisis faktor
yang kuat mengungkapkan bahwa ON-FoMO kami menangkap empat dimensi inti FoMO yang berbeda di antara pengguna OSM: kebutuhan untuk
dimiliki, kebutuhan akan popularitas, kecemasan, dan kecanduan. Skor total skala juga diberikan melalui analisis bi-faktor. Mendukung validitas
konvergen I-FoMO kami, skala ini sangat berkorelasi dengan FoMO, instrumen utama yang digunakan dalam penelitian di bidang tersebut, serta
dengan penilaian lain mengenai ketergantungan ponsel pintar dan media sosial. Hubungan dengan kepuasan hidup yang rendah, depresi, dan
percobaan bunuh diri juga ditemukan. Penelitian di masa depan harus fokus pada penetapan perbedaan yang lebih halus antara FoMO yang luas dan
spesifik (online) serta validitas diskriminan dari ON-FoMO.

Kata kunciKetergantungan. FoMO. Jaringan sosial . Pengembangan skala. Motivasi manusia

Perkenalan Konsep FoMO menjawab kebutuhan dasar untuk berinteraksi

Lingkungan online semakin memediasi interaksi sosial (Lazer et
al.2009), dan, dalam dekade terakhir, penggunaan media sosial
online (selanjutnya disebut OSM, misalnya Facebook dan
Instagram) telah tumbuh secara eksponensial (Riordan et al.
2018; Ryan dkk.2014). Penyalahgunaan OSM dapat
menyebabkan kondisi yang sangat mirip dengan kecanduan.
Salah satu alasan mengapa hal ini mungkin terjadi adalah
karena Fear of Missing Out (FoMO), yaitu dorongan untuk terus
terhubung dengan apa yang dilakukan orang lain (Przybylski et
al.2013). Dalam penelitian ini, kami menjelaskan alasan dan
pengembangan ukuran singkat FoMO dengan fokus pada OSM.
Materi pelengkap elektronikVersi online artikel ini (https://
doi.org/10.1007/s41347-019-00110-0) berisi materi tambahan,
yang tersedia untuk pengguna resmi.
dengan orang lain dan tetap terhubung dengan apa yang mereka
lakukan (Przybylski et al.2013; Shapiro dan Margolin 2013). Untuk
sementara, kita dapat mengatur berbagai fitur FoMO yang terdiri dari
empat dimensi berbeda yang berkorelasi: kebutuhan untuk dimiliki,
kebutuhan akan popularitas, kecemasan, dan kecanduan. Komponen inti
pertama mencakup kebutuhan sosial (misalnya menjadi anggota suatu
kelompok) yang dipenuhi dengan menggunakan OSM (Beyens et al.2016
; Przybylski dkk.2013), sedangkan yang kedua membahas kebutuhan
akan persetujuan dan masalah rendahnya harga diri yang terkait
dengan FoMO (Buglass et al.2017; Riordan dkk.2018). Dimensi ketiga
terdiri dari keadaan emosi negatif (kecemasan, ketakutan, dan stres)
yang dialami ketika individu kehilangan akses terhadap OSM (Beyens et
al.2016; Cheever dkk.2014; Elhai dkk.2016), sedangkan penggunaan
bermasalah adalah dimensi yang lebih dekat dengan kecanduan, yang
mengindeks gangguan fungsional yang disebabkan oleh terlalu banyak
waktu yang dihabiskan dengan OSM di berbagai bidang seperti tidur,
kebiasaan makan, sekolah atau pekerjaan, dan interaksi sosial (Gökler et
al.2016; Michot dkk.2016; Rosen dkk.2013; Yin dkk.2015).

* Catarina Possenti Sette

catarinasette@hotmail.com Meskipun FoMO tidak sepenuhnya terkait dengan aktivitas online,
FoMO mengarah pada penggunaan OSM mungkin karena lebih dari satu

1 jalur psikologis. Pertama, penggunaan OSM akan memberikan

Departemen Psikologi, Program Pascasarjana Psikologi,
Universidade São Francisco, Waldemar César da Silveira Street 105, penguatan positif jika perilaku tersebut memenuhi kebutuhan sosial dan
Campinas, SP 13045-510, Brazil harga diri. Kebutuhan sosial (afiliasi, penerimaan, dan

kasih sayang) telah dianggap sebagai salah satu jenis motif paling
mendasar dalam perilaku manusia, bahkan digolongkan memiliki
prioritas di atas kebutuhan berbasis diri (Maslow1943). Oleh karena itu,
individu dengan FoMO yang menonjol lebih cenderung menggunakan
OSM untuk merasa menjadi bagian dari suatu kelompok, selain
menunjukkan kebutuhan yang lebih besar untuk mengembangkan dan
menjaga hubungan interpersonal yang stabil (Beyens et al.2016; Dossey
2014). Kebutuhan akan penghargaan dan popularitas mungkin juga
berperan dalam memunculkan FoMO, karena hal ini berkorelasi negatif
dengan harga diri (Buglass et al. 2017). Apa pun alasannya—dimotivasi
oleh kebutuhan sosial atau popularitas—OSM memberikan individu
dengan FoMO pengalaman pengaruh positif yang mungkin membuat
mereka terus terhubung (Kim2011).
Kedua, penggunaan OSM mungkin juga memberikan dampak
negatif. Lebih khusus lagi, FoMO melibatkan ketakutan bahwa
individu menjadi “ketinggalan jaman” mengenai pengalaman
menyenangkan yang dialami orang lain (Przybylski et al. 2013).
Tindakan menggunakan OSM dapat melemahkan kekhawatiran
terkait FoMO, dan kemudian memperkuat perilaku ini secara
negatif. Terlebih lagi, jika seseorang kekurangan sumber daya
internal untuk mengatasi pengaruh negatif, penggunaan OSM
dapat memberikan jalan keluar dari kesibukan dan tanggung jawab
yang mendesak. Individu dengan FoMO dapat mengalami
penurunan kualitas hidup dan kepuasan hidup (Blachnio et al.2016;
Błachnio dan Przepiórka2017; Hong dkk.2014), dan dalam ranah
kehidupan lainnya, seperti penyesuaian akademik (Alt2016) dan
kurang tidur (Adams et al.2016). Insentif yang diberikan oleh OSM
bisa lebih menarik bagi orang-orang yang takut ketinggalan,
sehingga membuat mereka lebih terlibat dalam OSM (Alt 2016;
Michot dkk.2016).
Sejauh yang kami tahu, satu-satunya inventarisasi yang tersedia
untuk menilai FoMO adalah Fear of Missing Out Scale (FoMOs; Przybylski
et al.2013), yang telah digunakan dalam sebagian besar penelitian di
bidang tersebut (Riordan et al.2018). Skala tersebut berisi 10 item
laporan diri yang menginformasikan ketakutan akan kehilangan
peristiwa, pengalaman, dan aktivitas kelompok dalam lingkungan sosial
umum, dengan investigasi yang mengungkapkan sifat psikometrik yang
menjanjikan untuk FoMO (Al-Menayes2016; Gökler dkk.2016; Yin dkk.
2015; Michot dkk.2016; Przybylski dkk.2013) dan untuk versi satu
itemnya, FoMOs-SF (Riordan et al.2018). Tidak dapat disangkal, FoMO
telah berpotensi melakukan penelitian di bidang ini dan bahkan
berkontribusi terhadap FoMO yang kini menjadi konsep populer di
kalangan masyarakat umum.
Namun, FoMO menilai konsep FoMO yang didefinisikan secara luas, tanpa
menekankan pada perilaku online dan media sosial. Item dari FoMO
menanyakan responden tentang minat terhadap kehidupan orang lain,
namun tidak menyebutkan OSM (misalnya, “Saya khawatir orang lain memiliki
pengalaman yang lebih berharga daripada saya”; item yang menggambarkan
perilaku online adalah “Saat saya bersenang-senang.” penting bagi saya untuk
membagikan detailnya secara online (misalnya memperbarui status)”).
Berbeda dengan perspektif FoMO yang luas, pendekatan alternatif mungkin
memiliki konten yang lebih sempit. Dengan menekankan perilaku online,
sebuah langkah baru bisa dilakukan
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
memberikan penilaian yang lebih andal dan valid secara klinis terhadap
masalah relevan yang terkait dengan FoMO. Seperti yang dikatakan
sebelumnya, FoMO modern dan permasalahan terkait sangat terkait
dengan penggunaan OSM dan ketergantungan internet (Adams et al.
2016; alternatif, 2016; Blackwell dkk.2017; Cheever dkk.2014;
Chotpitayasunondh dan Douglas2016; Lai dkk.2016; Michot dkk.2016;
Riordan dkk.2018). Selain itu, meskipun FoMO hanya menilai satu faktor
umum FoMO, pengembangan instrumen yang menilai empat komponen
yang dijelaskan sebelumnya (yaitu kebutuhan untuk dimiliki, kebutuhan
akan popularitas, kecemasan, dan kecanduan) dapat menghasilkan
keuntungan dalam hal psikometrik. informasi. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk mengembangkan dan memvalidasi inventarisasi singkat
FoMO modern terkait OSM—Inventarisasi Ketakutan akan Ketinggalan
Online (ON-FoMO). Kami berhipotesis bahwa ON-FoMO kami akan terdiri
dari struktur empat faktor, yang mencakup empat komponen inti
teoretis dari FoMO modern: kebutuhan untuk dimiliki, kebutuhan akan
popularitas, kecemasan, dan kecanduan. Kami berharap ON-FoMO kami
akan menghasilkan cakupan laten yang luas (yaitu, area yang luas di
bawah kurva informasi pengujian) dan korelasi yang besar dan positif
dengan FoMO. Kami juga membahas validitas konvergen dari ukuran
baru kami dengan mengkorelasikannya dengan kriteria eksternal lain
yang relevan. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa FoMO
berhubungan positif dengan ketergantungan ponsel pintar dan internet
(Blackwell et al.2017; Elhai dkk.2016; Gökler dkk.2016; Kuss dan Griffiths
2017; Michot dkk. 2016; Riordan dkk.2018) dan penggunaan ponsel
cerdas yang tidak pantas atau bahkan berisiko, seperti saat kelas
berlangsung atau saat mengemudi (Przybylski dkk.2013), dan
berkorelasi negatif dengan kepuasan hidup (Beyens et al.2016). Dengan
demikian, ON-FoMO diperkirakan berkorelasi positif dengan kecanduan
media sosial dan penggunaan ponsel pintar yang bermasalah, serta
berkorelasi negatif dengan kepuasan hidup. Selain itu, kami juga
menguji apakah peserta dengan diagnosis depresi atau percobaan
bunuh diri sebelumnya akan menunjukkan skor ON-FoMO yang lebih
tinggi dibandingkan dengan individu yang tersisa dalam sampel kami,
mengingat hubungan antara FoMO dan variabel-variabel ini (Baker et al.
2016; Elhai dkk.2016).
metode
Peserta
Peserta adalah sampel praktis yang terdiri dari 405 komunitas dewasa
dari Brasil, berusia 18 hingga 63 tahun (M =29.06; SD = 8,11, 80,2%
perempuan). Sebagian besar peserta (67,4%) melaporkan bahwa mereka
lajang, sebagian besar berkulit putih (72,1%), dan 38% menyatakan
memiliki setidaknya gelar master (22,2% lainnya adalah mahasiswa
sarjana). OSM yang paling banyak digunakan dalam sampel ini adalah
Facebook (diakses oleh 92,1% peserta), diikuti oleh WhatsApp (90,8%)
dan Instagram (71,3%). Rata-rata waktu harian yang dihabiskan dengan
OSM adalah 3,66 jam (SD = 1,26),
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
dengan kisaran 1 hingga 6 jam. Informasi tentang kesehatan
mental juga diminta dari peserta. Secara khusus, 59,5% melaporkan
pernah mengikuti psikoterapi, 22,7% melaporkan telah menerima
perawatan psikiatris, 17,3% melaporkan penggunaan obat
psikotropika seumur hidup, 12% diberitahu telah menerima
diagnosis depresi, dan 9,4% melaporkan setidaknya satu kali
percobaan bunuh diri.
Instrumen
Takut Kehilangan Skala (Przybylski dkk.2013)
FoMOs adalah instrumen laporan mandiri yang terdiri dari 10 item untuk
menilai pengalaman FoMO dalam berbagai konteks, tanpa fokus pada
OSM. Setiap item dinilai pada skala Likert 5 poin, di mana “1” berarti
“sama sekali tidak benar bagi saya” dan “5” berarti “sangat benar bagi
saya”. Skala tersebut menunjukkan sifat psikometrik suara dalam
serangkaian penelitian yang dilakukan oleh Przybylski et al. (2013),
termasuk estimasi konsistensi internal yang tinggi (0,87–0,90). Demikian
pula dalam penelitian ini, alpha Cronbach adalah 0,85.
Inventarisasi Kecanduan Smartphone (Lin dkk.2014)
Inventarisasi Kecanduan Ponsel Cerdas (SPAI) adalah inventaris laporan
mandiri berisi 26 item yang dirancang untuk menilai empat dimensi
kecanduan ponsel cerdas: perilaku kompulsif (α dalam penelitian kami = 0,83;
item sampelnya adalah “Meskipun menggunakan ponsel cerdas telah
membawa efek negatif pada hubungan interpersonal saya, jumlah waktu
yang dihabiskan di Internet tetap tidak berkurang”), gangguan fungsional (α
dalam penelitian kami = 0,80; item sampelnya adalah “Saya membiasakan diri
menggunakan ponsel cerdas dan kualitas tidur serta total waktu tidur
menurun”), penarikan (α dalam penelitian kami studi = 0,75; “Saya merasa
tidak nyaman ketika saya berhenti menggunakan ponsel pintar dalam jangka
waktu tertentu”), dan toleransi (α dalam penelitian kami = 0,57; “Saya merasa
bahwa saya sudah lama menggunakan ponsel cerdas”). Item dinilai pada skala
Likert empat poin, mulai dari 1 = sangat tidak setuju hingga 4 = sangat setuju.
Skala Gangguan Media Sosial (Van den Eijnden et al.2016)
Skala Gangguan Media Sosial (SMD) dirancang untuk menilai penggunaan
OSM (atau kecanduan) yang bermasalah. Instrumen ini terdiri dari 27 item
dengan skala respons dikotomis (ya/tidak), didistribusikan dalam sembilan
skala tiga item: keasyikan (α dalam penelitian kami = 0,50; item sampelnya
adalah “Apakah Anda sering duduk menunggu hingga terjadi sesuatu di
media sosial lagi? ”), toleransi (α dalam penelitian kami = 0,61; item sampelnya
adalah “Merasa perlu semakin sering menggunakan media sosial?”),
penarikan diri (α dalam penelitian kami = 0,78; item sampelnya adalah “Sering
merasa tegang atau gelisah jika Anda tidak dapat melihat pesan Anda di
media sosial?”), ketekunan (α dalam penelitian kami = 0,79; item sampelnya
adalah “Tidak dapat berhenti menggunakan media sosial, meskipun orang
lain mengatakan kepada Anda bahwa Anda benar-benar harus berhenti
menggunakan media sosial?”) , escape (α dalam penelitian kami = 0,86;
item sampelnya adalah “Sering menggunakan media sosial untuk mengalihkan
pikiran dari masalahmu?”), masalah (α dalam penelitian kami = 0,50; item sampelnya
adalah “Sering tidak diperhatikan di sekolah, saat mengerjakan pekerjaan rumah,
atau di tempat kerja karena menggunakan media sosial media?”), penipuan (α dalam
penelitian kami = 0,77; item sampelnya adalah “Secara rutin menyembunyikan
penggunaan media sosial Anda dari orang lain?”), perpindahan (α dalam penelitian
kami = 0,74; item sampelnya adalah “Secara teratur tidak tertarik pada hobi atau
aktivitas lain karena Anda lebih suka menggunakan media sosial?”), dan konflik (α
dalam penelitian kami = 0,55; item sampelnya adalah “Memiliki konflik serius dengan
orang tua dan saudara kandung Anda karena penggunaan media sosial Anda?”) .
Kepuasan dengan Skala Hidup (Diener et al.1985; Gouveia dkk. 2009
)
Satisfaction with Life Scale (SWLS) menilai kepuasan hidup global. Skala
pendek ini terdiri dari lima item dalam skala Likert 7 poin (item
sampelnya adalah “Sejauh ini saya mendapatkan hal-hal penting yang
saya inginkan dalam hidup”), di mana “1” berarti “sangat tidak setuju”
dan “7” berarti “sangat tidak setuju”. setuju." Dalam penelitian ini, alpha
Cronbach adalah 0,90.
Prosedur
Item untuk ON-FoMO ditulis mengikuti serangkaian langkah. Pada
saat pertama, kami melakukan penyaringan terhadap literatur,
untuk memetakan karakteristik utama FoMO yang dijelaskan. Ini
diadakan pada bulan September 2017. Kami mencari database
PsycINFO, PubMed, dan Science Direct, untuk makalah peer-review
yang berisi (dalam judul, abstrak, atau di tempat lain) kata kunci
“Fear of Missing Out”, “FoMO”, dan “FoMO” DAN "media sosial".
Sebagai pelengkap, kami juga menyaring lima halaman pertama
hasil Google Cendekia untuk istilah “Takut Ketinggalan”. Setelah
beberapa kali pembacaan dan diskusi oleh tim peneliti, kami
sampai pada empat dimensi inti FoMO, seperti yang dijelaskan
sebelumnya dalam naskah ini: kebutuhan untuk dimiliki, kebutuhan
akan popularitas, kecemasan, dan kecanduan.
Terinspirasi oleh empat dimensi ini, kami menyiapkan kumpulan
item awal yang terdiri dari 52 kandidat item—setiap item menargetkan
satu dimensi. Perhatian diberikan untuk memastikan bahwa item-item
tersebut secara teoritis koheren dan mudah dimengerti; pada saat yang
sama, kami melakukan upaya untuk menghindari redundansi antar
item. Selanjutnya, kami mengundang lima peneliti dengan gelar PhD di
bidang psikologi dan pengalaman dalam pengembangan skala atau
OSM untuk melakukan analisis semantik terhadap item kami. Item yang
memiliki ketelitian rendah terhadap dimensi teoretisnya atau dengan
masalah konstruksi dirumuskan ulang, dan enam item dikeluarkan.
Prosedur ini menghasilkan 46 item yang berpotensi dimasukkan dalam
ON-FoMO kami.
Kekhawatiran tambahannya adalah meminimalkan respons yang
diinginkan secara sosial dalam ON-FoMO kami. Bäckström dan Björklund
(2013) menunjukkan bahwa item yang ditulis menghindari kata-kata
positif atau negatif yang berlebihan cenderung

mendapatkan tanggapan yang kurang diinginkan secara sosial, dan
mereka mengembangkan prosedur “netralisasi” sebagai solusi yang
tepat untuk mengatasi masalah ini. Prosedur ini terdiri dari
penulisan ulang item yang menurut hakim naif memiliki kata-kata
yang merendahkan atau terlalu positif. Mengikuti rekomendasi dari
para penulis ini, kami mengundang lima mahasiswa pascasarjana di
bidang psikologi untuk menilai setiap item dalam skala mulai dari 1
= sangat tidak diinginkan hingga 9 = sangat diinginkan. Tingkat
setiap item kemudian dirata-ratakan, menghasilkan perkiraan
keinginan sosial. Netralisasi yang berhasil dicapai ketika sebuah
item mencapai nilai rata-rata 5, yang merupakan median untuk
skala yang berkisar antara 1 hingga 9 yang digunakan oleh juri.
Oleh karena itu, kami berupaya mengidentifikasi item-item yang
menghasilkan peringkat rata-rata < 4 atau > 6, yaitu item-item yang
masing-masing diindikasikan sebagai tidak diinginkan atau
diinginkan. Setelah menulis ulang tiga item yang memenuhi kriteria
ini, kami meminta siswa melakukan penilaian putaran baru hanya
pada item yang dimodifikasi ini. Hal ini mengakibatkan tidak ada
item yang berada di luar interval 4–6, sehingga 46 item
menghasilkan peringkat rata-rata keinginan sosial sebesar 4,7
(deviasi standar = 1,45), yang berarti item cukup “netral” dalam
konten evaluatifnya (lihat Bäckström dan Bjorklund 2013).
Pada langkah terakhir, kami mengundang sampel campuran yang
terdiri dari 22 peserta dewasa (18 hingga 62 tahun,M =33,91 tahun; SD =
15,68; 64% perempuan) untuk menilai pemahaman kumpulan item akhir
kami. Sampel peserta ini sengaja dicampur dalam hal pencapaian
pendidikan, karena masalah pemahaman hanya dapat timbul pada
sebagian dari individu tersebut (dua peserta memiliki gelar sarjana, 10
orang memiliki gelar sarjana, sembilan orang adalah mahasiswa sarjana,
dan satu orang hanya menyelesaikan sekolah dasar). Peserta
diinstruksikan untuk menanggapi item ON-FoMO, sambil mencatat
ambiguitas dalam pernyataan item, selain memperhatikan potensi
kurangnya koherensi antara pernyataan item dan skala respons (1 =
tidak ada hubungannya dengan saya, 2 = memiliki sedikit hubungannya
dengan saya, 3 = cukup banyak hubungannya dengan saya, 4 = banyak
hubungannya dengan saya). Hanya sedikit perubahan yang harus
dilakukan pada kata-kata pada satu item, dan kemudian, kumpulan 46
item awal siap untuk pengumpulan data.
Karena inventaris yang disajikan di sini sangat fokus pada OSM,
kami melakukan pengumpulan data online menggunakan platform
Google Formulir. Undangan untuk mengambil bagian dalam
penelitian ini dikirim melalui situs jejaring sosial (misalnya
Facebook) dan melalui email ke daftar kontak pribadi penulis
naskah ini, secara sewenang-wenang. Protokol tersebut masing-
masing terdiri dari istilah informed consent untuk membuktikan
partisipasi sukarela dalam penelitian, kuesioner demografi singkat,
dan kemudian instrumen (dalam urutan berikut: ON-FoMO, FoMOs,
SPAI, SDM, dan SWLS). Relawan membutuhkan waktu sekitar 20
menit untuk menanggapi seluruh kuesioner survei. Sebelum
pengumpulan data, proyek penelitian telah disetujui oleh
Institutional Review Board.
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
Analisis data
Kami memeriksa faktorabilitas matriks data kami dengan menggunakan
indeks Kaiser-Meyer-Olkin (nilai yang dapat diterima di atas 0,70),
sedangkan dimensi kumpulan item kami dinilai menggunakan
kombinasi empat teknik berbeda: analisis paralel dengan permutasi data
(Timmerman dan Lorenzo -Seva 2011), Metode lambung kapal (Lorenzo-
Seva dkk.2011), rata-rata minimum parsial (Velicer1976), dan kriteria
informasi Bayesian (Schwarz1978). Saran yang diberikan oleh masing-
masing teknik dikontraskan dengan empat komponen umum yang
memandu penulisan item kami: kebutuhan untuk dimiliki, kebutuhan
akan persetujuan, kecemasan, dan kecanduan. Setelah kami
menentukan jumlah faktor yang perlu dipertahankan, kami
mengecualikan item-item dengan komunalitas rendah (<0,25), karena
tujuan kami adalah mengembangkan ukuran singkat yang hanya berisi
item-item yang cukup diskriminatif hingga sangat diskriminatif.
Setelah dimensi ditentukan dan item dipilih, kami
memperkirakan parameter item dari matriks korelasi polikorik item
menggunakan estimasi penyesuaian mean dan varians kuadrat
terkecil tertimbang (WLSMV) (Muthén et al. 1997), yang telah
dinyatakan sebagai salah satu pendekatan analisis faktor terbaik
untuk data ordinal tipe Likert (Asún et al.2015). Selain itu, karena
FoMO juga dapat direpresentasikan sebagai dimensi umum, kami
mengeksplorasi sejauh mana model bi-faktor cocok dengan data
kami. Model bi-faktor adalah struktur multidimensi di mana item
dapat dengan bebas dimuat pada setidaknya dua sumber laten
yang berbeda: faktor umum yang umum untuk semua (atau hampir
semua) item dan faktor spesifik yang memanfaatkan aspek dari
konstruksi yang lebih luas (Reise et al.2007). Kesesuaian model bi-
faktor mungkin menyiratkan bahwa suatu instrumen dapat
digunakan baik sebagai ukuran unidimensi atau terdiri dari faktor-
faktor atau aspek dari konstruksi yang lebih luas.
Kami melakukan dua jenis pemodelan bi-faktor eksplorasi: Schmid-
Leiman (Schmid dan Leiman1957) dan Jennrich-Bentler (Jennrich dan
Bentler2011). Prosedur Schmid-Leiman mentransformasikan sesuatu
yang diberikanN-solusi faktor miring ke dalam model hierarki dengan
satu faktor umum danN-faktor tertentu, semuanya tidak berkorelasi.
Pada gilirannya, prosedur Jennrich-Bentler menghasilkan hasil yang
serupa, tetapi melalui algoritma rotasi (alias “ortogonal bi-geomin”).
Mengikuti rekomendasi dari Mansolf dan Reise (2016), kami
menggunakan kedua strategi tersebut untuk membantu mengatasi
keterbatasan masing-masing strategi dan memeriksa mana yang akan
menghasilkan pola pemuatan faktor yang paling dapat
diinterpretasikan.
Estimasi konsistensi internal dari setiap skala yang dihasilkan
dihitung menggunakan koefisien alfa dan omega. Selain itu, kurva
informasi total dianalisis untuk mengidentifikasi tingkat reliabilitas
nilai tes sepanjang sifat laten. Semua analisis ini dilakukan dengan
menggunakan perangkat lunak Factor 10.8.02 (Lorenzo-Seva dan
Ferrando2013) dan Mplus 8.11 (Muthen dan Muthen2017) dan
paket psikis (Revelle2014) dari R.
Validitas eksternal inventaris kami diuji dengan
mengkorelasikan faktor dan skor total dengan variabel dari FoMO
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
Skala, Skala Gangguan Media Sosial, Inventarisasi
Kecanduan Smartphone, dan Skala Kepuasan Hidup. Kami
juga membandingkan skor rata-rata antara peserta dengan
diagnosis depresi/percobaan bunuh diri sebelumnya dan
peserta lainnya dari sampel kami. Dalam menghadapi
pelanggaran asumsi kesetaraan varians, kami memilih
untuk tidak menggunakan asumsi WelshTtes, versi tangguh
dari siswa standarTtes.
Hasil
Analisis Dimensi
Indeks KMO dari kumpulan 46 item awal kami adalah 0,88, yang
kemudian mendukung faktorabilitas matriks data kami. Metode
retensi faktor tidak sependapat dalam menunjukkan solusi faktor
tunggal: analisis paralel menyarankan 2 faktor, faktor Hull 1, faktor
MAP 3, dan faktor BIC 4. Masing-masing kemungkinan struktur ini
diperiksa dan, seperti yang diantisipasi, solusi empat faktor
menghasilkan pola pemuatan faktor yang paling sederhana—dan
paling dapat diinterpretasikan, sehingga dianggap sebagai
representasi terbaik dari struktur laten data kami.
Analisis Faktor dan Pemilihan Item
Pada langkah berikutnya, kami mengecualikan item dengan komunalitas
rendah atau masalah dimensi kompleks (yaitu, pembebanan silang
dengan besaran serupa). Kami juga melakukan upaya untuk menjaga
keseimbangan pemilihan item untuk setiap faktor, untuk meminimalkan
perbedaan dalam cakupan laten dan estimasi konsistensi internal dalam
skala akhir dari ON-FoMO. Hal ini menghasilkan 20 item (lima untuk
masing-masing dari empat faktor), yang kemudian dianalisis faktornya.
Model eksplorasi empat faktor yang memungkinkan faktor-faktor untuk
berkorelasi menghasilkan perkiraan kecocokan yang wajar terhadap
data, χ2(116) = 205,13, RMSEA = 0,044, CFI = 0,985, dan TLI = 0,976.
Seperti yang terlihat pada Tabel1, faktor-faktor yang diberikan
interpretasi yang sama seperti pada set 47 item awal. Faktor 1, “perlu
menjadi bagian”, mewakili pengalaman takut ditinggalkan dan
dorongan untuk menjadi bagian dari suatu kelompok. Faktor 2,
“kebutuhan akan popularitas,” mengindeks ketergantungan pada
persetujuan online dari rekan-rekan. Faktor 3, “kecemasan”, tampaknya
mencakup kecenderungan kecemasan, pantangan, perenungan, dan
pengaruh negatif ketika individu tidak memiliki koneksi internet. Faktor
4, “kecanduan”, menunjukkan kurangnya pengendalian diri setelah
mulai menggunakan media sosial. Keempat faktor ini semuanya
berkorelasi positif,RF1,F2= 0,44,RF1,F3= 0,24,RF1,F4= 0,22, RF2,F3= 0,49,RF2,F4=
0,44, danRF3,F4= 0,46.
Karena keempat faktor yang teridentifikasi mungkin menangkap
varians yang umum pada semua item (yaitu, faktor umum) dan varians
yang unik pada kelompok item (yaitu, faktor spesifik konten), kami ingin
memisahkan komponen-komponen ini dengan menggunakan
pemodelan bi-faktor. . Spesifikasi model termasuk satu
dimensi umum dan empat faktor khusus domain. Baik
transformasi Schmid-Leiman (menggunakan perangkat lunak
Factor and Psych) dan rotasi Jennrich-Bentler ortogonal (dari
Mplus) digunakan dan hasilnya dibandingkan. Kesesuaian
dengan data cukup masuk akal untuk transformasi Schmid-
Leiman yang terkait dengan penduga Faktor DWLS, χ2(116) =
154.71, RMSEA = 0.029, CFI = 0.994, dan TLI = 0.991, dan juga
ketika menggunakan rotasi bi-geomin ortogonal Jennrich-
Bentler yang dikaitkan dengan metode Mplus WLSMV, χ2(116) =
205,13,hal <0,001, RMSEA = 0,044, CFI = 0,985, dan TLI = 0,976.
Meskipun hasil analisis ini sangat mirip, terdapat sedikit
keunggulan dalam hal interpretasi yang mendukung solusi
Schmid-Leiman. Parameter dari solusi Faktor Schmid-Leiman
dapat dilihat pada Tabel1. Seperti yang terlihat, semua 20 item
dimuat > |.30| pada faktor umum, kemudian mendukung
penggunaan inventaris kami sebagai ukuran FoMO unidimensi.
Selain itu, faktor-faktor tertentu memberikan interpretasi yang
sama seperti dalam model empat faktor yang berkorelasi, yaitu
“kebutuhan untuk dimiliki”, “kebutuhan akan popularitas”,
“kecemasan”, dan “kecanduan”. Hal ini menegaskan bahwa
keempat faktor tersebut menangkap varian unik yang cukup
sehingga penggunaan ON-FoMO yang terdiri dari empat skala
berbeda juga didukung secara empiris.
Keandalan
Estimasi konsistensi internal dihitung untuk solusi miring empat
faktor menggunakan koefisien alfa dan omega. Perkiraan alfa
adalah 0,84 untuk kebutuhan untuk memiliki, 0,81 untuk kebutuhan
akan popularitas, 0,85 untuk kecemasan, 0,73 untuk kecanduan,
dan 0,92 untuk total skor 20 item. Koefisien omega yang
merangkum seluruh varian umum yang terdapat dalam item (ωT)
adalah 0,92, sedangkan estimasi faktor umum isolat (ωH) adalah
0,72. Kurva informasi tes total ON-FoMO kami juga dihitung, untuk
memeriksa cakupan sifat laten dari skor total instrumen. Seperti
yang terlihat pada Gambar.1, puncak keandalan terjadi sekitar satu
standar deviasi di atas rata-rata populasi, menunjukkan bahwa,
seperti yang diharapkan, ON-FoMO lebih informatif dalam rentang
skor yang kemungkinan mewakili fungsi patologis—di atas tingkat
rata-rata FoMO populasi. Namun demikian, reliabilitas berada di
atas 0,70 untuk sebagian besar sifat laten (dari −2 hingga + 3), yang
menunjukkan bahwa instrumen tersebut memadai untuk
digunakan dalam penelitian dengan berbagai partisipan dari
populasi umum.
Validasi Eksternal
Kami menyelidiki validitas eksternal ON-FoMO kami dengan
mengkorelasikannya dengan serangkaian variabel lain dan
dengan membandingkan skor antara peserta dengan dan
tanpa riwayat depresi dan percobaan bunuh diri. Hasil analisis
korelasional tersedia pada Tabel2. Seperti yang terlihat, kedua
faktor ON-FoMO (r =0,40 hingga 0,72) dan skor totalnya
 J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.

Tabel 1 Perkiraan pemuatan faktor untuk model empat faktor dan dua faktor

Barang 4 faktor Dua faktor

Bel Pop Anx Menambahkan pacar Bel Pop Anx Menambahkan H2

4. Ketika saya melihat di jejaring sosial bahwa seorang teman berada di suatu tempat yang ingin saya 0,71 0,02 0,10 0,18 0,59 0,63 - 0,01 0,05 0,04 0,68
kunjungi juga, saya merasa tidak enak.

12. Saya merasa kesal jika teman saya tidak menandai saya di postingan. 0,51 0,21 0,18 - 0,05 0,51 0,42 0,12 0,10 - 0,10 0,46
13. Saya sedih mengetahui dari postingan bahwa teman saya menghadiri acara dan 0,71 0,15 0,18 - 0,13 0,49 0,58 0,07 0,06 - 0,13 0,66
saya tidak diundang.
26. Seringkali saya merasa sedih melihat di jejaring sosial orang-orang lebih bahagia 0,77 0,01 - 0,05 0,21 0,50 0,68 - 0,03 - 0,03 0,01 0,65
daripada saya.
32. Saya merasa jauh dari orang lain ketika saya melihat mereka bahagia di postingan. 0,68 - 0,07 − 0,14 0,33 0,35 0,54 - 0,10 - 0,10 0,15 0,53
18. Saya merasa kesal jika postingan saya tidak mendapat banyak suka dan/atau 0,09 0,84 0,02 0,00 0,71 0,06 0,53 - 0,00 - 0,03 0,79
komentar.
19. Saya hanya memposting foto atau video yang saya tahu akan disukai teman saya. 0,02 0,71 - 0,02 0,01 0,54 0,00 0,45 - 0,04 - 0,02 0,50
20. Saya membutuhkan orang untuk menyukai atau mengomentari postingan saya. - 0,01 0,84 0,10 0,00 0,71 - 0,02 0,55 0,04 - 0,03 0,81
21. Saya tidak peduli dengan reaksi teman-teman saya terhadap postingan saya. 0,10 - 0,560,08 - 0,05 -0,320,09 - 0,280,04 - 0,07 0,26
23. Saya ingin mendapatkan lebih banyak suka dan/atau komentar pada postingan saya. 0,02 0,76 - 0,03 0,09 0,65 0,02 0,49 - 0,04 0,04 0,62
3. Saya merasa cemas ketika ponsel saya tidak memiliki sinyal internet. 0,04 0,100,70-0,01 0,56 0,00 0,06 0,50 - 0,07 0,54
5. Jika saya tidak mempunyai akses ke jejaring sosial, saya memikirkan cara untuk - 0,06 - 0,070,92 - 0,01 0,51 - 0,07 - 0,030,61 - 0,06 0,74
terhubung.
6. Saya banyak berpikir tentang jejaring sosial ketika saya tidak memiliki akses ke jejaring - 0,04 0,02 0,74 0,18 0,64 - 0,05 0,00 0,56 0,05 0,69
tersebut.
8. Saya merasa gelisah ketika tidak dapat mengakses jejaring sosial. 0,12 0,02 0,76 0,11 0,67 0,08 - 0,00 0,58 - 0,04 0,75
15. Saya biasanya merasa jengkel karena terlalu lama terputus dari 0,09 - 0,02 0,54 0,20 0,55 0,07 - 0,02 0,40 0,07 0,46
jejaring sosial.
28. Saat saya berada di jejaring sosial, saya melupakan masalah saya. - 0,06 0,07 0,08 0,47 0,36 - 0,07 0,03 0,03 0,34 0,29
36. Keluarga dan teman-teman saya mengeluh karena saya menghabiskan banyak - 0,13 0,08 0,10 0,61 0,44 - 0,12 0,02 0,04 0,45 0,45
waktu terhubung dengan jejaring sosial.
37. Saat saya mulai memeriksa pembaruan, saya merasa sulit meninggalkan media sosial 0,06 0,09 0,040,67 0,600,04 0,04 0,010,490,54
jaringan.
38. Dalam situasi sosial, saya lebih memperhatikan ponsel saya dibandingkan - 0,00 0,02 0,070,73 0,58-0,01 0,01 0,030,530,60
teman saya.
41. Saya terlambat membuat janji karena penggunaan jejaring sosial. 0,18 - 0,01 − 0,010,69 0,580,14-0,01 − 0,020,490,56

Belperlu menjadi milik,Popkebutuhan akan popularitas,Anxkecemasan,Menambahkankecanduan,pacarfaktor FoMO umum; Font miring menunjukkan item yang dipertahankan per faktor

(r =0,68) terkait secara moderat hingga tinggi dengan FoMO, yang

merupakan ukuran FoMO umum yang paling populer. Perlu
disebutkan bahwa korelasi yang paling ekspresif (r =0,72) terjadi
antara kebutuhan untuk memiliki (F1) dan FoMOs, menunjukkan
bahwa lima item dari faktor ini dapat berperan sebagai versi
singkat dari FoMOs. Mengenai kecanduan ponsel pintar, asosiasi
positif (r =0,29 hingga 0,62) ditemukan untuk setiap faktor ON-
FoMO (dan skor total). Menariknya, faktor kecanduan (F4)
menghasilkan korelasi yang lebih tinggi dengan ketergantungan
ponsel pintar dibandingkan faktor lainnya. Hal ini menegaskan
penafsiran kami bahwa faktor ini memang mencerminkan ciri-ciri
inti dari kecanduan. Hubungan positif terhadap ketergantungan
media sosial juga ditemukan. Terlepas dari kenyataan bahwa
semua faktor ON-FoMO dan skor total menunjukkan hubungan
positif, sekali lagi faktor kecanduan (F4) cenderung menunjukkan
koefisien yang sedikit lebih tinggi. Korelasi umumnya berukuran
sedang, kecuali untuk variabel penipuan SMD dan konflik SMD,
Gambar 1Kurva informasi pengujian total yang hanya berkorelasi lemah dengan variabel kami.
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.

Meja 2 Korelasi bivariat antara ukuran eksternal dan faktor ON-FoMO

Pengukuran F1 (harus menjadi bagian) F2 (kebutuhan akan popularitas) F3 (kecemasan) F4 (kecanduan) Skor total ON-FoMO

FoMO 00.72** 00.50** 00.40** 00.40** 0,68**

Perilaku kompulsif SPAI 0,41** 0,40** 0,48** 0,59** 0,62**
Gangguan fungsional SPAI 0,35** 0,37** 0,41** 0,62** 0,60**
Penarikan SPAI 0,44* 0,41** 0,39** 0,59** 0,60**
Toleransi SPAI 0,33** 0,29** 0,38** 0,41** 0,47**
Keasyikan SMD 0,36** 0,36** 0,40** 0,41** 0,52**
Toleransi SMD 0,30** 0,31** 0,37** 0,40** 0,46**
Penarikan SMD 0,27** 0,34** 0,43** 0,31** 0,46**
Kegigihan SMD 0,23** 0,21** 0,23** 0,36** 0,34**
Pelarian SMD 0,28** 0,17** 0,26** 0,27** 0,32**
Masalah SMD 0,23** 0,22** 0,27** 0,33** 0,34**
Penipuan SMD 0,13** 0,20** 0,15** 0,35** 0,27**
Perpindahan SMD 0,21** 0,20** 0,20** 0,35** 0,32**
Konflik SMD 0,16** 0,08 0,09 0,15** 0,18**
Kepuasan hidup - 0,30** - 0,14** - 0,14** - 0,08 - 0,24**

* hal <0,05. **hal <0,01

ON-FoMO. Pada akhirnya, ON-FoMO kami berhubungan secara negatif,
meski tidak kuat, dengan kepuasan hidup. Kebutuhan sosial yang
diwakili oleh faktor kebutuhan untuk memiliki (F1) memiliki korelasi
negatif tertinggi dengan kepuasan hidup (r = −0,30).
Kami kemudian mengeksplorasi apakah ON-FoMO kami akan
mampu membedakan individu dengan riwayat depresi (tidak ada
diagnosis depresi sebelumnya × diagnostik depresi) dan upaya
bunuh diri (tidak ada upaya bunuh diri sebelumnya × upaya bunuh
diri). Meja3berisi hasil WelshTtes dan masing-masing CohenD
ukuran ukuran efek untuk perbedaan kelompok. Seperti yang
diharapkan, individu dengan diagnosis depresi atau upaya bunuh
diri sebelumnya cenderung mendapat skor lebih tinggi pada ON-
FoMO kami. Dalam kedua rangkaian perbandingan kelompok,
perbedaan ukuran moderat yang signifikan muncul untuk faktor-
faktor yang perlu dimiliki (F1), kecemasan (F3), dan skor total ON-
FoMO. Sekali lagi, ini menandakan bahwa ON-FoMO menangkap
fitur-fitur yang umum terjadi pada gangguan mental.
Diskusi dan kesimpulan
Laporan ini menjelaskan pengembangan dan analisis psikometrik dari
inventaris laporan mandiri baru yang dirancang untuk menangkap fitur-fitur
utama FoMO di antara pengguna OSM. Konsisten dengan ekspektasi, struktur
faktor yang kami temukan jelas konsisten dengan pemetaan yang dilakukan
pada literatur, dengan faktor-faktor yang dapat diinterpretasikan dengan jelas
sebagai kebutuhan untuk dimiliki, kebutuhan akan popularitas, kecemasan,
dan kecanduan. Faktor kebutuhan untuk memiliki (F1) lebih erat kaitannya
dengan afiliasi dan menilai kebutuhan manusia yang lebih mendasar untuk
membentuk dan memelihara hubungan yang stabil (Baumeister dan Leary
1995). Sebaliknya, kebutuhan akan popularitas (F2) lebih terkait dengan
dorongan internal untuk mendapatkan pengakuan dari teman sejawat dan
rasa takut tidak diakui (Lai et al.2016), serta perilaku OSM yang diperkuat oleh
umpan balik positif (misalnya suka atau komentar pada foto dan postingan)
yang diterima dari rekan-rekan (Valkenburg et al.2006). Itu

Tabel 3 Perbandingan mean antar kelompok (deviasi standar di dalam tanda kurung).

Faktor Depresi milik CohenD Upaya bunuh diri milik CohenD

TIDAK (n =353) Ya (n =52) TIDAK (n =367) Ya (n =38)

Berarti (SD) Berarti (SD) Berarti (SD) Berarti (SD)

F1 (perlu menjadi bagian) F2 7,02 (2,88)* 8.19 (3.30)* 0,40 7,05 (2,84)* 8.40 (3.77)* 0,46
(kebutuhan akan popularitas) F3 7.93 (3.10) 8.51 (3.06) 0,19 7.94 (3.11) 8.64 (3.00) 0,23
(kecemasan) 8.69 (3.15)* 9,55 (2,73)* 0,28 8,68 (3,06)* 9,90 (3,33)* 0,40
F4 (kecanduan) 7.38 (2.53) 8.03 (2.46) 0,26 7.40 (2.52) 8.04 (2.60) 0,25
Skor total ON-FoMO 35,45 (9,36)* 39.03 (9.26)* 0,37 35,53 (9,57)* 36,62 (9,78)* 0,11

* hal <0,05; Font miring menunjukkan besaran tinggi untuk Cohen's d


faktor kecemasan (F3) memanfaatkan gejala penarikan diri dan
keinginan yang cenderung ditunjukkan oleh individu dengan FoMO
ketika penggunaan Internet atau ponsel pintar tidak tersedia (Cheever
et al. 2014). Terakhir, faktor kecanduan (F4) mengatasi masalah-masalah
penting dan pekerjaan, akademis, atau relasional yang dialami karena
penggunaan OSM yang berlebihan.
Seperti yang diharapkan, penelitian kami sangat andal dan
informatif serta berkorelasi positif dengan FoMO. Perkiraan
konsistensi internal cukup tinggi untuk empat faktor spesifik dan
juga skor skala total. Kurva informasi pengujian menampilkan
cakupan sifat laten yang luas, menunjukkan keandalan yang tinggi
untuk skor yang berkisar dari kurang dari satu standar deviasi di
bawah rata-rata populasi hingga 3+ standar deviasi di atas rata-rata
populasi. Ini berarti bahwa ON-FoMO kami ditargetkan dengan baik
pada berbagai kelompok populasi, namun terutama pada individu
dari lingkungan klinis, seperti yang ditekankan oleh gejala
kecanduan, seperti kecemasan, pantangan, dan kehilangan kendali.
Total skor yang dihitung menggunakan 20 item menghasilkan
korelasi yang tinggi dan positif dengan FoMO. Khususnya, faktor 1
dan 2 (kebutuhan untuk memiliki dan kebutuhan akan popularitas)
menunjukkan korelasi tertinggi dengan FoMO, sedangkan faktor 3
dan 4 (kecemasan dan kecanduan), yang lebih terkait dengan
perilaku online, menunjukkan korelasi yang lebih lemah (walaupun
masih moderat) . Hasil ini mendukung validitas konvergen skala
kami dan menunjukkan bahwa ON-FoMO baru menangkap varian
unik yang relevan yang tidak seluruhnya terkandung dalam skor
FoMO populer. Namun demikian, perbedaan yang lebih halus
antara pengukuran FoMO luas dan sempit atau kontekstual yang
diusulkan di sini masih memerlukan penyelidikan lebih lanjut.
Seperti yang dihipotesiskan, ON-FoMO secara konsisten
dikaitkan dengan kriteria eksternal lain yang relevan. Faktor ON-
FoMO, terutama faktor 3 dan 4 (kecemasan dan kecanduan),
menunjukkan hubungan positif dengan kecanduan ponsel pintar
dan penggunaan OSM yang bermasalah. Korelasi dengan kepuasan
hidup lebih kecil namun negatif pada semua kasus, dengan ukuran
terbesar terjadi pada kebutuhan untuk memiliki dan skor total ON-
FoMO. Dalam perbandingan kelompok, individu dengan riwayat
depresi atau percobaan bunuh diri mendapat skor lebih tinggi pada
ON-FoMO kami. Lebih khusus lagi, peserta dengan riwayat depresi
mendapat skor lebih tinggi pada kebutuhan untuk memiliki dan
skor total ON-FoMO, sementara individu dengan riwayat percobaan
bunuh diri mendapat skor lebih tinggi pada kebutuhan untuk
memiliki dan kecemasan. Secara keseluruhan, temuan ini jelas
konsisten dengan jaringan nomologis pola asosiatif seperti yang
dilaporkan dalam banyak penelitian lain (Alt,2016; Tukang roti dkk.
2016; Blackwell dkk. 2017; Elhai dkk.2016; Gökler dkk.2016; Lai dkk.
2016; Michot dkk.2016; Przybylski dkk.2013; Riordan dkk. 2018).
Selain memberikan penilaian singkat mengenai FoMO modern, alat yang
disajikan di sini mungkin juga berperan penting dalam memecahkan masalah
terapan di lapangan. Pertama, dua kemungkinan penggunaan ON-FoMO
sebagai ukuran satu faktor atau empat faktor memiliki perbedaan
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
implikasi praktis. Meskipun ukuran unidimensi dapat digunakan untuk
menentukan peringkat individu berdasarkan tingkat FoMO mereka (dan,
seperti disebutkan sebelumnya, berpotensi mendapatkan batas untuk
tujuan penyaringan), keempat faktor tersebut berguna untuk penilaian
yang lebih individual. Misalnya, individu A dan B mungkin mendapat
skor 30 poin dalam total ON-FoMO, keduanya menunjukkan tingkat
FoMO yang sama. Lokasi mereka relatif terhadap rata-rata populasi
adalah sama. Namun, permasalahan yang dialami oleh individu A
mungkin lebih berkaitan dengan kebutuhan sosial (faktor 1 dan 2),
sedangkan individu B mungkin lebih banyak menghadapi gejala
kecanduan (faktor 3 dan 4). Oleh karena itu, memperlakukan ON-FoMO
sebagai ukuran unidimensi direkomendasikan untuk tujuan nomotetis
atau kuantitatif, dan ukuran empat skala direkomendasikan untuk
pemahaman idiografik atau kualitatif dari individu yang terisolasi.
Beberapa kekurangan dari penelitian ini patut disebutkan. Pertama,
sampelnya relatif kecil dan non-klinis. Kami mengandalkan laporan diri
peserta mengenai riwayat depresi dan percobaan bunuh diri untuk
memisahkan kelompok untuk perbandingan rata-rata. Secara optimal,
sekelompok individu dari lingkungan klinis (baik dengan gangguan
mental umum yang berhubungan dengan depresi dan kecemasan atau
dengan ketergantungan internet) harus dirancang dalam penelitian
lebih lanjut. Kedua, data kami bersifat cross-sectional, yang
menghalangi kami untuk membuat kesimpulan sebab akibat. Misalnya,
meskipun kami menemukan korelasi antara ON-FoMO dan ukuran
eksternal ketergantungan ponsel pintar dan OSM, kami tidak dapat
menyatakan variabel mana yang muncul pertama kali dalam rangkaian
penyebab kejadian tersebut. FoMO dapat menjadi penyebab dan akibat
dari penyalahgunaan OSM. Ketiga, penulisan item untuk ON-FoMO
dilakukan dengan tujuan meminimalkan konten evaluatif (diinginkan/
tidak diinginkan secara sosial). Namun demikian, kali ini tidak ada bukti
yang diberikan untuk memastikan bahwa hasil inventarisasi kami lebih
kecil kemungkinannya untuk mendapatkan respons yang diinginkan
secara sosial dibandingkan dengan FoMO tradisional, sebuah
pertanyaan yang masih harus dijawab selanjutnya. Oleh karena itu,
penyelidikan saat ini menggambarkan pengembangan skala singkat
yang sangat andal yang dirancang untuk penilaian FoMO modern.
Kepatuhan terhadap Standar Etika
Konflik kepentinganPara penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik
kepentingan.
Referensi
Adams, SK, Williford, DN, Vaccaro, A., Kisler, TS, Francis, A., &
Newman, B. (2016). Kaum muda dan gelisah: bersosialisasi mengalahkan
tidur, takut ketinggalan, dan gangguan teknologi pada mahasiswa tahun
pertama.Jurnal Internasional Remaja dan Remaja, 22(3), 337–348.https://
doi.org/10.1080/02673843.2016.1181557.
Al-Menayes, JJ (2016). Skala Ketakutan Akan Ketinggalan: validasi
Versi bahasa Arab dan korelasinya dengan kecanduan media sosial.
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
Jurnal Internasional Psikologi Terapan, 6(2), 41–46.https://
doi.org/10.5923/j.ijap.20160602.04.
Alt, D. (2016). Motivasi akademik mahasiswa, keterlibatan media
ment dan takut ketinggalan.Komputer dalam Perilaku Manusia, 49, 11–
119.https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.02.057.
Asun, RA, Rdz-Navarro, K., & Alvarado, JM (2015). Mengembangkan
skala Likert multidimensi menggunakan analisis faktor item: kasus
item empat poin.Metode & Penelitian Sosiologis, 45(1), 109–133.
https://doi.org/10.1177/0049124114566716.
Bäckström, M., & Björklund, F. (2013). Keinginan sosial dalam kepribadian
inventarisasi: gejala, diagnosis dan pengobatan yang ditentukan.
Psikologi Kepribadian dan Sosial, 54(2), 152–159.https://doi.org/10.1111/
sjop.12015.
Baker, ZG, Krieger, H., & LeRoy, AS (2016). Takut ketinggalan:
hubungan dengan depresi, perhatian, dan gejala fisik.
Masalah Translasi dalam Ilmu Psikologi, 2(3), 275–282.
https://doi.org/10.1037/tps0000075.
Baumeister, R., & Leary, M. (1995). Kebutuhan untuk menjadi bagian: keinginan untuk saling berinteraksi
keterikatan pribadi sebagai motivasi mendasar manusia.
Buletin Psikologi, 117(3), 497–529.https://doi.org/10.1037/
0033-2909.117.3.497.
Beyens, I., Frison, E., & Eggermont, S. (2016). “Saya tidak mau ketinggalan
thing”: Ketakutan remaja akan ketinggalan dan hubungannya dengan
kebutuhan sosial remaja, penggunaan Facebook, dan stres terkait
Facebook. Komputer dalam Perilaku Manusia, 64,1–8.https://doi.org/
10.1016/j. bab.2016.05.083.
Błachnio, A., & Przepiórka, A. (2017). Intrusi Facebook, takut ketinggalan-
keluar, narsisme, dan kepuasan hidup: studi cross-sectional.
Penelitian Psikiatri, 259,514–519.https://doi.org/10.1016/j.
jiwa.2017.11.012.
Blachnio, A., Przepiorka, A., & Pantic, I. (2016). Asosiasi antara
Kecanduan Facebook, harga diri dan kepuasan hidup: studi
crosssectional.Komputer dalam Perilaku Manusia, 55,701–705.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.10.026.
Blackwell, D., Leaman, C., Tramposch, R., Osborne, C., & Liss, M.
(2017). Ekstraversi, neurotisisme, gaya keterikatan, dan rasa takut ketinggalan
sebagai prediktor penggunaan dan kecanduan media sosial.Kepribadian dan
Perbedaan Individu, 116,69–72.https://doi.org/10.1016/j. dibayar.2017.04.039.
Buglass, SL, Binder, JF, Betts, LR, & Underwood, JDM (2017).
Motivator kerentanan online: dampak penggunaan situs jejaring
sosial dan FOMO.Komputer dalam Perilaku Manusia, 66,248–255.
https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.055.
Cheever, NA, Rosen, LD, Carrier, LM, & Chavez, A. (2014). Dari
Hal ini tidak lepas dari dampak pembatasan penggunaan perangkat seluler nirkabel
terhadap tingkat kecemasan di kalangan pengguna tingkat rendah, sedang, dan
tinggi. Komputer dalam Perilaku Manusia, 37,290–297.https://doi.org/10. 1016/
j.chb.2014.05.002.
Chotpitayasunondh, V., & Douglas, KM (2016). Bagaimana “phubbing” menjadi-
menjadi norma: pendahuluan dan konsekuensi dari penghinaan melalui
ponsel pintar.Komputer dalam Perilaku Manusia, 63,9–18.https://doi.
org/10.1016/j.chb.2016.05.018.
Diener, E., Emmons, RA, Larsen, RJ, & Griffin, S. (1985). Itu
kepuasan dengan skala hidup.Jurnal Penilaian Kepribadian, 49, 71–
75.
Dossey, L. (2014). FoMO, demensia digital, dan bahaya kita.Mengeksplorasi:
Jurnal Sains dan Penyembuhan, 2(10), 69–73.https://doi.org/
10.1016/j.explore.2013.12.008.
Elhai, JC, Levine, JC, Dvorak, RD, & Hall, BJ (2016). Takut akan
ketinggalan, kebutuhan akan sentuhan, kecemasan dan depresi terkait
dengan penggunaan ponsel cerdas yang bermasalah.Komputer dalam
Perilaku Manusia, 63, 509–516.https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.05.079.
Gökler, SAYA, Aydin, R., Unal, E., & Metintas, S. (2016). "Takut akan
missing out” pada mahasiswa di wilayah barat Turki: Egemen
Unal.Jurnal Kesehatan Masyarakat Eropa, 26(1).https://doi.org/
10.1093/eurpub/ckw175.118.
Gouveia, VV, Milfont, TL, Fonseca, PN, & Coelho, JAPM
(2009). Kepuasan hidup di Brazil: menguji sifat psikometrik dari
Satisfaction with Life Scale (SWLS) pada lima sampel Brazil.
Penelitian Indikator Sosial, 90,267–277.https://doi.org/
10.1007/s11205-008-9257-0.
Hong, Y., Huang, DH, Lin, HY, & Chiu, S. (2014). Analisis
ciri-ciri psikologis, penggunaan Facebook, dan model kecanduan
Facebook pada mahasiswa Taiwan.Telematika dan Informatika, 31(
4), 597–606.https://doi.org/10.1016/j.tele.2014.01.001.
Jennrich, RI, & Bentler, PM (2011). Analisis bi-faktor eksplorasi.
Psikometrika, 76(4), 537–549.https://doi.org/10.1007/S11336-
011-9218-4.
Kim, B. (2011). Memahami anteseden niat kelanjutan di
layanan jejaring sosial.Cyberpsikologi, Perilaku dan Jejaring
Sosial, 14,199–205.https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0009.
Kuss, DJ, & Griffiths, MD (2017). Situs jejaring sosial dan iklan-
diksi: sepuluh pelajaran yang didapat.Jurnal Internasional Penelitian
Lingkungan dan Kesehatan Masyarakat, 14(3), 311.https://doi.org/
10.3390/ijerph14030311.
Lai, C., Altavilla, D., Ronconi, A., & Aceto, P. (2016). Takut ketinggalan
out (FoMO) dikaitkan dengan aktivasi gyrus temporal tengah kanan
selama isyarat sosial inklusi.Komputer dalam Perilaku Manusia, 61,
516–521.https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.072.
Lazer, D., Pentland, A., Adamic, L., Aral, S., Barabasi, AL, Brewer, D.,
Christakis, N., Kontraktor, N., Fowler, J., Gutmann, M.,
Jebara, T., King, G., Macy, M., Roy, D., & Van Alstyne, M.
(2009). Ilmu sosial komputasi.Sains, 323(5915), 721–723.
https://doi.org/10.1126/science.1167742.
Lin, Y., Chang, L., Lee, Y., Tseng, H., Kuo, TBJ, & Chen, S. (2014).
Pengembangan dan validasi Inventarisasi Kecanduan Smartphone
(SPAI).PLoS Satu, 9(6), 1–5.https://doi.org/10.1371/journal.pone.
0098312.
Lorenzo-Seva, U., & Ferrando, PJ (2013).Panduan program
Faktor v.9.20.Tarragona, Spanyol: Departemen Psicologia,
Universitat Rovira i Virgili.
Lorenzo-Seva, U., Timmerman, SAYA, & Kiers, HAL (2011). Lambung kapal
metode untuk memilih jumlah faktor persekutuan.Penelitian
Perilaku Multivariat, 46(2), 340–364.https://doi.org/10.1080/
00273171.2011.564527.
Mansolf, M., & Reise, SP (2016). Analisis bifaktor eksplorasi: The
Ortogonalisasi Schmid-Leiman dan Rotasi Analitik Jennrich-
Bentler.Penelitian Perilaku Multivariat, 51(5), 698–717. https://
doi.org/10.1080/00273171.2016.1215898.
Maslow, AH (1943). Sebuah teori motivasi manusia.Psikologis
Ulasan, 50(4), 370–396.https://doi.org/10.1037/h0054346.
Michot, D., Blancot, C., & Munoz, BBB (2016). Hubungan
antara rasa takut ketinggalan dan keterlibatan media sosial
dalam sampel populasi Perancis. Diterima dari:http://www.
spotpink.com/spotpink/wp-content/uploads/Michot-Blancot-
Bourdon-Baron-Munoz-2016-VF.pdf
Muthen, LK, & Muthen, BO (2017).plus.Muthen & Muthen: Kalah
Angeles.
Muthén, BO, du Toit, SHC, & Spisic, D. (1997). Kesimpulan yang kuat
menggunakan kuadrat terkecil tertimbang dan persamaan estimasi
kuadrat dalam pemodelan variabel laten dengan hasil kategorikal dan
berkelanjutan. Diperoleh dari: https://www.statmodel.com/download/
Artikel_075.pdf
Przybylski, AK, Murayama, K., DeHaan, CR, & Gladwell, V. (2013).
Korelasi motivasi, emosional, dan perilaku dengan rasa takut
ketinggalan.Komputer dalam Perilaku Manusia, 29,1841–1848.https://
doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014.
Reise, SP, Morizot, J., & Hays, RD (2007). Peran bifaktor
model dalam menyelesaikan masalah dimensi dalam ukuran hasil
kesehatan.Penelitian Kualitas Hidup, 16,19–31.

Revelle, W. (2014). Psikis: tata cara kepribadian dan psikologis
riset. Paket R versi 1.4.3. Proyek CRAN. Diterima dari: http://
cran.r-project.org/web/packages/psych/psych.pdf.
Riordan, BC, Cody, L., Flett, JAM, Conner, TS, Hunter, J., & Scarf,
D.(2018). Pengembangan skala FoMO (Fear of Missing Out)
satu item.Psikologi Saat Ini,1–6.https://doi.org/10. 1007/
s12144-018-9824-8.
Rosen, LD, Perburuan Paus, K., Rab, S., Carrier, LM, & Cheever, NA
(2013). Apakah Facebook menciptakan “iDisorders”? Kaitan antara gejala
klinis gangguan kejiwaan dengan penggunaan teknologi, sikap dan
kecemasan.Komputer dalam Perilaku Manusia, 29(3), 1243–1254. https://
doi.org/10.1016/j.chb.2012.11.012.
Ryan, T., Chester, A., Reece, J., & Xenos, S. (2014). Penggunaan dan penyalahgunaan
Facebook: ulasan tentang kecanduan Facebook.Jurnal Kecanduan
Perilaku, 3(3), 133–148.https://doi.org/10.1556/JBA.3.2014.016.
Schmid, J., & Leiman, JM (1957). Perkembangannya bersifat hierarkis
solusi faktor.Psikometrika, 22,83–90.
Schwarz, G. (1978). Memperkirakan dimensi model.Sejarah dari
Statistik, 6(2), 461–464.
Shapiro, LAS, & Margolin, G. (2013). Tumbuh dengan kabel: sosial
situs jejaring dan perkembangan psikososial remaja. Tinjauan
Psikologi Klinis Anak dan Keluarga, 17(1), 1–18. https://doi.org/
10.1007/s10567-013-0135-1.
J.teknologi. berperilaku. ilmu pengetahuan.
Timmerman, SAYA, & Lorenzo-Seva, U. (2011). Penilaian dimensi-
ment item politomus terurut dengan analisis paralel.
Metode Psikologis, 16(2), 209–220.https://doi.org/10.1037/
a0023353.
Valkenburg, PM, Peter, J., & Schouten, AP (2006). Jaringan teman
situs dan hubungannya dengan kesejahteraan remaja dan harga
diri sosial.Cyberpsikologi & Perilaku, 9(5), 584–590.https://doi. org/
10.1089/cpb.2006.9.584.
Van den Eijnden, RJJM, Lemmens, JS, &Valkenburg, PM (2016).
Skala gangguan media sosial: validitas dan sifat psikometrik.Komputer
dalam Ilmu Pengetahuan Manusia, 61,478–487.https://doi.org/10. 1016/
j.chb.2016.03.038.
Velicer, WF (1976). Menentukan jumlah komponen dari
matriks korelasi parsial.Psikometrika, 41(3), 321–327. Yin, FS,
Liu, ML, & Lin, CP (2015). Memperkirakan kelanjutannya
niat situs jejaring sosial: menilai risiko privasi dan kegunaan
teknologi.Peramalan Teknologi dan Perubahan Sosial, 99(c),
267–272 Diperoleh dari:https://econpapers.repec. org/artikel/
eeetefoso/v_3a99_3ay_3a2015_3ai_3ac_3ap_3a267- 272.htm.
Catatan PenerbitSpringer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim
yurisdiksi dalam peta yang dipublikasikan dan afiliasi kelembagaan.