Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

Perbandingan Fragmentasi Peledakan dengan Menggunakan Metode

Manual dan Image Analysis di PT Semen Padang (Persero) Tbk, Bukit
Karang Putih, Indarung, Sumatera Barat

M. Yudha Kurniawan1*, Abrar Muslim1, Hendra Harisman1

1
Program Studi Teknik Pertambangan Fakultas Teknik Universitas Syiah Kuala
* Email: yudakurniaawan@gmail.com

Info Artikel PT Semen Padang merupakan pabrik semen yang memiliki tambang
• Received : 13-04-2017 batu kapur sebagai bahan utamanya yang terletak di Bukit Karang
• Accepted : 02-01-2023 Putih, Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi
• Published : 01-05-2023 Sumatera Barat, jaraknya sekitar 15 km di sebelah Timur Kota
Padang. Penelitian ini menghitung nilai fragmentasi batuan hasil
peledakan menggunakan metode Manual dan Split Desktop dengan
Kata Kunci cara mendelineasi foto batuan dari muck pile. Pengambilan sampel
Fragmentasi, Perhitungan foto dilakukan secara acak tetapi yang dapat mewakili dari seluruh
Manual, Perhitungan Split fragmen hasil satu peledakan. Dari hasil penelitian ini disimpulkan
Desktop bahwa metode perhitungan Manual lebih akurat dibandingkan dengan
metode perhitungan Split Desktop. Hasil perhitungan fragmentasi
batuan dengan metode Manual dan Split Desktop menunjukkan nilai
yang cukup jauh seperti terlihat pada peledakan tanggal 20 Juli 2016
di Front 2 yang memiliki nilai terkecil dan peledakan tanggal 28 Juli
2016 di Front 2 yang memiliki nilai perbandingan terbesar hal ini
dikarenakan pada saat perhitungan menggunakan Split Desktop
masih banyak gambar hasil digitasi yang harus dikoreksi untuk
mendapatkan ukuran yang sebenarnya. Dari hasil perhitungan
fragmentasi menggunakan prediksi Kuz-Ram didapatkan hasil
perhitungan distribusi fragmentasi usulan menggunakan rancangan
geometri RL-Ash lebih baik dibandingkan dengan yang direncanakan
perusahaan dengan perbandingan untuk ukuran fragmentasi ukuran
30 cm atau lebih yaitu 7,2 % untuk geometri usulan dan 15 % untuk
geometri yang direncanakan perusahaan. Geometri usulan yang
disarankan yaitu dengan menggunakan burden 5 meter, spasi 7,5
meter, kedalaman lubang 13,5 meter, dan panjang isian 9 meter
dengan isian bahan peledak 14,986 kg/m.

Abstrak

1. Pendahuluan menghancurkan material keras.

Kegiatan pemboran dan
Dalam industri peledakan bertujuan untuk
pertambangan, metode membongkar batuan dari batuan
pemboran dan peledakan induknya. Proses ini merupakan
merupakan salah satu salah satu metode yang paling
metode yang banyak sering digunakan dalam
dilakukan untuk pemberaian sehingga operasi

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 1

 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

penambangan dapat berjalan secara efektif 2.2. Bahan dan Alat

dan efisien.
Bahan:
Dalam proses peledakan ada beberapa Bahan yang digunakan dalam penelitian ini
macam indikator keberhasilan dari adalah material fragmentasi batuan hasil
peledakan itu sendiri, salah satunya adalah peledakan.
fragmentasi. Ukuran fragmen hasil Alat:
peledakan mempengaruhi proses 1. Software Microsoft Excel tahun 2010
penggalian, pemuatan, pengangkutan dan 2. Software Demo Split Desktop 2.0
peremukan batuan. Diperlukan rancangan 3. Kertas dengan grid ukuran 5 mm x 5
geometri peledakan yang optimal dengan mm
mengkaji geometri peledakan yang telah 4. Hasil gambar muckpile yang diambil
digunakan dan fragmentasi yang dihasilkan 5. Bola dengan diameter 23 cm
agar tujuan dari peledakan tersebut sesuai
dengan sasaran. 2.3. Prosedur Percobaan

Pengukuran hasil fragmentasi peledakan Prosedur kerja penelitian ini dilakukan

belum pernah dilakukan sama sekali di PT. secara bertahap dimulai dari:
Semen Padang. Hal ini menjadi latar 1. Pengumpulan data lapangan berupa
belakang penelitian tugas akhir khususnya gambar fragmentasi batuan hasil
masalah hasil fragmentasi batuan hasil peledakan yang diambil dari muckpile
peledakan. yang telah diletakkan bola.
2. Data yang telah terkumpul dianalisis
2. Metodologi secara manual menggunakan kertas
HVS yang sudah terlampir foto dan
2.1. Tempat dan Waktu grid.
3. Semua gambar didelineasi
Tempat pelaksanaan penelitian di PT. menggunakan pensil warna, semakin
Semen Padang, yang berada Bukit Karang banyak batuan yang dapat didelineasi
Putih Indarung, Sumatera Barat dan waktu maka semakin bagus. Untuk jumlah
pelaksanaan penelitian dimulai pada bulan kotak yang menutupi bola langsung
Juli 2016 hingga Agustus 2016. saja dihitung secara manual seberapa
kotak yang mampu memenuhi bola
dan objek lain yang akan dihitung.
4. Hasil setiap fragmen batuan yang
sudah didelineasi dihitung dengan
menggunakan persamaan
5. kemudian dihitung menggunakan
perangkat lunak Microsoft Excel tahun
2010.
6. Memasukan foto muckpile ke dalam
program Split Desktop.
7. Menentukan scale image pada foto
dengan acuan perbandingan bola.
Gambar 1. lokasi PT. Semen Padang,
Sumatera Barat

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 2

 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

8. Mendelineasi foto muckpile dengan

menggunakan aplikasi software Split
Desktop demo 2.0.
9. Melakukan pengeditan secara manual
pada foto yang telah di digitasi.
10. Melakukan perhitungan Roslin-
Rammler pada software Split Desktop
demo 2.0.
11. Menghitung Percent Passing dengan Gambar 2. Grafik perbandingan Front 2,
menggunakan persamaan Roslin- 19 Juli 2016
Ramler perhitungan secara manual
dan image analisis sehingga
dihasilkan perbandingan hasil dari
kedua metode tersebut.
12. Menghasilkan grafik perbandingan
antara perhitungan manual dan image
analisis.

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Grafik Perbandingan Gambar 3. Grafik perbandingan Front 2, 20

Juli 2016
Grafik perbandingan distribusi didapat
dengan menggunakan ukuran ayakan 0, 5,
10, 15 s/d 100 dalam satuan 100 centimeter
dam untuk membandingkan kedua hasil
pengukuran, pengukuran secara manual
harus divalidasi menggunakan persamaan
Rosin-Rammler dikarenakan dalam analisis
menggunakan Split Desktop juga
menggunakan persamaan tersebut
sehingga didapatkan nilai persen P20, P50,
dan P80 dari muck pile. Selanjutnya grafik
distribusi dari kedua metode dianalisis Gambar 4. Grafik perbandingan Front 7, 21
secara terpisah dan kemudian Juli 2016
dibandingkan di dalam satu grafik yang
memiliki dua kurva distribusi fragmen. Pada
penelitian ini membandingkan perhitungan
dari 10 peledakan yang berbeda.

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 3

 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

Gambar 8. Grafik Perbandingan Front 2, 28

Juli 2016
Gambar 5. Grafik Perbandingan Front 2, 25
Juli 2016

Gambar 9. Grafik Perbandingan Front 5, 2

Gambar 6. Grafik Perbandingan Front 2, 26 Agustus 2016
Juli 2016

Gambar 10. Grafik perbandingan Front 6, 4

agustus 2016
Gambar 7. Grafik Perbandingan Front 1, 27
Juli 2016

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 4

 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

Tabel 1. Perbandingan hasil perhitungan Desktop, hal itu dapat dilihat pada
fragmentasi perbedaan nilai P20, P50, P80 yang
Hasil Perbandingan menunjukan persen passing kumulatif.
Analisis
Analisis Mengacu pada jurnal-jurnal penelitian
Split
Manual tentang analisis fragmentasi Split Desktop
Desktop
Tem adanya perbedaan yang timbul antara
No.Tanggall Size Size
pat metode manual dan Split Desktop
Fraction Fraction
(cm) (cm) disebabkan karena pada perhitungan
P P P P P P dengan menggunakan Split Desktop,
20 50 80 20 50 80 gambar-gambar hasil digitasi otomatis,
19 Juli Front banyak yang tidak sesuai dengan ukuran
1 7,3 11,6 21,7 4 12 32 fragmentasi hasil peledakan, yang mana
2016 2
20 Juli Front harus dikoreksi agar mendekati ukuran
2 3,5 9 15 7 12,2 20 fragmen yang sebenarnya.
2016 2
21 Juli Front
3 3,5 8 15 10 16 23,2 3.2. Geometri Peledakan Usulan
2016 7
25 Juli Front Menggunakan Teori RL-Ash dan
4 2,5 7 11 11 19 29 Prediksi Kuz-ram
2016 2
26 Juli Front
5 3,5 8 14 8 17 26,2 Teori R.L. Ash Direncanakan
2016 2
27 Juli Front Target
6 5 9 14 9 16,5 26 ton/ha ton/ha
2016 1 Produk = 23000 23000
ri ri
si
28 Juli Front
7 3 7 12 19 33 50 Fragme
2016 2 ntasi
= 30 cm 30 cm
2 Materia Limes Limes
Front =
8 Agustus 4,5 8 13,3 10 19 31,5 l tone tone
5
2016 Density ton/m
3 = 2,65 ton/m3 2,65 3
LS
Front
9 Agustus 6 11 17 15 26,5 41,5 =
163,2
Lb/ft3
163,2
Lb/ft3
7 4 4
2016
4 Density
Front = 1,18 gr/cc 1,18 gr/cc
10 Agustus 4 7 11 9,5 16,5 25 Dabex
6 Velocity
2016 = 5300 m/s 5300 m/s
Dabex
17389 17389
Dari tabel di atas dapat dilihat beberapa = ft/s ft/s
,3 ,3
perbedaan ukuran persen kumulatif yang Diamet
didapatkan dari perhitungan Manual dan er
Split Desktop. Hasil peledakan pada = 5 inch 5 inch
Drillhol
tanggal 28 Juli 2016 di Front 2 dan hasil e
peledakan pada tanggal 3 Agustus 2016 di = 127 mm 127 mm
Front 7 mempunyai perbedaan nilai persen = 0,127 m 0,127 m
kumulatif yang jauh antara perhitungan AF1 = 0,993
Manual dan Split Desktop. Perhitungan AF2 = 1,273
manual memiliki grafik hubungan persen Kb = 37,94
= 15,81 ft
kumulatif lolos ukuran fragmen lebih kecil B
= 5 m 5 m
dibandingkan dengan analisis Split
© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 5
 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

Teori R.L. Ash Direncanakan perlu dilakukan koreksi agar mendekati

S = 7,5 m 6 m ukuran fragmen yang sebenarnya.
T = 4,4 m 4,4 m
L = 13,5 m 11 m Referensi
J = 1 m 1 m
H = 12,5 m 10 m
Boziae, B. 2001. Monitoring to Evaluate
PC = 9,1 m 6,625 m
Xbar = 12,36 12,77
Blasting Quality and The Prediction of
n = 1,50 1,20 Fragmentation, Engineering Modelling,
Xc = 15,77 17,33 14(1-4), 61-71.
(X/Xc)n = 2,6 1,933
Y = 92,8 % 85,5 % Cunningham, C.V.B. 2005. The Kuzram
Vol 1242, ton/lu ton/lu Fragmentation Model- 20 years on,
= 795
setara 188 bang bang Brighton Conference Proceedings,
18,51 Luban 28,93 Luban ISBN: 09550290-0-7.
Jumlah =
5 g 0 g
Lubang
Luban Luban Esen, S., Bilgin H. A. Effect Of Explosive
Ledak = 19 29
g g
Fragmentation, Department of
Loadin
g
14,98
kg/m
14,98
kg/m Mining Engineering, Middle East
6 6 Technical University, Ankara,
Density
kg/lub 99,28 kg/lub Turkey.
= 136,7 Franklin dan Katsabanis. 1996.
Jumlah ang 2 ang
Bahan kg kg Measurement of Blast
Peleda 2531, bahan 2872, bahan Fragmentation. A.A. Balkema,
=
k 974 peled 31 peled Rotterdam, Page 253-256.
ak ak
Powder Irfan, F. 2015. Measurement of Size
= 0,110 kg/ton 0,124 kg/ton
Faktor Distribution of Blasted Rock Using
Digital Image Processing. DOAJ.
Kesimpulan DOI: 10.4197/eng.20-2.4.
Perhitungan manual menunjukkan bahwa Koesnaryo, S. 2001. Rancangan Peledakan
persentase fragmen yang lebih kecil Batuan. Fakultas Teknik
melewati ukuran tertentu lebih tinggi Pertambangan, Fakultas Teknologi
dibandingkan dengan analisis Split Mineral UPN. Yogyakarta.
Desktop, terlihat dari perbedaan nilai P20,
P50, dan P80 yang menunjukkan Maerz N. Image Sampling Techniques and
persentase kumulatif yang melewatinya. Requirements for Automated Image
Analysis of Rock Fragmentation.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan WipWare Inc., Kitchener, Ont,
dengan menggunakan Split Desktop, Canada.
terdapat perbedaan antara metode manual
dan Split Desktop karena dalam Maerz. N.H., dan W. Zhou. 1999.
perhitungan menggunakan Split Desktop, Calibration of Optical Digital
gambar hasil digitalisasi otomatis sering Fragmentation Measuring Systems.
tidak sesuai dengan ukuran fragmen hasil Sixth International Symposium for
peledakan yang sebenarnya, sehingga Rock Fragmentation By Blasting,

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 6

 Journal of Geomintech, 7 (1), 1 – 7, 2023

Johanessburg, South Africa. pp.

125-130.

Pusdiklat Teknologi Mineral dan Batubara.

2004. Modul Peledakan, jilid 1.
Bandung.

Pusdiklat Teknologi Mineral dan Batubara.

2004. Modul Peledakan, jilid 2.
Bandung.

Sanchidriàn. J. A., P. Segarra, L.M. Lopez.

2005. A Practical Procedure for the
Measurement of Fragmentation by
Blasting by Image Analysis. Journal
of Rock Mechanics and Rock
Engineering Volume 34, pp: 359-
382.

Siddiqui. F.I., Ali Shah. S.M., dan Behan

M.Y. 2009. Measurement of Size
Distribution of Blasted Rock Using
Digital Image Processing,
Department of Mining Engineering,
Mehran University of Engineering
and Technology, Jamshoro,
Pakistan.

Sudhakar. J., G. R. Adhikari, R. N. Gupta

2006. Comparison of Fragmentation
Measurements by Photographic and
Image Analysis Techniques. Journal
of Rock Mechanics and Rock
Engineering, Volume 39, pp: 159-
168.

Zulham, C., Zaenal, Yuliadi. 2010.

Pemodelan Geometri Peledakan
dengan Menggunakan Persamaan
R.L Ash untuk Mengetahui Tingkat
Fragmentasi pada Kuari Batuan
Andesit PT Batu Sarana Persada,
Kecamatan Cigudeg, Kabupaten
Bogor, Jawa Barat, Program Studi
Teknik Pertambangan Universitas
Islam. Bandung.

© Jurusan Teknik Kebumian Universitas Syiah Kuala 7