The Common Law Powers of Federal Courts

Thomas yang diterjemahkan

Pembuatan undang-undang oleh pengadilan federal telah menjadi masalah kontroversi, kurang lebih
selama 42 tahun mengalami gejolak perdebatan, hingga pada Era 1950-an dan 1960-an,
dilakukannya penelitian ilmiah difokuskan di Erie Railroad v. Tompkins dan kemudian disebut
"hukum umum federal baru" Yang pasti, pekerjaan penting pada judicial review juga dilakukan pada
tahun itu

Penjelasan pertama yaitu mengenai federal common law , Konsep hukum umum federal sulit
dipahami, dan ada bahaya besar untuk menyingkirkan pertanyaan-pertanyaan penting di tahap
definisi. Misalnya, banyak pengadilan telah mengikat gagasan itu hukum umum federal dengan
konsepsi implisit tentang batas-batas Penafsiran tekstual, Dalam pandangan ini, hukum umum
federal dimulai di mana interpretasi tekstual - atau apa yang pengadilan secara konvensional anggap
sebagai "interpretasi" – berakhir, Dengan demikian, dalam dua keputusan baru-baru ini tentang hak
kontribusi di antara para terdakwa, Mahkamah Agung menarik perbedaan tajam antara penciptaan
hak seperti itu sebagai "hak tersirat untuk bertindak" dan penciptaan hak seperti itu sebagai masalah
"hukum umum federal; Perbedaan antara "common law" dan "statutory interpretation( atau hukum
undang-undang)" adalah perbedaan dalam penekanan daripada perbedaan dalam jenis. Semakin
pasti dan eksplisit yang berlaku kebijakan legislatif, semakin besar kemungkinan pengadilan akan
menggambarkan pembuatan undang-undangnya sebagai interpretasi hukum undang-undang yang
eksplisit terhadap kebijakan legislatif yang dirasakan, Dalam pandangan ini, hukum umum federal
tidak berbeda secara kualitatif dari interpretasi tekstual, tetapi lebih merupakan perpanjangan atau
alternatif jawaban dari itu, dengan "interpretasi" sekarang dipahami dalam arti yang lebih luas
daripada dengan apa yang penyusun undang-undang buat