Kepada Yth,

Hakim Ketua dan Majelis Hakim Pemeriksa

Perkara No. 153/Pdt.G/2023/PA.Dpk.
Pengadilan Agama Depok
Jalan Boulevard Raya – Sektor Anggrek
Komplek Perkantoran Pemerintahan Kota Depok
di-
DEPOK

Perihal : Kesimpulan TERGUGAT dalam Perkara Perdata

No. 153/Pdt.G/2023/PA.Dpk.

Assalamualaikum warrahmatullaahi wabarakatuh,

Dengan Hormat,

Perkenankanlah kami Yang Bertanda tangan dibawah ini:

Sulistyowati, S.H.
Dwi Irfani Yusup, S.H. Budi
Setiawan,S.H .

ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM

Pada Kantor Hukum NS & Partners

Berkedudukan di Perumahan Sawangan Permai Blok G4/8

Sawangan Depok
1
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2023 yang
sudah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok,
dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama klien kami bernama
BONDIEMAS WAHYUDI Bin ARIE TEGUH WAHYUDI, Tempat/Tgl. Lahir
Balikpapan 25 Februari 1986, beragama Islam, Pekerjaan
Wiraswasta, beralamat di Areman RT.004 RW.008 Kel/Desa. Tugu -
Kec. Cimanggis Kota Depok Prov. Jawa Barat, NIK
3276022502860008, Kewarganegaraan Indonesia, selaku TERGUGAT
dalam Perkara Perdata Nomor No. 153/Pdt.G/2023/PA.Dpk. pada
Pengadilan Agama Depok.

Dengan ini mengajukan Kesimpulan atas gugatan perceraian yang

diajukan oleh PENGGUGAT Bernama ANGGI SEPTIANA Binti
S.RIYANTO, Tempat/Tgl. Lahir Bogor 01 September 1987, beragama
Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Areman RT.004 RW.008
Kel/Desa. Tugu - Kec. Cimanggis Kota Depok Prov. Jawa Barat,
Kewarganegaraan Indonesia, sebagaimana berikut di bawah ini :

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa TERGUGAT tetap pada pendiriannya dan dalil-dalilnya

semua, baik yang telah disampaikan dalam Jawaban, Duplik
dan berlaku pula dalam Kesimpulan ini;
2. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil dalam jawaban dan
Duplik, pihak TERGUGAT telah mengajukan bukti- bukti
surat berupa:
a. IDENTITAS TERGUGAT, Atas Nama BONDIEMAS WAHYUDI,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-1;

b. Surat Keputusan Pembiayaan Kredit Kepemilikan Ruman

Atas Nama BONDIEMAS WAHYUDI Nomor : JTS/2018/00500/R
tertanggal 21 September 2018 dari Bank Negara Indonesia
Syariah, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda
T-2;

2
 c. Kontrak Kerja Atas Nama BONDIEMAS WAHYUDI dari PT.PMJ
Integrasi Komunikasi No.0910/PMJ-HRD/IX/2022, bermatrai
cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-3;

d. Slip Gaji Bulan Nov 2022- jan 2023 dari PT.PMJ

Integrasi Komunikasi, bermatrai cukup, sesuai aslinya,
diberi tanda T-4;

e. Bukti Transfer gaji Karyawan PENGGUGAT Atas Nama Abdul

Azis Malik Fajar dan Chat Pemberitahuan atas pembayaran
gaji tersebut dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT, bermatrai
cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-5;

f. Bukti Transfer Nafkah dari TERGUGAT Kepada PENGGUGAT,

bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-6;

g. Bukti Transfer Biaya Parkir, Bensin, Makan Arisan, dan

Mingguan, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda
T-7;

h. Bukti Transfer Pembayaran Angsuran mobil PICK-UP yang

dipakai untuk usaha PENGGUGAT, bermatrai cukup, sesuai
aslinya, diberi tanda T-8;

i. Bukti Chat Antara Kuasa Hukum TERGUGAT dengan PENGGUGAT

dan Video TERGUGAT Sedang Minum-Minuman Keras di Club
36, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-9;

j. Bukti Chat Antara TERGUGAT dan PENGGUGAT dengan bahasa

Kasar dan Menolak Untuk menjemput sekolah anak,
bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-10;

Dengan demikian TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang

memeriksa dan mengadili perkara a quo agar dapat

3
mempertimbangkan demi hukum tentang bukti-bukti surat yang
telah diajukan oleh TERGUGAT sehingga tercapainya keadilan dan
kebenaran dalam perkara aquo

PEMERIKSAAN SAKSI–SAKSI

SAKSI DARI PENGGUGAT

Bahwa PENGGUGAT pada persidangan telah mengajukan 2 (Dua)

orang saksi, dalam keterangannya di bawah sumpah yaitu :

1. Saksi Yang bernama MARYANA.

Menerangkan :
a. Saksi menerangkan bahwa hanya mendengar cerita dari
PENGGUGAT bahwa setelah 2 tahun menikah sering
bertengkar dengan TERGUGAT;

b. Saksi menerangkan bahwa benar pada bulan Desember 2022

PENGGUGAT sudah tidak satu rumah;

c. Saksi menerangkan bahwa alasan keluar rumahnya

PENGGUGAT disebabkan oleh TERGUGAT punya wanita idaman
lain serta sering melakukan KDRT;

d. Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT sering bentak

PENGGUGAT;

e. Saksi menerangkan bahwa benar pada saat ini anak -anak

ada dirumah TERGUGAT;

4
 f. Saksi menerangkan bahwa PENGGUGAT tetap melakukan
kewajiban antar jemput anak sekolah dan membuatkan
sarapan untuk anak;

2. Saksi Yang bernama SITI.

Menerangkan :
a. Saksi menerangkan bahwa saksi hanya mendengar cerita
sering terjadinya pertengkaran antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT dari PENGGUGAT;

b. Saksi menerangkan bahwa saksi pernah bekerja selama

lebih kurang 1 tahun sama PENGGUGAT;

c. Saksi menerangkan bahwa benar PENGGUGAT dan TERGUGAT

sudah pisah rumah ;

d. Saksi menerangkan bahwa benar PENGGUGAT memilih keluar

dari rumah dan tinggal di apartemen, Dengan alasan
disebabkan oleh TERGUGAT punya wanita idaman lain
serta sering melakukan KDRT;

e. Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT pekerjaannya

serabutan dan tidak punya pendapatan yang tetap;

f. Saksi menerangkan bahwa benar pada saat ini anak -anak

ada dirumah bersama TERGUGAT;

g. Saksi menerangkan bahwa walau tidak satu rumah

PENGGUGAT tetap melakukan kewajiban antar jemput anak
sekolah;

h. Saksi menerangkan bahwa PENGGUGAT mempunyai

penghasilan sendiri sebulan diperkiran sebesar UMR;

5
SAKSI DARI TERGUGAT

Bahwa TERGUGAT pada persidangan telah mengajukan 2 (Dua) orang

saksi, dalam keterangannya di bawah sumpah yaitu :

1. Saksi Yang bernama Sophia Wahyudi binti Ahmad Zailani.

Menerangkan :
a. Saksi menerangkan bahwa PENGGUGAT selama pergi
meninggalkan rumah TERGUGAT dari bulan desember hanya
pernah pulang kerumah hanya 2 kali dibulan desember
2022 dan januari 2023 sampai saat ini;

b. Saksi menerangkan bahwa pernah menginap dirumah

TERGUGAT selama 1 bulan pada bulan januari 2023 dan
PENGGUGAT tidak pernah pulang selama saksi menginap;

c. Saksi menerangkan bahwa selama menginap dirumah

TERGUGAT,saudara PENGGUGAT hanya 2 (dua) kali
mengantar anak sekolah;

d. Saksi menerangkan bahwa selama PENGGUGAT pergi

meninggalkan rumah, anak TERGUGAT dan PENGGUGAT
tinggal dan di urus sama TERGUGAT dan dibantu sama
AYAH PENGGUGAT (kakek) serta asisten rumah tangga
(bibi);

e. Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui TERGUGAT

mempunyai perkerjaan di sebuah perusahaan yang
bergerak di bidang Event Organizer (EO);

f. Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui ada

kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tentang
biaya sekolah anak dimana untuk anak yang bernama
Fello biaya sekolah di tanggung oleh TERGUGAT dan

6
 untuk anak yang bernama felly di tanggung oleh
PENGGUGAT karena masing-masing mempunyai penghasilan;

g. Saksi menerangkan bahwa saksi baru mengetahui kalau

felly saat pembagian rapor pihak sekolah menahan rapor
tersebut disebabkan belum membayar sehingga TERGUGAT
yang melakukan pembayaran biaya tersebut;

h. Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui mobil

PENGGUGAT dipasangan GPS dari ayah PENGGUGAT yang
berfungsi untuk mengetahui keberadaan PENGGUGAT yang
sering tidak pulang serta menjaga adanya kemungkinan
di tarik oleh leasing.

2. Saksi Yang bernama Nurhasanah Sibarani binti Basir

Sibarani.
Menerangkan :
a. Saksi menerangkan bahwa saksi mulai bekerja dirumah
TERGUGAT sejak Juli 2022 dengan jam kerja 08.00 Wib
sampai 16.00 WIB terkadang lebih;

b. Saksi menerangkan bahwa setiap bulan yang memberikan

gaji adalah TERGUGAT;

c. Saksi menerangkan bahwa selama bekerja dirumah

TERGUGAT tidak pernah melihat adanya tidak kekerasan,
baik itu membanting meja atau kursi, hanya pernah
liat sekali adanya bertengkar adu mulut dan Cuma
sebentar;

d. Saksi menerangkan bahwa benar saksi mengetahui

PENGGUGAT pergi meninggalkan rumah TERGUGAT;

7
 e. Saksi menerangkan bahwa selama PENGGUGAT tidak pulang
anak-anak tidak pernah mencari PENGGUGAT;

f. Saksi menerangkan bahwa Untuk semua kebutuhan anak-

anak, baik makan dan keperluan sekolah selalu
dipenuhi oleh TERGUGAT dan tidak pernah kekurangan.

TANGGAPAN BUKTI DAN SAKSI

1. Bahwa dalam bukti yang disajikan oleh TERGUGAT dengan

nomor T-8, T-9 dan T-10 menguatkan dalil TERGUGAT bahwa
hakim dapat mengesampingkan Pasal 105 Kompilasi Hukum
Islam (KHI) tersebut. Namun dalam putusan-putusan
tersebut sangat jarang terjadi, sebab memerlukan alasan-
alasan yang rasional dan objektif sehingga hakim
menerimanya, inilah alasan yang cukup kuat untuk
membuktikan bahwa PENGGUGAT tidak pantas mendapat hak
asuh anak;

2. Bahwa saksi MARYANA dan saksi SITI dalam kesaksiannya

menerangkan bahwa TERGUGAT sering melakukan KDRT dan
mempunyai Wanita Idaman Lain itu patut di tolak karna
dalam pembuktiannya tidak pernah ada bukti yang
menguatkan TERGUGAT sering melakukan KDRT dan mempunyai
Wanita Idaman, karena apa yang PENGGUGAT dalilkan maka
haruslah PENGGUGAT BUKTIKAN;

3. Bahwa saksi SITI dalam kesaksiannya menerangkan kalau

TERGUGAT pekerjaannya serabutan, TERGUGAT sangat keras
membantahnya dengan dilakukan pembuktian dalam bukti
surat nomor T-3 dan T-4 dimana TERGUGAT bekerja di sebuah
perusahaan;

8
Berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas TERGUGAT memohon
kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan perkawinan TERGUGAT dan PENGGUGAT putus karena
perceraian dengan segala akibat hukumnya;

2. Menetapkan TERGUGAT selaku ayah berhak untuk merawat dan

membiayai anak-anak sampai berumah tangga dan hidup
mandiri;

3. Memetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum.

Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon

putusan yang seadil-adilnya (et aquo et bono).

Demikian jawaban ini diajukan, atas perhatian dari Yang Mulia

Majelis Hakim kami ucapkan terima kasih

Terima kasih.
Depok, 02 Maret 2023

Sulistyowati, S.H.

9
Dwi Irfani Yusup, S.H. Budi
Setiawan, S.H.

10