KESIMPULAN PENGGUGAT

PERKARA NOMOR 101/PDT.G/2019/PS.FHUPHM

PENGADILAN NEGERI SEMU FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS PELITA
HARAPAN MEDAN
ANTARA
Valentino Panjaitan……………..………………….……………. PENGGUGAT
Melawan
M Ludfi Hanafiah………………………...……………………...TERGUGAT

Kepada Yth
Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Perihal : KESIMPULAN PENGGUGAT

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Jessica Sheren dan Feby Pasaribu sebagai kuasa hukum TERGUGAT, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2018.
Dalam hal ini, bertindak sebagai kuasa hukum untuk dan atas nama kepentingan
hukum klien kami yang bernama VALENTINO PANJAITAN.
Untuk itu perkenankan kami setelah melihat alat bukti ,mendengar keterangan
saksi dan keterangan dari para pihak pada sidang pembuktian agar menyampaikan
kesimpulan.
I. DALAM GUGATAN ;
1. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas sesuai
pasal 227 HIR
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli villa tersebut
4. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi)
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini
6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun
ada upaya hukum verzet atau banding.

1
 II. KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT
1. Saksi Teuku Kerry
 Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan
TERGUGAT karena Saksi merupakan teman dekat dari
mereka.
 Saksi menerangkan bahwa antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT sudah tidak berkomunikasi lagi sejak
PENGGUGAT ingin membeli sisa dari Villa yang dibeli
bersama sesuai yang diperjanjikan apabila telah mempunyai
dana yang cukup.
 Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT yang mulai
memicuh perselisihan dengan PENGGUGAT
 Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT memaksa
PENGGUGAT untuk membayar biaya pemindahan
perabotan yang tidak masuk akal sebesar Rp.1.000.000.000
(satu milyar rupiah).
2. Saksi Chelsea Febrianty
 Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT karena Saksi
merupakan rekan kerja dari PENGGUGAT.
 Saksi menerangkan bahwa ia sering melihat PENGGUGAT
menggunakan perabotan rumah saat berkunjung ke rumah
tersebut.
 Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT yang mulai
memicuh perselisihan dengan PENGGUGAT dengan
menghalangi perjanjian jual beli tersebut.

III. KETERANGAN SAKSI PIHAK TERGUGAT

1.Saksi Fernando Wacimin
 Bahwa Saksi merupakan penjual perabotan dari rumah
tersebut.
 Bahwa Saksi kenal dengan TERGUGAT
 Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik villa tersebut.
 Bahwa Saksi menerangkan bahwa pembayaran dilakukan
dengan langsung cash/bayar di tempat dan kadang kala
dilakukan secara kredit.

2
  Bahwa Saksi tidak mengingat dengan jelas berapa
perabotan yang dibeli.
 Saksi menerangkan bahwa dia hanya pernah ke rumah
tersebut bersama Tergugat.
2.Saksi Chelsy Silitonga
 Bahwa Saksi merupakan tetangga rumah tersebut.
 Bahwa Saksi kenal dengan PENNGUGAT dan
TERGUGAT
 Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan
 Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Villa tersebut.
 Bahwa Saksi kenal baik dengan PENGGUGAT dan
TERGUGAT.
 Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada kesepakatan antara
Penggugat dan Tergugat untuk membeli rumah tersebut.
 Bahwa saksi paham mengenai perjanjian villa tersebut.

Berdasarkan kesimpulan tersebut diatas maka bersama ini kami memohon Majelis
Hakim dalam perkara aquo untuk memutus sebagai berikut:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat
2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas
sesuai pasal 227 HIR
3. Menyatakan sah perjanjian jual beli villa tersebut sesuai
yang diperjanjikan dalam akte notaris
4. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi)
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini
6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu
meskipun ada upaya hukum verzet atau banding.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa

dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya (Ex Aequo Et Bono).
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat

3
(Jessica Sheren) ( Feby Pasaribu)