KESIMPULAN TERGUGAT

Dalam perkara perdata No.101/PDT.G/2019/PS.FHUPHM

Pada Pengadilan Semu Fakultas Hukum UPH Medan
Di Medan

Antara
Valentino Panjaitan …………………………….…………………….Penggugat

Melawan

M Ludfi Hanafiah …………….………………………………….....Tergugat

1
Kepada Yth.

Ketua Majelis Hakim dalam Perkara 101/PDT.G/2019/PS.FHUPHM

Pada Pengadilan Semu Fakultas Hukum UPH Medan

Di –

Tempat

Dengan Hormat

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Yenny Yunita sebagai kuasa hukum yang. berdasarkan surat kuasa khusus
bertindak untuk dan atas nama ;

Sehubungan dengan telah selesainya diajukan Gugatan, Jawaban, Replik, Duplik,

dan bukti-bukti PENGGUGAT dan TERGUGAT, serta telah didengarnya
keterangan dari PENGGUGAT dan saksi TERGUGAT dalam perkara perdata
XXXXXXXXXXXX. Bahwa TERGUGAT mengajukan kesimpulan akhir.

I. DALAM EKSEPSI :
1. Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT tetap pada dalil-dalil dalam
Eksepsi/Jawaban Terdahulu,dan membantah dalil-dalil Penggugat
baik dalam gugatannya maupun dalam Replik
II. KETERANGAN SAKSI TERGUGAT
Saksi CHELSY SILITONGA
 Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Villa tersebut.
 Bahwa Saksi kenal baik dengan PENGGUGAT dan
TERGUGAT.
 Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada kesepakatan antara
Penggugat dan Tergugat untuk membeli rumah tersebut.
 Bahwa saksi paham mengenai perjanjian villa tersebut.
Saksi Fernando Wacimin
 Bahwa Saksi merupakan kontraktor yang berperan dalam
penjualan perabot ke rumah tersebut.

2
  Bahwa Saksi dengan TERGUGAT
 Bahwa Saksi menerangkan bahwa hanya tergugat yang berada
di rumah tersebut setiap adanya pembelian perabotan dari
saksi.

III. KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT

1. Saksi Teuku Kerry
 Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT dan
TERGUGAT karena Saksi merupakan teman dekat dari
mereka.
 Saksi menerangkan bahwa antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT sudah tidak berkomunikasi lagi sejak
PENGGUGAT ingin membeli sisa dari Villa yang dibeli
bersama sesuai yang diperjanjikan apabila telah mempunyai
dana yang cukup.
 Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT yang mulai
memicuh perselisihan dengan PENGGUGAT.
2. Saksi Chelsea Febrianty
 Bahwa Saksi kenal dengan PENGGUGAT karena Saksi
merupakan rekan kerja dari PENGGUGAT.
 Saksi menerangkan bahwa ia sering melihat PENGGUGAT
menggunakan perabotan rumah saat berkunjung ke rumah
tersebut.
 Saksi menerangkan bahwa TERGUGAT yang mulai
memicuh perselisihan dengan PENGGUGAT dengan
menghalangi perjanjian jual beli tersebut.
Berdasarkan kesimpulan tersebut diatas maka bersama ini kami memohon Majelis
Hakim dalam perkara aquo untuk memutus sebagai berikut:
I. DALAM EKSEPSI:
1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
II. DALAM POKOK PERKARA:
1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya
pemindahan perabotan yang timbul apabila PENGGUGAT
bersikeras untuk melanjutkan perjanjian jual beli.

3
 3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya
yang timbul akibat perkara ini;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang
timbul akibat perkara ini;

Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki
pendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya berdasarkan Ketuhanan
Yang Maha Esa
Demikian kesimpulan Tergugat ini disampaikan dan atas perhatian Majelis Hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara (Ex Aequo Et Bono) , kami Kuasa hukum
Tergugat mengucapkan terima kasih;

Hormat kami
Kuasa Hukum Tergugat

(Yenny Yunita)