SKRIPSI
Disusun Oleh:
i
LEMBAR PENGESAHAN
Telah dipertahankan di depan dewan penguji pada tanggal 14 Juli 2022 dan
dinyatakan memenuhi syarat untuk diterima.
Dr. Darmanto, MM
NIDN. 0012036301
ii
SURAT PERNYATAAN
Dengan ini menyatakan bahwa Skripsi yang saya susun dengan judul:
adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat dari
Skripsi orang lain. Apabila kemudian hari pernyataan Saya tidak benar, maka
Saya bersedia menerima sanksi akademis yang berlaku (dicabut predikat
kelulusan dan gelar kesarjanannya).
Meterai 10000
iii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Diri sendiri, terimakasih telah berjuang sejauh ini dengan melawan ego serta rasa
malas yang sering datang selama penulisan skripsi ini.
Orang tuaku, terimakasih atas do’a dan dukungan kalian selama ini.
iv
MOTTO
“Pekerjaan terberat itu ada tiga, yaitu sikap dermawan di saat dalam keadaan sempit,
menjauhi dosa di kala sendiri, dan berkata benar di hadapan orang yang ditakuti.”
(Imam Syafi’i)
"Tidak ada rasa bersalah yang dapat mengubah masa lalu dan tidak ada kekhawatiran
yang dapat mengubah masa depan."
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT atas segala rahma dan karunia-Nya
Boyolali”. Skripsi ini sebagai salah satu syarat kelulusan meraih gelar Sarjana
Akuntansi pada program Strata Satu (S-1) Akuntansi Institut Teknologi AAS
Indonesia.
pihak. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih sebesar-
besarnya kepada:
1. Bapak Dr. Darmanto, MM selaku Rektor ITB AAS Indonesia yang telah
2. Ibu LMS Kristiyanti, SE, M.Si.Ak selaku Dekan Studi S1 Akuntansi beserta
segenap dosen Program Studi Akuntansi ITB AAS Indonesia yang telah
3. Ibu Dr. Suprihati, SE, MM selaku Pembimbing I dan Ibu Dra. Rukmini, MM
4. Bapak Camat Nogosari dan Kepala Desa beserta seluruh jajarannya yang
vi
5. Orangtua dan keluargaku yang telah membesarkan sekaligus mendidikku
6. Semua pihak yang telah membantu dalam penulisan Skripsi ini. Semoga
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
PERSEMBAHAN..............................................................................................iv
MOTTO ............................................................................................................v
ABSTRAK .........................................................................................................xiv
ABSTRACT .......................................................................................................xv
viii
1. Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan
Pasrtisipasi Masyarakat Terhadap Pengelolaan
Dana Desa .......................................................................16
2. Pengaruh Pengaruh Transparansi Dengan
Pengelolaan Dana Desa ...................................................17
3. Pengaruh Akuntabilitas Dengan Pengelolaan Dana Desa .....18
4. Pengaruh Partisipasi Masyarakat Dengan
Pengelolaan Dana Desa ...................................................18
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ............................................ 20
ix
2. Pengaruh Pengaruh Transparansi Dengan Pengelolaan
Dana Desa ..................................................................... 43
3. Pengaruh Akuntabilitas Dengan Pengelolaan Dana Desa ... 45
4. Pengaruh Partisipasi Masyarakat Dengan Pengelolaan
Dana Desa ..................................................................... 46
BAB V KESIMPULAN ........................................................................ 48
A. Kesimpulan ......................................................................... 48
B. Keterbatasan Penelitian ....................................................... 49
C. Rekomendasi ....................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 51
Lampiran
x
DAFTAR TABEL
xi
DAFTAR GAMBAR
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuesioner
xiii
ABSTRAK
xiv
ABSTRACT
xv
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
1
2
2014 disebutkan bahwa “Dana Desa adalah dana yang bersumber dari APBN
Sejak awal dialokasikannya dana desa, anggaran untuk dana desa setiap
pemasukan terbesar bagi desa. Dengan adanya pemasukan dana ini, maka
adanya Dana Desa ini dapat memicu timbulnya masalah baru dalam
Nomor 113 Tahun 2014 dalam pasal 2 yang mengacu pada keuangan desa
desa.
harus digunakan oleh penyelenggara kegiatan sektor publik antara lain (1)
4
dengan jaminan adanya kepatuhan terhadap hukum dan peraturan lain yang
anggaran yang efektif, maka perlu adanya peran aktif dari masyarakat dalam
dan Efrizal, 2013). Penelitian yang dilakukan oleh Putra (2019) melaporkan
oleh pihak yang harusnya dapat dipercaya seluruh lapisan masyarakat dalam
kecamatan.
Buol. Hal ini sesuai dengan penelitian Putra dan Rasmini (2019) yang
Siregar (2011) dan Suparno (2012) yang memberikan bukti empiris bahwa
keuangan daerah.
Kabupaten Boyolali”.
6
B. Rumusan Masalah
Desa?
C. Batasan Masalah
difokuskan pada:
D. Tujuan Penelitian
adalah:
Desa.
dana Desa.
E. Manfaat Penelitian
sebagai berikut:
1. Manfaat teoritis
a. Bagi peneliti
b. Bagi Masyarakat
c. Bagi Akademisi
yang sama.
2. Manfaat Praktis
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Penelitian Terdahulu
berikut:
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Nama
No Judul Peneliti Metode Peneliti Hasil Peneliti
Peneliti
1 Ridwan Pengaruh 1. Metode Hasil penelitian
Indra Akuntabilitas, Kuantitatif menenai transparansi
Hermawan, Transparansi 2. Sampel: atau keterbukaan
Metode
Yulita Dan pemerintah desa ini
pengambilan
Zanaria, dan Partisipasi ilustrasi random, ditujukan oleh
Nedi Hendri Masyarakat pengumpulan pemerintah desa
(2021) Terhadap informasi memakai mengajak
Efektivitas memakai warga dalam kegiatan
Pengelolaan instrumen riset, Musyawarah Rencana
Alokasi Dana analisis informasi Pembangunan Desa
bertabiat
Desa Di Desa (MUSRENBANGDES)
kauntitatif dengan
Purworejo tujuan menguji
Kecamatan hipotesis yang
Kota Gajah sudah diresmikan.
Kabupaten 3. Data: Kuesioner
Lampung
Tengah
Nama
No Judul Peneliti Metode Peneliti Hasil Peneliti
Peneliti
Deddy Pemberdayaan yang bertijuan terhadap pemberdayaan
Samtika Masyarakat untuk mengetahui masyarakat. Partisipasi
Putra Dalam pengaruh sebab merupakan hal yang
akibat variabel
(2021) Pengelolaan penting dilakukan
yang akan diteliti
Dana Desa 3. Data: Kuesioner untuk mencapai
Pada Desa tujuan dari dana
Songan B desa itu sendiri
Kecamatan yaitu adalah
Kintamani mensejahterakan
Kabupaten masyarakat dimana
Bangli partisipasi masyarakat
ini dilaksanakan untuk
mengupayakan
masyarakat agar lebih
mandiri. Analisis ini
dikuatkan dengan hasil
uji hipotesis yang
memberikan hasil nilai
regresi positif sebesar
0.655 dengan nilai
signifikansi sebesar
0,000<0,05, dari
menunjukkan bahwa
partisipasi masyarakat
dalam pengelolaan
dana desa berpengaruh
secara positif dan
signifikan terhadap
pemberdayaan
masyarakat.
Nama
No Judul Peneliti Metode Peneliti Hasil Peneliti
Peneliti
Keuangan kuesioner. desa di Kabupaten
Desa terhadapAnalisis datanya Lampung Selatan.
Pembangunan menggunakan uji
validitas,
Desa
reliabilitas, dan uji
hipotesis dengan
menggunakan
analisis statistik,
yaitu dengan uji t.
4 Erni Tahrir Pengaruh Teknik Terdapat pengaruh
(2018) Alokasi Dana pengumpulan data positif dan signifikan
Desa menggunakan antara alokasi dana
Terhadap observasi, desa terhadap
Pemberdayaan wawancara, dan pemberdayaan
dan angket. masyarakat dan
Peningkatan peningkatan
Kesejahteraan kesejahteraan
Masyarakat masyarakat desa Jaya
(Studi Pada Makmur
Desa Jaya
Makmur
Kecamatan
Binongko
Kab.
Wakatobi)
5 Rina Pengaruh Penelitian Terdapat pengaruh
Indrawati Akuntabilitas dilaksanakan di yang signifikan antara
Syafi’I, Pengelolaan Desa Pudungsari, variabel pengelolaan
Dkk. (2018) Keuangan Tempursari, ADD, variabel
Alokasi Dana Lumajang dengan kebijakan desa, dan
Desa, menggunakan variabel kelembagaan
Kebijakan kuesioner. desa terhadap
Desa, Dan Analisis yang pemberdayaan
Kelembagaan digunakan adalah masyarakat. Selain itu,
Desa analisis uji terdapat pula pengaruh
Terhadap validitas, secara simultan
Pemberdayaan reliabilitas, uji
Masyarakat asumsi klasik, uji
(Studi kasus regresi linier
12
Nama
No Judul Peneliti Metode Peneliti Hasil Peneliti
Peneliti
di Desa berganda, dan uji
Pundungsari hipotesis
Kecamatan menggunakan uji
Tempursari simultan (F), uji
Kabupaten determinasi (R2),
Lumajang) dan uji partial (t).
6 Weny Pengaruh Populasi Akuntabilitas dan
Ultafitah Akuntabilitas,penelitian ini transparansi secara
(2017) Transparansi adalah 19 Desa di signifikan berpengaruh
dan Partisipasi
Kec. Merapi terhadap pengelolaan
terhadap Barat, dengan dana desa, sedangkan
Pengelolaan sampel 7 transparansi tidak
Dana Desa responden per berpengaruh secara
untuk desa. Teknik signifikan terhadap
Mewujudkan pengumpulan data pengelolaan dana desa.
Good dengan Sedangkan
Governance wawancara, akuntabilitas,
pada Desa di kuesioner, transparansi, dan
Kecamatan observasi, dan partisipasi secara
Merapi Barat dokumentasi. positif dan signifikan
Kabupaten Sedangkan berpengaruh terhadap
Lahat analisis datanya pengelolaan dana desa
menggunakan uji untuk mewujudkan
validitas, good governance pada
reliabilitas, desa di Kecamatan
normalitas, Merapi Barat.
multikolonieritas,
autokorelasi,
heteroskedastisita
s, uji t, uji F,
Adjusted R
Square, dan
Regresi Linier
Berganda
7 Dahyar Pengaruh Populasi Program Dana Desa
Daraba Program Dana penelitian ini berpengaruh positif dan
(2017) Desa adalah seluruh signifikan terhadap
Terhadap perangkat dan tingkat partisipasi
Tingkat penduduk desa di masyarakat Partisipasi
Partisipasi Kecamatan masyarakat dimulai
Masyarakat di Galesong, dengan dari perencanaan,
Kecamatan sampel 3 desa di pelaksanaan, sampai
Galesong Kecamatan dengan pelestarian
13
Nama
No Judul Peneliti Metode Peneliti Hasil Peneliti
Peneliti
Utara tersebut. Analisis hasil- hasil
Kabupaten dalam penelitian pembangunan desa.
Takalar. ini menggunakan
uji regresi linear.
B. Landasan Teori
1. Akuntabilitas
tahapan dalam setiap pengelolaan dana desa yang dimulai dari tahap
pertanggungjawaban.
2. Transparansi
persaingan politik yang sehat, bersifat toleran dan adanya kebijakan yang
hal-hal yang sifatnya material secara berkala depada pihak yang memiliki
3. Partisipasi Masyarakat
masukan pikiran, tenaga, waktu, keahlian, modal dan materi, serta ikut
diartikan sebagai bentuk peran serta atau keikutsertaan secara aktif atau
C. Kerangka Pemikiran
Akuntabilitas (X1) H2
H2
Transparansi (X2) H3
Pengelolaan Dana Desa
(Y)
H4
H1
D. Hipotesa
berikut:
telah dijelaskan diatas, maka dapat ditaris hipotesis yang kedua sebagai
berikut:
maka cenderung tinggi pula efektivitas pengelolaan dana Desa. Putra dan
yang telah dijelaskan diatas, maka dapat ditarik hipotesis yang keempat
sebagai berikut:
Boyolali
20
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
ini yang dipilih sebagai responden adalah beberapa pejabat tim pengelola
dana desa berdasarkan SK. Tim pengelola dana desa di setiap kelurahan
berjumlah 65 responden.
21
Tabel 3.1
Daftar Nama Desa dan Jumlah Responden
No Nama Desa/Kelurahan Jumlah Responden
1 Bendo 5 Orang
2 Glonggong 5 Orang
3 Guli 5 Orang
4 Jeron 5 Orang
5 Ketitang 5 Orang
6 Kenteng 5 Orang
7 Keyongan 5 Orang
8 Pojok 5 Orang
9 Potronayan 5 Orang
10 Pulutan 5 Orang
11 Rembun 5 Orang
12 Sembungan 5 Orang
13 Tegalgiri 5 Orang
Sumber: Data yang diolah, 2022
B. Data Penelitian
Jenis dan sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
data primer. Data primer adalah data yang diperoleh peneliti secara
a. Wawancara
wawancara.
b. Observasi
perantara.
c. Kuesioner
C. Variabel Penelitian
X1 : Akuntabilitas
X2 : Transparansi
X3 : Partisipasi Masyarakat
Tabel 3.2
Sumber: Dimodifikasi
dari Kristianten
(2006:73), UU No. 6
Tahun 2014
masa kerja.
3. Uji Instrumen
a. Uji Validitas
dikatakan valid apabila nilai r hitung > r tabel dengan nilai Sig
b. Uji Reliabilitas
terhadap gejala yang sama dengan alat ukur yang sama. Uji
c. Uji Normalitas
E. Pengujian Hipotesis
1. Uji Regresi
linier berganda adalah dengan secara linier antara dua atau lebih
Keterangan:
a = konstanta
X1 = akuntabilitas
X2 = transparansi
X3 = partisipasi masyarakat
2. Uji F
3. Uji t
BAB IV
A. Statistik Deskriptif
1. Deskriptif Responden
berikut ini:
Tabel 4.1
Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
38,5 %.
ini:
31
Tabel 4.2
Deskripsi Responden Berdasarkan Umur
Umur Jumlah Prosentase
21-30 23 35,4
31-40 27 41,5
>40 15 23,1
Jumlah 65 100
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
35,4%.
berikut ini:
Tabel 4.3
Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan Jumlah Prosentase
SLTA 30 46,2
D3 17 1
26,2
S1 18 27,6
S2 0 0
Jumlah 65 100
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
berikut ini:
Tabel 4.4
Deskripsi Responden Berdasarkan Masa Kerja
Masa Kerja Jumlah Prosentase
1-5 0 0
6-10 45 69,2
>10 20 30,8
Jumlah 65 100
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
6-10 tahun yaitu sebanyak 45 orang atau sebesar 69,2% dan paling
sedikit masa kerja >10 tahun yaitu sebanyak 20 orang atau sebesar
Tabel 4.5
Pembagian Interval Kelas
Interval Kelas Kategori
3,7 – 5,0 Tinggi
2,3 – 3,6 Sedang
1,0 – 2,2 Rendah
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Penelitian ini menggunakan 4 (empat) variabel penelitian yaitu
statistik deskripsi dari setiap indikator dan variabel pada Tabel 4.6.
berikut:
Tabel 4.6
Deskripsi Variabel Penelitian
Variabel Pertanyaan Sko Rata-rata Rata-rata Kriteria
1 2 r3 4 5 indikator variabel
1 0 0 0 3 62 4,96 Tinggi
Akuntabilitas 2 0 0 0 2 63 4,97 Tinggi
(X1) 3 0 0 1 3 62 4,93 Tinggi
4 0 0 1 3 62 4,93 4,94 Tinggi
1 0 0 1 5 60 4,91 Tinggi
Transparansi 2 0 0 1 4 61 4,92 Tinggi
(X2) 3 0 0 3 4 60 4,87 Tinggi
4 0 0 4 2 61 4,87 4,89 Tinggi
Partisipasi 1 0 0 5 5 60 4,80 Tinggi
masyarakat 2 0 0 2 3 62 4,91 Tinggi
(X3) 3 0 0 2 3 62 4,91 Tinggi
4 0 0 2 3 62 4,91 4,88 Tinggi
1 0 0 4 2 61 4,87 Tinggi
Pengelolaan 2 0 0 2 1 63 4,93 Tinggi
dana desa 3 0 0 2 3 62 4,91 Tinggi
(Y) 4 0 0 2 2 63 4,92 Tinggi
5 0 0 2 1 64 4,93 Tinggi
6 0 0 2 18 47 4,71 4,87 Tinggi
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
34
dana desa (Y) adalah 4,87 dengan kriteria tinggi. Hal ini menunjukkan
bahwa responden banyak yang menjawab dengan skor 4-5 atau kriteria
tinggi.
1. Uji Validitas
Tabel 4.7
Uji Validitas Akuntabilitas
Pearson
R hitung Sig Keterangan
Correlation
1 0,718 0,000 Valid
0,627 0,834 0,000 Valid
0,220 0,788 0,000 Valid
Berdasarkan pada tabel 4.7 dapat ditunjukkan bahwa item pernyataan adalah
valid, hal ini ditandai dengan nilai person correlation > cut off atau
35
signifikansi < α, dengan cut off sebesar 0,278 dan tingkat signifikansi 0,000.
Tabel 4.8
Uji Validitas Transparansi
Pearson
R hitung Sig Keterangan
Correlation
1 0,712 0,000 Valid
0,255 0,697 0,000 Valid
0,156 0,666 0,000 Valid
Berdasarkan pada tabel 4.8 dapat ditunjukkan bahwa item pernyataan adalah
valid, hal ini ditandai dengan nilai person correlation > cut off atau
signifikansi < α, dengan cut off sebesar 0,278 dan tingkat signifikansi 0,000.
Tabel 4.9
Uji Validitas Partisipasi Masyarakat
Pearson
R hitung Sig Keterangan
Correlation
1 0,903 0,000 Valid
0,690 0,864 0,000 Valid
0,733 0,907 0,000 Valid
Berdasarkan pada tabel 4.9 dapat ditunjukkan bahwa item pernyataan adalah
valid, hal ini ditandai dengan nilai person correlation > cut off atau
36
signifikansi < α, dengan cut off sebesar 0,278 dan tingkat signifikansi 0,000.
2. Uji Reabilitas
dan partisipasi Masyarakat. Hasil uji reliabilitas dalam penelitian ini dapat
Tabel 4.10
Uji Reabilitas Instrumen Penelitian
Cronbach
Variabel Parameter Keterangan
Alpha
Akuntabilitas
0,608 0,6 Reliabel
Transparansi
0,647 0,6 Reliabel
Partisipasi Masyarakat
0,652 0,6 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah, 2022
Hasil uji realibilitas dalam tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai cronbach
alpha dari semua variabel dalam penelitian ini adalah memiliki nilai batas
suatu penelitian. Jadi secara keseluruhan butir-butir yang ada dalam masing-
3. Uji Normalitas
besar dari 0,05 maka data berdistribusi normal, tetapi jika nila probabilitas
Tabel 4.11
Unstandardized
Residual
Sampel 50
Normal Parameters Mean 0,0000000
bahwa untuk nilai unstandardized residual dari monte carlo Sig. sebesar
0,288. Hasil pada tabel diatas menunjukkan bahwa nilai probabilitas yang
didapat lebih dari 0,05 (0,288 > 0,05). Oleh karena itu, maka hal ini
Uji regresi setelah diolah menggunakan SPSS disajikan dalam Tabel 4.12
berikut ini:
Tabel 4.12
Hasil Uji Regresi
partisipasi masyarakat
Berikut adalah hasil dari uji regresi linear berganda sesuai pada Tabel 4.7
diatas.
39
2. Uji F
Tabel 4.13
Hasil Uji F
Berdasarkan Tabel 4.13. diatas dapat diketahui bahwa nilai adalah nilai
terhadap pengelolaan dana desa. Dari hasil uji F pada tabel di atas didapat
nilai F hitung sebesar 16,011. Dari hal tersebut diperoleh nilai F hitung >
F tabel adalah 16,011 > 2,81. Maka hipotesis diterima, hal ini berarti
3. Uji t
berikut ini:
Tabel 4.14
Hasil Uji t
Dari data hasil pengujian uji t diatas, untuk mengetahui nilai t tabel
46 baru dilihat di tabel t ketemu 2,021. dari rumus untuk mencari t tabel
sebagai berikut:
41
< α (0,05) dan t hitung 4,690 > t tabel 2,021 maka hipotesis
dana desa.
< α (0,05) dan t hitung 5,312 > t tabel 2,021 maka hipotesis
desa.
masyarakat sebesar 0,003 < α (0,05) dan t hitung -3,144 < t tabel -
42
4. Koefisien Determinasi
Tabel 4.15
Hasil Uji Koefisien Determinasi
R R Square Adjusted R Std. Error of the
Square
Estimate
0,627a 0,394 0,369 1,670
penelitian ini.
pengelolaan dana desa. Oleh karena itu, penelitian ini sesuai dengan
Dari hasil uji dan analisis data dapat diketahui bahwa jawaban
dokumen pengelolaan dana desa. Hal ini sesuai dengan survei awal
desanya.
45
Dari hasil uji dan analisis data dapat diketahui bahwa jawaban
keuangan di tiap unit. Hal ini sesuai dengan survei awal peneliti yang
hal ini lingkup kantor Desa dalam hal pengelolaan dari anggaran dana
Desa, maka pengelolaan dana Desa pun dapat berjalan dengan baik.
Dari hasil uji dan analisis data dapat diketahui bahwa jawaban
dana desa dan penyampaian laporan yang tepat waktu. Hal ini
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan
pemerintah desa.
pemerintah di desanya.
49
dana Desa.
desa adalah sebesar 0,000 < 0,005 sehingga dapat disimpulkan bahwa
5. Nilai Adjusted R Square adalah 0,369. Hal ini berarti bahwa variabel
penelitian ini.
B. Keterbatasan Penelitian
Kecamatan Nogosari. Oleh karena itu, hasil dalam penelitian ini hanya
C. Rekomendasi
berikut:
oleh responden.
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
54
KUESIONER PENELITIAN
1. Nama : ……………………….
2. Usia : ………………………. tahun
3. Jenis Kelamin : 1. Pria 2. Wanita
4. Pendidikan : 1. SLTA 2. D3 3. S1 4. S2
5. Masa Kerja :……………………….. tahun
II. PETUNJUK
PENGISIAN
Berikan tanda (√) pada salah satu kolom sesuai dengan pendapat saudara
Keterangan:
TS : Tidak Setuju
N : Netral
S : Setuju
SS : Sangat Setuju
1. Transparansi
Skala
No. Pernyataan STS TS N S SS
1. Tersedianya akses informasi yang
jelas mengenai perencanaan,
prosedur pelaksanaan dan
pertanggungjawaban
55
3. Pengelolaan keuangan
dilaksanakan secara terbuka
2. Akuntabilitas
Skala
No. Pernyataan STS TS N S SS
3. Partisipasi Masyarakat
Skala
No. Pernyataan STS TS N S SS
1. Masyarakat ikut berpartisipasi
dalam pengambilan keputusan
terutama berkaitan dengan
gagasan atau ide yang
menyangkut kepentingan
bersama
2. Masyarakat berpartisipasi dalam
menggerakkan sumber daya
dana, kegiatan administrasi,
56
56
Statistics
Jenis Umur Pendi Masa X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 Y1.1 Y1.2 Y1.3 Y1.4 Y1.5 Y1.6
Kelamin dikan Kerja
Valid 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65
N
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jenis Kelamin
Umur
Pendidikan
Masa Kerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
6-10 45 69,2 69,2 69,2
Valid >10 20 30,8 30,8 100,0
Total 65 100,0 100,0
60
X1.1
X1.2
X1.3
X1.4
X2.1
X2.2
X2.3
X2.4
X3.1
X3.2
X3.3
X3.4
Y1.1
Y1.2
Y1.3
Y1.4
Y1.5
Y1.6
Variables Entered/Removeda
Model Variables Variables Method
Entered Removed
Partisipasi
Masyarakat,
1 . Enter
Transparansi,
Akuntabilitasb
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Change Statistics
Square Estimate R Square F Change df1 df2 Sig. F Change
Change
1 ,627a ,394 ,369 1,670 ,394 16,011 3 62 ,000
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 133,912 3 44,637 16,011 ,000b
1 Residual 206,306 62 2,788
Total 340,218 65
Coefficientsa