am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan

do
gu acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa:

In
A
1. Nama lengkap : Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat.
2. Tempat lahir : Pulukan.
ah

lik
3. Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun/ 16 Januari 1980.
4. Jenis kelamin : Laki-laki.
5. Kebangsaan : Indonesia.
am

ub
6. Tempat tinggal : Desa Gunung Makmur RT.002 Kecamatan Takisung,
Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.
ep
7. Agama : Islam.
k

8. Pekerjaan : Perdagangan.
ah

R
Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat ditangkap tanggal 13 Juli 2019;

si
Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat ditahan dalam tahanan ru mah

ne
tahanan negara oleh:
ng

1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai

do
gu

dengan tanggal 11 September 2019;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal
In
30 September 2019;
A

4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan

tanggal 29 Oktober 2019;
ah

lik

5. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 Oktober

2019 sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;
m

ub

Terdakwa menghadap sendiri;

Pengadilan Negeri tersebut;
ka

ep

Setelah membaca:
- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Pli
ah

tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;

R

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli tanggal 30 September

es
M

2019 tentang penetapan hari sidang;

ng

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

on
gu

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengar keterangan Saksi-Saksi, Ahli dan Terdakwa serta

si
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

ne
ng
Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ”Penganiayaan

do
gu Dalam lingkup rumah tangga” sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan

In
A
Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sesuai dakwaan tunggal penuntut umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD
ah

lik
MUGIAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, pidana
tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan
sementara dengan perintah tetap ditahan
am

ub
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:
▪ Sebuah selimut warna pink kombinasi warna putih bercorak daun - daun
ep
kecil.
k

▪ Sebuah jilbab (kerudung) wanita warna coklat.

ah

▪ Sebuah rantai besi dengan panjang sekitar 2 meter.

R

si
Dirampas untuk dimusnahkan.

ne
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
ng

sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya

do
gu

menyatakan apabila tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan

hukuman;
In
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
A

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut
ah

lik

Umum yang pada pokoknya tetap pada keringanan hukuman;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut
m

ub

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa RUDI SALAM Bin MUGIAT, pada hari Senin tanggal
ka

ep

08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain
dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
ah

tahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug Makmur Rt.02
R

Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan

es
M

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum
ng

Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,

on
gu

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang melakukan perbuatan kekerasan pisik dalam lingkup rumah tangga,

si
yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai
berikut:

ne
ng
• Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi WAHYU
NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sedang berjualan sate kambing dan gulai di

do
warung yang terletak di Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung
gu Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan sekitar pukul 17.00
wita, kemudian datang terdakwa ke warung dan mengajak saksi WAHYU

In
A
NINGSIH Bin KASMAN (Alm) membereskan dagangannya dan menutup
warung, lalu terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)
ah

lik
pulang ke rumah kontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul
18.00 wita terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)
berbincang-bincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah
am

ub
adzan magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)
kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adu
ep
mulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)
k

yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)
ah

R
meminta bercerai karena merasa selalu dikasari dan diancam oleh

si
terdakwa setiap terjadi adu mulut, mendengar hal tersebut terdakwa

ne
ng

menjadi emosi kemudian memukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH Binti

KASMAN (Alm), lalu terdakwa mengikat tangan saksi WAHYU NIGSIH Bin
KASMAN (Alm) menggunakan jilbab dan mengikat kaki saksi WAHYU

do
gu

NINGSIH Binti KASMAN menggunakan selimut dan rantai kemudian

terdakwa mencekik leher, membenturkan kepala saksi WAHYU NINGSIH
In
A

Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu terdakwa menjambak rambut, memukul

wajah dan mengijak saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), setelah
itu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau dapur dan menodongkan
ah

lik

pisau dapur tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm)
sambil mengancam hendak membunuh saksi WAHYU NINGSIH Binti
m

ub

KASMAN (Alm), lalu terdakwa pergi keluar rumah meninggalkan saksi

WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan membawa anak mereka
ka

ep

IMAM NUR ROHIMIN yang berumur 3 (tiga) tahun.

• Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor 812/200/VII/PKM-TKS/ 2019
ah

yang dibuat oleh dr.Eric Robhet Lovin pada hari senin tanggal 08 Ju li 2019
R

sekitar pukul 11.00 wita telah diperiksa WAHYU NINGSIH dengan hasil
es
M

kesimpulan:
ng

on
gu

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Korban berjenis kelamin perempuan, usia sekitar dua puluh tujuh tahun,

si
warna kulit sawo matang, status giji baik, dan kesadaran baik.
2. Pada pemeriksaan ditemukan:

ne
ng
a. Dikelopak mata atas kanan ditemukan luka memar warna kemerahan,
dikelopak bawah mata kanan ditemukan luka memar dan warna biru
gelap kemerahan, di pelipis kanan ditemukan luka memar dengan dasar

do
gu kulit warna kemerahan ukuran sekitar tiga kali tiga centimeter.
b. Dikelopak bawah mata kiri ditemukan luka memar warna biru gelap

In
A
kemerahan.
c. Dipipi kanan ditemukan memar dengan dasar kulit warna kemerahan.
ah

lik
d. Dileher kanan ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah empat buah,
masing-masing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter, warna
kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujung kanan tulang
am

ub
rahang bawah dan empat centimeter diatas tulang selangka kanan.
Dileher kiri ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah tiga buah, masin g-
ep
masing ukuran sekitar satu kali nol dua sentimeter, warna kemerahan,
k

terletak sekitar delapan sentimeter di bawah ujung kiri tulang rahang

ah

R
bawah dan sekitar empat sentimeter diatas tulang selangka kiri.

si
3. Kelainan pada poin 2a, 2b, 2c, 2d, dan 2e dikarenakan kekerasan benda

ne
tumpul.
ng

4. Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan

pekerjaan jabatan atau mata pencaharian sementara waktu.

do
gu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan
In
Dalam Rumah Tangga.
A

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan

atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;
ah

lik

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Pen untut Umu m

telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:
m

ub

1. Saksi WAHYU NINGSIH Binti Kasman, dengan identitas lengkap sebagaimana

didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepan persidangan, pada
ka

ep

pokoknya menerangkan sebagai berikut:

▪ Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi
ah

pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atau
R

setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, atau
es
M

setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat pada

ng

on
gu

Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebuah rumah di Desa Gunug Makmur Rt.02 Kecamatan Takisung

si
Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan.
▪ Bahwa saksi dan terdakwa terjadi percecokan pada saat di warung

ne
ng
karena ada sms masuk ke handpone saksi.
▪ Bahwa sms tersebut dari seorang laki-laki yang isinya sayang kepada
saksi, selain sms juga ada panggilan di handphone tersebut dari laki-laki

do
gu tersebut kemudian saksi dan terdakwa pulang ke rumah dan percecokan
pun kembali berlanjut, pada saat terjadi percecokan saksi meminta cerai

In
A
kepada terdakwa dan hal tersebut membuat terdakwa emosi mengikat
tangan saksi WAHYU NIGSIH Bin KASMAN (Alm) menggunakan jilbab
ah

lik
dan mengikat kaki saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN menggunakan
selimut dan rantai kemudian terdakwa mencekik leher, membenturkan
kepala saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu
am

ub
terdakwa menjambak rambut, memukul wajah dan mengijak saksi
WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), setelah itu terdakwa pergi ke
ep
dapur dan mengambil pisau dapur dan menodongkan pisau dapur
k

tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sambil

ah

R
mengancam hendak membunuh saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN

si
(Alm).
▪ Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak dapat beraktifitas selama

ne
ng

tiga hari.
▪ Bahwa sekarang saksi dapat beraktifitas seperti biasa dan tidak

do
gu

menimbulkan cacat pada diri saksi.

▪ Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.
In
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.
A

2. Saksi MUHAMAD YUNUS Bin KASMAN (Alm), dengan identitas lengkap

sebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepan persidangan ,
ah

lik

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

▪ Bahwa saksi telah mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaan
m

ub

terhadap saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dari cerita saksi
WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) yaitu pada pada hari Senin
ka

ep

tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada
waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidak – tidaknya pada
ah

waktu lain dalam tahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa
R

Gunug Makmur Rt.02 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut

es
M

Propinsi Kalimantan Selatan.

ng

on
gu

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
▪ Bahwa saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) datang kerumah

si
saksi setelah dianiaya oleh terdakwa dan saksi yang membawa saksi
WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke puskesmas.

ne
ng
▪ Bahwa saksi melihat luka lebam di wajah saksi WAHYU NINGSIH Binti
KASMAN (Alm) .
▪ Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan

do
gu persidangan.
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.

In
A
3. Saksi SURIANSYAH Bin IJAN (Alm), dengan identitas lengkap sebagaimana
didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya
ah

lik
menerangkan sebagai berikut:
▪ Bahwa saksi telah mengetahui terdakwa telah melakukan penganiayaan
terhadap saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dari cerita saksi
am

ub
WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) yaitu pada pada hari Senin
tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada
ep
waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019, atau setidak – tidaknya pada
k

waktu lain dalam tahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa
ah

R
Gunug Makmur Rt.02 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut

si
Propinsi Kalimantan Selatan.
▪ Bahwa saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) datang kerumah

ne
ng

saksi setelah dianiaya oleh terdakwa dan saksi yang membawa saksi
WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke puskesmas.

do
gu

▪ Bahwa saksi melihat luka lebam di wajah saksi WAHYU NINGSIH Binti
KASMAN (Alm) .
In
▪ Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan
A

persidangan.
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:
m

ub

▪ Bahwa terdakwa telah melakukn penganiayaan terhadap saksi WAHYU

NINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul
ka

ep

19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tah un
2019, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat
ah

pada sebuah rumah di Desa Gunug Makmur Rt.02 Kecamatan

R

Takisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan.

es

▪
M

Bahwa awalnya saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sedang

ng

berjualan sate kambing dan gulai di warung yang terletak di Desa

on
gu

Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi

si
Kalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwa
ke warung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)

ne
ng
membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dan
saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) pulang ke rumah kontrakan
mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 wita terdakwa dan

do
gu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) berbincang-bincang mengenai
masalah rumah tangga mereka, setelah adzan magrib terdakwa dan

In
A
saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm) kembali melanjutkan
perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adu mulut antara terdakwa
ah

lik
dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) yang mana pada saat
itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) meminta bercera.
▪ Bahwa terdakwa emosi mendengar perkataan saksi WAHYU NINGSIH
am

ub
Bin kasman (Alm) lalu terdakwa memukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH
Binti KASMAN (Alm), terdakwa mengikat tangan saksi WAHYU NIGSIH
ep
Bin KASMAN (Alm) menggunakan jilbab dan mengikat kaki saksi
k

WAHYU NINGSIH Binti KASMAN menggunakan selimut dan rantai kemudian

ah

R
terdakwa mencekik leher, membenturkan kepala saksi WAHYU NINGSIH

si
Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu terdakwa menjambak rambut,

ne
memukul wajah dan mengijak saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN
ng

(Alm), setelah itu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau dapur
dan menodongkan pisau dapur tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH

do
gu

Binti KASMAN (Alm) sambil mengancam hendak membunuh saksi WAHYU

NINGSIH Binti KASMAN (Alm), lalu Terdakwa pergi keluar rumah
In
meninggalkan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan
A

membawa anak mereka IMAM NUR ROHIMIN yang berumur 3 (tiga) tahun.
▪ Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.
ah

lik

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai

berikut:
m

ub

• Sebuah selimut warna pink kombinasi warna putih bercorak daun -daun
kecil.
ka

• Sebuah jilbab (kerudung) wanita warna coklat.

ep

• Sebuah rantai besi dengan panjang sekitar 2 meter.

ah

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai

R

berikut:
es
M

• Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 812/200/VII/PKM-TKS/

ng

2019 yang dibuat oleh dr.Eric Robhet Lovin pada hari senin tanggal 08
on
gu

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WITA telah diperiksa WAHYU NINGSIH

si
dengan hasil kesimpulan:
▪ Korban berjenis kelamin perempuan, usia sekitar dua puluh tujuh tahun,

ne
ng
warna kulit sawo matang, status giji baik, dan kesadaran baik.
▪ Pada pemeriksaan ditemukan:
- Dikelopak mata atas kanan ditemukan luka memar warna kemerahan,

do
gu dikelopak bawah mata kanan ditemukan luka memar dan warna biru
gelap kemerahan, di pelipis kanan ditemukan luka memar den gan

In
A
dasar kulit warna kemerahan ukuran sekitar tiga kali tiga centimeter.
- Dikelopak bawah mata kiri ditemukan luka memar warna biru gelap
ah

lik
kemerahan.
- Dipipi kanan ditemukan memar dengan dasar kulit warna kemerahan.
- Dileher kanan ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah empat
am

ub
buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,
warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujung
ep
kanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulang
k

selangka kanan. Dileher kiri ditemukan luka gores kecil-kecil

ah

R
sejumlah tiga buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol du a

si
sentimeter, warna kemerahan,terletak sekitar delapan sentimeter

ne
di bawah ujung kiri tulang rahang bawah dan sekitar empat sentimeter
ng

diatas tulang selangka kiri.

▪ Kelainan pada poin 2a, 2b, 2c, 2d, dan 2e dikarenakan kekerasan

do
gu

benda tumpul.
▪ Luka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan
In
pekerjaan jabatan atau mata pencaharian sementara waktu.
A

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah

lik

▪ Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi

WAHYU NINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019
m

ub

sekira pukul 19.00 Wita atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
bulan Juli tahun 2019, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
ka

ep

tahun 2019, bertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug Makmur

Rt.02 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Propinsi
ah

Kalimantan Selatan.
R

▪ Bahwa awalnya saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sedan g

es
M

berjualan sate kambing dan gulai di warung yang terletak di Desa

ng

Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi

on
gu

Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwa

si
ke warung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)
membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dan

ne
ng
saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) pulang ke rumah
kontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 wita
terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) berbincang -

do
gu bincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah adzan
magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)

In
A
kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adu
mulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN
ah

lik
(Alm) yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti
KASMAN (Alm) meminta bercerai.
▪ Bahwa terdakwa emosi mendengar perkataan saksi WAHYU NINGSIH
am

ub
Bin kasman (Alm) lalu terdakwa memukul tubuh saksi WAHYU
NINGSIH Binti KASMAN (Alm), terdakwa mengikat tangan saksi WAHYU
ep
NIGSIH Bin KASMAN (Alm) menggunakan jilbab dan mengikat kaki
k

saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN menggunakan selimut dan

ah

R
rantai kemudian terdakwa mencekik leher, membenturkan kepala

si
saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu terdakwa

ne
menjambak rambut, memukul wajah dan mengijak saksi WAHYU
ng

NINGSIH Binti KASMAN (Alm), setelah itu terdakwa pergi ke dapur

dan mengambil pisau dapur dan menodongkan pisau dapur tersebut

do
gu

ke leher saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sambil

mengancam hendak membunuh saksi WAHYU NINGSIH Binti
In
KASMAN (Alm), lalu terdakwa pergi keluar rumah meninggalkan saksi
A

WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan membawa anak

mereka IMAM NUR ROHIMIN yang berumur 3 (tiga) tahun.
ah

lik

▪ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka:

- Dikelopak mata atas kanan ditemukan luka memar warna
m

ub

kemerahan, dikelopak bawah mata kanan ditemukan luka memar

dan warna biru gelap kemerahan, di pelipis kanan ditemukan lu ka
ka

ep

memar dengan dasar kulit warna kemerahan ukuran sekitar tiga

kali tiga centimeter.
ah

- Dikelopak bawah mata kiri ditemukan luka memar warna biru gelap
R

kemerahan.
es

-
M

Dipipi kanan ditemukan memar dengan dasar kulit warna kemerahan.

ng

on
gu

Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Dileher kanan ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah empat

si
buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,
warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujung

ne
ng
kanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulang
selangka kanan. Dileher kiri ditemukan luka gores kecil-kecil
sejumlah tiga buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol dua

do
gu sentimeter, warna kemerahan,terletak sekitar delapan sentimeter di
bawah ujung kiri tulang rahang bawah dan sekitar empat sentimeter

In
A
diatas tulang selangka kiri.
▪ Bahwa akibat luka tersebut saksi tidak dapat beraktifitas selama 3
ah

lik
(tiga) hari namun setelah itu pulih dan dapat beraktifitas seperti
sediakala;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
am

ub
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
ep
DAKWAAN TUNGGAL
k

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

ah

R
dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI

si
Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah

ne
Tangga, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ng

1. Setiap Orang
2. yang melakukan perbuatan kekerasan pisik

do
gu

3. dalam lingkup rumah tangga

Men imbang, bah wa terh adap u nsur-unsur tersebut Maje l is H a k im
In
mempertimbangkan sebagai berikut:
A

Ad.1. Unsur Setiap Orang;

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Setiap Orang” adalah
ah

lik

subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung

jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa sebagai
m

ub

subjek hukum. Selain daripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untuk
menghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidana;
ka

ep

Menimbang bahwa dari persidangan telah diperoleh fakta-fakta h u kum

bahwa Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT mampu mengikuti
ah

persidangan dengan baik, mampu menjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim

R

dan Terdakwa RUDI SALAM Bin MUHAMMAD MUGIAT menyatakan identitas

es
M

lengkapnya dan ternyata sama dengan yang tertera dalam surat dakwaan;
ng

on
gu

Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim

si
men yimpu lkan bah wa Terdakwa adalah su bjek h u ku m yan g mampu
mempertanggung jawabkan perbuatannya, dan dalam perkara ini tidak terdapat

ne
ng
kesalahan subjek;
Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakim
berpendapat bahwa “Unsur Setiap Orang” telah terpenuhi;

do
gu Ad.2. Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik;
Menimbang bahwa yang dimaksud kekerasan fisik adalah perbuatan

In
A
yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat (vide pasal 6 UU
KDRT), pengertian ini serupa tapi tidak sama dengan pengertian “penganiayaan”
ah

lik
yang tercantum dalam Pasal 351 KUHP. Didalam UU No. 23 Tahun 2004
tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidak dijelaskan sub-
sub dari pengertian melakukan kekerasan fisik maka merujuk pada KUHP dan
am

ub
Yurisprudensi dapat dijelaskan sebagai berikut:
Rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa
ep
perubahan dalam bentuk badan (Moch.Anwar, 1989:103). Rasa sakit misalnya
k

mencubit, mendupak, memukul, menempeleng (R.Soesilo 1976:210); • Jatuh

ah

R
sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alat-alat didalam badan man u sia

si
(Moch. Anwar, 1989:103); Sedangkan akibat “penganiayaan”, yang dalam UU
KDRT tidak disebut sebagai “kekerasan fisik” adalah: • Luka apabila terdapat

ne
ng

perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan daripada bentuk

semula (Moch.Anwar, 1989:103). Luka misalnya mengiris, memotong, menusuk

do
gu

dengan pisau (R.Soesilo, 1976:210); • Perasaan tidak enak misalnya

mendorong orang terjun kekali sehingga basah, suruh orang berdiri diterik
In
matahari (R.Soesilo, 1976:210); • Sengaja merusak kesehatan orang, diartikan
A

melakukan perbuatan dengan maksud orang lain menderita sakit atau suatu
penyakit; Dengan demikian diperoleh konstruksi, kekerasan fisik dalam pasal
ah

lik

44 Ayat (1) adalah apabila kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap isteri
atau sebaliknya maka syaratnya adalah harus ada perbuatan yang menimbulkan
m

ub

rasa sakit dan menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan
jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari;
ka

ep

Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan

mengemukakan fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ah

▪ Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHYU

R

NINGSIH pada hari pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul
es
M

19.00 WITA atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli
ng

tahun 2019, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,
on
gu

Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertempat pada sebuah rumah di Desa Gunug Makmur Rt.02

si
Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan
Selatan.

ne
ng
▪ Bahwa awalnya saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sedan g
berjualan sate kambing dan gulai di warung yang terletak di Desa
Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tan ah Laut Provinsi

do
gu Kalimantan Selatan sekitar pukul 17.00 wita, kemudian datang terdakwa ke
warung dan mengajak saksi WAHYU NINGSIH Bin KASMAN (Alm)

In
A
membereskan dagangannya dan menutup warung, lalu terdakwa dan
saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) pulang ke rumah
ah

lik
kontrakan mereka, sesampainya di rumah sekitar pukul 18.00 wita
terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) berbincang-
bincang mengenai masalah rumah tangga mereka, setelah adzan
am

ub
magrif terdakwa dan saksi WAHYU NINGSING Binti KASMAN (Alm)
kembali melanjutkan perbincangan mereka sampai ahirnya terjadi adu
ep
mulut antara terdakwa dan saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN
k

(Alm) yang mana pada saat itu saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN
ah

R
(Alm) meminta bercera.

si
▪ Bahwa terdakwa emosi mendengar perkataan saksi WAHYU NINGSIH

ne
Bin kasman (Alm) lalu terdakwa memukul tubuh saksi WAHYU
ng

NINGSIH Binti KASMAN (Alm), terdakwa mengikat tangan saksi

WAHYU NIGSIH Bin KASMAN (Alm) menggunakan jilbab dan

do
gu

mengikat kaki saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN menggunakan

selimut dan rantai kemudian terdakwa mencekik leher, membenturkan
In
kepala saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu
A

terdakwa menjambak rambut, memukul wajah dan mengijak saksi

WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), setelah itu terdakwa pergi ke
ah

lik

dapur dan mengambil pisau dapur dan menodongkan pisau dapu r

tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) sambil
m

ub

mengancam hendak membunuh saksi WAHYU NINGSIH Binti

KASMAN (Alm), lalu terdakwa pergi keluar rumah meninggalkan saksi
ka

ep

WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan membawa anak

mereka IMAM NUR ROHIMIN yang berumur 3 (tiga) tahun.
ah

▪ Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka:

R

- Dikelopak mata atas kanan ditemukan luka memar warna

es
M

kemerahan, dikelopak bawah mata kanan ditemukan luka memar

ng

dan warna biru gelap kemerahan, di pelipis kanan ditemukan lu ka

on
gu

Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memar dengan dasar kulit warna kemerahan ukuran sekitar tiga

si
kali tiga centimeter.
- Dikelopak bawah mata kiri ditemukan luka memar warna biru gelap

ne
ng
kemerahan.
- Dipipi kanan ditemukan memar dengan dasar kulit warna
kemerahan.

do
gu - Dileher kanan ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah empat
buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol koma dua sentimeter,

In
A
warna kemerahan, terletak sekitar tujuh centimeter dibawah ujung
kanan tulang rahang bawah dan empat centimeter diatas tulang
ah

lik
selangka kanan. Dileher kiri ditemukan luka gores kecil-kecil sejumlah
tiga buah, masing-masing ukuran sekitar satu kali nol dua sentimeter,
warna kemerahan, terletak sekitar delapan sentimeter di bawah
am

ub
ujung kiri tulang rahang bawah dan sekitar empat sentimeter diatas
tulang selangka kiri.
ep
▪ Bahwa akibat luka tersebut saksi tidak dapat beraktifitas selama 3
k

(tiga) hari namun setelah itu pulih dan dapat beraktifitas seperti sediakala;
ah

R
Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta fakta-fakta

si
hukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa telah

ne
melakukan penganiayaan terhadap istri Terdakwa sendiri yaitu WAHYU
ng

NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dengan menggunakan tangan kosong terdakwa

memukul tubuh saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm), terdakwa

do
gu

mengikat tangan saksi WAHYU NIGSIH Bin KASMAN (Alm) menggunakan

jilbab dan mengikat kaki saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN menggunakan
In
selimut dan rantai kemudian terdakwa mencekik leher, membenturkan kepala
A

saksi WAHYU NINGSIH Binti KASMAN (Alm) ke tembok lalu terdakwa

menjambak rambut, memukul wajah dan mengijak saksi WAHYU NINGSIH
ah

lik

Binti KASMAN (Alm), setelah itu terdakwa pergi ke dapur dan mengambil pisau
dapur dan menodongkan pisau dapur tersebut ke leher saksi WAHYU NINGSIH
m

ub

Binti KASMAN (Alm) sambil mengancam hendak membunuh saksi WAHYU

NINGSIH Binti KASMAN (Alm) dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban
ka

ep

merasa terganggu dalam pekerjaan atau aktivitas sehari-hari selama 3 (tiga)

hari;
ah

Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakim

R

berpendapat bahwa “Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik” telah

es
M

terpenuhi;
ng

on
gu

Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad.3. Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;

R
Menimbang bahwa untuk membuktikan “Unsur Dalam Lingkup Ru mah

si
Tangga” ini Majelis Hakim perlu mengemukakan pengertian dan fakta-fakta

ne
ng
hukum sebagai berikut:
Menimbang bahwa yang dimaksud dengan “Dalam Lingkup Rumah
Tangga” adalah menurut pasal 2 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang

do
gu Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) adalah :
- Suami, istri, dan anak-anak;

In
A
- Orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang (suami,
istri, anak) karena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan
ah

lik
perwalian, yang menetap dalam rumah tangga, dan / atau;
- Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam
rumah tangga tersebut. Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perkawinan
am

ub
(pasal 1 UU No.1 tahun 1974) adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria
dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
ep
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha
k

Esa;
ah

R
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akan

si
mengemukakan fakta-fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Terdakwa

ne
Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat dengan Saksi Korban Wahyu Ningsih Binti
ng

Kasman mempunyai suatu hubungan atau ikatan sebagai suami istri sesuai
Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/IX/2008 tanggal 10 September 2008. Dan

do
gu

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

Menimbang bahwa berdasarkan uraian pengertian serta fakta-fakta
In
hukum tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa hubungan
A

keduanya masih terikat sebagai suami isteri;

Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakim
ah

lik

berpendapat bahwa “Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga” telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)
m

ub

UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam

Rumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
ka

ep

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidan a sebagaimana

didakwakan dalam dakwaan tunggal;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara berlangsung

R

tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diri maupun
es
M

perbuatan Terdakwa sehingga sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi pidana

ng

yang setimpal atas perbuatannya;

on
gu

Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan

si
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan
penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan
untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:

In
A
Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah selimut warna pink kombinasi
warna putih bercorak daun-daun kecil, sebuah jilbab (kerudung) wanita warna
ah

lik
coklat, sebuah rantai besi dengan panjang sekitar 2 (dua) meter yang telah
dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk
mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
ep
yang meringankan Terdakwa;
k

Keadaan yang memberatkan:

ah

R
- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;

si
- Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka dan trauma kepada korban;

ne
Keadaan yang meringankan:
ng

- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;

- Terdakwa tidak berbelit-belit dalam memberikan keterangan ;

do
gu

- Terdakwa menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah
In
dibebani pula untuk membayar biaya perkara;
A

Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun

2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-
ah

lik

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
perundang-undangan lain yan g bersangkutan;
m

ub

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rudi Salam Bin Muhamad Mugiat telah terbukti
ka

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Kekerasan

ep

Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang mengakibatkan luka berat”;

ah

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara
R

selama 6 (enam) Bulan;

es
M

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ng

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

on
gu

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Men etapkan Terdakwa tetap berada dalam tah anan;

si
5. Men etapkan barang bu kti beru pa :
 Sebuah selimut warna pink kombinasi warna putih bercorak daun -daun

ne
ng
kecil;
 Sebu ah jilbab (kerudung) wanita warna coklat;
 Sebu ah ran tai besi dengan panjang sekitar 2 meter;

do
gu Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Men etapkan Terdakwa dibeban i membayar biaya perkara s e ju m l a h

In
A
Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
ah

lik
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019, oleh
am

kami, Yanti Suryani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Poltak, S.H.,M.H. dan

ub
Ameilia Sukmasari, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 November
ep
k

2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,
dibantu oleh Aryo Susanto, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
ah

R
Pelaihari, serta dihadiri oleh Susanti, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

si
Tanah Laut dan Terdakwa;

ne
ng

Hakim An ggota, Hakim Ketu a,

do
gu

In
A

Poltak, S.H.,M.H. Yanti Suryani, S.H.,M.H.

ah

lik

Ameilia Sukmasari, S.H.,M.H.

m

ub

Pan itera Pen gganti,

ka

ep
ah

Aryo Susanto, S.H.

es
M

ng

on
gu

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pli

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16