FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS MARIBOR

BATAS WAKTU PIRC

KRONIK

Tesis

Maribor, 2014
UNIVERSITAS MARIBOR
 FAKULTAS HUKUM

TESIS

KRONIK

Siswa: Rok Pirc

Nomor indeks: 71178421
Program Studi : UNI-B1-Hukum
Bidang Studi : Hukum
Mentor: Dr.Suzana Kraljić

Maribor, Agustus 2014

DAFTAR ISI
 1. PERKENALAN ................................................
................................................... 1 2 KRYONIK ....
................................................... ... ................................ 22.1 KONSEP
................................................ ............................................ 2 2.2 ASUMSI
SUKSES KONSEP CRYONICS ...................... 3 2.3 TEKNIS PELAKSANAAN
PROSEDUR ................. .... ................................... 33 HAMBATAN DALAM
PERJANJIAN SUKSES ........................................ .. ............... 53.1 ASPEK
MORAL DAN ETIS................................................ ................ 53.1.1 Kelebihan
penduduk ................................................ ................................... 5 3.1.2
Konsekuensi ekonomi ....... ................................................ .. .............. 5 3.1.3 Saya
bangun. Sekarang apa? ................................................ .. ................. 6 3.1.4 Iman
........................ .. ................................................ .... ................. 63.2 HARGA
KEHIDUPAN KEKAL ............................................ ................. 84 KRIONIKA
DI PRAVO ............................................ ...................... 104.1 MASALAH
HUKUM ................................................ . ................................ 10 4.2
PERJUANGAN UNTUK HIDUP KEKAL .................. ............................................
12 4.3 PENGATURAN SAAT INI CRYONICS V AMERIKA SERIKAT 155 POTENSI
CRYONICS BERSAMA KAMI ........................................ .. 18 6
KESIMPULAN................................................
.................................................. 20 7 SASTRA...... ...
............................................... ................................. 21

GAMBAR INDEKS
Gambar 2.1: Proses pendinginan pasien................................................. ...............
4Gambar 3.2: Bangunan utama Alcor Foundation................................................... 8
RINGKASAN

Cryonics adalah cara mengawetkan orang dengan suhu rendah yang tidak dapat
dipertahankan hidup dengan pengobatan tradisional. Diasumsikan bahwa
mereka dapat dihidupkan kembali di masa depan.

Prosedur tersebut dinilai sangat kontroversial karena kontroversi di banyak

bidang kehidupan seperti moralitas, etika, agama dan tentunya hukum. Cryonics
telah menjadi subjek banyak film dan novel, namun pandangan terhadap
keberhasilan perkembangan teknologi di masa depan sebagian besar positif.
Seringkali kita tidak menyadari konsekuensi dari prosedur futuristik tersebut.
Seperti kebanyakan hal dalam hidup, cryonics tidak gratis. Penggemar
kehidupan kekal harus membayar sejumlah besar uang untuk membiayai
"kriopreservasi" mereka. Teknologi yang tersedia saat ini masih dalam tahap
awal, sehingga masih banyak skeptisisme di bidang ini. Bagi pembuat
undang-undang, cryonics tidak menarik dan sebagian besar tidak dikenal. Oleh
karena itu, para cryonis mengandalkan penciptaan preseden yudisial dan
interpretasi kreatif terhadap institusi hukum yang ada dalam sistem hukum
Anglo-Amerika. Perbuatan hukum terpenting dalam bidang ini adalah UAGA
(Uniform Anatomical Gift Act), yang bertujuan untuk menyelaraskan hukum
berbagai negara bagian di bidang donasi tubuh atau organ setelah kematian.

Seperti teknologi baru lainnya yang berpotensi berdampak pada kehidupan

banyak orang, cryonics telah banyak menghadapi tuntutan hukum dan
kasus-kasus penting. Salah satu kasus yang paling terkenal adalah kriopreservasi
kontroversial terhadap pemain bisbol Ted Williams, anggota Boston Red Foxes,
yang bahkan sebuah buku telah ditulis tentangnya. Cryonics sebagai sebuah
ilmu masih menghadapi banyak permasalahan dalam perjalanannya, yang coba
saya tunjukkan secara objektif dalam tesis saya dan mencari solusi potensial
untuk permasalahan tersebut.

Kata kunci:cryonics, kriopreservasi, fiksi ilmiah, warisan dan hukum keluarga,

teknologi maju, UAGA, kedokteran.
RINGKASAN

Cryonics adalah pengawetan manusia pada suhu rendah yang tidak dapat
ditopang oleh pengobatan tradisional, dengan harapan penyembuhan dan
rehabilitasi dapat dilakukan di masa depan.

Prosedur ini sangat kontroversial, karena bertentangan dengan banyak hal yang
kita yakini saat ini dan terkadang bertentangan dengan pendapat tertentu dalam
moralitas, etika, agama, dan tentu saja hukum. Cryonics adalah subjek dari
banyak film dan novel. Hal ini sebagian besar dipandang dari sudut pandang
yang sangat positif dan sering kali mengabaikan konsekuensi yang dapat
ditimbulkan oleh prosedur futuristik tersebut. Seperti kebanyakan hal dalam
hidup, cryonics bukannya tanpa harga. Penggemar kehidupan kekal akan
menganggapnya sangat mahal. Teknologi yang terlibat saat ini masih dalam
tahap awal sehingga ada banyak skeptisisme di bidang ini. Cryonics tidak
menarik bagi legislatif karena umumnya tidak diakui sebagai ilmu yang nyata.
Oleh karena itu, Cryonics dalam sistem hukum Anglo-Amerika menyelesaikan
masalah mereka dengan preseden yudisial dan interpretasi kreatif terhadap
hukum yang ada. Instrumen hukum yang paling penting dalam bidang ini adalah
UAGA (Uniform Anatomical Gift Act) yang bertujuan untuk menyelaraskan
undang-undang berbagai negara bagian di bidang jenazah post mortem dan
donasi organ.

Seperti teknologi baru lainnya yang berpotensi mempengaruhi kehidupan

banyak orang, teknologi ini telah menarik banyak uji coba dan kasus-kasus
media yang terkenal. Salah satu kasus yang paling terkenal adalah pengawetan
krionik terhadap pemain bisbol, Ted Williams, mantan anggota tim Boston Red
Fox, setelah ia diawetkan secara krionik, yang diduga bertentangan dengan
keinginannya. Kasus ini bahkan digambarkan dalam sebuah buku. Cryonics
masih memiliki banyak masalah dalam perjalanannya. Melalui pekerjaan saya,
saya mencoba untuk menetapkan masalah seobjektif mungkin dan juga
menemukan solusi potensial.

Kata kunci:cryonics, kriopreservasi, fiksi ilmiah, warisan dan hukum keluarga,

teknologi maju, UAGA, kedokteran.
1. PERKENALAN

Manusia banyak menjumpai fenomena alam dalam kehidupan sehari-hari. Kami

(belum) dapat mempengaruhi banyak dari hal-hal tersebut. Di antara mereka,
ada satu yang menonjol. Manusia mengambil hal yang paling sulit dari
semuanya. Bisa dibilang kami menganggapnya sangat pribadi. Fenomena ini
adalah kematian. Bisakah kita "mengalahkan" dia? Tampaknya tak terkalahkan,
dia mewakili akhir. Atau benarkah? Pencarian kehidupan abadi adalah salah satu
tujuan utama kedokteran dan sains, dan pelestarian awet muda adalah
kemungkinan pendapatan abadi bagi industri farmasi dan kosmetik. Keabadian
mewakili semacam standar yang tidak dapat dicapai yang selalu diperjuangkan
manusia. Dalam tesis diploma saya, saya akan menyajikan salah satu jawaban
potensial untuk pertanyaan ini – cryonics. Konsep ini telah memicu kontroversi di
dunia selama kurang lebih setengah abad dan menjadi sumber banyak
perselisihan etika, moral dan hukum. Agar konsep cryonics benar-benar
terwujud, diperlukan langkah maju yang besar dalam pemikiran, dan pembuat
undang-undang juga harus mengikutinya. Kami belum menemukan istilah
cryonics di Slovenia. Seorang warga Slovenia yang memutuskan untuk
melakukan "kriopreservasi" harus melakukan perjalanan ke Inggris, di mana
terdapat cabang penyedia krionik terbesar di dunia, Alcor Foundation. Organisasi
nirlaba ini berlokasi di Amerika Serikat, lebih khusus lagi, berlokasi di negara
bagian Arizona. Penyedia cryonics terdekat kedua dengan kami adalah Kriorus,
yang didirikan pada tahun 2008. Kriorus juga merupakan satu-satunya penyedia
non-Amerika yang memiliki fasilitas penyimpanan sendiri.1

Masalah utama dengan cryonics adalah kita tidak tahu di mana

mengklasifikasikan orang-orang yang memilih untuk menjalani prosedur ini.
Mereka secara hukum sudah mati, tetapi pada saat yang sama, ilmu
pengetahuan telah maju ke titik di mana ia dapat menjaga struktur dan jaringan
penting tubuh tetap utuh. Mereka yang percaya bahwa kebangkitan dari
"cryosleep" akan mungkin terjadi suatu hari nanti cenderung melihat kemajuan
dalam berbagai bidang ilmu pengetahuan, seperti bioteknologi, nanoteknologi
atom, dan nanomedis. Ilmu pengetahuan di bidang ini masih dalam tahap awal,
sehingga proses "kriopreservasi" saat ini sangat kontroversial dan tidak
diragukan lagi menimbulkan kontroversi di beberapa bidang berbeda - etika,
moralitas, agama dan, tentu saja, hukum. Saya menetapkan tugas untuk
mempelajari apa itu cryonics, bagaimana cara kerjanya, masalah apa yang
terkait dengannya dan apa kemungkinan solusi untuk masalah tersebut,
khususnya di bidang hukum. Terakhir, saya akan menunjukkan cara kerja
cryonics dalam sistem hukum kita. Saat ini, saya mulai dari keyakinan bahwa ini
adalah bidang yang kurang berkembang secara global dari sudut pandang
hukum dan bahwa kemungkinan perusahaan cryonics juga akan menghadapi
banyak kendala di lingkungan kita.
1
KrioRus, Cryonics – pilihan yang masuk akal dari manusia modern,
http://old.kriorus.ru/en,diakses pada 12 September 2014.

1
2 KRIONIK

2.1 KONSEP

Cryonics (dari bahasa Yunani "kryos", yang berarti "es dingin") adalah cara
mengawetkan orang dengan suhu rendah yang tidak dapat dipertahankan hidup
dengan pengobatan tradisional. Diasumsikan bahwa mereka dapat dihidupkan
kembali di masa depan. Konsepnya mirip dengan fiksi ilmiah, namun sebenarnya
didasarkan pada sains modern. Ini adalah eksperimen dalam arti yang paling
ekstrem. Kita hanya perlu bertanya pada diri sendiri apakah kita lebih suka
berada dalam kelompok eksperimen atau kelompok kontrol.2

Di kalangan futuristik (ini adalah gerakan khusus orang-orang yang mencoba

memprediksi dan menganalisis masa depan)3 cryonics dipandang sebagai cara
yang mungkin untuk menipu kematian dengan mengawetkan tubuh orang mati
sampai obat mampu menghidupkan kembali orang-orang yang diawetkan
tersebut ke kesehatan penuh. Hewan telah dibekukan selama beberapa jam dan
kemudian dihidupkan kembali secara artifisial, namun hewan yang lebih
kompleks, seperti kucing, telah mengalami kerusakan otak pada tingkat tertentu
dalam prosesnya.4

“Kriopreservasi” manusia tidak dapat dibalikkan dengan teknologi saat ini.

Diasumsikan suatu hari nanti, dengan bantuan teknologi yang sangat maju, kita
akan mampu menghidupkan kembali orang-orang yang saat ini terawetkan
dengan bantuan cryonics. Sejak tahun 1962, ketika proses "kriopreservasi"
pertama kali diperkenalkan, hingga tahun 2013, sekitar 270 orang
memutuskannya.5

Cryonics idealnya dimulai sesegera mungkin setelah serangan jantung, namun

prosedur ini juga dapat digunakan untuk menyelamatkan orang-orang yang
telah lama meninggal secara hukum, asalkan struktur otak yang bertanggung
jawab atas memori dan kepribadian masih setidaknya sebagian terpelihara dan
hal itu akan terjadi. mungkin di masa depan, dengan teknologi canggih yang
tepat, untuk menghidupkan kembali orang yang telah meninggal. Proses
“kriopreservasi” itu sendiri mencakup penggunaan zat khusus yang dimaksudkan
untuk melindungi jaringan biologis dari pembekuan (akibat pembentukan es
selama pembekuan).6

2
Alcor Life Extension Foundation, Apa itu Cryonics?, http://alcor.org/AboutCryonics/ index.html,
dostopno hari ini 10. 8. 2014.
3
Anissimov Michael, Apa itu Futuris?, http://www.wisegeek.com/what-is-a-futurist.htm, diakses
10/08/2014
4
Anissimov Michael, Apa itu Cryonics? http://www.wisegeekhealth.com/what-is-cryonics.htm,
diakses pada 08/10/2014
5
Wikipedia, ensiklopedia gratis, Cryonics, http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics, diakses
10/08/2014.
6
Ibid.

2
2.2 ASUMSI KEBERHASILAN KONSEP CRIONICS

Premis utama cryonics adalah bahwa memori jangka panjang, kepribadian, dan
identitas berada dalam struktur dan pola seluler yang tahan lama di otak yang
tidak memerlukan aktivitas otak berkelanjutan untuk bertahan hidup. Asumsi ini
diterima secara luas dalam dunia kedokteran, dan diketahui bahwa dalam
keadaan tertentu otak dapat berhenti bekerja dan kemudian pulih, dan memori
jangka panjang juga tetap terjaga. Saya melihat permasalahan dalam argumen
ini terutama pada kenyataan bahwa, dengan perkembangan ilmu pengetahuan
saat ini, saat ini kita tidak dapat memprediksi sejauh mana otak yang diawetkan
sebenarnya cukup untuk keberhasilan rehabilitasi di masa depan. Pertanyaan
dan asumsi lain pun muncul. Struktur otak yang dirancang untuk
mempertahankan memori jangka panjang dan kepribadian bertahan selama
beberapa waktu setelah kematian resmi. Kita dapat bertanya berapa lama arti
sebenarnya dari hal ini. Keadaan tersebut dapat diibaratkan seperti keadaan
seseorang yang hampir tenggelam. Sekitar 20% orang yang hampir tenggelam
juga menderita kerusakan saraf. Ini juga merupakan alasan paling umum
mengapa terkadang proses resusitasi gagal.7 Masih ada satu asumsi terakhir,
yang sebagian besar didasarkan pada pandangan optimis terhadap masa depan.
Diasumsikan bahwa teknologi canggih yang mampu mengembalikan fungsi otak
yang terpelihara dengan sukses untuk digunakan pada orang sehat secara teori
dimungkinkan.8

2.3 TEKNIS PELAKSANAAN PROSEDUR

Tujuan dari prosedur ini adalah untuk menyelamatkan nyawa, sehingga

penyedia cryonics biasanya terlibat dalam proses kematian itu sendiri. Jika
mereka dilibatkan dalam prosedur ini sejak dini, biasanya segera setelah jantung
berhenti berdetak pada awal kematian klinis, terdapat peluang lebih besar untuk
keberhasilan prosedur dan kemungkinan rehabilitasi di masa depan - tentu saja,
dengan teknologi yang sangat maju.9

Praktik kedokteran, baik di luar negeri maupun di negara kita, menyatakan

bahwa dalam kasus pasien yang disebut "terminal", pada tahap tertentu,
perpanjangan hidup buatan dihentikan dan pasien dinyatakan meninggal ketika
fungsi jantung berhenti. Hal ini secara profesional disebut perawatan paliatif,
yang berperan ketika tubuh pasien sudah menjalani proses fisiologis kematian
(beberapa hari hingga dua minggu sebelum kematian). Tujuan perawatan
paliatif bukan untuk memperpanjang atau memperpendek umur, namun untuk
memungkinkan kematian yang damai, tanpa rasa sakit, dan bermartabat.10

7
Chandy, D, Tenggelam dan Hampir Tenggelam: Pencegahan dan Pengobatan,
http://www.thedoctorwillseeyounow.com/content/emergencies/art2120.html?getPage=2,
dostopno dne 13. 8. 2014.
8
Knight, C., Ilmu tanpa batas waktu, Rekayasa & Teknologi (17509637). 11/8/2008, Jil. 3, Edisi
19, hal 28–31. 4p. 5 Foto Hitam Putih.
9
Masyarakat Cryonics, Apa itu Cryonics?, 2012,
http://www.cryonicssociety.org/aboutcryonics_whatiscryonics.html, diakses 11/9/201410Benedik,
B., Perawatan pasien di akhir hayat, ONKOLOGIA/ untuk praktek, Juni 2011, http://www.onko
i.si/fileadmin/onko/datoteke/dokumenti/Onkologija_letnik_XV_st1/Onkologija_junij_2011_web_
2_16.pdf, diakses pada 11 September 2014.

3
Dan momen inilah yang sangat penting untuk melakukan cryonics. Spesialis
dalam prosedur ini memanfaatkan menit-menit sebelum kematian otak untuk
merangsang sirkulasi darah ke seluruh tubuh secara artifisial dan menjaga fungsi
otak, meskipun pasien secara hukum sudah meninggal. Contoh cryonics, di
mana prosedur resusitasi buatan digunakan untuk menjaga fungsi otak, ideal
untuk keberhasilan penerapan prosedur tersebut. Setelah itu, pasien
dimasukkan ke dalam penangas es dan selama pendinginan mendadak, fungsi
jantung dan paru-paru dipertahankan dengan perangkat portabel khusus untuk
melindungi otak.11

Apabila pasien meninggal di rumah sakit yang tidak mengizinkan dilakukannya

cryonics, maka pasien dipindahkan ke lokasi alternatif bila kondisinya sudah
stabil. Di lokasi yang sesuai untuk prosedur ini, sistem peredaran darah pasien
kemudian dihubungkan ke perangkat khusus yang menggantikan darahnya
dengan cairan khusus yang mencegah pembentukan es selama pembekuan.
Sebelum "kriopreservatif" diperkenalkan, pasien harus didinginkan hingga
setidaknya 15 °C, sehingga fungsi otak dapat dipertahankan dengan sukses
ketika sirkulasi darah buatan terganggu. Prosedur ini dapat dilakukan oleh
dokter berlisensi serta dokter hewan yang berpengalaman dalam
"kriopreservasi". Tujuan utamanya adalah untuk mencegah pembentukan es
pada struktur otak. Setelah tubuh dan jaringan diresapi dengan
"kriopreservatif", tubuh didinginkan secara terkendali dengan bantuan nitrogen
cair hingga suhu sekitar -125 °C. Tujuannya adalah untuk mendinginkan seluruh
bagian tubuh di bawah -124°C secepat mungkin untuk mencegah pembentukan
es. Proses ini memakan waktu sekitar tiga jam, dan jika berhasil diselesaikan,
pasien mengalami "vitrifikasi" (telah mencapai keadaan beku tanpa
pembentukan es). Pasien kemudian didinginkan secara bertahap hingga -196 °C
selama dua minggu. Pasien diawasi dengan ketat.12

Gambar 2.1: Proses pendinginan pasien

Sumber: Cryonics UK, http://www.cryonics-uk.com/photos/11_cryonics_icebath.jpg, diakses
14/09/2014

11
Watson, S., Bagaimana Cryonics Bekerja,
http://science.howstuffworks.com/life/genetic/cryonics2.htm, dostopno pada 11.9.201412 Alcor
Life Extension Foundation, Alcor Procedures, http://www.alcor.org/procedures.html, dostopno
dne 14. 8. 2014.

4
3 Hambatan DALAM PERJANJIAN SUKSES

3.1 ASPEK MORAL DAN ETIS

3.1.1 Kelebihan populasi

Ketika kita berpikir tentang cryonics, kita harus bertanya pada diri sendiri,
apakah moral mengeluarkan uang dalam jumlah besar dengan harapan bahwa
kita akan dapat hidup kembali di masa depan, ketika jumlah uang yang sama
dapat menyelamatkan ratusan orang yang kekurangan gizi? anak-anak di dunia
ketiga? Dilihat dari perspektif ini, cryonics adalah contoh utama dari keegoisan
dan keserakahan. Kita juga harus selalu sadar bahwa dunia sudah mengalami
kelebihan penduduk saat ini dan seiring berjalannya waktu, seiring dengan
peningkatan rata-rata umur manusia, planet kita mungkin akan menghadapi
krisis yang lebih besar terkait dengan kelebihan penduduk.13

Hal seperti ini sudah terjadi di masa lalu. Lebih dari satu milenium yang lalu,
bahkan di Eropa yang sekarang sudah maju, kelaparan dan wabah penyakit
merajalela. Namun kemudian terjadi perubahan besar. Perkembangan teknologi
telah dimulai. Produksi telah melampaui reproduksi – setidaknya di negara maju.
Kelebihan populasi hanyalah masalah negara-negara dunia ketiga, dimana angka
kelahiran sangat tinggi, dan kemajuan teknologi serta perkembangan ilmu
pengetahuan masih dalam tahap awal. Teknologi adalah solusi terhadap
kelebihan populasi. Ketika kebebasan teknologi dan ekonomi menciptakan
kondisi bagi setiap orang untuk berkontribusi meningkatkan nilai kekayaan dunia
dibandingkan menguranginya, maka ketakutan akan kelebihan populasi hanya
akan menjadi masa lalu.14

3.1.2 Konsekuensi ekonomi

Ketika kita bertanya tentang dampak ekonomi dari cryonics, kita tidak dapat
mengabaikan fakta bahwa "kriopreservasi" saat ini merupakan prosedur yang
sangat mahal. Namun permasalahan terbesarnya adalah bahwa biaya yang
dikeluarkan tidak hanya berakhir dengan “pembekuan” subjek prosedur. Biaya
pemeliharaan juga terakumulasi selama proses tersebut. Fakta ini dapat menjadi
masalah bagi sebagian besar pasien, kecuali mereka yang sangat kaya. Dalam
hal ini, cryonics dapat memperdalam perbedaan global antara si kaya dan si
miskin, khususnya di bidang kesehatan.15

Kontradiksi terbesar terletak pada kenyataan bahwa "pasien" yang telah

menjalani prosedur medis modern ini tidak benar-benar membayar untuk
pengobatannya, namun berpartisipasi dengan uang mereka dalam permainan
judi di mana mereka bertaruh untuk menemukan obat di masa depan. penyakit
dan juga menemukan cara untuk berhasil menghidupkan kembali mereka dari
"cryosleep" sebelum sumber daya mereka untuk mempertahankan diri dalam
keadaan tersebut habis.16

13
Terbaik, B., MENGAPA PERPANJANGAN HIDUP? atau MENGAPA HIDUP SAMA SEKALI?,
http://www.benbest.com/lifeext/whylife.html, dostopno dne 15. 8. 2014.
14
Ibid.
15
Schnotz W., Kepedulian Etis Cryonics, http://www.ehow.com/info_7980031_ethical
Concers-cryonics.html, dostopno hari ini 20. 8. 2014.
16
Ibid.

5
Perusahaan cryonic menanggapi masalah ini dengan menawarkan jaminan
bahwa, dalam banyak kasus, jika seluruh jumlah uang untuk "kriopreservasi"
dibayar di muka, setidaknya dalam jumlah yang berlaku untuk layanan ini pada
saat pembayaran penuh, mereka sendiri yang akan membayarnya. membiayai
biaya selanjutnya dengan retensi pasien.17

Cryonics pada akhirnya juga dapat menimbulkan ancaman besar terhadap

kesetaraan antar manusia. Sampai saat ini masih ada kesetaraan bagi laki-laki,
setidaknya dalam hal kematian. Setelah adopsi cryonics secara global, hal ini
juga dapat berubah dengan cepat. Ketimpangan juga bisa meluas hingga
kematian - orang kaya bisa membeli sesuatu yang tak ternilai harganya hingga
saat ini.

3.1.3 Saya sudah bangun. Sekarang apa?

Cryonics telah menjadi subjek banyak film seperti Demolition Man, Forever
young yang dibintangi Mel Gibson, Vanilla Sky, Star Wars, Alien dan masih
banyak lainnya. Secara umum, pandangan mengenai keberhasilan “penghidupan
kembali” orang-orang bertahun-tahun kemudian adalah positif. Namun, kita
harus menyadari bahwa orang seperti itu akan mengalami kejutan budaya yang
parah dan juga ada pertanyaan tentang seberapa besar ia dapat berasimilasi
dengan masyarakat. Ada kemungkinan besar bahwa kerabat dari orang yang
"dibangkitkan" sudah meninggal atau puluhan tahun lebih tua. Seseorang yang
terbangun dari "cryosleep" akan terbangun di dunia yang memiliki sejarah dan
kemajuan teknologi dari generasi ke generasi yang tidak diketahuinya, dan
mungkin juga sistem nilai dan kepercayaan yang sama sekali berbeda. Orang
seperti itu berpotensi dengan cepat menemukan dirinya berada di dunia yang
tidak lagi mereka inginkan.18

3.1.4 Menjadi

Cryonics juga menimbulkan banyak pertanyaan keagamaan. Di dunia sekarang

ini, ketika hampir setiap orang mempunyai keyakinan yang berbeda, terdapat
juga perbedaan besar dalam agama. Meskipun komponen agama tidak akan
menjadi masalah bagi seorang ateis, hal ini mungkin akan menjadi masalah bagi
seorang Kristen yang taat atau penganut agama lain. Setelah mempelajari
banyak pendapat berbeda di bidang ini, saya menyadari bahwa orang-orang
yang terpapar pada konsep cryonics paling banyak langsung berpikir bahwa
dengan menyetujui prosedur seperti itu, mereka akan menipu pencipta mereka
atau berpotensi mendapatkan kehidupan kekal yang dijanjikan. Orang yang
benar-benar beragama cenderung hidup sesuai dengan cita-cita tertentu,
percaya bahwa ada semacam pahala yang menanti mereka di akhirat, dan dari
sudut pandang ini, akan sangat bodoh dari sudut pandang mereka jika tidak
menerima "pahala" tersebut. .19

17
Cryonics Institute, Pendanaan untuk Cryostasis, 2014,
http://www.cryonics.org/ci-landing/funding for-cryostasis, dostopno hari ini 11.9.2014.
18
Scarlato, B., Misconceptions of Cryonics in Popular Culture, 2009, http://ieet.org/index.php/
IEET/more/scarlato20090514/, dostopno dne 21. 8. 2014.
19
Alcor Life Extension Fundation, Christianity and Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/christianityandcryonics.html, dostopno hari ini 21. 8. 2014;
Ryan, D., Cryonics and Religion, 1980,
http://www.alcor.org/Library/html/religionandcryonics.html, diakses 21/08/2014;
Bridge, S., Mengapa Orang Beragama Dapat Memilih Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/frozensouls.html, dostopno dne 21. 8. 2014.

6
Pendukung terbesar cryonics, tentu saja, adalah penyedia yang menangani
layanan ini. Mereka mempertahankannya dengan cara yang berbeda. Salah satu
argumen terkuat yang dapat mereka gunakan untuk melayani penganut agama
yang berbeda, pada kenyataannya, adalah titik temu semua agama di dunia -
kesucian hidup manusia. Ketika ditanya tentang kematian dan apa yang disebut
"kecurangan" kematian, mereka menjawab bahwa dalam kasus "cryosleeper"
yang dimaksud bukanlah kematian. Ini hanya tentang memperpanjang
kehidupan alami. Krionis berpendapat bahwa seseorang tidak benar-benar mati
selama kepribadian dan ingatannya masih terjaga. Mereka mengacu pada bukti
ilmu pengetahuan modern, yang menegaskan tesis bahwa selama fungsi otak
dipertahankan dalam struktur seluler yang kuat, seseorang sebenarnya tidak
mati. Dengan "keajaiban modern" secara teori dia bisa dihidupkan kembali.
Mereka mencoba menenangkan orang-orang beriman dengan penjelasan yang
menunjukkan bahwa tindakan manusia seperti ini sesuai dengan rencana Tuhan.
Karena terdapat banyak orang percaya di sekitar institut cryonics terbesar di
dunia (Alcor Life Extension Foundation), mereka mengabdikan diri terutama
pada penafsiran Alkitab, dan tentu saja mendukung cryonics. Menurut
interpretasi mereka, manusia adalah abadi sebelum ia jatuh ke dalam dosa, jadi
tidak ada salahnya kembali ke keadaan "alami" kita, dan cryonics dapat banyak
membantu dalam hal ini.20

20
Alcor Life Extension Fundation, Christianity and Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/christianityandcryonics.html, dostopno hari ini 21. 8. 2014;
Ryan, D., Cryonics and Religion, 1980,
http://www.alcor.org/Library/html/religionandcryonics.html, diakses 21/08/2014;
Bridge, S., Mengapa Orang Beragama Dapat Memilih Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/frozensouls.html, dostopno dne 21. 8. 2014.

7
3.2 HARGA KEHIDUPAN KEKAL
Gambar 3.2: Bangunan utama Alcor Foundation

Sumber: Alcor Life Extension Foundation, http://www.alcor.org/press/images/Alcor-Building.jpg,

diakses 14/9/2014

Seperti semua hal saat ini, cryonics tidak gratis. Bahkan bisa dibilang jauh dari
itu. Rata-rata orang yang menginginkan keabadian harus membayar antara
$14.000 hingga $300.000 untuk layanan lembaga cryonic.21

Perbedaan harga tergantung pada jenis layanan yang dipilih pasien. Jika dia
memutuskan untuk membekukan seluruh tubuhnya, tentu saja harganya jauh
lebih tinggi. Versi termurah dan juga paling tidak berguna mungkin adalah head
freeze. Meskipun cryonics didasarkan pada pandangan yang sangat optimis
tentang masa depan, sangat kecil kemungkinannya seseorang di masa depan
tidak memerlukan tubuh untuk hidup. Kabar baik bagi penggemar cryonics
Eropa adalah informasi bahwa lembaga paling terjangkau, KrioRus, yang, seperti
namanya, berlokasi di Rusia, jauh lebih dekat daripada lembaga Amerika yang
jauh. Untuk melestarikan otak, kita harus membayar 12.000 USD, dan untuk
seluruh tubuh, 36.000 USD.22

Kalau kita bandingkan harganya dengan harga Amerika, sebenarnya itu

sepersepuluh dari harganya. KrioRus saat ini merawat 25 orang, tiga kucing, dua
burung, dan lima anjing. Saat ini merupakan satu-satunya penyedia cryonics di
Eropa. Namun di Amerika Serikat, terdapat beberapa penyedia layanan
kesehatan yang berbeda, yang paling dikenal adalah lembaga nirlaba Alcor Life
Extension Foundation dan Cryonics Institute. Di Alcor Foundation, Anda harus
mengeluarkan 80.000 untuk brain freeze
Wikipedia, ensiklopedia gratis, Cryonics, http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics, diakses
21

11/9/2014
22
LongeCity, Cryonics, http://www.longecity.org/forum/page/index.html/_/articles/cryonics,
diakses 22/8/2014;
Darwin, M., Biaya Cryonics, 1990, http://www.alcor.org/Library/html/ CostOfCryonics.html,
dostopno dne 22. 8. 2014;
KrioRus, Cryonics – pilihan yang masuk akal dari manusia modern,
http://old.kriorus.ru/en,diakses pada 22/8/2014

8
USD dan untuk pembekuan seluruh tubuh USD 250,000. Ini belum termasuk
tarif pengiriman ke fasilitas penyimpanannya di Amerika. Dengan melibatkan
sejumlah besar uang, kita pasti bertanya-tanya betapa menguntungkannya
kegiatan ini. Biaya yang dikeluarkan oleh prosedur ini pada dasarnya dapat
dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan pasien selama transplantasi organ.
Yang membuat prosedur ini paling mahal adalah kondisi kesiapan tim
profesional, seringkali beberapa minggu sebelumnya, karena kehadiran tim pada
saat kematian resmi "pasien" diperlukan untuk keberhasilan terbaik dari
prosedur tersebut.23

Fakta lain yang bertanggung jawab atas sebagian besar biaya adalah bahwa
seseorang yang berada dalam keadaan "cryosleep" tidak mampu membayar
tagihan, sehingga uang untuk biaya pemeliharaan harus dibayar terlebih dahulu.
Masalah terbesarnya adalah keberadaan teknologi yang mampu merehabilitasi
seseorang dari keadaan antara hidup dan mati ini belum terlihat, jadi kita tidak
tahu berapa lama kita harus membayarnya. Karena ini adalah jumlah uang yang
besar, metode pembayaran yang paling umum adalah asuransi jiwa, yang
memungkinkan pembayaran jumlah yang sangat besar ini selama jangka waktu
beberapa tahun sebelum kematian.24

23
LongeCity, Cryonics, http://www.longecity.org/forum/page/index.html/_/articles/cryonics,
diakses 22/8/2014;
Darwin, M., Biaya Cryonics, 1990, http://www.alcor.org/Library/html/ CostOfCryonics.html,
dostopno dne 22. 8. 2014;
KrioRus, Cryonics – pilihan yang masuk akal dari manusia modern,
http://old.kriorus.ru/en,diakses pada 22/8/2014
24
Ibid.
 9
4 KRIONIKA DI PRAVO

Dengan pesatnya kemajuan ilmu pengetahuan yang kita saksikan akhir-akhir ini,
dunia mengalami “keterbelakangan” tertentu di bidang lain yang juga
merupakan bagian dari kehidupan kita. Oleh karena itu, industri ilmiah dalam
kasus tertentu menghadapi fenomena yang sangat kontroversial di negara maju.
Salah satunya tidak diragukan lagi adalah kematian. Dan di sini hukum dan
pembuat undang-undang memegang peranan yang sangat penting. Konsep
cryonics sebagian besar menyentuh masalah hukum waris dan hukum keluarga,
namun kita tidak boleh lupa bahwa bidang hukum lainnya juga penting untuk
keberhasilan pelaksanaan prosedur. Karena undang-undang sering kali
menentukan standar minimum mengenai apa yang dapat diterima secara moral
dan etika di masyarakat, jika ada keraguan, para ilmuwan juga harus
bergantung pada peraturan sistem hukum domestik untuk menetapkan batas
yang dapat mereka capai. Hak asasi manusia sangat penting bagi mereka.

Tujuan dari tesis saya adalah untuk menunjukkan permasalahan hukum apa saja
yang tersembunyi dibalik ilmu yang berhubungan dengan cryonics. Karena
hukum kita belum menghadapi masalah cryonics, saya akan mengandalkan
hukum Anglo-Amerika ketika mempelajari hukum, karena Amerika Serikat saat
ini adalah pemimpin di bidang cryonics. Saya akan menunjukkan secara
menyeluruh bagaimana mereka memecahkan masalah yang berkaitan dengan
cryonics dan memeriksa sejauh mana sistem hukum kita siap menghadapi saat
pedoman ilmiah modern menjadi bagian dari kehidupan kita.

4.1 MASALAH HUKUM

Cryonics adalah ilmu pengetahuan modern yang pertama kali disebutkan pada
tahun 1962. Seperti cabang ilmu pengetahuan lainnya, cryonics dianggap sangat
kontroversial di kalangan masyarakat. Karena sifat daerah yang bermasalah, sulit
untuk mencapai konsensus sosial yang diperlukan agar daerah tersebut dapat
diundangkan. Ketika cryonics pertama kali mulai digunakan di dunia, para
"cryonicists" (selanjutnya saya akan mengacu pada ilmuwan dan profesional
medis yang terlibat dalam cryonics) sangat yakin bahwa harapan akan
kehidupan abadi akan meyakinkan banyak orang untuk memilih
"cryopreservasi". " Setelah mati. Mereka salah besar dalam hal itu. Dalam
setengah abad sejak cryonic tersedia untuk masyarakat umum, hanya sekitar
300 orang di dunia yang memilihnya. Mengingat jumlah orang yang mengalami
"cryosleep" saat ini, kita harus menyadari bahwa bahkan di negara-negara yang
prosedurnya telah ditetapkan, motivasi pembuat undang-undang untuk
membuat undang-undang yang lebih rinci mengenai bidang-bidang yang terkait
dengan cryonics sangatlah kecil. Fakta bahwa ini adalah ilmu yang belum
terbukti tidak diragukan lagi memainkan peran penting dalam kurangnya minat
pembuat undang-undang dalam mengatur cryonics, karena salah satu asumsi
utama cryonics adalah teknologi masa depan yang akan berhasil
membangkitkan seseorang dari kematian dan menyembuhkan penyakitnya.
penyebab asli kematian - saat ini hanya ada di film dengan konten fiksi ilmiah.25

25
Cryonics Institute, Sejarah Singkat Cryonics, http://www.cryonics.org/ci-landing/history
timeline, dostopno hari ini 11.9.2014

10
Masalah utama dengan cryonics adalah bahwa pasien yang menjalani proses
cryonics adalah orang yang secara resmi telah meninggal. Karena terdapat bukti
ilmiah bahwa untuk keberhasilan cryonics sangat penting agar prosedur
dilakukan sesegera mungkin, dengan cara menunggu kematian resmi (saat
dokter menentukan dan mengumumkan kematian) sangat kontraproduktif
dengan prosedur itu sendiri. Secara khusus, hal ini terlihat jelas dari beberapa
contoh praktik peradilan yang akan saya tunjukkan pada bab berikutnya.
Masalah yang sangat besar disebabkan oleh definisi kematian.26 Saat ini, pasien
yang menjalani prosedur cryonics secara resmi dianggap meninggal. Ini adalah
definisi yang sangat ketat. Penganut cryonis menganggap kematian sebagai
semacam tanda yang, menurut mereka, dapat berubah dengan sangat cepat,
namun pada saat yang sama mereka sadar bahwa hal ini tidak akan mungkin
terjadi sampai mereka mampu menunjukkan dengan probabilitas yang cukup
kemungkinan keberhasilan rehabilitasi. mereka, menurut kepercayaan profesi
medis saat ini, adalah pasien yang sudah pasti meninggal. Definisi kematian ini
menciptakan masalah dan peluang untuk memanfaatkan institusi hukum yang
ada secara kreatif.27

Salah satu keuntungan kematian menurut definisi saat ini adalah kemungkinan
penggunaan asuransi jiwa dan berbagai bentuk “perwalian”, di mana organisasi
cryonics dapat disebut sebagai penerima manfaat. Namun, bentuk pembiayaan
cryonics seperti itu juga mempunyai kelemahan. Ironisnya, jika para cryonicists
berhasil dalam upaya mereka dan suatu hari kita dapat membangunkan
orang-orang dari "cryosleep" dan membuat mereka hidup kembali, hal ini dapat
menimbulkan masalah besar bagi organisasi cryonics, karena asuransi jiwa
beroperasi berdasarkan asumsi kematian tertentu dan tidak mempertimbangkan
kematian. kemungkinan kehidupan baru. Secara teoritis, uang yang ditransfer ke
organisasi cryonic setelah kematian resmi pasien harus dikembalikan ke
perusahaan asuransi, karena syarat pembayaran uang asuransi (kematian
tertanggung) tidak lagi terpenuhi.28

Keuntungan utama dari penetapan "pasien" sebagai meninggal adalah

memungkinkan perusahaan cryonics untuk mengambil hak asuh jenazah pasien
menggunakan UAGA (Uniform Anatomical Gift Act, 2006). Sama seperti individu
yang dapat menyumbangkan tubuhnya setelah kematian ke berbagai organisasi
kesehatan atau organnya untuk transplantasi, mereka juga dapat
menyumbangkan tubuh mereka ke perusahaan cryonics untuk “penelitian
medis.” Mereka dapat mencapai hal ini dengan
26
Di negara kita, kematian otak dianggap sebagai kematian terakhir. Segera setelah hal ini
terjadi, dokter dapat menyatakan pasien meninggal. Kematian otak ditentukan oleh dua
pemeriksaan klinis berturut-turut, yang menunjukkan hilangnya semua fungsi otak yang
diperiksa. Diambil dari Peraturan Kriteria Medis, Cara dan Tata Cara Penetapan Kematian Otak
serta Susunan Komisi Penetapan Kematian Otak.
27
Bridge, S., Status Hukum Pasien Cryonics, 26. 12. 1994,
http://www.alcor.org/Library/html/legalstatus.html, dostopno dne 25. 8. 2014; Macintosh, K.,
Perlindungan Hukum Pasien Cryonics, Bagian 1, 23. 2. 2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/02/23/legal-protection-of-cryonics-patients-part
1/, diakses pada 25 Agustus 2014; Macintosh, K., Perlindungan Hukum Pasien Cryonics, Bagian
2, 5/5/2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/05/05/legal-protection-of-cryonicspatients-part-2/,
diakses pada 25 Agustus 2014.
28
Ibid.

11
sebuah pernyataan tertulis yang mereka tulis sebelum kematian mereka,
sehingga menolak penguburan tradisional anggota keluarga mereka.29

Selain itu, perlu dicatat bahwa di negara bagian tertentu (termasuk California
dan Arizona) sudah ada penekanan pada hak individu untuk memutuskan apa
yang harus dilakukan terhadap jenazah mereka. Hal ini ditegaskan oleh banyak
kasus dari praktik peradilan. Dari sudut pandang ini, kita dapat mengatakan
bahwa orang mati “memiliki hak” sampai batas tertentu.30

Tentu saja, dari sudut pandang organisasi cryonic, kematian juga menghadirkan
kendala tertentu. Badan-badan yang mengawasi rumah duka, pemakaman, dan
kamar mayat tidak mempercayai garis tipis antara hidup dan mati yang sangat
diyakini oleh para cryonics, dan menganggap perusahaan cryonics termasuk
dalam peraturan mereka.31

Namun, kita harus mempertimbangkan salah satu masalah besar yang

ditimbulkan oleh cryonics terhadap hukum, asalkan teknologinya berkembang
sedemikian rupa sehingga dapat menghidupkan kembali orang mati. Sakit
kepala ini mengacu pada Missing Persons Institute, yang berasumsi bahwa jika
seseorang dikembalikan dalam keadaan hidup, haknya akan dipulihkan dan dia
akan dinyatakan hidup kembali. Hal ini dapat mengakibatkan kembalinya
warisan, dan sebagaimana telah disebutkan, tidak sahnya pembayaran asuransi
jiwa dan banyak akibat lain yang berkaitan dengan hak-hak “mantan” orang
yang meninggal.32

4.2 PERJUANGAN UNTUK HIDUP KEKAL

Sub-bab ini menyajikan beberapa kasus berbeda terkait cryonics.

Salah satu kasus yang paling terkenal adalah pada tahun 2002, ketika seorang
anggota Boston Red Foxes, pemain bisbol Ted Williams, meninggal. Ketika dia
meninggal pada tahun 2002, putranya memutuskan untuk mengawetkannya
melalui cryonics. Hal ini sangat kontroversial, karena dia telah meninggal dunia
kepada orang yang dicintainya dan juga telah mengumumkan dalam
amandemen terakhir wasiatnya pada tahun 1996 bahwa dia ingin dikremasi dan
disebar di Florida Keys, tempat memancing favoritnya. Putranya mengklaim
bahwa ayahnya berubah pikiran dalam beberapa tahun terakhir, karena dia
dikatakan sudah mulai terbiasa dengan cryonics. Klaim tersebut dibantah oleh
perawat ayahnya, yang mengatakan almarhum tidak pernah berubah pikiran dan
tetap ingin dikremasi. Terbukti Ted Williams tidak pernah membuat permohonan
resmi untuk proses pembekuan di perusahaan cryonics Alcor, dimana ia
kemudian berhasil "cryopreservasi". Hal ini dilakukan oleh putranya John-Henry,
yang mendahuluinya enam jam

29
Bridge, S., Status Hukum Pasien Cryonics, 26. 12. 1994,
http://www.alcor.org/Library/html/legalstatus.html, dostopno dne 25. 8. 2014; Macintosh, K.,
Perlindungan Hukum Pasien Krionik, Bagian 1, 23. 2. 2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/02/23/legal-protection-of-cryonics-patients-part
1/, diakses pada 25 Agustus 2014; Macintosh, K., Perlindungan Hukum Pasien Cryonics, Bagian
2, 5/5/2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/05/05/legal-protection-of-cryonicspatients-part-2/,
diakses pada 25 Agustus 2014.
30
Ibid.
31
Ibid.
32
Ibid.

12
setelah kematian ayahnya, mengirimkan formulir lengkap dengan tanda tangan
ayahnya ke Alcor. Dengan izin ayahnya, dia secara praktis dapat mengabaikan
wasiat dan melakukan kriopreservasi ayahnya. Sebuah buku lengkap telah ditulis
tentang kasus menarik ini (The Kid: The Immortal Life of Ted Williams oleh Ben
Bradlee). Ironi kehidupan adalah dua tahun kemudian di institut cryonics Alcor
John
Henry juga bergabung dengan ayahnya ketika dia meninggal karena leukemia
pada usia 35 tahun. Dari contoh ini kita dapat melihat permasalahan yang
ditimbulkan oleh cryonics dalam lingkungan keluarga almarhum.33

Berbeda dengan kasus pertama, saya juga menemukan kasus dari praktik
peradilan yang justru bertolak belakang dengan kasus yang diuraikan di atas. Ini
adalah kasus Orville Richardson, yang, meskipun menyatakan keinginannya
untuk pelestarian cryonic, dimakamkan secara tradisional setelah kematian.
Orville lahir pada tahun 1927 dan merupakan seorang apoteker yang sukses di
Burlington, Iowa. Orville adalah seorang duda tanpa anak. Kehidupan produktif
yang panjang tidak cukup baginya, jadi dia menaruh harapannya pada cryonics.
Pada tahun 2004, dia menandatangani kontrak dengan Alcor Life Extension
Foundation. Subyek kontraknya adalah "kriopreservasi" kepalanya. Dia mengisi
semua dokumen yang diperlukan di Alcor dan juga menyumbangkan jenazahnya
ke organisasi. Pada tahun 2007, Orville mulai menderita demensia dan saudara
lelaki serta perempuannya ditunjuk sebagai wali. David dan Darlene mengakui
bahwa beberapa waktu sebelum kematiannya, Orville sempat membicarakan
tentang mendonasikan otaknya, atau lebih tepatnya seluruh kepalanya, ke
organisasi cryonics. Pada saat itu, saudara laki-laki dan perempuannya telah
memberitahunya bahwa mereka tidak ingin terlibat dengan rencananya ini.
Orville kemudian berkata bahwa dia memahami mereka, dan mereka tidak
pernah membicarakannya lagi.34

Orville meninggal pada 19/02/2009 dan kerabat terdekatnya memutuskan untuk

memberinya penguburan tradisional atas namanya. Dua bulan kemudian,
saudaranya David menulis surat untuk meminta pengembalian dana dari Alcor
atas pengawetan cryonic, namun tidak dilakukan. Tentu saja, Alcor menolak
mengembalikan uang tersebut dan juga menyatakan bahwa pihaknya belum
diberitahu tentang kematian Orville. Alcor mengajukan gugatan di pengadilan
Iowa menuntut pengembalian kepala Orville agar dapat diawetkan secara
cryonic. Hal ini menggelikan mengingat jenazah Orville telah terbaring di
kuburan selama dua bulan dalam keadaan membusuk dan rehabilitasinya di
masa depan tidak mungkin dilakukan meskipun teknologinya sangat maju.35

Argumen utama dalam gugatan tersebut adalah kenyataan bahwa sebelum

kematiannya, Orvill telah menyumbangkan jenazahnya dengan cukup sah dan
sesuai hukum, dan saudara laki-laki dan perempuannya tidak berhak untuk
mencabut pemberian tersebut. Ini hanya bisa dilakukan oleh pendonor sebelum
kematiannya. Sebagai tanggapan, David dan Darlene menyatakan bahwa
persembahan anumerta itu untuk mereka

33
Collman, A., Terungkap: Legenda Red Sox Ted Williams dibekukan secara kriogenik MELAWAN
KEINGINANNYA oleh putranya dengan harapan dia dapat dihidupkan kembali suatu hari nanti, 1.
12. 2013, http://www.dailymail.co.uk/
berita/artikel-2516442/Red-Sox-legend-Ted-Williams-dibekukan secara
kriogenik-MELAWAN-HIS-WILL.html, dostopno pada tanggal 25. 8. 2014.
34
Murphy Pat, Pengacara AS, Pengadilan Banding Iowa, Orville&apos, sudah meninggal, tapi
kemana perginya, http://eds.b.ebscohost.com.ezproxy.lib.ukm.si/eds/detail/detail?sid=
1875c5f8-ad34-4e24-
aedf6207e03f06cf%40sessionmgr110&vid=0&hid=116&bdata=Jmxhbmc9c2wmc2l0ZT1lZHMtb
Gl2ZQ%3d%3d#db=bwh&AN=L54595014LUSA, dostopno dne 26. 8 .2014.35 Ibid.

13
Jenazah tersebut tampaknya tidak sah, karena jenazah tersebut disumbangkan
untuk tujuan penelitian ilmiah, yang menurut mereka bukan merupakan
cryonics. Pengadilan tidak setuju, menyatakan bahwa sumbangan mayat dalam
kasus Orville adalah sah karena organisasi cryonics berada di bawah lembaga
penelitian ilmiah. Ia juga mengakui hak Alcor untuk melakukan kriopreservasi
kepala, tetapi tidak mengizinkan penggalian.36

Berikut ini adalah contoh yang berkaitan dengan jenis masalah lain yang terkait
dengan proses "kriopreservasi". Struktur otak hanya dapat dipertahankan dalam
waktu singkat setelah kematian. Situasinya bisa sangat berbeda dalam kasus
penyakit degeneratif tertentu yang berkaitan dengan otak, yang berarti bahwa
pada saat pasien meninggal, prosedur pembekuan sudah sangat terlambat.
Inilah yang terjadi dalam kasus Donaldson v. Van de Kamp (L.A. No. 31424.
Mahkamah Agung California, 21 November 1983). Dalam hal ini, Thomas A.
Donaldson memperjuangkan hak atas pengawetan tubuhnya secara krionik
sebelum kematian dan bantuan orang lain dalam proses ini, yang secara praktis
berarti bahwa ia ingin mencapai eutanasia dengan pembekuan. Cryonics hanya
diperbolehkan di Amerika Serikat pada orang mati, jika tidak, melakukan
pembunuhan atau membantu bunuh diri merupakan kejahatan. Donaldson
adalah seorang ahli matematika dan perangkat lunak komputer berusia 46 tahun
yang menderita tumor otak ganas. Dia didiagnosis mengidap penyakit ini pada
tahun 1988. Tumornya tidak dapat dioperasi dan perlahan-lahan tumbuh.
Kesehatan Donaldson memburuk seiring berjalannya waktu dan dia terancam
mengalami kondisi vegetatif total dan kemudian kematian. Dokter
memperkirakan kematiannya pada Agustus 1993. Donaldson mengajukan petisi
ke pengadilan California untuk meminta konfirmasi bahwa dia memiliki hak
konstitusional untuk membekukan sebelum kematiannya. Dokternya
berpendapat bahwa jika dia menunggu kematian, seperti yang biasa terjadi
pada prosedur cryonic, kemungkinan rehabilitasi di masa depan tidak mungkin
dilakukan, karena tumor akan menghancurkan otaknya. Para dokter Donaldson
juga meminta perintah pengadilan untuk mencegah mereka dituntut atas
keterlibatan mereka dalam "kriopreservasi", yang berarti melakukan eutanasia
terhadap pasien, karena ia secara resmi akan meninggal pada akhir prosedur.
Donaldson dan para dokternya mendasarkan argumen mereka pada kasus-kasus
baru-baru ini yang berkaitan dengan hak pasien untuk mati. Donaldson
berpendapat bahwa haknya atas privasi dan penentuan nasib sendiri sangat
penting bagi keinginannya untuk hidup, dan bahwa negara tidak boleh
mengganggu keinginannya untuk mengakhiri hidupnya secara kriogenik.
Pengadilan menolak gugatan tersebut karena penggugat tidak berhasil
menjelaskan hak mana yang sebenarnya dimaksudnya. Donaldson mengajukan
banding ke Pengadilan Banding California. Pengadilan banding memutuskan
bahwa Donaldson tidak berhak atas bantuan medis saat sekarat. Hal ini terjadi
karena, dalam kasusnya, cryonics tentu melibatkan bantuan medis jika terjadi
kematian, atau setidaknya konseling, mendorong orang lain untuk melakukan
bunuh diri.37

36
Murphy Pat, Pengacara AS, Pengadilan Banding Iowa, Orville&apos, sudah meninggal, tapi
kemana perginya, http://eds.b.ebscohost.com.ezproxy.lib.ukm.si/eds/detail/detail?sid=
1875c5f8-ad34-4e24-
aedf6207e03f06cf%40sessionmgr110&vid=0&hid=116&bdata=Jmxhbmc9c2wmc2l0ZT1lZHMtb
Gl2ZQ%3d%3d#db=bwh&AN=L54595014LUSA, dostopno dne 26. 8 .2014.37 Pommer RW ke-3,
Donaldson v Van de Kamp: Cryonics, Assisted Suicide, and the Challenges of Medical Science,
Journal of Contemporary Health Law and Policy, 1993,

14
Membantu orang yang meninggal juga merupakan kejahatan di negara kita,
namun sangat sedikit, jika ada, hukuman dalam bidang ini. Ada alasan yang
mendukung dan menentang euthanasia, namun terdapat konsensus sosial
umum di sebagian besar negara bahwa euthanasia tidak dapat diatur dengan
cara yang menjamin keamanan dan tidak memungkinkan penyalahgunaan. Yang
paling umum adalah tekanan pada pasien untuk memutuskan mengakhiri
hidupnya, namun di latar belakang sering kali terdapat keinginan untuk
mendapatkan warisan secepatnya. Selain itu, terdapat tekanan moral ketika
pasien dihadapkan pada kondisi medis yang menjadi beban bagi anggota
keluarga dekatnya dan diberitahu bahwa sudah hampir menjadi kewajibannya
untuk menyerahkan nyawanya.38
4.3 STATUS PERATURAN KRYONIK DI AMERIKA SERIKAT

Sebagaimana telah saya kemukakan terkait permasalahan hukum, ada beberapa

alasan mengapa pembentuk undang-undang tidak mengatur bidang ini. Karena
kurangnya regulasi dan berbagai celah hukum, perusahaan cryonics terpaksa
mencari solusi sendiri untuk masalah ini. Mereka melakukan hal ini dengan
secara kreatif menggunakan lembaga-lembaga hukum yang sudah ada dan juga
dengan menciptakan kasus hukum yang secara bertahap diciptakan oleh
perjuangan yang dilakukan perusahaan-perusahaan tersebut untuk pasien
mereka. Oleh karena itu, dalam usahanya, mereka juga menemui perbuatan
hukum tertentu yang secara tidak langsung berkaitan dengan cryonics. Salah
satu tindakan terpenting dalam bidang ini adalah UAGA, yang tujuannya pada
dasarnya adalah untuk menyelaraskan hukum di berbagai negara bagian. UAGA
mengatur tentang donasi organ untuk transplantasi dan donasi jenazah untuk
ilmu pengetahuan untuk keperluan penelitian di bidang kedokteran.
Undang-undang tersebut juga mengatur bentuk-bentuk yang dapat digunakan
seseorang untuk mengatur sumbangan jenis ini sebelum kematian. Apabila yang
meninggal tidak melakukan hal itu, maka dapat diatur secara anumerta oleh
pasangan yang masih hidup, jika salah satu tidak ada, serta oleh kerabat dekat
lainnya dalam urutan tertentu. Tujuan dari tindakan tersebut juga untuk
membatasi tanggung jawab penyedia layanan kesehatan yang bertindak dengan
itikad baik dan mewakili keinginan pasien dalam hal ia ingin mendonorkan organ
tubuhnya sebelum kematiannya. UAGA juga melarang perdagangan dan barter
organ tubuh manusia untuk mendapatkan keuntungan.39

Jika tidak, undang-undang tersebut pada prinsipnya berlaku di semua negara

bagian, tetapi terdapat perbedaan kecil dalam peraturan dan penafsiran di
antara negara-negara tersebut. Saya akan memaparkan secara spesifik
peraturan tersebut di negara bagian California dan Arizona.

Kami akan mulai dengan peraturan di California, tempat asal perusahaan

cryonics terbesar di dunia - Alcor Life Extension Foundation. Teka-teki terbesar
dalam cryonics adalah bagaimana menemukan cara bagi penyedia cryonics
untuk mendapatkan hak membuang sisa-sisa "pasien" (mereka yang memilih
"kriopreservasi"). Di California, mereka mencapai hal ini dengan mengandalkan
peraturan federal - semacam kode kesehatan - Kode Kesehatan dan
Keselamatan California 7150-7157, yang memungkinkan

38
Kontler, J., Eutanasia atau (hanya) hak atas kematian yang bermartabat, Delo, 14.4.2013,
http://www.delo.si/druzba/znanost/evtanazija-ali-le-pravica-do-dostojne-smrti .html , diakses
pada 12/09/2014.
39
Wikipedia, ensiklopedia gratis, Uniform Anatomical Gift Act, http://en.wikipedia.org/wiki/
Uniform_Anatomical_Gift_Act, dostopno dne 27. 8. 2014.

15
individu kemungkinan untuk menyumbangkan tubuh atau organnya untuk
penelitian atau transplantasi. Meskipun cryonics tidak disebutkan secara eksplisit
dalam undang-undang tersebut, perusahaan yang menangani proses ini
terutama mengandalkan ketentuan berikut: "Seseorang yang telah mencapai
usia 18 tahun berhak untuk menyumbangkan tubuhnya untuk tujuan apa pun
yang disebutkan dalam ayat ( a) pasal 7153, tentukan untuk tujuan mana dia
akan menyumbangkan atau menolak menyumbangkan organ tubuhnya sama
sekali.40

Pasal 7153(a), bagaimanapun, mengatur bahwa seseorang dapat

menyumbangkan tubuhnya untuk tujuan berikut: (1) kepada rumah sakit,
dokter, ahli bedah transplantasi dan terapi, organisasi penyedia, pemasok, dan
perawatan medis untuk penelitian medis atau gigi , untuk penelitian ilmiah atau
untuk pengembangan ilmu kedokteran dan kedokteran gigi. Perusahaan Cryonics
merupakan bagian dari perusahaan yang bergerak di bidang penyediaan,
pasokan, dan perawatan medis, yang menurut definisi hukum AS berarti "orang
yang memiliki lisensi, terlatih dengan baik, atau disetujui oleh sistem hukum
negara bagian mana pun atau oleh Departemen Layanan Kesehatan Negara
Bagian (otoritas serupa ke Kementerian Kesehatan kami).41

Di Arizona, kawasan ini diatur sedikit berbeda. Versi UAGA mereka disebut
Arizona Revised Statuses, Public Health and Safety. Kata-kata yang mungkin
berlaku untuk perusahaan cryonics sedikit berbeda dari versi California, namun
tetap ada hubungannya.42

"36-843. Orang berikut dapat menjadi donor suatu tubuh atau bagian tubuh
untuk tujuan apa pun yang ditentukan:

1. ke rumah sakit, ahli bedah atau dokter mana pun;

2. katerikoli akreditirani medis ali dentalni fakulti;
3. kepada bank atau tempat penyimpanan obat-obatan untuk keperluan
pendidikan di bidang kedokteran dan kedokteran gigi, ilmu pengetahuan, terapi
atau transplantasi.”43

Pasal 36-841 memberikan penjelasan mengenai istilah yang digunakan dalam

Pasal 36-843. “Bank atau fasilitas penyimpanan medis didefinisikan sebagai
fasilitas yang disetujui oleh negara bagian mana pun untuk tujuan menyimpan
mayat manusia atau bagian-bagiannya. Organisasi cryonic termasuk dalam
definisi ini.”44

40
Bridge, S., Status Hukum Pasien Cryonics, 26. 12. 1994, http://www.alcor.org/Library/
html/legalstatus.html, dostopno dne 28. 8. 2014.
41
Ibid.
42
Ibid.
43
Ibid.
44
Ibid.

16
Demikian pula, seseorang yang menginginkan pengawetan krionik dapat
meminta hak untuk menentukan nasib sendiri mengenai apa yang akan terjadi
pada jenazahnya setelah kematiannya, yang di California berasal dari Kode
Kesehatan dan Keselamatan California, 7100.45

Tindakan ini seharusnya menjadi semacam landasan, sebagai landasan hukum

untuk menuntut hak “kriopreservasi”. Di dalamnya terdapat penjelasan tentang
hak-hak yang dimiliki orang yang meninggal dalam menentukan nasib
jenazahnya, serta hak-hak keluarga dekatnya jika ia menyerahkan keputusan
tentang apa yang akan dilakukan terhadap jenazahnya kepada mereka.
Tindakan ini telah diuji beberapa kali dalam praktiknya dan pengadilan California
telah memutuskan berdasarkan tindakan tersebut bahwa tindakan ini dapat
menjadi dasar bagi hak untuk "kriopreservasi". Arizona memiliki peraturan
serupa, namun belum pernah diuji dalam praktiknya.46

45
Bridge, S., Status Hukum Pasien Cryonics, 26. 12. 1994, http://www.alcor.org/Library/
html/legalstatus.html, dostopno dne 28. 8. 2014.
46
Ibid.
 17
5 POTENSI CRYONICS BERSAMA KAMI

Dalam tesis diploma saya, sejauh ini saya telah menunjukkan apa itu cryonics,
bagaimana teknis pelaksanaannya dan hukum apa yang dapat digunakan jika
kita memutuskan prosedur cryonics di negara-negara yang paling sering
dilakukan. Dalam bab ini, kami akan mengklarifikasi lembaga hukum mana yang
dapat diandalkan oleh perusahaan cryonics ketika datang ke negara kami. Pada
awal penulisan tesis saya, saya berpendapat bahwa cryonics tidak dapat
dilakukan di Slovenia, karena kami memiliki undang-undang yang sangat ketat
yang mengatur aktivitas pemakaman, dan juga peraturan kota yang mengatur
area semacam ini agak rumit. sifat memaksa. Bahkan mencapai penguburan
sederhana dengan menyebarkan abunya bisa menjadi masalah besar. Selama
penelitian saya di lembaga hukum Amerika di bidang "pelestarian pembekuan",
saya sampai pada kesadaran yang menarik bahwa dalam kasus cryonics, ini
bukanlah alternatif dari penguburan, melainkan sebenarnya merupakan "hadiah
ilmu pengetahuan". Dan dari sini muncul solusi jika cryonics juga bisa sampai ke
Slovenia. Dengan adanya lembaga ini, peraturan wajib di bidang kegiatan
pemakaman juga bisa dihindari. Ini tentang menyumbangkan tubuh untuk
tujuan ilmiah. Dalam semua kasus di mana seseorang ingin mendonorkan
tubuhnya atau sebagian tubuhnya secara anumerta untuk tujuan medis yang
tidak ditentukan, beberapa undang-undang dapat diterapkan secara bijaksana.
Sebagai aturan, Undang-undang tentang Penghapusan dan Transplantasi Bagian
Tubuh Manusia untuk Perawatan (ZOPDCT) dan Undang-Undang Hak Pasien
(ZPacP) berada di latar depan. ZPacP menyatakan bahwa ketentuan
undang-undang yang mengatur tentang pengambilan atau transplantasi bagian
tubuh manusia untuk keperluan medis berlaku secara mutatis mutandis
terhadap disposisi tubuh atau bagian tubuh setelah kematian untuk keperluan
pendidikan kedokteran dan penelitian ilmiah.47 Di ZPacP kita dapat menemukan
potensi dasar hukum yang dapat diandalkan oleh organisasi cryonic untuk
melakukan penetrasi ke kita. Seperti dalam sistem Amerika, donor harus
memberikan persetujuan tertulis sebelum meninggal, yang harus dicatat.
Persetujuan tertulis diberikan di hadapan orang yang berwenang dari otoritas
atau organisasi yang mempunyai kewenangan untuk bertindak di bidang ini.
Satu-satunya masalah yang saya lihat adalah, mengikuti undang-undang yang
disebutkan di atas untuk pengambilan bagian tubuh manusia, tidak
diperbolehkan memberi atau menerima pembayaran atau keuntungan finansial
lainnya, yang berpotensi berarti bahwa negara kita tidak tertarik pada cryonics.
perusahaan, karena cryonics adalah prosedur yang sangat mahal saat ini.48

Saya juga melihat permasalahan selanjutnya adalah, menurut undang-undang,

hanya lembaga kesehatan masyarakat yang memiliki izin dari kementerian yang
dapat menangani pengambilan, transplantasi, dan penyimpanan bagian tubuh
manusia. Perusahaan cryonics tidak mungkin memperoleh status sebagai
institusi kesehatan masyarakat dan akan tetap demikian sampai kemampuan
membalikkan cryonics menjadi kenyataan.49

Pasal 12 Peraturan Kriteria Medis, Cara dan Tata Cara Penentuan Kematian Otak
serta Susunan Komisi Penetapan Kematian Otak juga akan menjadi kendala
tambahan bagi cryonics di negara kita, karena diatur bahwa sampai

47
Lihat paragraf 3 Pasal 26 ZPacP
48
Flis, V, Donasi jenazah untuk tujuan ilmiah, http://www.zdravje.si/darovanje-telesa-v
szčečná-namene, diakses pada 28 Agustus 2014.
49
Ibid.

18
pasien mati otak tidak dapat dianggap sebagai calon donor bagian tubuh.
Tindakan atau intervensi medis apa pun yang ditujukan untuk mempersiapkan
pasien untuk pengambilan bagian tubuh manusia, yang bertentangan dengan
kepentingan pengobatan, juga tidak diperbolehkan. Seperti yang saya
sampaikan pada bab tentang teknis penerapan prosedur ini, gagasan
pengawetan krionik kehilangan maknanya jika terjadi kematian otak.50
50
Lihat Pasal 12 Buku Peraturan Kriteria Medis, Tata Cara dan Tata Cara Penetapan Kematian
Otak, serta Susunan Komisi Penetapan Kematian Otak.

19
6. KESIMPULAN

Cryonics menimbulkan banyak pertanyaan baru, yang sebagian besar belum kita
ketahui jawabannya. Dalam tesis diploma saya, saya mencoba menunjukkan
seobjektif mungkin apa sebenarnya arti istilah ini, potensinya di masa depan dan
tentu saja maknanya sebagai sebuah hak. Cryonics adalah bidang yang, seperti
saya peringatkan di awal penulisan tesis saya, masih “dalam proses”. Artinya,
masih banyak yang harus dilakukan agar konsep tersebut berhasil.
Perkembangan cryonics di masa depan akan ditentukan oleh kemampuannya
untuk menunjukkan bahwa prosedur tersebut “berhasil” dan bahwa kondisi
pasien yang “cryopreservasi” dapat disembuhkan. Hanya dengan cara itulah ia
bisa muncul dari jajaran pseudosains. Sampai saat itu tiba, kita harus sadar
bahwa pasien yang menjalani kriopreservasi akan dianggap meninggal, yang
juga membawa konsekuensi hukum tertentu yang tidak diinginkan. Salah satu
hal yang paling kritis dari sudut pandang almarhum adalah hilangnya kapasitas
hukum, yaitu kemampuan untuk menjadi subjek hak dan kewajiban, yang
menjadi masalah terutama ketika kita menyadari bahwa pasien pada dasarnya
“menyumbangkan” tubuhnya untuk cryonics. perusahaan. Jenazahnya diambil
alih oleh sebuah perusahaan cryonics, tentunya dengan janji akan berusaha
semaksimal mungkin untuk merehabilitasi almarhum di kemudian hari dan
memungkinkannya melanjutkan hidupnya. Meskipun ada pandangan optimis
terhadap perkembangan ilmu pengetahuan di masa depan, kita harus mengakui
bahwa hal ini tidak lebih dari sekedar janji, karena rehabilitasi dari keadaan beku
saat ini tidak mungkin dilakukan dan tidak ada indikasi bahwa hal ini akan
berubah dalam waktu dekat. Jika kita memproyeksikan hal ini ke dalam sistem
hukum kita, kita akan segera dihadapkan pada kenyataan bahwa kemungkinan
kontrak antara perusahaan cryonics dan pasien yang ingin "cryosleep" akan
batal, karena kewajiban kontrak tidak mungkin dipenuhi. Saat ini tidak ada bukti
yang sebaliknya.51

Dalam pendahuluan saya menyatakan tesis bahwa ini adalah bidang yang sangat
kontroversial yang penuh dengan kontroversi dan permasalahan di berbagai
bidang seperti ilmu pengetahuan, etika, moralitas, agama dan hukum, hal itu
juga saya tegaskan dalam tesis saya. Hal ini juga terbukti benar bahwa tesis
bahwa ini adalah bidang yang kurang berkembang secara global dari sudut
pandang hukum dan bahwa kemungkinan perusahaan cryonics di lingkungan
kita akan menghadapi banyak kendala.

Oleh karena itu, Cryonics tetap menjadi salah satu misteri kehidupan yang masih
belum terpecahkan dan menunjukkan bahwa hal tersebut akan tetap demikian
selama bertahun-tahun yang akan datang. Hukum di bidang ini praktis tidak
ada, yang ada hanyalah solusi kreatif dan interpretasi lembaga-lembaga hukum,
yang berkembang selama pertarungan hukum individu-individu yang telah
mencari kehidupan kekal selama 60 tahun terakhir.

Saya berharap cryonics akan menggairahkan imajinasi orang-orang di

tahun-tahun mendatang, dan kurangnya regulasi hukum di bidang ini hanya
akan teratasi dengan syarat cryonics menjadi ilmu pengetahuan yang diakui dan
terbukti.
51
Lihat ayat 2 Pasal 34 OZ.

20
7 SASTRA

•Alcor Life Extension Foundation, Alcor Procedures,

http://www.alcor.org/procedures.html, dostopno dne 14. 8. 2014.
•Alcor Life Extension Foundation, Christianity and Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/christianityandcryonics.html, dostopno
hari ini 21. 8. 2014.
•Alcor Life Extension Foundation, Apa itu Cryonics?,
http://alcor.org/AboutCryonics/index.html, dostopno hari ini 10. 8. 2014.
•Yayasan Perpanjangan Kehidupan Alcor,
http://www.alcor.org/press/images/Alcor-Building.jpg, diakses
14/9/2014.

•Anissimov Michael, Apa itu Futuris?, http://www.wisegeek.com/what

is-a-futurist.htm, diakses 10/08/2014.
•Anissimov, M., Apa itu Cryonics? http://www.wisegeekhealth.com/what
is-cryonics.htm, diakses 08/10/2014.
•Benedik, B., Perawatan pasien di akhir hayat, ONKOLOGIA/ untuk praktek,
Juni 2011, http://www.onko
i.si/fileadmin/onko/datoteke/dokumenti/Onkologija_letnik_XV_st1/Onkolo
gija_junij_2011_web_2_16.pdf, diakses pada 11.9 .2014 .

•Terbaik, B., MENGAPA PERPANJANGAN HIDUP? atau MENGAPA HIDUP SAMA

SEKALI?, http://www.benbest.com/lifeext/whylife.html, dostopno dne 15.
8. 2014.
•Bridge Stephen, Mengapa Orang Beragama Dapat Memilih Cryonics,
http://www.alcor.org/Library/html/frozensouls.html, dostopno dne 21. 8.
2014.
•Bridge, S., Status Hukum Pasien Cryonics, 26. 12. 1994,
http://www.alcor.org/Library/html/legalstatus.html, dostopno dne 25. 8.
2014.
•Chandy, D, Tenggelam dan Hampir Tenggelam: Pencegahan dan
Pengobatan, http://www.thedoctorwillseeyounow.com/content/emergenci
es/art2120.html?getPage=2, dostopno dne 13. 8. 2014.
•Collman, A., Terungkap: Legenda Red Sox Ted Williams dibekukan secara
kriogenik MELAWAN KEINGINANNYA oleh putranya dengan harapan dia
dapat dihidupkan kembali suatu hari nanti, 1. 12. 2013,
 http://www.dailymail.co.uk/ berita/artikel
2516442/Red-Sox-legend-Ted-Williams-dibekukan secara
kriogenik-MELAWAN KEINGINANNYA.html, dostopno hari ini 25. 8. 2014.
•Cryonics Institute, Sejarah Singkat Cryonics, http://www.cryonics.org/ci
landing/history-timeline, dostopno hari ini 11.9.2014

•Cryonics Institute, Sejarah Singkat Cryonics, http://www.cryonics.org/ci

landing/history-timeline, dostopno hari ini 11.9.2014

21
•Cryonics Inggris, http://www.cryonics
uk.com/photos/11_cryonics_icebath.jpg, diakses 14/09/2014

•Darwin, M., The Cost of Cryonics, 1990, http://www.alcor.org/Library/

html/CostOfCryonics.html, dostopno hari ini 22. 8. 2014.
•Flis Vojko, Sumbangan badan untuk tujuan ilmiah,
http://www.zdravje.si/darovanje-telesa-v-znanstvene-namene, diakses
pada 28 Agustus 2014.
•Jones, R., Cryonics: orang-orang yang berharap untuk tidak menerima
kematian, The Guardian, 20. 10. 2013,
http://www.theguardian.com/money/2013/sep/20/cryonics-death-insuran
ce- kebijakan, dostopno dne 22. 8. 2014.

•Knight, C., Ilmu tanpa batas waktu, Rekayasa & Teknologi (17509637). 11.
8. 2008, Jil. 3, Edisi 19, hal 28-31. 4p. 5 Foto Hitam Putih.
•Kontler, J., Eutanasia atau (hanya) hak atas kematian yang bermartabat,
Delo, 14.4.2013,
http://www.delo.si/druzba/znanost/evtanazija-ali-le-pravica-do-dostojne
smrti. html, diakses pada 12 September 2014.

•KrioRus, Cryonics – pilihan yang masuk akal dari manusia modern,

http://old.kriorus.ru/en, dostopno dne 22. 8. 2014.
•LongeCity, Cryonics, http://www.longecity.org/forum/page/index.html/
_/articles/cryonics, dostopno pada tanggal 22. 8. 2014.
•Macintosh, K., Perlindungan Hukum Pasien Cryonics, Bagian 1, 23.2.2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/02/23/legal-protection-of
cryonics-patients-part-1/, dostopno dne 25.8.2014.
•Macintosh, K., Perlindungan Hukum Pasien Cryonics, Bagian 2, 5.5.2012,
http://www.evidencebasedcryonics.org/2012/05/05/legal-protection-of
cryonics-patients-part-2/, dostopno dne 25.8.2014.
•Murphy, P., Pengacara AS, Pengadilan Banding Iowa, Orville&apos, sudah
meninggal, tapi kemana perginya, http://eds.b.ebscohost.com.
ezproxy.lib.ukm.si/eds/detail/detail?sid=1875c5f8-ad34-4e24-aedf-6207
e03f06cf%40sessionmgr110&vid=0&hid=116&bdata=Jmxhbmc9c2wmc
2l0ZT1lZHMtbGl2ZQ%3d%3d#db=bwh& AN=L54595014LUSA, berhenti
pada tanggal 26. 8.2014.
•Kode Kewajiban (OZ), Ed. aku. RS, tidak. 83/2001.
•Pommer RW ke-3, Donaldson v Van De Kamp: Cryonics, Assisted Suicide,
and the Challenges of Medical Science, Journal of Contemporary Health
Law and Policy, 1993, http://www.alcor.org/Library/html/Donaldson
VanDeKampAbstract.html , dostopno hari ini 26. 8. 2014.
•Buku peraturan kriteria kedokteran, cara dan tata cara penentuan kematian
otak serta susunan komisi penetapan kematian otak, Ed. aku. RS, tidak.
70/01.

22
•Ryan, D., Cryonics and Religion, 1980,
http://www.alcor.org/Library/html/religionandcryonics.html, diakses
21/08/2014.
•Scarlato, B., Misconceptions of Cryonics in Popular Culture, 2009,
http://ieet.org/index.php/IEET/more/scarlato20090514/, dostopno dne
21. 8. 2014.
•Schnotz, W., Kepedulian Etis Cryonics, http://www.ehow.com/info
_7980031_ethical-concerns-cryonics.html, dostopno hari ini 20. 8. 2014.
•Watson, S., Cara Kerja Cryonics,
http://science.howstuffworks.com/life/genetic/cryonics2.htm, diakses
11/9/2014.

•Wikipedia, ensiklopedia gratis, Uniform Anatomical Gift Act,

http://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Anatomical_Gift_Act, dostopno dne
27. 8. 2014.
•Wikipedia, ensiklopedia gratis, Cryonics,
http://en.wikipedia.org/wiki/Cryonics, diakses 27/08/2014.
•UU Pengangkatan dan Transplantasi Bagian Tubuh Manusia untuk Perawatan
Medis (ZOPDCT), Ed. aku. TIDAK. 12/2000.
•Undang-Undang Hak Pasien (ZPacP), Ed. aku. RS, tidak. 15/2008.
23