HUKUM PIDANA

INTERNASIONAL
POKOK BAHASAN
HUKUM PIDANA INTERNASIONAL SEBAGAI
DISIPLIN HUKUM
KEJAHATAN INTERNASIONAL = OBJEK
HUKUM PIDANA INTERNASIONAL.
SUBJEK HUKUM DAN
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
PENEGAKAN HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL
BEBERAPA MASALAH PROSEDURAL
KETERKAITAN HUKUM PIDANA INDONESIA
DAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL
SEBAGAI DISIPLIN HUKUM


ISTILAH DAN PENGERTIAN HPI
SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI
ASAS-ASAS HPI
KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU HUKUM

KEJAHATAN INTERNASIONAL
SEBAGAI OBJEK HPI
DASAR HUKUM PENENTUAN
UNSUR-UNSUR KEJAHATAN
INTERNASIONAL
PERBEDAAN KEJAHATAN
INTERNASIONAL DAN KEJAHATAN
TRANSNASIONAL
22 KEJAHATAN INTERNASIONAL
KEJAHATAN INTERNASIONAL DALAM
STATUTA ROMA

SUBJEK HUKUM DAN
PERTANGGUNGJAWABAN
PIDANA


SUBJEK DALAM HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL
TANGGUNGJAWAB NEGARA DALAM
HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
PENEGAKAN HUKUM
DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM
MAHKAMAH AD HOC:
MAHKAMAH MILITER NUREMBERG DAN TOKYO
MAHKAMAH AD HOC YUGOSLAVIA DAN RWANDA
MAHKAMAH PERMANEN:
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT
INDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:
QUATIE NATIONAL INTERNATIONAL COURT
NATIONAL/MUNICIPAL COURT:
PENGADILAN BIASA
PENGADILAN KHUSUS
MASALAH PROSEDURAL
YURISDIKSI DALAM HPI
EKSTRADISI
PENGAKUAN PUTUSAN PERADILAN
ASING
KERJASAMA DAN BANTUAN HUKUM
ANTAR NEGARA
KETERKAITAN HUKUM
NASIONAL DAN HPI


PASAL-PASAL DALAM KUHP
PENGADILAN HAM DI INDONESIA:
PELANGGARAN BERAT HAM
PERADILAN HAM AD HOC

ISTILAH HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL

INTERNATIONAL CRIMINAL LAW
INTERNATIONALE
STRAFPROCESRECHT
ROLING:
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW
SUPRANATIONAL CRIMINAL LAW
PENGERTIAN HUKUM
PIDANA INTERNASIONAL
M.CHERIF BASSIOUNI:
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS A PRODUCT
OF THE CONVERGENCE OF TWO DIFFERENT
LEGAL DICIPLINES WHICH HAVE EMERGED AND
DEVELOPED ALONG DIFFERENT PATHS TO
BECOME COMPLEMENTARY AND CO-
EXTENSIVE. THEY ARE: THE CRIMINAL LAW
ASPECT OF INTERNATIONAL LAW AND THE
INTERNATIONAL ASPECT OF NATIONAL
CRIMINAL LAW.

PENGERTIAN HUKUM
PIDANA INTERNASIONAL
EDWARD.M.WISE:
KEKUASAAN MENGADILI DARI
PENGADILAN NEGARA TERTENTU:
UNSUR ASING
PRINSIP HUKUM PUBLIK INTERNASIONAL:
KEWAJIBAN TRANSFORMASI KE DALAM
HUKUM NASIONAL
KEUTUHAN HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL: INSTRUMEN
PENEGAKAN HUKUM.

PENGERTIAN HUKUM
PIDANA INTERNASIONAL

ROLING:
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS THE
LAW WHICH DETERMINES WHAT
NATIONAL CRIMINAL LAW WILL APPLY TO
OFFENCES COMMITTED IF THEY
CONTAIN AN INTERNATIONAL ELEMENT

GEORGE
SCHWARZENBERGER:
TERRITORIAL SCOPE OF MUNICIPAL CRIMINAL
LAW
INTERNATIONALLY PRESCRIBED MUNICIPAL
CRIMINAL LAW
INTERNATIONALLY AUTHORISED MUNICIPAL
CRIMINAL LAW
MUNICIPAL CRIMINAL LAW COMMON TO
CIVILISED NATIONS
INTERNATIONAL COOPERATION IN THE
ADMINISTRATION OF MUNICIPAL CRIMINAL LAW
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IN THE
MATERIAL SENSE OF THE WORD
SEJARAH DAN
PERKEMBANGAN HPI (1)
PERKEMBANGAN INTERNATIONAL CRIMES
TRIBES = JUST CAUSE (16 M)= KAISAR
JUSTINIANUS
PIRACY = INTERNATIONAL CUSTOMARY LAW
IMPERIALISME = FRANSISCO DE VITTORIA
(SELF DEFENCE):
PERANG TDK BOLEH KRN PERBEDAAN AGAMA,
PERLUASAN WILAYAH, KEMENANGAN PRIBADI.
SELF DEFENCE, KERUSAKAN HARUS DIMINIMALISIR
DEFINISI AGRESI, BATAS SELF DEFENCE, BATAS
PENGGUNAAN KEKUATAN.



SEJARAH DAN
PERKEMBANGAN HPI (2)
HUGO GROTIUS = ON THE WAR AND
PEACE (1625):
MRK YG MELAKUKAN PERANG DGN NIAT TDK
BNR LAYAK UTK DITUNTUT
MRK YG MELAKUKAN PERANG SEC MELAWAN
HUKUM BERTGJAWB ATAS AKIBAT YG
TIMBUL
JENDERAL ATAU PRAJURIT YG DPT
MENCEGAH PERANG DPT DIPERTGJWBKAN
ATAS PERBUATANNYA.

SEJARAH PERKEMBANGAN
HPI(3)
- WORLD WAR I = VERSAILES AGREEMENT (PASAL 227
TENTANG PENUNTUTAN PIDANA DAN PEMIDANAAN
THD PELAKU KEJAHATAN PERANG TDK BERJALAN)
1927 LBB = WAR OF AGRESSION
PENYUSUNAN KODIFIKASI HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
(HASIL KERJA ILC DITERIMA MU PBB THN 1953)
PENYUSUNAN PENGADILAN PIDANA INTERNASIONAL
WORLD WAR II = GENOCIDE, CRIMES AGAINST
HUMANITY
LONDON AGREEMENT 1942
NUREMBERG TRIBUNAL 1945
TOKYO TRIBUNAL 1946
SEJARAH DAN
PERKEMBANGAN HPI (4)

NUREMBERG PRICIPLES SEBAGAI
PRINSIP-PRINSIP DALAM HPI
CONVENTION AGAINST GENOCIDE 1948
ICTY 1992
ICTR 1993
ICC 2002 (STATUTA ROMA 1998)
ASAS-ASAS HPI
ASAS HUKUM INTERNASIONAL
PACTA SUNT SERVANDA
AU DEDERE AU PUNERE
AU DEDERE AU JUDICARE
ASAS HUKUM NASIONAL
ASAS LEGALITAS
ASAS TERRITORIAL
ASAS UNIVERSAL, DLL
KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU
HUKUM
SUATU DISIPLIN HUKUM SENDIRI
PRAKTIK HUKUM INTERNASIONAL
PRAKTIK PERJANJIAN INTERNASIONAL
MEMILIKI 4 UNSUR (ROMLI):
ASAS HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
KAIDAH HUKUM PIDANA INTERNASIONAL
INSTRUMEN PENEGAKAN HUKUM
OBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

PENGERTIAN & UNSUR
KEJAHATAN INTERNASIONAL
M.CHERIF BASSIOUNI:
INTERNATIONAL CRIMES IS ANY
CONDUCT WHICH IS DESIGNATED AS A
CRIME IN A MULTILATERAL CONVENTION
WITH SIGNIFICANT NUMBER OF STATE
PARTIES TO IT, PROVIDED THE
INSTRUMENT CONTAINS ONE OF THE
TEN PENAL CHARACTERISTICS
THE TEN PENAL
CHARACTERISTICS
EXPLICIT RECOGNITION UNDER INTERNATIONAL LAW
IMPLICIT RECOGNITION OF THE PENAL NATURE
CRIMINALIZATION OF PROSCRIBED CONDUCT
DUTY OR RIGHT TO PROSECUTE
DUTY OR RIGHT TO PUNISH
DUTY OR RIGHT TO EXTRADATE
DUTY OR RIGHT TO COOPERATE IN PROSECUTION,
PUNISHMENT, ETC
ESTABLISHMENT OF CRIMINAL JURISDICTONAL BASIS
REFERENCE TO ESTABLISH AN ICC
ELIMINATION OF THE DEFENSE OF SUPERIOR ORDERS
UNSUR-UNSUR INTERNATIONAL
CRIMES
UNSUR INTERNASIONAL
DIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITY
INDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITY
SHOCKING THE CONSIENCE OF HUMANITY
UNSUR TRANSNASIONAL
CONDUCT AFFECTING MORE THAN ONE STATE
CONDUCT INCLUDING OR AFFECTING CITIZENS OF MORE
THAN ONE STATE
MEANS AND METHODES TRANCEND NATIONAL
BOUNDARIES
UNSUR NECESSITY
COOPERATIONS OF STATES TO ENFORCE
DASAR HUKUM
INTERNATIONAL CRIMES
INTERNATIONAL CUSTOMARY LAW
PIRACY, WAR CRIMES, SLAVERY
INTERNATIONAL CONVENTIONS
HIJACKING
INTERNATIONAL CONVENTIONS ON
HUMAN RIGHTS
GENOCIDE

PERBEDAAN INT CRIMES &
TRANSNATIONAL CRIMES

BASSIOUNI:
INTERNATIONAL ELEMENTS

ROMLI:
THE MOST SERIOUS CRIMES OF
INTERNATIONAL CONCERN
YURISDICTION OF THE ICC


22 INTERNATIONAL CRIMES
BASSIOUNI (DRAFT INT CRIMINAL CODE
1954) = 143 INTERNATIONAL CONVENTIONS
1812-1979:
AGRESSION
WAR CRIMES
UNLAWFUL USE OF WEAPONS
GENOCIDE
CRIMES AGAINS HUMANITY
APHARTEID
SLAVERY AND RELATED CRIMES
TORTURE
22 INTERNATIONAL CRIMES
UNLAWFUL MEDICAL EXPERIMENTATION
(AS WAR CRIMES)
PIRACY
CRIMES RELATING TO AIR
COMMUNICATIONS
THREAT AND USE OF FORCE AGAINST
INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONS
TAKING CIVILIAN HOSTAGES
UNLAWFUL USE OF THE MAIL
DRUG OFFENCES
FALSIFICATION AND COUNTERFEITING

22 INTERNATIONAL CRIMES
THEFT OF NATIONAL AND ARCHEOLOGICAL
TREASURES (IN TIME OF WAR)
BRIBERY OF FOREIGN PUBLIC OFFICIALS
INTERFERRENCE WITH SUBMARINE
CABLES
INTERNATIONAL TRAFFIC IN OBSCENE
PUBLICATIONS
THEFT OF NUCLEAR MATERIALS
CRIMES AGAINTS ENVIRONMENTAL
PROTECTION
RATIONAE MATERIAE
STATUTA ROMA
PASAL 5 AYAT (1):
GENOCIDE
CRIMES AGAINST HUMANITY
WAR CRIMES
AGRESSION

AYAT 2:
TERHADAP AGRESI, MAHKAMAH AKAN
MELAKSANAKAN YRUISDIKSI SETELAH SUATU
KETENTUAN TENTANG DEFINISI AGRESI
DITENTUKAN (Pasal 121 dan 123)
SUBJEK HUKUM DALAM HPI
INDIVIDU:
BAGIAN DARI REZIM YANG BERKUASA
BAGIAN DARI GERAKAN/KELOMPOK
PEMBERONTAK DALAM SATU NEGARA
BERDASARKAN:
PRAKTIK PENGADILAN AD HOC
PASAL 1 DAN PASAL 25 AYAT (1)
STATUTA ROMA

PERTANGGUNGJAWABAN
INDIVIDU =
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA
NEGARA =
KEWAJIBAN MENGADILI SETIAP PELAKU
KEJAHATAN INTERNASIONAL
KEWAJIBAN BEKERJASAMA PENUH DALAM
PENEGAKAN HUKUM PIDANA
INTERNASIONAL
KEWAJIBAN TERHADAP VICTIMS
COMPENSATION
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL
DASAR PEMBENTUKAN: LONDON AGREEMENT
8 AGUSTUS 1945
KARAKTERISTIK:
MILITER
INTERNASIONAL
AD HOC
RATIONAE MATERIAE:
CRIMES AGAINST PEACE
WAR CRIMES
CRIMES AGAINST HUMANITY



PENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL MILITARY
TRIBUNAL FOR THE FAR EAST :
TOKYO
DASAR PEMBENTUKAN: PROKLAMASI
JEND. MAC ARTHUR
KARAKTERISTIK = NUREMBERG TRIAL
RATIONAE MATERIAE:
CRIMES AGAINST PEACE
CONVENTIONAL WAR CRIMES
CRIMES AGAINST HUMANITY
NUREMBERG PRINCIPLES
TIAP ORANG YANG MELAKUKAN SUATU
PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN
BERDASARKAN HUKUM INTERNASIONAL
BERTANGGUNGJAWAB ATAS PERBUATANNYA
DAN DAPAT DIHUKUM
FAKTA BAHWA HUKUM NASIONAL TIDAK
MENGANCAM DENGAN PIDANA ATAS PERBUATAN
YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM
INTERNASIONAL TIDAKLAH MEMBEBASKAN
ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN ITU DARI
TANGGUNG JAWAB MENURUT HUKUM
INTERNASIONAL
NUREMBERG PRINCIPLES
FAKTA BAHWA ORANG YANG
MELAKUKAN PERBUATAN YANG
MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT
HUKUM INTERNASIONAL BERTINDAK
SEBAGAI KEPALA NEGARA ATAU
PEJABAT PEMERINTAH YANG
BERTANGGUNGJAWAB, TIDAK
MEMBEBASKAN DIA DARI
TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM
INTERNASIONAL
NUREMBERG PRINCIPLES
FAKTA BAHWA ORANG TERSEBUT
MELAKUKAN PERBUATAN ITU UNTUK
MELAKSANAKAN PERINTAH DARI
PEMERINTAHANNYA ATAU ATASAN,
TIDAKLAH MEMBEBASKAN DIA DARI
TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM
INTERNASIONAL, ASAL SUATU
PILIHAN MORAL DALAM KENYATAAN
MUNGKIN DIBERIKAN KEPADANYA
NUREMBERG PRINCIPLES
SETIAP ORANG YANG DIDAKWA
MELAKUKAN KEJAHATAN MENURUT
HUKUM INTERNASIONAL
MEMPUNYAI HAK UNTUK
MENDAPATKAN PERADILAN YANG
ADIL BERDASARKAN FAKTA DAN
HUKUM
NUREMBERG PRINCIPLES
KEJAHATAN-KEJAHATAN BERIKUT INI DAPAT
DIHUKUM MENURUT HUKUM INTERNASIONAL:

KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN (JUS AD BELLUM)
KEJAHATAN PERANG (JUS IN BELLO)
KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN

KETERLIBATAN DALAM PELAKSANAAN SUATU
KEJAHATAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS
ADALAH SUATU KEJAHATAN MENURUT HUKUM
INTERNASIONAL
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:
MAHKAMAH AD HOC INTERNASIONAL:
NUREMBERG, TOKYO, ICTY, ICTR
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC)
INDIRECT LAW ENFORCEMENT
SYSTEM:
PENGADILAN NASIONAL
HYBRID MODEL:
SIERRA LEONNE, CAMBODIA, TIMOR LESTE
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE
FORMER YUGOSLAVIA (DEN HAAG)
MEKANISME PEMBENTUKAN: RESOLUSI DK-PBB
TAHUN 1993
KARAKTERISTIK:
AD HOC
PRIMACI
RATIONAE MATERIAE:
GENOCIDE
CRIMES AGAINST HUMANITY
GRAVE BREACHES OF GENEVA CONVENTION
WAR CRIMES (VIOLATION OF THE LAWS AND CUSTOMS
OF WAR)
PENEGAKAN HUKUM DALAM HPI
INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR
RWANDA (ARUSHA, TANZANIA)
MEKANISME PEMBENTUKAN: DK-PBB, 1994
RATIONAE MATERIAE:
GENOCIDE
VIOLATION OF COMMON ARTICLE OF THE GENEVA
CONVENTION 1949, AND ADDITIONAL PROTOCOL 1977
CRIMES AGAINST HUMANITY
RATIONAE TERRITORIAE:
RWANDA 1994
BEBERAPA NEGARA TETANGGANYA
International Criminal Court
LEGAL SPIRIT:
GENERAL:
SEMANGAT UNIVERSAL UNTUK MENGAMANKAN
PENGHORMATAN TERHADAP HAM DAN
KEBEBASAN DASAR
SPECIFIC:
TO ACHIEVE JUSTICE FOR ALL
MENGAKHIRI IMPUNITY
MEMBANTU MENGAKHIRI KONFLIK
MEMPERBAIKI KELEMAHAN MAHKAMAH AD HOC
MENGAMBIL ALIH PENGADILAN NASIONAL
EFFECTIVE DETERRENCE

YURISDIKSI ICC SEBAGAI
LEGAL PARAMETER
RATIONE MATERIAE:
BERKAITAN DENGAN POKOK PERKARA
RATIONE TEMPORIS:
BERKAITAN DENGAN WAKTU
RATIONE LOCI:
YURISDIKSI TERITORIAL
RATIONE PERSONAE:
YURISDIKSI PERSONAL/INDIVIDUAL
RATIONAE MATERIAE
PASAL 5 AYAT (1) STATUTA ROMA:
THE CRIMES OF GENOCIDE
CRIMES AGAINST HUMANITY
WAR CRIMES
THE CRIMES OF AGRRESSION
PASAL 5 AYAT (2):
KHUSUS AGRESI PENGADILAN AKAN
MENETAPKAN YURISDIKSINYA SETELAH
ADA KESEPAKATAN TENTANG DEFINISI.

RATIONAE TEMPORIS
PASAL 11 AYAT (1) DAN PASAL 24 STATUTA
ROMA:
HANYA TERHADAP KEJAHATAN SEBAGAIMANA
DIATUR DALAM PASAL 5 STATUTA YANG
TERJADI SETELAH STATUTA BERLAKU (ASAS
LEGALITAS)
PENGECUALIAN:
PASAL 12 AYAT (3) DAN 11 AYAT (2):
PERNYATAAN AD HOC DARI SUATU NEGARA
MENERIMA YURISDIKSI ICC UNTUK PERISTIWA
YANG DILAKUKAN DI MASA LAMPAU
RATIONAE LOCI
PASAL 12 AYAT (2) (A) STATUTA ROMA
YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA
PESERTA
YANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA
YANG MENERIMA YURISDIKSI SECARA AD
HOC
YANG TERJADI DI WILAYAH YANG
DITENTUKAN OLEH DEWAN KEAMANAN
TERITORIAL, ATAU WILAYAH YANG
DIPERLUAS
RATIONAE PERSONAE
PASAL 12 AYAT (2) (B) STATUTA ROMA
WARGA NEGARA DARI NEGARA PESERTA
WARGA NEGARA DARI NEGARA YANG
MENERIMA YURISDIKSI SECARA ADHOC
IRRELEVANCE OF OFFICIAL CAPACITY:
PASAL 27 STATUTA ROMA: TANPA
MEMBEDAKAN KAPASITAS SEBAGAI PEJABAT
NEGARA ATAU PEMERINTAHAN, TERMASUK
IMUNITAS MENURUT HUKUM INTERNASIONAL
RATIONAE PERSONAE
PASAL 28 STATUTA ROMA:
RESPONSIBILITY OF COMMANDERS AND
OTHER SUPERIORS
PENGECUALIAN PASAL 26 STATUTA:
MAHKAMAH TIDAK MEMPUNYAI
WEWENANG UNTUK MENGADILI PELAKU
YANG MASIH DIBAWAH USIA 18 TAHUN
KETIKA KEJAHATAN YANG DITUDUHKAN
DILAKUKAN

ADMISSIBILITY ICC
PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA, SUATU
KASUS TIDAK DAPAT DITERIMA BILA:
SEDANG DISIDIK DAN DITUNTUT OLEH NEGARA
YANG MEMPUNYAI YURISDIKSI
KASUS TELAH DISIDIK OLEH NEGARA
TERSEBUT, DAN DIPUTUSKAN UNTUK TIDAK
MENUNTUT SI PELAKU
PELAKU TELAH DIADILI UNTUK KASUS
TERSEBUT
KASUS TERSEBUT TIDAK CUKUP GAWAT UNTUK
MEBERIKAN PEMBENARAN LANGKAH LANJUT
PENGECUALIAN TERHADAP
ADMISSIBILITY ICC
PASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA:
BILA NEGARA TERSEBUT UNWILLING ATAU
UNABLE
BILA KEPUTUSAN TIDAK MENUNTUT KARENA
UNWILLING ATAU UNABLE
BILA PENGADILAN YANG TERJADI ADALAH
PERADILAN SHAM PROCEEDING
UNTUK MELINDUNGI PELAKU DARI YURISDIKSI ICC
PROSES PERADILAN TIDAK INDEPENDENT DAN TIDAK
MERDEKA
PENGERTIAN UNWILLING
PASAL 17 AYAT (2) STATUTA ROMA:
PROSES PERADILAN YANG TELAH ATAU
SEDANG DILAKUKAN ATAU DIPUTUSKAN
BERTUJUAN MELINDUNGI PELAKU DARI
PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA,
TERDAPATNYA UNJUST DELAY,
PROSES PERADILAN TIDAK
DILAKSANAKAN SECARA MERDEKA DAN
TIDAK MEMIHAK
PENGERTIAN UNABLE
PASAL 17 AYAT (3) STATUTA ROMA:
APABILA ICC MEMPERTIMBANGKAN
BAHWA TERJADI KEGAGALAN SECARA
MENYELURUH ATAU SUBTANSIAL ATAU
KETIADAAN/KETIDAKSEDIAAN SISTEM
PENGADILAN NASIONAL UNTUK
MENEMUKAN TERSANGKA ATAU BUKTI-
BUKTI DAN KESAKSIAN ATAU TIDAK
MAMPU UNTUK MENYELENGGARAKAN
PROSES PERADILAN
ASAS DALAM STATUTA ROMA
NULLUM CRIMEN SINE LEGE
NOELA POENA SINE LEGE
NON RETROAKTIF
ASAS PELENGKAP
NON LIMITATIF


Commanders/Superiors
Responsibility
Pertanggungjawaban pidana dari seorang
komandan militer atau atasan sipil
terhadap kejahatan yang dilakukan oleh
bawahannya
2 Bentuk:
Direct command responsibility = actus reus
(Pasal 55 KUHP)
Indirect command responsibility = omisionis
(failure to act)
Doktrin Commanders
Responsibility
SunTzu (500 BC), The Art of War:
When troops flee, are insubordinate,
distressed, collapse in disorde or are routed, it
is the fault of the general.None of these can
be attributed to natural causes
Napoleon Bonaparte:
There are no bad regiments, they are only
bad colonels

Doktrin Commanders
Responsibility
Dekrit King Charles VII Perancis (1439):
The King orders that each captain or lieutenant be
held responsible for the abuses, ills and offences by
members of his company, and as soon as he receives
any complaint concerning any such misdeed or
abuse, he brings the offender to justice so that the
said offender be punished in a manner
commensurate with his offence. If he fails to do so or
covers up the misdeed or delays taking action, or if
he, because of his negligence or otherwise, the
offender escapes and thus evades punishment, the
captain shall be deemed responsible for the offence
as if he had committed it himself and be punished
Doktrin Commanders
Responsibility
Hugo Grotius (De Jure Belli Ac Pacis, 1615):
We must accept the principle that he who knows of a
crime, and is able and bound to prevent it, and fails to
do so, himself commits a crime
Articles of War dari King Gustavus Adolpus
(Swedia, tahun 1621):
No Colonel of Captain shall command his soldiers to
do any unlawful thing, which who so does, shall be
punished according to the discretion of the Judges
Commanders Responsibility Dalam
Instrumen Hukum Internasional
Konvensi Den Haag 1907, Pasal 3:
A belligerent party which violates the
provisions of the said regulations, shall, if the
case demands, be liable to pay
compensation. It shall be responsible for all
acts committed by persons forming part of its
armed forces

Commanders Responsibility Dalam
Instrumen Hukum Internasional
Protokol Tambahan I Tahun 1977, Pasal 86 ayat
(2):
The fact that breach of the Conventions or of this
Protocol was committed by a subordinate does not
absolve his superiors from penal or disciplinary
responsibility, as the case may be, if they knew, or
had information which should have enabled them to
conclude in the circumstances at the time, that he
was committing or was going to commit such breach
and if they did not take all feasible measures within
their power to prevent or repress the breach

Commanders Responsibility Dalam
Instrumen Hukum Internasional
Statuta ICTY Pasal 7 dan Statuta ICTR Pasal 6:
A person who planned, instigated, ordered,
committed or otherwise aided and abetted in the
planning, preparation or execution of a crime referred
to art 2-5, shall be individually responsible for the
crime.
The fact that any of the acts referred to in art 2-5 was
committed by a subordinate does not relieve his
superior of criminal responsibility if he know or had
reason to know that the subordinate was about to
commit such acts or had done so, and the superior
failed to take the necessary and reasonable
measures to prevent suc acts or to punish the
perpetrators thereof.

















Pasal 28 Statuta Roma:
a. military commander or person effectively acting as
military commander;
-knew, or owing to the circumstances at the time,
should have known,
-failed to take all necessary and reasonable
measures within his/her power to prevent or repress
their commision or to submit the matter to the
competent authorities for investigation and
prosecution
b. superior:
-knew, or consiously disregarded information which
clearly indicated,
- the crime concerned activities that were within the
effective responsibility and control of the superior


Commanders Responsibility Dalam
Praktik Hukum Internasional
The High Command Case: Strict Liability
Jenderal Tomaguci Yamashita: Gubernur Militer
Jepang di Filipina bertanggungjawab karena peristiwa
yang bersifat meluas
Direktur Pabrik di Rwanda: Civilian Authorities
Pembunuhan tawanan di penjara Bosnia (ICTY):
De facto Commander
Kasus My Lai (US Military Court): komandan
tidak harus melihat sendiri peristiwa itu
dilakukan, Pasal 86 ayat 2 Protokol Tambahan1
Syarat commanders/superiors
Responsibility
Ada hubungan atasan-bawahan
Memiliki kontrol terhadap bawahan
Memiliki kewenangan untuk mengambil
tindakan
Mengetahui, atau seharusnya mengetahui
Gagal mengambil tindakan untuk
mencegah,menghentikan atau membawa
pelaku ke pengadilan
PENGADILAN HAM
SEJARAH PEMBENTUKAN DAN DASAR
HUKUM:
REFORMASI (PERLINDUNGAN HAM SBG
PRIMARY TRIGGER FACTOR)
PERISTIWA SETELAH JAJAK PENDAPAT DI
TIMTIM
TAP MPR NO XVII/MPR/1998 HAM
AMANDEMEN UUD 1945 (PASAL 28 A-J)
UU NOMOR 39 TAHUN 1999 HAM
PERPU NOMOR 1 TAHUN 1999
UU NOMOR 26 TAHUN 2000 PERADILAN HAM
PENGADILAN HAM ADHOC
PASAL 43 UU NOMOR : 26 TAHUN 2000
KEPPRES NO: 53 TAHUN 2001
PENGADILAN HAM ADHOC UTK
PERISTIWA TIM-TIM DAN TANJUNG PRIOK
YURISDIKSI TERLALU LUAS
KEPPRES NO : 96 TAHUN 2001
PELANGGARAN HAM DI LIQUICA, DILI,
SOAE BULAN APRIL-SEPTEMBER 1999
PELANGGARAN HAM TJ PRIOK SEPT 1984
YURISDIKSI MATERIAE
PASAL 7 UU NO: 26 TAHUN 2000:
KEJAHATAN GENOSIDA
KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN
SAMA DGN STATUTA ROMA
KECUALI :
KEJAHATAN PERANG
AGRESI
PASAL 7 HURUF K STATUTA ROMA
HUKUM ACARA
KUHAP, DGN PERBEDAAN:
PENYELIDIKAN OLEH KOMNAS HAM
PENYIDIKAN OLEH JAKSA AGUNG
PENUNTUTAN OLEH JAKSA AGUNG
JANGKA WAKTU PENYIDIKAN, PENUNTUTAN
DAN PERSIDANGAN
JANGKA WAKTU PENAHANAN LBH LAMA
MAJELIS HAKIM 5 ORG
TIDAK ADA DALUARSA



PERBEDAAN DGN ICC
YURISDIKSI MATERIAE
ASAS RETROAKTIF
PIDANA MATI
PRINSIP PIDANA MINIMUM KHUSUS
PRAPERADILAN
JANGKA WAKTU PEMERIKSAAN DAN
PENAHANAN
HUKUM ACARA
ELEMENTS OF CRIMES
UPAYA HUKUM