KASUS SUSNO DUADJI

Profil Komjen Pol (Purn.) Drs. Susno Duadji, S.H, M.Sc

Komjen Pol (Purn.) Drs. Susno Duadji, S.H, M.Sc. (lahir di Pagar Alam,
Sumatera Selatan, 1 Juli 1954; umur 59 tahun) adalah mantan Kepala
Badan Reserse Kriminal Polri (Kabareskrim Polri) yang menjabat sejak 24
Oktober 2008 hingga 24 November 2009. Sebelumnya, ia menjabat
sebagai Wakil Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK)
dan Kapolda Jawa Barat.
Kronologi Kasus Whistle-blowing Susno Duadji

Ada empat kasus yang membuat Susno Duadji disorot oleh media:

 kasus korupsi pengadaan Sistem Komunikasi Radio Terpadu (SKRT) di

Departemen Kehutanan,

 kasus pembunuhan yang melibatkan mantan Ketua KPK Antasari Azhar,

 kasus kriminalisasi petinggi KPK,

 kasus dana Bail-out Bank Century, dan kasus penggelapan pajak Gayus
Tambunan
Kaitan Kasus Susno Duadji dari susu pandang Teori Whistle-blowing

Peraturan Perundangan Indonesia

Perlindungan saksi dan korban pada umumnya diatur dalam UU No. 13

Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban”. Menurut Pasal 1 Ayat 1
UU No 13 Tahun 2006, Susno Duadji dapat dikatakan sebagai saksi karena beliau dapat me
mberikan keterangan guna kepentingan penyelidikan, penyidikan,
penuntutan dan peradilan atas perkara pidana kasus pajak PT Arwana,
penyelewengan dana pengamanan Pilgub Jabar dan mafia hukum. Keterangan
yang Susno yang memainkan peran kunci bagi keberhasilan suatu tuntutan
peradilan, sehingga menyebabkan intimidasi langsung berupa penuduhan kasus penerimaan
gratifikasi, guna mencegah Susno memberikan kesaksian lebih.
OECD Principles IV “The Role of Stakeholders in Corporate Governance”

“Jika kepentingan stakeholders dilindungi oleh undang-undang, maka

stakeholders harus memiliki kesempatan untuk menuntut secara
efektif hak-hak yang dilanggar” Berdasarkan kasus diatas dapat dilihat
bahwa Susno Duadji telah menuntut haknya sebagai pengungkap
kasus untuk dilindungi termasuk dari tuduhan kasus penerimaan
gratifikasi. Namun menurut kuasa hukumnya, bantuan dari komisi
HAM dan LPSK tidak optimal dan cenderungterlambat. Bahkan
bantuan LPSK pun tidak dapat membebaskan Susno Duadji dari
jeratan vonis penjara.
Kesimpulan dan Saran

Kasus Susno Duadji menunjukan potret buram perlindungan negara terhadap seorang whistle blower
dimana :
Vonis yang dijatuhkan atas Susno lebih rendah dari tuntutan jaksa yaitu penjara 7 tahun karena
Susno dianggap sebagai justice collaborator. Tuntutan tersebut adalah hasil dari keterlibatan Susno
dalam kasus lain

Saran:
 UU tentang perlindungan saksi dan korban ini tetap perlu di amandemen agar lebih rinci terkait
jika terjadi kasus khusus seperti yang dialam Susno Duadji dimana ia merupakan whistleblower
namun terbukti menjadi tersangka korupsi juga. Adanya pengurangan hukuman penjara Susno
pun diputuskan belum
 Kebijakan lembaga yurisdiksi sebagai penegak hukum sangat diperlukan pada kasus-kasus
whisteblowing seperti kasus Susno Duadji ini agar tidak menimbulkan moral hazard pada para
pelapor atau informan
 TERIMA KASIH
Pertanyaan sesi pertama
Dengan 3 pertanyaan