Presentasi Kasus Enron

Corporation
Aldi Mardanny/ 30170060
Livia Bella/ 38170130
David Halim/ 39170087
Steven/ 35170030
Lee Clinton/ 31170098
Latar Belakang Kasus Enron
• Enron Corporation didirikan pada tahun 1985. Enron Corporation adalah
sebuah perusahaan energi Amerika yang berbasis di Houston, Texas,
Amerika Serikat. Enron merupakan hasil merger antara
perusahaan Houston Natural Gas dan InterNorth, sebuah perusahaan pipa
di Nebraska. Pada saat itu, Enron dipimpin oleh Kenneth Lay sebagai CEO
dan hanya berkecimpung dalam industri pipa gas.
• Hasil Kongres Amerika Serikat yang memutuskan untuk melakukan
deregulasi penjualan gas alam telah menyebabkan Enron mengalami
peningkatan pendapatan yang signifikan. Enron merupakan penjual gas
alam terbesar pada tahun 1992 di Amerika Utara, kontrak penjualan gas
Enron menghasilkan laba sebelum pajak sebesar $122 juta, dan merupakan
penyumbang kedua terbesar dalam laba usaha perusahaan.
• Perkembangan pesat Enron telah menyebabkan harga saham
perusahaan tersebut mengalami kenaikan sebesar 311% dari awal
tahun 1990 sampai akhir tahun 1998. Pada tahun 1999 harga saham
mengalami kenaikan sebesar 56% dan pada tahun 2000 sebesar 87%,
sehingga Enron dinobatkan sebagai “The Most Innovative Company”
di Amerika.
• Masalah sebenarnya muncul pada saat melakukan merger dimana
Enron memiliki hutang sampai dengan 75% dari nilai pasar saham.
Sheron Wattkins, wakil presiden yang bekerja di Enron mulai 1993.
Dia menyadari bahwa meskipun harga saham cukup tinggi sehingga
nilai lebih dapat digunakan untuk menutupi hutang entitas khusus,
namun ia tahu bahwa ketika harga saham turun akan memicu
tidak solvabelnya entitas dan mengembalikan hutang pada laporan
keuangan Enron.
• Pada 12 Oktober 2001, Enron mengumumkan mengambil alih hutang dan aset
entitas khusus, hal ini menurunkan $544 juta atas laba dan mengurangi nilai
ekuitas pemegang saham dengan $1.2 milyar. Seminggu berikutnya, 22 Oktober,
komisi sekuritas mengumumkan akan menginvestigasi entitas tujuan khusus
Enron. Dibandingkan dengan harga saham Enron pada bulan Agustus 2000 yang
masih berharga US$ 90 per lembar, jatuh hingga tidak lebih dari US$ 45 sen.
Artinya harga saham Enron terjungkal hingga tinggal satu per dua ratus, dan Pada
tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke
pengadilan dan memecat 5000 pegawai. Pada saat itu terungkap bahwa terdapat
hutang perusahaan yang tidak di laporkan senilai lebih dari satu milyar dolar.
• KAP Arthur Andersen juga ikut terlibat dalam tindakan kejahatan ini, dimana
selain mengaudit laporan keuangan Enron, juga sebagai konsultan manajemen
Enron. Board of Director (dewan direktur, direktur eksekutif dan direktur non
eksekutif) membiarkan kegiatan-kegiatan bisnis tertentu mengandung unsur
konflik kepentingan dan mengijinkan terjadinya transaksi-transaksi berdasarkan
informasi yang hanya bisa di akses oleh pihak dalam perusahaan (insider trading),
termasuk praktek akuntansi dan bisnis tidak sehat sebelum hal tersebut
terungkap kepada public. Enron dan KAP Andersen dituduh telah melakukan
kriminal dalam bentuk penghancuran dokumen yang berkaitan dengan investigasi
atas kebangkrutan Enron sehingga terjadi penghambatan terhadap proses
peradilan.
Poin-poin Penting Kasus Enron
1. Board of Director (dewan direktur, direktur eksekutif dan direktur non-
eksekutif) Enron membiarkan kegiatan-kegiatan bisnis tertentu mengandung
unsur konflik kepentingan, termasuk praktek akuntansi dan bisnis tidak sehat.
2. Enron merupakan salah satu perusahaan besar pertama yang melakukan out
sourcing secara total atas fungsi internal audit perusahaan.
3. Pada awal tahun 2001, patner KAP Andersen melakukan evaluasi terhadap
kemungkinan mempertahankan atau melepaskan Enron sebagai klien
perusahaan. Dari hasil evaluasi diputuskan untuk tetap mempertahankan
Enron sebagai klien KAP Andersen.
Poin-poin Penting Kasus Enron
4. Salah seorang eksekutif Enron dilaporkan telah mempertanyakan praktek akunting
perusahaan yang dinilai tidak sehat dan mengungkapkan kekhawatiran berkaitan
dengan hal tersebut kepada CEO dan partner KAP Andersen pada pertengahan
2001.

5. CEO Enron menugaskan penasehat hukum perusahaan untuk melakukan investigasi

atas kekhawatiran tersebut. Hasil investigasi oleh penasehat hukum tersebut
menyimpulkan bahwa tidak ada hal-hal yang serius yang perlu diperhatikan

6. Pada tanggal 16 Oktober 2001, Enron menerbitkan laporan keuangan triwulan

ketiga. Dalam laporan itu disebutkan bahwa laba bersih Enron telah meningkat
menjadi $393 juta, naik $100 juta dibandingkan periode sebelumnya.
Poin-poin Penting Kasus Enron
7. CEO Enron, Kenneth Lay, menyebutkan bahwa Enron secara
berkesinambungan memberikan prospek yang sangat baik. Ia tidak
menjelaskan secara rinci tentang pembebanan biaya akuntansi khusus
(special accounting charge/expense) sebesar US$1 miliar yang sesungguhnya
menyebabkan hasil aktual pada periode tersebut menjadi rugi US$644 juta.
Para analis dan reporter kemudian mencari tahu lebih jauh mengenai beban
$1 miliar tersebut, dan ternyata berasal dari transaksi yang dilakukan oleh
perusahaan-perusahaan yang didirikan oleh CFO (Chief Financial Officer)
atau Kepala Pejabat Keuangan Enron.
Poin-poin Penting Kasus Enron
8. Pada tanggal 2 Desember 2001 Enron mendaftarkan kebangkrutan perusahaan ke
pengadilan dan memecat 5000 pegawai.

9. Enron dan KAP Andersen dituduh telah melakukan kriminal dalam bentuk
penghancuran dokumen yang berkaitan dengan investigasi atas kebangkrutan
Enron.

10. Dana pensiun Enron sebagian besar diinvestasikan dalam bentuk saham Enron.
Sementara itu, harga saham Enron terus menurun sampai hampir tidak ada
nilainya.

11. KAP Andersen diberhentikan sebagai auditor Enron pada pertengahan Juni 2002.
Poin-poin Penting Kasus Enron
12. CEO Enron, Kenneth Lay mengundurkan diri pada tanggal 2 Januari 2002. Akan
tetapi, ia masih dipertahankan posisinya menjadi dewan direktur perusahaan.
Pada tanggal 4 Februari, Mr. Lay mengundurkan diri dari dewan direktur
perusahaan.
13. Pada tanggal 28 Februari 2002, KAP Andersen menawarkan ganti rugi US$ 750
Juta untuk menyelesaikan berbagai gugatan hukum yang diajukan kepada KAP
Andersen.
14. Pemerintahan Amerika (The US General Services Administration) melarang Enron
dan KAP Andersen untuk melakukan kontrak pekerjaan dengan lembaga
pemerintahan di Amerika.
Poin-poin Penting Kasus Enron
15. Pada tanggal 14 Maret 2002, departemen kehakiman Amerika memvonis
KAP Andersen bersalah atas tuduhan melakukan penghambatan dalam
proses peradilan.

16. Pada tanggal 26 Maret 2002, CEO Andersen, Joseph Berandino

mengundurkan diri dari jabatannya.

17. Pada tanggal 8 April 2002, seorang partner KAP Andersen, David Duncan,
yang bertindak sebagai penanggungjawab audit Enron mengaku bersalah
atas tuduhan melakukan hambatan proses peradilan dan setuju untuk
menjadi saksi kunci dipengadilan bagi kasus KAP Andersen dan Enron.
Poin-poin Penting Kasus Enron
18. Pada tanggal 9 April 2002, Jeffrey McMahon mengumumkan pengunduran diri
sebagai presiden dan Chief Operating Officer Enron.

19. Pada tanggal 15 Juni 2002, juri federal di Houston menyatakan KAP Andersen
bersalah telah melakukan hambatan terhadap proses peradilan.
Pertanyaan & Jawaban
1. Bencana Enron menciptakan apa yang dilaporkan pejabat publik sebagai "krisis kepercayaan" di pihak publik
dalam profesi akuntansi. Sebutkan pihak-pihak yang menurut anda paling bertanggung jawab dalam krisis
tersebut. Berikan penjelasan secara singkat terhadap setiap pilihan anda.
 A) Eksekutif dari Enron :
B) Arthur Andersen
C) Komisi Sekuritas dan Bursa
2. Sebutkan tiga jenis layanan konsultasi yang telah disediakan perusahaan audit kepada klien audit mereka
dalam beberapa tahun terakhir. Untuk setiap jenis, tunjukkan ancaman spesifiknya, jika ada, ketentuan layanan
yang diberikan dapat menimbulkan independensi formulir audit.
 A) Audit internal
B) Membuat laporan akunting perusahaan
C) Konsultasi profesional
3. Sebagai tujuan untuk pertanyaan, asumsikan bahwa kutipan dari laporan kekuasaan yang ditunjukkan pada
barang bukti ketiga memberikan deskripsi yang akurat tentang keterlibatan andersen dalam keputusan
pelaporan keuangan dan akunting Enron. Dengan asumsi ini, apakah anda percaya bahwa keterlibatan
andersen dalam keputusan itu melanggar standar audit profesional? Jika iya, sebutkan standar tersebut dan
jelasakan secara singkat alasan anda secara rasional.

 Ya, keterlibatan Andersen dalam keputusan pelaporan keuangan dan akunting melanggar standar audit
profesional yaitu sikap independen.

4. Jelaskan secara singkat persyaratan utama yang termasuk dalam standar audit profesional terkait persiapan dan
penyimpanan kertas kerja audit. Pihak mana yang “memiliki” kertas kerja audit: klien atau perusahaan audit?

 Auditor harus menyatakan dalam laporan auditor apakah laporan keuangan disajikan sesuai dengan GAAP.
 Auditor harus menjelaskan contoh di mana GAAP tidak konsisten selama periode berjalan.
 Ketika pengungkapan informatif tidak memadai, auditor harus menyatakannya dalam laporan.
 Auditor harus menyatakan pendapat sehubungan dengan laporan keuangan. Jika auditor tidak dapat
menyatakan pendapat, maka harus dicatat dalam laporan.
5. Identifikasi lima rekomendasi yang dibuat untuk memperkuat fungsi audit independen setelah skandal Enron. Untuk setiap
rekomendasi ini, tunjukkan mengapa Anda mendukung atau tidak mendukung ukuran yang diberikan. Juga tunjukkan mana
dari rekomendasi ini yang akhirnya dilaksanakan.

 Membentuk lembaga audit independent;

 Melarang penyediaan semua layanan non-audit untuk klien auditor;
 Mengharuskan klien audit untuk secara berkala merotasi atau mengubah perusahaan audit independen mereka;
 Mewajibkan auditor independen untuk bekerja lebih dekat dengan komite audit klien;
 Menetapkan persyaratan perundang-undangan yang lebih eksplisit yang melarang eksekutif klien mengganggu pekerjaan
auditor yang harus independent.
Membentuk lembaga audit independen. Saya setuju dengan itu. Independensi perusahaan audit adalah fakta terpenting
dalam prosedur audit. Suatu badan audit independen akan jauh lebih mudah untuk tetap independen karena mereka tidak
akan mendapatkan keuntungan tambahan dari layanan audit atau bahkan beberapa layanan terkait lainnya.

Melarang penyediaan semua layanan non-audit untuk klien auditor. Saya antara setuju atau tidak. Layanan non-audit adalah
sebagian dari laba perusahaan audit. Saya setuju bahwa pemerintah harus memiliki peraturan untuk mengatur layanan
seperti ini mana yang dilarang, mana yang dibatasi, mana yang harus diawasi. Menurut saya tidak bisa dilarang begitu saja

Mengharuskan klien audit untuk secara berkala merotasi atau mengubah perusahaan audit independen mereka. Saya
setuju dengan itu. saya setuju, karena dengan ada nya rotasi antara perusahaan auditor dan klien. Tidak terjadi adanya
hubungan khusus antara auditor dengan klien.. Rekomendasi ini akan memaksa perusahaan menjaga auditor mereka tetap
independen.

Mewajibkan auditor independen untuk bekerja lebih dekat dengan komite audit klien. Saya setuju dengan itu. Itu akan
membantu auditor dan perusahaan untuk meningkatkan efisiensi. Untuk perusahaan, mereka akan tahu apa sebenarnya yang
ingin diketahui auditor dan memberikan informasi tersebut. Untuk auditor, mereka akan menganalisis lebih lanjut pernyataan
klien mereka untuk menghindari atau mengurangi risiko detektif

Menetapkan persyaratan perundang-undangan yang lebih eksplisit yang melarang eksekutif klien mengganggu pekerjaan
auditor independen. Saya setuju dengan itu. Perusahaan mengejar pendapat wajar tanpa pengecualian. Akan ada kerugian
jika mereka tidak mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian. Ini akan melepaskan tekanan auditor dari perusahaan. Jadi
ini adalah cara untuk meningkatkan independensi auditor