HOTMAN KW AND PARTNERS

LEGAL CONSULTANTS

JOKO SANTOSO VS DAVID CHAN

SINDIKAT 1 CPI CLASS #7_RUMBAI
BUSINESS ETHICS, LAW AND SUSTAINABILITY
 HOTMAN KW &
PARTNERS
Didit Yudi Permana - 29119296
Diki Darmawan- 29119336
Dony Gumala Putra - 29119268
Ely Hotman M. Purba - 29119269
Kristanto Wibowo – 29119314

Law firm Motto:

5S (Lima Es)
 PT MAULIATE AUTO MANDIRI
(“MAULIATE AUTO”)

• Perseroan Terbatas (PT) dengan

Penanaman Modal Asing (PMA)
• Industri pemeliharaan dan reparasi mobil
mewah (termasuk jasa cuci mobil)
• Berlokasi di Medan, Sumatera Utara
HISTORY
David selaku
direksi, melihat
peluang Joko berencana
pengembangan melakukan
David (Singaporean), Membentuk usaha dengan gugatan dan
Joko Santoso, Fadzila David diangkat investasi alat cuci
badan usaha David
(Medanian) menjadi Direksi mobil otomatis
PT dengan menghubungi
Berkongsi mendirikan dan Joko Santoso
Penanaman Hotman KW and
bengkel reparasi model Menjadi Komisaris |
Modal Asing Partners untuk
mewah meminta legal
Melakukan kontrak advice
dengan Beijing
SHAREHOLDERS OF MAULIATE AUTO

DAVID CHAN (49%) - DIREKSI

30.00% JOKO SANTOSO (30%) - KOMISARIS

49.00%

20.00% FADZILA (20%)

1.00%

DORIS (1%) – MGR OPERASIONAL

5
LEGALITAS MAULITE AUTO

• Joko, Fadzila, dan Doris adalah WNI

• David Chan adalah WNA
ASUMSI • PT MAM adalah Perseroan Tertutup
dengan jenis block holder
• Bidang usaha pemeliharaan dan
reparasi mobil
LEGALITAS MAULITE AUTO
• UU Nomor 25 Tahun 2007 tentang Penanaman Modal

DASAR • UU Nomor 25 Tahun 2007 pasal 5 ayat (2), penanaman

modal asing wajib dalam bentuk perseroan terbatas (PT).

HUKUM • Perpres Nomor 44 Tahun 2016 tentang Daftar Bidang

Usaha Yang Tertutup Dan Bidang Usaha Yang Terbuka
Dengan Persyaratan Di Bidang Penanaman Modal
• Perpres No 44 Tahun 2016, Lampiran 3 bidang usaha
pemeliharaan dan reparasi mobil (nomor 155) termasuk
dalam bidang usaha terbuka dengan persyaratan
penanaman modal asing maksimal 49%.
• PT MAULIATE AUTO MANDIRI adalah badan usaha yang
berbadan hukum yang sah secara Undang-Undang
PERJANJIAN BAWAH TANGAN
DAVID & DORIS

• Perjanjian dibuat dalam bahasa

ASUMSI Indonesia
• Perjanjian ditanda tangani di Indonesia
PERJANJIAN BAWAH TANGAN
DAVID & DORIS
• Pasal 1320, 1338, 1867 BW

DASAR
• Pasal 1320 BW, syarat-syarat sah dari suatu perjanjian adalah adanya
kesepakatan, kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu pokok
persoalan tertentu dan suatu sebab yang tidak terlarang (tidak
bertentangan dengan hukum, dll).
HUKUM • Kekuatan mengikat para pihak, akta di bawah tangan sama halnya
dengan akta autentik (pasal 1867 BW).
• Jadi apabila perjanjian dibuat secara sah (tidak bertentangan dengan
undang-undang), maka berdasarkan pasal 1338 BW, perjanjian
tersebut berlaku sebagai undang-undang untuk para pihak yang
membuatnya, sehingga perjanjian itu tidak dapat ditarik kembali,
kecuali berdasarkan persetujuan kedua belah pihak atau berdasarkan
alasan-alasan yang ditetapkan undang-undang.
• Perjanjian bawah tangan antara David dan Doris bersifat sah secara
hukum
KONTRAK MAULITE AUTO &
SINO STAR AUTOMOTIVE

David membuat kontrak bisnis dengan pihak Sino Star Automotive

Beijing cabang Medan untuk membeli mesin-mesin pencucian mobil
otomatis. Nilai transaksi pembelian peralatan dan perlengkapan yang
dibutuhkan adalah sebesar USD 75,000 yang dibayar secara kredit
selama 48 bulan.
KONTRAK MAULITE AUTO &
SINO STAR AUTOMOTIVE
• Kontrak dibuat dalam bahasa Indonesia
• Kontrak ditanda tangani di Indonesia
• David tidak dalam pengampuan
ASUMSI • Pada saat perjanjian kontrak dengan Sino Star
Automotive, David tidak dalam paksaan
• David adalah Direksi aktif PT MAM
• David tidak memiliki conflict of interest
dengan Perushaan Sino Star Automotive
KEABSAHANAN KONTRAK
MAULITE AUTO & SINO STAR AUTOMOTIVE
Sesuai UU No 40 Tahun 2007
• Pasal 1 ayat 5 berbunyi : Direksi adalah Organ Perseroan yang berwenang dan bertanggung
jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentingan Perseroan, sesuai dengan

DASAR maksud dan tujuan Perseroan serta mewakili Perseroan, baik di dalam maupun di luar
pengadilan sesuai dengan ketentuan anggaran dasar.
• Pasal 102 ayat 4 berbunyi:” Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tanpa

HUKUM persetujuan RUPS, tetap mengikat Perseroan sepanjang pihak lain dalam perbuatan hukum
tersebut beritikad baik”
• David beritikad baik mengembangkan perusahaan dengan pemanfaatan
lahan tidur milik perusahaan (sejalan dengan tujuan perusahaan)
• Pasal 97 ayat 5, David telah melakukan business judgment rule dengan menerapakn good
corporate governance yang baik karena telah melakukan pengurusan dengan itikad baik
dan kehatian-kehatian untuk kepentingan dan sesuai dengan maksud dan tujuan
perusahaan.
• Oleh sebab itu kontrak bisnis dengan Sino Star Automotive adalah Sah dan tetap
mengikat perusahaan.
• Jika dilakukan pemutusan kontrak secara sepihak tanpa ada wanprestasi yg dilakukan
oleh Auto Beijing, maka mereka dapat melakukan gugatan hukum PMH
CASE PREJUDICE
• David selaku Direksi tidak memiliki kewajiban
untuk selalu melaporkan businesess judgment
David melanggar yang dilakukan kepada Joko sebagai Komisaris,
anggaran dasar sebagaimana dijelaskan dalam UU No 40 Tahun
karena tanpa 2007.
diketahui oleh Joko
dan Fadzila • Dalam AD/ART berbunyi: “bahwa untuk seluruh
melakukan kontrak tindakan pengikatan yang dilakukan pengurus yang
yang menghasilkan mengakibatkan perusahaan dibebankan dengan
hutang tanpa ada utang, harus disetujui dalam RUPS” Statement
persetujan RUPS? dalam AD/ART TIDAK disebutkan apakah
persutujuan RUPS itu dilakukan sebelum atau
sesudah pengikatan kontrak hutang
APAKAH JOKO BISA
MENGUGGAT DAVID?
• David tidak menyebabkan kerugian kepada perusahaan. Definisi
kerugian sesuai Pasal 1238 BW dan 1365 BW adalah meruju pada
Wanprestasi dan PMH
• David sudah mengimplementasikan Bussiness Judgement Rule :
beritikad baik (good faith), bertindak dengan hati-hati (prudent),
tidak ada COI dan tidak bertentangan dengan tujuan perusahaan
sebagaimana yang diatur dalam AD/ART
• Rencana gugatan masih bersifat premature (exception dilatoria),
kabur dan tidak jelas (obscuur libel)
LEGAL ADVICE FOR DAVID
• David menyampaikan hasil feasibility study yang sudah dilakukannya kepada stakeholder
• Melakukan pendekatan secara personal kepada Fadzila untuk mendapatkan dukungan suara
• Mengusulkan kepada David, agar memperjelas statement di dalam AD/ART mengenai kapan kontrak hutang
bisa dibuat (sebelum/sesudah RUPS dilakukan) di dalam forum RUPS tahunan berikutnya.
• Revisi perjanjian bawah tangan dengan Doris untuk tidak mengambil deviden dari Doris (benefeciary of
ownership)
• Meminta David menyiapkan rencana gugatan balik (rekonvensi) kepada Joko apabila Joko melakukan gugatan
atas dasar:
 Joko tidak melukukan fungsi pengawasan komisaris dengan baik sesuai Pasal 114 ayat 2 UU PT, bahwa
komisaris harus dengan itikad baik, kehati-hatian, dan bertanggung jawab dalam menjalankan tugas
pengawasan dan pemberian nasihat kepada Direksi
 Kehati-hatian dalam pengawasan yang dimaksud adalah semestinya Joko meminta data Business
Judgement kepada David terlebih dahulu
 Besar tuntutan yang akan digugat sebesar 1,000,000 USD (setara omset PT MAM selama 1 tahun) karena
Joko menghambat peluang perusahaan untuk mendapatkan profit