1.

MUHAMMAD FAJRI NP C1C017022

2. DEBY THERESIA C1C017027
3. ALVIAN SYAHDIDA C1C017038
4. NI'MAH SUCI ISNAENI C1C017079
5. BELLADITA TRI AGUSTIN C1C017084
 Resiko audit
RISIKO BISNIS KLIEN DAN RISIKO SALAH SAJI MATERIAL
RISIKO SALAH SAJI MATERIAL ADALAH RISIKO BAHWA LAPORAN
KEUANGAN MENGANDUNG SALAH SAJI MATERIAL KARENA PENIPUAN
ATAU KESALAHAN SEBELUM AUDIT
DUA FUNGSI SALAH SAJI MATERIAL
1. KERENTANAN LEVEL
2. TINGKAT LAPORAN KEUANGAN
Prosedur Penilaian Risiko

1. Pertanyaan manajemen dan pedagang dalam entitas

2 Prosedur analitik
3 Observasi dan inspeksi
4 Diskusi antara anggota tim perikatan
5 Prosedur penilaian risiko lainnya Secara kolektif
kinerja prosedur penilaian risiko yaitu dirancang untuk membantu
auditor memperoleh pemahaman tentang entitas dan lingkungannya,
termasuk kontrol internal, untuk tujuan menilai risiko salah saji material
ketika merencanakan audit
Pertimbangkan Resiko Penipuan

 Penipuan melibatkan skema rumit dan canggih yang dirancang oleh

pelaku untuk menyembunyikannya, seperti pemalsuan persetujuan dan
otorisasi untuk transaksi pencairan uang tunai yang tidak biasa atau
upaya yang disengaja untuk tidak mencatat transaksi dalam catatan
akuntansi
 Dalam organisasi Standar audit mensyaratkan auditor untuk meminta
keterangan manajemen dan pihak lain di dalam entitas tentang
pengetahuan mereka tentang segala kecurangan aktual, dugaan,
atau dugaan penipuan yang mempengaruhi klien dan apakah
manajemen telah mengomunikasikan informasi apa pun tentang risiko
penipuan kepada pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola
pertimbangan risiko salah saji material karena kecurangan dilakukan
baik pada tingkat laporan keuangan dan pada tingkat asersi untuk
kelas transaksi, saldo akun, dan penyajian dan pengungkapan
Identifikasi Risiko yang Signifikan

Risiko salah saji material maupun risiko fraud/error sebagai bagian

dari penilaian auditor, standar auditing mewajibkan auditor untuk
menentukan apakah ada risiko yang signifkan dalam penilaian
profesional auditor yang membutuhkan pertimbangan audit khusus.
Risiko yang signifkan berhubungan dengan:
1. Transaksi non-rutin
2. Hal-hal yang perlu penilaian signifikan
Sedangkan, risiko fraud umumnya mengandung persembunyian
maka dalam menemukan salah saji material karena fraud itu sulit.
Model Risiko Audit
Model risiko audit membantu auditor memutuskan berapa banyak dan jenis
bukti yang dapat terkumpul untuk setiap tujuan audit yang relevan.

PDR = AAR
IR x CR

PDR = Planned Detection Risk

AAR = Acceptable Audit Risk
IR = Inherent Risk
CR = Control Risk
1.Risiko deteksi 1.Risiko audit
yang yang dapat
direncanakan diterima

1.Risiko
Risiko bawaan/
Risiko Inheren 2.pengendali
an
Penilaian Risiko Audit yang Dapat
Diterima
Auditor harus memutuskan risiko audit yang dapat diterima sesuai untuk audit.
Pertama, auditor menentukan risiko perikatan dan kemudian menggunakan risiko
perikatan untuk memodifikasi risiko audit yang dapat diterima. Risiko perikatan
adalah risiko bahwa auditor atau perusahaan audit akan menderita kerugian
setelah audit selesai meskipun laporan audit sudah benar.

1. Derajat Ketergantungan PemakaiEksternal pada Laporan Keuangan

2. Kemungkinan Bahwa Klien akan Mengalami Kesulitan Keuangan Setelah
Laporan Audit Diterbitkan
3. Evaluasi Auditor atas Integritas Manajemen
 Penilaian Risiko Bawaan
Dimasukkannya risiko bawaan dalam model risiko audit menunjukkan bahwa
auditor harus berusaha untuk memprediksi di mana salah saji paling dan paling
tidak mungkin dalam segmen laporan keuangan. Informasi ini memengaruhi jumlah
bukti yang perlu dikumpulkan oleh auditor, penugasan staf, dan tinjauan
dokumentasi audit.
Auditor harus mempertimbangkan beberapa faktor utama ketika menilai risiko
bawaan:
Pertimbangan yang
Diperlukan untuk
Sifat Bisnis Klien
Mencatat Saldo Pihak terkait
Akun dan Transaksi
dengan Tepat

Faktor-faktor yang
Penugasan Awal Berkaitan dengan
Unsur – unsur
versus Penugasan Pelaporan Keuangan
yang Curang dan Populasi
Berulang
Penyelewengan Aset

Transaksi kompleks Hasil audit

atau non-rutin sebelumnya
HUBUNGAN RISIKO TERHADAP BUKTI
DAN FAKTOR-FAKTOR YANG
MEMPENGARUHI RISIKO
 Keterlibatan mungkin membutuhkan staf yang lebih
berpengalaman.
 Keterlibatan akan ditinjau lebih hati-hati dari biasanya.
Audit Resiko untuk Segmen

 Risiko salah saji material, risiko pengendalian, dan risiko inheren

dinilai untuk setiap tujuan audit di setiap segmen audit. Penilaian
cenderung bervariasi pada audit yang sama dari siklus ke siklus,
akun ke akun, dan tujuan ke tujuan.
Menghubungkan Materialitas
Kinerja dan Risiko dengan Tujuan
Audit
Pada Terkait
 Neraca
bagian perencanaan dan materialitas audit membahas
proses mengalokasikan penilaian awal tentang materialitas untuk
segmen. Meskipun pada praktiknya lazim untuk menilai risiko yang
melekat dan mengendalikan setiap tujuan audit yang terkait
dengan keseimbangan, tidak lazim untuk mengalokasikan
materialitas ke tujuan tersebut. Auditor dapat secara efektif
mengaitkan sebagian besar risiko dengan tujuan yang berbeda,
dan cukup mudah untuk menentukan hubungan antara risiko dan
satu atau dua tujuan.
Batasan Pengukuran

 Salah satu batasan utama dalam penerapan model risiko audit

adalah sulitnya mengukur komponen-komponen model. Terlepas
dari upaya terbaik auditor dalam perencanaan, penilaian risiko
audit yang dapat diterima, risiko bawaan, dan risiko pengendalian,
dan oleh karena itu risiko deteksi yang direncanakan, sangat
subyektif dan hanya merupakan perkiraan dari kenyataan.
Uji Rincian Saldo Lembar Kerja
Perencanaan Bukti
 Materialitas Kinerja
 Risiko Audit yang Dapat Diterima
 Risiko yang Melekat
Merevisi Risiko dan Bukti

 Auditor harus merevisi penilaian awal dari risiko yang sesuai.

 Auditor harus mempertimbangkan pengaruh revisi terhadap
persyaratan bukti, tanpa menggunakan model risiko audit.
HUBUNGAN RESIKO DAN
MATERIALITAS TERHADAP TUJUAN
BUKTI AUDIT
Konsep
 materialitas dan risiko dalam audit terkait erat dan tidak
dapat dipisahkan. Risiko adalah ukuran ketidakpastian, sedangkan
materialitas adalah ukuran besarnya atau ukuran. Secara
keseluruhan, mereka mengukur ketidakpastian jumlah besaran
yang diberikan.
 Hubungan antara materialitas kinerja dan empat risiko terhadap
bukti audit yang direncanakan dengan memasukkan materialitas
kinerja.
JENIS PENIPUAN

 Pelaporan Keuangan yang Curang

 Penyalahgunaan Aset
KONDISI UNTUK PENIPUAN

 Insentif/Tekanan
 Peluang
 Sikap/Rasionalisasi
 MENILAI RISIKO KECURANGAN

Auditor harus mempertahankan tingkat skeptisisme profesional karena mereka mempertimbangkan serangkaian
informasi yang luas, termasuk faktor risiko penipuan, untuk mengidentifikasi dan merespons risiko penipuan.

Mempertanyakan Pikiran Evaluasi Kritis Bukti Audit

Sumber Informasi untuk Menilai Risiko Penipuan

 Risiko Teridentifikasi salah saji material karena kecurangan

Auditor mengevaluasi semua sumber informasi yang dikumpulkan untuk menilai risiko salah saji material karena
kecurangan sebagai bagian dari perencanaan audit. Auditor menilai risiko kecurangan pada tingkat laporan
keuangan keseluruhan dan pada tingkat asersi untuk kelas-kelas transaksi, saldo akun, dan penyajian dan
pengungkapan.
Sementara penilaian kecurangan dilakukan sebagai bagian dari perencanaan audit, penilaian
auditor tentang risiko kecurangan harus terus berlangsung selama audit, mengingat auditor
dapat mempelajari informasi baru ketika melakukan prosedur audit lebih lanjut yang
memberikan wawasan baru tentang risiko salah saji material.
 PENGAWASAN TATA KELOLA PERUSAHAAN UNTUK MENGURANGI RESIKO KECURANGAN

Panduan yang dikembangkan oleh AICPA mengidentifikasi tiga elemen untuk mencegah, menghalangi, dan mendeteksi
penipuan:

Budaya kejujuran dan Tanggung jawab Pengawasan komite

etika tinggi manajemen untuk audit
mengevaluasi risiko
kecurangan
 Mengatur Nada di
atas

Menciptakan Lingkungan Tempat Kerja

yang Positif

Budaya kejujuran dan Mempekerjakan dan Mempromosikan

etika tinggi Karyawan yang Tepat

Latihan

Konfirmasi

Disiplin
 Mengidentifikasi dan Mengukur
Risiko Kecurangan

Tanggung jawab manajemen

untuk mengevaluasi risiko Mengurangi Risiko Kecurangan
kecurangan

Memantau Program dan Kontrol

Pencegahan Kecurangan
 Pelaporan langsung temuan-temuan
utama oleh auditor internal ke komite
audit

Pengawasan komite audit Laporan berkala oleh petugas etika

tentang pengaduan rahasia

Laporan lain tentang kurangnya

perilaku etis atau dugaan penipuan
 MENANGGAPI RISIKO KECURANGAN

Respons Keseluruhan terhadap Risiko Kecurangan

Auditor dapat memilih di antara beberapa respons keseluruhan terhadap peningkatan risiko kecurangan.
Auditor pertama-tama harus membahas temuan auditor tentang risiko kecurangan dengan manajemen dan
mendapatkan pandangan manajemen tentang potensi kecurangan dan kontrol yang ada yang dirancang
untuk mencegah atau mendeteksi salah saji. Auditor kemudian harus mempertimbangkan apakah program
dan kontrol antifraud tersebut mengurangi risiko salah saji material yang diidentifikasi karena kecurangan
atau apakah kekurangan kontrol meningkatkan risiko kecurangan.
 Tanggapan terhadap Risiko Kecurangan di Tingkat Pernyataan

Ketika auditor mengidentifikasi risiko kecurangan pada tingkat asersi, auditor merancang prosedur audit yang sesuai
untuk merespons risiko kecurangan spesifik yang terkait dengan akun yang diaudit dan jenis risiko kecurangan yang
diidentifikasi. Respons auditor terhadap risiko kecurangan di tingkat asersi dapat melibatkan perubahan sifat, waktu,
dan luas prosedur audit. Sifat prosedur mungkin perlu dimodifikasi untuk mendapatkan bukti audit yang lebih andal dan
relevan. Waktu prosedur mungkin juga perlu dimodifikasi. Tingkat prosedur juga dapat diubah untuk mendapatkan
lebih banyak bukti dalam menanggapi risiko kecurangan di tingkat asersi.
 Tanggapan untuk Mengatasi Manajement Override Control

a) Periksa Entri Jurnal dan Penyesuaian Lainnya untuk Bukti Kemungkinan Salah saji Karena Kecurangan

b) Tinjau Estimasi Akuntansi untuk Bias

c) Mengevaluasi Alasan Bisnis untuk Transaksi signifikan yang Tidak Biasa

d) Perbarui Proses Penilaian Risiko

AREA SPESIFIK RISIKO KECURANGAN

A. Penipuan Pendapatan
B. Penyalahgunaan Penerimaan Kas
C. Penipuan Inventaris
D. Pemalsuan Utang Usaha
E. Penyalahgunaan Siklus Akuisisi & Pembayaran
A. Penipuan Pendapatan

Tiga jenis utama manipulasi pendapatan adalah:

1. Pendapatan fiktif
2. Pengakuan pendapatan prematur
3. Manipulasi penyesuaian pendapatan
Tanda Peringatan Penipuan Pendapatan
1. Prosedur Analitik
2. Perbedaan Dokumenter
Prosedur Analitik
B. Penyalahgunaan Penerimaan
Kas
1. Kegagalan untuk mencatat penjualan
2. Pencurian Penerimaan Tunai Setelah Penjualan Tercatat
C. Penipuan Inventaris
D. Pemalsuan Utang Usaha

Jika laporan penerimaan tidak terbilang banyaknya atau perusahaan

sengaja menghilangkan laporan penerimaan dari catatan akuntansi,
mungkin sulit bagi auditor untuk memverifikasi apakah semua
kewajiban telah dicatat. Dalam kasus seperti itu, bukti analitis, seperti
perubahan rasio yang tidak biasa, dapat menandakan bahwa hutang
dagang dikecilkan.
E. Penyalahgunaan dalam
Siklus Akuisisi dan Pembayaran
Penipuan yang paling umum di area akuisisi adalah bagi pelaku
untuk mengeluarkan pembayaran kepada vendor fiktif dan
menyetor uang tunai ke dalam akun fiktif.
Akun lain yang memiliki risiko
kecurangan:
1. Aset Tetap
2. Aset Tak Berwujud
3. Biaya Penggajian
TANGGUNG JAWAB KETIKA DIDUGA ADANYA
PENIPUAN
Penggunaan Penyelidikan

Kategori penyelidikan:
1. Penyelidikan informasi
2. Penyelidikan penilaian
3. Penyelidikan interogatif

Mengevaluasi respons terhadap penyelidikan:

1. Teknik mendengarkan
2. Mengamati Isyarat Perilaku
Tanggung Jawab Lain Ketika
Diduga Adanya Penipuan
1. Analisis Perangkat Lunak Audit
2. Memperluas Pengujian Substantif
Implikasi Audit

 Ketika auditor menentukan bahwa kecurangan mungkin ada,

standar audit mengharuskan auditor untuk membahas masalah
tersebut dan pendekatan audit untuk penyelidikan lebih lanjut
dengan tingkat manajemen yang sesuai
 Standar audit PCAOB menyatakan bahwa kecurangan apa pun
oleh manajemen senior dapat memiliki implikasi penting bagi
pendapat auditor tentang kontrol internal atas pelaporan
keuangan
 Terkadang, auditor mengidentifikasi risiko salah saji material karena
kecurangan yang memiliki implikasi kontrol internal
 Pengungkapan kemungkinan penipuan kepada pihak selain
manajemen senior klien dan komite auditnya biasanya bukan
bagian dari tanggung jawab auditor
DOKUMEN PENILAIAN PENIPUAN

 Keputusan signifikan yang dibuat selama diskusi antara personel tim

perikatan dalam merencanakan audit tentang kerentanan laporan
keuangan entitas terhadap penipuan material
 Prosedur dilakukan untuk mendapatkan informasi yang diperlukan
untuk mengidentifikasi dan menilai risiko penipuan material.
 Risiko spesifik penipuan material yang diidentifikasi pada tingkat
laporan keuangan keseluruhan dan tingkat asersi serta uraian
tanggapan auditor terhadap risiko-risiko tersebut.
 Alasan yang mendukung kesimpulan bahwa tidak ada risiko
signifikan terhadap pengakuan pendapatan material yang tidak
patut.
 Hasil prosedur yang dilakukan untuk mengatasi risiko manajemen
menimpa kontrol.
 Kondisi lain dan hubungan analitik yang menunjukkan bahwa
prosedur audit tambahan atau respons lain diperlukan, dan tindakan
yang diambil oleh auditor sebagai respons.