INDONESIA
1
Outline
• Teori Dasar
• Kronologi Kasus
• Penyelesaian Kasus
• Hubungan Kasus Dengan
Geopolitik
• Solusi
DasarTeori
3
Dasar Teori
Pulau Sipadan
4
Dasar Teori
Pulau Ligitan
5
Dasar Teori
Pengertian Geopolitik
6
Dasar Teori
Tujuan Geopolitik
8
Kronologi Kasus
9
Kronologi Kasus
10
Kronologi Kasus
11
Penyelesaian
Kasus
12
Penyelesaian
13
Penyelesaian
Argumen tersebut adalah
14
Penyelesaian
15
Hubungan Kasus
dan Geopolitik
16
• . Disini pihak Indonesia mengalami keteledoran
dalam hal menjaga aset-aset yang sangat
penting yang seharusnya pemerintah harus
mengklaim dan memberi perlindungan apa-apa
yang dimiliki dari bangsa ini baik itu
kebudayaanya, sosial dan batas-batas wilayah
suatu Negara.
• Pemerintah tidak berhasil dalam mengelola salah
satu wilayahnya, dalam hal ini Sipadan dna
Ligitan, sehingga negara lain, dalam hal ini
Malaysia, dapat mengklaim wilayah tersebut
menjadi milik mereka karena mereka dinilai lebih
mengelolah wilayah tersebut dengan baik
sehingga Mahkamah Internasional juga
memandang situasi Pulau Sipadan-Ligitan lebih
stabil di bawah pengaturan pemerintahan
Malaysia.
17
• Dalam kasus ini dapat dilihat bahwa
geopolitik di Indonesia pada masa itu
belum maksimal. Hal ini dapat dilihat dari
lambatnya kerja pemerintah dalam
mengelola dan memberi perhatian terhadap
kedua pulau tersebut. Bisa dibilang bahwa
Malaysia selangkah lebih maju dari
Indonesia. Selain itu, pemahaman status
quo yang berbeda juga menjadi salah satu
alasan.
18
Solusi
19
• Dari kasus diatas, untuk mengatasi hal
serupa agar tidak terulang kembali, penulis
menyarankan agar:
• Pemeritah harus lebih peduli terhadap
pembangunan daerah-daerah tertinggal.
Jangan sampai malah bangsa lain yang
lebih peduli terhadap pengelolaan wilayah
kita sendiri.
• Pemerintah harus membuat kebijakan
geopolitik yang sesuai dengan wawasan
nusantara bangsa Indonesia yang dapat
menyejahterakan masyarakat Indonesia.
20
FIN!!!!!
21
ThankYou
Rahmad L. Pratama
+62 8xxxxxxxxxx
rahmadpratama1967@gmail.com
22