use-conditional

meaning
(Implikatur
konvensional dan
makna penggunaan
bersyarat)
BAB 11

Martha Yosepin Tambunan (F051191005)

Musdah Mulia (F051191027)
Dewi Yulianti Ridwan (F051191035)
Diagnostic properties of conventional
implicatures (Sifat diagnostik dari
implikatur konvensional)
1. Diagnostic properties of conventional implicatures (Sifat diagnostik dari implikatur konvensional)
Potts merumuskan definisi implikatur konvensional yang mencakup poin-poin berikut:
(i) implikatur konvensional (biasanya) keyakinan pembicara ("Saya telah berkomitmen sendiri"), dan dalam arti "berorientasi pada
pembicara" ;
(ii) mereka adalah bagian dari makna intrinsik, konvensional dari ekspresi atau konstruksi tertentu (“berdasarkan arti kata-kata saya”), dan
karenanya tidak dapat dibatalkan;
(iii) mereka tidak berkontribusi pada konten kondisional kebenaran yang merupakan poin utama dari pernyataan tersebut. Sifat-sifat
implikatur konvensional menurut Potts adalah:
● conventional (konvensional), yaitu, semantik di alam daripada pragmatis (seperti yang kita definisikan istilah-istilah dalam Bab
9). Mereka harus dipelajari sebagai bagian dari makna kata atau konstruksi tertentu, dan tidak dapat dihitung dari konteksnya.
● secondary (sekunder), bukan bagian dari konten yang dipermasalahkan, melainkan digunakan untuk menyediakan konten
pendukung, informasi kontekstual, komentar editorial, evaluasi, dll.
● “scopeless”(tanpa lingkup), karena implikatur konvensional bukan bagian dari konten yang dipermasalahkan, implikatur tersebut
biasanya tidak ditafsirkan sebagai termasuk dalam lingkup negasi klausa, suasana interogatif, dll.
● taken for granted (diterima begitu saja), yaitu, dianggap benar, tetapi berorientasi pada pembicara, dan dengan demikian tidak
diandaikan: informasi tidak diasumsikan dibagikan oleh penerima, berbeda dengan anggapan yang dianggap sebagai bagian dari
landasan bersama.
2. Speaker-oriented adverbs (Kata keterangan berorientasi
pembicara)

Pada bagian ini kita akan membahas dua kelas kata keterangan
bahasa Inggris. Kata keterangan evaluatif (misalnya
(un)untungnya, anehnya, sayangnya, mengejutkan, tidak dapat
dijelaskan) memberikan informasi tentang sikap pembicara
terhadap proposisi yang diungkapkan. Kata keterangan tindak
tutur (misalnya terus terang, jujur, serius, rahasia) memberikan
informasi tentang cara pembicara membuat pernyataan saat
ini. Kami akan menggunakan istilah kata keterangan
berorientasi pembicara sebagai istilah umum yang mencakup
kedua kelas ini.
Ada beberapa alasan untuk berpikir bahwa kata keterangan berorientasi
pembicara tidak berkontribusi pada isi kalimat yang bersyarat kebenaran.
4. a. Frankly, your cousin is a habitual liar.
b. Confidentially, the faculty are planning to demand that the
provost resign.
c. Curiously the mayor never asked where all the money came from.
Kata keterangan dalam (4), misalnya, tampaknya bertentangan
dengan proposisi yang ditegaskan: seseorang tidak dapat berbohong dengan
jujur; fakultas tidak mungkin membuat permintaan mereka secara rahasia;
dan walikota, tampaknya, tidak cukup penasaran. Namun kalimat-kalimat ini
bukanlah kontradiksi, justru karena kata keterangan ini tidak dipahami
sebagai kontribusi terhadap isi proposisional yang dipermasalahkan dari
kalimat tersebut. Sebaliknya, mereka memberikan informasi tentang cara di
mana tindak tutur dilakukan (4a-b) atau sikap pembicara terhadap proposisi
yang diungkapkan (4c).
 Japanese honorifics
(Kehormatan Jepang)
Bahasa Jepang memiliki dua jenis kehormatan utama. Satu jenis digunakan
untuk menunjukkan rasa hormat terhadap seseorang yang dirujuk dalam kalimat, dengan
bentuk yang berbeda digunakan untuk subjek vs non-subjek. Kami akan menyebut jenis
ini sebagai kehormatan argumen. Jenis lainnya digunakan untuk menunjukkan rasa
hormat kepada lawan bicara, dan dianggap sebagai tanda pidato yang sopan. Jenis ini
sering disebut sebagai “performative honorifics”, karena menunjukkan sesuatu tentang
konteks peristiwa tutur saat ini, khususnya hubungan antara pembicara dan lawan
bicara.
Kehormatan argumen hanya diperbolehkan dalam kalimat yang merujuk pada
seseorang yang secara sosial lebih tinggi dari pembicara;
a. *Ame=ga o-huri.ni.nat-ta. b. Ame=ga huri-masi-ta.
rain=nom fall.hon-past rain=nom fall-hon-past
(intended: ‘It rained.’) ‘It rained.’ (polite speech)

kalimat (a) tidak dapat diterima, karena tidak ada orang seperti itu yang dirujuk. Tapi
honorifik penerima tidak tunduk pada batasan ini (b).
 Korean speech style markers (penanda
gaya bicara Korea)
Bahasa Korea juga memiliki dua jenis kehormatan yang sama dengan bahasa Jepang, kehormatan argumen vs. kehormatan penerima. Sebagai
bagian dari sistem kehormatan penerima, bahasa Korea secara tata bahasa membedakan enam tingkat kesopanan, yang sering disebut sebagai
gaya bicara: formal, semiformal, sopan, akrab, akrab, dan polos. Tingkat ketujuh, "super-sopan", digunakan untuk menyapa raja dan ratu;
sekarang dianggap kuno, dan sebagian besar digunakan dalam doa. Pilihan penandaan gaya bicara tergantung pada "hubungan antara pembicara
dan lawan bicara (misalnya, keintiman, kesopanan), dan formalitas situasi".
Penanda gaya bicara Korea memberikan informasi tentang tindak tutur saat ini, khususnya hubungan antara pembicara dan pendengar, daripada
berkontribusi pada konten proposisional yang dipermasalahkan dari ucapan tersebut. Penggunaan penanda gaya bicara yang salah dalam situasi
tertentu tidak akan menyebabkan suatu pernyataan dianggap salah, tetapi akan dirasakan tidak tepat. Selain itu, informasi yang disumbangkan
oleh penanda gaya bicara tidak dapat disangkal atau dipertanyakan. Pernyataan negatif dalam (22b) dan pertanyaan dalam (22c) dirasakan sama
sopannya dengan pernyataan positif yang sesuai dalam (22a), dan akan sesuai dalam rentang situasi yang sama.
a. Pi=ka w-ayo. c. Pi=ka w-ayo?
rain=nom come-decl.pol rain=nom come-decl.pol
It is raining.’ (polite) ‘Is it raining?’ (polite) [Sohn 1999: 269–270]
b. Pi=ka an-w-ayo.
rain=nom neg-come-decl.pol
‘It is not raining.’ (polite)
Other ways of marking politenes
(Cara lain untuk menandai
kesopanan)
Penanda kehormatan dan penanda gaya bicara seperti yang dibahas dalam dua bagian
sebelumnya tidak memiliki konten deskriptif, tetapi hanya fungsi modifikasi ucapan bersyarat
penggunaan. Namun, ada kata-kata dalam banyak bahasa yang mengungkapkan isi deskriptif
normal ditambah fungsi penggunaan bersyarat sebagai penanda kesantunan.
Salah satu cara paling umum lintas bahasa untuk menunjukkan rasa hormat atau kesopanan
kepada lawan bicara adalah dengan membedakan bentuk kata ganti orang kedua yang sopan
dan akrab, mis. vous vs. tu dalam bahasa Prancis, Sie vs. du dalam bahasa Jerman, dll.
Substitusi leksikal sebagai sarana kehormatan tidak terbatas pada kata ganti. Orang Bali dan
Jawa terkenal dengan tingkat bicaranya, atau register. Dalam bahasa ini, dua atau lebih bentuk
tersedia untuk ribuan item leksikal, mis. makita Bali (tinggi) vs. edot (rendah) 'ingin';
sanganan (tinggi) vs. jaja (rendah) ‘kue’.
 Discourse particles in German (Partikel
wacana dalam bahasa Jerman)
Jerman dan Belanda terkenal dengan persediaan partikel wacana yang besar. Partikel-partikel ini telah dipelajari secara intensif, tetapi maknanya sulit
untuk didefinisikan atau diparafrasekan. Mereka yang terjadi di "bidang tengah" (yaitu, antara posisi V2/Aux dan posisi kata kerja akhir klausa) secara
tradisional telah disebut sebagai 'modal partikel' Modalpartikel dalam bahasa Jerman, meskipun mereka tidak mengungkapkan modalitas dalam arti standar
dari istilah itu. Beberapa contoh dan deskripsi dari Zimmermann disajikan pada (23).
23. a. Max ist ja auf See.
b. Max ist doch auf See.
c. Max ist wohl auf See.
‘Max is prtcl at sea.’
 25. a. A: Maria kommt mit. ‘Maria is
Sebagian besar partikel modal Jerman
coming with me.’
homofon dengan varian stres milik salah
satu bagian standar pidato. Misalnya, stres B: Sie ist doch verreist. ‘She
ja berarti 'ya' dan stres wohl berarti has left, ?’
'mungkin'. Namun, ketika digunakan b. Das ist doch der Hans! Was
sebagai partikel, kata-kata ini tidak macht der hier?
memiliki tekanan dan memiliki berbagai ‘That’s Hans over there ! What is he
arti, banyak di antaranya sulit untuk doing here?’
diparafrasekan atau diterjemahkan. c. Ich war doch letztes Jahr schon dort. ‘ I
Beberapa arti varian ja dan doch was here last year.’
diilustrasikan dalam (24–25). Dalam bagian yang dikutip, bahwa
24. a. Die Malerei war ja schon immer
partikel-partikel ini berkontribusi pada
sein Hobby.
konten ekspresif dari ucapan daripada
‘,painting has always been his
hobby.’ konten deskriptif, atau pada masalah;
b. Dein Mantel ist ja ganz schmutzig. mereka mempengaruhi kondisi felicity
‘your coat is all dirty.’ (not previously ujaran, tetapi bukan kondisi
known to hearer) kebenarannya.
c. Fritz hat ja noch gar nicht bezahlt.
‘Fred has not paid yet.’ (newly
discovered by speaker)
[Modal partikel] memodifikasi kondisi persiapan, karena mereka
membangkitkan situasi bicara di mana kondisi persiapan yang diinginkan
terpenuhi… Kondisi persiapan menggambarkan cara tindak tutur cocok
dengan hubungan sosial pembicara dan penerima, dan mereka
menggambarkan bagaimana minat masing-masing. bersangkutan dengan
tindakan tersebut.
Karagjosova menyatakan bahwa “[modal partikel] menunjukkan jika
dan bagaimana informasi yang masuk dalam dialog diproses oleh lawan
bicara dalam hal konsistensinya dengan informasi atau keyakinan yang
sudah dimiliki lawan bicara.” Dia melanjutkan:
[M]makna dari [partikel modal] tampaknya bukan bagian dari
proposisi memang dan dengan demikian bukan bagian dari kondisi
kebenaran kalimat yang mereka tempati. … [Kami] menyimpulkan bahwa
doch tidak berkontribusi pada makna kalimat tetapi makna ujaran dan
dengan demikian secara semantik merepresentasikan pengubah ujaran
daripada pengubah kalimat.
Hipotesis bahwa partikel modal Jerman berfungsi sebagai pengubah
ucapan, dan tidak berkontribusi pada konten kondisi-kebenaran, didukung
oleh fakta bahwa mereka tidak dapat dinegasikan, seperti terlihat pada (26).
26. Hein ist ja nicht zuhause.
‘As you know, Hein is not at home.’ [Gutzmann 2015, sec. 7.2.2.2]
(cannot mean: ‘You do not know that Hein is at home.’)
 Conclusion (Kesimpulan)
Dalam bab ini kita telah melihat beberapa jenis ekspresi dalam berbagai bahasa yang tampaknya memberikan
kontribusi makna “penggunaan kondisional” daripada makna kondisional kebenaran. Sifat-sifat khas dari ekspresi
tersebut adalah yang diidentifikasi oleh Potts dalam karyanya tentang implikatur konvensional. Mereka cenderung
berorientasi pada pembicara; independen dari dan sekunder terhadap isi yang dipermasalahkan, kebenaran-
kondisional dari ucapan; dikecualikan dari negasi dan pertanyaan; dan tidak dianggap sebagai bagian dari
kesamaan.
Kami mencatat bahwa kata keterangan tindak tutur dalam bahasa Inggris (misalnya terus terang, rahasia) dapat
berfungsi baik sebagai kata keterangan kalimat dengan arti penggunaan bersyarat, atau sebagai kata keterangan
cara dengan arti syarat kebenaran. Dalam bab-bab selanjutnya kita akan melihat bahwa ambiguitas serupa muncul
dengan konjungsi tertentu, terutama karena (Bab 18) dan jika (Bab 19). Kami akan berpendapat bahwa,
setidaknya karena, ambiguitas seperti itu tidak perlu diperlakukan sebagai polisemi (pengertian yang berbeda),
tetapi dapat dilihat sebagai semacam ambiguitas pragmatis: pengertian tunggal yang dapat berfungsi pada dua
tingkat, memodifikasi makna kalimat atau makna ucapan. Dalam kasus pertama, ia memberikan kontribusi makna
kondisi-kebenaran, sedangkan dalam kasus kedua memberikan kontribusi makna kondisi-penggunaan.
 THANKS!

Vous avez des questions?

CREDITS:
This presentation template was created by Slidesgo,
including icons by Flaticon, and infographics & images
by Freepik.
Please keep this slide for attribution.