putusan

NOMOR : 42/PID.SUS-TPK/2021/PN JKT.PST

TERDAKWA SUNARYA ALIAS RIAN

JENIS DAKWAAN : PRIMAIR
DALAM KASUS INI TERDAPAT 6 ORANG TERDAKWA YANG DILAKUKAN
SECARA SPLITSING
Penguraian kejadian
-MENJELASKAN MENGENAI PENAWARAN PRODUK BRIGUNA KEPADA PT
JAK
- PERSETUJUAN PERJANJIAN ANTARA BRIGUNA DENGAN PT JAK YANG
TELAH DI REKAYASA OLEH TERDAKWA ATAS PERINTAH ATASAN NYA
- TERDAKWA MEMANFAATKAN JUGA KREDIT BRIGUNA DENGAN
MEMBUAT SURAT PENGANGKATAN PEAWAI TETAP YANG
DITANDATANGANI JASMINA JULIE FATIMA YANG SEOLAH-OLAH DIRINYA
MERUPAKAN PEGAWAI TETAP PT JAK. SELAIN ITU TERDAKWA JUGA
MEMANIPULASI SLIP GAJI YANG DIBUAT OLEH FITTRY AGUSTIANI
SEBESAR RP22.000.000 (DUA PULUH DUA JUTA RUPIAH) PER BULAN
PADAHAL TERDAKWA HANYA MENERIMA GAJI SEBESAR RP12.000.000
(DUA BELAS JUTA RUPIAH) PER BULAN. AGAR PENGAJUAN KREDIT
DISETUJUI
OLEH BRI KC TANAH ABANG, MAKA MAX JULISAR INDRA
MEMBERIKAN AGUNAN TAMBAHAN BERUPA MOBIL NISSAN EVALIA
NOPOL B 2244 SFA ATAS NAMA MAX JULISAR INDRA DAN
SELANJUTNYA MAX JULISAR INDRA JUGA MENANDATANGANI SURAT
KUASA JUAL DAN PERSETUJUAN. TERHADAP KREDIT BRIGUNA ATAS
NAMA TERDAKWA SAAT INI TERSISA OUTSTANDING KREDIT SEBESAR
RP245.206.350,- (DUA
RATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA DUA RATUS ENAM RIBU TIGA RATUS
LIMA PULUH RUPIAH) YANG TERMASUK DALAM STATUS
KOLEKTIBILITAS 5 (MACET).
PASAL YANG DIKENAKAN:
PASAL 8 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NOMOR 10 TAHUN 1998 TENTANG
PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 1992
TENTANG PERBANKAN YANG BERBUNYI “DALAM MEMBERIKAN
KREDIT ATAU PEMBIAYAAN BERDASARKAN PRINSIP SYARIAH, BANK
UMUM WAJIB MEMPUNYAI KEYAKINAN BERDASARKAN ANALISIS
YANG MENDALAM ATAU IKTIKAD BAIK DAN KEMAMPUAN SERTA
KESANGGUPAN DEBITUR UNTUK MELUNASI UTANGNYA ATAU
MENGEMBALIKAN PEMBIAYAAN DIMAKSUD SESUAI DENGAN YANG
DIPERJANJIKAN”.
putusan
NOMOR : 40/PID.SUS-TPK/2021/PN JKT.PST

TERDAKWA SHINTA DEWI KUSUMAWARDHANY

JENIS DAKWAAN : PRIMAIR
DALAM KASUS INI TERDAPAT 6 ORANG TERDAKWA YANG
DILAKUKAN SECARA SPLITSING
Penguraian kejadian
-TERDAKWA SHINTA DEWI KUSUMAWARDHANY MELAKUKAN
SURVEY KELAYAKAN PERUSAHAAN PT JAK
-TANPA MEMBUAT ANALISA KELAYAKAN PERUSAHAAN PT.
JAK,TERDAKWA SHINTA DEWI KUSUMAWARDHANY LANGSUNG
MEMBUAT PERJANJIAN KERJASAMA ANTARA BANK BRI DENGAN PT.
JAK
-TERDAKWA SHINTA DEWI KUSUMAWARDHANY TETAP MEMPROSES
PENGAJUAN KREDIT TANPA MELAKUKAN KLARIFIKASI ATAS
PENGHASILAN DEBITUR YANG TERCANTUM DALAM SLIP GAJI
PADAHAL MENGETAHUI UPAH YANG DITERIMA TIDAK SESUAI
DENGAN TINGKAT PENDIDIKAN DEBITUR YANG DIAJUKAN OLEH PT.
JAK.
BAHWA SETELAH PROSES PEMASUKAN DATA DEBITUR KE SYSTEM
LAS SELESAI, TERDAKWA SHINTA DEWI KUSUMAWARDHANY
MENCETAK FORMULIR DALAM BENTUK PUTUSAN KREDIT (PTK)
YANG KEMUDIAN DITANDATANGANI OLEH TERDAKWA SHINTA DEWI
KUSUMAWARDHANY SELAKU PEMRAKARSA DAN SELANJUTNYA PTK
TERSEBUT DITERUSKAN KEPADA PEJABAT PEMUTUS UNTUK
PERMINTAAN PUTUSAN KREDIT KEPADA PEJABAT PEMUTUS SESUAI
LIMIT KEWENANGANNYA, SEDANGKAN UNTUK SYSTEM MYBRI
TIDAK MENCETAK PTK NAMUN SYSTEM SECARA OTOMATIS
MENERUSKAN KE PEJABAT PEMUTUS UNTUK DILAKUKAN PUTUSAN
KREDIT OLEH PEJABAT PEMUTUS SESUAI LIMIT KEWENANGANNYA.
PASAL YANG DIKENAKAN:
PERBUATAN SHINTA TELAH MENYIMPANGI KETENTUAN PASAL 8 AYAT
(2) UNDANG-UNDANG NOMOR 10 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN
ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 1992 TENTANG
PERBANKAN YANG BERBUNYI “BANK UMUM WAJIB MEMILIKI DAN
MENERAPKAN PEDOMAN PERKREDITAN DAN PEMBIAYAAN
BERDASARKAN PRINSIP SYARIAH SESUAI DENGAN KETENTUAN
YANG DITETAPKAN BANK INDONESIA