Teori Akuntansi
Teori Akuntansi
KELOMPOK 3
NAMA ANGGOTA :
Kerangka konseptual akuntansi bertujuan untuk memberikan teori akuntansi yang terstruktur . Pada
keuangan. Pada tingkat konseptual dasar berikutnya, kerangka kerja ini mengidentifikasi dan
tingkat teori tertinggi, kerangka konseptual menyatakan ruang lingkup dan tujuan pelaporan
laporan keuangan.
pengakuan dan pengukuran elemen-elemen dasar dan jenis informasi yang akan ditampilkan dalam
a) Persyaratan pelaporan akan lebih konsisten dan logis karena bersumber dari seperangkat konsep
Manfaat dari kerangka kerja konseptual telah dirangkumoleh settee standar Australia sebagai berikut:
yang teratur.
b) Penghindaran persyaratan pelaporan akan jauh lebih sulit karena adanya ketentuan yang
mencakup semua hal.
c) "Dewan yang menetapkan persyaratan akan lebih bertanggung jawab atas tindakan mereka karena pemikiran di
d) Kebutuhan akan standar akuntansi yang spesifik akan dikurangi pada situasi-situasi di mana
berlebihan.
penerapan konsep-konsep yang tepat tidak jelas, sehingga meminimalkan risiko regulasi yang
e) Penyusun dan auditor akan dapat lebih memahami pelaporan keuangantantangan yang mereka
hadapi.
f) Penetapan persyaratan akan lebih ekonomis karena isu-isu yang ada tidak perlu diperdebatkan
kembali dari sudut pandang yang berbeda.
mengkomunikasikan informasi keuangan kepada para pengguna. Informasi tersebut harus dipilih
IASB maupun FASB menganggap bahwa tujuan utama pelaporan keuangan adalah untuk
Tentang sumber daya perusahaan, klaim atas sumber daya tersebut, dan perubahannya .
Untuk memberikan informasi keuangan yang berguna, akuntan harus memilih informasi mana yang akan disampaikan.
Oleh karena itu, perlu dikembangkan suatu hirarki kualitas yang membuat informasi menjadi berguna. Karakteristik
banding (dan aspek-aspek dari kualitas-kualitas tersebut seperti materialitas, penyajian yang dapat dipercaya,
kualitatif yang utama meliputi : dapat dipahami oleh para pengambil keputusan, relevansi, keandalan, dan daya
Penggunaan informasi arus kas dan nilai sekarang dalam pengukuran akuntansi .
Kriteria untuk mengenali dan mengukur elemen-elemen
Mendefinisikan elemen-elemen dasar laporan keuangan dan konsep-konsep untuk mengakui dan mengukurnya dalam
laporan keuangan. kerangka kerja ini mencakup berbagai macambasis pengukuran yang digunakan dalamlaporan
keuangan (misalnya biaya historis, biaya kini, nilai bersih yang dapat direalisasikan, dan nilai kini )
tetapi tidak mencakup prinsip-prinsip untuk memilih basis pengukuran.
IA S m en sy aratk an b ah w a jik a tid ak ad a stan d ar atau in terp retasi IA S B y an g secara k h u su s b erlak u
untuk suatu transaksi, peristiwa atau kondisi lain, manajemen harus menggunakan
pertimbangannya dalam mengembangkan dan menerapkan kebijakan akuntansi yang menghasilkan
Definisi, kriteria pengakuan dan konsep pengukuran aset, liabilitas, pendapatan dan beban dalam l-
yang serupa dan terkait
rnincworit .
Pada bulan Desember tahun 2004, International Accounting Standards Board (IASB)
timbul dari skema tersebut. Namun, interpretasi tersebut mendapat penolakan yang signifikan
mengeluarkan sebuah interpretasi atas Hak Emisi untuk mengatur akuntansi atas hak emisi yang
menyebabkan potensi volatilitas pada laba rugi. Oleh karena itu, IASB memutuskan untuk
karena mengakibatkan ketidaksesuaian akuntansi antara penilaian aset dan liabilitas yang
menarik Interpretasi tersebut pada bulan Juni 2005 meskipun IASB tetap menganggapnya
sebagai interpretasi yang tepat atas IFRS yang ada.
Penerapan IFRS 3 mendapat perlawanan yang signifikan dari pihak bnsis sehingga menghasilkan
ketidaksesuaian akuntansi sebagai berikut :
Ketidaksesuaian pengukuran antara aset dan liabilitas yang diakui .
Ketidaksesuaian dalam lokasi di mana keuntungan dan kerugian atas aset tersebut dilaporkan;
sebagai contoh, sejauh aset takberwujud dicatat pada nilai wajar, setiap kenaikan atau
Ketidaksesuaian waktu yang mungkin terjadi karena tunjangan akan diakui pada saat
IAS 7 mengklasifikasikan sewa sebagai sewa pembiayaan atau sewa operasi, namun
ini hanyalah kata-kata. Sewa pembiayaan mengacu pada sewa modal Dewan Standar
Akuntansi Keuangan.
Terdapat lima kriteria untuk menentukan apakah suatu sewa merupakan sewa
pembiayaan, yaitu
a) Sewa guna usaha mengalihkan kepemilikan kepada penyewa;
b) Sewa guna usaha mengandung opsi pembelian yang murah untuk membeli yang
diharapkan akan dilaksanakan;
c) Sewa adalah untuk sebagian besar umur ekonomis aset;
d) Nilai kini dari pembayaran sewa minimum aset sewa guna usaha tile adalah sebesar
nilai wajar aset sewa guna usaha tersebut;
e) Hanya penyewa yang dapat menggunakan aset yang disewakan.
Empat kriteria pertama sangat sesuai dengan kriteria FASB; kriteria terakhir juga terdapat
dalam FAS 13 meskipun tidak secara khusus dimasukkan sebagai salah satu kriteria untuk
menentukan apakah suatu sewa guna usaha merupakan sewa guna usaha modal.
IASB mendefinisikan aset dan liabilitas sebagai berikut:Aset adalah sumber daya yang
dikuasai oleh entitas sebagai akibat dari peristiwamasa lalu dan dari mana manfaat
ekonomi di masa depan diharapkan akan mengalirke entitas.
Liabilitas adalah kewajiban kini entitas yang timbul dari peristiwa masa kini yang
diharapkan mengakibatkan arus keluar dari manfaat ekonomi.
Salah satu alasan untuk dominasi aturan dalam standar di Amerika Serikatmenyatakan
bahwa staf SEC meminta peraturan dari FASB untuk digunakan dalam menafsirkan standar
akuntansi.
Salah satu alasan penekanan ini adalah, mungkin, perkembangan teori keputusan. Namun
demikian, informasi untuk pengambilan keputusan tidak dapat menggantikan informasi
yang berkaitan dengan penatalayanan atau akuntabilitas. Informasi untuk pengambilan
keputusan mengimplikasikan lebih dari sekedar informasi mengenai penatalayanan
Kedua, informasi akuntansi dipandang sebagai data masukan untuk model prediksi
para pengguna. Oleh karena itu, kita harus mengajukan pertanyaan: Informasi
akuntansi seperti apa yang relevan dengan prediksi pengguna atas kinerja dan posisi
di masa depan?
Ketiga, jika penatalayanan terutama berkaitan dengan masa lalu untuk menilai apa
yang telah dicapai, maka prediksi melihat ke masa depan. Bagi banyak akuntan, nilai
saat ini adalah nilai yang paling relevan untuk pengambilan keputusan karena saat ini
paling dekat dengan masa depan dan masih didasarkan pada kenyataan. Namun,
para pendukung akuntansi konvensional percaya bahwa biaya historis masih relevan
untuk pengambilan keputusan. Pendekatan teori keputusan terhadap akuntansi
sangat membantu untuk menguji apakah akuntansi mencapai tujuannya. Teori ini
harus berfungsi sebagai standar untuk menilai praktik akuntansi.
Pada bulan Oktober 2004, FASB dan IASB menambahkan proyek bersama dalam
agenda mereka untuk mengembangkan suatu kerangka kerja konseptual umum
yang lebih baik. Kerangka kerja yang direvisi akan dibangun berdasarkan kerangka
kerja IASB dan FASE yang sudah ada dan mempertimbangkan perkembangan yang
terjadi setelah penerbitan kerangka kerja tersebut. Dewan menyatakan bahwa
kerangka kerja seperti itu sangat penting untuk memenuhi tujuan Dewan dalam
mengembangkan standar yang berbasis prinsip, konsisten secara internal, dan
konvergen secara internasional.
Karakteristik Kualitatif
Kerangka kerja IASD mencakup empat karakteristik kualitatif utama, yaitu dapatdipahami,
relevansi, keandalan, dan dapat diperbandingkan. Exposure draft mengusulkan bahwa
'karakteristik kualitatif yang membuat informasiberguna adalah relevansi, representasi
yang sesuai, dapat dibandingkan, dapatdiverifikasi, ketepatan waktu, dan dapat dipahami;
dan bahwa kendala yang meluas pada pelaporan keuangan adalah materialitas dan biaya.
Salah satu tujuan dari kerangka kerja konseptual adalah untuk menjawab pertanyaan-
bersifat preskriptif. Tujuannya untuk memberikan panduan dan resep kepada para akuntan
Kerangka kerja konseptual ini dimaksudkan sebagai sebuah proyek yang secara fundamental
Dopuch dan Sunder berpendapat bahwa tidak ada satu pun dari kerangka kerja konseptual FASB yang dapat membantu
dalammenyelesaikan masalah pengukuran dan pengungkapan kontemporer.
Mereka menyimpulkan:
1. Definisi liabilitas sangat umum sehingga kami tidak dapat memprediksi posisi Dewan atas pajak tangguhan
2. Kerangka kerja ini mendukung dua prinsip akuntansi yang dan merupakan bukti awal bahwa
kerangka kerja ini akan menjadi panduan yang berguna dalam menyelesaikan masalah
3. Tidak membahas masalah estimasi, di mana upaya-upaya masa lalu untuk mendorong
pengukuran
konsistensi dalamhal efisiensi dan keteraturan, namun konsistensi tersebut merupakan konsistensi yang sepele.
eskipun kerangka kerja konseptual dapat memberikan
mengukur realitas ekonomi. Hines menganggap bahwa hal tersebut merupakan hubungan interaktif
Kerangka kerja konseptual tidak dapat menyediakan sarana yang sepenuhnya objektif untuk
Struktur proyek kerangka kerja konseptual memiliki kemiripan dengan pendekatan hipotetis-deduktif. Pendekatan
hipotetis-deduktif terhadap penjelasan ilmiah memiliki dua konsekuensi utama . Pendekatan
hipotetis-deduktif ini mempengaruhi asumsi epistemologis dan metodologis tentang 'uji
kebenaran' dan cara sebagian besar penelitian akuntansi dilakukan.
subyektifitas.
menghadapi pasar yang tidak sempurna dan melibatkan proses pengambilan keputusan manusia yang didasarkan pada
Untuk melihat kerangka kerja konseptual sebagai model ilmiah atau model normatif yang diturunkan secara deduktif
Kerangka Kerja Konseptual Sebagai Dokumen Kebijakan
adalah dengan menganggapnya sebagai model kebijakan. Ia mengatakan bahwa model normatif didasarkan pada asumsi-
asumsi tertentu mengenai tujuan-tujuan yang ingin dicapai . Baik deskriptif maupun normatif, sebuah model adalah
sebuah teori yang dapat diverifikasi secara ilmiah. Hal ini berbeda dengan pernyataan kebijakan yang didasarkan
pada pertimbangan nilai dan opini .
dasar-dasar yang tidak perlu dipertanyakan lagi yang menjadi sandaran eksistensi mereka .
Nilai-nilai sosial dari sebuah kelompok profesional membentuk dasar-dasar fundamental:
Yang paling utama di antara nilai-nilai ini adalah nilai yang dirasakan dari pelayanan yang
Getboth menganggap bahwa rasa tanggung jawab pribadi ini adalah apa yang
membuat keputusan akuntan menjadi objektif. Akuntansi harus mengambil arahnya
profesionalnya.
bukan dari konsep-konsepnya atau dari struktur intelektualnya, tetapi dari perilaku
Teori audit awal menekankan pada hafalan logika dan konsep-konsep seperti
independensi auditor dan pengumpulan bukti. Pada tahun 90-an, proses dan
struktur audit yang diformalkan berada di bawah tekanan dari klien untuk
mendapatkan biaya audit yang lebih rendah dan nilai yang lebih besar.
TERIMA KASIH