KASUS BANK GARANSI BODONG

Contoh Kasus yang pernah di

putuskan oleh BANI ( Badan
Arbitrase Nasional Indonesia )
Kasus Bank Garansi Bodong
Pt. Setdco Intrinsic Nusantara -> menang lelang
PPJT pada tahun 1995
2007 DPU mencabut kontrak proyek Pt. Setdco ->
tdk mampu mencairkan uang jaminan & tdk mampu
memenuhi modal yg disyaratkan pada waktu yang
ditentukan DPU.
Terbukti bank garansi oleh pt. Setdco bodong &
surat garansi tsb tdk pernah terdaftar.
Kasus Bank Garansi Bodong
DPU menggugat pt. Setdco melalui BANI
DPU menuntut Pt.setdco utk membayar Rp. 26 M
Pt. Intrinsic -> yg bertugas mencari pendanaan
PT. Setdco terdiri dari pemegang-pemegang saham
lainnya :
34% PT Intrinsic Resources Indonesia Mutu Andalan.
35% PT Setdco Graha Nusantara
31% kontraktor asal Korea Selatan Hwan Ho Co. Ltd.

Kasus Bank Garansi Bodong
Pt. Setdco -> menggunakan jasa arranger -> Pt.
Amindo Investmen Nusantara
Bank Mandiri -> mengasih talangan Rp.26M utk
bank garansi
Pt. intrinsic tdk dimintai jaminan atas dana talangan
tsb.
Pt. Intrinsic Resources mengadukan Direktur Utama
pt. Amindo Sudirdjo Sudjatmiko atas tuduhan
penipuan ke Markas Besar Polri
Kasus Bank Garansi Bodong
PT Bank Mandiri Tbk menyatakan surat garansi
tidak tercatat di bank
Surat garansi terbit dari Mandiri Cabang Gambir,
Jakarta, diteken oleh Momon Suhilman, anggota staf
general affair
Mandiri melaporkan kasus ini ke Kepolisian Daerah
Metro Jakarta Raya & jg membantah berhubungan
dengan calo dalam menerbitkan bank garansi
Kasus Bank Garansi Bodong
Dalam putusan BANI No. 08.358/VI/BANI/Ktd :
Pt.Setdco tlh melakukan PMH -> membayar ganti rugi DPU
Rp.26M -> membayar biaya perkara Rp603 jt.
Putusan BANI -> kekuatan putusan terakhir
Bank Mandiri mempidanakan pegawainya
Pt. Setdco menyetujui utk membayar denda &
memohon lanjut kontrak -> ditolak pemerintah.
Kasus Bank Garansi Bodong
Kerugian :
DPU-> tidak lancarnya program tsb.
Pemegang saham -> ikut bertanggung jawab
Bank Mandiri -> publikasi buruk
Masyarakat -> tertunda menikmati fasilitas tsb.