KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

BADAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KEUANGAN

SEKOLAH TINGGI AKUNTANSI NEGARA
TANGERANG SELATAN

MINI SKRIPSI
PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI DAN TINGKAT
PENGANGGURAN TERHADAP KEMISKINAN DI INDONESIA
TAHUN 1999-2013

Diajukan Oleh:
MAMUROH
NPM : 144060005966

Agustus 2014

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

BADAN PENDIDIKAN DAN PELATIHAN KEUANGAN
SEKOLAH TINGGI AKUNTANSI NEGARA
TANGERANG SELATAN
LEMBAR PERSETUJUAN
MINI SKRIPSI

NAMA

: MAMUROH

NOMOR POKOK MAHASISWA

: 144060005966

BIDANG PENELITIAN

: SEMINAR KEUANGAN PUBLIK

JUDUL PENELITIAN

: PENGARUH
EKONOMI

PERTUMBUHAN
DAN

PENGANGGURAN

TINGKAT
TERHADAP

KEMISKINAN DI INDONESIA TAHUN

1999-2013

Mengetahui
Kepala
Bidang

Menyetujui
Dosen Pembimbing,

Akademis

Pendidikan Akuntan,

.................................................
NIP .........................................

Agung Budilaksono
NIP 196710101997031001

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI DAN TINGKAT

PENGANGGURAN TERHADAP KEMISKINAN DI INDONESIA
TAHUN 1999-2013
Abstrak
Pertumbuhan ekonomi sering digadang-gadang sebagai indikator keberhasilan
perekonomian suatu negara. Pertumbuhan ekonomi Indonesia selama satu dekade
terakhir terus membaik. Bahkan Indonesia disebut-sebut sebagai satu dari sedikit
negara di dunia yang mampu mempertahankan pertumbuhan ekonominya dalam
angka yang positif sementara negara-negara lain banyak yang terpuruk dan
pertumbuhan ekonominya negatif sebagai dampak dari krisis Eurozone 2008. Tingkat
pengangguran pun dari tahun ke tahun menunjukkan tren yang semakin menurun.
Akan tetapi, pada kenyataannya masih banyak rakyat Indonesia yang hidup di bawah
garis kemiskinan. Data bulan Maret 2013, Badan Pusat Statistik mencatat terdapat
28,07 juta penduduk miskin tersebar di perkotaan dan pedesaan. Penelitian ini
bertujuan untuk melihat apakah terdapat pengaruh pertumbuhan dan tingkat
pengangguran terhadap kemiskinan di Indonesia. Penelitian ini menggunakan metode
deskriptif analitis dengan pendekatan kuantitatif. Data yang digunakan berupa data
time series tahun 1999-2013. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
data sekunder yang diperoleh dari situs resmi Bank Dunia dan situs resmi Badan
Pusat Statistik (BPS). Metode analisis yang digunakan adalah metode analisis regresi
linier berganda dengan alat bantu piranti lunak IBM Statistics 22. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi secara individual berpengaruh
negatif dan signifikan terhadap kemiskinan, tingkat pengangguran secara individual
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan, sementara pertumbuhan
ekonomi dan tingkat pengangguran secara simultan berpengaruh signifikan terhadap
kemiskinan. Saran peneliti ditujukan kepada pemerintah untuk terus melanjutkan
upaya-upaya peningkatan pertumbuhan ekonomi dan penurunan tingkat
pengangguran agar angka kemiskinan terus berkurang.
Kata Kunci: Pertumbuhan Ekonomi, Tingkat Pengangguran, Kemiskinan.

THE EFFECT OF ECONOMIC GROWTH AND UNEMPLOYMENT RATE ON

POVERTY IN INDONESIA
YEAR 1999-2013
Abstract
Economic growth is often predicted as an indicator of a country's economic success.
Indonesia's economic growth over the last decade continues to improve. Even
Indonesia is touted as one of the few countries in the world that is able to sustain
economic growth in the numbers of positive while many other countries are slumped
in negative economic growth as a result of the Eurozone crisis 2008 unemployment
rate from year to year also showed decreasing trends. However, in reality there are
still many Indonesian people who live below the poverty line. Data March 2013,
Central Bureau of Statistics noted there were 28.07 million poor people in urban and
rural. This study aimed to see whether there are significant effect of growth and
unemployment on poverty in Indonesia. This study used a descriptive analytical
methods with quantitative approaches. The data used in the form of time series data
from 1999 to 2013 year. The data used in this study is secondary data obtained from
the World Bank's official website and the official website of the Central Statistics
Agency (BPS). The analytical method used is the method of multiple regression
analysis using IBM Statistics 22 software.The results showed that the economic
growth variables are individually significant negative effect on poverty, the
unemployment rate individually positive and significant impact on poverty, while
economic growth and unemployment rate simultaneously had significant effect on
poverty. Recommendations addressed to the government investigators to continue
efforts to increase economic growth and decline in the unemployment rate that
continues to decrease poverty.
Keywords: Economic Growth, Unemployment, Poverty.

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................i
LEMBAR PERSETUJUAN....................................................................................ii
ABSTRAK................................................................................................................iii
DAFTAR ISI.............................................................................................................v
DAFTAR TABEL.....................................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR................................................................................................x
DAFTAR LAMPIRAN ...........................................................................................xi
BAB I. PENDAHULUAN
A.
B.
C.
D.
E.
F.

Latar Belakang.....................................................................................................1
Rumusan Masalah Penelitian...............................................................................3
Batasan Masalah ..................................................................................................3
Tujuan Penelitian..................................................................................................3
Manfaat Penelitian...............................................................................................4
Sistematika Penulisan...........................................................................................5

BAB II. LANDASAN TEORI DAN KERANGKA PEMIKIRAN

A.
1.
2.
B.
1.
C.
1.
2.
3.
D.
E.
F.

Kemiskinan..........................................................................................................8
Konsep Kemiskinan.............................................................................................8
Faktor-Faktor Kemiskinan...................................................................................10
Pengangguran ......................................................................................................11
Hubungan Tingkat Pengangguran Kemiskinan...................................................13
Pertumbuhan Ekonomi ........................................................................................13
Definisi Pertumbuhan Ekonomi...........................................................................13
Teori-Teori Pertumbuhan Ekonomi......................................................................14
Hubungan Tingkat Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi ........................15
Penelitian Terdahulu.............................................................................................17
Kerangka Pemikiran.............................................................................................19
Hipotesis...............................................................................................................20

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN

A. Pendekatan Penelitian .........................................................................................22

B.
C.
D.
E.
F.
G.

Jenis dan Sumber Data ........................................................................................23

Teknik Pengumpulan Data...................................................................................23
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel........................................24
Metode Analisis Data...........................................................................................26
Spesifikasi Model Regresi....................................................................................26
Uji Asumsi Klasik ...............................................................................................27
1. Uji Normalitas ...............................................................................................27
2. Uji Multikolinearitas .....................................................................................28
3. Uji Autokorelasi ............................................................................................28
4. Uji Heterokedastisitas ....................................................................................29
H. Pengujian Statistik Analisis Regresi ....................................................................30
1. Koefisien Determinasi Ganda (R-Square) .....................................................30
2. Uji F-Statistik (Uji Simultan).........................................................................30
3. Uji t Statistik (Uji Parsial) .............................................................................30
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................................32
1. Gambaran Umum Daerah Penelitian .............................................................32
2. Deskripsi Variabel Penelitian ........................................................................34
a.
Kemiskinan..............................................................................................34
b.
Pertumbuhan Ekonomi ...........................................................................36
c.
Pengangguran .........................................................................................38
3. Analisis Regresi Linier Berganda...................................................................40
a.
Uji Asumsi Klasik ..................................................................................40
1)
Uji Normalitas................................................................................41
2)
Uji Multikolinieritas......................................................................43
3)
Uji Asumsi Autokorelasi................................................................44
4)
Uji Heteroskedastisitas..................................................................46
b.
Uji Statistik..............................................................................................46
c.
Koefisien Determinasi Ganda (R2)..........................................................46
d.
Uji F Statistik (Uji Simultan)..................................................................47
e.
Uji t Statistik............................................................................................48
f.
Pemilihan Model ....................................................................................49
B. Pembahasan .........................................................................................................50
1. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran terhadap
Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013...................................................50
2. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan
di Indonesia Tahun 1999-2013.......................................................................50
3. Pengaruh Pengangguran terhadap Kemiskinan
di Indonesia Tahun 1999-2013.......................................................................51
BAB V SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan .............................................................................................................53
B. Saran ....................................................................................................................53
DAFTAR PUSTAKA................................................................................................55
LAMPIRAN

59

DAFTAR TABEL
Tabel 3.1

Pengambilan Keputusan Autokorelasi Berdasarkan Nilai

Durbin-Watson

29

Tabel 4.1

Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013

35

Tabel 4.2

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tahun 1999-2013

37

Tabel 4.3

Tingkat Pengangguran di Indonesia Tahun 1999-2013

39

Tabel 4.4

Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov

41

Tabel 4.5

Hasil Uji Koefisien Determinasi Ganda

43

Tabel 4.6

Hasil Uji Korelasi antar Variabel Bebas

43

Tabel 4.7

Hasil Uji Kolinieritas

44

Tabel 4.8

Pengujian Nilai Durbin-Watson

44

Tabel 4.9

Pengambilan Keputusan Autokorelasi Berdasarkan Nilai

Durbin-Watson

45

Tabel 4.10 Hasil Uji Koefisien Determinasi Ganda (R2)

47

Tabel 4.11 Hasil Uji Simultan (Uji F)

48

Tabel 4.12 Hasil Uji Parsial (Uji t)

48

Tabel 4.13 Koefisien Regresi

49

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Grafik Kemiskinan Indonesia Dibandingkan Negara Lain

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

20

Gambar 4.1 Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013

36

Gambar 4.2 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tahun 1999-2013

38

Gambar 4.3 Tingkat Pengangguran di Indonesia Tahun 1999-2013

40

Gambar 4.4 Histogram Normalitas

42

Gambar 4.5 Grafik Normal P-P Plot

42

Gambar 4.6 Kutipan Tabel Durbin-Watson

45

Gambar 4.7 Grafik Scatter Plot Variabel Terikat Tingkat Kemiskinan

46

10

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Jenis Pengangguran Berdasarkan Penyebabnya

59

BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Kemiskinan telah menjadi salah satu fokus utama perhatian pemerintah sebagai
salah satu penjabaran luas dari tujuan Negara yang termaktub dalam Pembukaan
Undang-Undang Dasar 1945. Berbagai kebijakan ditempuh dalam upaya untuk secara
langsung maupun tidak langsung mengurangi kemiskinan di Indonesia.
Pertumbuhan ekonomi sering digadang-gadang sebagai indikator keberhasilan
perekonomian suatu negara. Pertumbuhan ekonomi Indonesia selama satu dekade
terakhir terus membaik. Bahkan Indonesia disebut-sebut sebagai satu dari sedikit
negara di dunia yang mampu mempertahankan pertumbuhan ekonominya dalam
angka yang positif sementara negara-negara lain banyak yang terpuruk dan
pertumbuhan ekonominya negatif sebagai dampak dari krisis Eurozone 2008.

Selain indikator pertumbuhan ekonomi, tingkat keberhasilan pembangunan

ekonomi dapat dilihat dari tingkat kemiskinan, pendapatan daerah per kapita, dan
tingkat pengangguran. Pemerintah mengklaim melalui situs resmi Presiden RI bahwa
tingkat pengangguran, tahun ke tahun menunjukkan tren yang semakin menurun.
Akan tetapi, meskipun meningkatnya pertumbuhan dan menurunnya tingkat
pengangguran diikuti oleh angka kemiskinan terus menurun, angka kemiskinan
tersebut masih relatif tinggi. Data bulan Maret 2013, Badan Pusat Statistik mencatat
terdapat 28,07 juta penduduk miskin tersebar di perkotaan dan pedesaan. Data Bank
Dunia, Indonesia menempati peringkat keempat negara dengan jumlah penduduk
miskin di Asia Tenggara.

Gambar I.1 Grafik Kemiskinan Indonesia Dibandingkan dengan Negara Lain

Sumber: Bank Dunia

Berdasarkan latar belakang yang telah disampaikan di atas, Peneliti akan

menganalisis masalah kemiskinan ini dengan judul Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi
dan Tingkat Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013.
B. Rumusan Masalah
Atas dasar permasalahan di atas maka rumusan masalah yang ingin dipecahkan
dalam skripsi ini adalah :
1. Apakah pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap kemiskinan di Indonesia?
2. Apakah tingkat pengangguran berpengaruh terhadap kemiskinan di Indonesia?
3. Apakah pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran berpengaruh terhadap
kemiskinan di Indonesia?
C. Batasan Masalah
Dalam mengidentifikasi masalah-masalah yang ada, agar lebih terarah dan dapat
dipahami dengan mudah, maka perlu dilakukan pembatasan masalah. Pembatasan
terhadap masalah dalam penelitian ini adalah analisa dan penelitian yang dilakukan
untuk menemukan pengaruh pertumbuhan ekonomi dan pengangguran terhadap
kemiskinan di Indonesia hanya melalui studi pada data tahun 1999-2013 saja.

D. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian
yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah mengumpulkan bukti empiris untuk:
1. mengetahui apakah pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap kemiskinan di
Indonesia;

2. mengetahui apakah tingkat pengangguran berpengaruh terhadap kemiskinan di

Indonesia; dan
3. mengetahui apakah

pertumbuhan

ekonomi

dan

tingkat

pengangguran

berpengaruh terhadap kemiskinan di Indonesia.

E. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan mempunyai kegunaan, baik bersifat akademis maupun
praktis, yaitu :
1. Kegunaan Akademis
a.
Sarana untuk mencoba menerapakan pemahaman teoritis yang diperoleh di
b.

bangku pendidikan dalam kehidupan nyata.

Hasil penelitian dapat digunakan sebagai bahan belajar dan bahan pembanding

c.

bagi peneliti selanjutnya.

Sebagai salah satu sumber informasi tentang perkembangan pertumbuhan

ekonomi, tingkat pengangguran dan kemiskinan di Indonesia.

2. Kegunaan Praktis
a.
Sebagai bahan masukan dan referensi bagi peneliti yang tertarik dengan
masalah pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan kemiskinan serta
b.

pihak-pihak yang berkepentingan dengan masalah ini, terutama pemerintah.

Sebagai bahan masukan bagi pemerintah dalam mengambil kebijakan terkait
dengan masalah pertumbuhan ekonomi, pengurangan tingkat pengangguran,
serta pengentasan kemiskinan.
F. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan merupakan gambaran umum mengenai isi dari

keseluruhan pembahasan.Pengungkapan sistematika penulisan bertujuan untuk

memudahkan pembaca dalam mengikuti alur pembahasan yang terdapat dalam
penulisan. Adapun sistematika penulisan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.

BAB I. PENDAHULUAN
A.
B.
C.
D.
E.
F.

Latar Belakang
Rumusan Masalah Penelitian
Batasan Masalah
Tujuan Penelitian
Manfaat Penelitian
Sistematika Penulisan

BAB II. LANDASAN TEORI DAN KERANGKA PEMIKIRAN

A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.
J.

Kemiskinan
Konsep Kemiskinan
Faktor-faktor Kemiskinan
Pengangguran
Hubungan Tingkat Pengangguran Kemiskinan
Pertumbuhan Ekonomi
Hubungan Tingkat Kemiskinan dengan Pertumbuhan Ekonomi
Penelitian Terdahulu
Kerangka Pemikiran
Hipotesis

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN

A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
1.
2.
3.
4.
A.
1.
2.
3.

Pendekatan Penelitian
Jenis Data dan Sumber Data
Teknik Pengumpulan Data
Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
Metode Analisis Data
Spesifikasi Model Regresi
Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas
Uji Multikolinearitas
Uji Autokorelasi
Uji Heterokedastisitas
Pengujian Statistik Analisis Regresi
Koefisien Determinasi Ganda (R-Square)
Uji F-Statistik (Uji Simultan)
Uji t Statistik (Uji Parsial)

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian
1. Gambaran Umum Daerah Penelitian
2. Deskripsi Variabel Penelitian

a.
b.
c.

Kemiskinan
Pertumbuhan Ekonomi
Pengangguran
3. Analisis Regresi Linier Berganda
a.
Uji Asumsi Klasik
b.
Uji Statistik
c.
Pemilihan Model
B. Pembahasan
1. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran terhadap Kemiskinan di
Indonesia Tahun 1998-2008
2. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun
1998-2008
3. Pengaruh Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun 1998-2008
BAB V SIMPULAN DAN SARAN
C. Simpulan
D. Saran

BAB II
LANDASAN TEORI DAN KERANGKA PEMIKIRAN
A. Kemiskinan
Kemiskinan merupakan masalah klasik bagi negara berkembang seperti
Indonesia. Upaya pengentasan kemiskinan telah dilakukan dari tahun ke tahun. Para
ahli dari berbagai disiplin ilmu pun telah banyak yang melakukan penelitian mengenai
permasalahan kemiskinan. Akan tetapi, masalah tersebut seakan tidak ada habisnya.

Upaya yang dilakukan belum juga menumbuhkan hasil yang optimal. Darma Rika,
dkk. (2012) menyatakan bahwa sulitnya penyelesaian masalah kemiskinan disebabkan
oleh kompleksnya permasalahan yang melibatkan penduduk miskin. Ya, kemiskinan
bukan hanya berkaitan dengan ekonomi saja melainkan juga sosial, budaya,
pendidikan, kesehatan, sanitasi, kependudukan, psikologi, dan sebagainya.
1. Konsep Kemiskinan
Kemiskinan adalah keadaan dimana terjadi ketidakmampuan untuk memenuhi
kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, tempat berlindung, pendidikan, dan
kesehatan. Kemiskinan dapat disebabkan oleh kelangkaan alat pemenuh kebutuhan
dasar, ataupun sulitnya akses terhadap pendidikan dan pekerjaan. Kemiskinan
merupakan masalah global. Sebagian orang memahami istilah ini secara subyektif dan
komparatif, sementara yang lainnya melihatnya dari segi moral dan evaluatif, dan
yang lainnya lagi memahaminya dari sudut ilmiah yang telah mapan,dll (Wikipedia).
Bappenas (1993) mendefisnisikan kemiskinan sebagai situasi serba kekurangan yang
terjadi bukan karena kehendak oleh si miskin, melainkan karena keadaan yang tidak
dapat dihindari dengan kekuatan yang ada padanya.
Bank Dunia mendefinisikan kemiskinan (poverty) sebagai the percentage of
the population living below the national poverty line. Badan Pusat Statistik dalam
menetapkan garis kemiskinan nasional melibatkan dua komponen, yaitu Garis
Kemiskinan Makanan (GKM) dan Garis Kemiskinan Bukan- Makanan (GKBM).
Garis Kemiskinan Makanan adalah nilai pengeluaran kebutuhan minimum makanan
yang disetarakan dengan 2100 kkalori per kapita per hari. Sedangkan Garis
Kemiskinan Bukan Makanan yakni kebutuhan minimum untuk perumahan, sandang,
pendidikan, dan kesehatan. Penghitungan Garis Kemiskinan tersebut dilakukan secara

terpisah untuk daerah perkotaan dan perdesaan. Penduduk miskin adalah penduduk
yang memiliki rata- rata pengeluaran per kapita per bulan di bawah Garis
Kemiskinan.
Andre Bayo Ala (1981) melalui Sutawijaya dan Susila:
Kemiskinan sangat multidimensional, artinya kemiskinan mempunyai banyak
aspek sebab kebutuhan setiap manusia sangat beragam. Kemiskinan ditinjau
dari sisi kebijakan umum terdiri dari dua aspek, yaitu primer dan sekunder.
Aspek primer merupakan miskin akan aset, organisasi sosial politik, serta
pengetahuan dan keterampilan. Aspek sekunder merupakan miskin akan
jaringan sosial, sumber-sumber keuangan, dan informasi. Manifestasi dari
dimensi kemiskinan ini dalam bentuk kekurangan gizi, air bersih, perumahan
yang tidak sehat, pelayanan kesehatan yang kurang memadai dan tingkat
pendidikan masyarakat yang masih rendah. Dimensi-dimensi kemiskinan ini
saling berkaitan baik secara langsung maupun tidak langsung, yang berarti
bahwa kemajuan atau kemunduran pada salah satu aspek akan menyebabkan
kemunduran atau kemajuan aspek lainnya.
Selanjutnya Sutawijaya dan Susila menyatakan bahwa:
Kemiskinan secara konseptual dapat dipandang dari berbagai segi.
Pertama, segi subsistem, yaitu penghasilan dan jerih payah seseorang hanya
cukup untuk makan saja, bahkan tidak cukup pula untuk itu. Kedua, segi
ketidakmerataan yang melihat dari posisi relatif dari setiap golongan menurut
penghasilannya terhadap posisi golongan lain. Ketiga, segi eksternal yang
mencerminkan konsekuensi sosial dari kemiskinan terhadap masyarakat di
sekelilingnya, yaitu bahwa kemiskinan yang berlarut-larut mengakibatkan
dampak sosial yang tidak ada habisnya.
Jonaidi (2012) menyatakan bahwa secara teoritis, upaya pengentasan
kemiskinan

mensyaratkan

adanya

pertumbuhan

ekonomi

yang

berkualitas.

Pertumbuhan ekonomi yang berkualitas dapat diwujudkan dengan kebijakan

perluasan kesempatan kerja (mengurangi tingkat pengangguran) dan memaksimalkan
investasi yang produkif di berbagai sektor ekonomi.
2. Faktor-Faktor Kemiskinan

Word Bank (1978) melalui Prasetyo (2013,8) menyatakan penyebab kemiskinan

adalah adanya ledakan penduduk (population growth) yang tidak terkendali karena
ledakan penduduk akan menyebabkan rasio ketergantungan (dependency ratio) yang
tinggi. Sementara Sutawijaya dan Susila menyebutkan bahwa tinggi rendahnya
tingkat kemiskinan dipengaruhi oleh (1) tingkat pendapatan nasional rata-rata, dan (2)
lebar sempitnya kesenjangan dalam distribusi pendapatan.
Hasil penelitian oleh Saputro dan Utomo (2010) menyatakan bahwa terdapat
tiga faktor utama yang mempengaruhi kemiskinan secara makro di lima belas provinsi
tahun 2007. Ketiga faktor utama tersebut adalah faktor pekerjaan, faktor pendidikan,
dan faktor rumah tinggal.
Rizki dan Susiswo (2013, 9) menyatakan bahwa penelitian yang mereka
lakukan mengenai Analisis Faktor-Faktor Penyebab Kemiskinan di Provinsi Jawa
Timur mengantarkan pada simpulan yaitu dua faktor yang menyebabkan kemiskinan
adalah faktor kelayakan perumahan dan faktor ekonomi rendah. Faktor kelayakan
perumahan terdiri atas variabel jenis atap rumah, jenis dinding rumah, jenis lantai
rumah dan luas lantai rumah. Sedangkan faktor ekonomi rendah terdiri atas variabel
pendidikan, buta huruf dan pengangguran.
Faktor penentu kemiskinan sebagaimana dijelaskan oleh Sigit Prasetyo (2013,
4-12) di indonesia antara lain sebagai berikut:
a.
b.
c.
d.
e.
f.

tingkat pendidikan yang ditamatkan penduduk;

pendapatan per kapita penduduk;
rasio ketergantungan penduduk;
pertumbuhan ekonomi;
persentase tenaga kerja di sektor pertanian; dan
persentase tenaga kerja di sektor industry.

10

B. Pengangguran
(Sukirno 2004) melalui Rudiningtyas mendefinisikan pengangguran sebagai:
suatu keadaan dimana seseorang yang tergolong dalam angkatan kerja (jumlah
tenaga kerja yang terdapat dalam suatu perekonomian pada suatu waktu
tertentu) ingin mendapatkan pekerjaan tetapi belum memperolehnya. Seseorang
yang tidak bekerja tetapi tidak secara efektif mencari pekerjaan tidak tergolong
sebagai pengangguran.
Jenis dan macam pengangguran berdasarkan jam kerja menurut Kenji Kimura
melalui Wikipedia antara lain sebagai berikut.
1. Berdasarkan jam kerja, pengangguran dikelompokkan menjadi 3 macam:
a. Pengangguran Terselubung (Disguised Unemployment) adalah tenaga
kerja yang tidak bekerja secara optimal karena suatu alasan tertentu.
b. Setengah Menganggur (Under Unemployment) adalah tenaga kerja yang
tidak bekerja secara optimal karena tidak ada lapangan pekerjaan,
biasanya tenaga kerja setengah menganggur ini merupakan tenaga kerja
yang bekerja kurang dari 35 jam selama seminggu.
c. Pengangguran Terbuka (Open Unemployment) adalah tenaga kerja yang
sungguh-sungguh tidak mempunyai pekerjaan. Pengganguran jenis ini
cukup banyak karena memang belum mendapat pekerjaan padahal telah
berusaha secara maksimal.
Sementara jenis dan macam pengangguran berdasarkan penyebab terjadinya
menurut Kenji Kimura dikelompokkan menjadi 9 macam sebagaimana disajikan pada
Lampiran 1.

11

Jumlah pengangguran biasanya seiring dengan pertambahan jumlah penduduk

serta tidak didukung oleh tersedianya lapangan kerja baru atau keengganan untuk
menciptakan lapangan kerja (minimal) untuk dirinya sendiri atau memang tidak
memungkinkan untuk mendapatkan lapangan kerja atau tidak memungkinkan untuk
menciptakan lapangan kerja. Tingkat pengangguran dapat dihitung dengan cara
membandingkan jumlah pengangguran dengan jumlah angkatan kerja yang
dinyatakan dalam persen

1. Hubungan Tingkat Pengangguran Kemiskinan

Menurut Rudiningtyas, timbulnya masalah pengangguran yang cukup serius
tersebut akan memicu kendala dalam perkembangan kondisi perekonomian.
Keadaan perekonomian yang berjalan lambat ini disebabkan oleh rendahnya
pengeluaran agregat sebagai faktor utama yang menimbulkan pengangguran.
Pengeluaran agregat merupakan perbelanjaan yang akan dilakukan dalam
perekonomian pada waktu tertentu pada berbagai tingkat pendapatan negara.
Ketiadaan pendapatan menyebabkan penganggur harus mengurangi pengeluaran
konsumsinya

yang

menyebabkan

menurunnya

tingkat

kemakmuran

dan

kesejahteraan. Pengangguran yang berkepanjangan juga dapat menimbulkan efek

psikologis yang buruk terhadap penganggur dan keluarganya. Tingkat pengangguran
yang terlalu tinggi juga dapat menyebabkan kekacauan politik keamanan dan sosial
sehingga mengganggu pertumbuhan dan pembangunan ekonomi. Akibat jangka
panjang adalah menurunnya GNP dan pendapatan per kapita suatu negara.
C. Pertumbuhan Ekonomi
1. Definisi Pertumbuhan Ekonomi
(Boediono, 1981:2) melalui Al Maulidi (2013, 15) mendefinisikan pertumbuhan
ekonomi sebagai: Pertumbuhan ekonomi adalah proses dimana terjadi kenaikan

12

produk nasional bruto riil atau pendapatan nasional riil. Jadi perekonomian dikatakan
tumbuh atau berkembang bila terjadi pertumbuhan output riil.
Selanjutnya Al Maulidi (2013, 15-16) menjelaskan bahwa:
Suatu perekonomian dapat dikatakan mengalami pertumbuhan ekonomi
jika jumlah barang dan jasa meningkat. Jumlah barang dan jasa dalam
perekonomian suatu negara dapat diartikan sebagai nilai dari Produk Domestik
Bruto (PDB). Nilai PDB ini digunakan dalam mengukur persentase
pertumbuhan ekonomi Suatu negara.
Perubahan nilai PDB akan menunjukkan perubahan jumlah kuantitas
barang dan jasa yang dihasilkan selama periode tertentu. Selain PDB, dalam
suatu negara juga dikenal ukuran PNB (Produk Nasional Bruto ) serta
Pendapatan Nasional (National Income). Defenisi PDB yaitu seluruh nilai
tambah yang dihasilkan oleh berbagai sektor atau lapangan usaha yang
melakukan kegiatan usahanya di suatu domestik atau agregat.
2. Teori Pertumbuhan Ekonomi
a. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik
Teori ini dikembangkan oleh Abramovitz dan Solow. Teori ini mengemukakan
bahwa pertumbuhan ekonomi bergantung pada perkembangan faktor-faktor produksi.
Faktor-faktor produksi tersebut dijabarkan sebagai:
1)
2)
3)
b.

pertambahan modal dan produktifitas marginal;

pertambahan tenaga kerja dan produktifitas tenaga kerja marginal; dan
perkembangan teknologi.
Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo Klasik
Teori ini merupakan teori pertumbuhan yang diakui oleh ekonom modern, atau

lebih dikenal dengan teori pertumbuhan neoklasik. Perkembangan teori pertumbuhan

neo klasik meliputi teori-teori berikut.
1) Teori Harrod- Domar
Teori HarrodDomar adalah perkembangan langsung dari teori makro Keynes
jangka pendek menjadi suatu teori makro jangka panjang. Aspek utama yang
dikembangkan dari teori Keynes adalah aspek yang menyangkut peranan

13

investasi (I) dalam jangka panjang. Dalam teori Keynes, pengeluaran investasi
(I) mempengaruhi permintaan agregat (Z) tetapi tidak mempengaruhi
penawaran agregat (S). Harrod-Domar melihat pengaruh investasi dalam
perspektif waktu yang lebih panjang. Dalam perspektif waktu yang lebih
panjang ini, I menambah stok kapital (misalnya, pabrik-pabrik, jalan-jalan dan
sebagainya). Jadi I = K, dimana K adalah stok kapital dalam masyarakat. Ini
berarti pula peningkatan kapasitas produksi masyarakat, dan selanjutnya berarti
bergesernya kurva S ke kanan.
2) Teori Sollow Swan
Model Solow-Swan memusatkan perhatiannya pada bagaimana pertumbuhan
penduduk, akumulasi kapital, kemajuan teknologi dan output saling berinteraksi
dalam proses pertumbuhan ekonomi. Walaupun kerangka umum dari model
Sollow-Swan mirip dengan model Harrod-Domar, tetapi model Sollow-Swan
(dari satu segi) lebih luwes karena :
a) menghindari masalah ketidakstabilan yang merupakan ciri warranted rate of
growth dalam model Harrod-Domar,
b) bisa lebih luwes digunakan untuk menjelaskan masalah-masalah distribusi
pendapatan
3. Hubungan Pertumbuhan Ekonomi dengan Tingkat Kemiskinan
Siregar dan Wahyuniarti dalam penelitiannya yang berjudul Dampak
Pertumbuhan Ekonomi terhadap Penurunan Jumlah Penduduk Miskin menyajikan
data hasil beberapa penelitian sebelumnya mengenai hubungan antara pertumbuhan
ekonomi dengan tingkat kemiskinan antara lain sebagai berikut.
Balisacan et al. (2002) melakukan studi mengenai pertumbuhan dan
pengurangan kemiskinan di Indonesia dan apa yang ditunjukkan oleh data
subnasional. Studi tersebut menyatakan bahwa Indonesia memiliki catatan yang

14

mengesankan mengenai pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan

selama dua dekade. Pertumbuhan dan kemiskinan menunjukkan hubungan kuat
untuk tingkat agregat. Panel data yang dibangun dari 285 Kota/Kabupaten
menyatakan perbedaan yang besar pada perubahan dalam kemiskinan,
pertumbuhan ekonomi subnasional, dan parameter-parameter spesifik lokal.
Hasil
dari analisis ekonometrika menunjukkan bahwa selain pertumbuhan ekonomi,
ada faktor lain yang juga secara langsung mempengaruhi kesejahteraan
masyarakat miskin terpisah dari dampaknya terhadap pertumbuhan itu sendiri.
Di antaranya adalah infrastruktur, sumberdaya manusia, insentif harga
pertanian, dan akses terhadap teknologi. Upaya memacu pertumbuhan ekonomi
merupakan hal yang penting dilakukan, namun selain itu juga diperlukan
strategi pengentasan kemiskinan yang lebih lengkap terkait dengan faktor-faktor
yang relevan di atas.
Studi tentang pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan di
Indonesia juga dilakukan oleh Suryahadi et al. (2006). Studi ini menekankan
pada dampak lokasi dan komponen sektoral dari pertumbuhan. Hubungan antara
pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kemiskinan diperdalam dengan
membedakan pertumbuhan dan kemiskinan ke dalam komposisi sektoral dan
lokasi. Hasil studi menunjukkan bahwa pertumbuhan pada sektor jasa di
perdesaan menurunkan kemiskinan di semua sektor dan lokasi. Namun
pertumbuhan jasa di perkotaan memberikan nilai elastisitas kemiskinan yang
tinggi dari semua sektor kecuali pertanian perkotaan. Selain itu pertumbuhan
pertanian di perdesaan memberikan dampak yang besar terhadap penurunan
kemiskinan di sektor pertanian perdesaan, yang merupakan kontributor terbesar
kemiskinan di Indonesia. Hal ini menunjukkan bahwa cara yang paling efektif
untuk mempercepat pengurangan kemiskinan adalah dengan menekankan pada
pertanian di perdesaan dan jasa di perkotaan. Namun dalam jangka panjang
fokus penekanan harus diarahkan pada pencapaian pertumbuhan menyeluruh
yang kuat dalam sektor jasa.
Suryadarma dan Suryahadi (2007) melakukan studi mengenai pengaruh
pertumbuhan pada sektor swasta terhadap penurunan kemiskinan di Indonesia
untuk melihat dampak pertumbuhan di sektor publik dan swasta terhadap
kemiskinan. Pertumbuhan belanja modal swasta digunakan sebagai proksi dari
sektor swasta dan pertumbuhan pengeluaran konsumsi pemerintah sebagai
indikator sektor publik. Hasil analisis menunjukkan bahwa pertumbuhan di
kedua sektor tersebut secara signifikan mengurangi kemiskinan, selain itu juga
menghasilkan elastisitas yang relatif sama. Oleh karena itu, pertumbuhan
pengeluaran baik di sektor publik maupun swasta akan mengurangi kemiskinan
dua kali lebih cepat dari pada hanya berharap dari pengeluaran publik saja.
Implikasinya, sangat penting bagi pemerintah untuk memperbaiki iklim usaha
dalam negeri sehingga sektor swasta dapat berkembang dan pada akhirnya
mempercepat pengurangan kemiskinan.

15

Hasil penelitian Siregar dan Wahyuniarti sendiri menunjukkan bahwa

pertumbuhan berpengaruh signifikan dalam mengurangi kemiskinan, namun
magnitude pengaruh tersebut relatif tidak besar. Inflasi maupun populasi penduduk
juga berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan, namun besaran pengaruh masingmasingnya relatif kecil. Peningkatan share sektor pertanian dan share sektor industri
juga signifikan mengurangi jumlah kemiskinan. Variabel yang signifikan dan relatif
paling besar pengaruhnya terhadap penurunan kemiskinan ialah pendidikan. Temuantemuan tersebut menunjukkan bahwa permasalahan kemiskinan tidak dapat
dipecahkan hanya dengan meningkatkan pertumbuhan ekonomi semata dengan
mengharapkan terjadinya efek menetes ke bawah (trickle down effect). Pertumbuhan
ekonomi memang merupakan syarat keharusan (necessary condition) untuk
mengurangi kemiskinan. Syarat kecukupannya (sufficient condition), misalnya laju
inflasi

serta

laju

populasi

penduduk

yang

terkendali,

industrialisasi

pertanian/perdesaan yang tepat, serta akumulasi modal manusia yang relatif cepat,
harus dipenuhi pula (Siregar dan Wahyuniarti).
D. Penelitian Terdahulu
Okta Ryan Pranata Yudha pada tahun 2013 melakukan penelitian tentang
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Upah Minimum, Tingkat Pengangguran Terbuka,
dan Inflasi Terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun 2009-2011. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap kemiskinan, upah minimum berpengaruh positif dan signifikan
terhadap kemiskinan, pengangguran terbuka berpengaruh negatif dan signifikan

16

terhadap kemiskinan, dan inflasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap

kemiskinan di Indonesia.
Arius Jonaidi pada tahun 2012 melakukan penelitian yang berjudul Analisis
Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa terdapat hubungan dua arah yang kuat antara pertumbuhan ekonomi dan
kemiskinan di Indonesia. Pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap
pengurangan angka kemiskinan, terutama di daerah perdesaan yang banyak terdapat
kantong-kantong kemiskinan. Sebaliknya kemiskinan juga berpengaruh signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi. Tingkat pengangguran berpengaruh signifikan dan
negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Penurunan tingkat pengangguran
di Indonesia terutama di sektor pertanian daerah perdesaan yang mayoritas penduduk
Indonesia bertempat tinggal, mengakibatkan pendapatan nasional menjadi meningkat
karena terjadinya peningkatan kinerja perekonomian.
Penelitian yang dilakukan oleh Hermanto Siregar dan Dwi Wahyuniarti
mengenai Dampak Pertumbuhan Ekonomi terhadap Penurunan Jumlah Penduduk
Miskin menunjukkan bahwa pertumbuhan berpengaruh signifikan dalam mengurangi
kemiskinan, namun magnitude pengaruh tersebut relatif tidak besar. Inflasi maupun
populasi penduduk juga berpengaruh signifikan terhadap kemiskinan, namun besaran
pengaruh masing-masingnya relatif kecil. Peningkatan share sektor pertanian dan
share sektor industri juga signifikan mengurangi jumlah kemiskinan. Variabel yang
signifikan dan relatif paling besar pengaruhnya terhadap penurunan kemiskinan ialah
pendidikan.

17

Pada tahun 2011, Whisnu Adhi Saputra melakukan penelitian mengenai Analisis
Pengaruh Jumlah Penduduk, PDRB, IPM,

dan Pengangguran terhadap Tingkat

Kemiskinan di Kabupaten / Kota Jawa Tengah. Hasil penelitian yang ia lakukan

menunjukkan bahwa variabel jumlah penduduk berpengaruh positif dan signifikan
terhadap tingkat kemiskinan di Jawa Tengah, PDRB berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Jawa Tengah, Indeks Pembangunan
Manusia berpengaruh negatif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Jawa
Tengah, dan Pengangguran berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap tingkat
kemiskinan di Jawa Tengah.

E. Kerangka Pemikiran
Berdasarakan latar belakang masalah serta landasan teori yang telah
dikemukakan pada bab-bab sebelumnya, Peneliti membuat sebuah kerangka berpikir
untuk menjelaskan pengaruh pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran
terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia. Kerangka pemikiran tersebut tertuang
dalam Gambar 2.1.

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

18

Variabel
Pertumbu
Bebas
han
Ekonomi
(X1)
Tingkat
Pengangg
uran (X2)

Variabel
Terikat

H
A1

Tingkat
Kemiskin
an (Y)

H
A3

H
A2

F. Hipotesis
Hipotesis adalah dugaan atau jawaban sementara yang diambil untuk
menjawab permasalahan yang diajukan dalam suatu penelitian. Hipotesis
tersebut mungkin benar atau mungkin salah sehingga perlu diuji secara empiris.
Mengacu pada landasan pemikiran yang bersifat teoritis dan berdasarkan studi
empiris yang pernah dilakukan berkaitan dengan penelitian sejenis, maka hipotesis
yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. H01

Tidak terdapat pengaruh signifikan antara pertumbuhan

ekonomi terhadap kemiskinan di Indonesia.

2. HA1 : Terdapat pengaruh signifikan antara pertumbuhan ekonomi
terhadap kemiskinan di Indonesia.
3. H02
: Tidak terdapat pengaruh

signifikan

antara

tingkat

pengangguran terhadap kemiskinan di Indonesia.

4. HA2 : Terdapat pengaruh signifikan antara tingkat pengangguran
terhadap kemiskinan di Indonesia.

19

5. H03

Tidak terdapat pengaruh signifikan antara pertumbuhan

ekonomi dan tingkat pengangguran secara simultan terhadap

kemiskinan di Indonesia.
6. HA3 :
Terdapat pengaruh signifikan antara pertumbuhan
ekonomi dan tingkat pengangguran secara simultan terhadap
kemiskinan di Indonesia.

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
A. Pendekatan Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif analisis.
(Sugiyono : 2003) melalui Sulipan menyatakan bahwa pendekatan deskriptif adalah
penelitian yang dilakukan untuk mengetahui nilai variabel mandiri, baik satu variabel
atau lebih (independen) tanpa membuat perbandingan, atau menghubungkan antara
variabel satu dengan variabel yang lain.
Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif.
Hayatuddin Fataruba (2010, 1), mengutip pernyataan Emzir, menyatakan bahwa
pendekatan kuantitatif adalah suatu pendekatan penelitian yang secara primer
menggunakan paradigma postpositivist dalam mengembangkan ilmu pengetahuan
(seperti pemikiran tentang sebab akibat, reduksi kepada variabel, hipotesis, dan
pertanyaan spesifik, menggunakan pengukuran dan observasi, serta pengujian teori),
menggunakan strategi penelitian seperti eksperimen dan survei yang memerlukan data
statistik.

B. Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. Data
kuantitatif adalah data yang berbentuk angka, atau data kualitatif yang diangkakan.
Jadi, data yang dicari nantinya dapat berupa angka-angka maupun pernyataanpernyataan yang dapat menujukkan pengaruh pertumbuhan ekonomi dan tingkat
pengangguran terhadap kemiskinan. Data yang akan digunakan dalam penelitian ini
antara lain: pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan tingkat kemiskinan dari
tahun 1999 hingga 2013.
Berdasarkan sumbernya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
sekunder. Data sekunder adalah data yang diperoleh dari sumbernya secara tidak
langsung, misalnya melalui orang lain atau melalui dokumen.
C. Teknik Pengumpulan Data
Yudha (2013, 34) mengutip pendapat Arikunto mengatakan bahwa sesuai
dengan bentuk pendekatan penelitian kuantitatif maka metode pengumpulan data
yang digunakan adalah metode dokumentasi. Selanjutnya, Yudha (2013, 34), dengan
kembali mengutip Arikunto, menyatakan bahwa metode dokumentasi merupakan
teknik yaitu mencari data mengenai hal-hal atau variabel yang berupa catatan,
transkrip, buku, surat kabar, majalah, prasasti notulen rapat, lengger, agenda dan
sebagainya.
Data sekunder didapatkan dari situs Bank Dunia dan situs Badan Pusat Statistik
(BPS). Selain itu, digunakan metode library research yang meliputi kajian dokumen
dan pengumpulan data melalui literatur-literatur yang relevan dengan masalah
penelitian.

D. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel

Variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah kemiskinan

sebagai variabel terikat sedangkan variabel bebasnya adalah pertumbuhan dan tingkat
pengangguran.
Adapun definisi operasional variabel yang digunakan dalam penelitian ini
yaitu sebagai berikut:
1. Kemiskinan (Y) oleh Bappenas (2004, 5) diartikan sebagai ketidak-mampuan
rumah tangga atau seseorang dalam memenuhi secara cukup kebutuhan
dasarnya. Kemiskinan merupakan suatu ketidakcukupan (deprivation) akan
aset-aset penting dan peluang-peluang dimana setiap manusia berhak
memperoleh untuk memenuhi kebutuhan dasarnya.
Dalam menghitung kemiskinan, Badan Pusat Statistik menggunakan garis
kemiskinan (GK) yang terdiri dari garis kemiskinan makanan (GKM) yang
merupakan nilai pengeluaran kebutuhan minimum makan yang disetarakan
dengan 2.100 kalori perkapita perhari dan garis kemiskinan non makanan
(GKNM) yang merupakan kebutuhan minimum untuk perumahan, sandang,
pendidikan dan kesehatan. Rumusnya adalah :
GK = GKM + GKNM
Data kemiskinan yang digunakan dalam penelitian ini adalah data tingkat
kemiskinan di Indonesia tahun 1999-2013 (dalam % terhadap populasi).
Sumber: Badan Pusat Statistik.
2. Pertumbuhan Ekonomi (X1)

menurut

Badan

Pusat

Statistik

adalah

Pertumbuhan ekonomi menunjukkan pertumbuhan produksi barang dan jasa di

suatu wilayah perekonomian dalam selang waktu tertentu. Rumusan untuk

menghitung pertumbuhan ekonomi atau laju pertumbuhan PDB yang Peneliti
ambil dari situs resmi Badan Pusat Statistik adalah:

Data pertumbuhan ekonomi yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 1999-2013 yang diambil dari situs Bank
Dunia.
3. Tingkat Pengangguran adalah tingkat pengangguran terbuka yaitu persentase
jumlah pengangguran terhadap jumlah angkatan kerja (Badan Pusat Statistik).
Rumusan perhitungan tingkat pengangguran menurut Badan Pusat Statistik
adalah:

Data tingkat pengangguran yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
tingkat pengangguran di Indonesia tahun 1999-2013 yang diambil dari situs
Bank Dunia.
E. Metode Analisis Data
Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan melakukan
analisis regresi linear berganda. Metode ini dirancang untuk meneliti pengaruh dua
atau lebih variabel independen terhadap variabel dependen. Regresi linier berganda
menurut Sarwono (2012, 189) merupakan perluasan dari regresi linier sederhana
dengan dua atau lebih variabel sebagai predictor dan satu variabel terikat yang
diprediksi.
Alat bantu yang digunakan dalam penelitian ini adalah piranti lunak IBM SPSS
Statistics 22. Metode-metode yang digunakan yaitu analisis deskriptif, uji asumsi

klasik, uji signifikansi simultan (uji statitik F), koefisien determinasi ganda (R 2), dan
uji signifikansi parameter individual (uji statistik t).

F. Spesifikasi Model Regresi

Adapun bentuk persamaan regresi linear berganda yang digunakan dapat
dirumuskan sebagai berikut.
Y = 0 + 1 X1 + 2 X2 + t

Keterangan :
Y = tingkat kemiskinan
0 = konstanta
1, 2 = koefisien regresi
X1 = pertumbuhan ekonomi
X2 = tingkat pengangguran
et = error term

G. Uji Asumsi Klasik

Sebelum melakukan analisis data maka data diuji sesuai asumsi klasik untuk
mendapatkan model regresi yang baik. Model regresi yang baik harus terbebas dari
multikolinearitas, autokorelasi, dan heteroskedastisitas serta data yang dihasilkan
harus berdistribusi normal.
1. Uji Normalitas
Sujarweni (2014, 52) menjelaskan mengenai uji normalitas:

Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui distribusi data dalam variabel yang
akan digunakan dalam penelitian. Data yang baik dan layak digunakan dalam
penelitian adalah data yang memiliki distribusi normal. Normalitas data dapat
dilihat dengan menggunakan uji Normal Kolmogorov-Smirnov.
Dalam melakukan Uji Kolmogorov-Smirnov terlebih dahulu ditentukan
hipotesis pengujian (Ghozali: 2013, 32) yaitu:
Hipotesis Nol (H0)
: data terdistribusi normal
Hipotesis Alternatif (HA) : data tidak terdistribusi normal
Untuk tidak menolak hipotesis nol, atau untuk memperoleh simpulan bahwa
data terdistribusi normal, nilai signifikansi berdasarkan uji Kolmogorv-Smirnov
ini dipersyaratkan harus di atas ( = 0,05).
Selain menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov, uji normalitas dapat juga
dilakukan dengan melihat plot grafik histogram. Namun, metode ini memiliki
kelemahan yaitu terkadang grafik terlihat normal padahal secara statistik tidak
normal.
2. Uji Multikolinearitas
Ghozali (2013, 105) menjelaskan mengenai uji multikolinieritas Uji
multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan
adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik
seharusnya

tidak

terjadi

multikolinieritas.

Untuk

mendeteksi

adanya

multikolinieritas, yang perlu dilakukan antara lain:

a. Melihat nilai koefisien determinasi (R2). Nilai R2 yang terlalu tinggi namun
signifikansi variabel bebas secara individual banyak yang tidak signifikan
menunjukkan adanya multikolinieritas.
b. Menganilisis matriks korelasi variabel-variabel bebas. Jika antar variabel bebas
terdapat korelasi yang tinggi (di atas 0.90) maka terjadi multikolinieritas.

c. Melihat nilai tolerance dan variance inflation factor (VIF). Kedua nilai ini
menunjukkan variabel bebas yang dijelaskan oleh variabel bebas lainnya. Jika
nilai tolerance kurang dari 0,10 atau sama dengan nilai VIF lebih dari 10 maka
dapat disimpulkan terjadi multikolinieritas.
3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan melihat apakah dalam model regresi terdapat korelasi
antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu
pada periode sebelumnya (t-1). Untuk mendeteksinya, uji yang dapat dilakukan
adalah Uji Durbin-Watson. Hipotesis yang akan diuji adalah:
Hipotesis Nol (H0)
: tidak ada autokorelasi
Hipotesis Alternatif (HA) : ada autokorelasi
Pengambilan keputusan ada atau tidaknya autokorelasi menurut Ghozali (2013,
111) dinyatakan secara ringkas dalam Tabel 3.1 berikut.
Tabel 3.1 Pengambilan Keputusan Autokorelasi
Berdasarkan Nilai Durbin-Watson
Hipotesis Nol
Tidak ada autokorelasi positif
Tidak ada autokorelasi positif
Tidak ada autokorelasi negatif
Tidak ada autokorelasi negatif
Tidak ada autokorelasi, positif

Keputusan
Tolak
No desicion
Tolak
No desicion
Tidak ditolak

Jika
0 < d < dl
dl d du
4-dl < d < 4
4-du d 4-dl
du < d < 4-du

atau negatif
Sumber: Ghozali (2013, 111)
4. Uji Heterokedastisitas
Menurut Ghozali (2013, 139) uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji
apakah dalam modelregresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu
pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah yang
tidak memiliki heteroskedastisitas. Cara untuk mengujinya salah satunya adalah

dengan melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat (ZPRED)
dengan residualnya (SRESID). Jika grafik scatterplot yang dihasilkan
membentuk pola tertentu maka dapat disimpulkan terdapat heteroskedastisitas.
H. Pengujian Statistik Analisis Regresi
Uji signifikansi merupakan prosedur yang digunakan untuk menguji kesalahan
atau kebenaran dari hasil hipotesis nol dari sampel yang diteliti.
1. Koefisien Determinasi Ganda (R-Square)
Koefisien determinasi digunakan untuk menilai kelayakan (goodness of fit)
model regresi dalam menjelaskan hubungan antara variabel bebas dengan
variabel terikat. Nilai koefisien determinasi dinyatakan dalam desimal antara 0
dan 1. Nilai koefisien determinasi yang mendekati 0 (nol) berarti kemampuan
semua variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen amat rendah.
Nilai koefisien determinasi yang mendekati 1 (satu) menunjukkan bahwa
variabel-variabel independen hampir memberikan seluruh informasi yang dapat
digunakan untuk memprediksi variabel dependen.
2. Uji F-Statistik (Uji Simultan)
Uji F-statistik ini dilakukan untuk melihat seberapa besar pengaruh variabel
independen secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel dependen
yang diteliti. Dalam pengujian dengan menggunakan SPSS, nilai signifikansi
yang lebih rendah daripada derajat kepercayaan menunjukkan bahwa variabel
independen secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen.
3. Uji t Statistik (Uji Parsial)
Uji statistik t dilakukan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel bebas secara individual dalam menjelaskan variasi variabel terikat. Uji

ini dapat dilakukan dengan membandingkan t hitung dengan t tabel. Adapun

rumus untuk mendapatkan t hitung adalah sebagai berikut:
t hitung = (bi b)/sbi
keterangan:
bi = koefisien variabel independen ke-i
b = nilai hipotesis nol
sbi = simpangan baku dari variabel independen ke-i

Pada tingkat signifikansi 5 persen dengan kriteria pengujian yang digunakan

sebagai berikut:
a. Jika t hitung < t tabel maka H 0 diterima dan H1 ditolak, artinya salah satu
variabel bebas tidak mempengaruhi variabel terikat secara signifikan.
b. Jika t hitung > t tabel maka H 0 ditolak dan H1 diterima, artinya salah satu
variabel bebas mempengaruhi variabel terikat secara signifikan.

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

1) Hasil Penelitian
1. Gambaran Umum Daerah Penelitian
Saat ini Indonesia merupakan salah satu negara dengan demokrasi yang terus
tumbuh di Asia Tenggara dengan kondisi politik yang cukup stabil dan menjadi
negara

berpenghasilan

menengah

yang

optimis.

Indonesia

terus

mencatat

pertumbuhan yang signifikan. Pendapatan nasional per kapita beranjak naik dari
Rp6.171.342,91 pada tahun 2000 menjadi Rp9.027.335,72 pada tahun 2011 (data
Badan Pusat Statistik).
Berdasarkan pemeringkatan yang dilakukan oleh Bank Dunia, pada tahun 2012
Indonesia menempati peringkat ke 102 dari 161 negara dalam hal GNI per kapita.
Pertumbuhan ekonomi Indonesia merupakan yang terbaik ke 38 dari 179 negara.
Dalam hal nominal PDB, Indonesia menempati peringkat yang cukup membanggakan
yaitu ke 16 dari 177 negara yang diperingkat.
Meskipun data-data dalam angka tersebut cukup prestisius, namun Indonesia
masih menghadapi tantangan yang cukup banyak. Bank Dunia menyatakan dari 234
juta penduduk Indonesia, saat ini lebih dari 32 juta hidup di bawah garis kemiskinan
dan sekitar setengah dari seluruh rumah tangga tetap berada di sekitar garis
kemiskinan nasional yang ditetapkan pada Rp200.262 per bulan.
Pertumbuhan lapangan kerja lebih lambat daripada pertumbuhan penduduk.
Laju pertumbuhan penduduk pada tahun 2000-2010 tercatat oleh Badan Pusat
Statistik sebesar 1.49. Organisasi Perburuhan Internasional (ILO) menyatakan bahwa
pertumbuhan pekerjaan sebesar satu persen. Namun, Emma Allen dari ILO
menyatakan bahwa pertumbuhan pekerjaan yang melampaui jumlah tenaga kerja telah
berdampak

positif

pada

penurunan

angka

pengangguran,

dimana

jumlah

pengangguran berada pada titik terendah yang tidak pernah tercapai selama 15 tahun
terakhir di Indonesia.
Jumlah penduduk Indonesia pada tahun 2010 mencapai angka 237,6 juta jiwa.
Berkaitan dengan hal tersebut, isu kependudukan paling menarik yang dihadapi oleh
Indonesia saat ini adalah isu bonus demografi. Direktur Statistik Kependudukan dan
Ketenagakerjaan, Razali Ritonga, menyatakan bahwa:
Sebuah negara dikatakan mengalami bonus demografi jika dua orang
penduduk usia produktif (15-64) menanggung satu orang tidak produktif
(kurang dari 15 tahun dan 65 tahun atau lebih). Indonesia, menurut perhitungan,
sudah mengalami bonus demografi sejak tahun 2012, dan puncaknya akan
terjadi di tahun 2028-2030.
Menurut Razali, bonus demografi ini merupakan fenomena unik yang akan
terjadi hanya sekali dalam setiap peradaban bangsa. Keuntungan dari bonus
demografi ini adalah bonus demografi menyumbang sepertiga dari pertumbuhan
ekonomi. Razali selanjutnya menjelaskan:
Isu lainnya adalah aging population, yang akan terjadi di Indonesia pada tahun
2020. Suatu negara mengalami aging population jika 10 persen dari jumlah
penduduknya berusia 60 tahun ke atas. Kondisi ini berdampak pada peningkatan
ketersediaan jaminan hari tua dan tunjungan kesejahteraan di suatu negara harus
dipersiapkan pemerintah dari sekarang.

a.

2. Deskripsi Variabel Penelitian

Kemiskinan
Kemiskinan (Wikipedia) adalah keadaan dimana terjadi ketidakmampuan untuk

memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, tempat berlindung, pendidikan,

dan kesehatan. Kemiskinan dapat disebabkan oleh kelangkaan alat pemenuh
kebutuhan dasar, ataupun sulitnya akses terhadap pendidikan dan pekerjaan.
Data Badan Pusat Statistik mengenai jumlah penduduk miskin di Indonesia dari
tahun 1999-2013 dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Sejak tahun 1999 hingga 2005 angka kemiskinan terus mengalami penurunan
dengan persentase penurunan yang cukup beragam. Penurunan yang paling signifikan

terjadi 2000 yaitu jumlah penduduk miskin berkurang sebesar 4,3% yaitu menjadi
sebesar 19,1% dari sebelumnya sebesar 23,4% pada tahun 1999.
Berbeda dengan tahun-tahun sebelumnya, pada tahun 2006 terjadi peningkatan
jumlah penduduk miskin sebanyak 1,8% dari semula (tahun 2005) sebanyak 16%
menjadi sebanyak 17,8% di tahun 2006.

Tabel 4.1 Kemiskinan di Indonesia tahun 1999-2013

Tahun
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Kemiskinan
%
23,4
19,1
18,4
18,2
17,4
16,7
16
17,8
16,6
15,4
14,2
13,3
12,4
11,7
10,5

Kenaikan
(Penurunan)
%
-4,3
-0,7
-0,2
-0,8
-0,7
-0,7
1,8
-1,2
-1,2
-1,2
-0,9
-0,9
-0,7
-1,2

Sumber: Diolah dari data Badan Pusat Statistik.

Pada tahun 2007 tingkat kemiskinan kembali mengalami penurunan yaitu
sebesar 1,2%. Angka presentase penurunan tersebut secara berturut-turut kembali

terulang di tahun 2008 dan 2009 serta pada tahun 2013. Tren tingkat kemiskinan
tersebut cukup mengesankan karena secara perhitungan kasar, dengan asumsi jumlah
populasi penduduk Indonesia sebanyak 250 juta jiwa, penurunan 1% penduduk miskin
di Indonesia berarti dalam satu tahun pemerintah telah mengentaskan 2,5 juta jiwa dari
garis kemiskinan.
Grafik 4.1 Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013

Tingkat Kemiskinan
25
20
15

Tingkat Kemiskinan

10
5
0

Sumber: Diolah dari data Badan Pusat Statistik

b.

Pertumbuhan Ekonomi
Danar Aji (2013) mengutip (Sadono Sukirno, 1994;10) menyatakan bahwa:
Pertumbuhan ekonomi (economic growth) adalah perkembangan kegiatan
dalam perekonomian yang menyebabkan barang dan jasa yang diproduksikan
dalam masyarakat bertambah dan kemakmuran masyarakat meningkat. Masalah
pertumbuhan ekonomi dapat dipandang sebagai masalah makro ekonomi dalam
jangka panjang. Perkembangan kemampuan memproduksi barang dan jasa
sebagai akibat pertambahan faktor-faktor produksi pada umumnya tidak selalu
diikuti oleh pertambahan produksi barang dan jasa yang sama besarnya.
Pertambahan potensi memproduksi seringkali lebih besar dari pertambahan
produksi yang sebenarnya. Dengan demikian perkembangan ekonomi adalah
lebih lambat dari potensinya.
Data pertumbuhan ekonomi Indonesia dari tahun 1999 hingga 2013 tersaji

dalam Tabel 4.2.

Tabel 4.2 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia tahun 1999-2013

Tahun
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Pertumbuhan
Ekonomi
%
0,79
4,92
3,64
4,50
4,78
5,03
5,69
5,50
6,34
6,01
4,63
6,22
6,48
6,26
5,78

Kenaikan
(Penurunan)
%
4,13
-1,28
0,86
0,28
0,25
0,66
-0,19
0,84
-0,33
-1,38
1,59
0,26
-0,22
-0,48

Sumber : Diolah dari data Bank Dunia

Tren pertumbuhan ekonomi Indonesia cenderung meningkat namun terjadi
beberapa kali penurunan. Penurunan pertumbuhan ekonomi antara lain terjadi pada
tahun 2001 sebesar 1,28%, tahun 2006 sebesar 0,19%, tahun 2008 sebesar 0,33%,
dilanjutkan dengan tahun 2009 yang menurun sebesar 1,38%, 2012 sebesar 0,22%
serta tahun 2013 sebesar 0,48%.
Fluktuasi kenaikan dan penurunan pertumbuhan ekonomi tersebut tercermin
dalam grafik pada Gambar 4.2.
Gambar 4.2 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia tahun 1999-2013

Pertumbuhan Ekonomi
7
6
5
4

Pertumbuhan Ekonomi

3
2
1
0

Sumber: Diolah dari data Bank Dunia

c.

Pengangguran
Kenji Kimura dalam Wikipedia menjelaskan pengangguran sebagai berikut.
Pengangguran atau tuna karya adalah istilah untuk orang yang tidak
bekerja sama sekali, sedang mencari kerja, bekerja kurang dari dua hari selama
seminggu, atau seseorang yang sedang berusaha mendapatkan pekerjaan yang
layak. Pengangguran umumnya disebabkan karena jumlah angkatan kerja atau
para pencari kerja tidak sebanding dengan jumlah lapangan kerja yang ada yang
mampu menyerapnya. Pengangguran seringkali menjadi masalah dalam
perekonomian karena dengan adanya pengangguran, produktivitas dan
pendapatan masyarakat akan berkurang sehingga dapat menyebabkan timbulnya
kemiskinan dan masalah-masalah sosial lainnya.

Tabel 4.3 menggambarkan tingkat pengangguran di Indonesia selama tahun

1999 hingga 2013.

Tabel 4.3 Tingkat Pengangguran di Indonesia Tahun 1999-2013

Tahun
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Pengangguran
%
6,30
6,10
8,10
9,10
9,50
9,90
11,20
10,30
9,10
8,40
7,90
7,10
6,60
6,14
6,25

Kenaikan
(Penurunan)
%
-0,20
2,00
1,00
0,40
0,40
1,30
-0,90
-1,20
-0,70
-0,50
-0,80
-0,50
-0,46
0,11

Sumber: Diolah dari data Bank Dunia

Tingkat pengangguran di Indonesia sejak tahun 2000 terus merangkak naik.
Presentase kenaikan yang paling signifikan adalah pada tahun 2001 yaitu naik sebesar
2,0% dari 6,10% di tahun 2000 menjadi 8,10% di tahun 2001. Tahun 2006 merupakan
titik balik tren peningkatan tingkat pengangguran. Setelah sebelumnya selalu
merangkak naik, sejak tahun 2006 mulai menunjukkan tren yang menggembirakan.
Tingkat pengangguran mulai menunjukkan penurunan dari tahun ke tahun dengan
presentase penurunan yang bervariasi mulai dari 0,46% hingga 1,20%. Agaknya
upaya pemerintah untuk meningkatkan output sehingga menambah lapangan kerja
telah membuahkan hasil.

Tren pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 1999-2013 secara grafis

ditunjukkan oleh Gambar 4.3.
Gambar 4.3 Tingkat Pengangguran di Indonesia Tahun 1999-2013

Pengangguran
12.00
10.00
8.00
Tingkat Pengangguran

6.00
4.00
2.00
0.00

Sumber: Diolah dari data Bank Dunia

a.

3. Analisis Regresi Linier Berganda

Uji Asumsi Klasik
Suatu model dikatakan layak apabila model tersebut telah lolos dari serangkaian

uji asumsi klasik. Pengujian asumsi klasik digunakan untuk mendukung kebenaran
hasil analisis dengan model regresi.Pengujian asumsi klasik meliputi uji normalitas
data,uji autokorelasi,uji multikolinearitas dan uji heterokedastisitas.
1)

Uji Normalitas
Pada Tabel dapat dilihat nilai probabilitas (sig.) yang diperoleh dari uji

Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,200. Karena nilai probabilitas pada uji KolmogorovSmirnov masih lebih besar dari tingkat kekeliruan 5% (0.05), maka disimpulkan
bahwa data terdistribusi normal.
Tabel 4.4 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov

Sedangkan hasil pengujian normalitas dengan menggunakan grafik dapat dilihat

pada grafik histogram dan P-P Plot berikut ini. Grafik histogram menunjukkan pola
menyerupai lonceng sehingga dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi normal.

Gambar 4.4 Histogram Normalitas

Demikian pula dengan grafik P-P Plot. Grafik P-P Plot menghasilkan garis
diagonal dengan titik-tiktik tersebar di sekitar garis. Hasil pengujian tersebut sesuai
dengan hasil pengujian sebelumnya yaitu menunjukkan data yang terdistribusi secara
normal.
Gambar 4.5 Grafik Normal P-P Plot

2) Uji Asumsi Multikolinieritas

Tabel 4.5 Hasil Uji Koefisien Determinasi Ganda

Analisis regresi menghasilkan koefisien determinasi ganda R2 yang tidak

terlampau tinggi yaitu sebesar 0,728 dengan nilai adjusted R square sebesar 0,682.
Tabel 4.6 Hasil Uji Korelasi antar Variabel Bebas

Dapat dilihat pada gambar hasil pengujian korelasi antar variabel bebas tidak
terdapat satu pun variabel bebas yang memiliki signifikansi tinggi (di atas 0,90)
terhadap variabel bebas lainnya.

Tabel 4.7 Hasil Uji Kolinieritas

Berdasarkan nilai VIF yang diperoleh seperti terlihat pada tabel di atas
menunjukkan tidak ada korelasi yang cukup kuat antara sesama variabel bebas,
dimana nilai VIF dari kedua variabel bebas lebih kecil dari 10 (1,018) dan tolerance
lebih besar dari 0,1 (0,982).
Dari ketiga hasil pengujian di atas dapat disimpulkan tidak terdapat
multikolinieritas di antara kedua variabel bebas.
3) Uji Asumsi Autokorelasi
Tabel 4.8 Hasil Pengujian Nilai Durbin-Watson

Hasil pengujian Durbin-Watson menghasilkan nilai d = 1,596. Dari tabel

Durbin-Watson dengan derajat keyakinan 5% untuk jumlah variabel bebas k = 2 dan
jumlah sampel n = 15 diperoleh nilai batas bawah (dl) sebesar 0,946 dan batas atas
(du) sebesar 1,543.
Gambar 4.6 Kutipan Tabel Durbin-Watson

dengan Derajat Keyakinan 5%

Karena nilai Durbin-Watson hasil pengujian (d) lebih besar daripada batas atas
(du) tabel dan masih lebih kecil daripada 4 du, maka hipotesis nol tidak ditolak.
Dengan tidak ditolaknya hipotesis nol maka dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat
autokorelasi baik positif maupun negatif.
Tabel 4.9 Pengambilan Keputusan atas Hipotesis Autokorelasi
berdasarkan Nilai Durbin-Watson
Hipotesis Nol
Tidak ada autokorelasi positif
Tidak ada autokorelasi positif
Tidak ada autokorelasi negatif
Tidak ada autokorelasi negatif
Tidak ada autokorelasi, positif

Keputusan
Tolak
No desicion
Tolak
No desicion
Tidak ditolak

Jika
0 < d < dl
dl d du
4-dl < d < 4
4-du d 4-dl
du < d < 4-du

atau negatif
Sumber: Ghozali (2013, 111)
4) Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4.7 menunjukkan grafik antara nilai prediksi variabel terikat (ZPRED)
dengan residualnya (SRESID). Titik-titik menyebar di atas dan di bawah sumbu 0 dan
grafik scatterplot yang dihasilkan tidak membentuk pola tertentu maka dapat
disimpulkan terdapat heteroskedastisitas.

Gambar 4.7 Grafik Scatter Plot Variabel Terikat Tingkat Kemiskinan

b.

Uji Statistik
Uji statistik dalam penelitian ini meliputi koefisien determinasi (R 2), uji

signifikansi bersama-sama (Uji Statistik F) dan uji signifikansi parameter individual

(Uji statistik t).
1) Koefisien Determinasi Ganda (R2)
Tabel 4.10 menunjukkan hasil pengujian koefisien determinasi untuk menilai
kelayakan (goodness of fit) dari model regresi dalam menjelaskan variabel terikat
tingkat kemiskinan.
Tabel 4.10 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)

Hasil pengujian di atas dapat diuraikan sebagai berikut.

a) Koefisien Determinasi Ganda (R2) sebesar 0,728 artinya 72,8% variasi dari
variabel terikat tingkat kemiskinan dapat dijelaskan oleh kedua variabel bebas,
yaitu pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran. Sedangkan sisanya
dijelaskan oleh variabel atau faktor lain di luar model regresi.
b) Standard error of the Estimate (SEE) sebesar 1,867, semakin kecil angka SEE
ini maka model regresi semakin tepat dalam memprediksi variabel terikat.
c) Berdasarkan kedua angka hasil pengujian tersebut dapat disimpulkan bahwa
model regresi sudah layak untuk digunakan dalam melihat pengaruh
pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran terhadap kemiskinan.
2) Uji F Statistik (Uji Simultan)
Berdasarkan hasil pengujian sebagaimana tertuang dalam Tabel 4.11 diperoleh
nilai F sebesar 16,030 dengan signifikansi 0,000. Karena siginifikansi jauh lebih kecil
dari 0,05, maka variabel pertumbuhan ekonomi dan pengangguran secara simultan
atau bersama-sama berpengaruh terhadap kemiskinan. Simpulan dari hasil pengujian
tersebut adalah H03 ditolak dan HA3 diterima.
Tabel 4.11 Hasil Uji Simultan (Uji F)

3) Uji t Statistik (Uji Parsial)

Penjelasan dari hasil pengujian tersebut antara lain sebagai berikut.

a) Signifikansi variabel pertumbuhan ekonomi sebesar 0,000, sedangkan variabel
tingkat pengangguran sebesar 0,0049.
b) Signifikansi dari variabel pertumbuhan ekonomi lebih kecil dari 0,05, maka
secara individu atau parsial variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh
signifikan terhadap variabel kemiskinan.
c) Signifikansi dari variabel tingkat pengangguran lebih kecil dari 0,05, maka
secara individu atau parsial variabel tingkat pengangguran berpengaruh
signifikan terhadap variabel kemiskinan.
Simpulan yang dapat diambil dari hasil pengujian tersebut adalah H01 ditolak,
HA1 diterima dan H02 ditolak, HA2 diterima.
c.

Pemilihan Model
Untuk mengetahui nilai koefisien dari variabel-variabel independen dapat

dilihat pada gambar berikut.

Hubungan masing-masing varibel independen terhadap variabel dependen dapat

dirumuskan sebagai berikut :

Y = 20,451 1,902 X1 + 0,656 X2 + et

Dimana :
Y = Tingkat Kemiskinan
X1= Pertumbuhan Ekonomi
X2= Tingkat Pengangguran
et = error term

B. Pembahasan
1. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran terhadap Kemiskinan di
Indonesia Tahun 1999-2013
Berdasarkan hasil uji simultan (uji F) diketahui bahwa kedua variabel bebas
pertumbuhan ekonomi dan tingpat pengangguran secara simultan atau bersama-sama
berpengaruh terhadap kemiskinan di Indonesia. Hubungan antara ketiga variabel
tersebut dapat dijelaskan melalui persamaan sebagai berikut.
Y = 20,451 1,902 X1 + 0,656 X2 + et
Dimana :
Y = Tingkat Kemiskinan
X1= Pertumbuhan Ekonomi
X2= Tingkat Pengangguran
et = error term

Jadi, angka kemiskinan merupakan hasil dari konstanta 20,451, dikurangi

dengan perkalian koefisien 1,902 dengan angka pertumbuhan ekonomi, ditambah
dengan perkalian koefisien 0,656 dengan tingkat pengangguran ditambah dengan
faktor error.
2. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun
1999-2013
Signifikansi dari variabel pertumbuhan ekonomi berdasarkan hasil uji t adalah
sebesar 0,000. Karena signifikansi lebih kecil dari 0,05, maka secara individu atau
parsial variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh signifikan terhadap variabel
kemiskinan. Jika dilihat pada persamaan regresi yang dihasilkan, koefisien dari
variabel pertumbuhan ekonomi adalah -1,902. Tanda (-) menunjukkan bahwa
pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap kemiskinan. Artinya, semakin
tinggi pertumbuhan ekonomi maka semakin rendah kemiskinan dan sebaliknya. Hal
ini selaras dengan hasil penelitian-penelitian terdahulu dimana pertumbuhan ekonomi
memberikan pengaruh negatif terhadap kemiskinan meskipun dengan signifikansi
yang berbeda-beda pada tiap penelitian. Berdasarkan koefisien variabel tersebut,
setiap kenaikan 1% variabel pertumbuhan ekonomi maka variabel kemiskinan akan
turun sebesar 1,902%.
3. Pengaruh Pengangguran terhadap Kemiskinan di Indonesia Tahun 1999-2013
Signifikansi dari variabel tingkat pengangguran berdasarkan hasil uji t adalah
sebesar 0,049. Karena signifikansi lebih kecil daripada 0,05, maka secara individu
atau parsial variabel tingkat pengangguran berpengaruh signifikan terhadap variabel

kemiskinan. Dilihat pada persamaan regresi yang dihasilkan, koefisien dari variabel
tingkat pengangguran adalah 0,656. Angka yang positif menunjukkan bahwa tingkat
pengangguran berpengaruh positif terhadap kemiskinan. Hal ini berbeda dengan hasil
penelitian-penelitian terdahulu dimana tingkat pengangguran memberikan pengaruh
negatif terhadap kemiskinan dikarenakan tidak semua orang yang menganggur
termasuk penduduk miskin. Akan tetapi, hasil penelitian ini sesuai dengan landasan
teori yang ada. Secara teoritis, semakin tinggi tingkat pengangguran maka semakin
tinggi pula tingkat kemiskinan dan sebaliknya. Menurut Sadono Sukirno (2004), efek
buruk dari pengangguran adalah mengurangi pendapatan masyarakat yang pada
akhirnya mengurangi tingkat kemakmuran yang telah dicapai seseorang. Berdasarkan
koefisien variabel tersebut, setiap kenaikan 1% variabel tingkat pengangguran maka
variabel kemiskinan akan naik sebesar 0,656%.

BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan
Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai apakah
pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran berpengaruh terhadap kemiskinan di
Indonesia. Simpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini antara lain sebagai berikut.

1. Pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kemiskinan.

Semakin tinggi pertumbuhan ekonomi maka semakin rendah tingkat
kemiskinan.
2. Tingkat pengangguran berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan.
Semakin tinggi tingkat pengangguran maka semakin tinggi pula tingkat
kemiskinan.
3. Pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran secara simultan berpengaruh
terhadap kemiskinan.
B. Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, saran yang dapat
Peneliti berikan antara lain sebagai berikut.
1. Pemerintah sebaiknya terus melanjutkan upaya-upaya peningkatan pertumbuhan
ekonomi agar angka kemiskinan di Indonesia semakin rendah. Sesuai dengan
formula pertumbuhan ekonomi dimana pertumbuhan ekonomi merupakan
peningkatan PDB, maka yang perlu pemerintah lakukan adalah meningkatkan
produksi barang dan jasa (output). Berdasarkan teori-teori pertumbuhan
ekonomi, upaya tersebut dilakukan dengan meningkatkan faktor-faktor produksi
(modal, tenaga kerja dan produktivitas serta teknologi) dan investasi.
2. Pemerintah sebaiknya terus berupaya untuk menurunkan tingkat pengangguran.
Sesuai dengan formula yang mendasarinya, maka upaya tersebut dapat
ditempuh melalui upaya-upaya penciptaan lapangan pekerjaan untuk menyerap
angkatan kerja yang ada. Upaya-upaya tersebut misalnya dengan pemberian
insentif terhadap industri padat karya, peningkatan government spending untuk
meningkatkan permintaan agregat, serta pemerataan kesempatan kerja antara

penduduk kota dengan penduduk desa atau antara satu daerah dengan daerah
lainnya.
3. Pertumbuhan ekonomi dan penurunan tingkat pengangguran harus berjalan
secara simultan. Laju pertumbuhan ekonomi tinggi yang tidak diikuti dengan
menurunnya tingkat pengangguran akan menyebabkan masyarakat tidak dapat
memaksimalkan tingkat kemakmuran yang dicapainya. Hal ini terjadi karena
pengangguran bisa menyebabkan pendapatan nasional riil (nyata) yang dicapai
masyarakat akan lebih rendah daripada pendapatan potensial (pendapatan yang
seharusnya). Oleh karena itu, kemakmuran yang dicapai oleh masyarakat pun
akan lebih rendah.

DAFTAR PUSTAKA

Al Maulidi, Muhammad Iqbal. 2013. Pengaruh Utang Luar Negeri dan Penanaman
Modal Asing (PMA) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Periode
1990-2011. Jakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah.
Amelia, Risma. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kemiskinan di
Provinsi Nusa Tenggara Timur. Bogor: Fakultas Ekonomi dan Manajemen
Institut Pertanian Bogor
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2013. Perkembangan Ekonomi
Indonesia Triwulan I Tahun 2013.
Badan Perencanaan Pembangunan Nasional. 2013. Proyeksi Penduduk Indonesia
2010-2035. Jakarta: Badan Pusat Statistik.
Badruddin, Syamsiah. 2009. Kemiskinan dan Kesenjangan Sosial di Indonesia Pra
dan Pasca Runtuhnya Orde Baru.
Darajat, Agi Ridzki. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kemiskinan di Kota
Tasikmalaya Periode Tahun 2001 2010. Tasikmalaya: Jurusan Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Siliwangi.
Durbin-Watson Significance Tables

Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21
Update PLS Regresi. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.
http://www.medanbisnisdaily.com/news/arsip/read/2012/02/04/68825/upah_minimum
_kecil_karena_industri_belum_bisa_efisien/#.U-VkrCjCero (diakses 10 Agustus
2014).
http://www.presidenri.go.id/index.php/indikator/ (diakses 10 Agustus 2014).
http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2012/11/28/15480197/Upah.Minimum.Indust
ri.Kecil.Akan.Dikecualikan (diakses 10 Agustus 2014).
http://digilib.unimed.ac.id/ analisis-pengaruh- pertumbuhan-ekonomi- terhadappenyerapan-tenaga-kerja-dan-tingkat-kemiskinan-di-propinsi- sumatera-utara811.html (diakses 10 Agustus 2014).
http://bisnis.liputan6.com/read/820599/diantara-negara-berkembang-ri-paling-suksesmajukan-ekonomi (diakses 10 Agustus 2014).
http://ardra.biz/ekonomi/ekonomi-makro/ indikator- pertumbuhan- ekonomi- suatunegara/ (diakses 10 Agustus 2014).
http://imanilmulyadi.blogspot.com/2013/02/konsep-penanggulangan-kemiskinan.html
(diakses 10 Agustus 2014).
http://taliabupomai.blogspot.com/2010/10/ penelitian- kuantitatif- dan-kualitatif.html
(diakses 10 Agustus 2014).
http://bisnis.news.viva.co.id/ news/read/286013- strategi- pemerintah- kejarpertumbuhan-ekonomi (diakses 10 Agustus 2014).
http://poetrapriboemiindonesia.blogspot.com/ (diakses 10 Agustus 2014).
http://sirusa.bps.go.id/index.php?r=indikator/view&id=3 (diakses 10 Agustus 2014).
http://www.bps.go.id/tab_sub/view.php?
kat=2&tabel=1&daftar=1&id_subyek=11%20&notab=76 (diakses 10 Agustus
2014).
http://www.worldbank.org/in/country/indonesia/overview (diakses 10 Agustus 2014).
http://bps.go.id/tab_sub/view.php?
kat=2&tabel=1&daftar=1&id_subyek=11&notab=78 (diakses 10 Agustus
2014).
http://webbeta.bps.go.id/tab_sub/view.php?
kat=1&tabel=1&daftar=1&id_subyek=12&notab=2 (diakses 10 Agustus 2014).
https://id.berita.yahoo.com/ilo-pertumbuhan-pekerjaan-lampaui-pertumbuhan-tenagakerja-170043165.html (diakses 10 Agustus 2014).
http://www.bps.go.id/aboutus.php?info=85 (diakses 10 Agustus 2014).
http://danarajis.wordpress.com/2013/06/15/makalah-pertumbuhan-ekonomi/ (diakses
10 Agustus 2014).
http://id.wikipedia.org/wiki/Kemiskinan (diakses 10 Agustus 2014).
http://profsyamsiah.wordpress.com/2009/04/23/49/ (diakses 10 Agustus 2014).
http://finansial.bisnis.com/ read/ 20130617/9/58502/ kamus-bisnis-garis-kemiskinanapa-maksudnya (diakses 10 Agustus 2014).
http://widhisatyanugroho.blogspot.com/
2013/06/
faktorfaktoryangmempengaruhi.html (diakses 10 Agustus 2014).

http://kamkacross.blogspot.com/ 2011/12/ pengaruh- pertumbuhan- ekonomiterhadap.html (diakses 10 Agustus 2014).

http://abstraksiekonomi.blogspot.com/ 2013/12/ pengaruh-pengangguran- terhadaptingkat.html (diakses 10 Agustus 2014).
http://ssbelajar.blogspot.com/2012/03/pembangunan-ekonomi.html
(diakses
10
Agustus 2014).
Jonaidi, Arius. Analisis Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia Jurnal
Kajian Ekonomi Volume 1, Nomor 1, April 2012.
Prasetyo, Sigit. 2013. Studi Faktor Penyebab Kemiskinan dan Mekanisme
Penanggulangan Kemiskinan di Indonesia. Lampung: Fakultas Ilmu Ekonomi
dan Bisnis Universitas Lampung.
Putri, I.A Septyana Mega dan Ni Nyoman Yuliarmi. Beberapa Faktor Yang
Memengaruhi Tingkat Kemiskinan di Provinsi Bali. E-Jurnal Ep Unud, 2 [10] :
441-448 Issn: 2303-0178
Rika, Darma, Munawaroh, dan Dita Puruwita. Pengaruh Tingkat Pendidikan,
Pendapatan Per Kapita dan Pengangguran terhadap Kemiskinan di DKI Jakarta.
Econosains Volume X, Nomor 2, Agustus 2012.
Rizki, Rina Fitrianita dan Susiswo. Analisis Faktor-Faktor Penyebab Kemiskinan di
Provinsi Jawa Timur dengan Metode Eksploratori Komponen Utama.
Rudiningtyas, Dyah Arini. Pengaruh Pendapatan dan Belanja terhadap Pertumbuhan
Ekonomi, Kemiskinan dan Pengangguran (Studi pada APBN 2004-2008).
Malang: Fakultas Ekonomi Universitas Islam Malang (Unisma)
Saputra, Whisnu Adhi. 2011. Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, PDRB, IPM,
Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan di Kabupaten / Kota Jawa
Tengah. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.
Saputro, Agung Eddy Suryo dan Agung Priyo Utomo. Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Kemiskinan secara Makro di Lima Belas Provinsi Tahun 2007.
Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 6, Nomor 2, September 2010, 89100.
Sarwono, Jonathan dan Herlina Budiono. 2012. Statistik Terapan: Aplikasi untuk
Riset Skripsi, Tesis dan Disertasi (Menggunakan SPSS, AMOS dan Excel).
Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Siregar, Hermanto dan Dwi Wahyuniarti. Dampak Pertumbuhan Ekonomi terhadap
Penurunan Jumlah Penduduk Miskin.
Sujarweni, V. Wiratna. 2014. SPSS untuk Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Sulipan. Penelitian Deskriptif Analitis Berorientasi Pemecahan Masalah.
Suselo, Sri Liani dan Tarsidin. 2008. Kemiskinan di Indonesia:Pengaruh Pertumbuhan
dan Perubahan Struktur Ekonomi. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan
Oktober 2008.
Sutawijaya, Adrian dan Arief Rachman Susila. Otonomi Daerah. Universitas Terbuka.
http://www.ut.ac.id/html/suplemen/espa4314/espa4314a/materi_2_2.htm
(diakses 10 Agustus 2014).

Usman, Sinaga, dan Siregar. Analisis Determinan Kemiskinan Sebelum dan Sesudah
Desentralisasi Fiskal. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
www.imq21.com/news/print/171667/20130828/124653/Pemerintah-Berikan-InsentifUntuk-Industri-Padat-Karya.html (diakses 10 Agustus 2014).
Yacoub, Yarlina. Pengaruh Tingkat Pengangguran terhadap Tingkat Kemiskinan
Kabupaten/Kota di Provinsi Kalimantan Barat. Jurnal EKSOS Volume 8, Nomor
3, Oktober 2012.
Yohandarwati, dkk. 2004. Laporan Akhir Studi Sistem Perlindungan Sosial bagi
Penduduk Miskin. Direktorat Kependudukan, Kesejahteraan Sosial, dan
Pemberdayaan Perempuan BAPPENAS.
Yudha, Okta Ryan Pranata. 2013. Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Upah Minimum,
Tingkat Pengangguran Terbuka, dan Inflasi Terhadap Kemiskinan di Indonesia
Tahun 2009-2011. Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang.
Undang-Undang Dasar 1945
Nota Keuangan dan RAPBN 2014

LAMPIRAN

Lampiran 1 Jenis Pengangguran Berdasarkan Penyebabnya

No
.
1.

Jenis Pengangguran

Keterangan

Pengangguran

Pengangguran friksional adalah pengangguran karena

friksional

pekerja menunggu pekerjaan yang lebih baik.

(frictional

unemployment)
2.

3.

Pengangguran

Pengangguran yang disebabkan oleh penganggur yang

struktural

mencari lapangan pekerjaan tidak mampu memenuhi

(structural

unemployment)

persyaratan yang ditentukan pembuka lapangan kerja.

Pengangguran

Pengangguran

teknologi (technology

pergantian

unemployment)

menyebabkan pekerja harus diganti untuk bisa

yang
teknologi.

disebabkan

perkembangan/

Perubahan

ini

dapat

menggunakan teknologi yang diterapkan.

4.

Pengangguran siknikal

Pengangguran yang disebabkan kemunduran ekonomi

yang

menyebabkan

perusahaan

tidak

mampu

menampung semua pekerja yang ada. Contoh

penyebabnya, karena adanya perusahaan lain sejenis
yang

beroperasi

atau

daya

beli

produk

oleh

masyarakat menurun.
5.

Pengangguran

Pengangguran

akibat

siklus

ekonomi

yang

Musiman

berfluktuasi karena pergantian musim. Umumnya

pada bidang pertanian , perikanan. Contoh lainnya,
para petani.

6.

Setengah Menganggur

Pengangguran dimana pekerja yang hanya bekerja

dibawah jam normal (sekitar 7-8 jam per hari)

7.

Pengangguran

Pengangguran Keahlian adalah disebabkan karena

keahlian/

tidak adanya lapangan kerja yang sesuai dengan

pengangguran

tidak bidang keahlian. Pengangguran tidak kentara adalah

kentara/ pengangguran punya aktifitas berdasarkan keahliannya tetapi tidak

8.

terselubung

menerima uang.

Pengangguran total

Benar-benar tidak mendapat pekerjaan, karena tidak

adanya lapangan kerja atau tidak adanya peluang
untuk menciptakan lapangan kerja.

9.

Pengangguran unik

Pengangguran jenis ini adalah pekerja yang menerima

gaji secara rutin tanpa pemotongan, tetapi ditempat
kerjanya hanya sering diisi dengan bercerita sesama
pekerja karena minimnya pekerjaan yang harus
dikerjakan. Hal ini disebabkan karena tempat kerjanya
kelebihan tenaga.

Sumber: Diolah dari Wikipedia