CLIFFORD GEERTZ DAN AGAMA JAWA (ABANGAN, SANTRI DAN PRIYAYI) http://www.elfilany.

com/2011/04/clifford-geertz-dan-agama-jawa-abangan.html

Clifford Geertz adalah penulis buku legendaris The Religion of Java, yang populer sekaligus penting bagi diskusi tentang agama di Indonesia, khususnya di Jawa. Pandangan Geertz yang mengungkapkan tentang adanya trikotomi--abangan, santri dan priyayi--di dalam masyarakat Jawa, ternyata telah mempengaruhi banyak orang dalam melakukan analisis baik tentang hubungan antara agama dan budaya, ataupun hubungan antara agama dan politik. Dalam diskursus interaksi antara agama, khususnya Islam, dan budaya di Jawa, pandangan Geertz telah mengilhami banyak orang untuk melihat lebih mendalam tentang interrelasi antara keduanya. Keterpengaruhan itu bisa dilihat dari beberapa pandangan yang mencoba menerapkan kerangka berfikir Geertz ataupun mereka yang ingin melakukan kritik terhadap wacana Geertz. Biografi Clifford Geertz

Clifford Geertz dilahirkan di San Francisco, California, Amerika Serikat pada tanggal 23 Agustus 1926. Dia merupakan ahli antropologi budaya yang beberapa kali melakukan penelitian lapangan di Indonesia dan Maroko. Dia menulis esai tentang ilmu-ilmu sosial serta merupakan pelopor pendekatan ³interpretif´ dalam bidang antropologi. Karir Geertz diawali dari dunia militer, dimana dia melayani Angkatan Laut Amerika selama Perang Dunia II. Adapun karir akademiknya dimulai ketika dia menerima gelar sarjana dalam bidang filsafat dari Antioch College, Ohio, pada tahun 1950.[1] Dari Antioch ia melanjutkan studi antropolgi di Harvard University. Pada tahun keduanya di Harvard ini, ia bersama isterinya, Hildred, pergi ke Pulau Jawa dan tinggal di sana selama dua tahun untuk mempelajari masyarakat multiagama, multiras yang kompleks di sebuah kota kecil ±Mojokuto. Setelah kembali ke Harvard, Geertz pada tahun 1956 memperoleh gelar doktor dari Harvard¶s Departement of Social Relations dengan spesialisasi dalam antropologi.[2] Sebelum bergabung dengan Institute for Advanced Study, sebuah lembaga penelitian yang pernah menjadi rumah bagi para pemikir besar seperti Albert Einstein, Geertz mengajar di Universitas Chicago, sebagai profesor antropologi dan kajian perbandingan negara-negara baru. Ia juga pernah mengajar sebagai profesor tamu di Universitas Oxford, dan sejak 1975 sampai 2000, ia menjadi profesor tamu di Universitas Princeton yang kampusnya hanya berjarak sekitar 2 kilometer dari Institute for Advanced Study. Tahun 2000, Geertz pensiun dari Institute for Advanced Study, tetapi tidak mengurangi produktifitasnya untuk terus menulis.[3] Adapun tema yang dibicarakan Geertz dalam berbagai esai dan buku yang telah diterbitkan meliputi seluruh spekturm kehidupan sosial manusia: dari pertanian, ekonomi, dan ekologi hingga ke pola-pola kekeluargaan, sejarah sosial, dan politik dari bangsa-bangsa berkembang; dari seni, estetika, dan teori sastra hingga ke filsafat, sains, tehnologi, dan agama. Namun begitu, perhatian utama Geertz lebih ditekankan pada pemikiran kembali secara serius terhadap hal-hal pokok di dalam praktek antropologi dan ilmu sosial yang lain ±pemikiran kembali yang secara langsung berhubungan dengan usaha memahami agama.[4] Sebagai seorang antropolog, Clifford Geertz menjadi terkenal dan populer di Indonesia setelah melakukan penelitian di Jawa dan Bali, yang menghasilkan beberapa buku penting tentang Indonesia. Dan yang paling pokok, khususnya yang berkaitan dengan kajian Penulis, adalah kajiannya tentang agama Jawa dan politik aliran (abangan, santri dan priyayi).[5] Geertz adalah salah seorang generasi pertama Indonesianis yang selalu menaruh perhatian besar tentang perkembangan yang terjadi di Indonesia. Ia memang tak pernah memiliki murid dari Indonesia, tak seperti Indonesianis lain misalnya Daniel Lev atau Benedict Anderson yang telah menghasilkan banyak anak didik dari Indonesia. Tetapi, perhatian Geertz yang besar terhadap Indonesia sangat mempengaruhi perkembangan diskursus ilmu sosial di negeri ini. Sebagaimana dituturkan oleh Ignas Kleden, Geertz telah menghabiskan waktu selama 10 tahun lebih dalam penelitian lapangan (di Jawa, Bali, dan Maroko) dan 30 tahun digunakannya untuk menulis tentang hasil-hasil penelitiannya, dengan tujuan menyampaikan pesona studi kebudayaan kepada orangorang lain. Clifford Geertz meninggal dunia di kediamannya di Pennsylvania, setelah menjalani operasi jantung di Rumah Sakit Universitas Pennsylvania, Amerika Serikat, Pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2006 dalam usia 80 tahun dengan meninggalkan banyak karya penting seperti The Interpretation of Cultures, Islam Observed: Religious Development in Morocco and Indonesia, Available Light, Local Knowledge, Works and Lives: The Anthropologist as Author, After The Fact: Two Countries, Four Decades, One Anthropologist, The Religion of Java,[6] Peddlers and Princes, The Social History of an Indonesian Town, Kinship in Bali, Negara: The Theater State in 19th Century Bali, dan Agricultural Involution.[7]

dan perspektif tentang ilmu sosial yang ia jumpai saat belajar di Harvard dibawah teoritisi terkemuka.[14] Sebaliknya. yaitu suatu studi yang berpusat pada satu komunitas dan mungkin memakan waktu bertahun-tahun atau berpuluh-puluh tahun untuk menyelesaikannya. sikap. dan birokrasi pemerintah pada masa itu oleh Geertz dipandang dalam pengertian yang luas. Dari pandangan ini. berperilaku dan memandang kehidupan. tampaknya Talcott Parsons ±gurunya di Harvard. tentu saja Geertz telah menyerap sebagian besar ide-ide utama para perintis antropologi Amerika seperti Boas. Priyayi (yang intinya berpusat di kantor pemerintahan. tampaknya Geertz tidak hanya mau menerima teori-teori dari para pendahulunya secara taken for granted. Geertz justru lebih tertarik memperhatikan bagaimana aspekaspek kehidupan yang berbeda bercampur dalam suatu kesatuan budaya dalam menyiapkan deskripsi yang detail dan sistematis tentang masyarakat non-Barat. Struktur-struktur sosial yang dimaksud adalah Abangan (yang intinya berpusat di pedesaan). Kemudian. Dari Parson ini. Namun begitu. dengan tradisi yang tua.[21] Namun demikian.[10] Adapun terhadap perspektif ilmu sosial. tampaknya ide agama dan budaya Geertz berkembang di bawah dua pengaruh utama. Namun bagi Geertz.[20] Dalam upayanya untuk menguak fenomena menarik berkenaan dengan masyarakat di Mojokuto. di kota). ³Mojokuto´ ini memang merupakan suatu kota kecil di Jawa Timur yang tak bisa mewakili kebudayaan Jawa secara keseluruhan. yakni Harvard University. Parson ini juga yang telah menerbitkan studi-studi orisinil dan brilian tentang hubungan antara agama dan masyarakat. Dibawah pengaruh pemikiran ala Weberian dan juga tradisi antropologi Amerika ini. Geertz kemudian mencoba mengelaborasi pengertian kebudayaan sebagai pola makna (pattern of meaning) yang diwariskan secara historis dan tersimpan dalam simbol-simbol yang dengan itu manusia kemudian berkomunikasi. terutama tentang pandangan Max Weber bahwa manusia adalah makhluk yang terjebak dalam jejaring (web) makna yang mereka buat sendiri. desa. Melihat latar belakang pendidikan Geertz di bidang antropologinya ini. adat istiadat. yaitu tradisi antroplogi Amerika yang independen dan kuat.[15] Kaitannya dengan pemilihan kota ³Mojokuto´ sebagai obyek penelitiannya. Dan saat mahasiswa. tidak cukup dengan mengandalkan logika positivisme tetapi juga harus melibatkan metode penafsiran atas motivasi aktor penciptanya serta berbagai komponen yang turut membentuk jaringan makna dimana aktor tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari komunitasnya.[8] Dalam tradisi antropologi Amerika. dimana dia ternyata mencoba menyimpang dari tradisi antropologi sebelumnya yang memberi perhatian utama kepada kelompok suku. maka budaya adalah jejaring itu. Kroeber. ketiga inti struktur sosial di Jawa. Talcott Parsons. Geertz tertarik untuk memfokuskan diri pada interpretasi simbol-simbol yang diyakininya memberikan arti dan aturan kehidupan masyarakat.[9] ditegaskan bahwa setiap teori harus berasal dari etnografi ³partikular´ yang teliti. atau suku-suku terasing yang cenderung menghilang.[19] ³Mojokuto´ begitu complicated akibat benturan budaya.[22] . Dan semua itu akan tampak jelas dengan memperhatikan latar belakang pendidikan antropologinya. melainkan penuh variasi dan diferensiasi yang sangat jauh dari pengertian kebudayaan sebagai kesatuan pola tingkah laku yang terdapat pada suatu kelompok orang. yang menjamin kebebasan[17] dan kaya akan budaya dan model keberagamaannya.[18] Diakui.[13] Bertolak dari pemikiran seperti ini. melainkan kajian intepretatif untuk mencari makna (meaning). simbol. pasar. yang terdiri atas sub-kebudayaan Jawa yang masing-masing merupakan struktur-struktur sosial yang berlainan. para perintis antropologi Amerika juga memberi tekanan pada ³budaya´ sebagai unit kunci studi antropologi. dan tradisi animisme pribumi ³berbaur´ dalam satu sistem sosial. Geertz melihatnya sebagai suatu sistem sosial dengan kebudayaannya yang akulturatif dan agamanya yang sinkretik. dan institusi yang lebih luas dimana masyarakat hanyalah suatu bagian. Santri (yang intinya berpusat di tempat perdagangan atau pasar). menurut Geertz itu hanya sebuah kebetulan belaka. Di sana tampak jelas kebudayaan bukanlah sesuatu yang serba utuh dan padu. ³Mojokuto´ merupakan suatu tempat di mana makna ³kejawaan´ itu dibumikan. karena kota kecil itu mempunyai penduduk yang melek huruf. Disamping kerja lapangan. sama sekali tidak homogen serta sadar dan aktif secara politik. tetapi juga suatu sistem ide.Latar Belakang Pemikiran Untuk memahami buku The Religion of Java tampaknya tidak akan lengkap tanpa mengetahui terlebih dahulu latar belakang antropologi Geertz. Geertz diperkenalkan dengan ide-ide Weber. mereka tidak hanya meneliti sebuah masyarakat. menurut Nono Makarim ±salah seorang murid Geertz di Harvard dan juga pernah napak tilas Geertz di Pare. ³Mojokuto´ dipilih untuk memberikan kontras terhadap kecenderungan tradisi antropologi Amerika.telah bertindak sebagai penyalur ide-ide Weber kepada Geertz. Hinduisme.[11] Parson ini merupakan teoritisi sosial terkemuka Amerika waktu itu yang sangat terpengaruh oleh sosiolog besar asal Jerman. dimana Islam. Parson ini pula yang menerjemahkan beberapa karya Weber serta menjelaskan ide-ide pokoknya. Max Weber.[12] Lebih lanjut Geertz juga berpendapat bahwa untuk memahami dunia manusia yang sarat makna. Lowie dan Benedict kedalam perspektif antropologinya. atau pemukiman di sebuah pulau terpencil. urban.[16] Namun begitu. Mereka menegaskan bahwa di dalam studi lapangan. tidaklah mengherankan jika kemudian analisis Geertz tentang kebudayaan dan manusia tidaklah berupaya menemukan hukum-hukum seperti di ilmuilmu alam. komunitas kecil petani atau penggembala.pemilihan Indonesia adalah karena Indonesia pada tahun 1950-an dianggap sebagai salah satu negara yang memiliki konstitusi yang paling maju di dunia.

[23] Dengan kenyataan tersebut diatas serta berbekal kerangka pikir ala Weberian.merupakan cerminan organisasi moral kebudayaan Jawa. Hal ini dibuktikan dengan pengakuan Geertz yang sering mengikuti perayaan umum. atau lebih tepat disebut ³santri´. meliputi tiga tahapan. bahwa ternyata skismatik sebagai fenomena pertarungan antara Islam dan kekuatan lokal. Kelompok ini dalam keseharian. Selain itu. Geertz melihat kebudayaan sebagai sistem pemaknaan yang harus dipahami secara semiotik. tampaknya Geertz melihat bahwa dibalik pernyataan sederhana penduduk Jawa yang 90 % beragama Islam. seringkali menunjukkan antara Islam dan kekuatan lokal saling melakukan penetrasi. sebagaimana yang diungkapkan oleh Geertz sendiri. sesungguhnya terdapat variasi dalam sistem kepercayaan. yakni kelompok ³priyayi´. dan kepercayaannya bagi semua kehidupan dan pemikiran. sekaligus mengumpulkan statistik dan menyelidiki organisasi birokrasi pemerintah pada umumnnya dan Departemen Agama pada khususnya. pekerja tangan yang bebas. Amsterdam. akar-akar konfrontasi (skisma) antara santri dan abangan bermula dari proses islamisasi awal di berbagai tempat. pada dimensi-dimensi tertentu sebenarnya tidak bisa menggambarkan secara utuh kenyataan Islam di Jawa. rapat-rapat organisasi. pedagang kecil. tiga tipe kebudayaan ±abangan. Oleh karena itu. dari bulan Oktober 1952 sampai Mei 1953 mempelajari bahasa Jawa di Yogyakarta dengan mempergunakan mahasiswa-mahasiswa UGM sebagai media untuk memperoleh pengetahuan umum mengenai kebudayaan dan kehidupan kota Jawa. struktur. untuk wilayah-wilayah tertentu di pedalaman dimana kekuatan Hindu-Budha-nya cukup kuat terutama daerah-daerah pedalaman. mereka-mereka ini kelak akan menjadi kekuatan Islam yang skripturalis. tampaknya Geertz menggunakan penelitian kualitatif. Namun demikian. Santri. masalah-masalah yang perlu dirumuskan dalam penelitian di Mojokuto ini adalah sebagai berikut: 1. secara umum dapat disimpulkan bahwa metode yang digunakan oleh Geertz dalam penelitian lapangan ini adalah penguasaan bahasa lokal.[27] Dengan pendekatan interpretif ini. Bagaimana hubungan antara struktur-struktur sosial yang ada dalam suatu masyarakat dengan pengorganisasian dan perwujudan simbol-simbol? 3. dimana menurut Teori Skismatik Jay.tidak dilakukan melalui wawancara resmi dengan informan khusus. Namun begitu. Ternyata masih ada kekuatan lain selain abangan dan santri dalam kenyataan sosial budaya masyarakat Jawa. yang merupakan masa penelitian lapangan yang sesungguhnya. Geertz beserta istrinya tinggal di rumah seorang buruh kereta api di ujung kota.[28] dan menemukan maksud di balik apa yang dilakukan orang. Sejauhmana realitas kemajuan. Priyayi dalam Masyarakat Jawa´ serta sumber-sumber lain.[29] Adapun untuk mengurai jejaring makna tersebut. Tahap Pertama. Wilayah-wilayah yang pada umumnya pengaruh Hindu-Budha-nya tipis ±terutama daerah-daerah pesisir utara Jawa. telah mengkonversi Islam secara total dan menerima apa adanya. dan dilakukan di Mojokuto. pada bulan Juli sampai Oktober 1952. yang kemudian dilanjutkan dengan mewawancarai sarjana-sarjana Belanda yang ahli tentang Indonesia di Universitas Leiden dan di Tropical Institute. yakni kepercayaan keagamaan. santri. pemanfaatan banyak informan lokal. setelah membaca buku ³Abangan. yakni sebagai jejaring makna (webs of significance) atau pola-pola makna yang terwujud sebagai simbol-simbol sehingga analisis terhadapnya haruslah bersifat interpretif.yang kesemuanya mencerminkan dasar organisasi sistem ekonomi kota ini dan darimana tipologi ini dihasilkan. Sebaliknya.[33] Dengan demikian. signifikansi ritual. memiliki sejumlah karakter yang berbeda seperti apa yang biasa dilakukan oleh para santri dan abangan.[32] Selama berada di Mojokuto ini. dan upacara yang berkaitan dengan masing-masing struktur sosial tersebut. Sehingga. Dalam tahap ini.Geertz memang tidak mengatakan kerangka teori apa yang dipakai. dan priyayi. di Mojokuto ini juga terdapat lima jenis mata pencaharian utama ±petani. nilai. Persiapan intensif dalam Bahasa Indonesia di Universitas Harvard. buruh kasar dan pegawai. Tahap Ketiga. Geertz mengaku bahwa pengumpulan data dalam penelitiannya ± sebagian besar.[30] Clifford Geertz mengelaborasi kenyataan ini lebih jauh lagi. guru atau administratur. upacara-upacara dan sebagainya. dimana ketiganya ini merupakan hasil penggolongan penduduk Mojokuto berdasarkan pandangan mereka.[26] dengan pendekatan yang berorientasi hermeneutik. Geertz menggunakan teori ³Skismatik dan Aliran´. yakni untuk menelusuri makna. Tahap Kedua. kedalaman dan kekayaan kehidupan spiritual masyarakat Jawa ± yang notabenenya lebih dulu mengalami peradaban daripada Inggris?[24] 2. Bagaimana para anggota masyarakat mewujudkan adanya integrasi dan disintegrasi dengan cara mengorganisasi dan mewujudkan simbol-simbol tertentu?[25] Metode Penelitian Geertz Secara tersurat ±sebagaimana ditulis Parsudi Suparlan. Pada tahap ini juga dilakukan wawancara dengan pemimpin-pemimpin agama dan politik di Jakarta. khususnya Jawa.[31] Adapun mengenai metode kerja yang digunakan Geertz dalam penyusunan buku The Religion of Java ini. preferensi etnis dan ideologi politik. penelitian lapangan yang dilakukan dalam rangka penyusunan laporan untuk disertasi doktoralnya di Departemen Hubungan Sosial Universitas Harvard ini. antara Mei 1953 sampai September 1954. yang belakangan dikenal dengan pendekatan interpretif. Teori Skismatik Geertz ini sedikit berbeda dengan teori skismatik-nya Robert Jay. .Menurut Geertz. tetapi lebih sering dilakukan dengan kegiatan observasi-partisipasi. Sehingga kemudian transformasi sosial-budaya dan agama menjadi sesuatu yang sinkretik dan pada akhirnya banyak melahirkan kelompok-kelompok abangan.

Agama juga bukan hanya berkutat dengan wacana kosmis tentang asal-usul manusia. harus diakui Geertz-lah yang pertama kali mensistematisasi istilah-istilah itu sebagai perwakilan kelompok-kelompok kultural yang penting. meskipun akan menghadapi struktur-struktur yang tidak dapat diubah dengan mudah. sangat pluralistis daripada doktrin formal yang menekankan wacana standar yang global. hal-hal gaib dengan seperangkat ritual-ritualnya. relasi agama-sosial. Santri. dan priyayi. Di sinilah awal mula ³perselingkuhan´ antara dua keyakinan: Islam dan budaya Jawa. surga. b. Hal ini terbukti . akan tetapi juga pandangannya bahwa alam diatur sesuai dengan hukum-hukumnya dengan manusia selalu terlibat di dalamnya. jenis perhelatan.[34] Selain itu. santri. 3. Dengan demikian ketiga varian agama ³Jawa´ di Mojokuto itu mempunyai peranan yang saling kontradiksi. Geertz menggambarkan bagaimana simbol-simbol mempengaruhi dan membentuk kehidupan sosial. abangan. Penggunaan numerologi yang khas Jawa itu menyebabkan adanya asumsi bahwa orang jawa tidak dengan segenap fisik dan batinnya ketika memeluk Islam sebagai agamanya. Praktik-praktik beragama seperti itulah yang memberi semacam ³peta budaya´ untuk melacak jaringan sosial yang dibentuk oleh warga. menurut Geertz. dan budaya di Indonesia dan menjadikannya referensi induk atas upaya ilmuwan sosial di belakangnya yang membedah tentang Jawa. Melalui numerologi inilah manusia melakukan serangkaian tindakan yang tidak boleh bertentangan dengannya. antara lain: 1. dan adat kebiasaanya. Geertz tidak memberikan banyak perhatian pada proses sebaliknya. Sebagai sebuah konsepsi. Hampir seluruh kehidupan orang Jawa di-setting berdasarkan hitungan-hitungan yang diyakini keabsahannya. c. tetapi juga merajut perilaku politik saat memilih partai. Sebenarnya. dan Indonesia pada umumnya karena mampu memberikan semacam ³peta budaya´ yang selanjutnya dapat digunakan untuk menganalisa bagaimana pola hubungan antara agama dengan politik. dan neraka. Manusia dibentuk oleh kebudayaan. menurut perspektif Geertz. dan pengumpulan data-data statistik. Hanya saja. dan corak paguyuban. Geertz juga menyuguhkan fenomena agama ³Jawa´ ke dalam tiga varian utama: abangan. Berger & Thomas Luckmann: a. Kebudayaan dibentuk oleh manusia. Budaya dan manusia dikonstruksi melalui proses yang sering disebut µpraksis¶. tentunya bukan Geertz yang menemukan istilah santri. pendalaman topik-topik tertentu yang membutuhkan detail. Namun. Sinkretisitas tersebut nampak dalam pola dari tindakan orang Jawa yang cenderung tidak hanya percaya terhadap.[36] Apresiasi untuk Geertz Tidak bisa disangkal.[37] Kaitannya dengan ³trikotomi yang dibuat Geertz. Trikotomi budaya (agama?) ³Jawa´ Dalam buku Abangan. yaitu bagaimana realitas sosial dan si pelaku dalam realitas itu mempengaruhi dan membentuk simbol-simbol. dan priyayi dalam The Religion of Java. tesis ³trikotomisasi´ Geertz tampak sekali membuka peluang untuk diperdebatkan. agama tidak hanya memainkan peranan yang integratif dan menciptakan harmoni sosial tapi juga peranan memecah masyarakat. Clifford Geertz sangat mempengaruhi pemikiran banyak orang tentang budaya. yaitu sebuah konsep yang menekankan adanya hubungan timbal balik antara si pelaku aktif dengan kebudayaan sebagai struktur obyektif. Dari ketiga prinsip tersebut dapat dijelaskan bahwa budaya memerlukan manusia sebagai aktor untuk diproduksikan dan direproduksikan melalui proses pemberian makna terhadap kehidupannya. baik secara sadar atau tidak sadar.pembagian tugas dengan tim peneliti lain. tampak ada beberapa hal yang menarik untuk dikaji. Kekuatan utama Geertz mengungkap fenomena agama ³Jawa´ adalah kemampuan mendeskripsikan secara detail ketiga varian tersebut dan menyusun ulang dalam konklusi hubungan konflik dan integrasi yang logis dan utuh atas ketiga varian tersebut. Trikotomi agama ³Jawa´ itulah yang sampai sekarang terus disebut-sebut dalam wacana sosial. Dan bagian terbesarnya digunakan untuk kegiatan observasi-partisipatif. Proses itu juga bisa dijelaskan dengan tiga prinsip yang dikemukakan oleh Peter L. Hukum-hukum itu yang disebut sebagai numerologi. yang kemudian diajukan sebagai disertasi doktoral dan diterbitkan dengan judul The Religion of Java. ketegangan ekonomi atau neurosis tersembunyi -meskipun hal-hal ini juga diperhatikan²melalui simbol. Kebahagiaan atau ketidakbahagian hidup di dunia ditentukan oleh benar atau tidaknya pedoman tersebut dilakukan dalam kehidupan.[35] 2. manusia ditentukan oleh budaya-budaya dan budaya juga ditentukan oleh manusia. serta agama-ekonomi. Agama sebagai fakta budaya Clifford Geertz dalam antropologi budaya kehidupan Jawa. ritual. politik. Namun demikian. ide. harus diakui pula bahwa trikotomi Geertz ini adalah sebuah sumbangan yang luar biasa bagi masyarakat Jawa khususnya. Realitas keagamaan dalam keseharian. Manusia tidak hanya dikondisikan oleh budaya-budaya. Manusia bisa mengubah dan menambahkan nilai dan norma. Kebudayaan menjalani hidup sendiri.[38] karena istilah-istilah itu sendiri sudah dipakai di kalangan yang lebih terbatas. tetapi manusia juga dapat mempengaruhi budaya. Hubungan antara Islam dan masyarakat Jawa Salah satu yang mengedepan dari konsepsi Geertz adalah pandangannya tentang dinamika hubungan antara Islam dan masyarakat Jawa yang sinkretik. Priyayi dalam masyarakat Jawa. Agama Masyarakat Jawa Menurut Geertz Setelah melakukan penelitian lapangan di Mojokuto dari bulan Mei 1953 sampai bulan September 1954. ia melihat agama sebagai fakta budaya ±bukan semata-mata sebagai ekspresi kebutuhan sosial.

1987 Strauss. Geertz. Taylor. Fadjar I. khususnya antropologi dan sosiologi. dan priyayi di masyarakat Jawa dikenal luas. karena keberaniannya melawan suatu tradisi besar di dalam ilmu sosial.php?t=315 Syam. Jakarta: UI-Press. Imajinatif.co. Anselm & Corbin. Materialisme Karl Marx hingga Antropologi Budaya C. Priyayi dalam Masyarakat Jawa.republika. Tehnik. Sejarah Teori Antropologi I. Santri.co.html Artikel ³Yang Populer.trisakti. 2001. Azyumardi.´ dalam http://www. baik yang pro maupun yang kontra. ³Beberapa Pendekatan Studi Islam Di Indonesia´ dalam http://forum. Abangan. serta mencampuradukkan pembagian horisontal dan vertikal dalam masyarakat Jawa karena pada kenyataannya terdapat priyayi yang abangan atau priyayi yang santri. Demikian pula konsep priyayi juga berlawanan dengan wong cilik dalam penggolongan sosial. Taylor. terj. 1981 Pals.doc.id [1] www. dan Studi Indonesia´ dalam http://mirifica. Nur. Ali Noer Zaman. Surabaya: Bina Ilmu.researchover. Ali. ³Pendekatan Antropologi Dalam Kajian Islam´ http://www..dengan ³keberhasilan´ teori Geertz itu dalam memantik berbagai reaksi.com Kleden.republika.htm Budiman.B. santri. Jakarta: Salemba Diniyah. Pals. Clifford. Veen.uinsgd. Moh.html [2] Daniel L.net/artikel/jamhari01.ac. ³Clifford Geertz: Sebuah Obituari´ dalam http://fithufail. Juliet. dimana hanya lapisan atasnya saja yang Islam. yaitu tradisi positivisme yang sarat dengan pendekatan kuantitatif. ³Clifford Geertz. ³Selamat Jalan Pak Cilf. 2002 Thufail.[40] Terlepas dari berbagai kritik terhadap teori Geertz. ahli sejarah sosial.net/annualconference/ancon06/makalah /20Nursyam. kita ³dikejutkan´ dengan sebuah kenyataan bahwa muslim ³Mojokuto´ (Indonesia?) walaupun mayoritas tetapi masih abangan.htm Azra.asp Diskusi: ´Memperbincangkan Kembali Pemikiran dan Teori Clifford Geertz´ dalam www. yang mencoba mengkontraskan konsepsi Geertz dengan realitas sosial. Djunaidi Ghony. Lebih dari itu semua. Abangan adalah lawan dari mutihan.geocities. Bachtiar. Dasar-dasar Penelitian Kualitatif. terj. Seven Theories of Religion. Cet. 1997 Muchtarom. com/kompascetak/0611/05/seni/3071699. terj. dan tidak Sombong´ dalam http://www. santri dan priyayi. ´Asia Muslim´ dalam http://www.kompas.researchover.ditpertais.ac. wordpress. Hal ini berarti Geertz telah mengacaukan dua pembagian yang termasuk susunan yang berlainan. II. dan Teori Grounded.net/wmview. Seandainya Geertz dan pendekatan Antropologi Interpretif tak ada. terj. terdapat kekacauan dalam penggolongan abangan. Di antara konsepsi yang ditolaknya adalah mengenai pencampuran istilah priyayi (yang merupakan kategori kelas) dengan istilah santri dan abangan (kategori keagamaan..id/news/jurlemlit/9Ali00 www. Jadi. Geertz.idkaryadetail. Bandung: Dunia Pustaka Jaya.B. Lewat buah pengamatan Geertz yang dituangkan dalam buku The Religion of Java ini keberadaan abangan.id/showthread. Islam di Jawa dalam Perspektif Santri dan Abangan. Yogyakarta: Qalam. Corrie van der.. tampaknya kita patut memberikan penghargaan kepadanya atas pandangannya mengenai tipologi masyarakat Indonesia (Jawa).. Yogyakarta: Qalam. ³Islam Pesisiran Dan Islam Pedalaman: Tradisi Islam Di Tengah Perubahan Sosial´ dalam www. Zaini.ugm.php?ArtID=3527 tanggal 16 Nopember 2006 Ma¶ruf Jamhari. Seven Theories of Religion. Aswab Mahasin. sebagai kategori ketaatan beragama dan bukan klasifikasi sosial.[39] Dengan demikian dapat dikatakan bahwa salah satu kelemahan tulisan Geertz ini adalah terdapatnya ketidakparalelan dalam susunan kategorisasi. Ali Noer Zaman.com/biographies/Clifford_Geertz-28238.ac. Ajid.. hlm.phpid=12 Thohir. Geertz telah memberikan kontribusi pemikiran yang sangat besar terhadap ilmu-ilmu sosial di Indonesia dan dunia. dari Animisme E. sementara di lapisan bawahnya kejawen. sementara di sisi lain terdapat kategori ³religi´ ketika dia menggambarkan santri dan abangan. ³Memahami Metode Hermeneutik Dalam Studi Arsitektur Dan Kota´ dalam online. Dan dari laporan Geertz ini pula. asp?id=189590 Topan. Ignas. Daniel L.com/forlog/lintas1corrie.´ DAFTAR PUSTAKA Geertz. Di satu sisi terdapat strata ³ekonomi´ untuk menggambarkan priyayi. Prosedur. 397 . mungkin kita akan tetap membaca buku-buku teks antropologi dan sosiologi yang memperlakukan budaya sebagai suatu gejala universal dengan narasi besar tanpa melihat bagaimana secara kontekstual dan secara historis kulturkultur lokal itu ³dibangun.com Degung Santikarma. ´Transformasi Agama dan Budaya di Tengah-tengah Kekerasan Sosial´ dalam http://www. Di antara yang menolak konsepsi Geertz adalah Harsja W.id/koran_detail. Materialisme Karl Marx hingga Antropologi Budaya C. Kris. ³Jejaring Tanda-tanda Pilihan Pendekatan dalam Analisis Kebudayaan´ dalam httpjurnalhumaniora.pdf4free. Teori Kebudayaan. dari Animisme E. 2001 Koentjaraningrat.com/biographies/Clifford_Geertz-28238.ditpertais.

Op.htm [38] Istilah The Religion of Java sendiri pertama kali bukan dari Geertz. Cit. Penelitian kualitatif ini dapat menunjukkan pada penelitian tentang kehidupan masyarakat. Sejarah Teori Antropologi I. asp?id=189590 .ac. hlm. 401 [9] Tradisi ini dirintis oleh Imigran asal Jerman. Pals.pdf4free. Priyayi dalam Masyarakat Jawa. hlm. [28] Kris Budiman.com [18] Ignas Kleden. [30] Ajid Thohir. Aktifitas-aktifitas ilmiah F. Lihat Azyumardi Azra. interpretasi haruslah berdasarkan ³deskripsi tebal´ (thick description) gejala atau peristiwa sosial.co.´ dalam http://www. hlm. Abangan. [37] Lihat Corrie van der Veen.ugm. Pals. 1997. Cet. Boas ini. Djunaidi Ghony.. Tujuan ini hanya bisa dicapai apabila peneliti dapat menjalin hubungan yang erat dengan masyarakat yang ditelitinya. 475-477 [36] Lihat Nur Syam.com/kompascetak/0611/05/seni/3071699. Cit. hlm. Dasar-dasar Penelitian Kualitatif. Op. tujuan akhir interpretasi adalah menemukan dan memahami pandangan. hlm. mendapatkan tempat di dalam pendekatan interpretatif Geertz terhadap kebudayaan. Cit. [32] hlm. Lihat Ibid.wordpress. hlm. Bandung: Dunia Pustaka Jaya. Cit.. Pals. Franz Boas yang melaksanakan ekspedisi tunggal ke daerah suku-suku bangsa eskimo di pantai Pulau Baffinland pada tahun 1883-1884.geocities. Jakarta: UI-Press.kompas.trisakti. sejarah.. hlm. 1981. 402 et. Cit. Santri. 511 [33] Clifford Geertz. serta tentang fungsionalisasi organisai. Robert H.net/wmview.uinsgd. hlm. hlm. [7] Lihat artikel ³Yang Populer. Kedua. Loc.php?ArtID=3527 tanggal 16 Nopember 2006 [6] Ibid. Cit. hlm. Ali Topan. dan Teori Grounded. [12] Lihat Jamhari Ma¶ruf. Loc. [15] Danile L. yang sama sekali tidak bisa dilepaskan dari ³tradisi besar´ Islam.. Cit. Lihat Fadjar I.[3] Fadjar I.net/annualconference/ancon06/makalah/Makalah%20Nursyam... Geertz tidak pernah mengoreksi istilah itu menjadi lebih benar. ³Transformasi Agama dan Budaya di Tengah-tengah Kekerasan Sosial´ dalam http://www. pergerakan sosial. Op. 408 et. Lowie dan masih banyak antropolog lain. ³Clifford Geertz: Sebuah Obituari´ dalam http://fithufail. karena apa yang disebut sebagai ³agama Jawa´ tersebut jelas dalam banyak hal bersumber dari tradisi Islam dan Muslim lokal. 5 [24] Ibid. ³Jejaring Tanda-tanda Pilihan Pendekatan dalam Analisis Kebudayaan´ dalam httpjurnal-humaniora.ditpertais. keyakinan. vii [26] Penelitian Kualitatif adalah jenis penelitian yang menghasilkan penemuan-penemuan yang tidak dapat diperoleh dengan menggunakan prosedur-prosedur statistik atau dengan cara-cara lain dari kuantifikasi (pengukuran).idkaryadetail.republika. hlm. tapi konon dari penerbit. Cet. ³Asia Muslim´ dalam http://www. terj.id/koran-detail. [11] Tampaknya konsep-konsep weber. [35] Clifford Geertz. ³Beberapa Pendekatan Studi Islam Di Indonesia´ dalam http://forum. seq. Surabaya: Bina Ilmu. Op. dan penjelasan aktor sosial dari perspektif aktor itu sendiri. 398 [16] Geertz mempercayai bahwa sebagian besar kehidupannya ditentukan oleh faktor ³kebetulan´. Thufail. sehingga ilmu antropologi Amerika mengalami kemajuan yang pesat dengan penelitianpenelitian yang luas terhadap kebudayaan-kebudayaan suku-suku bangsa Indian di Amerika. 396 [5] Lihat Ignas Kleden. ³Islam Pesisiran Dan Islam Pedalaman: Tradisi Islam Di Tengah Perubahan Sosial´ dalam www. hlm. Pals..id/news/jurlemlit/9Ali00 [14] Ignas Kleden.ac. 404 et. ³Selamat Jalan Pak Cilf. hlm. hlm. Aswab Mahasin. Teori Kebudayaan. 6 [23] Ibid. ³Clifford Geertz.. Cit. Loc. 513 [34] Degung Santikarma. hlm.republika.id [8] Daniel L. Op. Op.id/showthread.seq. ac. [19] Degung Santikarma. 1987. 11 [27] Terobosan pendekatan interpretif Geertz dapat disarikan dalam dua hal.. dimana tidak ada seorang pun teoritisi sosial yang lebih sering dirujuk Geertz dibandingkan Weber. Hal ini dapat dilihat dari esai-esai dan buku-buku Geertz. Thufail. Imajinatif..com [4] Daniel L. seq. ³Memahami Metode Hermeneutik Dalam Studi Arsitektur Dan Kota´ dalam online. [17] Lihat Diskusi: ´Memperbincangkan Kembali Pemikiran dan Teori Clifford Geertz´ dalam www.ditpertais.. II.. Prosedur. 122-137 [10] Daniel L. Cit.asp [13] Moh. terj. Loc. Op.co.htm [20] Daniel L. Cit. Pals.doc. 399 [21] Lihat kata pengantar Parsudi Suparlan dalam Clifford Geertz.net/artikel/jamhari01. Cit. Cit.. dan tidak Sombong´ dalam http://www.phpid=12 [29] Daniel L. ³Pendekatan Antropologi Dalam Kajian Islam´ http://www. hlm.. 9 [25] Ibid. Op. yang diperkenalkan Parson. Tehnik. I. Lihat Anselm Strauss & Juliet Corbin. dan Studi Indonesia´ dalam http://mirifica. tingkah laku.com/forlog/lintas1corrie. Pals. vii [22] Ibid..php?t=315 [31] Ibid. Lihat Koentjaraningrat. Pertama. kemudian diikuti oleh Alfred Louis Kroeber.. atau hubungan kekerabatan. Tetapi.

seq. Islam di Jawa dalam Perspektif Santri dan Abangan.. .seq. Jakarta: Salemba Diniyah. 525 et. Sebuah Komentar´.[39] Lihat Harsja W. ³The Religion of Java. Cit. [40] Zaini Muchtarom. 16 et. 2002. Bachtiar. hlm. hlm. Op. dalam Clifford Geertz.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful