Jawaban Kasus

1.
Definisikan istilah etika dan etika profesional. Gunakan skala yang ditunjukkan di
bawah ini, beri penilaian terhadap tindakan dari setiap orang yang terlibat dalam kasus ini.
Etika profesional adalah aturan etika yang harus ditetapkan oleh auditor. Di Indonesia etika
profesional adalah aturan etika yang harus diterapkan oleh anggota Institut Akuntan Publik
atau IAPI dan staf profesional (baik yang anggota IAPI maupun yang bukan anggota IAPI)
yang bekerja pada satu kantor Akuntan Publik (KAP). Maka dapat dijabarkan dalam skala
seperti berikut:
Tidak etis

Etis

Tinggi

Tinggi

100 .................................................0..............................................

a.

Manajemen AMRE (tidak etis) dengan skala 25 - 50

b.

Auditor Price Waterhouse (tidak etis) dengan skala 25 - 50

c.

Martiossian (kurang etis) dengan skala 0 - 25

- 100

2. Apakah anda percaya bahwa orang-orang yang bersikap etis dalam kasus ini telah
dihukum sebagaimana mestinya ?
Pendapat yang dapat dikemukakan dalam kasus ini, sudah semestinya pihak-pihak yang
berperilaku tidak etis sebaiknya diberikan sangsi. Maka dari itu sangsi yang seharusnya
diberikan antara lain:
a.

Pihak Manajemen AMRE

Pihak Manajemen AMRE yang terdiri dari Bedowitz, Levin dan AMRE, Inc mereka telah
diberikan hukuman beserta dengan sangsi yang digugat oleh Pemegang saham. Dimana,
kedua pihak manajemen yaitu Bedowitz dan Levin harus membayar sangsi sebesar 88 juta
dolar, sedangkan pihak AMRE Inc harus membayar sangsi sebesar 5,9 juta dolar kepada para
pemegang saham.
b.

Para eksekutif dan Martirossian

Pemberian sangsi pada pihak eksekutif AMRE dan Martirossian dapat dikatakan tidak
dijelaskan secara rinci pada kasus ini.
c.

Price Waterhouse

Pada kasus KAP Price Waterhouse dikenakan sangsi berupa larangan untuk kedua auditor
yaitu Smith dan Reed dalam menjalankan tugas mengaudit klien-klien SEC selama waktu
sembilan bulan.

3.
Identifikasi tindakan alternatif yang dapat dilakukan Martirossian ketika ia menyadari
fraud akuntansi yang dilakukan AMRE. Alternatif mana yang akan anda pilih ? Mengapa ?
Tindakan yang dapat dilakukan Mortarisson ketika mengetahui fraud akuntansi yang
dilakukan AMRE adalah melakukan perbaikan ataupun sejumlah koreksi yang berkaitan
dengan kecurangan yang dilakukan serta memberikan keterangan yang sebenarnya kepada
para auditor mengenai apa yang terjadi atau Mortarisson dapat mengundurkan diri dari
pekerjaannya jika situasinya tidak mendukung untuk melaksanakan etika profesi. Alternative
yang mungkin kami pilih adalah melakukan perbaikan ataupun sejumlah koreksi dalam
perusahaan untuk mencegah terjadinya kecurangan-kecurangan yang lebih rumit untuk
kedepannya. Dengan pengalaman dan kemampuan yang dimiliki oleh seorang Martirossian,
seharusnya dapat mengatasi permasalahan walaupun tidak dengan jangka waktu yang
pendek, tetapi dapat membantu perusahaan untuk keluar dari kecurangan yang dilakukan.
Apabila pihak eksekutif enggan untuk mengikuti maka jalan terakhir yang dapat dilakukan
adalah mengancam untuk mengundurkan diri.
4. Apakah praktik yang dilakukan AMRE dengan menangguhkan biaya iklan pada akun
set sudah tepat ? Argumentasikan jawaban anda !
Pendapat yang dapat dikemukakan dalam kasus ini, praktik AMRE Inc yang melakukan
peangguhan atas biaya iklan tersebut tidak tepat. Hal ini tidak tepat, karena biaya iklan yang
terjadi dalam perusahaan merupakan biaya yang memiliki manfaat pada saat biaya tersebut
terjadi, dan tidak memiliki manfaat jangka panjang. Praktik AMRE Inc yang menangguhkan
biaya tersebut terjadi karena perusahaan menginginkan pengakuan biaya yang lebih rendah,
karena dengan menangguhkan biaya berarti biaya iklan yang besar tersebut maka akan
dibebankan oleh perusahaan setiap tahunnya sebesar persentase amortisasinya saja. Hal ini
menyebabkan laba perusahaan akan meningkat, karena biaya yang diakui oleh Perusahaan
tersebut lebih kecil daripada yang seharusnya.
5.
Faktor risiko audit yang terdapat pada audit AMRE periode 1998 dan 1989? Apakah
Price Waterhouse mempertimbangkan faktor-faktor ini pada rencana audit mereka? Mengapa
ya dan mengapa tidak?
Menurut SPAP SA 300, Seksi 312 , risiko yang terdapat pada audit AMRE adalah :
a.

Risiko bawaan

Risiko bawaan adalah kerentanan suatu saldo akun atau golongan transaksi terhadap suatu
salah saji material, seperti (1) akun yang terdiri dari jumlah yang berasal dari estimasi
akuntansi cenderung mengandung risiko salah saji yang besar. Dalam hal ini AMRE
membebankan biaya iklan berdasarkan estimasi.
b.

Risiko deteksi

Risiko deteksi adalah risiko bahwa auditor dapat mendeteksi salah saji material yang terdapat
dalam suatu asersi. Risiko deteksi merupakan fungsi efektivitas prosedur audit dan
penerapannya oleh auditor.

c.

Risiko Pengendalian

Faktor-faktor tersebut tampaknya tidak dipertimbangkan oleh auditor, hal ini tercermin dari
tidak terdeteksinya salah saji material pada persediaan, perhitungan amortisasi biaya iklan
dan salah saji pada akun piutang padahal laporan keuangan AMRE mengandung salah saji
material atas akun-akun tersebut.
6. Apakah Price Waterhouse dibenarkan ketika audit tahun 1988 mengijinkan personel
kliennya mengobservasi perhitungan fisik persediaan? Pada tingkat yang mana klien audit
diijinkan mempengaruhi keputusan kunci dari rencana audit ?
Menurut SPAP SA 300 Seksi 331 bahwa Auditor dapat mengijinkan kliennya mengobservasi
perhitungan fisik persediaan apabila auditor memperoleh keyakina yang memadai atas
keberadaan dan jumlah fisik persediaan. Auditor dapat meyakinkan dirinya bahwa
perhitungan fisik yang dilakukan oleh pegawai perusahaan klien dengan cara:
a.
Menguji prosedur yang digunakan oleh pengawas gudang untuk menghitung
persediaannya dan melakukan penilaian kinerja operator gudang.
b.
Menerapkan prosedur alternatif digudang untuk memperoleh keyakinan memadai
bahwa informasi yang diterima dari operator gudang yang dapat diandalkan.
7.
SAS No.31 Evidental Matter mengidentifikasikan lima asersi manajemen yang
mendasari set laporan keuangan. Manakah diantara asersi ini yang seharusnya menjadi
perhatian paling besar bagi Price Waterhouse berkenaan dengan penyesuaian akhir periode
yang besar yang dicatat oleh AMRE selama triwulan keempat tahun fiskal 1989 ?
Menurut SA Seksi 326, PSA No.07, asersi adalah pernyataan manajemen yang terkandung di
dalam komponen laporan keuangan. Pernyataan tersebut dapat bersifat implisit atau eksplisit
serta dapat diklasifikasikan berdasarkan penggolongan besar seperti keberadaan atau
keterjadian, kelengkapan, hak dan kewajiban, penilaian, serta penyajian dan pengungkapan.
Asersi yang seharusnya menjadi perhatian besar bagi auditor adalah asersi penilaian dimana
komponen-komponen aktiva, kewajiban, pendapatan, dan biaya sudah dicantumkan dalam
laporan keuangan pada jumlah yang semestinya, Hal inilah yang luput dari perhatian auditor,
dimana mereka sangat percaya pada pernyataan-pernyataan yang diberikan pihak perusahaan,
terutama pada waktu terjadi penyesuaian sebesar-besarnya.
8. Tanggung jawab apa yang dimiliki auditor terhadap informasi finansial triwulanan yang
dilaporkan pada catatan kaki laporan keuangan klien yang sudah diaudit ?
Bagaimanapun seorang auditor profesional yang taat terhadap kode etik yang berlaku,
memiliki tanggung jawab atas kewajaran penyajian laporan keuangan perusahaan yang
diaudit, karena itu merupakan bagian dari profesionalisme profesi yang dijalankan dengan
cara melakukan pengungkapan atas koreksi yang diperlukan terhadap perubahan yang dapat
mempengaruhi laporan keuangan. Apakah telah sesuai dengan prosedur yang berlaku.

JAWABAN VERSI 2

Jawaban Kasus AMRE

1.

Definisikan istilah etika dan etika profesi. Dengan menggunakan skala berikut, evaluasi
perilaku setiap individu yang terlibat dalam kasus ini:
-100
Sangat tidak beretika

100
Sangat Beretika

Jawab:
Etika adalah ilmu yang membahas perbuatan baik dan perbuatan buruk manusia sejauh yang
dapat dipahami oleh pikiran manusia. Sedangkan etika profesi merupakan konsep etika yang
ditetapkan atau disepakati pada tatanan profesi atau lingkup kerja tertentu. Etika profesi juga
dapat didefinisikan sebagai cabang filsafat yang mempelajari penerapan prinsip-prinsip moral
dasar atau norma-norma etis umum pada bidang-bidang khusus (profesi) kehidupan manusia.
Dalam kode etik akuntan Indonesia, tercantum beberapa prinsip etika yang harus dijadikan
pedoman dalam pelayanan terhadap masyarakat, yaitu tanggung jawab profesi, kepentingan
publik, integritas, objektivitas, kompetensi dan kehati-hatian profesional, kerahasiaan, prilaku
professional, standar teknis. Dalam kasus ini, eksekutif telah melakukan pelanggaran etik
serius yang bisa dikatakan -100 (sangat tidak beretika), sedangkan pihak auditor Price
Waterhouse melakukan pelanggaran etika porfesi karena tidak menunjukan integritas,
objektivitas, kompetensi dan kehati-hatian professional, serta standar teknis sehingga
menurut kelompok kami nilai bagi Price waterhouse adalah -50 (beretika).
2. Apakah Anda yakin bahwa orang yang berperilaku tidak etis dalam kasus ini telah dihukum
secara tepat? Pertahankan jawaban Anda
Jawab:
Menurut kelompok kami, orang yang tidak berprilaku tidak etis dalam kasus ini tepat untuk
dihukum, karena dengan adanya hukuman tersebut merupakan cara untuk memberikan efek
jera kepada pihak-pihak yang telah dengan sengaja melanggar etika demi tujuan tujuan yang
sudah berbeda dari kode etik yang diharapkan dan wajib untuk dijalankan. Hukaman ini
selain memberikan efek jera juga sebagai alat untuk mengontrol jalannya pelaksanaan etika
agar sesuai dengan apa yang diharapkan.

3.

Identifikasi tindakan alternatif yang tersedia untuk Martirossian ketika ia menyadari

penipuan akuntansi di AMRE. Asumsikan peran Martirossian. Manakah dari alternatif ini
akan Anda pilih? Kenapa?
Jawab:

a.

Peran Martirossian sebagai kepala akuntan perusahaan

Martirossian,

melakukanperbaikan-perbaikandalamcatatanakuntansiperusahaan.

Perbaikandapatdilakukandengancara:

Memperbaiki catatan-catatan akuntansi AMRE dengan melakukan penyesuaian besarbesaran dengan periode sebelumnya.

Kesalahan-kesalahan dalam catatan-catatan akuntansi AMRE akan dihapus terhadap selain

hasil-hasil operasi pada kuartal keempat tahun fiscal 1989 melalui entri-entri penyesuaian
periode penutup.

b. Peran MartirossiansebagaimantanakuntanPrice Waterhouse.

Martirossiandapatmengungkapkan secara jelas sifat atau tujuan sebenarnya dari penyesuaianpenyesuaian kepadaPrice Waterhouse.
Alternatif yang kami pilih adalah Martirossian berperan sebagai akuntan AMRE.
SebaiknyaMartirossianmelakukanperbaikanperbaikandalamcatatanakuntansidengancaramelakukanpenyesuaianbesarbesarandenganperiodesebelumnya.Hal inidilakukan agar laporankeuangan AMRE benarbenarmengambarkankeadaanperusahaan yang sebenarnya.
4. Apakah praktik AMRE mengenai menunda sebagian dari biaya iklan dalam akun aset yang
tepat? Pertahanan jawaban Anda
Jawab:
Menurutkamitidaktepat,

seharusnya

AMRE

langsungmembebankanbiayaiklannya.Karenajikabiayaiklantersebutditangguhkanmakabiayabiayaiklantersebutakanmeningkatdengancepat,
sehinggaakanmembebanilaporanlabarugitahunberikutnya.
Dalam menilai kemungkinan adanya manfaat ekonomis masa depan, perusahaan harus
menggunakan asumsi masuk akal dan dapat dipertanggungjawabkan yang merupakan

estimasi terbaik manajemen atas kondisi ekonomi yang berlaku sepanjang masa manfaat
aktiva tersebut.Dalam menilai tingkat kepastian akan adanya manfaat ekonomis masa depan
yang timbul dari penggunaan aktiva tidak berwujud, perusahaan mempertimbangkan bukti
yang tersedia pada saat pengakuan awal aktiva tidak berwujud dengan memberikan
penekanan pada bukti eksternal.
AMRE menghitung biaya-biaya iklan yang akan ditangguhkan selama periode akuntansi
tertentu dengan mengalikan biaya per keuntungan untuk periode tersebut dengan jumlah
keuntungan-keuntungan yang belum ditetapkan pada akhir periode tersebut. Salah satu
metode yang digunakan AMRE untuk menaikkan profit-profit yang diaporkannya adalah
menetapkan keuntungan-keuntungan fiktif yang belum ditetapkan.
5. Apa kunci red flags, atau faktor risiko audit, yang hadir selama audit AMRE 1988 dan 1989?
Apakah Price Waterhouse secara tepat mempertimbangkan faktor dalam perencanaan audit
tersebut? Mengapa atau mengapa tidak?
Jawab:
Kuncinya adalah adanyahubunganpertemananantaraMartirossian, mantanstaf auditor Price
Waterhouse yang bekerjauntuk AMRE denganstaf auditor Price Waterhouse yang
sekarangmenangani
auditor

Price

audit

AMRE.

Waterhouse

danakanmenyelesaikanmasalahtersebut,

Martirossianmelakukanpertemuanrahasiadenganstaf
untukmengungkapkanmasalahdalam
hingga

Price

AMRE
Waterhouse

mengeluarkanoopiniwajartanpapengecualianuntuk audit AMRE.

Price Waterhouse tidak secara tepat mempertimbangkan faktor dalam perencanaan audit
tersebut, karena Price Waterhouse tidakbenar-benarmelakukanpengujian yang berartibagi
AMRE, kurangnyaindependensidanprosedur audit yang dilakukanoleh Price Waterhouse
batasauditnyauntuk AMRE, misalnyadalamprosedur audit dalamperhitunganfisikpersediaan.
Price Waterhouse hanyameninjaubeberapalokasi, sedangkanlokasi yang tidakdipantauoleh
Price Waterhouse, terjadipenggelembunganfisikpersediaan.
6.

Apakah Price Waterhouse dibenarkan selama audit tahun 1988 menyetujui untuk
mengizinkan personel klien untuk mengamati perhitungan fisik persediaan di lokasi tertentu?
Sampai sejauh mana suatu klien audit diperbolehkan untuk mempengaruhi keputusan
perencanaan audit utama?

Jawab:
Mengizinkan personel klien untuk mengamati perhitungan fisik persediaan di lokasi tertentu
dibenarkan, karena fisik persediaan tersebut adalah milik klien. Klien masih diperbolehkan
untuk ikut mengamati proses perhitungan fisik persediaan, tanpa akan mempengaruhi hasil
perhitungan fisik persediaan di lokasi tertentu tersebut. Pengamatan oleh pihak klien tersebut
juga dapat meyakinkan pihak klien atas proses audit yang telah dilaksanakan, khususnya
dalam pelaksanakan perhitungan fisik persediaan.
Klien diperbolehkan mempengaruhi keputusan perencanaan audit utama selama pengaruh itu
tidak mempengaruhi hasil dari audit, tidak ikut dalam proses, tidak menghilangkan prosesproses atau prosedur audit yang seharusnya dilaksanakan dan yang utama adalah tidak
mempengaruhi opini audit nantinya.
7. SAS No 31, "soal bukti", identifikasi pernyataan lima manajemen yang mendasari satu set
laporan keuangan. Manakah dari pernyataan ini seharusnya paling menjadi perhatian Price
Waterhouse mengenai periode akhir penyesuaian besar AMRE yang tercatat selama kuartal
keempat tahun fiskal 1989?
Jawab:
Tujuan umum audit atas laporan keuangan adalah untuk menyatakan pendapat atas kewajaran
laporan keuangan, dalam semua hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi di
Indonesia. Kewajaran laporan keuangan dinilai berdasarkan atas asersi yang terkandung
dalam setiap unsur yang disajikan dalam laporan keuangan. Asersi asalah pernyataan
manajemen yang terkandung dalam komponen laporan keuangan. Asersi manajemen
diklasifikasikan sebagai berikut:
a.

Keberadaan atau keterjadian (existence or occurrence) berhubungan dengan apakah aktiva

atau utang entitas ada pada tanggal tertentu dan apakah transaksi yang dicatat telah terjadi
selama periode tertentu.

b.

Kelengkapan (completeness) berhubungan dengan apakah semua transaksi dan akun yang
seharusnya disajikan dalam laporan keuangan telah dicantumkan di dalamnya.

c.

Hak dan Kewajiban (right and obligation) berhubungan dengan apakah aktiva merupakan
hak entitas dan utang merupakan kewajiban perusahaan pada tanggal tertentu.

d. Penilaian (valuation) atau alokasi berhubungan dengan apakah komponen-komponen aktiva,

kewajiban, pendapatan dan biaya sudah dicantumkan dalam laporan keuangan pada jumlah
yang semestinya.

e.

Penyajian dan pengungkapan (presentation and disclosure) berhubungan dengan apakah

komponen-komponen

tertentu

laporan

keuangan

diklasifikasikan,

dijelaskan,

dan

diungkapkan semestinya.
Menurut pendapat kami, yang seharusnya paling menjadi perhatian dari Price Waterhouse
adalah penyajian dan pengungkapan, dimana AMRE tidak melakukan penyajian dan
pengungkapan sesuai dengan bukti yang ada kepada Price Waterhouse. Dimana saat
pertemuan antara Martirossian, eksekutif AMRE, dan perwakilan Price Waterhouse, eksekutif
AMRE memberikan penjelasan palsu kepada Price Waterhouse, eksekutif AMRE tidak
mengungkapkan hal yang sebenarnya terjadi pada perusahaannya dan juga tidak menyajikan
laporan keuangan yang wajar. Pengungkapan dilakukan oleh Martirossian secara pribadi
mengenai hakikat atau tujuan dari penyesuaian kepada Price Waterhouse yang akhirnya
menerima large accounting adjustment kuartal keempat sebelum mengeluarkan pendapat
wajar tanpa pengecualian pada laporan keuangan AMRE 1989.
8.

Tanggung jawab apa yang auditor miliki untuk informasi keuangan triwulanan yang
dilaporkan dalam catatan kaki laporan keuangan auditan milik klien?
Jawab:
Laporan keuangan merupakan tanggung jawab manajemen. Tanggung jawab auditor adalah
untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Manajemen bertanggung jawab untuk
menerapkan kebijakan akuntansi yang sehat dan untuk membangun dan memelihara
pengendalian intern di antaranya mencatat, mengolah, meringkas, dan melaporkan transaksi
(termasuk peristiwa dan kondisi) yang konsisten dengan asersimanajemen yang tercantum
dalam laporan keuangan. Transaksi entitas dan aktiva, utang, dan ekuitas yang terkait berada
dalam pengetahuan dan pengendalian langsung manajemen. Pengetahuan auditor tentang
masalah dan pengendalian intern tersebut terbatas pada yang diperolehnya melalui audit.
Oleh karena itu, penyajian secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum
di Indonesia merupakan bagian yang tersirat dan terpadu dalam tanggung jawab manajemen.
Auditor independen dapat memberikan saran tentang bentuk dan isi laporan keuangan atau
membuat draft laporan keuangan berdasarkan informasi dari manajemen dalam pelaksanaan
audit. Namun, tanggung jawab auditor atas laporan keuangan auditan terbatas pada
pernyataan pendapatnya atas laporan keuangan tersebut.