Halaman 1

R
EUTERS
saya
NSTITUTE
Untuk
S
Tudy
dari
J
OURNALISM
MELAPORKAN
Media dan Demokratisasi:
Apa yang Disebut tentang Peran Media Massa dalam
Transisi ke Demokrasi
Nael Jebril, Vclav Stetka, Matthew Loveless
September 2013
Gambar sampul REUTERS / Youssef Boudlal Seorang pria membaca koran setelah hasil
dikonfirmasi pertama dari pemilihan presiden yang kontroversial Senegal
menunjukkan persaingan ketat antara kewajiban Abdoulaye Wade dan mantan Perdana Menteri
Macky Sall: kios di pusat Dakar, 27 Februari 2012.
Halaman 2
1
Isi
Ringkasan bisnis plan
2
1. Pendahuluan
4
2. Media Massa dan Kelembagaan Perubahan selama Demokratisasi
6
2.1 Media dan Kelembagaan Perubahan di Eropa Tengah dan Timur: 'Pelajaran
untuk menjadi Learned '?
2.2 Media Massa dan Akuntabilitas Politik di Amerika Latin
3. Media Massa dan Attitudinal dan Perilaku Perubahan selama
Demokratisasi
16
3.1 Media Difusi
3.2 Sosialisasi Politik
3.3 Media Baru
3.4 Tantangan Attitudinal dan Perilaku Penelitian
4. Media dan Demokratisasi di Dunia Arab
26
4.1 Tantangan Media dan Demokratisasi Penelitian di Arab
Dunia

5. Merevisi Peran Revolusioner Media: The Rise of Social Media?

31
6. Kesimpulan
34
Bibliografi
36
Tentang Penulis
52
Ucapan Terima Kasih
52

halaman 3
2
Ringkasan bisnis plan
Laporan ini mengeksplorasi apa yang diketahui tentang peran media massa dalam
transisi menuju demokrasi. Ini menawarkan gambaran fundamental pemikiran
mengenai demokratisasi melalui media, dan meliputi karya-karya besar,
teori, dan tema yang relevan dengan studi media massa dalam transisi
konteks. Sepanjang review, kita menjelajahi daerah yang dipilih (yaitu Tengah dan
Eropa Timur, Amerika Latin, dan dunia Arab) secara lebih rinci untuk memberikan
pandangan yang komprehensif tentang karya-karya sebelumnya yang bertujuan untuk
memahami, menjelaskan,
atau memprediksi proses demokratisasi (yaitu perubahan rezim, perubahan kelembagaan,
dan sosialisasi demokrasi) dengan mengacu kepada media. Studi kami bertujuan untuk
mengungkap dasar yang cukup untuk teori media massa selama demokratisasi
melalui meninjau dan menyelaraskan kerja yang ada dan bukti empiris pada ini
subyek.
Ulasan dimulai oleh elucidating peran potensial dari media sebagai
demokratisasi agen. Kami kemudian mengeksplorasi hubungan antara reformasi media
dan perubahan kelembagaan selama periode demokratisasi, dan pindah ke meninjau
literatur tentang kontribusi media untuk pembangunan lembaga dan karena
kinerja di Eropa Tengah dan Timur. Kami melanjutkan diskusi tentang
efektivitas media untuk demokratisasi dengan menilai hubungan
antara akuntabilitas politik dan fungsi akuntabilitas 'pengawas
jurnalisme 'di Amerika Latin. Ini diikuti dengan review dari karya-karya besar
yang terlihat di media sebagai penghasut atau penentu perubahan
sikap politik individu atau perilaku selama periode
demokratisasi. Kemudian, kita membahas secara rinci hubungan antara
media dan perubahan demokrasi di wilayah terbaru yang menarik dalam hal
potensi demokratisasi, dunia Arab, dan akhirnya, kami menilai
peran revolusioner media dalam perubahan rezim dengan fokus khusus pada
meningkatnya perdebatan tentang hubungan antara media sosial dan musim semi Arab.
Seperti kita mengatasi berbagai tahap dan tingkat demokratisasi, kita kritis

kembali dan mempertanyakan beberapa asumsi umum dipegang tentang

hubungan antara reformasi media dan transformasi demokratis.
Daftar berikut menawarkan ringkasan tren dan temuan dari review:
Keadaan disiplin untuk studi media massa dan
demokratisasi sulit untuk membangun karena ada sedikit koherensi
antara berbagai pendekatan teoritis dan analisis yang digunakan.
Fundamental, studi media massa di negara-negara demokrasi adalah
latihan dari kualitas yang berbeda dari studi media massa di
demokrasi mapan Barat di mana studi media berasal,
negara-negara dan wilayah demokratisasi telah menjadi berbagai tingkat
komparatif dengan satu sama lain.
Ada sangat sedikit penelitian yang akan mengeksplorasi bagaimana sebenarnya
Media memenuhi peran mereka secara normatif dianggap berasal dan berkontribusi
demokratis pembangunan lembaga di negara-negara transisi. Hal ini sering
sulit untuk memisahkan apa yang diklaim tentang dampak media
pada lembaga --- proses pembangunan dari penilaian yang lebih luas dari mereka
kualitas demokrasi atau kontribusi bagi demokratisasi pada umumnya. Begitu
jauh, ada sangat sedikit, jika ada, penelitian empiris khusus
dirancang untuk memverifikasi argumen ini.
Tidak jelas apakah media adalah agen perubahan demokratis dan
konsolidasi atau tidak masalah apakah media memimpin atau mengikuti
perubahan demokrasi belum diselesaikan. Bukti dari
halaman 4
3
sumbangan efektif media untuk perubahan kelembagaan selama
fase konsolidasi demokratisasi, khususnya sehubungan dengan
menegakkan akuntabilitas politik melalui pengawas jurnalisme, adalah baik
campuran dan tidak konsisten. Hal ini mungkin mencerminkan normatif tinggi
harapan oleh reformasi media mengenai komunitas riset
yang diasumsikan hanya meniru didirikan Barat
model.
Bahwa media massa telah sering hanya diasumsikan untuk memainkan
(umum) peran positif dalam transisi demokrasi, terutama untuk
warga negara transisi, sebenarnya ada sedikit bukti bahwa cocok
dengan asumsi ini. Bukti yang ada dari kedua luas dan
daya spesifik dari media massa untuk mempengaruhi individu gagal
sesuai dengan jelas ke tingkat yang lebih tinggi dari proto sebuah --- demokrasi politik
budaya dalam rezim non --- demokratis. Sifat tersebar tersedia
bukti empiris juga membatasi kemampuannya untuk menerangi kesimpulan tentang
peran media massa dalam proses demokratisasi. Demikian,
asumsi sederhana dan hubungan positif antara reformasi media yaitu perubahan dalam kuantitas dan kualitas sumber informasi dan
ditingkatkan kebebasan berekspresi - di satu sisi dan sukses
demokratisasi di sisi lain dapat menyesatkan.

 Meskipun antusiasme yang jelas dan keras tentang peran kemungkinan media baru di
membawa sekitar (demokratis) transisi atau mengubah masyarakat, yang
peran revolusioner dari 'terbaru' menengah (yaitu internet) telah ditemukan
sedikit dukungan empiris. Bukti yang tersedia adalah sporadis dan
cukup untuk menginformasikan teori peran media massa dalam politik
sosialisasi selama periode demokratisasi. Demikian pula, besar
hasil-hasil dari perdebatan mengenai hubungan antara sosial
media dan Musim Semi Arab menunjukkan bahwa media sosial tidak kuat
cukup untuk menyebabkan revolusi meskipun kontribusi mereka kepada publik
lingkup dan bentuk-bentuk baru pemerintahan. Artinya, bukti empiris
tidak memberikan dukungan yang kuat untuk klaim dampak media baru yang signifikan
perubahan rezim di dunia Arab.
Temuan menunjukkan perlunya penyelidikan induktif yang
Teori --- menghasilkan daripada teori --- pengujian. Selain itu, studi harus
memperluas pengetahuan kita tentang mekanisme dari efek media dalam non --- Barat
pengaturan, dan meningkatkan pemahaman kita tentang dinamika informasi
lingkungan dan penonton dalam konteks transisi. Penelitian masa depan akan
juga perlu mempertimbangkan kecepatan dan ruang lingkup transformasi
lingkungan media digital. Sejauh kebijakan --- pembuatan yang bersangkutan,
Temuan menunjukkan bahwa hubungan antara reformasi media kelembagaan
dan demokratisasi jauh dari sederhana, dan bahwa ada kebutuhan untuk berkonsultasi
bukti empiris dan mempertimbangkan proses sosialisasi dalam kebijakan masa depan.
halaman 5
4
1. Perkenalan
Ulama memiliki pemahaman yang berbeda demokratisasi. Hal ini terutama
karena ada berbagai, meski tidak harus bertentangan, cara
memahami apa itu demokrasi (misalnya Schmitter dan Karl, 1993). Mendefinisikan
demokrasi dapat berkisar dari persyaratan minimalis gratis kompetitif
Pemilu (misalnya Schumpeter, 1943) untuk definisi menekankan berbagai bentuk
Partisipasi (lihat Rozumilowicz 2002, untuk gambaran). Demokratisasi dapat
harus dipahami sebagai 'kompleks, jangka panjang, dinamis, dan terbuka --- berakhir
proses; terdiri dari kemajuan menuju aturan yang lebih --- berdasarkan, lebih konsensual
dan jenis yang lebih partisipatif politik '(Whitehead, 2002: 27). ini membutuhkan
dua pendekatan yang berbeda.
Pendekatan pertama berfokus pada kondisi yang mendahului demokratisasi,
mencari faktor domestik dan internasional yang membuatnya mungkin untuk
demokratisasi untuk memulai dan berhasil (misalnya jelas dan kondisi --terfokus). Yang kedua berfokus pada proses demokratisasi, menekankan
proksimat menyebabkan daripada panjang --- penyebab jangka (misalnya deskriptif dan
. Situasi --- berorientasi) (lihat Haerpfer et al, 2009, untuk gambaran, juga Munck,
2007). Dalam kasus apapun, transisi demokrasi menyajikan rezim hibrida di mana
lembaga rezim lama hidup berdampingan dengan orang-orang dari negara baru, dan

authoritarians dan demokrat sering berbagi kekuasaan (Shin, 1994); sedangkan

konsolidasi demokrasi mengacu pada tantangan membuat demokrasi baru
aman (Schedler, 1998). Pendekatan ketiga mungkin mungkin merujuk aspek
demokrasi di negara-negara tanpa ancaman langsung dari kerusakan.
Teori demokratisasi saat ini terkait erat dengan awal
teori modernisasi yang menetapkan hubungan teoritis antara tingkat
pengembangan suatu negara dan probabilitas menjadi demokratis
(Lipset, 1959; Lerner, 1958). Ini berpendapat bahwa, di luar batas tertentu
pembangunan ekonomi, masyarakat menjadi terlalu rumit dan dimobilisasi secara sosial
diperintah dengan cara otoriter (Hinnebusch, 2006: 374). Tesis
bahwa modernisasi nikmat demokratisasi telah berulang kali menantang.
Kontra --- argumen telah mengandalkan kasus menunjukkan rincian dari demokrasi
rezim di negara-negara yang sangat modern, dan kelangsungan bisa diterapkan
demokrasi di negara-negara miskin (Berg --- Schlosser, 2007). Meskipun tantangan,
banyak bukti dalam literatur menunjukkan bahwa modernisasi tidak membantu
demokrasi tidak hanya bertahan (misalnya Przeworski dan Limongi, 1997), tetapi juga
muncul (misalnya Boix dan Stokes, 2003; lihat Dahl, 1971, untuk diskusi). mulai
hari ini, fakta bahwa modernisasi beroperasi dalam mendukung demokrasi adalah di luar
serius keraguan (Welzel, 2009: 81).
Literatur poin banyak faktor domestik dalam menjelaskan
proses demokratisasi (pihak: Capoccia dan Ziblatt, 2010; institusional
faktor: Geddes, 1999; Welzel, 2009; masyarakat sipil: Whitehead, 2002).
Literatur Demokratisasi umumnya cenderung mengecilkan peran
faktor-faktor internasional dalam demokratisasi, tetapi sebagai globalisasi telah membuat negara
lebih rentan terhadap tuntutan kekuatan global, sarjana telah mulai
lebih memperhatikan pengaruh variabel eksternal (misalnya 'lingkungan'
Efek: Brinks dan Coppedge, 2006; difusi: Huntington, 1991). Namun,
pendukung teori budaya politik berpendapat bahwa keyakinan massa kritis
pentingnya untuk peluang suatu negara menjadi dan tetap demokratis.
Mereka menyatakan bahwa preferensi intrinsik bagi demokrasi, seperti yang instrumental,
jangan muncul di bawah rezim otoriter dan bahwa, ketika preferensi ini
lemah atau tidak, orang mungkin menganggap rezim tersebut menjadi demokratis.
Dengan demikian, hubungan antara modernisasi dan demokratisasi adalah
dianggap dimediasi oleh munculnya keyakinan emansipatif (lihat
halaman 6
5
Welzel dan Inglehart, 2006, 2009, untuk diskusi). Hal ini di sini bahwa massa
Media telah diakui sebagai demokratisasi potensi tetapi berpengaruh
aktor karena, tidak seperti contoh sebelumnya demokratisasi, arus global yang
gelombang demokrasi berlangsung di media --- lingkungan jenuh (Voltmer
dan Rownsley, 2009).

halaman 7

6
2. Media Massa dan Kelembagaan Perubahan selama Demokratisasi
Peran media dalam proses demokratisasi telah sangat
diremehkan (misalnya Randall, 1993), sebagian karena literatur tentang politik
ilmu dan komunikasi sebagian besar terfragmentasi (Hackett dan Zhao, 2005).
Studi yang telah membahas hubungan antara media dan
politik dalam konteks demokratisasi biasanya memiliki dua masalah utama: (1)
demokratisasi melalui media dan (2) demokratisasi media itu sendiri
(Hackett dan Zhao, 2005; lihat juga Salgado, 2009). Sulit untuk mengidentifikasi
hubungan langsung sebab dan akibat antara media dan demokratisasi
sebagai bukti empiris yang tersedia adalah anekdot dan tidak dapat dikenakan
pengujian empiris yang ketat (lihat Voltmer dan Rownsley, 2009). The mungkin Media
dilihat baik sebagai tergantung pada masyarakat dan mirroring kontur atau sebagai
penggerak utama dan moulders (McQuail, 2005). Demikian juga, kebebasan media memiliki
telah dianggap sebagai indikator reformasi demokrasi (lihat McConnell dan
Becker, 2002), atau sebagai prasyarat untuk lembaga-lembaga demokratis untuk bekerja
benar (misalnya Berman dan Witzner, 1997; Dahl, 1989). Untuk kedua media dan
ulama demokratisasi, media massa dianggap sebagai salah satu kunci
lembaga-lembaga demokrasi (Street, 2010; McQuail, 2000) penting dalam meningkatkan
kualitas sistem pemilu, partai politik, parlemen, lembaga peradilan, dan
cabang lain dari negara, bahkan masyarakat sipil, dan menjaga mereka
kinerja demokrasi.
Dalam teori media normatif, struktur politik yang demokratis sering
diasumsikan mendahului pertumbuhan pasar media. Asumsi ini mungkin tidak
akurat untuk beberapa negara demokrasi yang sedang berkembang, tetapi proposisi bahwa
demokrasi mempengaruhi fungsi media adalah salah satu yang masuk akal (misalnya
melalui perundang-undangan, perlindungan, dll). Hal ini didasarkan pada panjang --- teori berdiri
media dan demokrasi di mana ada harapan normatif mengenai
media itu sendiri (misalnya nilai-nilai normatif) serta tentang bagaimana lainnya
lembaga harus memperlakukan media (misalnya struktur). Secara keseluruhan, kebebasan dan
kemerdekaan paling universal didukung karakteristik ideal dari
media.
1
Fungsi normatif media seringkali didasarkan pada
karakteristik demokrasi perwakilan atau liberal. Ini termasuk melayani
sebagai (1) forum mendorong debat pluralistik tentang urusan publik, (2) a
wali terhadap penyalahgunaan kekuasaan, dan (3) agen memobilisasi mendorong
pembelajaran publik dan partisipasi dalam proses politik (lihat Norris, 2000,
gambaran rinci).
2
Dengan demikian, mengubah media menjadi institusi sepenuhnya demokratis adalah
tugas yang menantang terutama karena (1) hubungan antara pemerintah dan
Media ini sangat ambivalen, (2) institusi media direformasi masih akan
mempertahankan unsur-unsur logika dan kendala dari para pendahulu mereka, dan (3)
wartawan di organisasi media baru berubah masih akan memegang nilai-nilai

yang berakar dalam kehidupan profesional mereka di bawah rezim lama (Voltmer dan
Rownsley, 2009). Transformasi ini sering dicapai melalui liberalisasi
dari media sehingga suatu lingkungan media yang ideal mencakup dua sektor media yang:
pasar --- dipimpin sektor media dan non --- pasar --- sektor (Rozumilowicz, 2002). Di
demokrasi transisi, jaminan kebebasan komunikasi jarang
1
Ini sering diukur melalui indeks tahunan global seperti Gedung Survei Freedom yang terlihat
pada
sejauh mana masing-masing negara memungkinkan aliran bebas berita dan informasi mengingat
hukum, politik, dan
lingkungan ekonomi, atau Reporters without Borders Seluruh Dunia Kebebasan Pers Index, yang
menilai keadaan
kebebasan pers berdasarkan pelanggaran langsung mempengaruhi jurnalis dan media berita,
dengan mempertimbangkan hukum
Situasi dan perilaku otoritas negara.
2
Nilai-nilai normatif lainnya yang sangat dihormati di mana komunikasi publik yang
bersangkutan termasuk kesetaraan,
keragaman, kebenaran dan kualitas informasi, dan tatanan sosial dan solidaritas (McQuail,
2005).
halaman 8
7
disengketakan konstitusional dan telah diterapkan di hampir semua transisi
negara (Voltmer dan Rownsley, 2009).
Dalam demokratisasi konteks, tugas media yang umumnya dan biasanya
dimasukkan di bawah 'peran akuntabilitas' yang media telah
normatif dianggap berasal sebagai salah satu fungsi utama mereka dalam masyarakat demokratis
(Gurevitch dan Blumler, 1990; Schudson, 1995; Randall, 1998; Scammel dan
Semetko, 2000a; Norris, 2006; Voltmer, 2006a). Gagasan bahwa pers
harus memegang pemerintah dan elit politik akuntabel - yaitu,
jawab kepada pemilih dan dikenakan hukuman akhirnya dalam kasus
kesalahan - terutama berakar kuat dalam liberal, Anglo --- Amerika
tradisi jurnalisme, menempatkan pers label 'kekuatan keempat' dan
mengharapkan untuk bertindak sebagai 'pengawas', mengekspos pelanggaran dari masyarakat
pejabat dan pemegang kekuasaan lainnya dalam sistem demokrasi (Waisbord,
2000). Selain pemilihan, media dipandang sebagai instrumen untuk kedua
dimensi utama akuntabilitas politik (lihat Schedler, 1998; Whitehead,
2002), vertikal (kemampuan warga untuk mengawasi tindakan para pemegang kekuasaan)
serta horisontal (sistem 'checks and balances' antara negara
lembaga, lembaga-lembaga publik, dan cabang-cabang pemerintahan). Cukup, mereka melayani
sebagai sarana bagi para pemilih untuk membuat keputusan dengan menyebarluaskan informasi
tentang
tindakan pemerintah.
Namun, sebagai tantangan untuk demokratisasi legislatif, muncul
demokrasi diperkirakan untuk mengembangkan jenis yang unik dari sistem media yang berbeda

secara signifikan dari orang-orang di negara demokrasi mapan, dan jurnalistik

profesionalisme berpendapat harus tertanam dalam tradisi budaya yang lebih luas dari
diberikan negara dan untuk mencerminkan kebutuhan dan harapan khalayak
(McConnell dan Becker, 2002). Hal ini menciptakan beberapa - dan lebih besar - kesenjangan
antara 'ideal' dan realitas jurnalisme daripada di didirikan
demokrasi.
Dengan demikian, peran media dalam demokratisasi dapat dipahami dan diperiksa di sini - sepanjang tahapan transformasi politik. Dalam pra --masa transisi, media dapat memainkan peran menyaksikan, serta
melegitimasi peran perubahan yang terjadi sebelum rezim kehilangan cengkeramannya
daya (Bennett, 1998). Hal ini juga dapat memberikan tekanan langsung dan merupakan suatu
aktual 'pemicu' demokratisasi (Randall, 1993). Selama transisi
periode, media dapat menetapkan agenda untuk perdebatan politik, menawarkan alternatif
interpretasi dari peristiwa yang sedang berlangsung, dan menciptakan dukungan untuk muncul
Partai-partai politik. Sementara penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa media cenderung
paling mendukung demokrasi pada tahap awal demokratisasi (Randall,
1998), kinerja mereka rentan terhadap kontrol politik yang manifes
sendiri dalam pelaporan sangat dogmatis dan dipolitisasi selama fase transisi.
Peran media pada tahap awal demokratisasi bisa sangat berpengaruh
karena dampak potensial terhadap keputusan politik (Salgado, 2009) dan
orientasi politik (Schmitt --- Beck dan Voltmer, 2007). Sejauh
fase konsolidasi yang bersangkutan, media diharapkan untuk mempertahankan
wacana demokrasi dan menjaga terhadap kemunduran, baik institusi
pembusukan atau korupsi individual (Randall, 1998), peran sering ditantang oleh
tumbuh sinisme dan penurunan kepercayaan publik dalam jurnalisme.
Lebih daripada di negara demokrasi mapan, perbedaan antara lokal dan
media global menawarkan wawasan tambahan pengaruh media pada
proses demokratisasi. Ekspansi dalam komunikasi global yang selama
gelombang ketiga demokratisasi telah menyoroti peran
'efek demonstrasi' oleh media internasional, yang menerangi penonton
tentang tidak adanya kebebasan politik atau kemakmuran ekonomi dalam hidup mereka
halaman 9
8
(Huntington, 1991). Media global juga dapat berkontribusi untuk demokratisasi oleh
mengarahkan elit politik luar negeri dan khalayak terhadap masalah-masalah dalam
negara tertentu (Voltmer dan Rownsley, 2009) atau dengan mempengaruhi penciptaan
kebijakan luar negeri melalui begitu --- disebut 'CNN efek' (Livingston, 1997).
Di dalam negeri, hubungan antara pertumbuhan media yang bebas dan
Proses demokratisasi dianggap timbal balik. Setelah
liberalisasi media telah dicapai, konsolidasi demokrasi dan
pembangunan manusia diperkuat sebagai wartawan di media independen
memfasilitasi transparansi dan akuntabilitas dalam pemerintahan melalui
kualitas pelaporan berita (Norris, 2009). Hubungan ini tercermin dalam
Teori mobilisasi yang menyatakan bahwa media mengalikan menghasilkan lebih besar
peluang dalam hal aksesibilitas bagi keterlibatan politik yang lebih

(Loveless, 2010). Pada tingkat konsumsi, disarankan agar, karena

'saleh lingkaran', memperhatikan berita secara bertahap memperkuat keterlibatan masyarakat,
seperti keterlibatan warga meminta perhatian pada berita (Norris, 2000).
Namun, ada sedikit penelitian yang mengeksplorasi bagaimana sebenarnya media
memenuhi peran ini secara normatif dianggap berasal dan berkontribusi untuk institusi
demokrasi
bangunan di negara-negara transisi. Ikhtisar literatur yang relevan
khusus menangani media dan demokrasi di Eropa Tengah dan Timur
selama dua dekade terakhir (Splichal, 1994; Corcoran dan Preston, 1995;
Downing, 1996; O'Neil, 1997b; Sparks dan Reading, 1998; Mughan dan
Gunther, 2000; Bajomi --- Lzr dan Hegedus, 2001; Gross, 2002; Harga et al.,
2002; Sksd dan Bajomi --- Lzr, 2003b; Paletz dan Jakubowicz, 2003;
Jakubowicz, 2006; Voltmer, 2006a; Jakubowicz dan Sksd, 2008; Dobek --Ostrowska dan Glowacki, 2008; Dyczok dan Gaman --- Golutvina, 2009;
Klimkiewicz, 2010; Dobek --- Ostrowska et al, 2010.; Downey dan Mihelj 2012;
Kotor dan Jakubowicz, 2012b) menunjukkan bahwa beasiswa yang ada tackles
pertanyaan tentang dampak media pada akuntabilitas politik dan
reformasi kelembagaan selama proses demokratisasi terutama secara tidak langsung, dan
terutama dalam bentuk studi kualitatif menggunakan interpretif dan sejarah
pendekatan. Temuan ini seharusnya tidak mengejutkan mengingat kelangkaan
penelitian empiris tentang hubungan antara media dan demokratisasi di
Eropa Tengah dan Timur serta negara-negara transisi lainnya pada umumnya,
yang banyak penulis yang dikutip di atas secara eksplisit mengakui dan meratapi di
saat yang sama - dengan hanya sedikit perubahan selama bertahun-tahun. Patrick O'Neil
pengamatan dari tahun 1997 bahwa 'kami tahu sedikit tentang hubungan antara
reformasi media dan pembentukan demokrasi yang stabil '(O'Neil, 1997b: 3) adalah
bergema di sebagian besar volume berikutnya, seperti komentar kritis yang 'sementara
Studi demokratisasi menyadari pentingnya media, sedikit memiliki
melampaui asumsi dasar untuk mempelajari bagaimana dan mengapa lembaga tersebut
dapat maju atau menghambat proses demokratisasi '(O'Neil, 1997: 4).
3
Penulisan
lima tahun kemudian, Karol Jakubowicz mencatat bahwa:
Saat ini tidak ada kebulatan suara dalam literatur pada hubungan
antara komunikasi massa dan perubahan sosial. Masalah-masalah apakah
media massa memimpin atau mengikuti perubahan, apakah mereka cermin atau masyarakat
cetakan,
3
Menurut O'Neil, ada sedikit beasiswa empiris tentang peran pers di saat-saat transisi: 'Bahkan
mana peran bawah tanah atau oposisi pers dikutip sebagai instrumen penting dalam pembentukan
sipil
masyarakat dan merusak rezim yang tidak demokratis, ada kurang elaborasi informasi bagaimana
membuka
membuat transisi dari margin politik untuk menjadi elemen sentral dari demokrasi baru. . . . Ada
umum

kesepakatan di kalangan ilmuwan sosial Barat bahwa demokrasi bergantung pada pers bebas;
Namun, studi tentang
keterkaitan antara media dan demokrasi telah membayar sedikit perhatian untuk bagaimana
bentuk pers bebas di baru
demokratisasi masyarakat '(O'Neil, 1997a: 3).
halaman 10
9
dan apakah mereka harus dikonseptualisasikan sebagai agen perubahan sosial atau
status quo belum diselesaikan. (Jakubowicz, 2002: 203)
Dalam kesimpulan mereka untuk volume yang tetap salah satu yang paling eksplisit
mencoba untuk membahas hubungan antara reformasi media dan
demokratisasi, Monroe E. Harga dan Beata Rozumilowicz mengakui bahwa, di
akhir pencarian mereka, arah kausalitas tidak jelas dari sebelumnya:
Kami Holy Grail penyelidikan telah melibatkan menentukan apakah ada
efek kausal antara media liberal dan masyarakat yang demokratis, dan sebagai
terjadi di sebagian besar pencarian agama, mencapai tujuan akhir adalah sulit dipahami.
Bagaimana kita bisa tahu apakah, seperti yang begitu luas diasumsikan, reformasi media adalah
kondisi yang diperlukan demokratisasi, atau lebih tepatnya, apakah bebas dan
media independen hanyalah menarik, luar biasa, dan bahkan membenarkan
produk dari masyarakat yang sudah diliberalisasi? Apakah reformasi media mempromosikan
demokratisasi atau keberadaan media yang sehat dan mandiri
hanya konsekuensi atau tanda masyarakat yang sudah dalam perjalanan menuju
praktek demokrasi yang lebih besar? (Harga dan Rozumilowicz, 2002: 254)
Para editor mengakui bahwa, berdasarkan studi kasus termasuk dalam volume,
4
tidak ada grand teori atau kesimpulan yang luar biasa dapat ditarik. Jika studi kasus
menggambarkan apa-apa, itu adalah bahwa hubungan antara reformasi media dan
transisi politik terbaik dianggap sebagai ritel, tidak grosir, seperti sempit dan
fungsional daripada dramatis dan menyeluruh. (Harga dan Rozumilowicz,
2002: 254)
Tujuh tahun kemudian, Marta Dyczok mengeluh bahwa 'ada sangat sedikit
literatur teoritis tentang media dan demokratisasi '(2009: 31) dan menekankan
bahwa 'pertanyaan sentral yang perlu ditangani dan berteori adalah
apakah media yang bebas dan independen adalah agen perubahan demokratis dan
konsolidasi atau tidak '(2009: 32), menyoroti demikian kurangnya ambigu
hasil-hasil dari penelitian sebelumnya mengenai masalah penting ini.
2.1 Media dan Kelembagaan Perubahan di Eropa Tengah dan Timur:
'Pelajaran untuk menjadi Learned'?

Salah satu alasan utama untuk fokus pada negara-negara Tengah dan Timur
Eropa (CEE) ketika memeriksa peran media dalam proses
demokratisasi terletak pada kenyataan bahwa daerah ini, setidaknya untuk sebagian besar, bisa
dianggap mewakili kurang lebih kasus 'lengkap' demokratisasi.
Kami telah menyaksikan awal, tengah, dan akhir transisi sebanyak
negara-negara di wilayah ini tidak hanya pindah dari otoritarianisme
menuju demokrasi tetapi telah berhasil melakukannya (misalnya dengan keanggotaan di
Uni Eropa). Tidak seperti daerah lain yang tersebar (Afrika), perpetual
(Amerika Latin), atau mungkin berkembang (Timur Tengah) demokratisasi, CEE
memungkinkan kita untuk meneliti peran bahwa media massa telah bermain di
keberhasilan atau kegagalan transisi. Selain itu, wilayah ini telah menerima
perhatian akademik besar, menyediakan kami dengan baik kedalaman dan luasnya
4
Volume berisi bab-bab tentang reformasi media dan sekitar demokratisasi di berbagai negara
seperti China,
Uzbekistan, Indonesia, Bosnia --- Hercegovina, Jordan, Ukraina, Uganda, India, Polandia, dan
Uruguay.
halaman 11
10
pengetahuan di mana untuk menanamkan penyelidikan dari proses kompleks
reformasi kelembagaan, sosialisasi politik, dan peran media.
Fakta bahwa lebih dari dua dekade setelah awal transisi dalam
Eropa Tengah dan Timur, yang sangat pertanyaan tentang kontribusi dari
media untuk proses demokratisasi masih sangat banyak terjawab - atau
menjawab dengan cara yang jauh dari tegas - mungkin juga menjadi
dikaitkan dengan pergeseran orientasi penelitian sebagian besar CEE Media
beasiswa dalam perjalanan dekade terakhir. Sementara banyak dari studi
diterbitkan pada tahun 1990 dan sekitar pergantian abad telah menyatakan, di
Setidaknya di atas kertas, demokratisasi sebagai salah satu topik sentral, mereka
penerus dari pertengahan --- 2000-an dan seterusnya ditandai dengan lebih sistemik
Pendekatan dan perspektif komparatif, sering langsung terinspirasi oleh Hallin dan
(2004) buku mani Mancini pada media komparatif dan politik (lihat di
khususnya Jakubowicz dan Sksd, 2008; Dobek --- Ostrowska dan Glowacki,
2008; Dobek --- Ostrowska et al, 2010.; Downey dan Mihelj, 2012) dan membahas
aspek-aspek tertentu dari transformasi sistem media dalam konteks yang lebih luas
proses Europeanisation dan globalisasi (Czepek et al, 2009.;
Klimkiewicz, 2010). Meskipun kontribusi sangat diperlukan untuk kami
pemahaman transformasi dan baru-baru ini tantangan dari media CEE
sistem, ini output ilmiah jarang (dengan pengecualian, lihat
Jakubowicz, 2012) terlibat dengan link yang sebenarnya antara media dan
reformasi kelembagaan, atau demokratisasi dalam perspektif yang lebih luas.
Dengan begitu sedikit penelitian langsung menangani topik ini (dan bahkan lebih sedikit yang
mendukung
argumen mereka dengan bukti empiris), seringkali sulit untuk memisahkan apa
sedang diklaim tentang dampak media pada lembaga --- bangunan

Proses dari penilaian yang lebih luas dari kualitas demokrasi atau
kontribusi bagi demokratisasi pada umumnya. Dalam kerangka yang lebih luas ini,
opini yang berlaku di antara cendekiawan media tentu telah kritis,
menunjuk karakteristik seperti dari media berita CEE serendah kelembagaan
otonomi, paralelisme politik yang tinggi, rendah (dan selanjutnya menurun)
profesionalisasi, serta meningkatkan tabloidisation konten media (lihat
misalnya Jakubowicz dan Sksd, 2008; Dobek --- Ostrowska dan Glowacki, 2008;
Zielonka dan Mancini, 2011; Kotor dan Jakubowicz, 2012a), yang semuanya
kualitas dianggap sebagai tidak menguntungkan bagi pengembangan dan perusahaan
pembentukan peran akuntabilitas jurnalisme. Meringkas wacana ini,
Katrin Voltmer mencatat bahwa:
media di banyak negara demokrasi baru sering tampaknya kurang kualitas yang
akan memenuhi syarat mereka untuk memainkan peran kunci dalam mempromosikan
akuntabilitas dan
politik inklusif. Mereka sering dikritik karena sisa terlalu dekat dengan
pemegang kekuasaan politik untuk dapat bertindak pengawas efektif; politik
pelaporan dianggap terlalu dogmatis untuk memberikan gatekeeping yang seimbang;
sementara tekanan komersial pada liputan berita sering mendorong
overemphasis pada sepele dan populer dengan mengorbankan serius dan
berkelanjutan memperhatikan urusan internasional dan isu-isu kompleks pada
agenda kebijakan. (Voltmer, 2009: 137-8)
komersialisasi cepat dari media setelah tahun 1990 telah menjadi salah satu yang paling
sering dikutip alasan untuk kinerja demokrasi ternyata cacat
dari media di negara-negara CEE, khususnya di mana privatisasi
sektor media berita berlangsung pada tahap awal dan untuk tingkat yang lebih besar
(Sparks dan Reading, 1998; Lauk, 2008; Balcytiene, 2009). Telah
berulang kali menunjukkan - meskipun lagi sebagian besar pada tingkat teoretis - bahwa,
halaman 12
11
sementara ujung sensor, meniadakan kontrol politik langsung, dan
yang pluralisasi keseluruhan sektor media menciptakan kondisi untuk media
untuk secara efektif membantu proses demokratisasi dan penciptaan
ruang publik yang demokratis, proses simultan penggantian
kontrol ideologis dengan --- pasar didorong imperatif telah cepat membuat gol
melayani kepentingan publik sekunder untuk mencari keuntungan.
5
Namun, tidak semua penulis berbagi perspektif negatif seperti pada pembangunan
peran demokrasi media di wilayah tersebut. Meninjau dekade pertama setelah
transisi, Peter Gross melihat efek positif tertentu dari media pada
proses demokratisasi di pos --- Komunis Eropa Timur, bahkan jika sangat
Gagasan 'efek' sedikit relativised:

Jika kita menerima proposisi Silvo Lenart yang efek media yang harus
diperiksa dalam hal iklim yang mereka ciptakan, bukan langsung mereka
dampak, argumen dapat dibuat bahwa media Eropa Timur memiliki
memberikan kontribusi positif bagi transformasi, meskipun sisi negatif mereka
efek. (Gross, 2002: 164-5)
Sebagai salah satu prestasi yang paling penting dari media, Gross mengutip 'yang
penciptaan iklim publik persaingan antara berbagai
pesaing untuk kekuasaan politik dan ekonomi atau dominasi budaya '
(2002: 165). efek positif lain dapat dilihat, menurut dia, di
Peran informatif media, karena 'media juga dibawa ke isu-isu baru kedepan,
partai baru, pemimpin baru, dan pemimpin potensial, ide-ide baru dan kemungkinan,
dan memberikan kontribusi pada penciptaan kelompok swadaya masyarakat baru bervariasi,
yang mengatakan, masyarakat sipil '(Gross, 2002: 165). Posisinya bisa dibaca sebagai
mendukung gagasan bahwa media memfasilitasi, bukan langsung merangsang,
pembentukan lembaga-lembaga demokratis:
Timur Media Eropa kontribusi yang paling signifikan untuk awal
fase demokratisasi di 1989-2000 demikian telah melayani sebagai
contoh dan saluran untuk baru tersedia politik, ekonomi, dan
Pilihan budaya, di satu sisi, dan sebagai fasilitator dari politik, pasar,
dan persaingan budaya, di sisi lain. (Gross, 2002: 167)
Memang, Gross menekankan bahwa dampak dari media harus dinilai dalam
konteks yang lebih luas, sebagai 'lembaga lain dan faktor terbukti jauh lebih sentral
demokratisasi dari media, yang akan terus melayani sebagai penting
adjuncts untuk transisi dari komunisme dan transformasi untuk
demokrasi ', dan menyimpulkan dengan secara terbuka menolak gagasan bahwa media dapat
sendiri mendorong proses demokratisasi; seperti yang ia katakan, 'kita bisa berspekulasi
bahwa demokratisasi melalui media sangat mustahil, jika tidak langsung
mustahil '(Gross, 2002: 171).
6
Gagasan media sebagai 'tambahan berarti untuk transisi' daripada agen
Perubahan telah dibagikan oleh penulis lain, menyoroti saling ketergantungan
aktor tertentu dari proses politik (Jakubowicz, 2006; Voltmer, 2006b)
5
Menganalisis pers Slovenia harian di awal 1990-an, Koir (1993: 1236) menyimpulkan bahwa
sebagian besar cerita yang mengaku sebagai
pelaporan investigatif hanya menciptakan skandal yang tidak melayani kepentingan publik.
Komersialisasi massa
Media telah 'membawa tren jurnalisme investigasi pada biaya apapun' (Koir, 1994: 16). Sejak
itu sejumlah
cendekiawan media Slovenia telah menunjukkan bahwa hampir tidak ada laporan investigatif
nyata di Slovenia

media, meskipun banyak wartawan mengaku terlibat di dalamnya (Zdovc dan Kovacic, 2007:
523).
6
Pernyataan ini konvergen dengan pengalaman sebelumnya Peter Gross, seperti yang dilukiskan
sebagai berikut: "Kami di Barat
salah dalam asumsi bahwa media akan membantu membangun demokrasi. Independen,
imparsial, media profesional
adalah ekspresi dari masyarakat demokratis baik tertanam dan fungsi dalam dukungan mereka.
Mereka tidak bisa secara spontan
dibuat dalam suatu masyarakat dalam transisi untuk membantu transisi '(Gross, 1998: 10, dikutip
dalam Dyczok, 2009: 32).
halaman 13
12
yang mempengaruhi satu sama lain dalam peran demokrasi mereka. Mengutip Morris dan
Waisbord, Marta Dyczok merangkum bahwa 'ada tampaknya menjadi berkembang
konsensus pada kenyataan bahwa "paradoks, kemampuan media untuk menegakkan
akuntabilitas demokratis akhirnya tergantung pada sejauh mana politik
lembaga telah mengadopsi struktur dan prosedur " 'demokratis (Morris
dan Waisbord, 2001; dikutip dalam Dyczok, 2009: 32). Demikian pula, Karol Jakubowicz
berbicara tentang model 'non --- setara atau asimetris saling ketergantungan'
antara --- faktor sosial politik dan sistem media, di mana kondisi sosial,
termasuk perubahan sosial, menciptakan kondisi untuk atau memicu tindakan media untuk
pengaruh masyarakat (Jakubowicz, 2006: 5, lihat juga Jakubowicz, 2012).
Seperti disebutkan di atas, sejauh telah sangat sedikit, jika ada, penelitian empiris
khusus dirancang untuk memverifikasi argumen ini. Studi kasus oleh Stetka
(2013), melihat prestasi jurnalisme investigasi di Republik
Republik, memberikan beberapa dukungan untuk model interdependensi, karena berpendapat
bahwa perjuangan melawan korupsi, untuk menjadi sukses, harus menjadi upaya bersama dari
berbagai lembaga akuntabilitas, termasuk masyarakat sipil, peradilan, dan
otoritas penuntutan, tekanan media itu sendiri mungkin tidak cukup untuk
menegakkan akuntabilitas dan menjaga perubahan sistemik vis --- --- vis isu
korupsi politik (Stetka, 2013).
2.2 Media Massa dan Akuntabilitas Politik di Amerika Latin
Meskipun kesimpulan dari studi Eropa Tengah dan Timur yang
dibatasi oleh ruang lingkup yang kecil, mereka sangat sejalan dengan yang dibuat oleh
Silvio Waisbord (2000) ketika menilai fungsi akuntabilitas
'Pengawas jurnalisme' di Amerika Latin, di mana menurut dia genre ini
secara signifikan telah diperoleh dalam menonjol dalam beberapa dekade terakhir. Gambar
contoh-contoh empiris skandal publik dari beberapa negara ini
benua, termasuk Brazil, Kolombia, Peru, atau Argentina, ia berpendapat bahwa
'Akuntabilitas bergantung pada tindakan gabungan dari jaringan lembaga
bukan pada tindakan soliter dari satu organisasi '(Waisbord, 2000: 229).
Namun, bahkan dalam batas-batas ini, peran pers sangat diperlukan dalam

mengekspos masalah yang baik negara ingin menjaga rahasia atau yang melibatkan
korupsi pejabat publik. Pada skandal dia ulasan dalam bukunya, 'yang
tekan telah diragukan lagi membantu meningkatkan akuntabilitas dengan mempublikasikan
informasi dan tindakan yang mengakibatkan "melempar bajingan keluar", apakah
melalui pengunduran diri atau voting dari orang yang dicurigai atau dibebankan
korupsi '(Waisbord, 2000: 240). Jauh dari menganggap Amerika Latin
pengawas jurnalisme semua --- Status kuat, Waisbord adalah tetap tidak
hampir pesimis mengenai efek praktis seperti banyak Tengah dan
Timur ahli media Eropa dan wartawan, seperti yang diungkapkan oleh baru-baru ini
studi (Stetka dan rnebring, 2012). Saat ia merangkum:
Saya berpendapat bahwa muckraking tidak menghilangkan korupsi tapi kenaikan gaji
kesadaran tentang keberadaannya. Ini tidak menciptakan akuntabilitas tetapi menambahkan
upaya untuk masyarakat lebih waspada. Itu tidak membuat tenaga --- pemegang
bertanggung jawab untuk kelakuan buruk mereka tetapi memaksa mereka untuk memberikan
jawaban karena adanya
tindakan. . . . Ia tidak memiliki semua jawaban atas banyak defisit
demokrasi Amerika Selatan kontemporer tetapi dapat menunjukkan mereka keluar.
(Waisbord, 2000: 250)
Waisbord ini 'optimis' perspektif tentang dampak Latin
Media Amerika pada akuntabilitas politik telah dibagikan oleh para sarjana lainnya
halaman 14
13
menulis di wilayah ini. Menurut Sheila Coronel, Amerika Latin merupakan
'Mungkin kasus yang paling instruktif' dari peran pengawas media, seperti yang
'Luas diakui bahwa pelaporan investigasi berkelanjutan korupsi,
pelanggaran hak asasi manusia dan bentuk lain dari kesalahan telah membantu membangun
budaya akuntabilitas dalam pemerintahan dan memperkuat bibit yang
demokrasi benua '(Coronel, 2003: 9).
7
Smulovitz dan Peruzzotti
(2000) berpendapat bahwa 'negara akuntabilitas di Amerika Latin tidak seperti suram
karena sebagian besar literatur menyarankan ', karena' di beberapa Amerika Latin
negara, media memainkan peran sentral dalam mengungkap pelanggaran dan menjaga
pemerintah di cek '(Smulovitz dan Peruzzotti, 2000: 154), tidak hanya dengan
merusak modal politik dan reputasi pejabat publik tetapi,
selanjutnya, juga dengan memicu 'prosedur di pengadilan atau lembaga pengawasan
yang akhirnya menyebabkan sanksi hukum '(Smulovitz dan Peruzzotti, 2000: 151).
Mengambil perspektif yang berbeda tentang kontribusi media untuk akuntabilitas,
Mauro Porto (2012) telah menunjukkan bahwa perubahan dalam televisi terbesar Brasil
jaringan (TV Globo) sejak jatuhnya rezim otoriter pada tahun 1985 - yaitu
profesionalisasi dan pengembangan pelaporan kritis yang lebih besar - 'memaksa
kepala eksekutif untuk menyesuaikan strategi komunikasi mereka, dengan kompleks
kewajiban untuk kualitas akuntabilitas sosial '(Porto, 2012: 43). dalam karyanya

kata:
Perubahan di TV Globo berkontribusi untuk meningkatkan kinerja pemilu
sebagai mekanisme akuntabilitas vertikal. . . . Meskipun yang tradisional
rasa hormat terhadap otoritas presiden, munculnya lebih tegas dan
Model independen jurnalistik di TV Globo mekanisme ditingkatkan
akuntabilitas yang berkontribusi untuk membatasi kekuasaan presiden. Dengan demikian,
pembukaan TV Globo telah memperkuat fungsi akuntabilitas sosial
televisi. (Porto, 2012: 170)
Berbagi kritik Porto mengenai kurangnya studi langsung menghubungkan
pengembangan media massa dan demokrasi,
8
tapi fokus pada pelayanan publik
Media sebaliknya, Carolina Matos (2012) dalam studi komprehensif dia di
hubungan antara media dan politik di Amerika Latin tiba di
kesimpulan bahwa, 'terlepas dari tantangan yang mereka hadapi tentang politik
tekanan dan kurangnya penonton besar, "publik" Media di Brazil, dan di
banyak negara Amerika Latin memang memiliki potensi untuk menjadi kekuatan untuk
perubahan
dan untuk berkontribusi pada penyediaan yang lebih baik dari debat berkualitas '(Matos, 2012:
240).
Penelitian oleh Juliet Pinto (2008) dari pengawas jurnalisme di Argentina memiliki,
Namun, menggambarkan keadaan saat genre ini dalam cahaya yang kurang optimis,
mengamati (berdasarkan analisis isi) itu, setelah dua dekade menjadi bagian dari
mainstream, 'pengawas pers telah kehilangan gigitannya pada tahun 2005', yang, di penulis
opini, disebabkan oleh krisis ekonomi serta oleh perubahan tersebut
budaya organisasi media berita, mendukung kepentingan perusahaan (Pinto,
2008: 751). Ini tren berkurang secara bertahap dan melemahnya investigasi
7
Menunjukkan dampak dari jurnalisme investigasi atas akuntabilitas politik di Amerika Latin,
Sheila Coronel
memberikan contoh beberapa presiden yang diberhentikan, termasuk Fernando Collor de Mello
dari Brasil di
1992, Carlos Andres Perez dari Venezuela pada tahun 1993, Abdala Bucaram dari Ekuador pada
tahun 1997, dan Alberto Fujimori pada tahun 2000,
semuanya harus turun 'karena dalam ukuran besar untuk pelaporan investigasi atas keterlibatan
mereka dalam penawaran korup'
(Coronel, 2003: 10).
8
Menurut Mauro Porto, 'peran proses demokratisasi mediasi telah menjadi subjek yang signifikan
Permintaan akademik. Namun kebanyakan studi pada topik tidak menawarkan operasionalisasi
yang jelas tentang konsep "demokrasi"
dan sering gagal untuk menganalisis hubungan antara lembaga-lembaga politik, masyarakat sipil
dan media massa '(Porto, 2012: 35).

Carolina Matos menimbulkan titik yang sama ketika mengatakan bahwa 'media telah terhubung
erat dengan demokratisasi
Proses di seluruh dunia, dari revolusi Eropa Timur dari tahun 1989 sampai menimbulkan
kekuatan dari Yeltsin di Rusia
. . . Masalah ini diperebutkan adalah bagaimana tepatnya efek ini berlangsung, dan apakah
pengaruh lebih langsung dan halus '
(Matos, 2012: 174).
halaman 15
14
jurnalisme - tidak pernah sangat kuat untuk memulai dengan, seperti yang sudah
menunjukkan - telah diamati di banyak Eropa Timur Tengah dan juga,
terutama sejak awal krisis ekonomi di 2007/8 yang menempatkan berita
organisasi media di bawah tekanan belum pernah terjadi sebelumnya dan mengakibatkan sering
di
pemangkasan departemen investigasi (Rudusa, 2010; Salovaara dan
Juzefovics 2012; Stetka dan rnebring, 2012). kecenderungan tersebut, mengungkapkan
kerapuhan media berita sebagai lembaga yang kinerjanya erat
tergantung pada kondisi ekonomi eksternal, lanjut menggarisbawahi perlunya
untuk memeriksa peran jurnalisme dalam membina proses demokratisasi dalam
yang lebih luas kerangka sosial dan ekonomi dari konsolidasi demokrasi.
Dengan demikian, tantangan penelitian institusional mengungkapkan kedua relatif
kelangkaan penelitian memberikan jawaban tegas mengenai masalah ini
(Khususnya dalam konteks Eropa Tengah dan Timur), serta beberapa
tantangan untuk pendekatan ini secara umum (yaitu pengumpulan data di Amerika Latin).
Salah satu kekhawatiran yang paling jelas fakta bahwa media sendiri
dihitung di antara lembaga-lembaga kunci demokrasi (McQuail, 2000), yang
berarti mereka juga perlu 'demokratisasi' sebelum mereka dapat cukup
diharapkan dapat memberikan kontribusi demokratisasi institusi lain. Ini memang
tercermin dalam beasiswa, yang mencatat bahwa nilai sebelumnya dan personil
dapat bertahan di organisasi media baru berubah (Voltmer dan
Rownsley, 2009). Dengan kata lain, harapan normatif untuk
Kinerja demokratis media, sebagian besar berasal dari karakteristik
dari demokrasi liberal Barat struktur politik mana yang demokratis
historis mendahului pertumbuhan media massa, sering tidak dipenuhi,
karena sebagian besar literatur yang dikutip setuju. Proses liberalisasi
media dari negara dan kontrol pihak telah dilihat sebagai prasyarat dasar
bagi media untuk menjadi forum yang tepat untuk debat publik pluralistik dan
memfasilitasi transparansi dan akuntabilitas dalam pemerintahan melalui
pelaporan berita yang berkualitas (Norris, 2009); Namun proses
komersialisasi dan tabloidisation konten yang cepat mengikuti
pertumbuhan pasar media di negara-negara yang baru demokratisasi telah
dipandang sebagai mengaburkan dan - setidaknya sebagian - menghambat peran demokrasi
media yang bebas yang dipercayakan oleh teori media normatif.
9

Berdasarkan literatur Ulasan, orang mungkin masuk akal berpendapat bahwa

kontribusi media untuk demokratisasi mungkin akan di terkuat
selama perubahan rezim - termasuk mobilisasi melawan rezim lama. nanti
tahapan konsolidasi demokrasi, media mendapatkan sering disiram turun
tekanan pasar serta oleh (baru muncul) kendala politik.
Mengutip pemilihan presiden tengara 1984 di Brasil di mana TV Globo
diduga memainkan 'catalytic peran' dalam mengakhiri pemerintahan junta militer (lihat
Guimaraes dan Amaral, 1988), Vicky Randall berpendapat bahwa itu adalah semacam ini
kesempatan (langka seperti mereka mungkin) yang mewakili titik tinggi media
peran dalam proses demokratisasi, yang kemudian mendapat secara bertahap lemah sebagai
sistem politik menjadi lebih konsolidasi:
Media cenderung paling mendukung demokrasi di tertentu politik
konjungtur, ketika mereka sendiri muncul dari kontrol politik, yang
sangat diidentifikasi dengan proses demokratisasi dan, apalagi,
manfaat dari kelaparan besar publik untuk berita dan politik
perubahan. Pada 'tahap' sebelumnya, kontribusi mereka pasti akan lebih
9
Beberapa sarjana berpendapat bahwa media, dengan menjadi terlalu kritis dan berlebihan negatif,
dapat menyebabkan sinisme politik
dan erosi pemerintah rapuh yang sedang berjuang untuk legitimasi (Voltmer dan Rownsley,
2009; lihat juga
Bennett, 1998).
halaman 16
15
dibatasi tetapi sejauh yang mereka tawarkan account alternatif sosial
dan realitas politik dan bahkan bahwa mereka menarik orang ke dalam arti dari shared
ruang publik, mereka dapat dilihat sebagai membantu membuka jalan bagi
demokratisasi. Sebagai proses transisi pendekatan konsolidasi
panggung, kontribusi media menjadi lebih samar-samar. Ketika dirampas
dukungan keuangan negara dan menghadapi masyarakat yang appetite berita telah
tumpul oleh tumbuh sinisme, mereka semakin menjadi mangsa
tekanan hidup komersial. (Randall, 1998: 245)
Namun demikian, di atas dikutip contoh penelitian dari Amerika Latin
menunjukkan bahwa ada setidaknya beberapa bukti kontribusi yang efektif dari
media untuk perubahan kelembagaan selama fase konsolidasi
demokratisasi juga, khususnya sehubungan dengan menegakkan politik
akuntabilitas melalui pengawas jurnalistik, yang merupakan sesuatu penelitian
dari Eropa Tengah dan Timur tidak cukup paralel. Namun, hal ini juga
mungkin bahwa penilaian sangat skeptis terhadap dampak media
pada bangunan dan kinerja karena lembaga-lembaga demokrasi di CEE
wilayah mungkin mencerminkan harapan normatif yang tinggi berkaitan dengan media
reformasi yang diasumsikan hanya meniru didirikan Barat

model (Jakubowicz, 2006; Splichal, 2001).

10
Di sini, agak berbeda
evaluasi oleh Peter Gross (2002) telah disebutkan, di mana ia
mencirikan evolusi media di wilayah CEE sebagai 'unperfect', sebagai
bertentangan dengan istilah yang lebih umum 'tidak sempurna', menyarankan kemungkinan
perbaikan lebih lanjut sampai dibayangkan 'sempurna' negara dicapai; menurut
Gross, tujuan tersebut tidak pernah dapat dicapai, dan oleh karena itu tidak boleh
digunakan sebagai ukuran untuk penilaian kinerja demokrasi media
(Gross, 2002: 169).
10
Konteks di mana transisi demokrasi berlangsung dianggap sangat penting untuk setiap rencana
reformasi
(Berman, 2008).
halaman 17
16
3. Media Massa dan Attitudinal dan Perilaku Perubahan selama
Demokratisasi
Literatur demokratisasi bertumpu pada fondasi kelembagaan; namun penuh
demokratisasi tidak menyadari kecuali warga menjalani sosialisasi kepada baru
nilai-nilai, sikap, dan norma-norma perilaku budaya demokrasi (Almond dan
Verba 1963; Putnam, 1993). Mengingat tubuh besar pekerjaan yang memiliki
pengaruh media massa menunjukkan pada sikap politik warga negara (Lerner,
1958; Pye, 1958; McCombs dan Shaw, 1972; Patterson dan McClure, 1976;
Patterson, 1980; DeFleur dan Ball Rokeach ---, 1982; Iyengar et al., 1982;
Postman, 1986; Iyengar dan Kinder, 1987; McQuail, 1987; Halaman et al., 1987;
Fan, 1988; Entman, 1989; Brody, 1991; Page dan Shapiro, 1992; Postman dan
Powers, 1992; Zaller, 1992, 1996; Bartels, 1993; Iyengar, 1994; Blumler dan
Gurevitch, 1995; Bera, 1997; Norris, 1997; Dalton et al., 1998; Newton, 1999;
Putnam, 2000; Schmitt --- Beck, 2003), hal itu tidak masuk akal untuk berpikir bahwa
media massa memainkan peran penting dalam sosialisasi politik bagi warga
negara mengalami demokratisasi. Ada dua alasan untuk mengharapkan ini.
Satu, teori ketergantungan media yang berpendapat bahwa, karena gejolak dan periode
transisi ada, warga lebih cenderung beralih ke media sebagai sumber
kepastian dan informasi. Pada gilirannya, mereka lebih sangat tunduk pada
efek media kontras dengan periode 'normal' dalam masyarakat yang stabil (Bola --Rokeach dan DeFleur, 1976; Loveless, 2008). Voltmer dan Schmitt --- Beck (2006)
menawarkan dua alasan-alasan untuk harapan ini: (a) demokratisasi adalah sangat
bermuatan politis lingkungan dan (b) ada peningkatan tingkat
ketidakpastian terkait dengan periode itu. Diperdebatkan, ini menempatkan lebih berat
kebutuhan informasi pada individu dan, di antara beberapa sumber
informasi dari mana mereka dapat memilih (partai, jaringan sosial, antara lain ),
media massa adalah pilihan yang jelas.
11
Ini teori ketergantungan media yang

menuntun kita juga sampai pada kesimpulan bahwa penggunaan media yang memuncak ini (dan
dengan demikian
efek) akan mereda sebagai negara mencapai tingkat tertentu stabilitas politik dan
dengan demikian teori-teori media yang berasal dari - dan dirancang untuk - stabil, modern
masyarakat demokratis.
Alasan kedua untuk mengharapkan media massa dapat memainkan peran penting dalam
negara demokrasi, kurang pragmatis dan lebih normatif, adalah bahwa
persyaratan demokrasi termasuk kebiasaan tertentu, keyakinan, sikap, dan
nilai-nilai (Almond dan Verba, 1963; Dahl, 1989; Diamond, 1993) dan peran
media dapat memberikan wawasan pengembangan sipil yang demokratis
masyarakat dan pembangunan politik individu. Tanggung jawab
kewarganegaraan demokratis, sementara mungkin umumnya dianggap kurang akut di
demokrasi yang stabil, yang tinggi dalam proses kacau demokratisasi,
di mana proses sosialisasi terganggu atau terbatas dan semua lembaga
politik, ekonomi, dan masyarakat berada dalam keadaan fluks. Media mampu
memproduksi perubahan nilai, sikap, dan perilaku kongruen dengan
kewarganegaraan demokratis (lihat awal bagian ini). Dengan demikian, media 'dapat
memainkan peran penting dalam resosialisasi dan modernisasi dengan mengajar
cara baru berpartisipasi dalam politik dan kehidupan sosial ekonomi dan oleh
mendorong individu baru dan aspirasi nasional (Gross, 2002: 90).
11
Dalam kasus pasca --- negara komunis, media kenaifan diasumsikan dari warga negara
demokrasi adalah
asumsi tipis di terbaik. pemirsa ini bisa dibilang ideologis cerdas untuk dapat membedakan apa
merupakan berita aktual dari propaganda di media Komunis. Dibandingkan dengan banyak
pemirsa Barat, mereka
yang mungkin jauh lebih tinggi mahir mengenali propaganda dan dengan demikian menjadi
resisten terhadap persuasi nya.
Bandingkan ini dengan argumen Manaev (1991) bahwa, dalam kondisi 'monopropaganda' (media
massa yaitu yang
dikelola oleh sosio --- kelompok politik tunggal, dalam kasusnya, elit partai di bekas Uni Soviet),
perselisihan belaka
dengan media merupakan sumber bagi demokratisasi.
halaman 18
17
Literatur tentang sosialisasi politik di negara-negara transisi ke
demokrasi telah difokuskan pada perubahan individu nilai-nilai, sikap, dan
perilaku yang muncul dari lokasi sosial mereka (status sosial ekonomi ---,
Lipset, 1959) dan sosial --- kecenderungan politik (Mishler dan Rose, 1995, 1997;
Rohrschneider, 1999), serta paparan kelembagaan dan evaluasi (Evans
dan Whitefield, 1995; Anderson dan Guillory, 1997; Rohrschneider, 1999;
Waldron --- Moore, 1999).
12
Namun, ada sedikit karya yang mencakup
media massa sebagai penentu yang signifikan dari nilai, sikap, atau perilaku

perubahan. Untuk sebagian besar, riset media di negara-negara transisi memiliki sebagian besar
hadir untuk proses kompleks liberalisasi dan privatisasi media
lembaga non --- daerah Barat melalui memperbaharui kepemilikan media,
undang-undang media, kebebasan ekonomi, antara lain .
Meskipun kelalaian ini dalam studi sosialisasi politik, media massa memiliki
juga sering hanya diasumsikan untuk memainkan (umum) peran positif dalam
transisi demokrasi, terutama untuk warga negara transisi. Ini adalah
sebagian besar didasarkan pada varietas dari 'press teori bebas' yang sejalan gratis
dan tekan plural dengan masyarakat yang bebas dan demokratis (McQuail, 1987; juga
Bartels, 1993; Swanson dan Mancini, 1996; Schmitt --- Beck, 1998; Norris, 2000;
Mutz dan Martin, 2001; Habermas, 1995). Dengan kata lain, media massa bisa
dianggap sebagai kontribusi positif terhadap budaya politik yang demokratis, dan dengan
demikian
demokrasi, dengan asumsi bahwa media legislatif dilindungi dari semestinya
tekanan politik dan ekonomi, beroperasi di pasar yang kompetitif, melestarikan
hak jurnalis, dan bebas dari kontrol oleh aktor-aktor politik.
13
Namun,
Namun memuaskan dan meyakinkan ini mungkin terdengar, sebenarnya ada sedikit
Bukti yang cocok dengan asumsi ini. Sementara pekerjaan empiris tidak ada, itu
melakukannya dengan cara yang tersebar, jumlah yang membatasi kemampuannya untuk
menerangi
kesimpulan tentang peran media massa dalam proses
demokratisasi karena mempengaruhi individu di negara-negara / daerah.
Mengapa temuan tersebar dan terbatas? Keterbatasan terbesar adalah bahwa,
tidak seperti negara-negara demokrasi mapan Barat di mana studi media
berasal, negara-negara dan wilayah demokratisasi memiliki tingkat yang berbeda-beda
komparatif dengan satu sama lain. Dengan demikian, ada mengejutkan dan
kurangnya dihasilkan koherensi dalam pendekatan. Mengingat sejumlah pendekatan dan
Temuan luas efek media yang di Barat, bekerja di negara-negara transisi
sering mulai di tempat yang berbeda, menekankan atribut / media regional lokal baik institusi maupun budaya. Sebagai salah satu contoh sederhana, sedangkan beberapa
daerah demokratisasi memiliki infrastruktur fisik media modern
(Misalnya bekas Uni Soviet), yang lainnya tidak (misalnya sub --- Sahara Afrika). Ini
mempengaruhi bagaimana media massa dapat berfungsi, sehingga membatasi media yang
bagaimana massa
dapat dipelajari dan pengaruhnya terhadap individu dipahami. Kedua,
daerah di mana demokratisasi atau transisi telah terjadi memiliki sedikit dari
profil budaya, sejarah, politik, ekonomi, dan sosial kurang lebih sama
bahwa banyak dari negara-negara di Barat pangsa relatif (dan dari mana
teori media yang sebagian besar berasal).
14
Ini merupakan pembatasan yang jelas untuk utilitas
yang ada teori dan, dalam hubungannya dengan poin pertama, melemahkan
mencoba membangun koherensi di daerah transisi. Akhirnya, pada
akhir penelitian, sifat tersebar dari kerja media komparatif adalah sebagian besar

12
kutipan ini mengacu Tengah dan Eropa Timur sebagai contoh dari literatur demokratisasi maju.
Ini adalah
dilakukan untuk kesederhanaan tidak preferensi.
13
Dalam lingkungan media 'bebas', individu memiliki pilihan yang lebih baik di antara media dari
mana mereka dapat membuat lebih baik
dan lebih efisien media.
14
Ini termasuk perbedaan sosial antara Barat dan seluruh dunia dalam hal panjang --- berdiri,
yang sangat sosial tertanam hubungan antara 'media yang bebas dan individu hanya ditemukan di
Barat.
halaman 19
18
Fungsi dari kurangnya data, apakah kuantitatif atau kualitatif, dalam transisi
negara.
Di sini, kami menyajikan gambaran dari beberapa pekerjaan yang dilakukan yang terlihat pada
media sebagai penghasut atau penentu perubahan pada individu 'politik
sikap atau perilaku selama periode demokratisasi. Untuk menjadi jelas, kami
tidak dapat mencakup setiap pekerjaan yang menyentuh media massa dan telah bertujuan untuk
mengidentifikasi karya yang meneliti hubungan langsung antara paparan individu untuk
media massa dan perubahan sikap atau perilaku berikutnya selama
demokratisasi (termasuk studi lebih jarang dari demokrasi
Sikap hadir dalam rezim otoriter). Sementara kita menarik contoh dari
Timur Tengah, Eropa Tengah dan Timur, dan Amerika Latin (dan tempat lain),
kami ketat membatasi survei kami untuk karya di mana media massa diselidiki sebagai
katalis untuk individu --- sosialisasi politik tingkat di mendemokratisasikan
negara.
15
Kita mulai dengan studi tentang hipotesis difusi dan pra --- transisi
pengaruh media dan pindah ke peran media massa dalam membina dukungan
demokratisasi dan demokrasi. Kami kemudian melihat studi tentang massa
media sebagai sumber informasi dan nilai-nilai demokrasi generik dan
perilaku. Kami menyimpulkan dengan pergeseran dalam sub --- lapangan dari
media tradisional ke media baru dan bagaimana penelitian tersebut dapat menambah kami
pemahaman tentang peran media massa dalam periode demokratisasi.
3.1 Media Difusi
Untuk masyarakat dalam masa transisi, Lerner menyatakan bahwa 'media Barat', di sebanyak itu
berdifusi ke negara-negara transisi, menimbulkan harapan dan aspirasi,
pelebaran cakrawala, akhirnya memungkinkan orang untuk ingin alternatif yang lebih baik untuk
sendiri (1958; lihat juga Pye, 1958; Lipset, 1959; Schramm, 1964;
Huntington, 1991). Dia berpendapat bahwa, di negara-negara non --- Barat (khususnya
orang-orang yang modernisasi), media mengajar partisipasi masyarakat dengan

menyajikan mereka dengan pilihan antara ide-ide baru, situasi, dan opini
(Lerner, 1958).
difusi ini demokrasi melalui media massa terletak pada gagasan bahwa budaya
Informasi tertanam dalam siaran, pada gilirannya transmisi normatif
nilai-nilai politik dan sosial dari negara penyiaran untuk negara target,
berpendapat kemudian mengilhami konsumen dengan lampiran kuat untuk nilai-nilai ini.
(Loveless, 2009: 119; lihat juga Yilmaz, 2009)
Dengan demikian, di negara-negara transisi, kita akan mengharapkan untuk melihat sikap
demokratis
berkorelasi dengan konsumsi tinggi (atau setidaknya tidak proporsional) dari Barat
siaran dan media cetak.
Difusi sebagai sumber pembangunan politik individu merupakan inti dari
banyak teori demokratisasi; Belum ulama umumnya menggunakan istilah
abstrak, menunda untuk internasional zeitgeist demokrasi, demonstrasi,
dan tekanan kadang-kadang internasional (khususnya atas isu-isu seperti
hak asasi manusia atau kongruensi ideologis, Lipset, 1960; Huntington, 1991;
Bratton dan Van de Walle, 1997; Linz dan Stepan, 1996; Mainwaring, 2000).
Proses spesifik difusi, bagaimanapun, umumnya meninggalkan terbelakang,
meninggalkan kami dengan harapan bahwa warga yang mengkonsumsi jumlah yang lebih besar
dari
internasional (yaitu khusus Western) Media akan lebih mungkin untuk menjadi
15
Ada karya disertakan di sini di mana negara-negara sedang diselidiki tidak ketat demokratisasi.
Namun,
mereka telah menunjukkan ketidakstabilan institusional pada masa lalu dan dengan demikian
menunjukkan potensi transisi (baik
menuju atau menjauh dari demokrasi) dan dengan demikian termasuk.
halaman 20
19
terkena norma-norma budaya implisit dari masyarakat demokratis didirikan
dan karena itu memanifestasikan tingkat yang lebih tinggi dari sikap demokratis (Fuchs dan
Roller, 1994).
16
Jadi, bukti apa yang ada? Meskipun kiasan untuk media internasional
difusi sebagai sumber pembangunan politik individu dalam banyak teori
demokratisasi, ada, ringkas, sangat sedikit. Rohrschneider (1999) berpendapat
bahwa nilai-nilai dapat berdifusi dari Barat ke Timur, tetapi hanya menyediakan tes tidak
langsung
difusi, dengan alasan bahwa jika sikap demokratis tidak muncul melalui langsung
partisipasi dengan lembaga-lembaga demokratis baru, paparan individu untuk
media internasional harus penjelasannya. Lain telah mencoba lebih langsung
pendekatan. Kern (2011), menggunakan baru-baru ini merilis data survei di Timur dan Barat

Jerman, menemukan tidak ada bukti bahwa televisi dari Jerman Barat mempengaruhi
menyebar atau intensitas protes pada tahun 1989. Dengan menggunakan data survei kemudian di
lima Central
dan negara-negara Eropa Timur, Loveless (2009) tidak menemukan bukti bahwa
konsumsi media internasional dari warga di negara-negara
berhubungan dengan tingkat yang lebih tinggi dari nilai-nilai demokrasi daripada mereka yang
tidak. Di
satu kasus, bekas Jerman Timur, penelitian menunjukkan bahwa individu yang terpapar
ke media internasional (dalam hal ini, televisi Jerman Barat) dipamerkan baik
kepuasan hidup yang lebih tinggi dan dukungan rezim untuk Jerman Timur (Kern dan
Hainueller, 2009). Dengan kata lain, bukan menyerap nilai-nilai dari
negara pengirim, mereka hanya menggunakannya sebagai hiburan. Seperti daerah lain,
media asing dapat diidentifikasi sebagai sumber informasi, misalnya, untuk
Timur Tengah di pra --- pan --- periode TV satelit Arab (Ghareeb, 2000), namun
gagal untuk mengungkapkan bukti yang konsisten karena telah dibudidayakan pro --- demokratis
sikap di masyarakat meskipun ada bukti yang tersebar (untuk tahta 'Musim Semi Arab'
Khamis dan Vaughn, 2012).
Bagian dari argumen difusi telah beristirahat pada gagasan bahwa, sebagai pengganti
ekspor budaya, teknologi informasi dan demokrasi (yaitu kebebasan)
saling terkait karena sarana komunikasi yang terdesentralisasi dan
mudah tersedia (Jenkins dan Thorburn, 2003). De Fleur (1970) berpendapat bahwa
difusi media harus mencakup difusi teknologi media,
sulit rintangan di negara-negara yang lebih kecil berkembang. Ini bukan jalan --- tergantung
Argumen di mana kebebasan media sama kebebasan politik: itu tergantung apa yang
dilakukan dengan mereka (de Sola Pool, 1983; Innis, 1950). Dalam keselarasan dengan ini
pendekatan teknologi, analisis statistik yang lebih canggih telah menghasilkan
temuan empiris bahwa teknologi komunikasi sebenarnya diperlukan tetapi tidak cukup - untuk memulai demokratisasi (Groshek, 2011). Groshek (2011)
juga menunjukkan bahwa, dalam bingkai determinisme teknologi ini, difusi media yang
memiliki
efek kausal (Granger --- kausalitas) dari transisi menuju demokrasi, di negara-negara
di mana media disajikan fungsi informasi lebih lanjut atau di mana sosial --- politik
tingkat ketidakstabilan yang lebih tinggi. Kesimpulannya adalah bahwa ' difusi' mungkin
revolusioner daripada instruktif dari sosialisasi politik. Namun, ini
lagi bergantung pada media tradisional atau cetak dan siaran. baru
teknologi revolusi potensial telah disajikan peneliti dengan segudang
arah baru, yang diambil lebih lanjut di bawah.
Jika media tradisional tampaknya telah diproduksi sedikit dalam hal mengobarkan
demokratisasi, lalu apa dari penggunaan media untuk menghambat demokratisasi
(Take negatif pada judul tulisan ini)? Meskipun ada bukti bahwa
media massa dapat merangsang --- kegiatan anti rezim di kuasi --- otoriter
masyarakat (misalnya pos Hong Kong --- serah terima, lihat Chan dan Lee, 2007), beberapa
bertanya
16
Ini bukan untuk mengatakan bahwa media Barat mewakili puncak dari objektivitas media dan
memainkan peran murni

pasar gagasan, tapi itu, dalam hal perbandingan, mereka pasti telah memiliki catatan panjang
berusaha untuk mencapai
dan praktek tujuan-tujuan normatif.
halaman 21
20
apakah media Komunis melukai diri sendiri atau memiliki pegangan pada
pandangan orang (misalnya tentang korupsi, lihat Zhu et al, 2012;. untuk contoh dari
bekas Uni Soviet, melihat Hopkins, 1970). Dalam khusus Cina
Misalnya, Stockmann dan Gallagher (2011) menemukan bahwa media yang digunakan oleh
pemimpin otoriter untuk meningkatkan legitimasi oleh propagandising warga
pengalaman dalam sistem hukum. Selanjutnya, tidak seperti Soviet Komunisme, Cina
propangandisers pesan pasokan yang tidak hanya mematuhi kelembagaan
kendala tetapi juga memenuhi tuntutan konsumerisme agak dikembangkan dari
penonton Cina, meskipun orang lain menemukan bahwa (negara) media berita di
China memiliki efek negatif pada sikap people''s terhadap politik
lembaga, mendorong ketidakpercayaan dalam pemerintahan (Chen dan Shi, 2001). Ada
Oleh karena itu bukti kekuatan media massa untuk mempengaruhi individu;
namun ini gagal sesuai dengan jelas ke tingkat yang lebih tinggi dari proto sebuah --- demokratis
budaya politik dalam rezim non --- demokratis.
3.2 Sosialisasi Politik
Sebagaimana disebutkan di atas, transformasi kelembagaan negara yang bergerak
jauh dari otoritarianisme tidak cukup untuk demokratisasi. Pembelajaran'
demokrasi, atau sosialisasi politik demokratis warga negara, diperlukan untuk
perubahan semen di 'aturan main'. Warga yang mengaku dan praktek
nilai-nilai politik yang demokratis serta yang lain dalam masyarakat mereka lebih mungkin untuk
mematuhi dan akhirnya mewujudkan nilai-nilai ini sebagai transisi terus. Ini
merupakan budaya politik kongruen dengan demokrasi dan dengan demikian penopang untuk
konsolidasi demokrasi. Studi tentang sosialisasi politik selama periode
transisi mengacu pada apakah dan / atau berapa banyak warga dipamerkan dukungan
untuk demokrasi (atau setidaknya transisi), sikap politik yang demokratis generik
(Misalnya khasiat, kepercayaan, toleransi), atau perilaku (misalnya suara, mobilisasi). Beberapa
advokat bahwa media massa adalah satu-satunya - atau bahkan primer - mekanisme
untuk sosialisasi politik di negara-negara demokrasi. Namun, mengingat warga
terbatas pertama --- pengalaman tangan politik, media massa yang paling mungkin
sumber utama dari mana individu mengembangkan politik
pemahaman (Schmitt --- Beck, 1998; Mutz, 1992).
Untuk periode awal transisi demokrasi di Eropa Timur Semetko
dan Valkenburg (1998) menemukan bahwa individu di Jerman Timur yang dibayar awal
memperhatikan berita politik ditampilkan tingkat yang lebih tinggi dari khasiat internal
meskipun ini terus menurun selama periode ini (1991-3); Jerman barat
ditampilkan serupa jika perhatian mantap.
17
Demikian pula, Voltmer dan Schmitt --- Beck
(2006) menemukan bukti untuk efek media yang kuat (melalui ketergantungan Media) di
negara demokrasi (Hungaria, Bulgaria, Uruguay, dan Chile) dan

eksplisit menghubungkan perilaku konsumsi media ini untuk pengetahuan politik,

partisipasi politik, evaluasi partai politik, dan preferensi untuk
tatanan politik yang demokratis. Selanjutnya, sebagai kesadaran dunia politik
membutuhkan mengumpulkan informasi (Pye, 1962; Almond dan Verba, 1963), massa
Media dapat berfungsi sebagai sumber informasi yang jelas. Loveless (2008) menunjukkan
'Informasi --- mencari' kuat perilaku Media di Eropa Tengah dan Timur
sebagai warga negara demokrasi baru purposive menggunakan media untuk mendapatkan politik
informasi dan pola penggunaan media terutama diucapkan dalam baru
demokrasi yang belum berjalan sangat jauh dalam proses demokrasi
konsolidasi. Selain itu, ini 'informasi --- mencari' memiliki efek positif pada
pengembangan individu 'kemanjuran politik internal yang (Loveless, 2010).
17
Meskipun ukuran mereka 'perhatian' kurang langsung variabel media yang lebih perhatian
terhadap gabungan
penggunaan berita televisi dan surat kabar (Semetko dan Valkenburg, 1998: 200).
halaman 22
21
Di Hong Kong, radio talk memainkan peran penting dalam menghasilkan politik
diskusi dengan menyediakan forum publik dimediasi di mana pendengar lebih
berpendirian dan dengan demikian lebih aktif dalam diskusi politik (Lee, 2007). Dalam
'Percobaan alami' dari Cina daratan dan Taiwan, Wei dan Leung (1998)
menemukan bahwa jumlah keterlibatan media serta politik (televisi)
Kabar bergerak dengan sikap terhadap (antara efek lain) individu politik
kemanjuran. Di 28 negara Afrika dan Asia, Nisbet dan rekan --- penulis (2012)
menunjukkan bahwa penggunaan internet, tetapi tidak tingkat nasional penetrasi internet, adalah
terkait dengan komitmen warga yang lebih besar untuk pemerintahan yang demokratis,
khususnya di negara-negara lebih dekat dengan potensi demokratisasi.
Mendasarkan penelitian tentang literatur yang mendalam tentang efek media selama politik
kampanye, Rusia, pemilihan parlemen dan presiden dari
Desember 1999 dan Maret 2000 menunjukkan tanda-tanda yang telah memenangkan sebagian
besar
melalui penggunaan partisan (terutama negara) televisi (Putih et al., 2005).
Televisi negara (yang telah paling mendukung Kremlin) jauh
lebih mungkin disukai oleh para pendukung pro --- Partai Persatuan rezim;
sementara televisi komersial (yang disediakan --- cakupan tangan lebih bahkan
pemilu) lebih populer dan dihormati di kalangan para pendukung
anti --- pihak Kremlin dan kandidat dan kurang populer di kalangan pendukung
Vladimir Putin (lihat juga Enikolopov et al., 2011). Untuk Brasil, Meksiko, dan
Rusia, McCann dan Lawson (2006) menunjukkan bukti bahwa media --- intensif
kampanye pemilu memberikan informasi kepada sosial ekonomi --- berstatus rendah --warga dalam bentuk mudah dicerna, tetapi mereka gagal untuk merangsang cukup
memperhatikan politik di antara warga negara ini, sehingga menutup 'kesenjangan pengetahuan'
(Untuk studi Amerika ketat Latin dari Brazil dan Peru, lihat Boas, 2005). Seperti itu
efek, mereka berpendapat, mungkin lebih besar di negara berkembang sistem demokrasi,
mengingatkan

cendekiawan media komparatif yang konteks masalah (Lawson dan McCann, 2005).
Dalam bentuk studi kasus, untuk Mali, ada hubungan antara bentuk
Penggunaan Media (radio, koran, dan televisi) dan individu politik
pengetahuan, partisipasi, dan sosialisasi (Nisbet, 2008), pola terkait
dengan penyempitan kesenjangan dalam sosialisasi demokrasi antara kelompok-kelompok sosial.
Dalam --- studi lintas nasional di Amerika Latin (delapan negara), berita televisi
mendorong identifikasi partai dalam jangka pendek, meskipun pengembangan
televisi dapat melemahkan pihak Amerika Latin dalam jangka panjang (Prez --- linan,
2002). Dalam lintas lainnya --- penyelidikan nasional, Salzman dan Aloisi (2009)
menyarankan pengaruh tidak langsung antara berbagai bentuk konsumsi berita
dan partisipasi dan keterlibatan sosial, yang pada gilirannya menghasilkan perubahan
perilaku politik individu. Morgan dan Shanahan (1991) menunjukkan
efek generik negatif televisi (untuk remaja Argentina), sehingga
orang-orang yang menonton televisi lebih cenderung setuju bahwa orang harus
mematuhi otoritas, menyetujui batas-batas kebebasan berbicara, dan menyalahkan individu
untuk menjadi miskin.
Berbeda dengan penelitian termasuk di atas, studi media di Afrika
negara telah kurang dibentuk oleh studi media tradisional. Khususnya,
studi tersebut kurang bergantung pada gagasan dilembagakan media. Itu adalah,
daripada memikirkan media massa sebagai 'massa', studi media ini cenderung
fokus pada peran media sebagai transisi dari budaya tradisional
pola, termasuk media sebagai penyebaran budaya, penggunaan pemilu
poster sebagai 'media massa', dan ketidakseimbangan kehidupan suku (lihat Wasserman,
2011; Eribo et al., 1993; Barat dan Adil, 1993). Output dari studi ini adalah
sulit untuk membandingkan dengan studi media tradisional sebagai mekanisme 'Media
efek 'memiliki sedikit ekspor ke demokratisasi lain atau transisi masyarakat.
Ini tidak membatasi pentingnya mereka, hanya generalisability mereka. Lainnya melihat
halaman 23
22
peran media sebagai meso --- proses tingkat di mana media dapat mendukung,
memperkuat, atau, dalam beberapa kasus, membangun konektivitas sosial antara individuindividu
dan kelompok: media massa sebagai komunikasi dan dengan demikian dorongan untuk
masyarakat sipil (sub --- Sahara Afrika: Hyden et al, 2002; Afrika Selatan:. Kuper dan
Kuper, 2001). Afrika, karena ini, sering merupakan outlier teoritis
dibandingkan dengan upaya peneliti media untuk ekspor media Barat
teori ke daerah lain dari negara-negara demokrasi.
3.3 Media Baru
Studi media massa telah lama meneliti siaran 'tradisional' dan
media cetak. 'Media baru' mengacu ke internet dan extension seperti
teknologi mobile dan perangkat lunak / website yang instan menghubungkan
individu (yaitu situs jaringan sosial) melalui internet. Karena ini
keterhubungan, ada optimisme di kalangan sarjana dari internet tentang

kebangkitan keterlibatan politik dan bahkan partisipasi (Baumgartner dan

Morris, 2010; Di Gennaro dan Dutton, 2006; Valenzuela et al., 2008; Zuniga,
2012; Ward et al., 2003; Weber et al., 2003; Zhang et al., 2010), jika hanya sebagai
alternatif untuk partisipasi tradisional (Polat, 2005). Dengan demikian, telah terjadi
diharapkan kenaikan studi tentang dampak penggunaan internet individu pada tingkat
partisipasi politik dalam beberapa tahun terakhir (Delli Carpini, 2000;. Valenzuela et al,
2008; Zuniga, 2012), dengan penekanan pada arah kausal yang membentang dari
media sosial untuk sikap politik dan perilaku (Boulianne, 2009; Jennings
dan Zeitner, 2003; Shah et al., 2002).
18
Hubungan ini masuk akal intuitif
sebagai paparan informasi lebih lanjut dan diskusi politik memiliki, dalam konteks
dari media tradisional, menghasilkan tingkat keterlibatan yang lebih tinggi dan bunga
(Huckfeldt dan Sprague, 1995; Schmitt --- Beck, 2003; Newton, 1999).
Dengan demikian, efek berteori media sosial telah mengumpulkan beberapa
bukti bentuk partisipasi yang membutuhkan sedikit usaha ( 'slack --- favor')
dan dengan demikian diterjemahkan ke dalam berbagai bentuk pengetahuan politik, kepentingan,
dan
Kegiatan (Baumgartner dan Morris, 2010;. Valenzuela et al, 2008; Vitak et al,.
2011; Oxley, 2012; Wojcieszak dan Mutz, 2009).
Tidak seperti media tradisional, internet, dan media sosial khususnya, memiliki
penyaluran fungsi mengambil pengguna dari link menarik untuk terkait, dan
kadang-kadang politik, materi (Coleman dan Blumler, 2009), sehingga memungkinkan
individu untuk mengumpulkan informasi lebih banyak dan akibatnya mengembangkan lebih
tinggi
tingkat pengetahuan politik (dan efikasi politik, melihat Vitak et al., 2011).
Lain telah menyarankan bahwa pengguna kekuatan media sosial untuk menghadapi (politik)
informasi yang mereka dinyatakan akan menghindari (Zhang et al., 2010) atau yang sosial
pertukaran di media sosial sering dapat politik (Wojcieszak dan Mutz, 2009)
dan dengan demikian memfasilitasi berbagi informasi (Zuniga, 2012). Namun, seperti orang lain
telah menunjukkan, relatif antara topik yang dibahas dan berbagi, sosial
Media memiliki tingkat rendah pengetahuan politik yang sebenarnya (Boyd, 2008).
Dalam kasus negara demokrasi, misalnya, ada beberapa bukti
bahwa situs jejaring sosial (misalnya Facebook) di Finlandia dan Rusia yang digunakan sebagai
sarana untuk mengatur aktivisme sipil dengan membangun, memperkuat, dan koordinasi
muncul kampanye sosial (Gladarev dan Lonkila, 2012). Di Bulgaria,
Bakardjieva (2012) mengungkap keterlibatan sipil dan politik muncul ke permukaan pada
situs dan forum yang didedikasikan untuk ibu, sebuah 'informal' pertukaran dikreditkan
dengan meningkatnya kesadaran politik politik Bulgaria. Namun, kita bisa
pertimbangkan Rusia dan Bulgaria negara transisi melanjutkan atau ini
hanya secara tidak langsung terkait dengan akhir --- periode demokratisasi? Di tempat lain baru
18
Lain menunjukkan bahwa arah kausal ini adalah ambigu atau endogen (Lassen, 2005).
halaman 24
23

media hipotesis berperan baik lebih umum dan paling tampak didalilkan
menjadi sebagai penghasut proto --- tindakan demokratis.
Sifat revolusioner media cocok nyaman dengan kedua
konseptualisasi tradisional dan lebih baru dari peran media massa.
Secara tradisional, BBC World Service, Radio Liberty, Deutsche Welle, dan
Voice of America yang siaran radio yang dirancang khusus dan
diimplementasikan sebagai portal ke Barat. Mereka melayani sebagai counter --contoh dan memberikan rekening alternatif peristiwa dunia (Parta, 2007; lihat
Abusalem 2007, untuk pan --- Arab difusi negara melalui televisi satelit). Namun
sebagian besar ini tampaknya tidak budaya terhubung; lebih kecil, media diaspora
(Pidduck, 2012; Skjerdal, 2009) telah menunjukkan potensi lebih (meskipun di
mantan studi, efek mobilisasi politik tidak langsung diamati).
Atau, jika demokratisasi dapat dikonseptualisasikan sebagai resistance, lokal
radio telah ditunjukkan untuk memainkan peran yang kuat dalam meningkatkan politik
kesadaran (O'Connor, 1990; Manaev, 1991).
Kesulitan yang subfield dari peran media massa dalam politik
sosialisasi selama periode demokratisasi adalah bahwa banyak dari apa yang dikatakan
adalah teoritis. Ini tidak inheren rute non --- produktif, karena kedua set kami
harapan dan panduan pertanyaan awal kami. Namun, sementara tradisional
Media memiliki perkembangan teori lama (jika di sebagian besar didirikan
demokrasi), media baru tidak dan ini telah menyebabkan teoritis berasal
optimisme tentang peran internet (Shirky, 2011; Dahlgren, 2000; Oates et
al., 2006). Misalnya, internet dapat melayani peran ini melalui penciptaan
ruang publik perbedaan pendapat dan oposisi di Amerika Latin (Everett, 1998) atau di
Afrika (Ferdinand, 2000; Thornton, 2001).
Namun, meskipun antusiasme yang jelas dan keras, mungkin peran yang terbaru
menengah (internet) dalam mewujudkan (demokratis) transisi atau
mengubah masyarakat telah menemukan dukungan empiris sedikit. Di dunia Arab
(Khondker, 2011), media baru telah menunjukkan - di terbaik - yang tersebar bukti di
mengubah orientasi atau aktivitas warga politik. Ini mungkin sebuah
refleksi baik Barat --- bias teoritis sentris atau hanya ekstensi dari
Pengunjung realitas sehingga individu yang sudah tertarik,
berpengetahuan, dan terlibat dalam proses politik adalah yang paling mungkin
calon aktivitas online juga (Boulianne, 2009; Tolbert dan McNeal,
2003).
Di Afrika, studi media telah dilacak dengan literatur pembangunan
yang mengambil reformasi kelembagaan sebagai penting (dengan demikian, demokratisasi
adalah
diukur dengan tingkat privatisasi: Tettey, 2001). Di Asia, internet
berpendapat untuk dapat mengatasi peran negara yang represif (Abbott, 2001); namun,
ke titik ini, termasuk apa yang telah kita lihat di atas dalam kasus Cina,
bukti bahwa internet akan membuat atau menyimpan demokrasi jauh dari meyakinkan
(Hindmann, 2008; lihat juga Morozov, 2011). Beberapa telah menyarankan bahwa
internet tidak memenuhi argumen teknis asli yang sebagai teknologi
dikembangkan itu akan berkembang, mengambil dengan itu 'keterhubungan' sebagai sarana
untuk

demokratisasi (Hoffman, 2004). Sebaliknya, keputusan politik dan aktor sosial

dapat memberlakukan pembatasan seragam pada semua media, daripada internet
melawan keterbatasan media penyiaran dan cetak. Perhatikan bahwa sementara ada
studi tentang kemampuan internet untuk mengubah kelompok kecil atau sempit didefinisikan
negara --- isu-isu spesifik, katalogisasi mereka di sini tidak akan membuat mereka lebih
umumnya relevan dengan teori peran media massa dalam sosialisasi politik
selama periode demokratisasi.
halaman 25
24
3.4 Tantangan Attitudinal dan Perilaku Penelitian
pendekatan baru dapat berfungsi sebagai contoh masa depan media komparatif
studi, dengan mempertimbangkan faktor budaya dan sejarah. Paluck dan Green
(2009) meneliti sebuah program radio yang bertujuan mempromosikan pemikiran independen
dan tindakan kolektif dalam pemecahan masalah di pos --- genosida Rwanda. menggunakan
lapangan
eksperimen siaran untuk dipilih secara acak masyarakat lebih satu tahun,
data yang dikumpulkan oleh penulis menunjukkan bahwa, sementara siaran tidak
efektif dalam membentuk keyakinan dan sikap pendengar ', ini pendengar yang sama yang
lebih tahan terhadap arah dan panggilan untuk ketaatan dari pihak berwenang dan
menunjukkan bukti bertindak secara independen. Terlepas dari output campuran
penelitian ini, kedalaman dan luasnya pengumpulan data dalam proyek tersebut sulit
untuk menggeneralisasi.
Fundamental, studi media massa di negara-negara demokrasi adalah
latihan dari kualitas yang berbeda dari studi media massa dalam membentuk
demokrasi. Untuk mengasumsikan sederhana hubungan dan positif antara perubahan
dalam kuantitas dan kualitas sumber informasi dan kebebasan yang disempurnakan
ekspresi di satu sisi dan sukses demokratisasi di sisi lain
bisa menyesatkan. Dalam mempertahankan asumsi ini, kita belajar sedikit dari
Implikasi dari perubahan lanskap media lokal di transisi periode,
terutama selama waktu di mana informasi dapat dicari dari berbagai
sumber yang berbeda seperti internet dan jaringan sosial diperpanjang. Kita
memaksakan asumsi normatif tentang sifat konten media yang mungkin atau
mungkin tidak demokratisasi, terutama di masa transisi di mana
unsur demokrasi dan otoritarianisme sering hidup berdampingan. Untuk
individu, investigasi didasarkan pada eksposur --- kerangka efek
seperti agenda --- pengaturan dan priming, daripada, misalnya, formasi
dan perubahan sikap individu yang hasil yang lebih signifikan dalam
hal teori demokratisasi (Bennett dan Iyengar, 2008, 2010; Holbert et
al., 2010). Akhirnya, mengingat kekhususan budaya media massa,
investigasi cenderung menggeneralisasi proses seperti di segmen
populasi dengan berbagai keyakinan politik.
Dengan demikian, studi tentang media massa dan efek individual --- tingkat bahwa mereka
dapat menimbulkan di negara-negara transisi tetap - sebagai subfield a - sebagian besar
belum lengkap. Sebagai Voltmer dan Schmitt --- Beck telah mencatat, 'semua ini [Media] studi

[Yang menjadi dasar asumsi-asumsi teoritis kami] telah dilakukan di

konteks negara-negara demokratis Barat, sehingga tetap merupakan pertanyaan terbuka
apakah pola yang sama akan muncul di negara-negara demokrasi baru '(2006: 234).
19
Disinilah letak pertanyaan sentral: arti berbeda bagaimana? Ini adalah
menantang studi transisi. Bagaimana orang belajar nilai-nilai demokrasi selama
periode demokratisasi penting. Untuk wilayah di dunia
terlibat dalam perubahan, di mana pengumpulan data baru, teorisasi induktif, dan
sering pengetahuan budaya yang signifikan yang diperlukan untuk memahami peran
media massa dalam masyarakat cairan, tampaknya tersebar bunga. Itu adalah
disayangkan tapi, meskipun ini, karya-karya disertakan di sini sering mewakili asli
penelitian komparatif yang memaksa peneliti dari kungkungan baik --- dikenakan
paradigma ke asing - wilayah teoritis - meskipun menarik.
19
Sebagai salah satu contoh, terus berkembang kecanggihan politik dan perubahan positif monoton
dalam masyarakat sipil
konsep tidak langsung sepadan dalam proses kacau transisi; dan, seperti beberapa orang lain
telah disebutkan, media
sendiri yang dalam keadaan fluks (Gross 2002).
halaman 26
25
4. Media dan Demokratisasi di Dunia Arab
Sampai saat ini, dunia Arab dianggap luar biasa karena
pemerintahan yang demokratis telah berkembang begitu sedikit di wilayah tersebut dibandingkan
dengan
bagian lain dari dunia. Namun demikian, selama tiga dekade terakhir, sebagian besar Arab
negara telah mengalami derajat yang berbeda liberalisasi, dan dalam beberapa
kasus, bahkan demokratisasi untuk waktu terbatas. Reformasi tersebut memiliki
sebagian besar telah didorong oleh globalisasi ekonomi, teknologi
kemajuan di bidang informasi, dan lebih luas tren liberalisasi
(Cavatorta, 2009: 321-2). Kegigihan otoritarianisme di wilayah ini memiliki
disalurkan upaya akademis untuk faktor menjelaskan mengarah ke kelangsungan hidup
rezim otoriter.
Di antara faktor yang paling dibahas adalah kelemahan dan tidak efektifnya
organisasi masyarakat sipil (lihat Bellin, 2004). Sementara jumlah non --organisasi pemerintah yang sebagian besar telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir,
mereka
fungsi telah tetap tertahan oleh kurangnya daya tarik intelektual, dan oleh
struktur otoriter yang membatasi munculnya demokrasi
budaya (Cavatorta, 2009). penjelasan lain termasuk tidak adanya kuat
dan kelas menengah independen (lihat Tessler dan Gao, 2005). Hal ini sering
kembali ke 'rentierism' dan 'hipotesis kutukan sumber daya' yang memungkinkan seluruh

kategori sosial untuk menjadi tergantung pada negara untuk keberhasilan ekonomi dan
kemajuan, selain pengembangan aparatur negara besar dan
koalisi rezim yang kuat (Cavatorta, 2009; Tessler dan Gao, 2005).
Peluang untuk perubahan sehingga muncul hanya pada saat-saat krisis ekonomi (Sadiki,
1997).
Munculnya beberapa partai politik dan pengembangan parlemen
di dunia Arab juga telah memberikan kontribusi sedikit untuk mendemokratisasi daerah sebagai
Keputusan --- proses pengambilan tetap di tangan tidak akuntabel dan sering
kelompok yang tidak terpilih (lihat Willis, 2002). reformasi seperti yang dirancang sebagai
bagian dari
strategi penahanan bertujuan untuk meningkatkan legitimasi rezim pada saat
panggilan untuk perubahan politik yang semakin intens dan meluas (Tessler
dan Gao, 2005), dan sehingga mereka membiarkan beberapa rezim Arab untuk mengontrol
kecepatan
perubahan, untuk memastikan orang-orang yang 'benar' adalah pemenang dalam politik baru
ekonomi, dan di atas semua, bisnis dibiarkan terus seperti biasa di belakang
adegan (neep, 2004: 82). Dengan kata lain, liberalisasi dan dimodernisasi bentuk
pemerintahan otoriter dikembangkan (Hafez, 2008: 8), sedangkan nyata
bukaan politik tetap diatur dan parsial. Selanjutnya, kemiskinan, rendah
tingkat melek huruf, dan fakta bahwa wilayah ini secara geografis jauh dari
episentrum demokratisasi,
20
semuanya telah diberi nama oleh para ahli sebagai
memperkuat faktor untuk otoritarianisme di dunia Arab. Internasional
masyarakat juga banyak dikritik karena memperkuat otoritarianisme
melalui penyediaan rezim yang berkuasa dengan baik legitimasi dan materi
sumber daya (Cavatorta, 2009).
Beberapa ulama lain berkonsentrasi pada budaya Islam, yang
membedakan wilayah tersebut, sebagai faktor penjelas utama untuk kelangsungan hidup
otoritarianisme di dunia Arab. Mereka berpendapat bahwa Islam adalah inheren
agama tidak demokratis dan akibatnya menghasilkan otoriter politik
budaya (lihat misalnya Lewis, 2002). Dasar argumen ini, bagaimanapun,
disengketakan sebagai agama Islam sebagian besar dirasakan di kalangan umat Islam untuk
memberikan
model pemerintahan mana kesejahteraan dan tata kelola masyarakat
dapat cukup direalisasikan. Hal ini tercermin dalam munculnya dan popularitas
20
Penelitian telah menunjukkan bahwa negara-negara cenderung berubah rezim mereka untuk
mencocokkan tingkat rata-rata demokrasi atau non --demokrasi lazim di lingkungan mereka serta mengikuti arah di mana sebagian besar negaranegara
di dunia yang bergerak (misalnya Brinks dan Coppedge, 2006).
halaman 27
26
Islam politik, yang bertujuan untuk beradaptasi ajaran agama untuk melayani politik

tujuan, di beberapa negara Arab. Selanjutnya, sebelumnya empiris

Penelitian menunjukkan bahwa mayoritas besar di banyak negara Arab ingin mereka
negara diperintah oleh sistem demokrasi, dan bahwa keinginan ini tidak
mengurangi antara pendukung Islam politik (Tessler dan Gao, 2005). Itu
Temuan ini sejalan dengan penelitian yang menunjukkan dampak dari religiusitas pada sikap
menuju demokrasi (Tessler, 2002, 2003).
Perubahan signifikan yang mempengaruhi adegan media Arab, didorong oleh
liberalisasi politik yang lebih besar, perluasan privatisasi nasional
program, dan difusi teknologi komunikasi baru, memiliki
diberikan media peran kunci dalam perdebatan tentang demokratisasi Arab. Ini
perubahan mengakibatkan, antara hasil lainnya, relaksasi pemerintah
kontrol atas penyiaran, penciptaan lebih radio otonom dan
perusahaan televisi, dan penghapusan beberapa kementerian informasi
(Lihat Ayish 1997, untuk gambaran). Munculnya media transnasional
Pasar juga telah berpotongan kuat dengan lintas --- media nasional
profesionalisasi, sedangkan meningkatnya persaingan telah memaksa Arab
penyiar untuk diversifikasi program mereka (Kraidy, 2012).
Peningkatan jumlah publikasi tentang media Arab (lihat Zayani,
2005; Rugh, 2004) dalam beberapa tahun terakhir sebagian besar merupakan refleksi dari cepat
dan
pengembangan substansial industri media Arab dalam beberapa dekade terakhir
(Zayani, 2011), yang juga menjelaskan sifat presentist dari lapangan dan yang
fokus utama pada media digital dan transnasional. Panci --- satelit Arab
saluran berita yang berpendapat untuk mencerminkan pemerintahan tradisional --- dikendalikan,
Pemerintah reformis --- dikontrol, dan pola komersial liberal (lihat Ayish,
2002, untuk diskusi). perbedaan ini menunjukkan bahwa Arab Media pameran
fitur dari model totaliter dan perkembangan (Nossek dan
Rinnawi, 2003), dan menunjukkan bahwa sistem media Arab yang semakin
dikomersialkan tapi masih menunjukkan paralelisme yang kuat (Kraidy, 2012).
21
Munculnya ruang publik Arab baru dan peran transnasional
televisi satelit di mendemokratisasi wilayah tersebut telah di pusat
perdebatan antara positivis dan kritikus. Di satu sisi, masyarakat muncul
sphere, berbaring di luar alam pemerintah, partai, dan sosial
gerakan, berpendapat untuk memiliki kekuatan nyata dari modernisasi nilai-nilai politik
dan sikap (Hafez, 2008). Hal ini karena televisi satelit telah memiliki
kemampuan untuk mencapai sama melek dan buta huruf, untuk menyatukan kembali masyarakat
Arab
dihamburkan oleh perang, pengasingan, dan migrasi tenaga kerja, dan untuk menyediakan orangorang dengan
platform dari yang untuk berkomunikasi dengan kebijakan --- pembuat dan lebih luas
publik (Sakr, 2001). Munculnya media satelit sebagai mediator antara negara
dan masyarakat juga cenderung sesuai dengan penurunan politik
lembaga dan konsolidasi otoritarianisme di wilayah tersebut. media Arab
yang, oleh karena itu, dianggap menggantikan fungsi partai politik melalui

mengekspresikan apa yang dipikirkan orang, membentuk opini publik, memobilisasi orang
untuk aksi politik non --- parlemen, dan kadang-kadang mempengaruhi
perilaku rezim Arab (lihat Lynch, 2006; Hafez, 2005, 2008, untuk
diskusi). Lynch (2008) berpendapat bahwa dampak dari media Arab di
demokratisasi dapat digambarkan sebagai membentuk kesempatan politik
struktur dan mengubah strategi dari aktivis politik.
21
Ada beberapa upaya untuk mengklasifikasikan pers Arab menurut seperangkat model sistem
dibedakan.
Yang paling baik --- terkenal adalah William Rugh, yang dibagi media cetak Arab menjadi empat
klasifikasi menurut
tingkat kontrol negara media: mobilisasi pers, pers loyalis, pers beragam, dan
transisi tekan (Rugh 1987, 2004). kategori Rugh ini telah dikritik oleh beberapa sarjana untuk
sejumlah alasan
mulai dari kurangnya dasar teoritis untuk penyederhanaan dan generalisasi dari sistem media
(lihat Mellor,
2005, untuk gambaran).
halaman 28
27
Di sisi lain, ruang publik yang ada dipandang sebagian besar
tergantung pada subsidi politik. Studi menunjukkan sedikit tanda penyiar Arab
membuat banyak di jalan keuntungan finansial (Sakr, 2007). Kritik dari Arab
ruang publik umumnya khawatir tentang kualitas daripada
kuantitas informasi berita. Misalnya, Pintak (2011) berpendapat bahwa lebih
informasi tidak selalu berarti informasi yang lebih baik karena ada sedikit
ruang untuk gaya gagasan-gagasan Barat akurasi jurnalistik dan objektivitas untuk mengambil
akar. Lain menunjuk ke panci jelas --- Bias Arab berkaitan dengan seleksi dan
interpretasi berita (misalnya Hafez, 2005), yang menyebabkan regionalising agak
dari mengglobal ruang publik (lihat Khouri, 2001). Ada juga kekhawatiran
mengenai cakupan berat isu konflik dan populis (Lynch, 2008)
dan meningkatnya penyerapan sosial --- konten budaya yang sama pada satelit
Televisi (Rinnawi, 2006). Selain itu, media satelit telah dikritik karena
meninggalkan sedikit ruang untuk urusan internal seperti reformasi politik dan pembangunan
Indikator (lihat Karam, 2007; Mellor, 2005). Efektivitas satelit Arab
siaran berita sebagai agen demokratisasi karena itu berpendapat untuk menjadi
tergantung pada pengembangan organisasi dan institusi paralel
politik demokratis (lihat Hafez, 2005).
Penelitian media Arab umumnya ditandai dengan fokus pada Al Jazeera --- di
mengorbankan lembaga media lain (Armbrust, 2005).
22
Penelitian tentang
'Al --- Jazeera Effect', yang mengacu pada link antara kedatangan pan --- Arab
televisi satelit dan pergeseran sikap publik terhadap demokrasi
agenda di wilayah tersebut, baik --- didokumentasikan (Seib, 2008; neep, 2004). Scholars
telah memperjuangkan saluran untuk reaksi terhadap gerakan oposisi di

negara-negara Arab di bawah rezim otoriter (Hafez, 2005), tapi kritikus diisi
dengan menyiapkan palsu polarisasi perdebatan dan menekankan sensasional dan
berita kekerasan demi peringkat (lihat Lynch, 2008).
Seperti penelitian tentang khalayak media Arab masih dalam masa pertumbuhan
(Haugbolle, 2009), telah ada sedikit bukti untuk mendukung asumsi
bahwa media memiliki efek besar pada opini politik Arab dan perilaku,
dan temuan penelitian cenderung untuk menerangi kompleksitas hubungan ini
dalam konteks Arab. Memang, pernyataan tentang pengaruh media Arab
telah terlalu sering positivis dalam karakter tapi tanpa didasarkan pada
penelitian empiris (lihat Sakr, 2007). Oleh karena itu lebih umum untuk menemukan
bukti untuk media sebagai kunci untuk struktur kesempatan politik (lihat
Lynch, 2008). Studi efek yang tersedia cenderung didasarkan pada impresionistik
bukti, dengan perhatian serius sedikit teoretis atau
mekanisme kasual yang mendasari anggapan (lihat Sakr, 2007).
Perdebatan tentang dampak televisi Arab demokratisasi adalah
dominan berkaitan dengan lembaga dan perilaku daripada sikap
(Lihat Lynch, 2008). Hal ini cenderung untuk melemahkan peran media dalam budaya
transformasi dalam mendukung perubahan struktural dan politik (lihat Kraidy, 2012),
serta untuk memberhentikan transisi demokrasi sebagai proses bertahap lambat
sedimentasi (lihat misalnya Armburst, 2012).
23

22
Lihat Tawil --- Souri 2008, untuk gambaran televisi Arab di beasiswa akademik.
23
Sebagai islamisasi media Arab telah meningkat, didorong oleh kebutuhan ekonomi dari produksi
media dan oposisi
bentuk-bentuk Barat imperialisme budaya (lihat Tawil --- Souri, 2008), perhatian utama telah
berubah menjadi apakah ini
tren menunjukkan perubahan sosial ke arah fundamentalisme di wilayah tersebut.
halaman 29
28
4.1 Tantangan Media dan Demokratisasi Penelitian di Arab
Dunia
Kemampuan teori demokratisasi saat ini untuk menentukan kapan, mengapa, dan
di mana demokratisasi yang terjadi agak terbatas. Beberapa tahun yang lalu, para editor
dari volume yang komprehensif, yang Ulasan prasyarat penting dan mengemudi
kekuatan sosial dari transisi demokrasi selama gelombang global yang ketiga
demokratisasi, membahas topik potensi penyebaran demokrasi ke
daerah baru. Sejauh Timur Tengah dan Afrika Utara yang bersangkutan, mereka
menyimpulkan bahwa 'tren demokrasi menyapu seluruh wilayah tidak

nampaknya dalam waktu dekat '(Haerpfer et al, 2009:. 383). Dengan kedatangan
Musim Semi Arab beberapa tahun kemudian, kesulitan potensial memprediksi
transisi demokrasi tampaknya tidak menjadi satu-satunya tantangan untuk menerapkan
demokratisasi teori ke wilayah Arab. Validitas menyikapi
daerah sebagai pan kolektif --- entitas Arab selanjutnya mempertanyakan pada saat
beberapa jalur demokratisasi atau non --- demokratisasi tampak mungkin.
24
dilema seperti itu, bagaimanapun, melekat penelitian demokratisasi di
umum. Barbara Geddes tercermin pada masalah ini beberapa tahun yang lalu dalam sebuah
artikel
yang disintesis hasil dari sejumlah besar studi tentang akhir
kedua puluh --- abad transisi rezim dan demokratisasi. Dia menulis:
Para ahli telah disambut meningkatnya jumlah demokratisasi dengan
menyenangkan, perhatian yang intens, dan bingung teoritis. Sepertinya
harus ada penjelasan pelit dan menarik dari
transisi, tetapi penjelasan diusulkan sejauh ini telah membingungkan
rumit, ceroboh tentang dasar rincian metodologi, seringkali lebih berguna
sebagai deskripsi dari penjelasan, dan mengejutkan konsisten dengan masing-masing
lain. Masalah dasar yang dihadapi oleh para analis adalah bahwa proses
demokratisasi sangat bervariasi dari kasus ke kasus dan wilayah ke wilayah.
Generalisasi yang diusulkan telah gagal baik untuk mengakomodasi semua nyata --variasi dunia atau untuk menjelaskannya. (Geddes, 1999: 117)
Ilmuwan politik umumnya meremehkan peran media dalam
demokratisasi, tetapi persepsi media sebagai demokratisasi berpengaruh
Faktor cenderung meningkat setelah Arab Spring. Tidak seperti demokratisasi lainnya
agen di wilayah tersebut, media - media yang terutama baru - umumnya lebih
sulit untuk mengandung dan kontrol oleh rezim otoriter. Diamond (2010)
berlabel informasi dan komunikasi baru teknologi sebagai 'pembebasan
teknologi '. Meskipun potensial, kurangnya bukti empiris dan konteks
di banyak studi menangani peran media dalam musim semi Arab memiliki
peneliti diberikan enggan menganggap media baru peran utama dalam
transisi demokrasi.
Katrin Voltmer akhir-akhir ini mengeksplorasi hubungan antara
teknologi komunikasi, anti --- gerakan rezim, dan perbedaan politik
terhadap pemerintahan otoriter selama 50 tahun terakhir. Dia menyimpulkan bahwa
inovasi teknologi, saat membuka peluang baru untuk mengatur
tindakan kolektif, hampir selalu disertai dengan kendala baru dan
kelemahan tertentu:
24
Misalnya Mesir dan Tunisia mengalami massa berhasil ditekan revolusi pada titik-titik yang
relatif sama dari waktu dan

menunjukkan hasil yang serupa dalam pemilihan parlemen mereka. Namun demikian, hanya di
Tunisia memiliki Spring Arab sejauh
mengakibatkan demokratisasi 'signifikan', yang menunjukkan beberapa perbedaan dalam budaya
politik dan kebebasan sipil. Untuk
lebih jelasnya lihat Index Economist Intelligence Unit Demokrasi 2011:
http://www.sida.se/Global/About%20Sida/S%C3%A5%20arbetar
%20vi/EIU_Democracy_Index_Dec2011.pdf.
halaman 30
29
Aktivis dan sarjana sama cepat untuk atribut keberhasilan yang menakjubkan
dalam menjatuhkan kediktatoran panjang --- didirikan untuk kekuatan baru
alat komunikasi. . . mungkin sama-sama mengungkapkan bahwa 2011 tidak
pertama kalinya bahwa media dikaitkan peran sentral dalam mengatasi
kekuasaan diktator. 1989 dijuluki sebagai 'pertama revolusi televisi'. Ini
sekarang hampir lupa bahwa saat revolusioner akhir 1980-an
bertepatan dengan perubahan besar lain dalam lingkungan komunikasi. . .
tergantung pada apa fungsi komunikatif tindakan kolektif untuk rezim
mengubah kita melihat, teknologi komunikasi yang berbeda dan media
mungkin memiliki keunggulan khusus mereka dan kerugian. (Voltmer 2013:
1-16)
Sedangkan analisis Voltmer ini menunjukkan bahwa demokratisasi tidak dapat
disebabkan oleh alat komunikasi baru saja, kurangnya kontekstualisasi adalah
Masalah dalam penelitian demokratisasi lebih luas. Menurut Welzel (2009):
Para peneliti telah terlalu sering mencoba untuk mengambil sisi, menguntungkan salah satu
tertentu
faktor atas semua orang lain. Namun tantangan sebenarnya adalah untuk berteori tentang
bagaimana
faktor yang berbeda saling mempengaruhi dalam pembuatan demokrasi. (Welzel, 2009: 75)
Umumnya, penelitian tentang media dan transisi demokrasi di Arab
wilayah menghadapi beberapa tantangan.
Mayoritas tantangan ini berasal dari
relatif baru bidang media Arab serta dispersi terkenal,
fragmentasi, dan dapat dibandingkan subjek analisis (Zayani,
2011). Keinginan kuat untuk informasi yang cepat pada media Arab sering menyebabkan
penyediaan analisis dilemahkan oleh makam empiris dan teoritis
defisit (lihat Hafez, 2008, Ayish, 2008, untuk diskusi, juga melihat Sabry, 2007,
dan Hafez, 2010, untuk pembahasan tentang penerapan teori-teori Barat
dan model untuk mempelajari media Arab).
25

25
Sarjana merujuk pada sejumlah kendala yang membatasi media penelitian di wilayah Arab,
termasuk pengetahuan yang terbatas
Arab kalangan sarjana asing, pembatasan pemerintah 'penelitian lapangan di negara mereka,
akses terbatas ke
berisi data, kurangnya tenaga terlatih di dunia Arab, mekanisme jaringan berkembang di
kalangan Arab
peneliti, kurangnya jurnal komunikasi yang serius di Timur Tengah, tidak adanya struktur reward
yang paling
lembaga pemerintah yang mendukung produktivitas penelitian, dan kegagalan untuk
memanfaatkan hasil penelitian untuk menghasilkan baru
kerangka kerja konseptual untuk pemahaman yang lebih baik dari sistem media kawasan (untuk
pembahasan kendala seperti melihat
Ayish, 2008; Hafez, 2008; Amin, 2008; Zayani, 2012).
halaman 31
30
5. Merevisi Peran Revolusioner Media: The Rise of Social
Media?
Selama pra --- fase transisi, kapasitas media dalam negeri untuk berkontribusi
baik perubahan kelembagaan atau sikap yang pasti dibatasi oleh
Fakta bahwa mereka dominan atau benar-benar dikuasai oleh negara dan
digunakan sebagian besar sebagai alat untuk propaganda pemerintah. Menggambar pada
Pengalaman / literatur tentang media dan demokratisasi di Eropa Timur,
Fungsi mereka dikemas dengan metafora dari 'sabuk transmisi'
yang pada dasarnya seharusnya untuk mentransfer informasi dari Komunis
Pihak publik, sementara menekan alternatif sumber informasi dan
kritik dari sistem (O'Neil, 1997b). Dengan kondisi tersebut, upaya untuk
meneliti dampak media pada dimensi kelembagaan
demokratisasi akan bisa dibilang sia-sia, dan memang sebagian literatur tentang
peran media dalam perubahan rezim berfokus pada dimensi sikap,
menekankan kontribusi media untuk secara bertahap 'erosi kredibilitas
dan legitimasi rezim non-demokratik '(Gunther dan Mughan, 2000:
412). Selama periode kontrol terberat atas informasi dalam negeri
arus, dampak tersebut telah sebagian besar dikaitkan dengan media asing, yaitu
siaran stasiun radio internasional seperti BBC World Service, Deutsche
Welle, Radio Free Europe / Radio Liberty, atau Voice of America, banyak yang
yang dioperasikan oleh pemerintah Barat dengan misi untuk melemahkan
rezim komunis (Puddington, 2000).
Meskipun upaya yang signifikan pemerintah Komunis dimasukkan ke dalam
menghalangi siaran tersebut, oleh kemacetan sinyal mereka serta memaksakan
hukuman keras terhadap pendengar mereka (Downing, 1996), mereka tetap merupakan
sumber berita alternatif penting tidak hanya untuk kalangan kecil pembangkang tapi
di banyak negara untuk khalayak massa juga.

26
Namun, ada tampaknya tidak menjadi
konsensus asli tentang tingkat dampak stasiun ini pada musim gugur
Komunisme di Eropa Tengah dan Timur; sementara dipuji karena mereka
kontribusi oleh mantan pembangkang - menurut pendapat Vclav Havel, 'pengaruh
dan signifikansi [dari RFE / RL] telah besar dan mendalam '( Perang Dingin
Broadcasting Dampak , 2005: 40) - yang lain percaya efek mereka tidak harus
dilebih-lebihkan, karena mereka hanya satu faktor pemicu perubahan, dan tentu saja
bukan yang paling penting (Shirky, 2011),
27
atau menunjuk pada pentingnya
pribadi, bukan dimediasi, komunikasi ( 'kata --- dari --- mulut') selama
periode yang sebenarnya revolusi (Johnson, 1995).
28
Sangat banyak yang sama dapat dikatakan tentang peran samizdat (self --diproduksi) publikasi dan 'teknologi kecil dari komunikasi' lain seperti
VCR, stasiun radio ham, audio --- kaset, rumah laboratorium fotografi,
mesin fotokopi, atau video yang --- dubbers, menciptakan apa yang telah disebut 'horizontal
budaya informasi '(S. Frederick Starr, 1990, dikutip dalam Downing, 1996: 89) atau
sebuah 'ranah publik kedua' (Sksd, 2000), yang ada di samping resmi dan
saluran komunikasi negara --- diizinkan. Sementara itu hampir tidak diperdebatkan bahwa
jenis media berhasil terganggu monopoli informasi dari
rezim komunis (di mana pun di tempat) dan memungkinkan pembangkang untuk berbagi dan
mendiskusikan ide-ide mereka, membangun identitas kelompok dan struktur organisasi
26
Menurut laporan Perang Dingin Broadcasting Dampak , berasal dari sebuah konferensi di
Stanford University, ini
stasiun penyiaran Barat mencapai 'sekitar sepertiga dari penduduk Soviet dewasa perkotaan dan
dekat dengan setengah dari
Populasi orang dewasa Eropa Timur setelah tahun 1950-an '( Cold War Broadcasting Dampak ,
2005: 39).
27
Menurut pendapat penulis, 'meskipun penekanan pada komunikasi, akhir Perang Dingin dipicu
tidak
oleh pemberontakan menantang dari Voice of America pendengar tetapi dengan perubahan
ekonomi '(Shirky, 2011: 5)
28
Menggambarkan peristiwa revolusioner pada tahun 1989 Cekoslovakia, Owen Johnson menulis
bahwa '' Revolusi Velvet
adalah revolusi dari bawah ke atas. Hal pecah tanpa manfaat media dalam negeri dan, meskipun
asing
siaran memberikan beberapa informasi tentang situasi tiba-tiba meledak, informasi menyebar
terutama oleh kata --dari --- komunikasi mulut '(Johnson, 1995: 228).

halaman 32
31
gerakan oposisi (Voltmer, 2013), lagi penilaian mereka
Peran keseluruhan dalam proses perubahan rezim tampaknya hampir mustahil untuk
menguraikan dari faktor-faktor lain dan variabel.
Ada kesepakatan luas, meskipun, bahwa sebagai konsekuensi dari proses
liberalisasi dalam sistem politik otoriter (seperti misalnya di akhir
1980 di banyak negara CEE) dan pelonggaran secara bertahap pemerintah
kontrol atas komunikasi politik, media nasional bisa menjadi
platform untuk penyebaran informasi alternatif atau sudut pandang kritis,
berkontribusi dengan demikian delegitimasi rezim yang ada, bahkan jika
tidak sengaja (Randall, 1998; Gunther dan Mughan, 2000). Sebagai Gunther dan
Mughan mengingatkan, 'liberalisasi dapat mengatur dalam proses gerak perubahan yang
sulit atau tidak mungkin untuk kontrol '(2000: 414-15), dengan alasan bahwa' ketika beberapa
kritik ringan kekurangan dari sistem yang ada diizinkan,
dukungan untuk rezim mulai mengikis '(Gunther dan Mughan, 2000: 415).
Studi kasus transisi demokrasi dari beberapa Eropa Selatan
negara (Gunther et al, 2000;. Ribeiro, 2013) mengkonfirmasi kesenjangan pelebaran di
aparat sensor di tahun-tahun terakhir kediktatoran, memungkinkan untuk
penyiaran sesekali kritik sosial serta relatif uncensored
laporan tentang peristiwa politik di Eropa Barat, yang memungkinkan pemirsa untuk
kritis membandingkan situasi mereka sendiri dengan satu di negara-negara dan
dipelihara permintaan untuk pluralisme politik. Ini secara luas sesuai dengan
dua peran dianggap berasal dari media selama pra --- fase transisi dengan Bennett
(1998), seperti dikutip McConnell dan Becker (2002: 9), yaitu 'peran saksi
(Proses pembuatan publik transformasi yang sedang berlangsung di
masyarakat) dan 'reifying peran' (menyediakan berbagai gambar dan informasi
tentang perubahan sosial yang bertepatan dengan satu sama lain).
Namun, sejauh peran media sosial dalam demokratisasi yang bersangkutan,
sarjana cenderung mengadopsi visi dikotomis dari topik; baik menekankan
peran 'revolusioner' dari media sosial dalam memberdayakan masyarakat yang tinggal di non --masyarakat demokratis atau meminimalkan perannya (untuk tinjauan rinci baik
pendekatan melihat Comunello dan Anzera 2012; Joseph, 2011). Pendekatan ketiga,
bergerak di luar antusias dan pandangan skeptis tentang peran
media sosial, disebut sebagai kontekstualisme. Pendekatan ini cenderung menggunakan
penelitian komparatif untuk menekankan dampak yang politik, sosial, dan
variasi ekonomi terhadap peran media sosial dalam aksi kolektif
(Wolfsfeld et al, 2013: 4).. Di sini, media sosial tidak mungkin ditafsirkan sebagai
'sebab utama' dari proses kompleks seperti, ataupun mereka dapat dilihat sebagai
benar-benar uninfluential (Comunello dan Anzera, 2012: 453).
Peran media sosial dalam demokratisasi Arab umumnya telah
dirasakan secara positif; pemberontakan di dunia Arab sering diberi label
yang 'Twitter Revolutions' atau 'Facebook Revolusi' pengakuan dari
bagian penting yang dimainkan oleh alat ini dalam koordinasi protes massa,
komunikasi real --- waktu gambar dan up --- untuk --- date informasi, dan karena mereka
menarik masyarakat internasional, masyarakat sipil asing, dan diaspora

(Lihat Cottle, 2011; Barkai, 2012; Lim, 2012). Selain itu, sarjana berpendapat bahwa
media sosial memiliki dampak penting pada isi dan kualitas media
liputan di media Arab utama (Khamis et al., 2012). Namun, meskipun
pembacaan optimis peran media sosial dalam perubahan demokratis,
horisontal, non --- terorganisir, dan non --- struktur hirarki dari media sosial
gerakan bertenaga tampaknya membatasi keberhasilan mereka dalam posting --- revolusioner
periode dibandingkan dengan gerakan yang terorganisir dan diuji. Hal ini menyebabkan beberapa
untuk
menyimpulkan bahwa peran mereka dapat bergantung pada seberapa baik terorganisir kelompok
halaman 33
32
menggunakan media sosial (Beaumont, 2011), serta pada sejauh mana
isu yang dibahas menyentuh masyarakat luas (Barkai, 2012).
Peran media sosial dalam perubahan politik di dunia Arab juga tampaknya
tergantung pada berbagai faktor kontekstual. Misalnya, Lynch (2011:
303) berpendapat bahwa media sosial mungkin telah memainkan peran penting di kunci
saat di terungkapnya peristiwa-peristiwa revolusioner, tetapi mereka melakukannya
dalam konteks dibentuk oleh media yang lebih tua seperti Al Jazeera ---, oleh kemarahan politik
lebih dari pemilihan berat dimanipulasi, dan oleh perubahan materi tersebut sebagai cepat
memburuknya situasi ekonomi. Hal ini membuat semakin sulit untuk
media baru yang terpisah dari media lama: pada musim semi Arab, dua diperkuat
sama lain (Aday et al., 2012). Temuan ini digemakan oleh lainnya
peneliti yang mengusulkan bahwa protes di Mesir dan Tunisia bisa dijelaskan
oleh lebih dari satu faktor, termasuk panjang --- keluhan berdiri, emosional
pemicu, rasa impunitas, dan akses ke media sosial baru (lihat Bellin,
2012).
Perdebatan mengenai hubungan antara media sosial dan Arab
Semi menunjukkan bahwa, sementara media sosial dapat efektif dalam membentuk kembali
ruang publik dan menciptakan bentuk-bentuk baru pemerintahan (misalnya Shirky, 2011; lihat
juga Zweiri dan Wootton, 2008; Etling et al., 2009, untuk dampak sosial
media pada organisasi politik dan sosial), mereka tidak cukup untuk kuat
Penyebab revolusi (misalnya Anderson, 2011; Papic dan Noonan, 2011). Ini adalah
tercermin dalam bukti empiris yang tersedia yang tidak memberikan kuat
dukungan untuk klaim dampak media baru yang signifikan pada Musim Semi Arab politik
protes (lihat Aday et al, 2012;. Dajani, 2012). Peran media sosial dengan demikian
terlihat difasilitasi oleh adanya kondisi revolusioner dan
ketidakmampuan aparat negara mengandung pergerakan revolusioner (Khamis
et al., 2012). Bahkan, sarjana dicatat bahwa peningkatan yang signifikan dalam penggunaan
media baru jauh lebih mungkin untuk mengikuti jumlah yang signifikan protes
Kegiatan daripada mendahuluinya (lihat Wolfsfeld et al., 2013). Hasil ini
sering diambil dari penelitian komparatif melihat ke dalam peran yang dimainkan oleh sosial
media dalam protes di antara negara-negara Arab yang berbeda (misalnya Howard dan Taman,
2012; lihat juga Wolfsfeld et al., 2013, untuk review).
Ada beberapa upaya untuk secara sistematis keprihatinan teoretis dan
penelitian empiris tentang peran media sosial dalam perubahan politik. Beberapa

ulama menyarankan membedakan antara internet sebagai alat bagi mereka

berusaha untuk membawa perubahan dari bawah, dan internet ini berperan sebagai ruang
di mana perbedaan pendapat kolektif dapat diartikulasikan. (1) Mereka berpendapat untuk
melampaui
perdebatan antara perspektif utopis dan dystopian pada peran
internet dalam perubahan politik, (2) mereka mengusulkan pergeseran dari perspektif
yang mengisolasi internet dari media lain, dan (3) mereka sebut untuk yang lebih baik
pemahaman tentang hubungan dialektis antara online dan offline
politik tindakan (lihat Aouragh dan Alexander, 2011, untuk rincian). yang lain memiliki
menyerukan ditinggalkannya kerangka deterministik teknologi:
bukannya berfokus pada interaksi kompleks antara masyarakat, teknologi, dan
sistem politik (Comunello dan Anzera, 2012). Selain itu, ulama menekankan
pentingnya mempertimbangkan konteks politik sebelum mencoba untuk menganalisis
peran media sosial, sebagai sifat dari lingkungan politik mempengaruhi baik
kemampuan warga negara untuk mendapatkan akses ke media sosial dan mereka motivasi untuk
mengambil ke
jalan-jalan (Wolfsfeld et al., 2013). Akhirnya, para peneliti telah menyerukan
fokus untuk berpindah dari teknologi terbaru dan untuk jangka panjang --- sosial dan
Efek budaya internet dan penggunaan telepon seluler (Hofheinz, 2011; untuk lebih lanjut
wawasan dari perspektif komunikasi dan studi internet melihat
bagian khusus dari International Journal of Communication , Spring 2012).
halaman 34
33
6. Kesimpulan
Sebuah negara disiplin untuk studi media massa dan demokratisasi adalah
sulit untuk membangun. Ini mengandaikan bahwa ada korpus saling terkait
bekerja, meskipun adanya berbagai pendekatan teoritis dan analitis.
Kami telah menemukan bahwa ada sedikit koherensi ini. Hal ini penting untuk menjadi
jelas tentang apa negara ini dari disiplin melibatkan. Kami tidak tertarik
replikasi teori yang sudah ada yang sesuai untuk bekerja di didirikan
demokrasi. Sebagai contoh, ada karya yang menunjukkan peran
media massa di 'menetapkan agenda' dari pemilu mendatang. Ini bukan
informatif untuk studi media massa dan demokratisasi seperti itu hanyalah
bata lain di bangunan yang sudah berdiri dari efek media yang mapan.
Apa yang kita telah berusaha untuk memperoleh dari studi yang konsisten dan digeneralisasikan
Temuan yang membedakan studi media massa selama periode
demokratisasi dari studi tentang media massa dalam demokrasi mapan.
Laporan ini telah didorong oleh kemungkinan menyelaraskan kerja yang ada untuk
mengungkap dasar yang cukup untuk teori media massa selama demokratisasi.
Ini telah mengambil standar inklusi cukup ketat berdasarkan generalisability. Secara sederhana,
bekerja yang banding ke tingkat yang lebih tinggi dari nomotheticism (vs kerja ideografik)
lebih sering menunjukkan tingkat yang lebih tinggi inovasi dan / atau
generalisability (meskipun ini bukan aturan keras). Isu-isu utama dalam
negara / daerah bunga memiliki kedua lembaga negara dan

media massa dalam keadaan fluks dan dengan demikian menemukan sedikit korespondensi
untuk relatif
tetap, 'hanya permainan di kota', lembaga-lembaga demokrasi yang sudah mapan. sebagaimana
dicatat
di atas, kita mencari teori dan efek yang membedakan peran media massa
selama demokratisasi dari media massa dalam demokrasi yang sudah mapan. Demikian,
mengingat fluiditas demokratisasi, studi media massa dan
demokratisasi bertujuan untuk target bergerak.
Seperti banyak pekerjaan teoritis terbaru di internet dan yang
ekstensi di media sosial, kami terus mengabaikan asumsi terbesar di
melanjutkan studi media. Scammell dan Semetko mengingatkan siswa dari
media massa dari dua hal: 'pertama, pentingnya pusat media untuk
demokrasi. . . hampir aksiomatik [dan] kedua, model demokrasi
yang media seharusnya melayani juga sebagian besar diambil untuk diberikan '(2000b:
pp. xi-xii). Bidang media massa dan demokratisasi mungkin (akhirnya) menawarkan
kesempatan bagi kita untuk menghadapi asumsi dasar oleh unmooring
kedua lembaga media yang demokratis dan massa dari kaku dan tetap,
lokasi normatif. Jika kita menganggap sebaliknya bahwa dua tidak begitu mudah - dan
pasti - koordinat, kita dapat mulai membongkar kompleksitas yang terletak di
jantung bidang studi ini. McConnell dan Becker (2002) menyarankan ini
kuat dengan menetapkan sebuah tipologi berbagai pendekatan ilmiah dalam
Studi media massa dan demokratisasi di mana media memproduksi
demokrasi, demokrasi menghasilkan media, media yang hanya bergerak dengan lebih tinggi
kebebasan, atau tidak ada hubungan antara kebebasan media dan demokrasi.
Ini mewakili berselang satu --- lintas pendekatan yang kontradiktif itu, tentu saja, dan
karena mereka perhatikan, tidak termasuk posisi hampir tak tertahankan bahwa media mungkin
benar-benar menghambat demokratisasi atau sebaliknya (McConnell dan Becker, 2002).
Dengan demikian, negara disiplin di atas adalah, di terbaik, pra --- paradigmatik.
Untuk peneliti akademis, kemajuan mungkin memerlukan istirahat dengan deduktif
pendekatan. Kita harus berhenti memikirkan media dalam hal tradisional
model, model ini statis dan dengan demikian memiliki kesulitan menjelaskan
proses dinamis demokratisasi. Mungkin perlu menjadi periode
penyelidikan induktif yang teori --- menghasilkan daripada teori --- pengujian . Di
Singkatnya, penelitian lebih lanjut harus memperluas pengetahuan kita tentang mekanisme
halaman 35
34
efek media dalam pengaturan non --- Barat. Hal ini tidak dapat diharapkan bahwa media
kebebasan akan secara otomatis menyebabkan kebebasan politik atau sesuai politik
sosialisasi. Demikian pula, media liberalisasi institusional tidak jalan
tergantung (Jenkins dan Thorburn, 2003) dan budaya yang berbeda akan mengeksploitasi
teknologi baru lahir berbeda (Williams, 1974; de Sola Pool, 1983), sehingga
jalur evolusi media yang akan menyajikan bukti kepada kita kemungkinan cara lain
pengaruh media yang tidak kongruen dengan model Barat. Mengejar
Efek Media dengan asumsi media Barat dalam pengaturan non --- Barat
harus memaksa kita untuk mempertimbangkan kembali / dimensi budaya sejarah media

konsumsi dan apa yang kita maksud ketika kita mengatakan efek media yang.
29
Karena itu,
penelitian masa depan harus lebih mengurai penggunaan media, kontekstualisasi analisis di
tingkat konsolidasi (cross --- nasional atau idealnya dengan kali seri / panel
data), dan memungkinkan induktif, sistematis, dan analisis investigasi untuk memerintah
hari.
Kedua, studi media massa selama periode demokratisasi harus
menghindari replikasi ceroboh kerja yang ada seperti itu menghadap apa
kuat dan unik dalam demokratisasi: bagaimana lembaga-lembaga berubah,
hubungan di antara lembaga-lembaga politik, pembelajaran individual, dan budaya
pergeseran. Sebagai Loveless menulis: 'perubahan nyata adalah pola budaya
interaksi dengan informasi, dengan orang lain dalam masyarakat, dan dengan sipil
ruang, meskipun ini jauh lebih sulit untuk melihat dan jauh lebih sulit untuk
Perkiraan tapi bisa dibilang lebih dekat dengan efek media yang asli '(2010: 470).
Ketiga, ada kebutuhan untuk meningkatkan pengetahuan kita tentang dinamika
lanskap media dan khalayak dalam konteks transisi. studi masa depan
harus lebih pemahaman kita tentang bagaimana informasi --- perilaku mencari
dan / atau preferensi untuk konsumsi informasi politik dipengaruhi oleh
perubahan yang cepat dengan lingkungan politik dan informasi di mendemokratisasikan
konteks, dan bagaimana penonton memahami transformasi media yang kompleks
yang menyertai transisi politik. Ini mungkin membutuhkan mengintegrasikan teori
non --- mekanik efek media dan teori-teori demokratisasi dalam rangka untuk menumpahkan
cahaya pada hubungan antara penggunaan media / perilaku dan embracement yang
nilai-nilai demokrasi berikut perubahan rezim.
30
Akhirnya, apa pun yang kita tahu, atau bertanggung tahu, tentang peran media dalam
proses demokratisasi saat ini mungkin ditantang dalam demokratisasi
proses di masa depan, hanya karena kecepatan dan lingkup
transformasi lingkungan media digital. Hal ini sangat mungkin bahwa masa depan
revolusi demokratis "tidak akan disiarkan ', sebagai dampak politik
televisi secara bertahap akan mereda dalam mendukung internet dan media sosial, atau
teknologi komunikasi baru lainnya belum muncul. Tantangan terbesar
untuk penelitian di bidang media dan demokratisasi mungkin karena itu menjadi
bagaimana untuk menghindari tenggelam dalam kerangka konseptual bantalan jejak
keadaan sosial dan teknologi lama usang. Penelitian di masa depan
pasti akan perlu untuk memperluas ruang lingkup dan menggabungkan analisis non --bentuk dilembagakan komunikasi, serta aktor-aktor masyarakat sipil
yang berkembang dalam struktur rhizomatic dari dunia maya (misalnya WikiLeaks,
Anonymous, dll), menantang tidak hanya mode tradisional
komunikasi, tetapi akhirnya juga gagasan dari proses
demokratisasi seperti itu.
29

Alasan bahwa kita terus fokus pada lembaga dan individu karena ini adalah satu-satunya elemen
yang kita rasakan
mampu mengamati dan karena itu mengendalikan.
30
Keadaan penelitian seni akademis menyoroti pentingnya paparan selektif untuk memahami efek
media yang.
Lihat misalnya Bennett dan Iyengar (2008).
halaman 36
35
Bibliografi
Abbott, Jason P. (2001) 'Democracy@internet.asia? Tantangan ke
Potensi emansipatoris dari Net: Pelajaran dari Cina dan Malaysia,
Ketiga Dunia Quarterly, 22 (1): 99-114.
Abusalem, Ali (2007) 'Fenomena Pan --- Arab Satellite Television: A Catalyst
Demokratisasi dan Sosial --- Perubahan Politik ', Ph.D. tesis,
Queensland University of Technology.
Aday, S., Henry Farrell, Marc Lynch, John Sides, dan Deen Freelon (2012) New
Media dan Konflik Setelah Musim Semi Arab (Amerika Serikat Institute of Peace):
http://www.usip.org/files/resources/PW80.pdf.
Almond, Gabriel, dan Sidney Verba (1963) The Civic Culture: Sikap Politik
dan Demokrasi di Lima Bangsa (Princeton University Press).
Anderson, C., dan C. Guillory (1997) 'Lembaga Politik dan Kepuasan
dengan Demokrasi: Sebuah Palang --- Analisis Nasional Konsensus dan
Sistem mayoritas ', Amerika Ilmu Politik Review, 91 (1): 66-81.
Anderson, L. (2011) 'Demystifying Arab Spring', Luar Negeri, 90/3: 2-16.
Aouragh, M., dan A. Alexander (2011) 'The Experience Mesir: Rasa dan
Omong kosong Revolusi Internet ', International Journal of
Komunikasi , 5: 1344-1358.
Armbrust, Walter (2005) 'Surat dari Editor: Al --- Jazeera adalah Tidak Sedang!',
Transnasional Broadcast Studies, 15:
http://www.tbsjournal.com/Archives/Fall05/Letter.html.
- (2011) 'Sejarah di Arab Studi Media: Sebuah Sejarah Budaya Spekulatif', di
Tarik Sabry (ed.), Arab Studi Budaya: Pemetaan Bidang (IB Tauris).
Ayish, M. (1997) ''Arab Televisi Goes Komersial: Sebuah Studi Kasus
Timur tengah Broadcasting Centre'', Gazette, 59/6: 473-94.
- (2002) 'Komunikasi Politik di Arab World Televisi: Berkembang
Pola ', Komunikasi Politik, 19: 137-54.
- (2008) 'Arab World Media Studies Isi: Sebuah Meta --- Analisis Mengubah suatu
Agenda penelitian ', di K. Hafez, (ed.) Media Arab: Power dan Kelemahan
(Continuum).
Bajomi --- Lzr, P., dan I. Hegedus, eds (2001) Media dan Politik (Uj Mandtum
Penerbitan).
Bakardjieva, Maria (2012) 'Kewarganegaraan Mundane: Media Baru dan Sipil

Masyarakat di Bulgaria ', Eropa --- Studi Asia, edisi khusus:' New Media di
Baru Eropa --- Asia ', 64 (8): 1356-1374.
Balcytiene, Aukse (2009) 'Market --- Reformasi Led sebagai Insentif untuk Media
Perubahan, Pengembangan dan Diversifikasi di Amerika Baltik: A Small
Negara Pendekatan ', Internasional Komunikasi Gazette, 71 (1-2): 39-49.
Bola --- Rokeach, J., dan ML DeFleur (1976) 'A Ketergantungan Model of Mass
Media Effects ', C ommunications Penelitian, 3: 3-21.
Barkai, M. (2012) Revolusi: Share! Peran Sosial Media di Pro --- Demokrat
Gerakan (European Journalism Centre): www.ejc.net.
Bartels, Larry M. (1993) 'Pesan Diterima: Politik Dampak Media
Eksposur ', Amerika Ilmu Politik Review, 87 (2): 267-85.
Baumgartner, JC, dan JS Morris (2010) 'MyFaceTube Politik: Sosial
Jaringan Website dan Politik Keterlibatan Dewasa Muda ', Sosial
Ilmu Komputer Review, 28 (1): 24-44.
Beaumont, P. (2011) 'Kebenaran tentang Twitter, Facebook dan Pemberontakan di
Dunia Arab ', Guardian, 25 Feb .:
www.guardian.co.uk/world/2011/feb/25/twitter---facebook---uprisings--arab --- libya (diakses Februari 2013).
halaman 37
36
Bellin, Eva (2004) 'The Kekokohan dari Pemerintahan Otoriter di Timur Tengah:
Exceptionalism dalam Perspektif Komparatif ', Perbandingan Politik , 36/2:
139-57.
- (2012) 'Mempertimbangkan kembali Kekokohan Otoriterisme di Tengah
Timur: Pelajaran dari Musim Semi Arab ', Perbandingan Politik, 44 (2): 127-49.
Bennett, L. (1998) 'The Media dan Pembangunan Demokrasi: Dasar Sosial
Komunikasi Politik ', di Patrick H. O'Neil (ed.), Berkomunikasi
Demokrasi: The Media dan Politik Transisi (Lynne Rienner).
Bennett, W. Lance, dan Shanto Iyengar (2008) 'Sebuah Era Baru Efek Minimal?
Yayasan Mengubah Komunikasi Politik ', Journal of
Komunikasi, 58: 707-31.
- Dan - (2010) 'The Yayasan Pergeseran Komunikasi Politik:
Menanggapi Pertahanan Efek Media Paradigma ', Journal of
Komunikasi, 60: 35-9.
Berg --- Schlosser, DB (2007) Demokratisasi: The State of the Art (B. Budrich).
Berman, Emily (2008) Demokratisasi Media (IILJ, Berkembang Scholars Paper,
7).
Berman, J., dan Witzner, D. (1997) 'Teknologi dan Demokrasi', Sosial
Penelitian, 64/3: 1313.
Blumler, G. Jay, dan Gurevitch, Michael (1995) The Crisis of Public
Komunikasi (Longman).
Boas, Taylor C. (2005) 'Televisi dan Neopopulism di Amerika Latin: Media
Efek di Brazil dan Peru ', Amerika Latin Penelitian Review, 40 (2): 27-49.
Boix, C., dan Stokes, SL (2003) 'Demokratisasi endogen', Politik Dunia ,
55: 517-49.

Boulianne, S. (2009) 'Apakah Internet Gunakan Mempengaruhi Engagement? Sebuah Meta --Analisis
Penelitian ', Komunikasi Politik, 26 (2): 193-211.
Boyd, D. (2008) 'Bisa Situs Jaringan Sosial Aktifkan Aksi Politik', di A.
Baik-baik saja, M. Sifry, A. Raseij, dan J. Levi (eds), Reboot Demokrasi (Personal
Demokrasi).
Bratton, Michael, dan Nicolas Van de Walle (1997) Eksperimen Demokrat di
Afrika (Cambridge University Press).
Brinks, D., dan M. Coppedge (1999) 'Pola Difusi dalam Gelombang Ketiga
Demokrasi ', makalah yang dipresentasikan di Ilmu Politik Amerika
Asosiasi, Pertemuan Tahunan, September
Brody, Richard A. (1991) Menilai Presiden: The Media, Elite Opini, dan
Dukungan publik (Stanford University Press).
Bunce, V. (2000) 'Demokratisasi Perbandingan: Big dan Bounded
Generalisasi ', Ilmu Perbandingan Politik, 33: 703 --- 34.
Camaj, Lindita (2013) 'The Media''s Peran dalam Memerangi Korupsi: Efek Media
Akuntabilitas Governmental ', International Journal of Tekan / Politik,
18/1: 21-42.
Capoccia, G., dan D. Ziblatt (2010) 'The Historical Aktifkan di Demokratisasi
Studi: Sebuah Agenda Baru Penelitian untuk Eropa dan Beyond ', Perbandingan
Studi Politik , 43 (8-9): 931-68.
Carothers, Thomas (2002) 'The End of Paradigma Transisi', Journal of
Demokrasi, 13: 5-21.
Cavatorta, F. (2009) 'The Timur Tengah dan Afrika Utara, di Christian W.
Haerpfer, Patrick Bernhagen, Ronald F. Inglehart, dan ChristianWelzel
(eds), Demokratisasi (Oxford University Press).
Chaffee, Steven H., dan Stacey Frank Kanihan (1997) 'Belajar tentang Politik
dari Media Massa ', Komunikasi Politik, 14: 421-30.
halaman 38
37
Chan, Joseph M., dan Francis LF Lee (2007) 'Media dan Besar --- Skala
Demonstrasi: --- Gerakan Demokrasi Pro di Post --- Handover
Hong Kong ', Asian Journal of Communication, 17/2: 215-28.
Cheema, G. Shabbir (2005) Lembaga Demokratis Bangunan: Pembaruan Tata Pemerintahan
di Negara Berkembang (Kumarian Press).
Chen, Xueyi, dan Tianjian Shi (2001) 'Media Efek pada Keyakinan Politik
dan Trust di People''s Republik Cina di Post --- Tiananmen
Masa ', Asia Timur, 19 (3): 84-118.
Perang Dingin Broadcasting Impact (2005) Perang Dingin Broadcasting Dampak: Laporan
pada
Konferensi yang diselenggarakan oleh Lembaga Hoover dan Perang Dingin Internasional
Sejarah Proyek dari Woodrow Wilson International Center for Scholars di
Stanford University, pada 13-16 Oktober 2004 :
http://media.hoover.org/sites/default/files/documents/broadcast_conf_rp
t.pdf (diakses Maret 2013).

Coleman, S., dan JG Blumler (2009) The Internet dan Kewarganegaraan Demokratis:
Teori, Praktek dan Kebijakan (Cambridge University Press).
Comunello, Francesca, dan Giuseppe Anzera (2012) 'Akan Revolusi menjadi
Tweeted? Sebuah Kerangka Konseptual untuk Memahami Media Sosial
dan Musim Semi Arab ', Islam dan Hubungan Kristen-Muslim , 23/4: 453-70.
Corcoran, Farell, dan Paskah Preston, eds (1995) Demokrasi dan
Komunikasi di Eropa New: Perubahan dan Kontinuitas di Timur dan Barat
(Hampton Press).
Cottle, S. (2011) 'Media dan Arab Pemberontakan dari 2011: Research Notes',
Jurnalisme, 12 (5): 647-59.
Czepek, A., M. Hellwig, dan E. Nowak, eds (2009) Kebebasan Pers dan Pluralisme
di Eropa: Konsep dan Ketentuan (Akal).
Dahl, Robert A. (1971) poliarki: Partisipasi dan Oposisi (Yale University
Tekan).
- (1989) Demokrasi dan Kritik nya (Yale University Press).
Dahlgren P. (2000) 'The Internet dan Demokratisasi Civic Culture',
Komunikasi politik, 31/3: 329-84.
Dajani, Nabil (2012) 'Teknologi Bisa tidak Revolusi Membuat: Nas --- buku tidak
Facebook ', Arab Media dan Masyarakat, 15:
http://www.arabmediasociety.com/articles/downloads/20120410222805_
Dajani_Nabil.pdf .
Dalton, Russell J., Paul A. Beck, dan Robert Huckfeldt (1998) 'Isyarat Partisan
dan Media: Arus Informasi di 1992 Presiden
Pemilu ', Amerika Ilmu Politik Review, 92 (1): 111-26.
De Fleur, ML (1970) Teori Komunikasi Massa (Longman Books).
- Dan Sandra Bola --- Rokeach (1982) Teori Komunikasi Massa, edn 4
(Longman Press).
Delli Carpini, MX (2000) 'Gen.com: Youth Civic Engagement, dan New
Informasi Lingkungan ', Komunikasi Politik, 17/4: 341-9.
de Sola Pool, Ithiel (1983) Teknologi dari Freedom: Pada Pidato Gratis di
Electronic Age (Harvard University Press).
Diamond, Larry, ed. (1993) Budaya Politik dan Demokrasi di Negara Berkembang
Negara (Westview).
- (2010) 'Pembebasan Teknologi', Journal of Democracy, 32 (3): 69-83.
- Dan Leonardo Morlino, eds (2005) Menilai Kualitas Demokrasi (Johns
Hopkins University Press).
halaman 39
38
Di Gennaro, C., dan W. Dutton (2006) 'The Internet dan Umum: online
dan Offline Partisipasi Politik di Inggris, Parlemen
Urusan, 59/2: 299-313.
Dobek --- Ostrowska, Boguslawa, dan Michal Glowacki (2008) 'Introduction:
Central Media Eropa antara Politisasi dan Komersialisasi ',

di Dobek --- Ostrowska dan Glowacki, Membandingkan Media Sistem di Central

Eropa: Antara Komersialisasi dan Politisasi (Wydawnictwo
Uniwersytetu Wrocawskiego).
- - Karol Jakubowicz, dan Mikls Sksd, eds (2010) Media Perbandingan
Sistem: Eropa dan Perspektif Global (CEU Press).
Doorenspleet, R. (2005) 'Sistem Pemilu dan Kualitas Demokrasi: Apakah Mixed
Sistem Menggabungkan terbaik atau terburuk dari kedua dunia? sebuah eksploratif
Kuantitatif Palang --- Studi Nasional ', Acta Politica , 40/4: 28-49.
Downey, John, dan Sabina Mihelj, eds (2012) Eropa Tengah dan Timur
Media dalam Perspektif Komparatif. Politik, Ekonomi dan Budaya (Ashgate).
Downing, John (1996) internasionalisasi Media Teori: Transisi, Power,
Budaya. Refleksi Media di Rusia, Polandia dan Hungaria, 1980-1995
(Sage).
Downing, John DH, dengan Tamara Villareal Ford, Geneve Gil, dan Laura
Stein (2001) Radikal Media: Sulit Diatur Komunikasi dan Gerakan Sosial
(Sage).
Dyczok, Marta (2009) 'Lakukan Media Cetakan? Fokus pada Ukraina, di Marta
Dyczok dan Oxana Gaman --- Golutvina (eds), Media, Demokrasi dan
Freedom: The Post --- Experience Komunis (Peter Lang), 17-42.
- Dan Oxana Gaman --- Golutvina, eds (2009) Media, Demokrasi dan Kebebasan. Itu
Pasca --- Komunis Experience (Peter Lang).
Enikolopov, Ruben, Maria Petrova, dan Ekaterina Zhuravskaya (2011) 'Media
dan Politik Persuasi: Bukti dari Rusia, Amerika Ekonomi
Ulasan, 101/7: 3253-85.
Entman, Robert M. (1989) Demokrasi tanpa Citizens: Media dan Decay dari
Amerika Politik (Oxford University Press).
Eribo, Festus, Oyeleye Oyediran, Mulatu Wubneh, dan Leo Zonn, eds (1993)
Jendela Afrika: Demokratisasi dan Media Exposure (East Carolina
Universitas, Pusat Program Internasional, Publikasi 1).
Etling, B., J. Kelly, R. Faris, dan J. Palfrey (2009) 'Pemetaan Arab
Blogosphere ', New Media dan Masyarakat , 12/8: 1225-1243.
Evans, Geoffrey, dan Stephen Whitefield (1995) 'The Politik dan Ekonomi
Komitmen Demokrat: Dukungan untuk Demokrasi dalam Transisi
Masyarakat ', British Journal of Ilmu Politik, 25/4: 485-514.
Everett, Margaret (1998) 'Latin America On --- Line: Internet, Pengembangan,
dan Demokratisasi ', Organisasi Human, 57/4: 385-93.
Bera, James (1997) Breaking Berita: Bagaimana Media Perlemah Amerika
Demokrasi (Pantheon).
Fan, David (1988) Prediksi Opini Publik dari Media Massa: Komputer
Analisis Isi dan Pemodelan Matematika (Greenwood Press).
Faraone, Roque (2002) 'Reformasi Media di Uruguay: Sebuah Studi Kasus di Mature
Transisi ', di ME Harga et al,. Media Reformasi: Demokratisasi Media,
Demokratisasi Negara (Routledge), 232-53.
Ferdinand, Peter (2000) 'The Internet, Demokrasi dan Demokratisasi',
Demokratisasi, edisi khusus: 'Internet, Demokrasi dan
Demokratisasi ', 7/1: 1-17.

Frey, FW (1973) ''Communication dan Development'', di I. de Sola Pool dan

W. Schramm (eds), Handbook of Communication (Rand McNally).
halaman 40
39
Fuchs, Dieter, dan Edeltraud Roller (1994) Kondisi Budaya Transisi
Demokrasi Liberal di Eropa Tengah dan Timur (WZB Kertas Diskusi,
FS III 94 --- 202).
Geddes, B. (1999) 'Apa yang kita tahu tentang Demokratisasi Setelah Dua puluh
Tahun,? Tahunan Ilmu Politik, 2: 115-44.
Ghareeb, E. (2000) 'New Media dan Revolusi Informasi di Arab
Dunia: Sebuah Penilaian ', Timur Tengah Journal , 54/3: 395-418.
Gladarev,
Boris, dan Markku Lonkila (2012) 'Peran Jaringan Sosial
Situs di Civic Aktivisme di Rusia dan Finlandia ', Eropa --- Asia Studies,
edisi khusus: 'Media Baru di New Eropa --- Asia', 64/8: 1375-1394.
Groshek, Jacob (2011) 'Media, Instabilitas, dan Demokrasi: Meneliti
Granger --- kausal Hubungan dari 122 Negara 1946-2003 ',
Jurnal Komunikasi , 61/6: 1161-1182.
Gross, Peter (2002) terjerat Evolutions: Media dan Demokratisasi di Timur
Eropa (Johns Hopkins University Press).
- Dan Karol Jakubowicz (2012a) 'The Sling dan Arrows of Outrageous
Peruntungan: Kapan, Bagaimana dan untuk Apa Tujuan adalah Media Transisi dan
Transformasi yang Dilakukan (dan Selesai) di Tengah dan Timur
Eropa? ', Di Peter Gross dan Karol Jakubowicz (eds), Media
Transformasi di Post --- Dunia Komunis: Timur Europe''s Disiksa
Jalan Mengubah (Rowman & Littlefield).
- Dan - eds (2012) Media Transformasi di Post --- Dunia Komunis:
Timur Europe''s Disiksa Jalur Mengubah (Rowman & Littlefield).
Grugel, J. (2002) Demokratisasi: A Critical Introduction (Palgrave).
Guimaraes, Cesar, dan Roberto Amaral (1988) 'Brasil Televisi: Cepat
Konversi ke New World Order ', di E. Fox (ed.), Media dan Politik
di Amerika Latin : Perjuangan untuk Demokrasi (Sage), 124-37.
Gunther, Richard, dan Anthony Mughan, eds (2000) Demokrasi dan Media:
Sebuah Perspektif Perbandingan (Cambridge University Press).
- JR Montero, dan JI Wert (2000) 'The Media dan Politik di Spanyol: Dari
Kediktatoran untuk Demokrasi ', di Richard Gunther dan Anthony Mughan
(eds), Demokrasi dan Media: Sebuah Perspektif Komparatif (Cambridge
University Press), 28-84.
Gurevitch, M., dan JG Blumler (1990) 'Politik Sistem Komunikasi dan
Nilai demokrasi ', di Judith Lichtenberg (ed.), Demokrasi dan Misa
Media (Cambridge University Press), 269-89.
Habermas, Jurgen (1995) The Transformasi Struktural Ruang Publik: Sebuah
Kirim ke Kategori Bourgeois Masyarakat (MIT Press).
Hackett, Robert A., dan Yuezhi Zhao, eds (2005) Demokratisasi Global Media:

One World, Banyak Perjuangan (Rowman & Littlefield).

Haerpfer, CW, P. Bernhagen, RF Inglehart, dan C. Welzel (2009)
Demokratisasi (Oxford University Press).
Hafez, Kai (2005) 'Arab Satellite Broadcasting: Demokrasi tanpa Politik
Pihak ', Transnasional Studi Broadcasting:
www.tbsjournal.com/Archives/Fall05/Hafez.html.
- Ed. (2008) Media Arab: Power dan Kelemahan (Continuum).
. Hallin, Daniel C. dan Paolo Mancini (2004) Membandingkan Media Sistem: Tiga
Model Media dan Politik (Cambridge University Press).
Haugbolle, Sune (2009) Resensi Buku dari Arab Media: Power dan Kelemahan, 2008,
New York: Continuum oleh Kai Hafez (ed.), Makalah Westminster di
Komunikasi dan Kebudayaan , 6/1: 125-9.
Hindman, Matthew (2008) Mitos Demokrasi Digital (Princeton
University Press).
halaman 41
40
Hinnebusch, R. (2006) 'Otoriter Kegigihan, Teori Demokratisasi
dan Timur Tengah: Sebuah Tinjauan dan Kritik ', Demokratisasi , 13/3:
373-95.
Hoffman, Bert (2004) Politik Internet dalam Pembangunan Dunia Ketiga:
Tantangan dalam Rezim Kontras dengan Studi Kasus Kosta Rika dan Kuba
(Routledge).
Hofheinz, A. (2011) 'Nextopia? Di luar Revolusi 2,01 ', Jurnal Internasional
Komunikasi , 5: 1417-1434.
Holbert, R. Lance, R. Kelly Garrett, dan Laurel S. Gleason (2010) 'A Era Baru
dari Minimal Efek? Sebuah Respon untuk Bennett dan Iyengar ', Journal of
Komunikasi, 60: 15-34.
Hopkins, MW (1970) Media Massa di Uni Soviet (Pegasus).
Howard, PN, dan MR Taman (2012) 'Media Sosial dan Perubahan Politik:
Kapasitas, Kendala, dan Konsekuensi ', Journal of Communication, 62 (2):
359-62.
Huckfeldt, Robert, dan J. Sprague (1995) Warga, Politik, dan Sosial
Komunikasi: Informasi dan Pengaruh dalam Kampanye Pemilu
(Cambridge University Press).
Huntington, SP (1991) The Gelombang Ketiga: Demokratisasi di Akhir Twentieth
Century (University of Oklahama Press).
Hyden, Gran, Michael Leslie, dan Folu Folarin Ogundimu, eds (2002) Media
dan Demokrasi di Afrika (Transaksi Penerbit).
Innis, Harold Adams (1950) Empire dan Komunikasi (Clarendon Press).
Iyengar, S. (1994) Apakah Siapapun yang Bertanggung Jawab? Bagaimana Televisi Isu Politik
Frames
(University of Chicago Press).
- Dan Donald R. Kinder (1987) Berita yang Matters (University of Chicago
Tekan).
- Mark D. Peters, dan Donald R. Kinder (1982) 'Eksperimental

Demonstrasi dari "Not --- Jadi --- Minimal" Konsekuensi dari Televisi
Berita Program ', Amerika Ilmu Politik Review, 76: 848-58.
Jakubowicz, Karol (1995) 'Media sebagai Agen Perubahan', di David Paletz, Karol
Jakubowicz, dan Pavao Novosel (eds), Glasnost dan Setelah: Media dan
Ubah di Eropa Tengah dan Timur (Hampton Press), 19-48.
- (2002) 'Media dalam Transisi: Kasus Polandia, di saya harga et al. (eds),
Reformasi Media: Demokratisasi Media, Demokratisasi Negara
(Routledge), 203-31.
- (2006) Rude Awakening: Sosial dan Media Perubahan di Eropa Tengah dan Timur
(Hampton Press).
- (2012) 'Post --- Sistem Politik Komunis dan Media Kebebasan dan
Kemerdekaan ', di John Downey dan Sabina Mihelj (eds), Tengah dan
Timur Media Eropa dalam Perspektif Komparatif: Politik, Ekonomi dan
Budaya (Ashgate), 15-40.
- Dan Mikls Sksd (2008) 'Konsep Dua belas Mengenai Sistem Media
Evolusi dan Demokratisasi di Post --- Masyarakat Komunis ', di
Jakubowicz dan Sksd (eds), Menemukan Tempat yang Tepat dalam Peta: Central
dan Eropa Timur Media Perubahan Perspektif Global (Akal).
Jenkins, Henry, dan David Thorburn, eds (2003) Demokrasi dan New Media
(MIT Press).
Jennings, MK, dan V. Zeitner (2003) 'Gunakan Internet dan Civic Engagement: A
Analisis Longitudinal ', Public Opinion Quarterly, 67/3: 311-34.
Johnson, Owen V. (1995) 'Media Massa dan Revolusi Velvet', di Jeremy
D. Popkin (ed.), Media dan Revolusi: Perspektif Perbandingan
(University of Kentucky Press), 220-31.
halaman 42
41
Joseph, S. ( 'Media, Hak Asasi Manusia Sosial dan Perubahan Politik' 2011:
http://ssrn.com/abstract=1856880 (diakses Februari 2013).
Karam, Imad (2007) 'Televisi satelit: A Space Pernapasan untuk Arab Youth?',
di Naomi Sakr (ed.), Arab Media dan Politik Renewal: Komunitas,
Legitimasi dan Kehidupan Publik (IB Tauris).
Karl, TL (1990) 'Dilema Demokratisasi di Amerika Latin',
Perbandingan Politik, 23: 1-21.
Kern, Holger Lutz (2011) 'Media Asing dan Protes Difusi di
Rezim Otoriter: Kasus 1989 East Revolusi Jerman ',
Ilmu Perbandingan Politik, 44/9: 1179-1205 .
- Dan Jens Hainmueller (2009) 'Opium untuk Misa: Bagaimana Asing Media
Dapat Stabilkan Rezim Otoriter ', Analisis Politik, 17/4: 377-99.
Khamis, S., dan K. Vaughn (2012) ' "Kita Semua Khaled Kata": Potensi
dan Keterbatasan Cyberactivism di Memicu Umum Mobilisasi dan
Mempromosikan Perubahan Politik ', Journal of Arab dan Muslim Media Research,
4 / 2-3: 145-63.
- PB Emas, dan K. Vaughn (2012) 'luar Mesir' Facebook Revolusi '
dan Suriah "YouTube Uprising": Membandingkan Konteks Politik, Aktor

dan Strategi Komunikasi ', Arab Media dan Masyarakat, 15:

www.arabmediasociety.com/?article=791 (diakses Februari 2013).
Khondker, Habibul Haque (2011) 'Peran Media Baru di Musim Semi Arab',
Globalisasi, 8/5: 675-9.
Khouri, R. (2001) 'TV Arab satelit: Mempromosikan Demokrasi atau Otokrasi?',
Jordan Times , 9 Mei.
Kim, Daekyung, dan Thomas J. Johnson (2006) 'A Victory Internet lebih
Media massa? Meneliti Pengaruh Media Online di Politik
Sikap di Korea Selatan, Asia Journal of Communication, 16/1: 1-18.
Klimkiewicz, Beata, ed. (2010) Media Kebebasan dan Pluralisme (CEU Press).
Kraidy, M. (2012) 'The Rise of Transnasional Media Sistem: Implikasi
Pan --- Arab Media Penelitian Perbandingan ', di D. Hallin dan P. Mancini
(eds), Membandingkan Media Sistem melampaui Dunia Barat (Cambridge
University Press).
Kuper, Andrew, dan Jocelyn Kuper (2001) 'Melayani Demokrasi Baru: Harus
Media "Bicara lembut"? Belajar dari Afrika Selatan ', Internasional
Journal of Public Opinion Research, 13/4: 355-76.
Lassen, DD (2005) 'Pengaruh Informasi Pemilih Jumlah suara: Bukti
dari Percobaan Alam ', American Journal of Ilmu Politik, 49/1:
103-18.
Lauk, Epp (2008) 'Bagaimana itu Semua Terungkap? Sistem Media dan Jurnalisme
Budaya di Post --- Negara Komunis ', di Karol Jakubowicz dan
Mikls Sksd (eds), Menemukan Tempat yang Tepat dalam Peta: Tengah dan
Eropa Timur Media Perubahan Perspektif Global (Akal), 193-212.
Lawson, Chappell, dan James A. McCann (2005) 'Television News, Mexico''s
2000 Pemilihan dan Efek Media dalam Emerging Democracies ', British
Jurnal Ilmu Politik, 35/1: 1-30.
Lee, Francis LF (2007) 'Talk Radio Mendengarkan, Opini Ekspresi dan
Diskusi politik dalam Demokratisasi Masyarakat ', Asian Journal of
Komunikasi, 'Fokus Isu: Media dan Pemilu', 17/1: 78-96.
Lerner, Daniel (1958) The Passing Masyarakat Tradisional: Modernisasi Tengah
Timur (Free Press of Glencoe).
Lewis, B. (2002) Apa yang Salah? Western Dampak dan Tanggapan Timur Tengah
(Phoenix Press).
halaman 43
42
Lim, Merlyna (2012) 'Klik, Cabs, dan Rumah Kopi: Media Sosial dan
Mutasi oposisi di Mesir, 2004-2011 ' , Journal of Communication,
62: 231-48.
Linz, JL, dan A. Stepan (1996) 'Menuju Demokrasi Konsolidasi', Journal
Demokrasi , 7/2: 14-33.
- Dan - (1996) Masalah Transisi Demokrasi dan Konsolidasi (Johns
Hopkins University Press).
Lipset, Seymour M. (1959) 'Beberapa syarat Sosial Demokrasi: Ekonomi
Pengembangan dan Legitimasi Politik ', Amerika Ilmu Politik Ulasan

53 (1): 69-105.
- (1960) Man Politik: Dasar Sosial Politik (Doubleday).
Livingston, S. (1997) Mengklarifikasi Efek CNN: Sebuah Pemeriksaan Efek Media
Menurut Jenis Intervensi Militer (The Joan Shorenstein Centre,
Harvard University, Research Paper, r --- 18).
Loveless, Matthew (2008) 'Media Ketergantungan: Media Massa sebagai Sumber
Informasi dalam Demokratisasi Negara ', Demokratisasi, 15/1: 162-83.
- (2009) 'The Theory of International Media Difusi: Sosialisasi Politik
dan Media Internasional di Demokrasi Transisi ', Studi di
Perbandingan International Development, 44/2: 118-36.
- (2010) 'Understanding Media Sosialisasi di Negara Demokratisasi:
Mobilisasi dan Malaise di Eropa Tengah dan Timur ', Perbandingan
Politik, 42/4: 457-74.
Lynch, M. (2006) Suara dari New Public: Irak, Al --- Jazeera, dan Timur Tengah
Politik Hari ini (Columbia University Press).
- (2008) 'Politik Struktur Peluang: Pengaruh Arab Media', di K. Hafez
(ed.), Arab Media: Power dan Kelemahan (Continuum).
- (2011) 'Setelah Mesir: The Limits dan Janji Online Tantangan ke
Negara otoriter Arab ', Perspektif Politik , 9/2: 301-10.
McCann, James A., dan Chappell Lawson (2006) 'Kampanye Presiden dan
Pengetahuan Gap di, Tiga Demokrasi Transisi ' Penelitian Politik
Quarterly, 59/1: 13-22.
McCombs, Maxwell C., dan Donald Shaw (1972) 'The Agenda Setting
Fungsi dari Media Massa ', Public Opinion Quarterly, 36: 176-87.
McConnell, Patrick J., dan Lee B. Becker (2002) 'Peran Media dalam
Demokratisasi ', makalah yang dipresentasikan ke Komunikasi Politik
Bagian dari Asosiasi Internasional untuk Media dan Komunikasi
Penelitian di Barcelona Conference, Juli.
McQuail, Denis (1987) Teori Komunikasi Massa: Sebuah Pengantar (Sage).
- (1992 ) Kinerja Media: Komunikasi Massa dan Kepentingan Umum (Sage).
- (2000) McQuail Communication Theory Massa (Sage).
- (2005) McQuail Communication Theory Massa (Sage).
Mainwaring, Scott (2000) 'Survivability Demokrat di Amerika Latin', di H.
Handelman dan M. Tessler (eds), Demokrasi dan Batas nya (Notre Dame
Tekan).
Manaev, Oleg (1991) 'The Tidak setuju Pemirsa: Perubahan Kriteria
Mengevaluasi Media Massa Efektivitas dengan Demokratisasi Soviet
Masyarakat, Penelitian Komunikasi, 18/1: 25-52.
Markoff, J., dan putih, A. (2009) 'The Global Gelombang Demokratisasi', di
Christian W. Haerpfer et al. (eds), Demokratisasi (Oxford University
Tekan).
Matos, Carolina (2012) Media dan Politik di Amerika Latin: Globalisasi,
Demokrasi dan Identitas (IB Tauris).
Mellor, Noha (2005) Pembuatan Arab News (Rowman & Littlefield).
halaman 44

43
Mishler, William, dan Richard Rose. (1995) 'Lintasan of Fear and Hope:
Dukungan untuk Demokrasi di Post --- Eropa Komunis ', Perbandingan
Studi Politik 28: 553-81.
- Dan - (1997) 'Trust, Ketidakpercayaan dan Skeptisisme: Populer Evaluasi Sipil
dan Lembaga Politik di Pos --- Komunis Masyarakat ', Journal of Politics,
59/2: 418-51.
Morgan, Michael, dan James Shanahan (1991) 'Televisi dan Budidaya yang
Sikap Politik di Argentina ', Journal of Communication, 41/1: 88103.
Morlino, Leonardo (2002) 'Apa yang dimaksud dengan "Good" Demokrasi? teori dan
Analisis empiris ', makalah yang disampaikan pada konferensi tentang' The Eropa
Union, Bangsa Negara, dan Kualitas Demokrasi: Pelajaran dari
Eropa Selatan ', University of California, Berkeley, Oktober-November
Morozov, Eygeny (2011) Delusion Net: The Dark Side of Kebebasan Internet
(Urusan publik).
Mughan, Anthony, dan Richard Gunther (2000) 'The Media di Demokrat
dan Rezim non-demokratik: A Multilevel Perspektif ', di Gunther dan
Mughan (eds), Demokrasi dan Media: Sebuah Perspektif Perbandingan
(Cambridge University Press), 1-27.
Munck, LG (2007) 'Studi Demokrasi: Agenda, Temuan, Tantangan', di
Dirk Berg --- Schlosser (ed.), Demokratisasi: The State of the Art ( B.
Budrich).
Mungiu --- Pippidi, Alina (2006) 'Korupsi: Diagnosa dan Pengobatan', Journal
Demokrasi, 17/3: 86-99.
- (2008) 'Bagaimana Media dan Politik Bentuk Saling di Eropa New', di
Karol Jakubowicz dan Mikls Sksd (eds), Menemukan Tempat yang Tepat pada
Peta: Tengah dan Eropa Timur Media Perubahan Perspektif Global
(Intelek).
Mutz, Diana C. (1992) 'Media Massa dan depolitisasi Pribadi
Pengalaman ', American Journal of Ilmu Politik, 36/2: 483-508.
- Dan Paul S. Martin (2001) 'Memfasilitasi Komunikasi di Garis
Perbedaan politik: Peran Media Massa ', Ilmu Politik Amerika
Ulasan, 95/1: 97-114.
Neep, D. (2004) 'Dilema Demokratisasi di Timur Tengah: The
"Teruskan Strategi Freedom" ', Kebijakan Timur Tengah , 11/3: 73.
Newton, Kenneth (1999) 'Media Massa Efek: Mobilisasi atau Media
Malaise ',? British Journal of Ilmu Politik, 29: 577-99.
- (2006) 'Semoga Angkatan Lemah bersama Anda: Kekuatan Media Massa di
Politik Modern ', European Journal of Research Politik, 45: 209-34.
Nisbet, Erik C. (2008) 'Media Gunakan, Kewarganegaraan Demokratis, dan
Kesenjangan komunikasi dalam Demokrasi Mengembangkan ', Jurnal Internasional
Publik Opinion Research, 20/4: 454-82.
- Elizabeth Stoycheff, dan Katy E. Pearce (2012) 'Gunakan Internet dan
Tuntutan demokratis: A Multinational, Multilevel Model Internet Gunakan

dan Citizen Sikap tentang Demokrasi ', Journal of Communication, 62/2:

249-65.
Norris, P. (2000) A Lingkaran budiman: Komunikasi Politik di Post --- Industri
Masyarakat (Cambridge University Press).
- (2006) 'Peran Free Press dalam Mempromosikan Demokratisasi, Baik
Pemerintahan, dan Pembangunan Manusia ', kertas untuk Midwest Politik
Asosiasi Ilmu pertemuan tahunan, Chicago.
halaman 45
44
- (2009) 'Perbandingan Politik Komunikasi: Umum Kerangka atau
Kebingungan Babelian ',? Pemerintah dan Oposisi , 44/3: 321-40.
Norris, Pippa (1997) 'Komunikasi Politik', di Patrick Dunleavy,
Andrew Gamble, Ian Holliday, dan Gillian Peele (eds), Perkembangan
British Politik , 5 (Macmillan).
Nossek, Hillel, dan Khalil Rinnawi (2003) 'Sensor dan Kebebasan
Tekan bawah Mengubah Rezim Politik: Media Palestina dari Israel
Pekerjaan untuk Otoritas Palestina ', Gazette: The International
Jurnal Studi Komunikasi, 65/2: 183-202.
O'Neil, Patrick (1997a) 'Pendahuluan: Reformasi Media dan Demokratisasi di
Eropa Timur ', di P. O'Neil (ed.), Pos --- Komunisme dan Media di
Eropa Timur (Frank Cass), 1-6.
- Ed. (1997b) Pos --- Komunisme dan Media di Eropa Timur (Frank Cass).
Oates, Sarah (2006) Televisi, Demokrasi dan Pemilu di Rusia (Routledge).
- Diana Marie Owen, dan Rachel Kay Gibson (2006) The Internet dan Politik:
Warga, Pemilih dan Aktivis (Routledge).
O''Connor, Alan (1990) 'The Stasiun Radio Miners'' di Bolivia: A Budaya
Resistance ', Journal of Communication, 40/1: 102-10.
Oxley, ZM (2012) 'Lebih Sumber, Better Informed Umum? Media baru dan
Pengetahuan politik ', di RL Fox dan JM Ramos (eds), iPolitics:
Warga, Pemilu, dan Pemerintahan di New Media Era (Cambridge
University Press).
Halaman, Benjamin I., dan Robert Y. Shapiro (1992) The Public Rasional: Lima puluh Tahun
Tren di Preferensi Kebijakan Amerika ' (University of Chicago Press).
- Dan GR Dempsey (1987) 'Apa yang Bergerak Opini Publik?', Amerika
Ilmu Politik Review, 81: 23-43.
Paletz, David L., dan Karol Jakubowicz, eds (2003) Bisnis seperti Biasa:
Kontinuitas dan Perubahan Media Eropa Tengah dan Timur (Hampton
Tekan).
Paluck, Elizabeth L., dan Donald P. Hijau (2009) 'Deference, Perbedaan pendapat, dan
Penyelesaian Sengketa: Sebuah Intervensi Eksperimental Menggunakan Media Massa untuk
Perubahan Norma dan Perilaku di Rwanda ', Ilmu Politik Amerika
Ulasan, 103/4: 622-44.
Papic, M., dan S. Noonan (2011) 'Social Media sebagai Alat Protes', Stratfor
Global yang Intelligence , 3 Feb .: http://www.stratfor.com/weekly/20110202--sosial --- Media --- alat --- protes (diakses Februari 2013).

Parta, R. Eugene (2007) Menemukan Hidden Pendengar: Sebuah Penilaian Radio

Liberty dan Barat Penyiaran untuk Uni Soviet selama Perang Dingin (Hoover
Lembaga Pers).
Patterson, T. (1980) The Media Pemilu Massa: Bagaimana Amerika Pilih mereka
Presiden (Praeger).
- Dan Robert D. McClure (1976) The unseeing Eye: Mitos Televisi
Kekuasaan di Politik Nasional (GP Putnam & Sons).
Prez --- linan, Anibal (2002) 'Berita Televisi dan Keberpihakan partai Politik di
Amerika Latin ', Politik Research Quarterly, 55/3: 571-88.
Pidduck, Julianne (2012) 'Exile Media Global Berita Arus dan
Demokratisasi: Peran Democratic Voice of Burma di Burma
Pemilu 2010 ', Media, Budaya, dan Masyarakat, 34/5: 537-53.
Pintak, Lawrence (2011) The New Arab Wartawan: Misi dan Identitas di Time
dari Gejolak (IB Tauris).
Pinto, Julie (2008) 'Memberangus Watchdog: Kasus Hilang
Watchdog Jurnalisme dari Argentina Mainstream News ', Jurnalistik,
9 (6): 750-74.
halaman 46
45
Polat, RK (2005) 'The Internet dan Partisipasi Politik: Menjelajahi
Penjelasan Links ', European Journal of Communication, 20/4: 435-59.
Popkin, Jeremy D., ed. (1995) Media dan Revolusi: Perspektif Perbandingan
(University of Kentucky Press).
Porto, Mauro P. (2012) Media Power dan Demokratisasi di Brasil: TV Globo dan
yang Dilema Akuntabilitas Politik (Routledge).
Postman, Neil (1986) Amusing Ourselves to Death: Wacana Publik di Era
Tampilkan Bisnis (Heinemann).
- Dan Steve Powers (1992) Cara Nonton TV Berita (Penguin).
Harga, Monroe E., dan Beata Rozumilowicz (2002) 'Kesimpulan', di harga et al.
(eds), Reformasi Media: Demokratisasi Media, Demokratisasi Negara
(Routledge), 254-68.
- - Dan Stefaan G. Verhulkst, eds (2002) Media Reformasi: Mendemokrasikan
Media, Demokratisasi Negara (Routledge).
Puddington, Arch (2000) Penyiaran Freedom: The Perang Dingin Triumph of Radio
Free Europe dan Radio Liberty (University of Kentucky Press).
Przeworski, A., dan F. Limongi (1997) 'Modernisasi: Teori dan Fakta',
Dunia Politik, 49: 155-83.
Putnam, Robert (1993) Pembuatan Demokrasi Kerja: Tradisi Civic di Italia modern
(Princeton University Press).
- (2000) Bowling Sendiri ( Simon & Schuster).
Pye, Lucian (1962) Politik, Kepribadian, dan Nation Building: Cari Burma untuk
Identitas (Yale University Press).
- Ed. (1963) Komunikasi dan Politik Pembangunan (Princeton University
Tekan).
Randall, Vicky (1993) 'The Media dan Demokratisasi di Dunia Ketiga',

Ketiga Dunia Quarterly , 14/3: 625-46.

- Ed. (1998) Demokratisasi dan Media (Frank Cass).
Ribeiro, Nelson (2013) 'Media dan Perubahan Rezim: Peran Penyiaran
selama Transisi Portugal untuk Demokrasi ', makalah yang dipresentasikan di RISJ yang
Pemirsa konferensi ', Media Lingkungan dan Demokratisasi setelah
Arab Spring '.
Rinnawi, Khalil (2006) Nasionalisme Instan: McArabism, Al --- Jazeera, dan
Media transnasional di Dunia Arab (University Press of America).
Rogerson, K. (1997) 'Peran Media dalam Transisi dari Otoriter
Sistem politik ', Eropa Timur Quarterly, 31/3: 329-84.
Rohrschneider, Robert (1999) Belajar Demokrasi: Demokrasi dan Ekonomi
Nilai-nilai dalam Unified Jerman (Oxford University Press).
Rose, R., dan W. Mishler (2002) 'Membandingkan Rezim Dukungan di Non --Demokratis dan demokrasi Negara ', Demokratisasi , 9/2: 1-20.
Rozumilowicz, Beata (2002) 'Perubahan Demokratis: Sebuah Perspektif Teoritis',
di ME Harga et al. (eds), Reformasi Media: Demokratisasi Media,
Demokratisasi Negara (Routledge).
Rudusa, Rita (2010) Jejak dari Krisis Keuangan di Media, tersedia di
http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/aa---overview--20091201_0.pdf.
Rugh, William (2004) Arab Media Massa: Koran, Radio, dan Televisi di
Politik Arab (Praeger).
Sabry, T. (2007) 'In Search of Arab Hadir Budaya Tense', di Naomi Sakr
(ed.), Arab Media dan Renewal Politik: Komunitas, Legitimasi dan Umum
Hidup (IB Tauris).
halaman 47
46
Sadiki, L. (1997) 'Menuju Tata Kelola Liberal Arab: Dari Demokrasi
Roti untuk Demokrasi Suara yang ', Dunia Ketiga Quarterly , 18/1:
127-48.
Sakr, Naomi (2001) Satelit Alam: Transnasional televisi, Globalisasi dan
Timur Tengah (IB Tauris).
- (2007) Arab Televisi Hari ini (IB Tauris).
Salgado, S. (2009) 'Demokratisasi dan Media: Menganalisis Angola
Pengalaman dan Menjelajahi Peluang ', kertas di Politik 59
Studi Asosiasi Konferensi Tahunan, Chicago, April
Salovaara, Inka, dan Janis Juzefovics (2012) 'Siapa yang Membayar untuk Good Jurnalisme?
Akuntabilitas Jurnalisme dan Media Kepemilikan di Tengah dan
Negara-negara Eropa Timur ', Jurnalistik Studi , publikasi Ifirst (22
Maret): 1-12.
Salzman, Ryan, dan Rosa Aloisi (2009) 'Konsumsi Berita Media dan
Partisipasi politik di Amerika Tengah: Penyebab dan Penjelasan ',
Jurnal Spanyol Bahasa Media, 2 (Februari): 46-75.
Scammell, Margaret, dan Holli Semetko, eds (2000a) The Media, Jurnalisme dan
Demokrasi (Ashgate).

- Dan - (2000b) 'Pengantar', di: Scammell dan Semetko (eds), The Media,
Jurnalisme dan Demokrasi (Ashgate).
Schedler, A. (1998) 'Apa Konsolidasi Demokrasi?', Journal of Democracy,
9/2: 91-107.
- (1999) 'Konseptualisasi Akuntabilitas', di Andreas Schedler, Larry
Berlian, dan Marc F. Plattner (eds), Diri --- Menahan Negara: Power dan
Akuntabilitas dalam Demokrasi Baru (Lynne Rienner), 13-28.
Schmitt --- Beck, Rudiger (1998) 'Dari Pembaca, Pemirsa, dan Cat --- Anjing', di JW
van Deth (ed.), Perbandingan Politik: Masalah Kesetaraan
(Routledge), 222-46.
- (2003) 'Komunikasi Massa, Komunikasi Pribadi dan Vote Choice:
Filter Hipotesis Pengaruh Media dalam Perspektif Komparatif ',
British Journal of Ilmu Politik, 33: 233-59.
- Dan K. Voltmer (2007) 'The Media Massa di Ketiga --- Gelombang Demokrasi:
Penggali kubur atau Seedsmen Konsolidasi Demokrasi? ', Di R.
Gunther, JR Montreo, dan H .--- J. Puhle (eds), Demokrasi, Intermediasi,
dan Voting di Four Continents (Oxford University Press).
Schmitter, Philippe C., dan Terry Lynn Karl (1993) 'Apa Demokrasi. . .
dan Tidak ', di Larry Diamond dan Marc F. Plattner (eds), The Global
Kebangkitan Demokrasi (Johns Hopkins University Press).
Schock, K. (2005) Pemberontakan Bersenjata: People Power Moments di
Nondemocracies (University of Minnesota Press).
Schramm, W. (1964) Media Massa dan Pembangunan Nasional (Stanford University
Tekan).
Schudson, M. (1995) The Power of News (Harvard University Press).
Schumpeter, JA (1943) Kapitalisme, Sosialisme dan Demokrasi (George Allen &
Unwin).
Seib, Philip (2008) The Al Jazeera Effect: Bagaimana New Global Media yang Reshaping
Dunia Politik (Potomac Books).
Semetko, Holli A. (1996) 'The Media', di L. LeDuc, RG Niemi, dan P. Norris
(eds), Membandingkan Demokrasi: Pemilihan dan Voting di Perspektif Global
(Sage), 254-79.
- Dan Patti M. Valkenburg (1998) 'Dampak perhatian pada Politik
Khasiat: Bukti dari Tiga --- Tahun German Panel Study ', Internasional
Journal of Public Opinion Research, 10/3: 195-210.
halaman 48
47
Smulovitz, Catalina, dan Enrique Peruzzotti (2000) 'Akuntabilitas Masyarakat di
Amerika Latin ', Journal of Democracy , 11/4: 147-58.
Shah, DV, M. Schmierbach, J. Hawkins, R. Espino, dan J. Donavan (2002)
'Model nonrecursive Internet Penggunaan dan Community Engagement:
Mempertanyakan apakah Waktu Online mengikis Modal Sosial ',
Jurnalistik dan Komunikasi Massa Quarterly, 79/4: 964-87.
Shin, Doh (1994) 'Pada Gelombang Ketiga Demokratisasi: Sintesis A dan
Evaluasi Teori Terbaru dan Penelitian ', Politik Dunia , 47/1: 135-70.

Shirky, C. (2011) 'The Political Power of Social Media: Teknologi, Publik

Sphere, dan Perubahan Politik ', Luar Negeri, 90/1: 28-41:
www.foreignaffairs.com/articles/67038/clay---shirky/thepolitical---power--dari --- sosial --- Media? (Diakses Februari 2013).
Skjerdal, Terje S. (2009) 'A Look Kritis di Diaspora Digital: Perspektif
dari Ethiopia, di Kristin Skare Orgerete dan Helge Ronning (eds) The
Kekuatan Komunikasi: Perubahan dan Tantangan di Media Afrika
(Unipub), 311-47.
Sparks, Colin, dengan Anna Reading (1998) Komunisme, Kapitalisme dan Misa
Media (Sage).
Splichal, Slavko (1994) Media luar Sosialisme: Teori dan Praktek di East --Eropa Tengah (Westview).
- (2001) 'imitatif Revolusi: Perubahan Media dan Jurnalistik di
East --- Eropa Tengah ', Javnost / Publik , 8 (4): 31-58.
Stetka, Vclav (2013) 'watchdogs pada Leash sebuah? Peran Media dalam Penegakan
Akuntabilitas politik di Eropa Tengah dan Timur ', kertas di RISJ
Pemirsa konferensi ', Media Lingkungan dan Demokratisasi Setelah
Arab Spring ', Februari-Maret
- Dan Henrik rnebring (akan terbit) 'Jurnalisme Investigasi di Central
dan Eropa Timur: Otonomi, Model Bisnis dan Demokrat
Peran ', International Journal of Tekan / Politik (diterima untuk publikasi dalam
2013).
Stockmann, Daniela, dan Mary E. Gallagher (2011) 'Remote Control: Bagaimana
Media Mempertahankan Aturan Otoriter di Cina ', Ilmu Perbandingan Politik,
44/4: 436-67.
Street, John (2010) Media Massa, Politik dan Demokrasi (Palgrave Macmillan).
Sksd, Miklos (2000) 'Transformasi Demokrasi dan Media Massa di
Hongaria: Dari Stalinisme untuk Konsolidasi Demokrasi ', di Richard
Gunther dan Anthony Mughan (eds), Demokrasi dan Media: Sebuah
Perspektif komparatif (Cambridge University Press, 2000), 122-64.
- Dan P. Bajomi --- Lzr (2003a) Gelombang Kedua dari Reformasi Media di East
Eropa Tengah ', di M. Sksd dan P. Bajomi --- Lzr (eds), Reinventing
Media. Reformasi Kebijakan Media di East Central Eropa (European Central
University Press), 13-27.
- Dan - eds (2003b) Reinventing Media: Reformasi Kebijakan Media di East Central
Eropa (Central European University Press).
Swanson, David L., dan Paolo Mancini, eds (1996) Politik, Media dan modern
Demokrasi (Praeger).
Tawil --- Souri, H. (2008) 'Arab Televisi di Beasiswa Akademik', Sosiologi
Kompas, 2/5: 1400-1415.
Tessler, M. (2002) 'Islam dan Demokrasi di Timur Tengah: Dampak
Orientasi keagamaan pada Sikap terhadap Demokrasi di Four Arab
Negara, Perbandingan Politik, 34: 337-54.
halaman 49
48

- (2003) 'Do Islam Orientasi Mempengaruhi Sikap terhadap Demokrasi di

Dunia Arab: Bukti dari Mesir, Yordania, Maroko, dan Aljazair,
International Journal of Sosiologi Komparatif, 2: 229-49.
- Dan E. Gao (2005) 'Mengukur Dukungan Arab untuk Demokrasi', Journal of
Demokrasi , 16/3: 83-97.
Tettey, Wisdom J. (2001) 'The Media dan Demokratisasi di Afrika:
Kontribusi, Kendala dan Kekhawatiran Swasta Tekan ', Media
Budaya Masyarakat, 23/1: 5-31.
Thornton, Alinta L. (2001) 'Apakah Internet Buat Demokrasi?', Ecquid Novi:
Afrika Jurnalistik Studi, 22/2: 126-47.
Tolbert, CJ, dan RS McNeal (2003) 'Terurai Efek Internet
Partisipasi Politik ',? Politik Research Quarterly, 56/2: 175-85.
Tworzecki, Hubert (2012) 'Komunikasi Politik dan Media Efek di
Konteks New Demokrasi Timur --- Eropa Tengah ', di Holli A.
Semetko dan Margaret Scammell (eds), The SAGE Handbook of Politik
Komunikasi (Sage), 450-60.
Valenzuela, S., N. Park, dan KF Kee (2008) 'Apakah ada Modal Sosial dalam Sosial
Jaringan Site? Facebook Penggunaan dan Mahasiswa 'Kepuasan Hidup,
Kepercayaan, dan Partisipasi ', Journal of Computer --- Mediated Communication, 14:
875-901.
Vitak, J., P. Zube, A. Smock, CT Carr, N. Ellison, dan C. Lampe (2011) 'Ini
Partisipasi Politik Facebook Pengguna 'di 2008: rumit
Pemilu ', Cyberpsychology, Behavior, dan Jaringan Sosial, 14/3: 107-14.
Voltmer, Katrin, ed. (2006a) Media Massa dan Komunikasi Politik di New
Demokrasi (Routledge).
- (2006b) 'Media Massa dan Dinamika Komunikasi Politik di
Proses Demokratisasi ', di Voltmer (ed.), Media Massa dan Politik
Komunikasi dalam Demokrasi Baru (Routledge), 1-20.
- (2008) 'Membandingkan Media Systems di Demokrasi Baru: East Meets Selatan
Meets West ", Central European Journal of Communication , 1 (1): 23 --- 40.
- (2013) 'Media Transisi dan Aksi Kolektif Komunikasi
Teknologi, Perbedaan pendapat Politik dan Demokratisasi ', pembicaraan utama pada
konferensi: Pemirsa, lingkungan media dan demokratisasi setelah
Arab Spring, University of Oxford.
- Dan G. Rownsley (2009) 'The Media', di Christian W. Haerpfer et al. (eds),
Demokratisasi (Oxford University Press).
- Dan Rudiger Schmitt --- Beck (2006) 'Demokrasi Baru tanpa Citizens?
Media Massa dan Orientasi Demokrat - Empat Negara Perbandingan ',
di K. Voltmer (ed.), Mass Media dan Komunikasi Politik di New
Demokrasi (Routledge), 228-45.
Waisbord, Silvio R. (2000) Watchdog Jurnalisme di Amerika Selatan: Berita,
Akuntabilitas, dan Demokrasi (Columbia University Press).
Waldron --- Moore P. (1999) 'Eropa Timur di Crossroads of Demokrat
Transisi: Mengevaluasi Dukungan Lembaga Demokrasi, Kepuasan
dengan Pemerintah Demokratis, dan Konsolidasi Demokrasi
Rezim ', Ilmu Perbandingan Politik, 32 (1): 32-62.

Wang, Lagu --- Dalam (2007) 'Gunakan Politik Internet, Sikap Politik dan
Partisipasi politik ', Asian Journal of Communication, edisi khusus:
'Internet vs Media Tradisional: Pengaruh pada Sikap Politik dan
Perilaku ', 17/4: 381-95.
Ward, S., Gibson, R., dan W. Lusoli (2003) 'Partisipasi Online dan
Mobilisasi di Inggris: Hype, Harapan dan Realita ', Urusan Parlemen,
56: 652-68.
halaman 50
49
Wasserman, Herman, ed. (2011) Populer Media, Demokrasi dan Pembangunan di
Afrika (Routledge).
Weber, LM, A. Loumakis, dan J. Bergman (2003) 'Siapa Berpartisipasi dan
Mengapa? Analisis Citizens di Internet dan Umum Misa ',
Ilmu Sosial Komputer Review, 21/1: 26-42.
Wei, Ran, dan Louis Leung (1998) 'A Palang --- Masyarakat Studi Peran
Media Massa di Sosialisasi Politik di Cina dan Taiwan ', Internasional
Komunikasi Gazette, 60/5: 377-93.
Welzel, C. (2009) 'Teori Demokratisasi', di Christian W. Haerpfer et
Al. (eds), Demokratisasi (Oxford University Press).
- Dan R. Inglehart (2006) 'Pengembangan Model Manusia Demokrasi:
Asia Timur dalam Perspektif ', di R. Dalton dan DC Shin (eds), Warga,
Demokrasi dan Pasar di sekitar Pasifik (Oxford University Press),
21-49.
- Dan - (2008) 'Demokratisasi sebagai Pemberdayaan Manusia', Journal of
Demokrasi , 19/1: 126-40.
- Dan - (2009) 'Budaya Politik, Keyakinan Mass, dan Nilai Perubahan', di
Christian W. Haerpfer et al. (eds), Demokratisasi (Oxford University
Tekan).
Barat, Harry G., dan Jo Ellen Adil (1993) 'Komunikasi Pembangunan dan
Perlawanan Populer di Afrika: Sebuah Pemeriksaan Perjuangan atas
Tradisi dan Modernitas melalui Media ', Studi Afrika Review, 36/1:
91-114.
Putih, Stephen, Sarah Oates, dan Ian McAllister (2005) 'Efek Media dan
Pemilihan Rusia, 1999-2000 ', British Journal of Ilmu Politik, 35/2: 191208.
Whitehead, Laurence (2002) Demokratisasi: Teori dan Praktek (Oxford
University Press).
Williams, Raymond (1974) Televisi: Teknologi dan Form Budaya (Schocken).
Willis, M. (2002) 'Partai Politik di Maghreb yang: The Illusion of
Signifikansi ',? Jurnal Studi Afrika Utara , 7/2: 1-22.
Wojcieszak, ME, dan Diana Mutz (2009) 'Grup Online dan Politik
Wacana: Apakah Spaces Diskusi online Memfasilitasi Paparan Politik
Ketidaksepakatan ',? Journal of Communication, 59: 40-56.
Wolfsfeld, Gadi, Elad Segev, dan Tamir Sheafer (2013) 'Media dan Sosial
Musim Semi Arab: Politik Comes First ', International Journal of Tekan / Politik .

18 (2): 115 - 37 .
Yilmaz, H. (2009) 'The International Konteks', di Christian W. Haerpfer et al.
(eds), Demokratisasi (Oxford University Press).
Zaller, John (1992) The Nature dan Origins of Mass Opini (Cambridge
University Press).
- (1996) 'The Myth Massive Media Impact Revisited', di Diana G. Mutz,
Paul M. Sniderman, dan Richard A. Brody (eds), Persuasi Politik dan
Sikap Perubahan (University of Michigan Press).
Zayani, Mohamed, ed. (2005) The Al Jazeera Fenomena: Kritis Perspektif
Media Arab baru (Paradigma Penerbit).
- (2011) 'Arab Studi Media antara Legacy dari Disiplin Tipis dan
Janji Persiapan Budaya Baru ', di Tarik Sabry (ed.),
Arab Studi Budaya: Pemetaan Bidang (IB Tauris).
Zhang, W., TJ Johnson, T. Seltzer, dan SL Bichard (2010) 'Revolusi
akan Networked: Pengaruh Situs Jejaring Sosial di Politik
Sikap dan Perilaku ', Sosial Ilmu Komputer Review, 28 (1): 75-92.
halaman 51
50
Zhu, Jiangnan, Jie Lu, dan Tianjian Shi (2012) 'Ketika Grapevine Berita Memenuhi
Media massa: Sumber Informasi Berbeda dan Persepsi Populer
Korupsi pemerintah di Daratan Cina ', Studi Politik Perbandingan
(November): doi: 10,1177 / 0010414012463886.
Zielonka, Jan, dan Paolo Mancini (2011) Ringkasan Eksekutif: Sebuah Media Peta
Eropa Tengah dan Timur :
http://mde.politics.ox.ac.uk/images/stories/summary_mdcee_2011.pdf.
Zuniga, HG (2012) 'Sosial Media Gunakan untuk Berita dan Individu' Sosial
Capital, Civic Engagement dan Partisipasi Politik ', Journal of
Komputer --- Komunikasi Mediated, 17: 319-36.
Zweiri, M., dan M. Wootton (2008) Informasi Baru dan Komunikasi
Teknologi, Pembangunan Politik dan Masyarakat Sipil di Timur Tengah
(Pusat Studi Strategis, University of Jordan):
http://www.coe.int/t/dg4/nscentre/ENOP2.pdf (diakses Februari 2013).

halaman 52
51
Tentang Penulis
N
AEL
J
EBRIL
adalah Pengembangan Karir Fellow di Media dan Demokrasi di
Reuters Institute untuk Studi Jurnalistik di Departemen Politik dan

Hubungan Internasional, Universitas Oxford. Dia memegang gelar Ph.D. gelar dalam
jurnalisme (2011) dari Pusat Jurnalisme / Departemen Politik
Sains dan Manajemen Publik di University of Southern Denmark. Nya
kepentingan penelitian meliputi komunikasi politik, studi penonton, media
efek, dan demokratisasi dan media. Dia adalah co --- penulis Politik
Jurnalisme dalam Perspektif Komparatif (Cambridge University Press,
akan datang). Karya terbaru telah muncul dalam jurnal seperti Eropa
Jurnal Komunikasi , dan Skandinavia Studi Politik .
V
CLAV
S
TETKA
adalah Senior Research Fellow untuk Media proyek dan
Demokrasi di Eropa Tengah dan Timur di Departemen Politik dan
Hubungan Internasional, Universitas Oxford. Dia menerima gelar Ph.D. di
sosiologi pada tahun 2005 dari Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Masaryk, yang
Republik Ceko, di mana ia bekerja sebagai Dosen di Departemen Media
Studi dan Jurnalisme antara tahun 2006 dan 2009. Terlepas dari hubungan
antara media, politik, dan demokrasi, kepentingan penelitian saat ini meliputi
transformasi dari pasar media dan struktur kepemilikan, proses
Media globalisasi, serta peran akuntabilitas media dalam transisi
negara. Artikel baru-baru ini telah diterbitkan dalam International Journal of
Tekan / Politik , Journal of Popular Film dan Televisi , dan International Journal of
Komunikasi.
M
ATTHEW
L
OVELESS
adalah Dosen Senior di Perbandingan Politik di
University of Kent (2011) dan mantan Visiting Fellow dari proyek MDCEE di
Universitas Oxford (Autumn 2012). Dia menerima gelar Ph.D. dari Indiana
Universitas (Bloomington) dari Departemen Ilmu Politik (2005). Di
tingkat yang paling luas, kepentingan penelitian meliputi perilaku politik dan
sikap yang berkaitan dengan perubahan politik dan pembelajaran. Karyanya telah
dipublikasikan dalam Journal of Politics , yang Journal Eropa Penelitian Politik , yang
Jurnal Studi Pasar Umum , dan Perbandingan Politik .
Ucapan Terima Kasih
Laporan ini telah diproduksi bekerjasama dengan Media dan Demokrasi
di Eropa Tengah dan Timur (MDCEE) proyek di Universitas Oxford. Itu
penulis ingin mengucapkan terima kasih Robert Picard (Reuters Institute) untuk membantu
komentar pada draf awal.
halaman 53
PUBLIKASI RISJ DIPILIH

Julian Petley (ed.)

Media dan Mempermalukan Umum: Menggambar Batas Pengungkapan
(Diterbitkan bersama-sama dengan IB Tauris)
James Painter
Polandia Terlepas: The Pelaporan Internasional Iklim Skeptisisme
lara Fielden
Mengatur untuk Trust di Jurnalisme: Peraturan Standar di Era Blended Media
David AL Levy dan Robert G. Picard (eds)
Apakah ada Struktur yang lebih baik untuk Berita Penyedia? Potensi di Amal dan Trust
Kepemilikan
David AL Levy dan Rasmus Kleis Nielsen (eds)
Mengubah Bisnis Jurnalistik dan Implikasi untuk Demokrasi
Tim Gardam dan David AL Levy (eds)
Dengan Harga Pluralitas: Choice, Keanekaragaman, dan Lembaga Penyiaran di Era
Digital
(Diterbitkan dalam hubungan dengan Ofcom)
TANTANGAN
Naomi Sakr
Transformasi dalam Jurnalisme Mesir
(Diterbitkan bersama-sama dengan IB Tauris)
Nick Fraser
Mengapa Dokumenter Cetakan
Nicola Bruno dan Rasmus Kleis Nielsen
Kelangsungan hidup Sukses: Jurnalistik online Start-up di Eropa Barat
paolo Mancini
Antara Komodifikasi dan Lifestyle Politik: Apakah Silvio Berlusconi Menyediakan Model
Baru
Politik untuk Abad 21?
John Lloyd
Skandal! Berita Internasional dan Hak Jurnalistik
Stephen Coleman (ed.)
Pemimpin di ruang tamu: Perdana Menteri Debat 2010. Bukti, Evaluasi dan
beberapa Rekomendasi
Richard Sambrook
Apakah Koresponden Asing Redundant? Perubahan Wajah Berita Internasional
James Painter
Dipanggil oleh Sains: Pelaporan Perubahan Iklim di Kopenhagen dan luar
John Kelly
Red Kayak dan Hidden Gold: The Rise, Tantangan, dan Nilai Citizen Journalism
Stephen Whittle dan Glenda Cooper
Privasi, Kejujuran, dan Kepentingan Umum
Stephen Coleman, Scott Anthony, dan David E Morrison
Kepercayaan publik dalam Berita: A Konstruktivis Studi Kehidupan Sosial Berita
Nik Gowing
'Skyful of Lies' dan Black Swans: The New Tyranny of Pergeseran Informasi Power Krisis
Andrew Currah

Apa yang Terjadi dengan Berita kami: Sebuah Investigasi Dampak Kemungkinan dari
Digital
Revolusi di Ekonomi Berita Penerbitan di Inggris
James Painter
Counter-hegemonik Berita: Studi Kasus Al-Jazeera English dan Telesur