E09iyn PDF

SKRIPSI
KARAKTERISTIK BIOMETRIK POHON JATI

(Tectona grandis L.f.)
Studi Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo Perum
Perhutani Unit II, Jawa Timur
ILYASA YANU NOVENDRA

E14104017
DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN

FAKULTAS KEHUTANAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2008

Studi Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo, Perum Perhutani
Unit II, Jawa Timur

E14104017
SKRIPSI
Sebagai Salah Satu Syarat
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Kehutanan
pada
Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor

FAKULTAS KEHUTANAN
2008
RINGKASAN
ILYASA YANU NOVENDRA. E14104017. Karakteristik Biometrik Pohon
Jati (Tectona grandis L.f.) Studi Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH
Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jawa Timur.
Dibimbing oleh ENDANG SUHENDANG
Salah satu jenis kayu yang telah memasyarakat dan dijadikan tanaman utama dalam
pengelolaan hutan dalam wilayah kerja Perum Perhutani, khususnya Unit I Jawa Tengah dan Unit
II Jawa Timur adalah kayu jati (Tectona grandis L.f.). Kayu jati termasuk ke dalam kayu yang
memiliki kelas keawetan II dan kelas kekuatan II sehingga sangat cocok untuk segala jenis
konstruksi bangunan. Dalam bidang ilmu perencanaan hutan, salah satu permasalahan penelitian
yang berkembang saat ini adalah mengenai karakteristik biometrik suatu jenis pohon. Teknik
biometrik adalah suatu cara untuk mengidentifikasi suatu individu berdasarkan karakteristik fisik
ataupun tingkah lakunya. Untuk mengetahui karakteristik biometrik suatu jenis pohon diperlukan
adanya data fisik pohon yang dapat diperoleh melalui pengukuran dimensi-dimensi pohon.
Penelitian ini bertujuan untuk mendapatkan gambaran mengenai berbagai macam
karakteristik biometrik pohon Jati (Tectona grandis L.f.) pada berbagai tingkat umur dan
hubungan antar karakteristik yang bersifat konsisten dan unik. Hasil penelitian ini diharapkan
dapat memperkaya wawasan keilmuan dengan bertambahnya informasi baru tentang karakteristik
biometrik pohon Jati. Selain itu, hasil penelitian ini diharapkan pula dapat bermanfaat dalam
menguji keshahihan model penduga volume pohon jati yang telah ada sebelumnya.
Penelitian ini dilakukan di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II
Jawa Timur pada bulan Maret sampai dengan April 2008. Obyek penelitian adalah 40 pohon
contoh jati berbagai kelas umur dan bonita dengan syarat pohon tersebut mempunyai diameter
setinggi dada sebesar 20 cm dan dipilih dengan cara purposive sampling. Alat yang digunakan
adalah phiband, haga hypsometer, SRB tipe wide scale, tali tambang, kamera, tally sheet, dan alat
tulis. Dimensi pohon yang diambil meliputi : diameter pangkal, diameter setinggi dada, diameter
bebas cabang, diameter tiap seksi, diameter tajuk, panjang seksi batang masing-masing 2 m, tinggi
total, tinggi tajuk serta tinggi bebas cabang dari setiap pohon contoh. Volume pohon contoh
dihitung dengan menggunakan rumus Smalian. Angka bentuk yang dicari yaitu angka bentuk
absolut dan setinggi dada. Analisis data yang dilakukan yaitu mendeskripsikan secara statistik
dimensi pohon, mencari rasio antar dimensi pohon, menganalisis korelasi antar dimensi pohon,
mencari korelasi antara dimensi pohon dengan volume aktual, menganalisis angka bentuk batang,
dan menganalisis korelasi antara angka bentuk batang dan volume pohon dengan rasio diameter.
Setelah diketahui korelasinya, maka dibuat model persamaan regresinya dengan menggunakan
software Microsoft Excel dan Minitab versi 14.
Dari hasil analisis data diperoleh kisaran diameter setinggi dada : 21,02 - 84,08 cm,
diameter pangkal : 24,84 - 102,87 cm, diameter bebas cabang : 10,00 - 60,00 cm, diameter tajuk :
7,75 - 21,50 cm. tinggi total : 12,50 - 31,50 cm, tinggi bebas cabang : 7,50 - 20,50 cm, dan tinggi
tajuk : 4,50 - 21,00 cm. Rata-rata rasio antar dimensi pohon sebagai berikut : Dp /Dbh = 1,242 ;
Dp /Dtk = 0,043 ; Dbc/Dtk = 0,019 ; Dbc/Dp = 0,461 ; Dbc/Dbh = 0,571 ; Dbh /Dtk = 0,034 ; Tbc/Tt =
0,553 ; Ttk /Tt = 0,447 ; Tbc/Ttk = 1,352. Koefisien bentuk batang pohon jati adalah 1,147. Dimensi
diameter setinggi dada, diameter pangkal, diameter tajuk dan tinggi total merupakan ciri pohon
yang berkorelasi tinggi dengan dimensi lainnya. Korelasi tertinggi antar dimensi pohon adalah
antara diameter pangkal dengan diameter setinggi dada sebesar 0,994. Persamaan matematis untuk
pohon jati adalah d/D = 1.02 - 0.192 h/H - 2.22 (h/H)2 + 1.99 (h/H)3 . Angka bentuk absolut =
0,467 dan Angka bentuk setinggi dada = 0,759. Hubungan keeratan antara volume aktual dengan
dimensi lainnya secara berurutan adalah diameter setinggi dada, diameter pangkal, diameter tajuk,
diameter bebas cabang, tinggi total, tinggi tajuk, dan tinggi bebas cabang. Persamaan untuk
pembuatan tabel volume lokal adalah log Vakt = - 3.56 + 2.25 log Dbh .
Kata kunci : Jati, Biometrik
SUMMARY
ILYASA YANU NOVENDRA. E14104017. Biometric Characteristic of Teak
Tree (Tectona grandis L.f.) Study Case at Forest Division Bancar KPH
Jatirogo Perum Perhutani Unit II East Java.
Under supervision of ENDANG SUHENDANG
One of each wood species what have most popular and to increase staple plant in forest
management at work district Perum Perhutani, especially Unit I Cntral Java and Unit II East Java
is teak wood (Tectona grandis L.f.). Teak wood inclusive of wood which have preserved class II
and strength class II, so thats fitting for any kind build construction. In the division from planning
of forestry knowledge, one of problem research what have been develop is about biometric
characteris tic from some trees. Biometric technic is some method to identification some of
individual based on phisically character or from behaviour. Physical data achieved trough tree
dimension measurements is needed in the process.
The objective of this research is to describe teak tree (Tectona grandis L.f.) biometric
characteristics in various age level and relationship from this character what have consistently
property and unique. Hopefull, this research will enrich science trough information on teak tree
biometric characteristics. Beside that, result of this research hopefully can useful include to tarif or
tabel local volume from teak trees after which advance, can useful in planning forestry knowledge
and to increase a dendology knowledge.
The research was conducted at forest division Bancar KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit
II East Java in March until April 2008. The research object were 40 teak trees samples at various
age level and bonita which the trees has diameter breast height minimum 20 cn and chosen by
purposive sampling. Tools used were phiband, haga Hypsometer, Spiegel Relascop Bieterlich type
wide scale, rope, tally sheet, camera, and write tools. Dimension measured were foot diameter
(Dp), diameter breast high (Dbh), clear length bole diameter (Dbc), diameter each section, crown
diameter (Dtk), tall stem which 2 meters for each section, total height (Tt), crown height (Ttk) and
clear length bole height (Tbc) of each tree samples. Tree volume was measured using by Smalian
formula. Form factor measured were breast high form factor and absolute form factor. Form
quotients measured were normal form quotients and absolute form quotients. Data analysis was
done by statistically describe tree dimension, measured the ratio between each dimension,
analyzed the correlation between each tree dimension, between tree dimension and actual volume,
stem form factors value and form quotients value, and analyzed the correlation between form
factor and actual volume with diameter ratio. Regression equation model was made using all the
related correlations. The data were analyzed using sotware Microsoft Excel and Minitab version
14.
The result were as follows range of diameter breast height : 21,02 - 84,08 cm; foot
diameter : 24,84 - 102,87 cm; clear length bole diameter : 10,00 - 60,00 cm; crown diameter : 7,75
- 21,50 cm; total height : 12,50 - 31,50 cm; clear length bole height : 7,50 - 20,50 cm; and crown
height : 4,50 - 21,00 cm. Mean ratio between dimension : Dp /Dbh = 1,242 ; Dp /Dtk = 0,043 ; Dbc/Dtk
= 0,019 ; Dbc/Dp = 0,461 ; Dbc/Dbh = 0,571 ; Dbh /Dtk = 0,034 ; Tbc/Tt = 0,553 ; Ttk /Tt = 0,447 ;
Tbc/Ttk = 1,352. Teak stem coeficient is 1,147. Teak tree dimension with most correlation with
other teak tree dimension were diameter breast high, foot diameter, crown diameter, and total
height. The highest correlation achieved from foot diameter and diameter breast high with value is
0,994. The formula for teak is d/D = 1.02 - 0.192 h/H - 2.22 (h/H)2 + 1.99 (h/H)3 . Absolute form
factor of teak tree was o,497 and breast high form is 0,759. Normal form quotients of teak tree was
0,625 and absolute quotients is 0,728. Correlation between actual volume with their dimension
were follows : diameter breast high, foot diameter, crown diameter, clear length bole diameter,
total height, crown height, and clear length bole height. Local volume functions using logarithmic
transformation is log Vakt = - 3.56 + 2.25 log Dbh .
Key word : Teak, Biometric
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Karakteristik
Biometrik Pohon Jati (Tectona grandis L.f.) Studi Kasus di Bagian Hutan
Bancar KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jawa Timur adalah benarbenar karya saya sendiri dengan bimbingan dosen pembimbing dan belum
pernah digunakan sebagai karya tulis ilmiah pada perguruan tinggi dan
lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal dari karya yang diterbitkan
telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka pada
bagian akhir skripsi ini.
Bogor, Juli 2008
Ilyasa Yanu Novendra

NRP. E14104017
LEMBAR PENGESAHAN
Judul Skripsi
: Karakteristik Biometrik Pohon Jati (Tectona grandis L.f.)

Studi Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo, Perum
Perhutani Unit II, Jawa Timur
Nama
: Ilyasa Yanu Novendra
NRP
: E14104017
Menyetujui,
Dosen Pembimbing
Prof. Dr. Ir. Endang Suhendang, MS

NIP. 130933588
Mengetahui,
Dekan Fakultas Kehutanan IPB
Dr. Ir. Hendrayanto, M.Agr

NIP. 131578788
Tanggal Lulus :
SKRIPSI
Studi Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo Perum Perhutani
Unit II, Jawa Timur

E14104017

FAKULTAS KEHUTANAN
2008
KATA PENGANTAR
Bismillaahirrahmanirrahim
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, Rabb Semesta
Alam karena telah melimpahkan nikmat berupa iman dan islam dalam kehidupan
ini serta memberikan kemudahan kepada penulis sehingga skripsi ini dapat
diselesaikan tepat waktu. Shalawat serta salam semoga tetap tercurahkan kepada
pemimpin umat ini Rasulullah SAW, keluarganya, sahabatnya serta pengikutnya
sampai akhir jaman kelak. Amin.
Skripsi ini disusun untuk mendapatkan gelar Sarjana Kehutanan
Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Dalam skripsi yang telah terselesaikan ini, penulis menganalisis hubungan antar
dimensi pohon jati dengan mengambil contoh di KPH Jatirogo Perum Perhutani
Unit II Jawa Timur.
Dengan terselesaikannya skripsi ini, penulis mengucapkan terima kasih
dan penghargaan setinggi-tingginya kepada :
1.
Papa Yayan dan Mama Nurul serta kedua adikku (Yanuario Syahputra dan
Triyoga Yusuf Novendra) atas cinta, kasih saya ng, canda dan tawa serta
dukungan doa maup un sumbangan yang tidak dapat dituliskan.
2.
Prof. Dr. Ir. Endang Suhendang, MS selaku dosen pembimbing atas arahan,
masukan, bimbingan dan semangat yang diberikan kepada penulis.
3.
Dr. Lina Karlinasari, S.Hut, M.Sc.F selaku dosen penguji dari Departemen
Hasil Hutan dan Ir. Rachmad Hermawan, M.Sc.F selaku dosen penguji dari
Departemen Konservasi Sumber Daya Hutan dan Ekowisata, atas masukan
dan saran yang membangun demi penyempurnaan karya tulis ini.
4.
Keluarga Besar Fahutan IPB khususnya angkatan 41 atas semangat

persatuan dan kekompakannya.
5.
Teman-teman terbaik selama penulis duduk di bangku perkuliahan, Topan,

Nyoti, Watimut, Fitri, Nayu, Edo, Pujik, Vie, Yuli, Ustad Khalifah, Tina,
Beh, Clanonk, Oma Fatah+ Iiz, Joz, Yumte dan semua teman di MNH 41
atas persahabatan yang tidak pernah hilang selama hidup.
ii
6.
Teman-teman seperjuangan di Laboratorium Biometrika Hutan, Priyo,

Amri, Eko, Pamz, Pipit, Catur atas kerjasama dan semangat yang telah
diberikan.
7.
Teman-teman di DKM Ibaadurrahman, MR penulis, Mas Rendra, Papi

Okta, Mbak Tuti. Teman seperjuangan DPM Fahutan dan Himpunan
Mahasiswa Dept.MNH FMSC IPB periode 2006-2007 serta teman-teman
pengurus KOPMA periode 2005-2008, Endah, Warid, Nita, Ganang,
Andre. Terima kasih atas bantuan dan didikannya selama penulis aktif
berorganisasi.
8.
Teman-teman seperjuangan di Wisma Grozny, Galih, Aditya, Kiky, KFer

serta keluarga di Wisma ini yang selalu memberikan semangat dan canda
tawa selama penulis kuliah.
9.
Semua pihak yang telah membantu penulis selama menyelesaikan studi di

IPB.
Penulis sadar bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan. Oleh karena itu, diharapkan adanya masukan dan saran guna
perbaikan skripsi ini. Harapan terbesar penulis adalah saat karya terkecil kita
dapat memberikan manfaat yang besar bagi siapapun yang membutuhkannya.
Bogor, Juli 2008
Penulis
iii
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Kendal, Jawa Tengah pada tanggal

2 Novenber 1986, dari pasangan Bapak Hari Irianto dan Ibu
Nurul Rahayuningsih Fatmawati, S.Pd., sebagai anak sulung
dari tiga bersaudara.
Riwayat pendidikan penulis adalah sebagai berikut :
lulus dari SDN Sidomulyo III Tuban tahun 1998, lulus dari
SLTP Negeri 1 Tuban pada tahun 2001, dan lulus SMU Negeri 1 Tuban pada
tahun 2004. Pada tahun 2004 penulis juga diterima di IPB melalui Undangan
Seleksi Masuk IPB (USMI) pada Departemen Manajemen Hutan Fakultas
Kehutanan.
Selama duduk di bangku kuliah, penulis aktif mengikuti beberapa
organisasi baik sebagai anggota maupun sebagai pengurus. Adapun beberapa
keorganisasian tersebut antara lain : Agria Swara, Gema Almamater sebagai tim
jurnalistik, International Forestry Student Association (IFSA) sebagai staf
Kesekretariatan dan Agri FM sebagai penyiar radio kampus. Selain itu penulis
juga dipercaya untuk menj adi staf Departemen Media Komunikasi Hubungan
Luar tahun 2005-2006 dan Badan Pengawas Himpro Forest Management Student
Club (FMSC) tahun 2006-2007, menjadi staf di Departemen Budaya, Olahraga
dan Seni (BOS) Badan Eksekutif Mahasiswa Keluarga Mahasiswa (BEM-KM)
tahun 2005-2006, menjadi staf Komisi Eksternal Dewan Perwakilan Mahasiswa
Fakultas Kehutanan (DPM-E) IPB tahun 2006-2007, menjadi staf dalam
Departemen Pers dan Media DKM Ibaadurrahman tahun 2006-2007 serta menjadi
Kepala Departemen Administrasi pada tahun 2006-2007 dan Badan Pengawas
periode tahun 2007-2008 Koperasi Mahasiswa (KOPMA) IPB. Selain aktif dalam
keorganisasian, penulis juga aktif dalam kepanitiaan seperti menjadi Ketua
Pelaksana acara Pendidikan Dasar (Diksar) KOPMA IPB tahun 2005-2006 dan
menjadi Wakil Ketua dalam Acara Campus Fair tahun 2007, dan sebagainya.
Semasa perkuliahan, penulis juga dipercaya untuk menjadi asisten mata
kuliah Ilmu Ukur Tanah dan Pemetaan Wilayah (IUTPW) dan Teknik
Inventarisasi Sumber Daya Hutan (TISDH). Penulis juga telah menyelesaikan
iv
kegiatan Praktek Pengenalan dan Pengelolaan Hutan (P3H) yang bertempat di

KPH Banyumas Barat, KPH Banyumas Timur dan KPH Ngawi selama dua bulan.
Selain itu, telah melaksanakan kegiatan Praktek Kerja Lapang (PKL) bertempat di
KPH Jatirogo, Perum Perhutani Unit II Jawa Timur.
Untuk menyelesaikan studi pada program pendidikan Sarjana Kehutanan
di Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB, penulis melakukan
penelitian tentang Karakteristik Biometrik Pohon Jati (Tectona grandis L.f.) Studi
Kasus di Bagian Hutan Bancar KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jawa
Timur. Dibawah bimbingan Prof. Dr. Ir. Endang Suhendang, MS.
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR .................................................................................
RIWAYAT HIDUP .....................................................................................
iii
DAFTAR ISI ................................................................................................
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................
vii
DAFTAR TABEL........................................................................................
viii
DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................
ix
BAB I. PENDAHULUAN ........................................................................
1.1
Latar Belakang .....................................................................
1.2
Tujuan ..................................................................................
1.3
Manfaat ................................................................................
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA..............................................................
2.1
Jati (Tectona grandis L.f.) ...................................................
2.2
Parameter Individu Pohon ...................................................
2.3
Korelasi Linier Antar Peubah ..............................................
11
2.4
Bonita Lahan........................................................................
11
2.5
Perkembangan Penelitian Karakteristik Biometrik Pohon ..
12
BAB III. METODOLOGI .........................................................................
14
3.1
Lokasi dan Waktu Pengambilan Data..................................
14
3.2
Alat dan Obyek Penelitian ...................................................
14
3.3
Metode Penelitian ................................................................
15
3.4
Analisis Data........................................................................
17
BAB IV. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN ..........................
25
4.1
Letak dan Luas KPH Jatirogo ..............................................
25
4.2
Bagian Hutan di KPH Jatirogo........ ....
25
4.3
Keadaan Lapangan...............................................................
26
4.4
Pembagian Wilayah Kerja ...................................................
27
4.5
Gangguan Keamanan Hutan ................................................
27
4.6
Penggunaan Lahan di Sekitar Hutan....................................
29
vi
4.7
Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat...................................
29
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................
31
5.1
Sebaran Pohon Contoh Menurut KU, Bonita dan Selang

Diameter ..............................................................................
31
5.2
Rasio Antar Dimensi Pohon ................................................
32
5.3
Korelasi Antar Dimensi Pohon............................................
34
5.4
Persamaan Regresi Antar Beberapa Dimensi Pohon...........
37
5.5
Penyusunan Persamaan Taper .............................................
45
5.6
Korelasi Antara Dimensi Pohon Denga n Volume Aktual ...
47
5.7
Persamaan Regresi Antara Dimensi Pohon Dengan Volume

Aktual ..................................................................................
47
5.8
Angka Bentuk Batang Rata-Rata .........................................
49
5.9
Kusen Bentuk Batang ..........................................................
50
5.10 Korelasi Linier Antara Volume Dengan Angka Bentuk ......
50
5.11 Penyusunan Persamaan Regresi Rasio Diameter ................
51
BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN....................................................
53
6.1
Kesimpulan ..........................................................................
53
6.2
Saran ....................................................................................
54
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................
55
LAMPIRAN .................................................................................................
58
vii
DAFTAR GAMBAR
No.
Halaman
1. Persamaan umum batang pohon yang mendekati benda putar ................
2. Bentuk batang pohon yang mendekati benda putar .................................
3. Peta wilayah kerja KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jatim ............
25
viii
DAFTAR TABEL
No.
Halaman
1. Mata pencaharian masyarakat sekitar wilayah hutan KPH Jatirogo .......
29
2. Luas dan jenis penggunaan lahan masyarakat sekitar wilayah hutan

KPH Jatirogo ...........................................................................................
30
3. Kelas umur dan selang diameter setinggi dada pohon contoh jati ..........
31
4. Deskripsi statistik pohon contoh .............................................................
32
5. Deskripsi statisitik rasio antar dimensi pohon jati ..................................
33
6. Deskripsi statistik rasio diameter pohon jati setiap ketinggian dua

meter ........................................................................................................
33
7. Koefisien korelasi dengan nilai-p antar dimensi pohon jati....................
34
8. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter pangkal dengan

dimensi pohon jati lainnya ......................................................................
37
9. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter setinggi dada

dengan dimensi pohon jati lainnya..........................................................
39
10. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter bebas cabang

dengan dimensi pohon jati lainnya..........................................................
40
11. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter tajuk dengan

41
12. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi total dengan

42
13. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi bebas cabang dengan
43
14. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi tajuk dengan

44
15. Persamaan Taper .....................................................................................
45
16. Persamaan regresi antara dimensi pohon dengan volume aktual............
48
17. Deskripsi statistik angka bentuk pohon jati.............................................
49
18. Deskripsi statistik kusen bentuk batang pohon jati .................................
50
19. Persamaan regresi angka bentuk dan volume pohon dengan
ix
rasio diameter ..........................................................................................
51
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Halaman
1. Rekapitulasi data pengukuran dimensi pohon contoh...............................
59
2. Grafik Normal Probability Plot ................................................................
65
3. Persamaan regresi antar dimensi pohon....................................................
68
4. Korelasi antara diameter relatif dengan tinggi relatif dan

penyusunan persamaan taper.....................................................................
81
5. Korelasi antar dimensi pohon contoh dengan volume aktual

dan penyusunan persamaan regresi ...........................................................
84
6. Penyusunan persamaan regresi angka bentuk dan volume pohon

dengan rasio diameter................................................................................
89
BAB I
PENDAHULUAN
1.1.Latar Belakang
Salah satu tujuan utama pengelolaan hutan adalah untuk memproduksi
kayu secara lestari. Bagian terpenting dari pohon yang dapat dimanfaatkan
kayunya adalah bagian batangnya yaitu batang pohon. Pemanfaatan batang
pohon untuk berbagai keperluan sangat bervariasi dari daerah ke daerah
maupun dari waktu ke waktu.
Salah satu jenis kayu yang telah memasyarakat dan dijadikan tanaman
utama dalam pengelolaan hutan dalam wilayah kerja Perum Perhutani,
khususnya Unit I Jawa Tengah dan Unit II Jawa Timur adalah kayu jati
(Tectona grandis L.f.). Kayu jati termasuk ke dalam kayu yang memiliki kelas
keawetan II dan kelas kekuatan II sehingga sangat cocok untuk segala jenis
konstruksi bangunan. Oleh karena itu, kayu jati merupakan jenis kayu yang
paling disukai dan banyak digunakan untuk berbagai keperluan (Ditjen
Kehutanan, 1976).
Dalam bidang ilmu perencanaan hutan, salah satu permasalahan
penelitian yang berkembang saat ini adalah mengenai karakteristik biometrik
suatu jenis pohon. Teknik biometrik adalah suatu cara untuk mengidentifikasi
suatu
individu
berdasarkan
karakteristik
fisik
ataupun
tingkah
lakunya
(Anonim, 2004). Untuk mengetahui karakteristik biometrik suatu jenis pohon,

maka kita harus mengetahui terlebih dahulu data fisiologi pohon yang
memiliki pola pertumbuhan yang unik, pola ini mempunyai kekonsistenan dan
kestabilan yang tinggi. Informasi karakteristik setiap dimensi pohon pada
berbagai tingkat umur mempunyai peranan penting untuk menggambarkan
suatu jenis pohon. Karakteristik utama yang stabil dari suatu jenis pohon
terletak pada bagian batang pohon tersebut. Penentuan bentuk batang pohon
sangatlah penting, mengingat batang pokok pohon tidak hanya terdiri dari satu
bentuk benda putar saja. Oleh karena itu, untuk dapat menggambarkan variasi
bentuk batang pohon jati adalah dengan menggunakan pendekatan model
taper. Fungsi taper ini disusun dalam bentuk hubungan antara diameter batang
relatif (d/D) dan tinggi batang relatif (h/H), dimana parameter D (diameter
setinggi dada) dan H (tinggi pohon) dipengaruhi oleh tingkat umur, kesuburan
tanah atau bonita dan kerapatan tegakan. Fungsi taper yang disusun oleh satu
atau lebih pohon contoh pada suatu kelompok tegakan akan mampu
menggambarkan pola bentuk batang lainnya di dalam kelompok tersebut.
Beberapa
permasalahan
yang
berkenaan
dengan
karakteristik
biometrik pohon jati seperti telah diuraikan di muka merupakan permasalahan

penelitian yang diteliti pada penelitian ini.
1.2. Tujuan
Penelitian
ini
bertujuan
untuk
mendapatkan
gambaran
mengenai
berbagai macam karakteristik biometrik pohon jati (T. grandis L.f.) dan
hubungan
antar
karakteristik
yang
bersifat
konsisten
dan
unik
serta
mengetahui hal-hal yang mempengaruhi ukuran dimensi dari karakteristik

tersebut.
1.3. Manfaat
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memperkaya wawasan keilmuan
dengan bertambahnya informasi baru tentang karakteristik biometrik pohon
jati. Selain itu, hasil penelitian ini diharapkan pula dapat menjadi masukan
atau referensi dalam pembuatan model penduga volume pohon jati yang telah
ada
sebelumnya
untuk
kepentingan
memperkaya khazanah ilmu dendrologi.
praktek
perencanaan
hutan
dan
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Jati (Tectona grandis L.f.)
2.1.1 Tata nama
Jati dengan nama ilmiah T. grandis L.f. termasuk ke dalam famili
Verbenaceae. Jati dikenal pula dengan nama daerah sebagai berikut: deleg,
dodokan, jate, jatos, kiati dan kulidawa. Di berbagai negara, jati lebih dikenal
dengan nama gianti (Venezuela), teak (USA, Jerman), kyun (Birma), sagwan
(India), mai sak (Thailand), teek (Perancis) dan teca (Brazil) (Martawijaya et
al., 1981).
2.1.2 Habitus
Tinggi pohon jati dapat mencapai antara 25 sampai dengan 30 meter,
namun apabila ditanam pada daerah yang subur dan mempunyai keadaaan
lingkungan yang cocok, tingginya mampu mencapai 50 meter dengan
diameter lebih kurang 150 cm. Batang jati pada umumnya berbentuk bulat dan
lurus, batang yang besar berakar dengan warna kulit agak kelabu muda dan
agak tipis beralur memanjang agak ke dalam (Ditjen kehutanan, 1976).
2.1.3 Penyebaran dan Habitat

Penyebaran pohon jati di Indonesia terdapat di beberapa daerah yakni
pulau Jawa, pulau Muna, Maluku (Wetar) dan Nusa Tenggara sedangkan di
luar Indonesia terdapat di India, Thailand dan Vietnam. Pertumbuhan pohon
jati sangat baik pada tanah sarang yang mengandung kapur. Pohon jati tumbuh
pada daerah dengan musim kering nyata. Umumnya pohon jati mempunyai
pola pertumbuhan yang mengelompok. Pada daerah dengan tipe curah hujan
C-F Schmidt and Ferguson dengan curah hujan rata-rata 1200 sampai dengan
2000 mm per tahun dan umumnya tumbuh pada dataran rendah yakni pada
ketinggian 0 700 mdpl (Martawijaya et al., 1981).
Menurut Lemmens dan Soerienegara (2002), jati tumbuh paling baik
dan mencapai dimensi-dimensi terbesar dalam suatu iklim tropika lembab,
tetapi pohon ini memerlukan satu musim kemarau yang jelas. Hutan jati
umumnya terletak pada daerah berbukit-bukit atau bergelombang, tetapi juga
dikenal pada dataran rata aluvial. Tanah yang paling cocok adalah tanah
aluvial-koluvial subur berdrainase baik dan dalam, serta tanah tersebut
mempunyai pH sekitar 6,5 8,0 dan kandungan Ca dan P yang relatif tinggi.
2.1.4 Sifat-sifat Umum Kayu Jati (T. grandis L.f.)

Jati merupakan kayu bobot-sedang yang agak lunak dan mempunyai
suatu penampilan yang sangat khas. Kayu teras sering berwarna kekuningan
kusam jika baru dipotong, tetapi berubah menjadi cokelat keemasan atau
kadang cokelat keabuan tua setelah terkena udara. Sedangkan kayu gubalnya
berwarna putih kekuningan atau cokelat kekuningan pucat. Jika diraba kayu
terasa berminyak dan mempunyai bau seperti bahan penyamak yang mudah
hilang. Lingkaran tumbuh nampak jelas, baik pada bidang transversal maupun
radial serta seringkali menimbulkan gambar atau corak yang indah (Lemmens
dan Soerienegara, 2002).
Pori-pori kayu jati sebagian besar atau hampir seluruhnya soliter dalam
susunan tata lingkar. Kayu jati mempunyai berat jenis sebesar 0,67 kg/m3
termasuk ke dalam kelas kuat II dan kelas awet II. Kayu jati mudah
dikerjakan, baik dengan mesin ataupun dengan alat tangan (Martawijaya et al.,
1981).
2.1.5 Sistem Silvikultur

Menurut Martawijaya, permudaan alami hutan jati mudah terjadi dan
dapat membentuk tegakan murni setelah mengalami kebakaran. Selain
daripada itu mudah pula tumbuh tunas tunggak, tetapi permudaan semacam ini
jarang dilakukan karena akan menghasilkan kayu yang berkualitas rendah.
Oleh karena itu, untuk jati pada umumnya berlaku sistem tebang habis dengan
permudaan buatan.
Permudaan buatan dilakukan secara langsung dengan biji yang
ditanam pada permulaan musim hujan dengan jarak tanam 3 m x 1 m sampai
3 m x 3 m tergantung pada kesuburan atau bonita tanah. Pohon jati berbunga
pada bulan Oktober Juni dan buahnya masak pada bulan Juli Desember.
Biji jati mempunyai daya kecambah yang rendah yaitu 35 58% namun
terkadang jarang melebihi 50%.
Hama pohon jati yang banyak ditemukan antara lain adalah bubuk jati
(Xyleborus destruens Bldf.) yang menyerang batang hingga berlubang, ulat
daun jati (Hiblaea puera Cr.) yang memakan daun hingga gundul, rayap
(Neotermes tectonae Damm.) dan oleng-oleng (Duomitus ceramicus Wlk.)
yang menyerang batang melalui akar. Pencegahan hama dapat dilakukan
dengan tindakan silvikultur seperti penjarangan dan pembersihan tumbuhan
bawah yang menjadi sarang hama. Sedangkan penyakit yang lazim terdapat
pada jati antara lain disebabkan oleh bakteri (Pseudomonas solanacearum
smith), jamur upas (Corticium salmonicolor Berk and Br.) dan benalu
(Loranthus spp.). Pemberantasan penyakit dapat dilakukan dengan jalan
segera menebang dan membakar pohon yang terserang (Martawijaya et al.,
1981).
2.1.6 Kegunaan Kayu Jati

Kayu jati merupakan jenis kayu yang paling banyak dipakai untuk
berbagai keperluan terutama di Pulau Jawa karena sifat-sifatnya yang baik.
Kayu jati praktis sangat cocok untuk segala jenis konstruksi seperti untuk
pembuatan tiang, balok dan gelagar pada bangunan rumah, jembatan, mebel
dan sebagainya.
Meskipun kayu jati mempunyai kegunaan yang luas, tetapi karena
sifatnya yang agak rapuh sehingga kurang baik untuk digunakan sebagai
bahan yang memerlukan kelenturan yang tinggi seperti alat olah raga, tangkai
perkakas dan lain-lain. Kayu jati merupakan kayu yang paling baik untuk
pembuatan kapal dan biasa dipakai untuk papan kapal, terutama untuk kapal
yang berlayar di daerah tropis serta mempunyai daya tahan terhadap berbagai
bahan kimia (Martawijaya et al., 1981).
2.2. Pengertian Beberapa Macam Dimensi Pohon

2.2.1 Umur
Menurut Belyea (1950), umur adalah jarak waktu antar tahun tanam
hingga kini dan yang akan datang. Umur pohon ini dapat diperoleh dari
register tahun tanam, jumlah lingkar tahun, dan jumlah lingkar cabang. Untuk
mengetahui jumlah lingkar tahun pada pohon berdiri dapat menggunakan alat
ukur berupa bor riap.
2.2.2 Diameter Pohon

Diameter merupakan salah satu parameter pohon yang mempunyai arti
penting
dalam
pengumpulan
data
tentang
potensi
hutan
untuk
tujuan
pengelolaan. Di Negara-negara yang menggunakan sistem metrik, dalam

mengukur diameter, yang lazim dipilih adalah diameter setinggi dada atau
pada ketinggian 1,30 meter dari atas permukaan tanah. Untuk pohon-pohon
yang mempunyai banir lebih dari 1,30 meter dari atas permukaan tanah,
pengukuran diameter dilakukan pada 20 cm di atas banir (Belyea, 1950).
2.2.3 Tinggi Pohon

Setelah parameter berupa diameter pohon, tinggi pohon merupakan
parameter lain yang mempunyai arti penting dalam penaksiran potensi hasil
hutan. Dalam kegiatan inventarisasi hutan, terdapat tiga macam tinggi pohon,
yaitu :
1. Tinggi total (Tt ), yaitu tinggi dari pangkal pohon dari permukaan tanah
sampai dengan puncak pohon.
2. Tinggi bebas cabang (Tbc) atau permulaan tajuk, yaitu tinggi pohon dari
pangkal batang dari permukaan tanah sampai dengan cabang pertama yang
membentuk tajuk.
3. Tinggi batang komersial (Tbk ), yaitu tinggi batang yang pada saat itu masih
laku untuk dijual dalam suatu perdagangan. (Anonim dalam Baroroh
2006).
2.2.4 Bentuk Batang

Menurut Husch (1963), ditinjau dari keadaan fisik atau bentuknya, ada
dua macam tipe bentuk batang pohon, yaitu :
1. Excurrent yaitu bentuk batang pohon yang teratur dan lurus memanjang
dari pangkal sampai ujung. Biasanya terdapat pada jenis koniferus (daun
jarum) termasuk di dalamnya Pinus dan Agathis.
2. Deliquescent yaitu bentuk batang pohon yang tidak teratur, yang besar
pada
bagian
pangkalnya
dan
pada
ketinggian
tertentu
bercabang
membentuk tajuk. Biasa terdapat pada jenis-jenis daun lebar, misalnya

Jati, Mahoni, Sonokeling dan sebagainya.
Pada
umumnya
batang
pohon
mempunyai
bentuk-bentuk
yang
mendekati benda putar (frustum) sebagai hasil grafik pada sumbu x dengan
persamaan umum y2 = kxr, dimana y = jari-jari, x = tinggi, k = konstanta yang
menunjukkan dimensi pangkal dan r = nilai dari eksponensial yang
menunjukkan bentuk benda. Benda putar bergantung dari besarnya nilai r,
dimana untuk nilai r = 0 adalah bentuk silinder, r = 1 adalah untuk bentuk
paraboloid, r = 2 adalah bentuk kerucut dan r = 3 adalah untuk bentuk neloid
(Husch et al, 2003).
Gambar 1. Persamaan umum batang pohon yang mendekati benda putar
Gambar 2 : Bentuk-bentuk batang pohon yang mendekati benda putar.
2.2.5 Volume Batang

Volume adalah suatu besaran tiga dimensi dari suatu benda yang
dinyatakan dalam satuan kubik yang didapat dari hasil perkalian satuan dasar
panjang dengan luas penampang (Husch et al, 2003). Penentuan volume suatu
benda dapat dilakukan dengan tiga cara yaitu sebagai berikut :
1. Cara analitik yaitu cara penentuan volume benda dengan menggunakan
rumus volume standar
2. Cara langsung yaitu cara penentuan volume yang dilakukan tanpa
mengukur dimensinya. Alat yang digunakan adalah Xylometer, dimana
menggunakan prinsip kerja dalil Archimedes yakni volume suatu benda
sama dengan volume cairan yang dipindahkan.
3. Cara grafik yaitu cara yang dapat digunakan untuk menghitung volume
berbagai bentuk benda putar tanpa memandang ciri-ciri permukaannya.
Volume pohon dapat dihitung dengan cara menjumlahkan volume tiaptiap seksi yang ada pada pohon tersebut (Spurr,1952). Menurut Husch (1963),
volume yang diperoleh dari penjumlahan volume seksi pohon dapat digunakan
sebagai dasar penyusunan model penduga volume pohon berdiri atau sebagai
pembanding keakuratan model pendugaan volume pohon yang dibentuk.
2.2.6 Angka Bentuk

Angka bentuk atau faktor bentuk (form factor) merupakan suatu nilai
atau angka hasil perbandingan antara volume pohon dengan volume silinder
yang besarnya kurang dari satu. Angka bentuk pohon dapat didefinisikan
sebagai berikut :
Merupakan
konstanta
untuk
mengkoreksi
volume
silinder
guna
mendapatkan volume sebenarnya pohon pada dimensi tinggi dan diameter

setinggi dada yang sama.
Merupakan suatu angka pecahan kurang dari 1 yang didapatkan dari hasil
pembagian antar volume sebenarnya pohon oleh volume silinder yang
memiliki dimensi diameter setinggi dada dan tinggi yang sama.
Macam-macam angka bentuk pohon menurut dimensi pohon yang digunakan

untuk perhitungan yaitu : angka bentuk pohon absolut, setinggi dada dan
normal (Husch, 1963).
2.2.7 Kusen Bentuk

Pada umumnya setiap batang pohon tidak berbentuk silindris sehingga
ada faktor keruncingan. Untuk mengetahui besarnya keruncingan tersebut,
perlu ada perbandingan antara diameter atas dan diameter bawah. Nilai dari
perbandingan ini yang disebut dengan kusen bentuk.
Macam kusen bentuk ada dua yaitu kusen bentuk normal dan kusen
bentuk absolut. Kusen bentuk normal merupakan perbandingan antara
diameter pada ketinggian setengah dari tinggi pohon dengan diameter setinggi
dada. Sedangkan kusen bentuk absolut adalah perbandingan antara diameter
pada ketinggian setengah dari tinggi pohon dengan diameter pada ketinggian
10% tinggi dari pangkal pohon (Husch et al, 2003).
10
2.2.8 Taper Pohon

Menurut Husch et al. (2003), taper adalah suatu bentuk yang
meruncing sedangkan taper pohon adalah keadaan pohon yang diameternya
semakin mengecil dari pangkal pohon hingga ujungnya. Taper pohon
bervariasi tergantung dari jenis pohon, diameter, umur dan tinggi suatu pohon
tersebut.
Fungsi taper merupakan suatu model alternatif untuk menduga volume
pohon yang dilakukan berdasarkan bentuk batang yaitu dengan asumsi bahwa
diameter sebuah pohon semakin mengecil dari pangkal hingga ujungnya.
Sedangkan menurut Chapman dan Meyer dalam Riandini 2005, taper
merupakan resultan dimensi pohon yang disebabkan oleh pengaruh tinggi dan
diameter pohon.
Bentuk kurva taper hampir sama pada pohon-pohon yang berbeda
ukuran pada jenis pohon yang sama, sehingga memungkinkan model taper
yang dibuat berdasarkan diameter relatif dan tinggi relatif. Bentuk persamaan
umumnya adalah sebagai berikut :
( d/D ) = f ( h/H ) atau ( d/D ) = f {1-( h/H )}
Keterangan :
d
= diameter ujung batang pada ketinggian h.
= diameter setinggi dada (Dbh ).
= tinggi batang pada diameter d.
= tinggi batang pohon total dari atas permukaan tanah.
2.2.9 Tajuk Pohon

Diameter tajuk adalah ukuran dimensi penampang melintang lingkaran
tajuk sepanjang garis yang melalui titik pusat lingkaran dengan titik ujungnya
pada garis lingkaran tajuk (Husch, 1963). Diameter tajuk dapat diukur dengan
menggunakan alat bantu berupa meteran yaitu dengan cara mengukur proyeksi
vertikal panjang garis yang melalui pangkal pohon dan dua titik pada proyeksi
garis lingkaran tajuknya. Pengukuran ini dilaksanakan dua kali dengan posisi
pengukuran yang saling tegak lurus dan hasilnya dirata-ratakan. Sedangkan
11
tinggi tajuk merupakan jarak antara awal percabangan tajuk dengan puncak
pohon (Husch et al. 2003).
2.3. Korelasi Linier Antara Dua Peubah Atau Lebih

Koefisien korelasi linier adala h ukuran dari hubungan linier antara dua
peubah acak X dan Y. Koefisien korelasi ini dilambangkan dengan r, nilai r
digunakan untuk mengukur sejauh mana titik-titik data contoh menggerombol
di sekitar sebuah garis lurus. Jika nilai rXY = 1, maka X dan Y berkorelasi
positif sempurna dan mempunyai kemungkinan nilai X dan Y terletak pada
satu garis lurus dengan kemiringan yang positif pada bidang-XY. Jika nilai rXY
= 0, maka kedua peubah dikatakan tidak berkorelasi. Sedangkan apabila nilai
rXY = -1, maka kedua peubah berkorelasi negatif sempurna dan nilai X dan Y
semuanya terletak pada bidang-XY dengan kemiringan yang negatif. Nilai
korelasi ini hanya menunjukkan keeratan hubungan linier antar peubah.
Korelasi ini tidak mengimplikasikan adanya hubungan kausal atau sebabakibat antar peubah (Draper dan Smith, 1992).
2.4. Bonita Lahan

Bonita adalah kemampuan tempat tumbuh bagi suatu jenis kayu dalam
memberi hasil. Bonita tergantung pada tanah dan iklim serta ditentukan oleh
perkembangan jenis kayu bersangkutan yaitu oleh tumbuh meningginya.
Pembagian bonita didasarkan atas peninggi tegakan-tegakan berumur 80 tahun
(peninggi ini disebut indeks bonita)
Untuk jati terdapat bonita, dengan tingkatan setengah-setengah kelas.
Penetapan bonita menggunakan tabel bonita. Penetapan bonita dari tegakan
yang muda (s/d 5 tahun) menurut tingginya kurang tepat, diperlukan
perbandingan dengan bonita dari tegakan-tegakan yang lebih tua yang lebih
berdekatan. Mulai dari umur 6 tahun peninggi merupakan petunjuk bonita
yang baik. Keadaan tegakan yang tak merata menjadi tanda untuk bonita yang
rendah.
Penetapan bonita dari lapangan-lapangan tidak menghasilkan dari
kelas perusahaan tebang habis dan yang tidak ditumbuhi dengan Jati dilakukan
12
dengan jalan perbandingan keadaan tanahnya dengan keadaan tanah hutanhutan Jati yang berbatasan, dengan memperhatikan tumbuhan yang ada.
Lapangan- lapangan bukan untuk penghasilan kayu Jati tidak ditetapkan
bonitanya (Ditjen Kehutanan, 1974).
2.5. Perkembangan Penelitian Tentang Karakteristik Biometrik Pohon

Baroroh (2006) telah melakukan penelitian mengenai Karakteristik
Biometrik Pohon Shorea leprosula Miq. di Hutan Tanaman Haurbentes,
Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor. Pohon yang diteliti adalah pohon
Shorea leprosula Miq. yang mempunyai umur 13 tahun, 20 tahun, 21 tahun,
37 tahun, 54 tahun dan 66 tahun. Penelitian ini mencari hubungan antara
diameter pohon dengan dimensi yang lainnya, hubungan antara diameter
batang relatif dengan tinggi batang relatif, angka bentuk rata-rata, dan
hubungan antara rasio diameter dengan angka bentuk pohon. Penelitian ini
menghasilkan hubungan antar dimensi pohon tererat dimiliki oleh hubungan
antara diameter setinggi dada dengan diameter pangkal. Bentuk persamaan
taper yang didapatkan dari penelitian ini adalah (d/D)2 = 1,06 0,436 h/H
0,726 (h/H)2 + 0,627 (h/H)3 . Angka bentuk absolut batang pohon Shorea yang
diperoleh adalah 0,71 dan angka bentuk setinggi dada sebesar 0,77.
Maulidian (2007) telah melakukan penelitian serupa dengan obyek
penelitiannya adalah pohon Belian (Eusideroxylon zwageri T.et.B.) pada
Tegakan
Hutan
Sumber
Benih
Plomas,
Kabupaten
Sangau,
Propinsi
Kalimantan Barat. Penelitian ini mencari hubungan antar dimensi pohon,

hubungan diameter pohon dengan dimensi lainnya, hubungan diameter relatif
dengan tinggi relatif dan angka bentuk dari pohon tersebut. Pohon yang diteliti
mempunyai tahun tanam yang berbeda yaitu tahun 1939 dan tahun 1985. Pada
penelitian ini menghasilkan hubungan antar dimensi pohon tererat dimiliki
oleh hubungan antara diameter setinggi dada dengan diameter pangkal.
Bentuk persamaan taper yang dihasilkan adalah (d/D)2 = 1,01 0,277 h/H
0,673 (h/H)2 + 0,481 (h/H)3 . Angka bentuk absolut batang pohon Belian yang
diperoleh sebesar 0,69 dan angka bentuk setinggi dada sebesar 0,80.
13
Wijayanti
(2008)
melakukan
penelitian
mengenai
Karakteristik
Biometrik Pohon Agathis loranthifolia R.A. Salisbury pada KPH Banyumas

Timur, Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah. Penelitian ini bertujuan untuk
mendapatkan gambaran mengenai karakteristik pohon pada berbagai tingkat
diameter dan hubungan antar karakteristik serta mencari penciri pokok dari
pohon Agathis loranthifolia R.A. Salisbury. Adapun hasil dari penelitian ini
adalah dimensi pohon yang mempunyai korelasi tertinggi adalah diameter
pangkal dengan diameter setinggi dada. Faktor keruncingan batang Agathis
sebesar 1,181. Bentuk persamaan matematis taper untuk pohon Agathis adalah
d/D = 1,04 1,22 h/H + 0,584 (h/H)2 . Untuk angka bentuk absolut batang
pohon Agathis sebesar 0,57 dan angka bentuk setinggi dada sebesar 0,78.
Wijaksana (2008) telah melakukan penelitian tentang Karakteristik
Biometrik Swietenia macrophylla King. bertempat di BKPH Singaparna, KPH
Tasikmalaya, Perum Perhutani Unit III Jawa Barat. Penelitian ini bertujuan
untuk memberikan gambaran hubungan antara dimensi kunci suatu pohon
yang telah didapat dengan dimensi pohon yang lainnya sehingga dapat
menggambarkan secara khas bentuk pohon tersebut. Berdasarkan penelitian
yang telah dilakukan, didapatkan bahwa dimensi pohon berupa diameter
pangkal mempunyai hubungan yang paling erat terhadap diameter setinggi
dada. Persamaan taper yang dihasilkan untuk pohon Mahoni adalah d/D =
0,980 0,794 h/H + 0,364 (h/H)2 . Adapun angka bentuk absolut dari pohon
Mahoni adalah 0,60 dan angka bentuk setinggi dada sebesar 0,76. Faktor
keruncingan yang dimiliki bentuk batang Mahoni adalah sebesar 1,126.
BAB III
METODOLOGI
3.1. Lokasi dan Waktu Pengambilan Data
Pengambilan data dilakukan di Hutan Tanaman Jati (T. grandis L.f.)
Bagian Hutan Bancar, KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jawa Timur
pada bulan Maret sampai dengan April 2008.
3.2. Alat dan Obyek Penelitian

Alat yang digunakan dalam penelitian ini terbagi atas dua macam
menurut
fungsinya.
Pertama
adalah
alat
yang
digunakan
pada
saat
pengambilan data di lapangan, yakni terdiri dari :

1. Pita Ukur ( Phiband / Pita Meter)
2. Haga Hypsometer
3. SRB (Spiegel Relascop Bieterlich) tipe Wide Scale
4. Tali Tambang
5. Kamera Digital
6. Tallysheet
7. Alat Tulis
Sedangkan alat yang kedua adalah alat yang digunakan pada saat
pengolahan data, yakni terdiri dari :
1. Kalkulator Scientific
2. Personal Computer (PC) dengan software Minitab versi 14 dan
Microsoft Excel
Obyek yang digunakan dalam penelitian ini adalah pohon contoh jenis
jati (T. grandis L.f.) pada berbagai diameter, bonita dan kelas umur (KU).
Terdapat dua macam data yang akan dikumpulkan pada penelitian ini yaitu
data primer dan data sekunder. Data primer berupa data dimensi pohon yang
meliputi : diameter pangkal, diameter setinggi dada, diameter bebas cabang,
diameter tiap seksi, diameter tajuk, panjang seksi batang, tinggi total, tinggi
tajuk serta tinggi bebas cabang dari setiap pohon contoh. Sedangkan untuk
15
data sekunder yang diambil adalah keadaan umum dari lokasi pengambilan
data penelitian.
3.3. Metode Penelitian

3.3.1 Pemilihan Pohon Contoh
Pemilihan
(pemilihan
pohon
dengan
contoh
adanya
dilakukan
pertimbangan
secara
purposive
tertentu),
sampling
yaitu
dengan
memperhatikan sebaran diameter, tinggi dan kondisi pohon sehingga dapat

memenuhi keterwakilan data dan menghasilkan ragam yang sah.
Dasar pemilihan kondisi pohon adalah pohon tersebut haruslah sehat,
bentuknya normal, mewakili ukuran dimensi penaksirnya serta mempunyai
pertumbuhan yang normal pula (tidak tertekan). Hal ini dimaksudkan agar
diperoleh besaran dimensi yang konstan. Pohon tersebut haruslah mempunyai
diameter setinggi dada lebih dari 20 cm.
3.3.2 Pengukuran Dimensi Pohon

Pohon jati (T. grandis L.f.) yang diukur dimensinya pada berbagai
kelas umur dengan memperhatikan keterwakilan diameter setinggi dadanya.
Dimensi pohon yang diukur meliputi diameter pangkal, diameter setinggi
dada, diameter bebas cabang, diameter tiap seksi, diameter tajuk, panjang
seksi batang, tinggi total, tinggi tajuk serta tinggi bebas cabang dari setiap
pohon contoh.
3.3.3 Pembagian Batang

Setiap batang pohon contoh yang terpilih dibagi menjadi beberapa
seksi (bagian). Pembagian batang ini dimulai dari pangkal batang hingga
tinggi bebas cabang dengan panjang tiap seksi masing-masing yaitu 2 meter.
Diameter tiap seksi diukur mulai dari atas tunggak atau jika pohon berbanir
maka pengukuran dimulai dari atas banir sampai dengan bebas cabang.
Pengukuran ini dilakukan untuk mencari hubungan antara diameter
setinggi dada dengan diameter ujung seksi dan panjang batang dari tinggi
bebas cabang dengan tinggi setiap seksi.
16
3.3.4 Perhitungan Volume Pohon Contoh

Menghitung volume aktual pohon contoh dihitung dengan cara
menjumlahkan volume batang tiap seksi. Adapun persamaannya sebagai
berikut :
n
Va =
i =1
V si
Keterangan : Va
= Volume pohon sebenarnya
Vsi
= Volume seksi batang ke-i, dimana i = 1,2,3,,n
Sedangkan untuk menghitung volume batang perseksi semua pohon

contoh dalam kelompok validasi model dengan menggunakan rumus Smalian,
yaitu :
Vs =
(G + g )
xL
2
Keterangan : Vs = Volume seksi batang

G
= Luas bidang dasar pangkal seksi batang
= Luas bidang dasar ujung seksi batang
= Panjang seksi batang
3.3.5 Penentuan Angka Bentuk Batang Pohon

Angka bentuk batang (f) ditentukan dengan cara membandingkan
volume aktual yang diperoleh dengan menggunakan rumus Smalian dengan
volume silindernya, dimana :
f=
Va
Vsl
Keterangan : Va
Vsl
= Volume aktual pohon

=
Volume silindris, dengan asumsi bahwa bentuk

pohon silinder.
Terdapat dua macam angka bentuk yang akan dicari, yaitu :

a. Angka Bentuk Setinggi Dada (fbh )
fbh
Va
0, 25 ( Dbh ) 2 Tbc
17
b. Angka Bentuk Absolut (fabs)

fabs =
Va
0, 25 ( D p ) 2 Tbc
Keterangan : Va
= Volume pohon sebenarnya
Tbc
= Tinggi bebas cabang
Dbh
= Diameter setinggi dada (1,30 m dat)
Dp
= Diameter pangkal
3.3.6 Penentuan Kusen Bentuk Batang Pohon

Kusen bentuk pohon (q) ditentukan dengan cara membandingkan
antara diameter pada ketinggian tertentu dengan diameter setinggi dada.
Terdapat dua macam kusen bentuk yang akan dicari, yaitu :
a. Kusen Bentuk Setinggi Dada atau Kusen Bentuk Normal (q0,5Tt )
q0,5Tt =
d 0, 5Tt
Dbh
b. Kusen Bentuk Absolut (qabs)

qabs =
d1 / 2 (h 4., 5)
Dbh
Keterangan : d0,5Tt
= diameter pohon pada ketinggian 0,5 Tt
d1/2(h-4,5) = diameter pohon pada ketinggian absolut
3.4. Analisis Data

3.4.1 Deskripsi Statistik Pohon Contoh
Untuk
menggambarkan
karakteristik
biometrik
pohon
jati
perlu
diketahui deskripsi dari pohon contoh yang diukur. Data statistik yang diukur
seperti banyaknya contoh (n), nilai minimum dan nilai maksimum data yang
diukur, rata-rata atau nilai tengah (mean), dan simpangan baku (s).
3.4.2 Rasio Antar Dimensi Pohon

Untuk mengetahui pertumbuhan yang memiliki pola pertumbuhan
yang konstan, perlu mengetahui nilai rasio antar dimensi pohon. Nilai ini
18
ditentukan dengan membandingkan dimensi satu dengan dimensi yang lain.

Adapun rasio dimensi-dimensi pohon jati yang diukur adalah sebagai berikut :
a. Diameter pangkal (Dp ) / Diameter setinggi dada (Dbh )
b. Diameter pangkal (Dp ) / Diameter tajuk (Dtk )
c. Diameter bebas cabang (Dbc) / Diameter tajuk (Dtk )
d. Diameter setinggi dada (Dbh ) / Diameter tajuk (Dtk )
e. Diameter bebas cabang (Dbc) / Diameter setinggi dada (Dbh )
f. Diameter bebas cabang (Dbc) / Diameter pangkal (Dp )
g. Tinggi tajuk (Ttk ) / Tinggi total (Tt )
h. Tinggi bebas cabang (Tbc) / Tinggi total (Tt )
i.
Tinggi bebas cabang (Tbc) / Tinggi tajuk (Ttk )

Secara umum setiap batang pohon tidak berbentuk silindris sehingga
terdapat faktor keruncingan. Untuk mengetahui besarnya nilai keruncingan

tersebut, perlu ada perbandingan antara diameter atas dan diameter bawah.
Nilai rasio ini dicari pada setiap ketinggian 2 meter. Perhitungan rasio antara
diameter atas dengan diameter bawah adalah sebagai berikut :
Rn =
Di
Di+1
Keterangan :
Rn = Nilai rasio diameter ke-i

Di = Diameter ke-i , i = 1,2,3,..n
3.4.3 Korelasi Antar Dimensi Pohon

Data dimensi pohon (diameter pangkal, diameter setinggi dada,
diameter bebas cabang, tinggi total, tinggi bebas cabang, serta tinggi tajuk)
yang didapatkan dari hasil pengukuran, akan dilakukan perhitungan secara
sistematis. Setiap dimensi tersebut akan dicari korelasinya untuk menentukan
dimensi mana yang paling menggambarkan karakteristik pohon jati. Tingkat
keeratan hubungan antara dua peubah diukur dari besarnya nilai koefisien
korelasi (r) dengan rumus :
r=
x y
i
ji
( xi )( y j ) / n
{ x i ( x i ) / n}{( y j ( y j ) 2 / n)}
i =1
i =1
i =1
i =1
19
Keterangan :
xi = Dimensi pohon ke-i
yj = Dimensi pohon lainnya ke-j
n = Jumlah pohon
Besarnya nilai r berkisar antara -1 sampai +1. Jika nilai r = -1 maka
hubungan diameter dengan dimensi pohon lainnya merupakan korelasi negatif
sempurna. Sebaliknya jika nilai r = +1 maka hubungan diameter dengan
dimensi pohon lainnya merupakan korelasi positif sempurna. Bila r mendekati
-1 atau +1 maka hubungan antara peubah itu kuat dan terdapat korelasi yang
tinggi antara kedua peubah itu (Walpole, 1995).
3.4.4 Penyusunan Persamaan Regresi

Dalam
penelitian
ini,
untuk
memudahkan
dalam
penggambaran
karakteristik biometrik pohon digunakan sebuah peubah bebas yaitu diameter

pangkal pohon dan peubah tidak bebas yakni tinggi pohon. Hal ini bertujuan
untuk melihat ada tidaknya hubungan yang nyata antara kedua peubah ini.
Data hasil pengukuran dimensi yang lainnya seperti diameter setinggi
dada, diameter bebas cabang, diameter tiap seksi, tinggi total, tinggi tajuk serta
tinggi bebas cabang juga dianalisis secara statistik untuk mendapatkan suatu
bentuk persamaan regresi hubungan analisis data tersebut.
Analisis ini dilakukan setelah terbukti bahwa antara diameter pohon
dengan dimensi pohon lainnya terdapat hubungan yang nyata. Model-model
persamaan yang dibuat, secara umum menggunakan hubungan peubah-peubah
sebagai berikut :
D' = f (D) atau H = f (D)
Dari persamaan tersebut dapat dibuat suatu model persamaan regresi linearnya
yaitu : Y = b0 + b1 xi + ei
3.4.5 Penyusunan Persamaan Taper
Persamaan taper disusun berdasarkan hubungan fungsional antara
diameter sepanjang batang (d) dengan panjang batang dari pangkal batang (h),
yang secara matematis dapat dituliskan sebagai d = f(h).
20
Menurut Laasasenaho (1982), kurva taper dari jenis pohon yang sama
tetapi berbeda ukuran dapat disusun dengan bantuan diameter relatif dan
tinggi relatif. Adapun persamaan yang akan dianalisis adalah sebagai berikut :
(d/D)
= f (h/H)
(d/D)2 = f {(h/H),(h/H)2 }
(d/D)2
= f (h/H)
(d/D) = f {(h/H),(h/H)2 ,(h/H)3 }
(d/D)
= f {(h/H),(h/H)2 }
(d/D)2 = f {(h/H),(h/H)2 ,(h/H)3 }
3.4.6 Penyusunan Persamaan Regresi Menggunakan Rasio Diameter

Persamaan regresi ini menggunakan peubah bebas berupa rasio
diameter dan peubah tidak bebas yaitu angka bentuk pohon dan volume
aktual. Tujuan dari mencari persamaan regresi antara rasio diameter dengan
angka bentuk ini adalah dalam hal keefisienan pengukuran, dimana hanya
dengan menghitung rasio diameter dan mengetahui volume aktual maka kita
dapat mengetahui angka bentuk pohon.
Model-model
persamaan
yang
dibuat
umumnya
menggunakan
hubungan peubah-peubah sebagai berikut :

f bh atau f abs
= f (d/d')
Va
= f (d/d')
Keterangan :
d
= Diameter pohon
fbh = Angka bentuk setinggi dada

fabs = Angka bentuk absolut
Dari persamaan tersebut dapat dibuat model persamaan regresi linearnya,
yaitu : Y = b0 + b1 xi + ei
3.4.7 Kriteria Ketepatan Model
Beberapa ukuran yang dipakai sebagai dasar dalam penilaian ketepatan
sebuah model yakni koefisien determinasi (R2 ), koefisien determinasi yang
terkoreksi (R2 adj), besarnya peluang untuk menolak Ho padahal Ho benar
berdasarkan kepada data yang ada pada pengujian koefisien regresi, bentuk
sebaran sisa, koefisien dari keragaman serta penggunaan metode VIF
(Variance Inflation Factor) pada persamaan regresi berganda.
21
Adapun kriteria yang dipakai untuk menguji sebuah model adalah

sebagai berikut :
a. Uji tingkat kepentingan peranan peubah bebas
Uji tingkat kepentingan peranan peubah bebas dimaksudkan untuk
mengetahui peranan masing-masing peubah bebas di dalam persamaan pada
pembentukan model serta untuk mengetahui hubungan regresi signifikan
antara peubah bebas dengan peubah tetapnya.
Hipotesis yang digunakan adalah sebagai berikut :
Ho : i = 0 , untuk semua i
H1 : setidaknya terdapat satu
Adapun kriteria yang digunakan adalah :

Jika nilai Fhit = F- tabel maka Ho diterima
Jika nilai Fhit > F- tabel maka Ho ditolak
Apabila Ho tersebut ditolak, maka dapat dilakukan pengujian lanjutan
dengan menggunakan Uji nilai-p pada tingkat nyata tertentu (a). Nilai-p yang
didapat dari hasil pengolahan data dapat menunjukkan nilai resiko kesalahan
terhadap pengambilan keputusan. Berikut adalah ketentuan yang digunakan :
1. Jika nilai-p < 0,01, artinya tolak Ho maka korelasi regresi antara peubah
peramal dengan peubah responnya yaitu bersifat sangat nyata.
2. Jika 0,01 < nilai-p < 0,05, artinya tolak Ho maka korelasi regresi antara
peubah peramal dengan peubah responnya yaitu bersifat nyata.
3. Jika nilai-p > 0,05, artinya terima Ho maka korelasi regresi antara peubah
peramal dengan peubah responnya yaitu bersifat tidak nyata.
b. Koefisien determinasi (R2 )
Koefisien determinasi (R2 )
adalah
suatu
ukuran
dari
besarnya
keragaman peubah tidak bebas yang dapat diterangkan oleh keragaman

peubah
bebasnya.
Perhitungan
besarnya
koefisien
determinasi
(R2 )
mempunyai tujuan untuk melihat tingkat ketelitian dan keeratan hubungan

yang dinyatakan dengan rumus sebagai berikut :
R2 =
JK regresi
JK total
x100%
22
Jika nilai koefisien determinasi sebesar 50% maka hal tersebut

mengandung pengertian bahwa variasi peubah x (diameter pohon atau tinggi
pohon) dapat menerangkan secara memuaskan variasi peubah Y (volume
pohon), sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.
c. Koefisien determinasi yang terkoreksi (R2 adj)
Koefisien
determinasi
yang
terkoreksi
(R2 adj)
adalah
koefisien
determinasi yang telah dikoreksi dengan derajat bebas (db) dari JKS dan
JKTnya. Perhitungan determinasi yang terkoreksi (R2 adj)
menggunakan
rumus sebagai berikut :

R2 adj = 1 -
JKS
JKT
(n p )
x 100 %
( n 1)
Keterangan :
JKS = Jumlah Kuadrat Sisa
JKT = Jumlah Kuadrat Total
(n-p) = Derajat Bebas Sisa (dbs)
(n-1) = Derajat Bebas Total (dbt)
d. Simpangan baku (s)

Model dapat dikatakan layak apabila model tersebut mempunyai nilai
simpangan bakunya kecil. Nilai simpangan baku (s) menunjukkan besarnya
penyimpangan antara data aktual dengan dugaan model, yang akan makin
terandalkan dengan nilai s yang semakin kecil.
Nilai simpangan baku (s) dapat ditentukan dengan menggunakan
rumus sebagai berikut :
s=
2
i
(n p)
Keterangan :
S2
= Kuadrat Tengah Sisaan
ei
= Sisaan ke-i
(n-p) = Derajat bebas sisaan
23
e. Koefisien Keragaman (CV)

Untuk membandingkan keragaman dua atau lebih kumpulan data,
meskipun satuan pengukurannya tidak sama dapat digunakan nilai koefisien
keragaman. Nilai ini merupakan ukuran keragaman relatif yang dinyatakan
dalam bentuk persen. Nilai koefisien keragaman dapat ditentukan dengan
menggunakan rumus sebagai berikut :
CV =
s yx
y
x 100%
Keterangan :
s yx
= Simpangan baku y terhadap x
= Rata-rata y
f. Uji Tingkat Kepentingan Peranan Penambahan Peubah Peramal dalam

Model
Khusus pada analisis regresi berganda, dapat menggunakan metode
nilai VIF (Variance Inflation Factor) untuk kasus persamaan regresi yang
diduga terdapat multikolinear dalam model.
Multikolinear adalah suatu keadaan dimana antarvariabel prediktor
terdapat hubungan yang sangat erat. Adapun kriterianya sebagai berikut :
Apabila nilai VIF > 1, maka terdapat korelasi antarvariabel prediktor
Apabila nilai VIF = 1, maka tidak terdapat korelasi antarvariabel prediktor
Untuk melihat pengaruh peubah bebas secara parsial dapat diuji
dengan menggunakan uji t-student. Pengujian ini akan digunakan jika pada
pengujian analisis ragam diperoleh kesimpulan bahwa terdapat paling sedikit
satu peubah peramal yang berpengaruh terhadap peubah respon. Sehingga
pengujian t-student akan sangat bermanfaat untuk menunjukkan peubah
peramal mana yang berpengaruh terhadap peubah respon.
Bentuk hipotesis parsialnya dapat dituliskan sebagai berikut :
H0
: i = k
H1
: i ? k
24
Adapun penghitungannya adalah dengan menggunakan rumus sebagai berikut:

t=
i k
S i 2
Jika nilai t- hitung = t- tabel (a /2), maka H0 diterima

Jika nilai t- hitung > t- tabel (a /2), maka H0 ditolak
BAB IV
KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN
4.1. Letak dan Luas KPH Jatirogo
Berdasarkan data yang diperoleh dari bagian data dan pelaporan
Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Jatirogo, mempunyai wilayah dengan
luas 18.763,7 Ha, secara administratif ketataprajaan sebagian besar berada di
daerah Kabupaten Tuban dan sebagian kecil berada di Kabupaten Bojonegoro.
Berikut adalah batas hutan dari KPH Jatirogo :
Bagian Utara
: Laut Jawa
Bagian Timur
: KPH Parengan, KPH Tuban
Bagian Selatan
: KPH Parengan
Bagian Barat
: KPH Kebonharjo, KPH Cepu
Secara geografis wilayah KPH Jatirogo terletak pada 450-510 BT

dan 630-710 LS. Adapun kantor KPH Jatirogo berkedudukan di Jatirogo.
Gambar 3. Peta Wilayah Kerja KPH Jatirogo Perum Perhutani Unit II Jatim
4.2. Bagian Hutan di KPH Jatirogo

Bagian Hutan adalah suatu areal yang telah ditetapkan sebagai suatu
kesatuan produksi dan kesatuan eksploitasi. Dengan demikian, diharapkan
26
dapat menghasilkan kayu setiap tahun secara terus menerus dalam jumlah
yang memenuhi syarat pengelolaan hutan yang baik dan sesuai dengan azas
kelestarian hutan.
KPH Jatirogo dengan luas wilayahnya mencapai 18.763,7 Ha terbagi
dalam tiga bagian hutan yakni : Bagian Hutan Bangilan dengan luas 5.826,7
Ha, Bagian Hutan Ngijo dengan luas wilayah mencapai 6.539,3 Ha dan
Bagian Hutan Bancar dengan luas 6.397,7 Ha.
4.3. Keadaan Lapangan

4.3.1 Topografi
Topografi lapangan wilayah hutan KPH Jatirogo secara umum adalah
datar sampai miring terutama pada daerah sebelah timur laut dengan
kemiringan sebesar 0-8 %. Tanah yang berada di wilayah KPH Jatirogo secara
umum baik untuk kelas perusahaan jati dan dengan kemiringan yang termasuk
ke dalam kelas lereng E tersebut, maka KPH Jatirogo cocok dengan sistem
tebang habis.
Bagian Hutan Ngijo dan Bancar mempunyai topografi lapangan yang
berombak dan sebagian bergelombang. Daerah tersebut berbukit dan keadaan
tanahnya berbatu sehingga menyebabkan pertumbuhan jati kurang begitu baik
(Sekretariat PHL KPH Jatirogo).
4.3.2 Keadaan Tanah

Jenis tanah beserta penyebaran tanah berdasarkan hasil penelitian yang
terdapat di KPH Jatirogo adalah Grumusol, Mediteran, Litosol dan Regosol.
Ketiga jenis tanah tersebut tersebar pada semua Bagian Hutan yang terdapat di
KPH Jatirogo. Adapun jenis tanah yang mendominasi adalah jenis tanah
Grumusol yang berasal dari batu endapan dan bekuan yang terdapat pada
daerah bergelombang (Sekretariat PHL KPH Jatirogo).
4.3.3 Iklim
Wilayah hutan KPH Jatirogo terletak pada daerah dengan musim hujan
dan musim kemarau yang jelas. Berdasarkan klasifikasi iklim menurut Schnidt
27
dan Ferguson, KPH Jatirogo termasuk ke dalam tipe iklim D. Hal ini
disebabkan oleh curah hujan sebesar 964 mm/tahun dengan jumlah hari hujan
sebanyak 73 hari. Oleh karena itu, KPH Jatirogo sangat tepat untuk ditetapkan
sebagai kelas perusahaan jati (Sekretariat PHL KPH Jatirogo).
4.4. Pembagian Wilayah Kerja

KPH Jatirogo dalam melaksanakan kegiatan pengelolaan hutan, terbagi
ke dalam enam wilayah kerja BKPH (Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan)
dan 23 RPH (Resort Pemangkuan Hutan), sebagai berikut :
1. BKPH Bangilan terdiri atas RPH Kebonduren, RPH Karanggeneng, RPH
Kejuron, dan RPH Nglateng.
2. BKPH Bate terdiri atas RPH Kaligede, RPH Sukomedalem, RPH
Guwaran, dan RPH Bate.
3. BKPH Sekaran terdiri atas RPH Bangsri, RPH Sadang, RPH Demit, dan
RPH Ngijo.
4. BKPH Bahoro terdiri atas RPH Banjarwaru, RPH Tuwiwiyan, RPH
Tawun, dan RPH Bakalan.
5. BKPH Bancar terdiri atas RPH Sukoharjo, RPH Jatisari, RPH Siding, dan
RPH Sekaran.
6. BKPH Ngulahan terdiri atas RPH Dikir, RPH Ngelo, dan RPH Gandu.
4.5. Gangguan Keamanan Hutan

Pengamanan hutan dapat diartikan sebagai suatu usaha untuk
melindungi hutan dari segala bentuk kegiatan yang merusak atau mengganggu
keamanan hutan. Pada umumnya kerusakan atau gangguan hutan tersebut
disebabkan oleh :
a. Pencurian dan perencekan. Adapun pengertian perencekan tersebut adalah
suatu kegiatan yang mengambil kayu yang jatuh secara sendirinya atau
alamiah dimana kayu tersebut tidak dapat digunakan sebagai kayu
perkakas dan dengan ketentuan mempunyai diameter maksimal 4 cm.
b. Kebakaran. Rata-rata kerusakan hutan akibat kebakaran hutan tiap tahun di
KPH Jatirogo seluas 109,3 ha. Oleh karena itu diperlukan upaya
28
peningkatan kewaspadaan para anggota SATGAS DAMKAR di tiap

BKPH serta pemberian kesadaran dan motivasi terhadap tugas mereka di
hutan.
c. Penggembalaan. Kerusakan hutan akibat penggembalaan yang terjadi ratarata per tahun seluas 5 ha.
Umumnya terjadi pada petak-petak yang
beradius < 5 km dari pemukiman penduduk. Upaya- upaya yang dilakukan

untuk mengurangi hal tersebut adalah :
1) Penggembalaan diarahkan pada tegakan tua
2) Pemasyarakatan penanaman hijauan ternak di lingkungan masyarakat,
misalnya dengan jenis rumput gajah.
3) Pengaturan pola tanam reboisasi (perpanjangan kontrak tanaman,
untuk melindungi tanaman muda sebelah dalam)
4) Penyuluhan ya ng terus menerus dan variatif
5) Tindakan
represif
yang
mendidik
terhadap
pelanggaran
penggembalaan dan pemberian hukuman secara persuasif.

d. Bibrikan Tanah
e. Sengketa tanah
f. Perburuan satwa liar. Berdasarkan hasil wawancara dengan petugas
lapangan menunjukkan bahwa di areal hutan KPH Jatirogo terdapat
perburuan terhadap satwa liar. Satwa liar yang sering diburu adalah babi
hutan dan kadang-kadang juga kijang. Pemburu umumnya menggunakan
surat ijin berburu dari KABAKIN. Upaya yang telah dilakukan oleh pihak
pengelola di lapangan hanya terbatas pada menanyakan surat ijin berburu,
sedangkan upaya lainnya belum dilakukan.
g. Penggunaan bahan kimia. Adanya penggunaan bahan-bahan kimia di
wilayah hutan KPH Jatirogo, baik yang dilakukan oleh perusahaan
maupun
pesanggem/penggarap
tanah
dapat
mengancam
terhadap
lingkungan jika tidak diikuti dengan adanya upaya preventif yang

memadai. Kegiatan-kegiatan yang menggunakan bahan kimia, yaitu (1)
pemupukan, seperti Urea, TSP, KCl, NPK, dan Gandasil D, (2)
penyadapan getah pinus, misalnya asam sulfat, dan (3) pemberantasan
29
hama dan penyakit, seperti Dursban 50EC, Benlate, Dithane M45, dan
Ridomil 2G.
h. Pembuangan limbah. Limbah yang dapat mengancam lingkungan bagi
hutan adalah limbah- limbah anorganik (bahan-bahan yang sukar
terdekompoisisi) yang dibuang di hutan, seperti plastik, kaleng, dan bahan
bakar atau minyak (Sekretariat PHL KPH Jatirogo).
4.6. Penggunaan Lahan di Sekitar/Bersebelahan dengan Hutan
Tata Guna lahan tiap kecamatan di sekitar wilayah hutan KPH Jatirogo
: sawah (19.730 ha), tegalan (25.099 ha), pekarangan (5.626 ha), perkebunan
(129 ha), dan lainlain (648 ha). Di samping itu di sekitar wilayah hutan KPH
Jatirogo juga terdapat laut dan hutan yang dikelola oleh KPH Parengan,
Tuban, Kebonharjo, dan Cepu.
Pada tahun 2000-2002 telah terjadi penjarahan besar-besaran di Perum
Perhutani yang dilakukan oleh masyarakat terutama pada KPH Jatirogo yang
notabene merupakan penghasil suplai jati yang diandalkan oleh Perum
Perhutani Unit II Jawa Timur (Sekretariat PHL KPH Jatirogo).
4.7. Sosial Ekonomi dan Budaya Masyarakat

4.7.1 Mata Pencaharian Masyarakat
Berdasarkan mata pencahariannya, mata pencaharian masyarakat di
sekitar wilayah KPH Jatirogo sebagian besar adalah sebagai petani/buruh tani
(66.442 orang); sedangkan terendah adalah bekerja di bidang industri (4.889
orang), seperti tersaji pada Tabel 1.
Tabel 1. Mata pencaharian masyarakat di sekitar wilayah hutan KPH Jatirogo
No
Kecamatan
1
Senori
2
Bangilan
3
Singahan
4
Kenduruan
5
Tambakboyo
6
Jatirogo
7
Bancar
8
Kerek
Jumlah
Petani/
buruh tani
(orang)
10.846
13.759
6.158
7.625
2.163
8.089
12.940
4.862
66.442
Pedagang
(orang)
569
2.891
661
95
908
2.402
753
69
8.348
Mata pencaharian
Industri
Buruh
Pegawai/
ABRI
(orang)
(orang)
(orang)
80
509
694
75
380
2.771
741
5.819
854
13
124
226
25
80
1.979
1.408
3.625
1.001
228
546
78
43
4.889
8.571
8.839
Sumber Data : Kantor Statistik Kabupaten Tuban
Lain-lain
(orang)
79
215
1.887
7
1.723
18.721
2.805
3
23.440
Jumlah
(orang)
12.777
20.091
16.120
8.090
4.899
37.224
18.273
5.055
122.529
30
4.7.2 Penggunaan Lahan Masyarakat

Berdasarkan jenis penggunaan lahannya, jenis penggunaan lahan
terbesar berupa sawah (19.730 ha), sedangkan terendah berupa perkebunan
(129 ha), seperti tersaji pada Tabel 2.
Tabel 2. Luas dan jenis penggunaan lahan masyarakat di sekitar wilayah
hutan KPH Jatirogo
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
Kecamatan
Senori
Bangilan
Singahan
Kenduruan
Tambakboyo
Jatirogo
Bancar
Kerek
Jumlah
sawah
tegal
2.677
2.616
3.142
1.532
1.556
2.615
3.603
1.989
19.730
808
1.153
828
2.435
3.212
3.707
5.425
7.531
25.099
Jenis penggunaan lahan (ha)

pekarangan
Perkebunan
Sumber Data : Kantor Statistik Kabupaten Tuban
630
662
722
461
380
865
812
1.094
5.626
5
24
95
129
Lainlain
349
51
248
648
jumlah
4.115
4.436
5.065
4.470
4.479
5.148
7.282
12.476
51.232
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Sebaran Pohon Contoh Menurut KU, Bonita dan Selang Diameter
Banyaknya jumlah pohon contoh (n) yang diambil dalam penelitian ini
adalah 40 pohon. Pengambilan pohon contoh tersebut dilakukan dengan cara
purposive sampling (secara sengaja sesuai dengan batasan yang telah
ditetapkan). Pengambilan pohon contoh (n) berdasarkan kelas umur (KU)
yang terdapat di lapangan. Hal ini bertujuan untuk mengetahui ketersebaran
diameter setinggi dada pada setiap kelas umur. Penentuan jumlah pohon
contoh dalam setiap kelas umur ditentukan dengan metode proporsional yakni
membagi luasan petak contoh dengan luasan petak total. Pohon contoh yang
diambil adalah pohon yang tumbuh dengan sehat dan mempunyai bentuk yang
normal, sehingga dapat memenuhi keterwakilan keadaan pohon secara umum
dalam populasi.
Pengukuran
pohon
contoh
dilakukan
pada
40
pohon
yang
dikelompokkan menjadi enam kelas umur dengan jumlah pohon sebanyak 6-7
pohon tiap kelas. Pembagian kelas umur dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Kelas umur dan selang diameter setinggi dada pohon contoh jati
No.
1
2
3
4
5
6
Kelas
Umur
III
IV
V
VI
VII
VIII
Bonita Lahan
Selang Dbh (cm)
Jumlah
3
3
3,5
4
4,5
4
23,25 27,07
21,02 31,85
32,48 42,04
39,81 52,87
66,24 79,94
62,10 84,08
7
7
7
7
6
6
Selang diameter setinggi dada yang diperoleh berbeda untuk setiap

kelas umur. Hal ini menunjukkan bahwa dimensi pohon terutama dimensi
diameter dipengaruhi oleh umur dan bonita dari suatu tempat. Data dimensi
pohon yang diukur meliputi diameter pangkal (Dp ), diameter setinggi dada
(Dbh ), diameter tajuk (Dtk ), diameter per seksi, tinggi per seksi batang, tinggi
32
total (Tt ), tinggi bebas cabang (T bc), dan tinggi tajuk (Ttk ). Data yang diambil
tersebut merupakan informasi awal dalam mengenal karakteristik biometrik
pohon jati yang selanjutnya dilakukan perhitungan matematis sehingga
didapatkan karakteristik yang lebih detail.
Tabel 4. Deskripsi statistik pohon contoh

Dimensi
Min
Maks
Mean
CV (%)
Dbh (cm)
40
21,02
84,08
44,24
43,24
Dp (cm)
40
24,84
102,87
55,22
44,68
Dbc (cm)
40
10,00
60,00
25,69
52,74
Dtk (m)
40
7,75
21,50
12,56
28,03
Tt
(m)
40
12,50
31,50
22,63
24,82
Tbc (m)
40
7,50
20,50
12,07
22,59
Ttk (m)
40
4,50
21,00
10,43
40,47
Deskripsi statistik dari poho n contoh yang diambil merupakan

informasi atau petunjuk awal karakteristik biometrik pohon jati. Apabila
dibandingkan besarnya nilai deskripsi statistik pohon contoh dengan habitus
jati, maka nilai yang tertera dalam Tabel 4 tersebut diatas tidak melebihi
habitus pohon jati.
5.2. Rasio Antar Dimensi Pohon

Rasio antar dimensi pohon yang diukur meliputi (1) diameter pangkal
(Dp )/diameter setinggi dada (Dbh ), (2) diameter bebas cabang (Dbc)/diameter
pangkal (Dp ), (3) diameter pangkal (Dp )/diameter tajuk (Dtk ), (4) diameter
bebas cabang (D bc)/diameter setinggi dada (D bh ), (5) diameter setinggi dada
(Dbh )/diameter tajuk (Dtk ), (6) diameter bebas cabang (Dbc)/diameter tajuk
(Dtk ), (7) tinggi bebas cabang (Hbc )/tinggi total (Ht ), (8) tinggi bebas cabang
(Hbc)/tinggi tajuk (Htk ), dan (9) tinggi tajuk (Ttk )/tinggi total (Tt ). Rasio antar
dimensi pohon tersebut dimaksudkan untuk mendapatkan besarnya nilai salah
satu dimensi jika dimensi yang lainnya telah diketahui.
33
Tabel 5. Deskripsi beberapa ukuran statistik rasio antar dimensi pohon jati
Rasio Antar
Dimensi
Dp / Dbh
Dbc / Dp
Dp / Dtk
Dbc / Dbh
Dbh / Dtk
Dbc / Dtk
Tbc / Tt
Tbc / Ttk
Ttk / Tt
Min
Maks
Mean
40
40
40
40
40
40
40
40
40
1,106
0,224
0,022
0,299
0,018
0,009
0,288
0,405
0,273
1,423
0,706
0,067
0,876
0,053
0,033
0,727
2,667
0,712
1,242
0,461
0,043
0,571
0,034
0,019
0,553
1,352
0,447
CV
(%)
5,44
23,87
23,72
23,40
21,99
32,09
18,11
41,08
22,38
Penduga Selang
SK 95 %
SK 99 %
1,221-1,263 1,214-1,270
0,427-0,495 0,416-0,506
0,040-0,046 0,039-0,047
0,530-0,612 0,517-0,625
0,032-0,036 0,031-0,037
0,017-0,022 0,018-0,021
0,522-0,584 0,512-0,594
1,180-1,525 1,127-1,578
0,416-0,478 0,406-0,488
Pohon jati mempunyai bentuk batang Deliquescent yaitu bentuk batang

pohon yang tidak teratur, yang besar pada bagian pangkalnya dan pada
ketinggian tertentu bercabang membentuk tajuk. Dengan demikian perlu
dilakukan analisis rasio diameter untuk mengetahui apakah batang pohon jati
memiliki pola yang konstan pada keseluruhan bonita.
Rasio diameter merupakan perbandingan antara diameter pangkal seksi
dengan diameter ujung seksi dimana setiap seksi mempunyai ketinggian 2
meter. Rasio ini dihitung pada 40 pohon contoh yang telah diukur. Rasio
diameter yang telah diambil sebagai contoh hanya pada setiap ketinggian 2
meter untuk semua kelas diameter setinggi dada.
Tabel 6. Deskripsi beberapa ukuran statistik rasio diameter pohon jati setiap
ketinggian 2 meter
Penduga Selang
Rasio
Rata-rata di/di+1
N
40
Min
1,041
Maks
1,313
Mean
1,147
CV (%)
5,12
SK 95 %
SK 99 %
1,129-1,165
1,123-1,171
Besarnya nilai koefisien keragaman (CV) sebesar 5,12% menunjukkan

ketelitian yang cukup tinggi dari rasio dimensi pohon jati. Dari nilai diatas
dapat diketahui bahwa perbandingan pertumbuhan diameter setiap ketinggian
2 meter mempunyai pola yang secara umum konstan dari tahun ke tahun. Nilai
34
rasio tersebut dapat menggambarkan jenis bentuk batang dari pohon jati secara
umum adalah sebesar 1,147.
5.3. Korelasi Antar Dimensi Pohon

Besarnya kekuatan hubungan linier antar dimensi pohon dapat dilihat
dari besarnya nilai koefisien korelasi (r). Nilai koefisien korelasi memberikan
pengertian bahwa apakah antara dua peubah akan saling berubah secara
bersamaan secara positif ataupun negatif. Nilai koefisien korelasi ini tidak
dapat menggambarkan hubungan kausal atau sebab akibat antara dua peubah
tersebut. Matrik hasil korelasi antar dimensi pohon jati dapat dilihat pada
Tabel 7.
Tabel 7. Koefisien korelasi dengan nilai-p antar dimensi pohon jati

Dimensi
Dp
Dbc
Dtk
Tt
Tbc
Ttk
Dimensi
Tt
Tbc
Ttk
Dbh
0,994
0,000
0,900
0,000
0,895
0,000
0,897
0,000
0,613
0,000
0,782
0,000
Tt
0,673
0,000
0,879
0,000
Dp
0,884
0,000
0,887
0,000
0,883
0,000
0,606
0,000
0,769
0,000
Tbc
0,673
0,000
0,239
0,137
Keterangan angka dalam setiap sel tabel 7 :
a
b
a = koefisien korelasi ; b = nilai-p
Dbc
0,884
0,000
0,861
0,000
0,871
0,000
0,402
0,010
0,884
0,000
Ttk
0,879
0,000
0,239
0,137
-
Dtk
0,887
0,000
0,861
0,000
0,804
0,000
0,481
0,002
0,746
0,000
-
35
Baris pertama isi sel dalam Tabel 7 di atas menunjukkan besarnya

persen korelasi antar dimensi pohon jati. Untuk baris kedua, menunjukkan
besarnya nilai-p, dimana antar kedua dimensi akan mempunyai korelasi yang
tidak nyata pada saat nilai-p = 0,05, nyata pada nilai-p antara 0,01 0,05, dan
sangat nyata pada saat nilai-p < 0,01.
Tingkat keeratan hubungan atau koefisien korelasi antara diameter
setinggi dada dengan dimensi pohon lainnya secara berurutan adalah diameter
pangkal, diameter bebas cabang, tinggi total, diameter tajuk, tinggi tajuk dan
tinggi bebas cabang. Adapun sifat dari keeratan hubungan antar dimensinya
adalah sangat nyata. Keseluruhan dari koefisien korelasinya bernilai positif.
Hal ini memberikan pengertian bahwa setiap peningkatan diameter setinggi
dada akan diikuti dengan peningkatan dimensi pohon lainnya. Diameter
setinggi dada mempunyai hubungan yang paling erat dengan diameter pangkal
yaitu sebesar 0,994. Sedangkan diameter setinggi dada mempunyai hubungan
yang paling kecil adalah dengan tinggi bebas cabang yakni sebesar 0,613.
Besarnya nilai koefisien korelasi antara dimensi diameter pangkal
dengan dimensi pohon lainnya secara berurutan adalah diameter setinggi dada,
diameter tajuk, diameter bebas cabang, tinggi total, tinggi tajuk dan tinggi
bebas cabang. Diameter pangkal mempunyai hubungan yang paling erat
dengan diameter setinggi dada yakni sebesar 0,994. Hal ini mengindikasikan
bahwa setiap peningkatan satu satuan diameter pangkal, maka akan diikuti
peningkatan diameter setinggi dada sebesar 0,994 satuan.
Selain korelasi antara diameter bebas cabang dengan diameter setinggi
dada dan diame ter pangkal, diameter bebas cabang juga mempunyai nilai
koefisien korelasi secara berurutan dengan dimensi pohon lainnya yaitu tinggi
tajuk, tinggi total, diameter tajuk, dan tinggi bebas cabang. Adapun nilai dari
masing- masing koefisien korelasi tersebut adalah sebagai berikut 0,884, 0,871,
0,861, 0,402. Diameter bebas cabang mempunyai hubungan linier dengan
keseluruhan dimensi pohon. Berdasarkan besarnya nilai-p, hubungan linier
antara diameter bebas cabang dengan dimensi lainnya memiliki hubungan
yang sangat nyata.
36
Hubungan linier antara diameter tajuk yang paling erat adalah dengan
diameter setinggi dada yaitu sebesar 0,895. Selanjutnya diikuti oleh diameter
pangkal, diameter bebas cabang, tinggi total, tinggi tajuk, dan tinggi bebas
cabang. Hubungan yang terjadi antar dimensi pohon tersebut diatas
mempunyai bentuk hubungan yang sangat nyata. Berbeda dengan penelitian
yang telah dilakukan oleh Wijayanti (2008) pada pohon Agathis bahwa
hubungan linier tererat terjadi antara diameter tajuk dengan diameter pangkal.
Hal ini disebabkan perbedaan karakteristik pertumbuhan antara pohon daun
lebar (hardwood) dengan pohon daun jarum (softwood). Pada umumnya
diameter pangkal pada pohon jati mempunyai banir sehingga korelasi antar
dimensi pohon lainnya lebih kecil dibandingkan korelasi antara diameter
setinggi dada dengan dimensi pohon lainnya.
Dimensi tinggi total mempunyai korelasi yang sangat nyata terbesar
dengan dimensi diameter setinggi dada yaitu sebesar 0,897, kemudian diikuti
oleh diameter pangkal, tinggi tajuk, diameter bebas cabang, diameter tajuk,
dan tinggi bebas cabang.
Tinggi bebas cabang memiliki korelasi yang sangat nyata dengan
dimensi tinggi total, diameter setinggi dada, diameter pangkal, dan diameter
tajuk. Tinggi bebas cabang mempunyai korelasi ya ng nyata dengan diameter
bebas cabang, yaitu dapat ditunjukkan dengan besarnya nilai-p yaitu 0,01.
Sedangkan dengan tinggi tajuk, tinggi bebas cabang mempunyai hubungan
yang tidak nyata dengan nilai-p sebesar 0,137. Hal ini memberikan suatu
keterangan bahwa pohon contoh yang diambil telah mengalami pruning atau
pemangkasan cabang, sehingga korelasi antara tinggi bebas cabang dengan
tinggi tajuk tidak nyata.
Korelasi antara tinggi tajuk dengan dimensi lainnya dari yang terbesar
sampai terkecil secara berurutan adalah diameter bebas cabang, tinggi total,
diameter setinggi dada, diameter pangkal, dan diameter tajuk. Adapun nilai
koefisien korelasi antara tinggi tajuk dengan diameter bebas cabang adalah
sebesar 0,884.
Secara keseluruhan hubungan korelasi yang tererat adalah hubungan
antara diameter pangkal dengan diameter setinggi dada dengan nilai koefisien
37
korelasi adalah sebesar 0,994. Berdasarkan tabel korelasi antar dimensi pohon
diatas, nilai koefisien korelasi secara keseluruhan bernilai positif. Hal ini
menyatakan bahwa setiap terjadi peningkatan satu dimensi akan diikuti
dengan peningkatan dimensi lainnya yang berhubungan. Dari keseluruhan
nilai koefisien korelasi, dapat diketahui bahwa variabel yang menjadi kunci
untuk pengenalan karakteristik biometrik pohon jati adalah diameter setinggi
dada, diameter tajuk dan tinggi total. Dengan mengetahui informasi mengenai
korelasi antar dimensi pohon akan membantu dalam menggambarkan
karakteristik biometrik pohon jati.
5.4. Persamaan Regresi Antar Beberapa Dimensi Pohon

Berdasarkan hasil pengukuran dimensi pohon yang telah dilakukan,
maka selanjutnya perlu dianalisis secara statistik untuk mendapatkan
persamaan regresi dari hubungan antar variabel tersebut. Analisis persamaan
regresi ini dilakukan setelah antar dimensi pohon mempunyai hubungan linier
yang nyata. Penyusunan persamaan regresi bertujuan untuk mengetahui
apakah suatu dimensi mampu menjelaskan dimensi yang lain.
Persamaan regresi yang terbentuk dengan menggunakan peubah bebas
berupa diameter pangkal dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter pangkal dengan

dimensi pohon jati lainnya.
No.
Persamaan
R-sq
Dbh = 1,66 + 0,771 Dp
98,8
R-sq
(adj)
98,7
CV (%)
F-hit
Nilai-p
4,85
3060,55
0,000 **
Dbc = -1,13 + 0,486 Dp
78,1
77,6
24,98
135,86
0,000 **
Dtk = 5,57 + 0,127 Dp
78,7
78,1
15,11
140,47
0,000 **
Tt = 11,5 + 0,201 Dp
77,9
77,3
11,82
134,08
0,000 **
Tbc = 8,47 + 0,0677 Dp
36,7
35,0
18,20
22,01
0,000 **
Ttk = 3,06 + 0,133 Dp
59,1
58,0
26,66
54,86
0,000 **
** = sangat nyata (nilai-p < 0,01)
38
Berdasarkan hasil analisis regresi pada Tabel 8 dapat dilihat bahwa

model yang terbaik dapat dijelaskan oleh diameter pangkal adalah model
pertama. Hal ini dapat dilihat dari besarnya nilai koefisien determinasi sebesar
98,8% berarti sebesar 98,8% keragaman dari diameter setinggi dada dapat
dijelaskan oleh model regresi sederhana atau dapat dikatakan bahwa
keragaman diameter pangkal dapat menjelaskan 98,8% keragaman diameter
setinggi dada, sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel atau faktor lainnya.
Pada model pertama juga mempunyai nilai koefisien determinasi terkoreksi
(R-sq(adj)) yang lebih besar jika dibandingkan dengan model lainnya yaitu
sebesar 98,7%.
Model persamaan yang telah terpilih dengan menggunakan peubah
respon diameter setinggi dada menunjukkan bahwa setiap terjadi perubahan
satu satuan diameter pangkal akan mengakibatkan peningkatan perubahan
diameter setinggi dada sebesar 0,771. Berdasarkan persamaan pertama dapat
diketahui bahwa nilai koefisien keragaman sebesar 4,85%. Dari nilai tersebut
dapat dilihat bahwa keragaman antara diameter pangkal dengan diameter
setinggi dada sangat kecil. Semakin kecil nilai koefisien keragaman antar
kumpulan data, maka semakin teliti persamaan yang terjadi.
Berdasarkan nilai-p yang diperoleh dari persamaan diatas dapat dilihat
bahwa besarnya nilai-p adalah sebesar 0,000. Nilai ini jauh lebih kecil
dibandingkan dengan tingkat nyata 0,01 sehingga dapat diartikan bahwa
model yang dibuat memiliki ketepatan yang tinggi serta mampu menunjukkan
bahwa pada tingkat kepercayaan 99%, diameter pangkal berpengaruh sangat
nyata dalam pendugaan besarnya nilai diameter setinggi dada, diameter bebas
cabang, diameter tajuk, tinggi total, tinggi bebas cabang, dan tinggi tajuk pada
persamaan yang telah diuji. Hal tersebut dapat membuktikan bahwa hipotesis
tentang adanya hubungan linier antara diameter pangkal dengan dimensidimensi pohon lainnya dapat diterima.
Persamaan regresi yang menyajikan pendugaan dimensi jati dengan
peubah peramal diameter setinggi dada dapat dilihat pada Tabel 9.
39
Tabel 9. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter setinggi dada

dengan dimensi pohon jati lainnya.
Dp = -1,45 + 1,28 Dbh
98,8
R-sq
(adj)
98,7
Dbc = -2,51 + 0,637 Dbh
81,1
Dtk = 5,28 + 0,165 Dbh
No.
Persamaan
R-sq
CV (%)
F-hit
Nilai-p
5,01
3060,55 0,000 **
80,6
23,26
162,53
0,000 **
80,1
79,5
12,69
152,51
0,000 **
Tt = 11,0 + 0,263 Dbh
80,5
79,9
11,12
156,48
0,000 **
Tbc = 8,30 + 0,0884 Dbh
37,6
36,0
18,07
22,91
0,000 **
Ttk = 2,68 + 0,175 Dbh
61,2
60,2
25,09
59,99
0,000 **
Berdasarkan hasil analisis regresi pada Tabel 9 dapat dilihat bahwa

model yang terbaik dapat dijelaskan oleh diameter setinggi dada adalah model
pertama. Pada model pertama mempunyai nilai koefisien determinasi
terkoreksi (R-sq(adj)) yang lebih besar jika dibandingkan dengan model
lainnya yaitu sebesar 98,7%. Hal ini juga dapat dilihat dari besarnya nilai
koefisien determinasi sebesar 98,8% berarti sebesar 98,8% keragaman dari
diameter setinggi dada dapat dijelaskan oleh model regresi sederhana atau
dapat dikatakan bahwa keragaman diameter pangkal dapat menjelaskan 98,8%
keragaman diameter setinggi dada, sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel
atau faktor lainnya.
Model persamaan yang telah terpilih dengan menggunakan peubah
respon diameter pangkal dapat menunjukkan bahwa setiap terjadi perubahan
satu satuan diameter setinggi dada akan diikuti peningkatan perubahan
diameter pangkal sebesar 1,28. Berdasarkan persamaan pertama dapat
diketahui bahwa nilai koefisien keragaman sebesar 5,01%. Dari nilai tersebut
dapat dilihat bahwa keragaman antara diameter setinggi dada dengan diameter
pangkal sangat kecil. Semakin kecil nilai koefisien keragaman antar kumpulan
data, maka ketelitian persamaan akan semakin besar.
Berdasarkan nilai-p yang diperoleh dari persamaan diatas dapat dilihat
bahwa besarnya nilai-p adalah sebesar 0,000. Nilai ini jauh lebih kecil
dibandingkan dengan tingkat nyata 0,01 sehingga dapat diartikan bahwa
40
model yang dibuat memiliki ketepatan yang tinggi serta mampu menunjukkan
bahwa pada tingkat kepercayaan 99%, diameter setinggi dada berpengaruh
sangat nyata dalam pendugaan besarnya nilai diameter pangkal, diameter
bebas cabang, diameter tajuk, tinggi total, tinggi bebas cabang, dan tinggi
tajuk pada persamaan yang telah diuji.
peubah peramal diameter bebas cabang dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter bebas cabang
Dp = 13,9 + 1,61 Dbc
78,1
R-sq
(adj)
77,6
Dbh = 11,6 + 1,27 Dbc
81,1
80,6
19,07
162,53
0,000 **
Dtk = 6,82 + 0,224 Dbc
74,1
73,5
14,44
108,93
0,000 **
Tt = 13,4 + 0,361 Dbc
75,9
75,2
12,35
119,39
0,000 **
Tbc = 10,1 + 0,0818 Dbc
16,2
13,9
20,95
7,32
0,010 *
Ttk = 3,25 + 0,279 Dbc
78,2
77,6
19,40
136,48
0,000 **
No.
Persamaan
R-sq
CV (%)
F-hit
Nilai-p
21,15
135,86
0,000 **
* = nyata (0,01 < nilai-p < 0,05)
Dari Tabel 10 diatas dapat diketahui bahwa model persamaan yang

terpilih adalah persamaan regresi kedua. Hal tersebut dikarenakan nilai
koefisien determinasi pada persamaan tersebut paling besar yaitu 81,1%,
sedangkan besarnya koefisien determinasi terkoreksi (R-sq(adj)) adalah
sebesar 80,6%. Nilai ini menunjukkan bahwa diameter bebas cabang dapat
menjelaskan keragaman diameter setinggi dada sebesar 80,6% sedangkan
sisanya dijelaskan oleh faktor lainnya.
Dari persamaan regresi secara keseluruhan diatas, dapat dilihat bahwa
nilai-p sebesar 0,000 lebih kecil dari taraf nyata 0,01. Oleh karena itu, hal
tersebut mampu menunjukkan bahwa H0 ditolak atau H1 diterima pada tingkat
kepercayaan 99%, yang berarti dugaan adanya pengaruh peningkatan diameter
bebas cabang terhadap dimensi pohon yang lainnya dapat diterima dengan
pengaruh yang sangat nyata. Namun pengaruh peningkatan diameter bebas
41
cabang terhadap dimensi tinggi bebas cabang hanya dapat diterima dengan
pengaruh yang nyata. Adapun nilai persentase penyimpangan data terhadap
nilai tengah yang terkecil ditunjukkan oleh persamaan regresi keempat yaitu
sebesar 12,35%.
peubah peramal diameter tajuk dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Persamaan regresi untuk hubungan antara diameter tajuk dengan
Dp = -22,8 + 6,21 Dtk
78,7
R-sq
(adj)
78,1
Dbh = -16,8 + 4,86 Dtk
80,1
79,5
19,57
152,51
0,000 **
Dbc = -15,9 + 3,31 Dtk
74,1
73,5
27,17
108,93
0,000 **
Tt = 6,52 + 1,28 Dtk
64,6
63,7
14,96
69,41
0,000 **
Tbc = 7,48 + 0,376 Dtk
23,1
21,1
20,06
11,42
0,002 **
Ttk = -0,96 + 0,906 Dtk
55,6
54,4
27,71
47,56
0,000 **
No.
Persamaan
R-sq
CV (%)
F-hit
Nilai-p
20,88
140,47
0,000 **
Keragaman nilai diameter tajuk dapat menjelaskan keragaman

diameter setinggi dada lebih besar apabila dibandingkan dengan dimensi
pohon lainnya. Pada persamaan kedua besarnya keragaman diameter tajuk
mampu menerangkan keragaman diameter setinggi dada sebesar 80,1%
sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lainnya. Setiap penambahan satu
satuan diameter tajuk mampu meningkatkan diameter setinggi dada sebesar
4,86 satuan.
Besarnya koefisien keragaman dari persamaan regresi terpilih adalah
sebesar 19,57%, yang berarti bahwa persentase simpangan baku terhadap nilai
tengah sebesar 19,57%. Namun besarnya penyimpangan terkecil diperoleh
pada persamaan keempat yaitu 14,96% data menyimpang dari nilai tengahnya.
Secara keseluruhan dari model persamaan regresi pada Tabel 11 telah
mewakili data yang telah ada. Hal ini dapat dilihat dari besarnya nilai-p pada
model yang tidak melebihi taraf nyata 0,01 maupun 0,05. Nilai-p tersebut
42
dapat menunjukkan bahwa pada tingkat kepercayaan 99%, keragaman

diameter tajuk mempunyai pengaruh sangat nyata terhadap keragaman
diameter pangkal, diameter setinggi dada, diameter bebas cabang, tinggi total,
tinggi bebas cabang, maupun tinggi tajuk pada masing- masing persamaan
yang diuji.
peubah peramal tinggi total dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi total dengan
Dp = -32,5 + 3,88 Tt
77,9
R-sq
(adj)
77,3
Dbh = -24,9 + 3,06 Tt
80,5
79,9
19,37
156,48
0,000 **
Dbc = -21,9 + 2,10 Tt
75,9
75,2
26,25
119,39
0,000 **
Dtk = 1,16 + 0,504 Tt
64,6
63,7
16,89
69,41
0,000 **
Tbc = 4,73 + 0,330 Tt
45,3
43,8
16,93
31,46
0,000 **
Ttk = -4,73 + 0,670 Tt
77,3
76,7
19,82
129,38
0,000 **
No.
Persamaan
R-sq
CV (%)
F-hit
Nilai-p
21,26
134,08
0,000 **
Dari keenam persamaan regresi pada Tabel 12 diatas, dapat dilihat

bahwa nilai koefisien determinasi paling besar terdapat pada persamaan kedua
yakni sebesar 80,5%. Hal ini berarti 80,5% keragaman dari diameter setinggi
dada dapat diterangkan oleh keragaman tinggi total, sedangkan sisanya
dijelaskan oleh faktor lainnya. Keragaman dari tinggi total mampu
menjelaskan secara memuaskan keragaman dari diameter pangkal, diameter
setinggi dada, diameter bebas cabang, diameter tajuk, dan tinggi tajuk.
Nilai-p kurang dari tingkat nyata 0,01, sehingga secara statistik mampu
memberikan pengertian bahwa tidak ada parameter model yang menunj ukkan
bahwa model regresi linier yang dibuat sudah mewakili data yang ada.
Dimensi tinggi total mempunyai pengaruh yang sangat nyata terhadap
diameter pangkal, diameter setinggi dada, diameter bebas cabang, diameter
tajuk, tinggi bebas cabang, dan tinggi tajuk.
43

peubah peramal tinggi bebas cabang dapat dilihat pada Tabel 13.
Tabel 13. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi bebas cabang
Dp = -10,9 + 5,42 Tbc
36,7
R-sq
(adj)
35,0
Dbh = -7,7 + 4,26 Tbc
37,6
36,0
34,61
22,91
0,000 **
Dbc = 1,58 + 1,98 Tbc
16,2
13,9
48,93
7,32
0,010 *
Dtk = 5,07 + 0,614 Tbc
23,1
21,1
24,90
11,42
0,002 **
Tt = 5,89 + 1,37 Tbc
45,3
43,8
18,60
31,46
0,000 **
Ttk = 5,89 + 0,371 Tbc
5,7
3,2
40,37
2,31
0,137 tn
No.
Persamaan

tn
R-sq
CV (%)
F-hit
Nilai-p
36,00
22,01
0,000 **
* = nyata (0,01 < nilai-p < 0,05)
= tidak nyata (nilai-p > 0,05)
Dimensi tinggi bebas cabang memiliki pengaruh yang sangat nyata

terhadap dimensi diameter pangkal, diameter setinggi dada, diameter tajuk,
dan tinggi total. Hal ini ditunjukkan dari besarnya nilai-p yang lebih kecil dari
taraf nyata 0,01. Dengan diameter bebas cabang mempunyai pengaruh yang
nyata terhadap tinggi bebas cabang. Sedangkan terhadap dimensi tinggi tajuk,
tinggi bebas cabang tidak memiliki pengaruh yang nyata yang ditunjukkan
dari nilai-p sebesar 0,137.
Tinggi bebas cabang hanya mampu menerangkan keragaman jumlah
tinggi total sebesar 45,3%, sementara 54,7% lainnya dapat diterangkan oleh
faktor lainnya. Keragaman tinggi bebas cabang mampu menerangkan
keragaman tinggi total sebesar 18,60%. Untuk setiap peningkatan satu satuan
tinggi bebas cabang akan mampu menambah tinggi total sebesar 1,37 satuan.
peubah peramal tinggi tajuk dapat dilihat pada Tabel 14.
44
Tabel 14. Persamaan regresi untuk hubungan antara tinggi tajuk dengan
Dp = 9,04 + 4,43 Ttk
59,1
R-sq
(adj)
58,0
Dbh = 7,77 + 3,50 Ttk
61,2
60,2
27,28
59,99
0,000 **
Dbc = -3,50 + 2,80 Ttk
78,2
77,6
24,93
136,48
0,000 **
Dtk = 6,17 + 0,614 Ttk
55,6
54,4
18,92
47,56
0,000 **
Tt = 10,6 + 1,15 Ttk
77,3
76,7
11,98
129,38
0,000 **
Tbc = 10,6 + 0,154 Ttk
5,7
3,2
22,22
2,31
No.
Persamaan
R-sq
tn
CV
(%)
28,94
F-hit
Nilai-p
54,86
0,000 **
0,137 tn
Tinggi tajuk memiliki pengaruh yang sangat nyata terhadap diameter

pangkal, diameter setinggi dada, diameter bebas cabang, diameter tajuk, dan
tinggi total. Hal ini dapat ditunjukkan dari besarnya nilai-p yang lebih kecil
dari taraf nyata 0,01. Sedangkan antara tinggi tajuk dengan tinggi bebas
cabang tidak memiliki pengaruh yang nyata. Hal ini menunjukkan bahwa
terdapat kegiatan manusia yang membuat pertumbuhan pohon jati tidak alami.
Berdasarkan uji kerandalan persamaan, persamaan regresi ketiga
merupakan persamaan terbaik. Nilai koefisien determinasi sebesar 78,2% yang
berarti bahwa keragaman diameter bebas cabang dapat diterangkan sebesar
78,2% oleh keragaman tinggi tajuk. Adapun nilai dari koefisien determinasi
terkoreksi sebesar 77,6%. Dari persamaan regresi yang terpilih, dapat dilihat
bahwa setiap penambahan tinggi tajuk satu satuan maka akan menyebabkan
peningkatan diameter bebas cabang sebesar 2,80 satuan.
Secara keseluruhan persamaan regresi yang terbentuk dari beberapa
peubah peramal yang dijelaskan diatas dapat disimpulkan bahwa peubah
peramal yang mampu menjadi peubah kunci guna menerangkan karakteristik
biometrik pohon jati adalah diameter setinggi dada, diameter pangkal,
diameter tajuk dan tinggi pohon total. Dari beberapa penelitian yang telah
dilakukan pada pohon agathis dan mahoni daun besar, diperoleh suatu
persamaan regresi terbaik yaitu hubungan antara diameter setinggi dada
45
dengan diameter pangkal. Keragaman dari diameter setinggi dada paling dapat
menerangkan keragaman diameter pangkal, begitu pula dengan sebaliknya.
Pada persamaan regresi dengan variabel bebas diameter bebas cabang,
pohon jati memiliki kesamaan dengan pohon mahoni daun besar dan shorea
yaitu keragaman diameter bebas cabang paling berpengaruh terhadap
keragaman diameter setinggi dada. Dimensi diameter tajuk pohon jati paling
dapat menerangkan diameter setinggi dada. Hal ini sesuai dengan penelitian
pohon mahoni daun besar, namun pada pohon agathis diameter tajuk pohon
paling dapat menerangkan diameter bebas cabang.
5.5. Penyusunan Persamaan Taper

Persamaan taper disusun berdasarkan hubungan antara diameter relatif
dengan tinggi relatif. Tingkat keeratan hubungan antara diameter relatif
dengan tinggi relatif sebesar -0,881. Hal ini menyatakan bahwa setiap
peningkatan satu satuan tinggi relatif pohon jati akan diikuti dengan
berkurangnya diameter relatif pohon jati sebesar 0,881 satuan.
Pada penelitian ini terdapat enam persamaan taper yang dianalisis
secara statistik dengan menggunakan data diameter relatif sebagai peubah
respon dan tinggi relatif sebagai peubah peramal. Dari keenam persamaan
tersebut kemudian dicari satu persamaan terbaik yang akan digunakan sebagai
salah satu persamaan yang menggambarkan karakteristik pohon jati.
Hasil analisis persamaan regresi dari enam persamaan taper dapat
dilihat pada Tabel 15.
Tabel 15. Persamaan Taper
77,6
77,6
78,0
R-sq
(adj)
77,5
77,4
77,7
CV
(%)
10,44
10,46
10,40
838,14 0,000**
417,36 0,000**
283,00 0,000**
77,4
77,8
78,3
77,3
77,7
78,0
19,28
19,11
18,97
827,56 0,000**
423,42 0,000**
288,09 0,000**
No
Persamaan
R-sq
1
2
3
d/D = 1,08 - 0,892 h/H

d/D = 1,08 - 0,880 h/H - 0,017 (h/H)2
d/D = 1,02 - 0,192 h/H - 2,22 (h/H)2 +
1,99 (h/H)3
(d/D)2 = 1,09 - 1,35 h/H
(d/D)2 = 1,14 - 1,77 h/H + 0,603 (h/H)2
(d/D)2 = 1,06 - 0.652 h/H - 2,98 (h/H)2
+ 3,24 (h/H)3
4
5
6
F-hit
Nilai-p
46
Persamaan terbaik yang terpilih ditentukan berdasarkan nilai koefisien

keragaman (uji ketelitian), hal ini disebabkan karena selisih besarnya koefisien
determinasi (R-sq) dan koefisien determinasi terkoreksi (R-sq(adj)) dari
keenam persamaan diatas kecil. Adapun persamaan yang terpilih adalah
persamaan ketiga.
Nilai koefisien keragaman dari persamaan ketiga sebesar 10,40%, nilai
ini menunjukkan bahwa sebesar 10,40% data yang ada menyimpang dari garis
normal nilai tengah. Besarnya nilai R-sq dan R-sq (adj) pada persamaan ketiga
yaitu 78,0% dan 77,7%. Nilai koefisien determinasi (R-sq) sebesar 78,0%
mampu menerangkan bahwa keragaman peubah respon dapat dijelaskan
dalam peubah-peubah peramalnya sebesar 78,0%. Besaran R-sq yang
mendekati 100% mempunyai pengertian bahwa persamaan tersebut semakin
baik. Keenam persamaan diatas memiliki nilai R-sq yang mendekati 100%,
hal ini berarti bahwa tingkat keterandalan yang dimiliki oleh persamaan secara
keseluruhan cukup besar sehingga dapat dikatakan persamaan tersebut cukup
baik.
Uji keterwakilan data dapat dilihat dari besarnya nilai-p. Dari keenam
persamaan tersebut pada Tabel 15, nilai-p sebesar 0,000 yang lebih kecil
dibandingkan taraf nyata 0,01. Keadaan ini mampu menunjukkan bahwa
persamaan tersebut mampu mewakili data yang ada. Besarnya nilai-p ini
dipergunakan juga untuk menguji pengaruh peubah peramal terhadap peubah
respon.
Nilai-p lebih kecil dari taraf nyata 0,01 mempunyai arti bahwa semua
tinggi relatif pada masing- masing persamaan taper yang diujikan berpengaruh
sangat nyata terhadap diameter relatif pohon jati. Sehingga hipotesis yang
menyatakan bahwa persamaan taper disusun berdasarkan hubungan antara
diameter relatif dengan tinggi relatif dapat diterima.
Berdasarkan analisis dengan menerapkankan metode VIF didapatkan
bahwa nilai VIF dalam model persamaan regresi berganda adalah lebih dari 1.
Hal ini menunjukkan bahwa dalam model terjadi multikolinear yang dapat
disebabkan oleh hubungan linier yang kuat antar peubah peramal.
47
Uji tingkat kepentingan peranan penambahan peubah peramal dalam

persamaan taper diatas digunakan hanya untuk regresi linier berganda. Pada
persamaan kedua, penambahan peubah (h/H)2 memberikan nilai-p sebesar
0,924. Hal ini berarti bahwa penambahan peubah ini tidak memberikan
pengaruh yang nyata terhadap model. Sementara pada persamaan ketiga,
penambahan peubah (h/H)2 dan (h/H)3 memberikan nilai-p masing- masing
sebesar 0,048 dan 0,047 yang berarti bahwa penambahan peubah memberikan
pengaruh yang nyata terhadap model.
5.6. Korelasi Antara Dimensi Pohon Dengan Volume Aktual

Volume aktual pohon adalah volume yang diperoleh dari penjumlahan
volume per seksi pohon yang diukur dengan menggunakan dimensi diameter
seksi dan panjang seksi pohon. Dimensi pohon lain yang dianalisis hubungan
liniernya dengan volume aktual meliputi diameter pangkal, diameter setinggi
dada, diameter bebas cabang, diameter tajuk, tinggi total, tinggi bebas cabang,
dan tinggi tajuk.
Analisis tersebut digunakan untuk mengetahui tingkat keeratan linier
antar peubah. Tingkat keeratan ini dapat dilihat dari besarnya nilai koefisien
korelasi (r). Hubungan keeratan antara volume aktual dengan dimensi lainnya
secara berurutan adalah diameter setinggi dada, diameter pangkal, diameter
tajuk, diameter bebas cabang, tinggi total, tinggi tajuk, dan tinggi bebas
cabang.
5.7. Persamaan Regresi Antara Dimensi Pohon Dengan Volume Aktual

Penyusunan persamaan regresi ini bertujuan untuk mendapatkan
kemudahan dalam mendapatkan nilai dari volume aktual jika salah satu
dimensi pohon telah diketahui nilainya. Persamaan yang terpilih dapat
digunakan untuk memberikan masukan dalam pembuatan tabel atau tarif
volume lokal pohon jati yang telah ada sebelumnya. Adapun alasan
penggunaan tabel volume lokal adalah dalam pembuatan persamaan
regresinya hanya menggunakan satu peubah.
48
Tabel 16. Persamaan Regresi Antara Dimensi Pohon Dengan Volume Aktual
CV
(%)
28,41
25,06
46,44
50,06
71,00
69,95
48,49
F-hit
Nilai-p
91,3
93,2
76,7
72,9
45,5
47,1
87,9
R-sq
(adj)
91,0
93,0
76,1
72,2
44,0
45,7
87,2
397.42
521,13
124,90
102,22
31,70
33,85
134,13
0,000**
0,000**
0,000**
0,000**
0,000**
0,000**
0,000**
91,4
90,9
40,88
196,26
0,000**
97,5
98,4
97,4
98,3
3,75
3,07
1475,22
1110,25
0,000**
0,000**
97,5
98,4
97,4
98,3
8,63
7,07
1475,14
1110,21
0,000**
0,000**
No
Persamaan
R-sq
1
2
3
Vakt = - 1,86 + 0,0664 Dp

Vakt = - 2,02 + 0,0865 Dbh
Vakt = - 3,55 + 0,426 Dtk
Vakt = - 4,09 + 0,261 Tt
Vakt = - 3,31 + 0,420 Tbc
Vakt = - 1,06 + 0,275 Ttk
Vakt = - 2,86 + 0,0711 Dp +
0,0288 Tt
Vakt = - 2,55 + 0,101 Dbh 0,0083 Tt
log Vakt = - 3,56 + 2,25 log Dbh
log Vakt = - 3,97 + 1,77 log Dbh
+ 0,883 log Tt
ln Vakt = - 8,19 + 2,25 ln Dbh
ln Vakt = - 9,15 + 1,77 ln Dbh +
0,883 ln Tt
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Persamaan regresi yang dipilih adalah persamaan kesembilan, hal

tersebut didasarkan pada nilai koefisien determinasi (R-sq) dan koefisien
determinasi terkoreksi (R-sq(adj)) yaitu sebesar 97,5% dan 97,4%. Nilai R-sq
sebesar 97,5% berarti sebesar 97,5% keragaman diameter setinggi dada dapat
dijelaskan oleh model regresi sederhana sedangkan sisanya dijelaskan oleh
faktor atau variabel lainnya.
Pada persamaan kedua didapatkan nilai persentase penyimpangan data
terhadap nilai tengah terkecil sebesar 3,75%. Secara keseluruhan, persamaan
pada Tabel 16 mempunyai nilai-p yang lebih kecil dari 0,01 sehingga dapat
menunjukkan bahwa pada tingkat kepercayaan 99%, keragaman dari dimensi
pohon berpengaruh sangat nyata terhadap keragaman volume aktual.
Dalam
Tabel
16
tersebut
juga
terdapat
persamaan
dengan
menggunakan dua dimensi pohon secara bersamaan dalam menduga besarnya

nilai volume aktual. Pemilihan dimensi diameter pangkal, diameter setinggi
dada, maupun tinggi total adalah dikarenakan dimensi tersebutlah yang mudah
dilakukan dalam pengukuran lapangan. Pada persamaan dengan menggunakan
regresi berganda, didapatkan nilai VIF lebih dari 1 yakni 2,4 pada persamaan
49
ketujuh, 2,6 pada persamaan kedelapan dan 6,0 pada persamaan ke-10 dan ke12 sehingga hal ini mengindikasikan pada model tersebut terjadi kasus
multikolinear dan model kurang terandalkan.
5.8. Angka Bentuk Batang Rata-Rata

Angka bentuk batang jati dapat diperoleh dari rata-rata rasio volume
aktual dengan volume silinder pada tinggi dan diameter bebas cabang yang
sama. Angka bentuk yang didapat dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Angka bentuk absolut rata-rata sebesar 0,497
2. Angka bentuk setinggi dada rata-rata sebesar 0,759
Tabel 17. Deskripsi Statistik Angka Bentuk Pohon Jati

Angka
Bentuk
Absolut
Setinggi
Dada
Min
Maks Mean
40
40
0,256
0,518
0,467
0,990
0,497
0,759
CV
(%)
16,58
12,89
Penduga Selang
95 %
99 %
0,471-0,523
0,464-0,530
0,729-0,789
0,721-0,797
Nilai koefisien keragaman (CV) pada kedua angka bentuk diatas dapat
menunjukkan bahwa besarnya penyimpangan terhadap garis normal linier
nilai tengah angka bentuk absolut sebesar 16,58% dan angka bentuk setinggi
dada sebesar 12,89%.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Husch (1963) bahwa angka bentuk
merupakan suatu nilai hasil perbandingan antara volume pohon dengan
volume silinder yang besarnya kurang dari satu. Nilai angka bentuk ini dapat
digunakan untuk mengetahui dan mengkoreksi volume silinder sehingga
didapatkan volume sesungguhnya dari pohon jati.
5.9. Kusen Bentuk Batang Pohon

Kusen bentuk batang merupakan nilai perbandingan antara diameter
pada ketinggian tertentu dengan diameter setinggi dada. Nilai kusen bentuk
yang didapatkan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Kusen bentuk normal sebesar 0,625
2. Kusen bentuk absolut sebesar 0,728
50
Tabel 18. Deskripsi Statistik Kusen Bentuk Pohon Jati

Kusen
Bentuk
Normal
Absolut
Min
40 0,370
40 0,519
Maks Mean
0,765
0,950
0,625
0,728
CV
(%)
15,07
15,02
Penduga Selang
95%
99%
0,595 - 0,655 0,585 - 0,665
0,693 - 0,762 0,681 - 0,774
Nilai koefisien keragaman (CV) pada kedua angka bentuk diatas dapat
menunjukkan bahwa besarnya penyimpangan terhadap garis normal linier
nilai tengah kusen bentuk absolut sebesar 15,02% dan kusen bentuk normal
sebesar 15,07%.
Hal ini sesuai dengan pernyataan Husch et al. (2003) bahwa kusen
bentuk merupakan suatu nilai hasil perbandingan antara diameter ketinggian
tertentu dengan diameter setinggi dada yang besarnya kurang dari satu. Nilai
kusen bentuk dapat digunakan untuk mengetahui faktor keruncingan pohon
jati pada ketinggian tertentu dan dapat digunakan sebagai variabel tetap dalam
pembuatan tabel volume.
5.10. Korelasi Linier Antara Volume Dengan Angka Bentuk

Keeratan hubungan antara volume dengan angka bentuk dapat
ditunjukkan oleh besarnya nilai koefisien korelasi. Berdasarkan nilai koefisien
korelasi (r) yang didapat, diketahui bahwa nilai koefisien korelasi yang
terbentuk antara volume aktual dengan angka bentuk absolut sebesar -0,240
dengan nilai-p adalah 0,135. Sedangkan antara volume aktual dengan angka
bentuk setinggi dada adalah -0,240 dengan nilai-p sebesar 0,415.
Oleh karena itu, kedua hal tersebut mengindikasikan bahwa volume
aktual dengan angka bentuk absolut maupun setinggi dada tidak mempunyai
hubungan linier. Pernyataan yang sama juga terjadi pada penelitian pada
pohon mahoni daun besar yaitu volume aktual tidak mempunyai hubungan
linier dengan angka bentuk absolut dan setinggi dada.
5.11. Penyusunan Persamaan Regresi Dengan Rasio Diameter

Persamaan ini disusun dengan tujuan untuk mengefisienkan kegiatan
pengukuran, dimana hanya dengan mengetahui rasio diameter maka kita dapat
mengetahui nilai dari angka bentuk dan volume aktual. Adapun penggunaan
51
dimensi diameter disebabkan karena dimens i diameterlah yang paling mudah

untuk diukur di lapangan.
Tabel 19. Persamaan Regresi Angka Bentuk dan Volume Pohon dengan Rasio
Diameter
R-sq
No
Persamaan
R-sq
CV (%) F-hit Nilai-p
(adj)
1 fbh = 0,956 0,159 Dp /Dbh
1,2
0,0
12,99
0,46 0,502tn
2 fabs = 1,53 0,828 D p/D bh
46,0
44,6
12,34
32,39 0,000**
3 Vakt = - 4,03 + 4,70 Dp /Dbh
3,4
0,9
94,47
1,35 0,253tn
4 Vakt = 0,94 + 1,88 Dbc/Dp
1,4
0,0
95,46
0,56 0,459tn
tn
Dari persamaan regresi yang terbentuk seperti pada Tabel 18 diatas,

didapatkan bahwa persamaan regresi antara angka bentuk dengan rasio
diameter pangkal dan diameter setinggi dada didapatkan persamaan terbaik
yaitu persamaan kedua, yakni fabs = 1,53 0,828 Dp /Dbh . Berdasarkan
persamaan tersebut diperoleh pengertian dimana setiap peningkatan satu
satuan rasio diameter pangkal dengan diameter setinggi dada akan
menurunkan angka bentuk absolut sebesar 0,828 satuan. Dari koefisien
determinasi dapat dilihat bahwa 46,0% keragaman rasio diameter pangkal
dengan diameter setinggi dada dapat menjelaskan angka bentuk absolut,
sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lainnya.
Nilai-p pada persamaan kedua tersebut lebih kecil dari taraf nyata 0,01
dan 0,05, hal ini berarti persamaan terpilih telah mewakili data yang ada dan
rasio diameter pangkal dengan diameter setinggi dada berpengaruh sangat
nyata terhadap angka bentuk absolut.
Untuk persamaan ketiga dan keempat menjelaskan tentang seberapa
besar pengaruh rasio diameter terhadap volume aktual dari pohon jati. Rasio
yang digunakan adalah diameter pangkal dengan diameter setinggi dada dan
diameter bebas cabang dengan diameter pangkal. Hal ini dikarenakan hanya
rasio ini yang mempunyai hubungan linier dengan volume aktual.
Nilai-p pada persamaan 1, 3 dan 4 mempunyai nilai yang lebih besar
dari taraf nyata 0,05 yang berarti bahwa rasio diameter yang terpilih tidak
52
berpengaruh terhadap angka bentuk setinggi dada maupun volume aktual

pohon jati.
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Berdasarkan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa karakteristik
biometrik pohon jati di Bagian Hutan Bancar adalah sebagai berikut :
1. Dimensi diameter setinggi dada, diameter pangkal, diameter tajuk dan
tinggi total merupakan ciri pohon yang berkorelasi tinggi dengan
dimensi lainnya. Korelasi tertinggi antar dimensi pohon adalah antara
diameter pangkal dengan diameter setinggi dada sebesar 0,994.
2. Rata-rata rasio antar dimensi pohon adalah Dp /Dbh = 1,242 ; Dp /Dtk =
0,043 ; Dbc/Dtk = 0,019 ; Dbc/Dp = 0,461 ; Dbc/Dbh = 0,571 ; Dbh /Dtk =
0,034 ; Tbc/Tt = 0,553 ; Ttk /Tt = 0,447 ; Tbc/Ttk = 1,352. Nilai rasio
diameter setiap ketinggian 2 meter untuk batang pohon jati secara
konsisten adalah 1,147.
3. Persamaan regresi yang terbentuk dari hubungan dimensi kunci
dengan dimensi lainnya adalah :
a. Dbh = 1,66 + 0,771 Dp
(R-sq = 98,8% ; R-sq(adj) = 98,7%)
b. Dp = -1,45 + 1,28 Dbh
(R-sq = 98,8% ; R-sq(adj) = 98,7%)
c. Dbh = 11,6 + 1,27 Dbc
(R-sq = 81,1% ; R-sq(adj) = 80,6%)
d. Dbh = -16,8 + 4,86 Dtk
(R-sq = 80,1% ; R-sq(adj) = 79,5%)
e. Dbh = -24,9 + 3,06 Tt
(R-sq = 80,5% ; R-sq(adj) = 79,9%)
f. Tt = 5,89 + 1,37 Tbc
(R-sq = 45,3% ; R-sq(adj) = 43,8%)
g. Dbc = -3,50 + 2,80 Ttk
(R-sq = 78,2% ; R-sq(adj) = 77,6%)
4. Persamaan matematis untuk pohon jati adalah d/D = 1,02 - 0,192 h/H
- 2,22 (h/H)2 + 1,99 (h/H)3
(R-sq = 78,0% ; R-sq(adj) = 77,7%).
5. Selang diameter setinggi dada pada pohon jati tergantung pada kelas
umur, tingkat kesuburan lahan atau bonita dan kerapatan tegakan.
6. Persamaan regresi yang terpilih dalam menduga besarnya volume
aktual dengan menggunakan salah satu dimensi pohon jati adalah
log Vakt = - 3.56 + 2.25 log Dbh (R-sq = 97,5% ; R-sq(adj) = 97,4%).
54
7. Angka bentuk pohon jati adalah :

a. Angka bentuk absolut = 0,497
b. Angka bentuk setinggi dada = 0,759
8. Kusen bentuk batang pohon jati adalah :
a. Kusen bentuk normal = 0,625
b. Kusen bentuk absolut = 0,728
6.2. Saran
1. Untuk lebih mengetahui keakuratan model yang dihasilkan terutama
dalam penentuan besarnya volume aktual, perlu dilakukan penelitian
lebih lanjut pada tempat tumbuh yang berbeda.
2. Perlu dilakukannya penelitian yang serupa pada berbagai jenis pohon
kehutanan lainnya sehingga diharapkan dapat mempermudah dalam
pengenalan berbagai pohon kehutanan khususnya pohon-pohon yang
bernilai komersial dan langka.
BAB VII
DAFTAR PUSTAKA
Agustin, R.S. 2005. Penentuan Jumlah Pohon Contoh Dalam Penyusunan
Persamaan Taper Untuk Pendugaan Volume Batang Pohon Meranti
Rawa (Shorea spp.) (Kasus di HPH PT Diamond Raya Timber, Bagan
Siapi-api, Propinsi Dati I Riau). Skripsi. Departemen Manajemen Hutan
Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
Anonim. 1992. Manual Kehutanan. Departemen Kehutanan : Jakarta.
Anonim. 2004. Secure M-140: Alat Pintar Untuk Kedisiplinan Karyawan.
Advertorial. http://www.datascrip.com
Avery, T.E. dan H.E.Burkhart. 1994. Forest Measurements. McGraw-Hill Inc
: New York.
Baroroh, Alfieta N. 2006. Karakteristik Biometrik Pohon Shorea leprosula
Miq. (Studi Kasus pada Hutan Tanaman Haurbentes, Kecamatan
Jasinga, Kabupaten Bogor). Skripsi. Departemen Manajemen Hutan
Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
Belyea, H.C. 1950. Forest Measurement. John Wiley and Sons Inc.: New
York.
Bruce, D. dan F.X. Scumacher. 1950. Forest Mensuration. Mc Graw-Hill
Book Company Inc.: New York.
Departemen Pertanian Direktorat Jenderal Kehutanan. 1974. Surat Keputusan
Direktorat Jenderal Kehutanan No.143/KPTS/DJ/I/1974 : Jakarta.
Direktorat Jenderal (Ditjen) Kehutanan. 1976. Vademeccum
Indonesia. Departemen Pertanian : Jakarta.
Kehutanan
Djamhuri, E. , I. Hilwan, Istomo, dan I. Soerianegara. 2002. Dendrologi.

Laboratorium Ekologi Hutan. Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
Draper, N. dan H. Smith. 1992. Analisis Regresi Terapan Edisi II. PT
Gramedia Pustaka Utama : Jakarta.
Girsang, R.E. 2006. Pemanfaatan Sumber Daya Hutan Oleh Masyarakat
Sekitar Hutan Jati Di BKPH Bancar, KPH Jatirogo, Perum Perhutani
Unit II Jawa Timur. Skripsi. Departemen Manajemen Hutan Fakultas
Kehutanan IPB : Bogor.
56
Hardansyah, R. 2004. Penentuan Panjang Seksi Batang Optimal Dalam

Penggunaan Volume Batang Pohon Dengan Menggunakan Persamaan
Taper (Studi Kasus pada Jenis Pinus merkusii Jung et de Vriese di Hutan
Pendidikan Gunung Walat, Sukabumi). Skripsi. Departemen Manajemen
Hutan Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
Heyne, K. 1987. Tumbuhan Berguna Indonesia Jilid III. Badan Penelitian dan
Pengembangan Departemen Kehutanan : Jakarta.
Husch, B. 1963. Forest Mensuration and Statistic. The Ronald Press Company
: New York.
Husch, B. , TW Beers, JA Kershaw. 2003. Forest Mensuration. John Wiley
and Sons Inc.: New Jersey.
Iriawan, N. dan S.P. Astuti. 2006. Mengolah Data Statistik Dengan Mudah
Menggunakan Minitab 14. ANDI : Yogyakarta.
Martawijaya, A. , I. Kartasujana, K. Kadir dan S.A.Prawira. 1981. Atlas Kayu
Indonesia Jilid I. Balai Penelitian dan Pengembangan Departemen
Kehutanan : Bogor.
Maulidian. 2007. Karakteristik Biometrik Pohon Belian (Eusideroxylon
zwageri T.et B.) (Studi Kasus pada Tegakan Hutan Sumber Benih
Plomas, Kabupaten Sangau, Propinsi Kalimantan Barat). Skripsi.
Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
Laasasenaho J. 1993. Modelling Taper Curves and Stem Increment.
Proceedings IUFRO p.54-57. West Virginia University : USA.
Lemmens, R.H.M.J. dan I.Soerianegara. 2002. Sumber Daya Nabati Asia
Tenggara No.5(1) Pohon Penghasil Kayu Perdagangan Utama. PT Balai
Pustaka Prosesa Indonesia : Bogor.
Riandini, P. 2005. Penentuan Jumlah Pohon Contoh Dalam Penyusunan
Persamaan Taper Untuk Pendugaan Volume Batang Pohon Ramin
(Gonystylus bancanus kurz.) (Kasus di HPH PT Diamond Raya Timber,
Bagan Siapi-api, Propinsi Dati I Riau). Skripsi. Departemen Manajemen
Samuel, M.L. dan J.A.Witmer. 2005. Statistics For The Life Sciences. Third
Edition. Pearson Education, Inc. : New Jersey.
Sembiring, R.K. 1995. Analisis Regresi. Penerbit ITB : Bandung.
Spurr, S.H. 1952. Forest Inventory. The Ronald Press Company : New York.
59
Lampiran 1. Rekapitulasi Data Pengukuran Dimensi Pohon Contoh
Kp
No.
Pohon
KU
SI
1/24a
Dp
Kbh
cm
cm
cm
cm
cm
p1
p2
105
33.44
82
26.11
17.5
9.5
7.5
8.5
20.75
10.5
100
95
100
102
90
95
31.85
30.25
31.85
32.48
28.66
30.25
81
78
85
83
73
80
Dbh
25.8
24.84
27.07
26.43
23.25
25.48
Dtjk (m)
Dbc
15
15
10
20
15
10
8.5
6.5
8.6
8.7
9.5
11.5
10
8.5
Ht
7.75
10.05
8.5
8.35
8.25
17
16.5
17
20
18.5
17.5
Hbc
11
11.5
12
10
11
12
0.5
Ht
D 0.5 Ht
(Ht -4.5)
cm
10.25
10.38
18
Htjk
10
7.5
5.5
8.5
8.25
8.5
10
9.25
8.75
19.2
15
19.7
20
17.3
19.5
D
(Ht -4.5)
Ps
Ds
cm
cm
8.13
19.6
26
25
25
20
10.5
17.5
25
30
25
20
10
15
11
15
24
30
20
15
10
15
11.5
15
27
28.5
25
20
10
15
12
10
26.4
25
23
21.7
10
20
23.1
21.5
20
6.25
6.25
7.75
6.5
24.5
20
24.8
22
19
20
18
10
16.5
11
15
25
24.6
20
20
10
15
12
10
60
Lanjutan Lampiran 1
1/45c
78
140
90
102
80
99
112
24.84
44.59
28.66
32.48
25.48
31.53
35.67
70
100
76
90
66
80
86
22.29
31.85
24.2
28.66
21.02
25.48
27.39
10
20
10
15
13
20
17
10
8.1
11.5
11.2
10
11.2
12.2
9.5
11
8.7
10.3
12.9
11.5
13
9.75
9.55
10.1
10.75
11.45
11.35
12.6
16
18.4
15.5
16.5
12.5
17.8
16.5
10.5
12.4
10
12
7.5
7.8
8.5
5.5
5.5
4.5
10
9.2
7.75
8.25
6.25
8.9
8.25
15
22.4
17.5
20
14.5
19.5
16.6
5.75
6.95
5.5
6.65
20
25
21
25
18.5
20
20
22
20
20
15
10.5
10
31.5
30
25
25
10
20
12.4
20
24
21.6
20
15
10
10
28
30
25
20
10
20
12
15
21
18.5
15
7.5
13
25
25
20
8.8
20
27
25
20
8.5
17
61
Lanjutan Lampiran 1
1/11f
3.5
140
125
185
158
135
135
130
44.59
39.81
58.92
50.32
42.99
42.99
41.4
105
113
130
132
108
112
102
33.44
35.99
41.4
42.04
34.39
35.67
32.48
10
15
20
15
15
20
15
11
9.5
11.5
9.5
11.5
10
10.5
12
10
12
12.5
12
12
11
11.5
9.75
11.75
11
11.75
11
10.75
19
17
18
21
19
20
20.5
11
9.5
11
15
10
10.75
11
7.5
9.25
9.5
9.5
8.5
10.5
9.5
10
10.25
17.5
18
17.5
24
20
20
20
7.25
6.25
6.75
8.25
7.25
7.75
25
24.6
21.5
25
23
23
20
33
30.5
30
20
10
15
11
10
35
32.8
25
20
9.5
15
41
30
25
20
41.5
35
30
25
10
25
12
20
14
20
15
15
34
30
30
25
10
15
35
30
25
20
9.5
20
10.75
20
32
30
25
20
10
20
11
15
62
Lanjutan Lampiran 1
1/30d
170
148
170
155
205
169
174
54.14
47.13
54.14
49.36
65.29
53.82
55.41
145
125
130
127
166
132
145
46.18
39.81
41.4
40.45
52.87
42.04
46.18
30
30
20
20
30
30
35
10
10
12
12
16
11.6
15.5
12.5
10
12
12
11
13
11.25
10
10
12
14
11.3
14.25
27
22
23.7
25
29
24.7
25.9
12.5
10
14.7
14.5
14
12.7
12.4
14.5
12
10.5
15
12
13.5
13.5
11
11.85
12.5
14.5
12.35
12.95
28
28.5
24.6
25
29
30
32
11.25
8.75
9.6
10.25
12.25
10.1
10.7
33
34
31
29.5
34
30
35
46
42.4
40
35
10
35
12.5
30
39
37.6
35
35
10
30
41
38.5
35
35
10
30
12
25
14.7
20
40
37.4
36
34
10
30
12
25
14.5
20
52
50
43
40
10
35
12
35
14
30
42
38.7
35
35
10
30
12.7
30
46
42.3
40
38
10
35
12.4
35
63
Lanjutan Lampiran 1
730/12b
732
734
740
777
791
4.5
281
300
312
323
274
260
89.49
95.54
99.36
102.87
87.26
82.80
212
225
245
251
215
208
67.52
71.66
78.03
79.94
68.47
66.24
30.00
45.00
38.00
50.00
40.00
37.00
14
16
13
22
25
16
14.8
18
16.5
16
18
14
14.4
17
14.75
19
21.5
15
28
30
26.5
26
29
30
12
14
16
13
13.5
14
16
16
10.5
13
15.5
16
14
15
13.25
13
14.5
15
25
43
41
50
37
34
11.75
12.75
11
10.75
12.25
12.75
37
47
47
58
43.5
40
67
62.5
56
50
10
40
12
30
71
70
68.5
60
10
65
12
50
14
45
77.5
75
65
60
10
50
12
45
14
40
16
38
79
75
70
65
10
60
12
55
13
50
68
65.5
60
50
10
50
12
45
13.5
40
66
65.2
60
55
10
50
12
45
14
37
64
Lanjutan Lampiran 1
1/14c
317
245
280
267
235
255
100.96
78.03
89.17
85.03
74.84
81.21
264
203
216
215
195
205
84.08
64.65
68.79
68.47
62.10
65.29
50.00
40.00
35.00
60.00
50.00
40.00
19.5
16.5
18
17
20
16.5
18
17
15.5
19
13
19.5
18.75
16.75
16.75
18
16.5
18
30.5
31
31
29.5
30
31.5
15.5
17.5
17.5
8.5
10.5
20.5
15
13.5
13.5
21
19.5
11
15.25
15.5
15.5
14.75
15
15.75
48.8
40
37.5
45
40
45
13
13.25
13.25
12.5
12.75
13.5
57.5
45
40
53
35.1
47.5
84
80
75
70
10
70
12
60
14
55
15.5
50
64.1
60
60
55
10
50
12
50
14
40
16
40
17.5
40
68
70
55
50
10
45
12
40
14
40
17.5
35
68
63.2
60
8.5
60
61.5
60
55
50
10.5
50
65
60
55
50
10
50
12
50
14
45
16
45
18
45
20.5
40
57
Walpole, E.R. 1995. Pengantar Statistik Edisi 3 (terjemahan). Gramedia :

Jakarta.
Wijayanti, S.D.W. 2008. Karakteristik Biometrik Pohon Agathis loranthifolia
R.A. Salisbury. (Di BKPH Gunung Slamet Barat KPH Banyumas Timur,
Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah). Skripsi. Departemen Manajemen
Wijaksana, Y. 2008. Karakteristik Biometrik Pohon Mahoni Daun Lebar
(Swietenia macrophylla King) Kasus Di KPH Tasikmalaya. Skripsi.
Departemen Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan IPB : Bogor.
58
LAMPIRAN
65
Lampiran 2. Grafik Normal Probability Plot Tiap Dimensi Pohon
Normal Probability Plot
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
25
35
45
55
65
75
85
95
105
Dp
Average: 55.2225
Anderson-Darling Normality Test
StDev: 24.6653
A-Squared: 1.569
N: 40
P-Value: 0.000
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
20
30
40
50
60
70
80
Dbh
Average: 44.2363
StDev: 19.1327
A-Squared: 1.723
N: 40
P-Value: 0.000
66
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
10
20
30
40
50
60
Dbc
Average: 25.6875
StDev: 13.5480
A-Squared: 1.571
N: 40
P-Value: 0.000
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
10
15
20
Dtjk
Average: 12.5663
StDev: 3.52235
A-Squared: 1.296
N: 40
P-Value: 0.002
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
12
22
32
Ht
Average: 22.6313
StDev: 5.61731
A-Squared: 1.325
N: 40
P-Value: 0.002
67
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
10
15
20
Hbc
Average: 12.2063
StDev: 2.75658
A-Squared: 0.568
N: 40
P-Value: 0.132
.999
.99
Probability
.95
.80
.50
.20
.05
.01
.001
5
10
15
20
Htjk
Average: 10.425
StDev: 4.27920
A-Squared: 0.602
N: 40
P-Value: 0.110
68
Lampiran 3. Persamaan Regresi Antar Dimensi Pohon

1. Diameter Pangkal (Dp )
Regression Analysis: Dbh versus Dp
The regression equation is
Dbh = 1.66 + 0.771 Dp
Predictor
Constant
Dp
S = 2.146
Coef
1.6640
0.77092
SE Coef
0.8411
0.01394
R-Sq = 98.8%
T
1.98
55.32
P
0.055
0.000
R-Sq(adj) = 98.7%
Analysis of Variance
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
14101
175
14276
MS
14101
5
F
3060.55
T
-0.45
11.66
P
0.657
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dbc versus Dp

Dbc = - 1.13 + 0.486 Dp
Predictor
Constant
Dp
S = 6.417
Coef
-1.126
0.48555
SE Coef
2.514
0.04166
R-Sq = 78.1%
R-Sq(adj) = 77.6%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5593.8
1564.6
7158.3
MS
5593.8
41.2
F
135.86
P
0.000
Regression Analysis: Dtjk versus Dp

Dtjk = 5.57 + 0.127 Dp
Predictor
Constant
Dp
S = 1.647
Coef
5.5699
0.12669
SE Coef
0.6452
0.01069
R-Sq = 78.7%
T
8.63
11.85
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 78.1%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
380.85
103.03
483.87
Regression Analysis: Ht versus Dp

Ht = 11.5 + 0.201 Dp
MS
380.85
2.71
F
140.47
P
0.000
69
Predictor
Constant
Dp
S = 2.674
Coef
11.530
0.20103
SE Coef
1.048
0.01736
R-Sq = 77.9%
T
11.00
11.58
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 77.3%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
958.86
271.75
1230.61
MS
958.86
7.15
F
134.08
P
0.000
Regression Analysis: Hbc versus Dp

Hbc = 8.47 + 0.0677 Dp
Predictor
Constant
Dp
S = 2.222
Coef
8.4687
0.06768
SE Coef
0.8707
0.01443
R-Sq = 36.7%
T
9.73
4.69
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 35.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
108.69
187.66
296.35
MS
108.69
4.94
F
22.01
P
0.000
Regressi on Analysis: Htjk versus Dp

Htjk = 3.06 + 0.133 Dp
Predictor
Constant
Dp
S = 2.773
Coef
3.061
0.13335
SE Coef
1.087
0.01800
R-Sq = 59.1%
T
2.82
7.41
P
0.008
0.000
R-Sq(adj) = 58.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
421.90
292.25
714.15
MS
421.90
7.69
F
54.86
2. Diameter breast high (Dbh )

Regression Analysis: Dp versus Dbh
Dp = - 1.45 + 1.28 Dbh
Predictor
Coef
SE Coef
Constant
-1.455
1.114
Dbh
1.28124
0.02316
S = 2.767
R-Sq = 98.8%
T
-1.31
55.32
P
0.199
0.000
R-Sq(adj) = 98.7%
P
0.000
70
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
23436
291
23727
MS
23436
8
F
3060.55
T
-1.04
12.75
P
0.303
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dbc versus Dbh

Dbc = - 2.51 + 0.637 Dbh
Predictor
Constant
Dbh
S = 5.975
Coef
-2.513
0.63749
SE Coef
2.405
0.05000
R-Sq = 81.1%
R-Sq(adj) = 80.6%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5801.9
1356.5
7158.3
MS
5801.9
35.7
F
162.53
P
0.000
Regression Analysis: Dtjk versus Dbh

Dtjk = 5.28 + 0.165 Dbh
Predictor
Constant
Dbh
S = 1.594
Coef
5.2797
0.16472
SE Coef
0.6416
0.01334
R-Sq = 80.1%
Source
DF
Regression
1
Residual Error
38
Total
39
T
8.23
12.35
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 79.5%
SS
387.36
96.52
483.87
MS
387.36
2.54
F
152.51
P
0.000
Regression Analysis: Ht versus Dbh

Ht = 11.0 + 0.263 Dbh
Predictor
Constant
Dbh
S = 2.516
Coef
10.981
0.26336
SE Coef
1.013
0.02105
R-Sq = 80.5%
T
10.84
12.51
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 79.9%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
990.15
240.46
1230.61
Regression Analysis: Hbc versus Dbh

Hbc = 8.30 + 0.0884 Dbh
MS
990.15
6.33
F
156.48
P
0.000
71
Predictor
Constant
Dbh
S = 2.206
Coef
8.2977
0.08836
SE Coef
0.8880
0.01846
R-Sq = 37.6%
T
9.34
4.79
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 36.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
111.45
184.90
296.35
MS
111.45
4.87
F
22.91
P
0.000
Regression Analysis: Htjk versus Dbh

Htjk = 2.68 + 0.175 Dbh
Predictor
Constant
Dbh
S = 2.700
Coef
2.684
0.17500
SE Coef
1.087
0.02259
R-Sq = 61.2%
T
2.47
7.75
P
0.018
0.000
R-Sq(adj) = 60.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
437.21
276.94
714.15
MS
437.21
7.29
F
59.99
P
0.000
3. Diameter bebas cabang (D bc)

Regression Analysis: Dp versus Dbc
Dp = 13.9 + 1.61 Dbc
Predictor
Constant
Dbc
S = 11.68
Coef
13.882
1.6094
SE Coef
3.999
0.1381
R-Sq = 78.1%
T
3.47
11.66
P
0.001
0.000
R-Sq(adj) = 77.6%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
18541
5186
23727
MS
18541
136
F
135.86
T
4.01
12.75
P
0.000
0.000
Regression Analysis: Dbh versus Dbc

Dbh = 11.6 + 1.27 Dbc
Predictor
Constant
Dbc
S = 8.438
Coef
11.577
1.27140
SE Coef
2.888
0.09973
R-Sq = 81.1%
R-Sq(adj) = 80.6%
P
0.000
72
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
11571
2705
14276
MS
11571
71
F
162.53
T
10.97
10.44
P
0.000
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dtjk versus Dbc

Dtjk = 6.82 + 0.224 Dbc
Predictor
Constant
Dbc
Coef
6.8158
0.22386
S = 1.815
SE Coef
0.6212
0.02145
R-Sq = 74.1%
Source
DF
Regression
1
Residual Error
38
Total
39
R-Sq(adj) = 73.5%
SS
358.73
125.14
483.87
MS
358.73
3.29
F
108.93
P
0.000
Regression Analysis: Ht versus Dbc

Ht = 13.4 + 0.361 Dbc
Predictor
Constant
Dbc
Coef
13.3550
0.36112
S = 2.796
SE Coef
0.9572
0.03305
R-Sq = 75.9%
T
13.95
10.93
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 75.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
933.50
297.11
1230.61
MS
933.50
7.82
F
119.39
P
0.000
Regression Analysis: Hbc versus Dbc

Hbc = 10.1 + 0.0818 Dbc
Predictor
Constant
Dbc
Coef
10.1058
0.08177
S = 2.557
SE Coef
0.8754
0.03022
R-Sq = 16.2%
T
11.54
2.71
P
0.000
0.010
R-Sq(adj) = 13.9%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
47.861
248.489
296.351
Regression Analysis: Htjk versus Dbc

Htjk = 3.25 + 0.279 Dbc
MS
47.861
6.539
F
7.32
P
0.010
73
Predictor
Constant
Dbc
Coef
3.2492
0.27935
S = 2.023
SE Coef
0.6925
0.02391
R-Sq = 78.2%
T
4.69
11.68
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 77.6%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
558.61
155.54
714.15
MS
558.61
4.09
F
136.48
P
0.000
4. Diameter tajuk (Dtjk )

Regression Analysis: Dp versus Dtjk
Dp = - 22.8 + 6.21 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
Coef
-22.845
6.2125
S = 11.53
SE Coef
6.834
0.5242
R-Sq = 78.7%
T
-3.34
11.85
P
0.002
0.000
R-Sq(adj) = 78.1%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
18675
5052
23727
MS
18675
133
F
140.47
T
-3.28
12.35
P
0.002
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dbh versus Dtjk

Dbh = - 16.8 + 4.86 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
Coef
-16.835
4.8600
SE Coef
5.131
0.3935
S = 8.657
R-Sq = 80.1%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
R-Sq(adj) = 79.5%
SS
11429
2848
14276
MS
11429
75
F
152.51
T
-3.85
10.44
P
0.000
0.000
Regression Analysis: Dbc versus Dtjk

Dbc = - 15.9 + 3.31 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
S = 6.980
Coef
-15.929
3.3118
SE Coef
4.137
0.3173
R-Sq = 74.1%
R-Sq(adj) = 73.5%
P
0.000
74
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5307.1
1851.3
7158.3
MS
5307.1
48.7
F
108.93
P
0.000
Regression Analysis: Ht versus Dtjk

Ht = 6.52 + 1.28 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
S = 3.385
Coef
6.522
1.2820
SE Coef
2.006
0.1539
R-Sq = 64.6%
T
3.25
8.33
P
0.002
0.000
R-Sq(adj) = 63.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
795.23
435.39
1230.61
MS
795.23
11.46
F
69.41
P
0.000
Regression Analysis: Hbc versus Dtjk

Hbc = 7.48 + 0.376 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
S = 2.449
Coef
7.479
0.3762
SE Coef
1.451
0.1113
R-Sq = 23.1%
Source
DF
Regression
1
Residual Error
38
Total
39
T
5.15
3.38
P
0.000
0.002
R-Sq(adj) = 21.1%
SS
68.485
227.866
296.351
MS
68.485
5.996
F
11.42
P
0.002
Regression Analysis: Htjk versus Dtjk

Htjk = - 0.96 + 0.906 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
S = 2.889
Coef
-0.957
0.9058
SE Coef
1.712
0.1313
R-Sq = 55.6%
T
-0.56
6.90
P
0.580
0.000
R-Sq(adj) = 54.4%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
396.97
317.18
714.15
MS
396.97
8.35
F
47.56
P
0.000
75
5. Tinggi Total (Tt )

Regression Analysis: Dp versus Ht
Dp = - 32.5 + 3.88 Ht
Predictor
Coef
SE Coef
Constant
-32.495
7.799
Ht
3.8759
0.3347
S = 11.74
R-Sq = 77.9%
T
-4.17
11.58
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 77.3%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
18487
5239
23727
MS
18487
138
F
134.08
T
-4.38
12.51
P
0.000
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dbh versus Ht

Dbh = - 24.9 + 3.06 Ht
Predictor
Constant
Ht
Coef
-24.907
3.0552
S = 8.568
SE Coef
5.691
0.2442
R-Sq = 80.5%
R-Sq(adj) = 79.9%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
11487
2790
14276
MS
11487
73
F
156.48
T
-4.88
10.93
P
0.000
0.000
P
0.000
Regression Analysis: Dbc versus Ht

Dbc = - 21.9 + 2.10 Ht
Predictor
Constant
Ht
Coef
-21.852
2.1006
S = 6.744
SE Coef
4.480
0.1922
R-Sq = 75.9%
R-Sq(adj) = 75.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5430.1
1728.3
7158.3
MS
5430.1
45.5
F
119.39
Regression Analysis: Dtjk versus Ht

Dtjk = 1.16 + 0.504 Ht
Predictor
Constant
Ht
Coef
1.159
0.50407
SE Coef
1.410
0.06050
T
0.82
8.33
P
0.416
0.000
P
0.000
76
S = 2.123
R-Sq = 64.6%
R-Sq(adj) = 63.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
312.68
171.19
483.87
MS
312.68
4.51
F
69.41
P
0.000
Regression Analysis: Hbc versus Ht

Hbc = 4.73 + 0.330 Ht
Predictor
Coef
SE Coef
Constant
4.732
1.372
Ht
0.33025
0.05888
S = 2.066
R-Sq = 45.3%
T
3.45
5.61
P
0.001
0.000
R-Sq(adj) = 43.8%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
134.22
162.14
296.35
MS
134.22
4.27
F
31.46
P
0.000
Regression Analysis: Htjk versus Ht

Htjk = - 4.73 + 0.670 Ht
Predictor
Constant
Ht
S = 2.066
Coef
-4.732
0.66975
SE Coef
1.372
0.05888
R-Sq = 77.3%
T
-3.45
11.37
P
0.001
0.000
R-Sq(adj) = 76.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
552.01
162.14
714.15
MS
552.01
4.27
F
129.38
T
-0.76
4.69
P
0.454
0.000
P
0.000
6. Tinggi bebas cabang (Tbc)

Regression Analysis: Dp versus Hbc
Dp = - 10.9 + 5.42 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
S = 19.88
Coef
-10.92
5.419
SE Coef
14.45
1.155
R-Sq = 36.7%
R-Sq(adj) = 35.0%
Source
Regression
DF
1
SS
8701.8
MS
8701.8
F
22.01
P
0.000
77
Residual Error
Total
38
39
15025.0
23726.7
395.4
Regression Analysis: Dbh versus Hbc

Dbh = - 7.7 + 4.26 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
S = 15.31
Coef
-7.72
4.2564
SE Coef
11.12
0.8894
R-Sq = 37.6%
T
-0.69
4.79
P
0.492
0.000
R-Sq(adj) = 36.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5369.1
8907.3
14276.4
MS
5369.1
234.4
F
22.91
P
0.000
Regression Analysis: Dbc versus Hbc

Dbc = 1.58 + 1.98 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
S = 12.57
Coef
1.579
1.9751
SE Coef
9.130
0.7301
R-Sq = 16.2%
Source
DF
Regression
1
Residual Error
38
Total
39
T
0.17
2.71
P
0.864
0.010
R-Sq(adj) = 13.9%
SS
1156.1
6002.3
7158.3
MS
1156.1
158.0
F
7.32
P
0.010
Regression Analysis: Dtjk versus Hbc

Dtjk = 5.07 + 0.614 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
S = 3.129
Coef
5.068
0.6143
SE Coef
2.273
0.1818
R-Sq = 23.1%
T
2.23
3.38
P
0.032
0.002
R-Sq(adj) = 21.1%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
111.82
372.05
483.87
MS
111.82
9.79
F
11.42
Regression Analysis: Ht versus Hbc

Ht = 5.89 + 1.37 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
Coef
5.892
1.3714
SE Coef
3.058
0.2445
T
1.93
5.61
P
0.062
0.000
P
0.002
78
S = 4.209
R-Sq = 45.3%
R-Sq(adj) = 43.8%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
557.34
673.28
1230.61
MS
557.34
17.72
F
31.46
P
0.000
Regression Analysis: Htjk versus Hbc

Htjk = 5.89 + 0.371 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
S = 4.209
Coef
5.892
0.3714
SE Coef
3.058
0.2445
R-Sq = 5.7%
T
1.93
1.52
P
0.062
0.137
R-Sq(adj) = 3.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
40.87
673.28
714.15
MS
40.87
17.72
F
2.31
P
0.137
7. Tinggi tajuk (Ttjk )

Regression Analysis: Dp versus Htjk
Dp = 9.04 + 4.43 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
S = 15.98
Coef
9.036
4.4303
SE Coef
6.729
0.5982
R-Sq = 59.1%
T
1.34
7.41
P
0.187
0.000
R-Sq(adj) = 58.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
14017
9710
23727
MS
14017
256
F
54.86
P
0.000
Regression Analysis: Dbh versus Htjk

Dbh = 7.77 + 3.50 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
S = 12.07
Coef
7.766
3.4984
SE Coef
5.081
0.4517
R-Sq = 61.2%
T
1.53
7.75
P
0.135
0.000
R-Sq(adj) = 60.2%
Source
Regression
DF
1
SS
8740.2
MS
8740.2
F
59.99
P
0.000
79
Residual Error
Total
38
39
5536.2
14276.4
145.7
Regression Analysis: Dbc versus Htjk

Dbc = - 3.50 + 2.80 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
S = 6.405
Coef
-3.503
2.8001
SE Coef
2.696
0.2397
R-Sq = 78.2%
T
-1.30
11.68
P
0.202
0.000
R-Sq(adj) = 77.6%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
5599.3
1559.0
7158.3
MS
5599.3
41.0
F
136.48
P
0.000
Regression Analysis: Dtjk versus Htjk

Dtjk = 6.17 + 0.614 Htjk
Predictor
Coef
SE Coef
Constant
6.168
1.001
Htjk
0.61370
0.08899
S = 2.378
R-Sq = 55.6%
T
6.16
6.90
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 54.4%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
268.97
214.90
483.87
MS
268.97
5.66
F
47.56
P
0.000
Regression Analysis: Ht versus Htjk

Ht = 10.6 + 1.15 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
S = 2.712
Coef
10.600
1.1541
SE Coef
1.141
0.1015
R-Sq = 77.3%
T
9.29
11.37
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 76.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
951.22
279.39
1230.61
MS
951.22
7.35
F
129.38
Regression Analysis: Hbc versus Htjk

Hbc = 10.6 + 0.154 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
Coef
10.600
0.1541
SE Coef
1.141
0.1015
T
9.29
1.52
P
0.000
0.137
P
0.000
80
S = 2.712
R-Sq = 5.7%
R-Sq(adj) = 3.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
16.961
279.390
296.351
MS
16.961
7.352
F
2.31
P
0.137
81
Lampiran 4. Korelasi Antara Diameter Relatif Dengan Tinggi Relatif Dan

Penyusunan Persamaan Taper
Rasio
h/H
(d/D)2
-0,880
0,000
-0,836
0,000
-0,766
0,000
d/D
-0,881
0,000
-0,855
0,000
-0,797
0,000
(h/H)2
(h/H)3
Regression Analysis: d/D versus h/H

d/D = 1.08 - 0.892 h/H
Predictor
Constant
h/H
Coef
1.07723
-0.89212
S = 0.08224
SE Coef
0.01131
0.03082
R-Sq = 77.6%
T
95.25
-28.95
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 77.5%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
242
243
SS
5.6681
1.6366
7.3047
MS
5.6681
0.0068
F
838.14
Regression Analysis: d/D versus h/H, (h/H)^2

d/D = 1.08 - 0.880 h/H - 0.017 (h/H)^2
Predictor
Constant
h/H
(h/H)^2
Coef
1.07567
-0.8803
-0.0170
S = 0.0824047
SE Coef
0.01976
0.1269
0.1766
R-Sq = 77.6%
PRESS = 1.67666
T
54.45
-6.94
-0.10
P
0.000
0.000
0.924
VIF
16.9
16.9
R-Sq(adj) = 77.4%
R-Sq(pred) = 77.05%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
h/H
(h/H)^2
DF
1
1
DF
2
241
243
SS
5.6682
1.6365
7.3047
MS
2.8341
0.0068
F
417.36
P
0.000
Seq SS
5.6681
0.0001
Regression Analysis: d/D versus h/H, (h/H)^2, (h/H)^3

d/D = 1.02 - 0.192 h/H - 2.22 (h/H)^2 + 1.99 (h/H)^3
Predictor
Constant
Coef
1.02099
SE Coef
0.03373
T
30.27
P
0.000
VIF
P
0.000
82
h/H
(h/H)^2
(h/H)^3
-0.1922
-2.219
1.9932
S = 0.0819008
0.3674
1.118
0.9998
R-Sq = 78.0%
-0.52
-1.98
1.99
0.601
0.048
0.047
143.3
685.1
231.8
R-Sq(adj) = 77.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
h/H
(h/H)^2
(h/H)^3
DF
1
1
1
DF
3
240
243
SS
5.6948
1.6099
7.3047
MS
1.8983
0.0067
F
283.00
P
0.000
Seq SS
5.6681
0.0001
0.0267
Regression Analysis: (d/D)^2 versus h/H

(d/D)^2 = 1.09 - 1.35 h/H
Predictor
Constant
h/H
Coef
1.08873
-1.35065
S = 0.1253
SE Coef
0.01723
0.04695
R-Sq = 77.4%
T
63.18
-28.77
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 77.3%
Source
Regression
Residual Error
DF
1
242
Total
SS
12.992
3.799
243
MS
12.992
0.016
F
827.56
16.791
Regression Analysis: (d/D)^2 versus h/H, (h/H)^2

(d/D)^2 = 1.14 - 1.77 h/H + 0.603 (h/H)^2

Predictor
Constant
h/H
(h/H)^2
Coef
1.14403
-1.7711
0.6035
S = 0.124239
SE Coef
0.02979
0.1913
0.2663
R-Sq = 77.8%
T
38.41
-9.26
2.27
P
0.000
0.000
0.024
VIF
16.9
16.9
R-Sq(adj) = 77.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
h/H
(h/H)^2
DF
1
1
DF
2
241
243
SS
13.0713
3.7199
16.7913
MS
6.5357
0.0154
F
423.42
P
0.000
Seq SS
12.9921
0.0793
Regression Analysis: (d/D)^2 versus h/H, (h/H)^2, (h/H)^3

(d/D)^2 = 1.06 - 0.652 h/H - 2.98 (h/H)^2 + 3.24 (h/H)^3
P
0.000
83
Predictor
Constant
h/H
(h/H)^2
(h/H)^3
Coef
1.05507
-0.6518
-2.978
3.242
S = 0.123312
SE Coef
0.05079
0.5532
1.684
1.505
R-Sq = 78.3%
T
20.77
-1.18
-1.77
2.15
P
0.000
0.240
0.078
0.032
VIF
143.3
685.1
231.8
R-Sq(adj) = 78.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
h/H
(h/H)^2
(h/H)^3
DF
1
1
1
DF
3
240
243
Seq SS
12.9921
0.0793
0.0706
SS
13.1419
3.6494
16.7913
MS
4.3806
0.0152
F
288.09
P
0.000
84
Lampiran 5. Korelasi Antar Dimensi Pohon Contoh Dengan Volume Aktual Dan
Penyusunan Persamaan Regresi
Dimensi Pohon
V aktual
0,955
0,000
0,965
0,000
0,860
0,000
0,876
0,000
0,854
0,000
0,674
0,000
0,686
0,000
-0,240
0,135
-0,132
0,415
Dp
Dbh
Dbc
Dtjk
Tt
Tbc
Ttjk
fabs
fbh
Regression Analysis: Vakt versus Dp

Vakt = - 1.86 + 0.0664 Dp
Predictor
Constant
Dp
Coef
-1.8610
0.066428
S = 0.5133
SE Coef
0.2011
0.003332
R-Sq = 91.3%
T
-9.25
19.94
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 91.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
104.70
10.01
114.71
MS
104.70
0.26
F
397.42
T
-11.08
22.83
P
0.000
0.000
Regression Analysis: Vakt versus Dbh

Vakt = - 2.02 + 0.0865 Dbh
Predictor
Constant
Dbh
S = 0.4529
Coef
-2.0208
0.086538
SE Coef
0.1823
0.003791
R-Sq = 93.2%
R-Sq(adj) = 93.0%
P
0.000
85
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
106.91
7.80
114.71
MS
106.91
0.21
F
521.13
P
0.000
Regression Analysis: Vakt versus Dtjk

Vakt = - 3.55 + 0.426 Dtjk
Predictor
Constant
Dtjk
Coef
-3.5502
0.42634
S = 0.8392
SE Coef
0.4974
0.03815
R-Sq = 76.7%
T
-7.14
11.18
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 76.1%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
87.951
26.759
114.711
MS
87.951
0.704
F
124.90
P
0.000
Regression Analysis: Vakt versus Ht

Vakt = - 4.09 + 0.261 Ht
Predictor
Constant
Ht
Coef
-4.0921
0.26068
S = 0.9045
SE Coef
0.6008
0.02578
R-Sq = 72.9%
T
-6.81
10.11
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 72.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
83.624
31.087
114.711
MS
83.624
0.818
F
102.22
P
0.000
Regression Analysis: Vakt versus Hbc

Vakt = - 3.31 + 0.420 Hbc
Predictor
Constant
Hbc
Coef
-3.3140
0.41957
S = 1.283
SE Coef
0.9320
0.07452
R-Sq = 45.5%
T
-3.56
5.63
P
0.001
0.000
R-Sq(adj) = 44.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
52.169
62.542
114.711
MS
52.169
1.646
F
31.70
P
0.000
86
Regression Analysis: Vakt versus Htjk

Vakt = - 1.06 + 0.275 Htjk
Predictor
Constant
Htjk
Coef
-1.0605
0.27509
S = 1.264
SE Coef
0.5319
0.04728
R-Sq = 47.1%
T
-1.99
5.82
P
0.053
0.000
R-Sq(adj) = 45.7%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
54.042
60.669
114.711
MS
54.042
1.597
F
33.85
Regression Analysis: Vakt versus Dp, Ht

Vakt = - 2.86 + 0.0711 Dp + 0.0288 Ht
Predictor
Constant
Dp
Ht
Coef
-2.8598
0.071073
0.02880
S = 0.876177
SE Coef
0.6670
0.007119
0.03594
R-Sq = 87.9%
T
-4.29
9.98
0.80
P
0.000
0.000
0.428
VIF
2.4
2.4
R-Sq(adj) = 87.2%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
Dp
Ht
DF
1
1
DF
2
37
39
SS
205.94
28.40
234.34
MS
102.97
0.77
F
134.13
P
0.000
Seq SS
205.45
0.49
Regression Analysis: Vakt versus Dbh, Ht

Vakt = - 2.55 + 0.101 Dbh - 0.0083 Ht
Predictor
Constant
Dbh
Ht
Coef
-2.5519
0.100615
-0.00829
S = 0.738648
SE Coef
0.5673
0.008074
0.03172
R-Sq = 91.4%
T
-4.50
12.46
-0.26
P
0.000
0.000
0.795
VIF
2.6
2.6
R-Sq(adj) = 90.9%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
Dbh
Ht
DF
1
1
DF
2
37
39
Seq SS
214.12
0.04
SS
214.16
20.19
234.34
MS
107.08
0.55
F
196.26
P
0.000
P
0.000
87
Regression Analysis: Ln Vakt versus Ln Dbh

Ln Vakt = - 8.19 + 2.25 Ln Dbh
Predictor
Constant
Ln Dbh
Coef
-8.1942
2.25298
S = 0.155944
SE Coef
0.2185
0.05866
T
-37.51
38.41
R-Sq = 97.5%
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 97.4%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
35.873
0.924
36.797
MS
35.873
0.024
F
1475.14
P
0.000
Regression Analysis: Ln Vakt versus Ln Dbh, Ln Ht

Ln Vakt = - 9.15 + 1.77 Ln Dbh + 0.883 Ln Ht
Predictor
Constant
Ln Dbh
Ln Ht
Coef
-9.1515
1.7749
0.8827
S = 0.127674
SE Coef
0.2802
0.1180
0.1989
T
-32.66
15.05
4.44
R-Sq = 98.4%
P
0.000
0.000
0.000
VIF
6.0
6.0
R-Sq(adj) = 98.3%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
Ln Dbh
Ln Ht
DF
1
1
DF
2
37
39
SS
36.194
0.603
36.797
MS
18.097
0.016
F
1110.21
P
0.000
Seq SS
35.873
0.321
Regression Analysis: log Vakt versus log Dbh

log Vakt = - 3.56 + 2.25 log Dbh
Predictor
Constant
log Dbh
Coef
-3.55869
2.25298
S = 0.0677239
SE Coef
0.09487
0.05866
R-Sq = 97.5%
T
-37.51
38.41
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 97.4%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
6.7661
0.1743
6.9404
MS
6.7661
0.0046
F
1475.22
P
0.000
Regression Analysis: log Vakt versus log Dbh, Log Ht

log Vakt = - 3.97 + 1.77 log Dbh + 0.883 Log Ht
88
Predictor
Constant
log Dbh
Log Ht
Coef
-3.9744
1.7749
0.8827
S = 0.0554472
SE Coef
0.1217
0.1180
0.1989
T
-32.66
15.05
4.44
R-Sq = 98.4%
P
0.000
0.000
0.000
VIF
6.0
6.0
R-Sq(adj) = 98.3%
Source
Regression
Residual Error
Total
Source
log Dbh
Log Ht
DF
1
1
DF
2
37
39
Seq SS
6.7661
0.0605
SS
6.8267
0.1138
6.9404
MS
3.4133
0.0031
F
1110.25
P
0.000
89
Lampiran 6. Penyusunan Persamaan Regresi Angka Bentuk Dan Volume Pohon

Dengan Rasio Diameter
Regression Analysis: fbh versus Dp/Dbh
fbh = 0.956 - 0.159 Dp/Dbh
Predictor
Constant
Dp/Dbh
Coef
0.9564
-0.1587
S = 0.09858
SE Coef
0.2909
0.2339
R-Sq = 1.2%
T
3.29
-0.68
P
0.002
0.502
R-Sq(adj) = 0.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
0.004473
0.369293
0.373766
MS
0.004473
0.009718
F
0.46
P
0.502
Regression Analysis: fp versus Dp/Dbh

fp = 1.53 - 0.828 Dp/Dbh
Predictor
Constant
Dp/Dbh
Coef
1.5256
-0.8284
SE Coef
0.1810
0.1455
S = 0.06134
R-Sq = 46.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
T
8.43
-5.69
P
0.000
0.000
R-Sq(adj) = 44.6%
SS
0.12185
0.14296
0.26481
MS
0.12185
0.00376
F
32.39
P
0.000
Regression Analysis: Vakt versus Dp/Dbh

Vakt = - 4.03 + 4.70 Dp/Dbh
Predictor
Constant
Dp/Dbh
S = 1.707
Coef
-4.030
4.701
SE Coef
5.038
4.052
R-Sq = 3.4%
T
-0.80
1.16
P
0.429
0.253
R-Sq(adj) = 0.9%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
3.925
110.786
114.711
Regression Analysis: Vakt versus Dbc/Dp

Vakt = 0.94 + 1.88 Dbc/Dp
MS
3.925
2.915
F
1.35
P
0.253
90
Predictor
Constant
Dbc/Dp
Coef
0.943
1.876
SE Coef
1.189
2.511
S = 1.725
R-Sq = 1.4%
T
0.79
0.75
P
0.433
0.459
R-Sq(adj) = 0.0%
Source
Regression
Residual Error
Total
DF
1
38
39
SS
1.661
113.049
114.711
MS
1.661
2.975
F
0.56
P
0.459

E09iyn PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

E09iyn PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

KARAKTERISTIK BIOMETRIK POHON JATI

ILYASA YANU NOVENDRA

DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN

KARAKTERISTIK BIOMETRIK POHON JATI

ILYASA YANU NOVENDRA

DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN

Kata kunci : Jati, Biometrik

Key word : Teak, Biometric

Bogor, Juli 2008

Ilyasa Yanu Novendra

: Karakteristik Biometrik Pohon Jati (Tectona grandis L.f.)

: Ilyasa Yanu Novendra

Prof. Dr. Ir. Endang Suhendang, MS

Dr. Ir. Hendrayanto, M.Agr

ILYASA YANU NOVENDRA

DEPARTEMEN MANAJEMEN HUTAN

Keluarga Besar Fahutan IPB khususnya angkatan 41 atas semangat

Teman-teman terbaik selama penulis duduk di bangku perkuliahan, Topan,

Teman-teman seperjuangan di Laboratorium Biometrika Hutan, Priyo,

Teman-teman di DKM Ibaadurrahman, MR penulis, Mas Rendra, Papi

Teman-teman seperjuangan di Wisma Grozny, Galih, Aditya, Kiky, KFer

Semua pihak yang telah membantu penulis selama menyelesaikan studi di

Bogor, Juli 2008

Penulis dilahirkan di Kendal, Jawa Tengah pada tanggal

kegiatan Praktek Pengenalan dan Pengelolaan Hutan (P3H) yang bertempat di

KATA PENGANTAR .................................................................................

RIWAYAT HIDUP .....................................................................................

DAFTAR ISI ................................................................................................

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................

DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................

BAB I. PENDAHULUAN ........................................................................

Latar Belakang .....................................................................

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA..............................................................

Jati (Tectona grandis L.f.) ...................................................

Parameter Individu Pohon ...................................................

Korelasi Linier Antar Peubah ..............................................

Perkembangan Penelitian Karakteristik Biometrik Pohon ..

BAB III. METODOLOGI .........................................................................

Lokasi dan Waktu Pengambilan Data..................................

Alat dan Obyek Penelitian ...................................................

Metode Penelitian ................................................................

BAB IV. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN ..........................

Letak dan Luas KPH Jatirogo ..............................................

Bagian Hutan di KPH Jatirogo........ ....

Pembagian Wilayah Kerja ...................................................

Gangguan Keamanan Hutan ................................................

Penggunaan Lahan di Sekitar Hutan....................................

Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat...................................

BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................

Sebaran Pohon Contoh Menurut KU, Bonita dan Selang

Rasio Antar Dimensi Pohon ................................................

Korelasi Antar Dimensi Pohon............................................

Persamaan Regresi Antar Beberapa Dimensi Pohon...........

Penyusunan Persamaan Taper .............................................

Korelasi Antara Dimensi Pohon Denga n Volume Aktual ...

Persamaan Regresi Antara Dimensi Pohon Dengan Volume

Angka Bentuk Batang Rata-Rata .........................................

Kusen Bentuk Batang ..........................................................

5.10 Korelasi Linier Antara Volume Dengan Angka Bentuk ......

5.11 Penyusunan Persamaan Regresi Rasio Diameter ................

BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN....................................................

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................