JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No.

1, (2013) 1-6 1

PROFILING KECEPATAN GELOMBANG

GESER (Vs) MENGGUNAKAN INVERSI
SPEKTRUM HORIZONTAL-TO-SPECTRAL
RATIO (HVSR)
Wahyu Tri Sutrisno, Bagus Jaya Santosa, Dwa Desa Warnana
Jurusan Fisika, FMIPA, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
E-mail: bjs@physics.its.ac.id

AbstrakKabupaten Malang merupakan salah satu daerah
dengan tingkat resiko bencana tegolong tinggi. Dengan nilai Peak
Ground Accelearation (PGA) 0.2-0.25. maka Malang masuk
dalam kategori daerah rawan efek gempa. Salah satu bencana
yang diprediksi diakibatkan oleh aktivitas gempa lokal adalah
adanya longsor di Desa Jombok, Kecamatan Ngantang. Hal ini
diperkuat dengan data geologi bahwa di desa Jombok melintang
dua patahan yang aktif. Dengan kondisi ini, maka sekiranya
perlu dilakukan tindakan mikrozonasi. Dalam penelitian ini,
parameter yang akan dipertakan guna keperluan mirkozonasi
adalah persebaran Vs bawa permukaa. Hasil persebaran Vs ini
kemudian dianalisis dengan nilai persebaran amplifikasi tanah
dan frekuensi natural. Teknik yang dilakukan untuk mengetahui
prediksi persebaran Vs adalah dengan menggunakan inversi
spektrum H/V dari data Mikrotremor. Inversi yang digunakan
adalah hasil pengembangan ModelHVSR Herak, pada tahun
2008. Input pengolahan data ini adalah nilai HVSR perekaman
mikrotremor dan nilai Vs,Vp,,h,Qp dan Qs dari data soil boring.
Menggunakan prinsip propagasi Monte Carlo paremeter
parameter ini kemudian diinversi. Hasil dari inversi ini
didapatkna bahwa persebarna nilai Vs cenderung rendah di
kedalamn 0-15 meter di daearh barat. Selain itu, hasil analisiss
amplifikai dan frkeunsi natural menunjukkan bahwa daerah
barat desa Jombok memiliki kerentanan cukup tinggi. Nilai Vs
yang didapatkan kemudian dimodelkan dalam bentuk 3D bawah
permukaan.
Kata Kunci HVSR, Mikrotremor, Jombok, Vs.
I. PENDAHULUAN
[2],[3],[4]. Oleh sebab itu, penting untuk memperkirakan
bahaya seismik yang mungkin terjadi oleh aktivitas
pergerakan patahan. Salah satu cara untuk memperkirakan
bahaya seismik yang mungkin terjadi adalah mikrozonasi
daerah setempat.
Mikrozonasi mampu memberikan analisiss bahaya seismik
dasar dari daerah setempat serta memberikan batas-batas
wilayah yang rawan terhadap efek lokal [5]. Parameter yang
dapat digunakan untuk keperluan mikrozonasi adalah
kecepatan gelombang geser (Vs) [6].
Analisis Vs bukan merupakan hal yang baru, akan tetapi
hingga saat ini metode yang dilakukan untuk mengkaraktersasi
Vs adalah dengan pengambilan sampel langsung (bor) dan uji
laboratorium. Namun, metode ini akan memakan waktu yang
cukup lama dan cost yang sangat tinggi. Nakamura et al
(2000), menawarkan metode analisis bawah permukaan
menggunakan Mikrotrermor [7]. Pada tahun 2008, Herak
mengenalkan teknik prediksi dan analisis Vs dari inversi
model HVSR [6] yang kemudian disempurnkana oleh
Sungkono [8].
Secara geologi, Malang merupakan daerah yang berada
diatas litologi yang kompleks. Secara garis besar dapat dibagi
menjadi empat bagian, yakni (1). Batuang Gunung Api
Kuarter Atas yang berada di Malang Selatan (2). Tuf Rabano
(3). Batuan Gunung Api Kuarter Tengah dan (4) Aluvium
yang berada di sepanjang Batu hingga Malang Selatan [9].
Aluvium merupakan fitur geologi yang memiliki sifat rentan

D AERAH dengan nilai Peak Groung Acceleration

(PGA) tinggi rawan terhadap aktivitas seismisitas.
Malang merupakan salah datu daerah dengan indeks
terhadap efek seismisitas. Hal ini menguatkan hipotesis bahwa
Jombok memang berada di daerah zona rawan.

PGA 0.2-0.25, hal ini berarti Malang termasuk daerah yang

memiliki resiko tinggti terhadap efek gempa lokal [1]. Salah
satu daerah rawan bencana di Kabupaten Malang adalah desa
Jombok. Jombok merupakan salah satu desa rawan longsor.
Hal ini dapat dilihat dari adanya beberapa amblesan tanah
yang sudah terjadi lebih dari satu kali pada tempat yang
sama[2]. Beberapa penelitian sebelumnya menyebutkan di
Desa Jombok terdapat dua patahan yang memanjang dari arah
tenggara ke barat laut (Gambar.1) dan terjadi amblesan,
sehingga besar kemungkinan wilayah ini rentan terhadap
Gambar 1 Peta Patahan di Desa Jombok
aktivitas seismisitas diakibatkan oleh kondisi tersebut
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013) 1-6
Sifat fisik dan mekanik tanah juga memiliki pengaruh
dalam karakterisasi bawah permukaan. Hal ini nantinya akan
dikorelasikan lagi dengan kondisi geologi, sehingga
mendapatkan kesimpulan yang lebih valid. Beberapa sifat fisis
danb mekanis yang akan dibahas dalam penelitian ini antara
lain adalah Vs, Vp dan Selain itu juga akan dibahas
beberapa parameter hasil turunan dari perekaman mikrotremor
yang digunakan untuk zonasi.
Daryono (2009) menyebutkan bahwa suatu daerah yang
memiliki karakteristik frekuensi natural rendah sangat rentan
terhadap bahaya getaran gelombang gempa bumi periode
panjang. Hal ini dapat mengancam kerusakan bangunan yang
ada di atasnya [10]. Sedangkan amplifikasi tanah adalah
kontras parameter perambatan gelombang (densitas dan
kecepatan) antara batuan dasar (bedrock) dan sedimen di
atasnya. Nilai amplifikasi perambatan gelombang akan
semakin bertambah apabila perbedaan antara parameter
tersebut semakin besar. Efek lokal, amplifikasi dan frekuensi
natural merupakan faktor yang penting dalam mitigasi
bencana suatu tempat [11]. Amplifikasi berbanding terbalik
dengan akar kuadrat kecepatan gelombang geser (Vs) dan
densitas tanah (r) (Pers. 1)
(1)
Towhata (2008) menyebutkan bahwa amplifikasi
gelombang seismik dapat disebabkan oleh empat hal, yaitu
adanya lapisan lapuk yang terlalu tebal di atas lapisan keras,
adanya frekuensi natural yang rendah, frekuensi natural
gempabumi dan geologi setempat yang memiliki energi gempa
yang terjebak di lapisan lapuk dalam waktu yang lama. Hal ini
dipengaruhi oleh faktor Vs. Gardner et al (1974) melakukan
serangkaian studi empiris untuk menentukana hubungan
keterikatan antara Vp, Vs dan densitas. Hasil dari studi ini
dikenal sebagai persamaan Gardner [12].
(2)
Dengan dalam g/cm3, a adalah koefisien dengan nilai 0.31
ketika V dalam m/s dan digunakan 0.23 ketika V dalam ft/s.
Setelah parameter Vp didapatkan dari Gardner, maka untuk
perhitungan Vs dapat dikatikan menggunakan persamaan (3).
( ) (3)
Data utama yang digunakan dalam penelitian ini
adalah data hasil perekaman mikrotremor. mikrotremor
didasarkan pada perekaman ambient noise untuk menentukan
beberapa parameter karakterisitik dinamika tanah (damping
ratio dan frekuensi natural) dan fungsi perpindahan (frekuensi
dan amplifikasi) suatu bangunan dan tanah [11]. Banyak
observasi dan eksperimen terhadap perekaman data
mikrotremor memperlihatkan bahwa mikrotremor terdiri dari
gelombang body (Gelombang P dan Gelombang S) dan
gelombang permukaan, tetapi tidak ada teori yang menetapkan
2
tentang apa terdiri dari apa jenis gerakan gelombang
mikrotremor [7].
Gambar 2a. menunjukkan model perlapisan tanah di
mana teori spetkrum H/V akan ditentukan. Model perlapisan
tanah diasumsikan sebagai bidang semi-infinite medium
elastik yang tersusun atas N Parallel, solid, homogen, lapisan
isotropis. Arai [11] dan Sungkono [8] menjelaskan bahwa
setiap lapisan dikarakterisasi oleh ketebalan lapisan H,
densitas , kecepatan gelombang kompresi (Vp), kecepatan
gelombang geser Vs, faktor redaman gelombang P (Qp) dan
faktor redaman gelombang S (Qs). Hal ini juga diasumsikan
bahwa Fourier-time mentransformasi titik titik vertikal dan
horizontal yang memiliki frekuensi sudut , Ly(), dan LH
() tersebar di permukaan secara acak (Arai, 2004) pada jarak
diatas 1 panjang gelombang dari titik observasi yaitu titik asal
(Gambar. 2b).
.
Gambar 2 (a) Gometri perlapisan tanah (b) model sumebr mikrotremor yang
diformulasikan menggunakan teori Spektrum H/V
Definisi rasio spektrum H/V dari mikrotremor pada
frekuensi (H/V)m() yang digunakan dalam penelitian dini
didefinisikan sebagai
( ) ( )
( ) ( ) ( )
(4)
di mana ( ) adalah spektrum power fourier dari
pergerakan vertikal dan ( )dan ( )adalah pergerakan
partikel secara orthogonal.
II. METODOLOGI PENELITIAN
Akusisi data dilakukan di 50 titik perekaman
mikrotremor. Luas area perekaman mencakup 100m x 100m.
Perekaman mikrotremor dilakukan menggunakan Portable
Seismograph 3 Komponen SL07 SARA, dari Italia. Data hasil
perekaman dengan SL07 berupa komponen seismogram 3
komponen dengan ekstensi EV0, EV1 dan EV2. Data ini
kemudian diolah menggunakan software Geopsy. data hasil
perekaman ini kemudian dilakukan windowing untuk memilah
antara data asli dan noise. Hasil windowing yang didapat
kemudian dengan mengaplikasin Fast Fourier Transform dan
Smoothing didapatkan kurva HVSR. Kurva HVSR ini berisi
nilai frekuensi minimum, amplifikasi dan standar deviasi.
HVSR merupaka sebuah kurva penggabungan antara
komponen Horizontal dan komponen vertikal. Penggabungan
kedua komponen ini dilakukan dengan persamaan 5.
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013) 1-6
( ) [
( )
] (5)
( )
dengan
R(T)=Spektrum rasio vertikal terhadap
horizontal
FNS = Spektrum Fourier di NS
FEW = Spektrum Fourier di EW
Fz = Spektrum Fourier di Z (Vertikal)
Kurva spektrum HVSR ini kemudian diekstrak
menjadi data data dengan ekstensi .dat. Hasil ekstraksi kruv
aHVSR ini kemudian dicari frekuensi natural dan
amplifikasi untuk setiap titik. Masing masing frekuensi
natural dan amplifikasi kemudian disebar dalam digitasi
peta kontur 2D dan 3D menggunakan Surfer 2009. Hasil
digitasi peta ini dianalisiss untuk diketahui daerah daerah
yang memiliki nilai frekuensi natural dan amplifikasi tinggi
maupun rendah. Data hasil pengolahan HVSR dengan
Geopsy yang telah diekstrak kemudian diinversi
menggunakan program inversi ModelHVSR yang
dikembangkan oleh Herak (2008) dan disempurnakan oleh
Sungkono (2011). Inversi ini bertujuan untuk mendapatkan
nilai persebaran Vs pada setiap kedalaman di masing
masing titik ppengukuran mikrotremor. Input dari program
ini adalah berupa hv-file dan log-file hasil olahan Geopsy.
Seperti dalam Sungkono (2011), untuk mendapatkan hasil
inversi berupa Vs dibutuhkan beberapa parameter yang
akan diinversi antara lain kecepatan gelombang primer
(Vp), kecepatan gelombang geser (Vs), densitas ( ), Faktor
kuasi gelombang S (Qp) dan Faktor kuasi gelombang S
(Qs). Hasil akhir dari penelitian ini adalah berupa profiling
persebaran kecepatan gelombang geser (Vs).
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambar 3 Peta persebaran frekuensi natural
3
Analisa sebaran peta frekuensi netural digunakan untuk
menganalisiss zona zona rentan. Parolai et al (2002) dan Chen
et al (2008) menyatkaan bahwa frekuensi natural erat
hubungannnya dengan kedalaman bedrock. Hubungannya
berbanding terbalik, artinya apabila dihubungkan dengan
Nakamura (2000) yang menyatakan bahwa frekuensi natural
rendah menunjukkan daerah rentan terhadap efek lokal maka
daerah yang memiliki kedalaman bedrock relative dalam
cenderung lebih rentan.
Gambar. 3 apabila dikaitkan dengan lokasi landslide (garis
merah) maka daerah yang mengalami penurunan akibat
landslide tersebut memiliki nilai frekuensi natural berkisar
antara 0.5-2.5. Daerah di sekitar titik 21,34,35,27,28 serta 2
dan 45 apabila diinterpretasikan dari peta tersebut cenderung
rentan terhadap efek lokal. Jika dilihat secara fisiografis untuk
daerah titik 34,35 dan 21 memang terletak di area landslide
sedangkan titik 2 dan 32 berada di tanah yang memiliki slope
miring. Frekuensi natural rendah juga ditemukan di titik 45
yang mengindikasikan bahwa titik tersebur juga memiliki
kedalaman bedrock relative dalam
Analisiss selanjutnya ialah amplifikasi. Hasil dari sebaran
nilai amplifikasi pada Gambar 4 menunjukkan range nilai
amplifikasi berkisar antara 2-10. Horike et al (2001)
menyatakan bahwa amplifikasi hasil estimasi HVSR perlu
dipertimbangkan jikai amplifikasi bernilai besar. Amplifikasi
merupakan penguatan gelombang yang menjalar pada sedimen
lapisan tanah. Sungkono (2011) menunjukkan bahwa faktor
amplifikasi di penaruhi oleh nilai kecepatan gelombang geser
Vs, kontras densitas sedimen dan bedrock yang signifikan.
Gambar 4 Peta Persebaran Amplifikasi Tanah
Dari hasil analisiss Gambar 4 terlihat sebaran nilai
amplifikasi rendah di daerah tengah dan cenderung tinggi di
sisi barat. Apabila dikorelasikan dengan Nakamura et al
(2000) yang menyebutkan bahwa parameter amplifikasi yang
dapat merusak bangunan berkisar antara >3 dan berasosiasi
dengan frekuensi rendah. Maka dari itu apabila dikorelasikan
dengan hasil peta sebaran frkuensi natural maka daerah barat
(Titik 35 dan 34) dan utara (Titik 42) yang memiliki resiko
paling besar kerusakan apabila didirikan bangunan. Jika
dilihat dari kajian geologi dan fisiologi sekitar terbukti bahwa
di titik 32 terdapat bekas rumah yang telah hancur. Hal ini
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013) 1-6
juga didukung oleh penelitian Warnana et al (2011) yang
menyatakan bahwa amplifikasi lebih dominan dipengaruhi
oleh faktor geologi
Namun, dalam penelitian ini hasil dari analisiss amplifikasi
ini tidak dijadikan acuan primer sebagai dasar karakterisasi
tanah. Menurut Nguyen dkk (2009) pengguanaan faktor
amplifikasi dalam mengkarakterisasi tanah masih menjadi
perdebatan diantara para ahli. Dalam menarik kesimpulan
lebih,masih diperlukan tambahan parameter yang lain untuk
bisa menghubungkan antara nilai frekuensi natural dan
amplifikasi tanah dalam mengkaraktersasi tanah.
Selanjutnya, untuk lebih menguatkan analisissi karakteristik
tanah dilakukan perhitungan Indeks Kerentanan Tanah
(Furneability Index). Nakamura (2000) memberikan
persamaan indeks kerentanan tanah (Kg) seperti pada
persamaan (6).
(6)
Dengan Kg adalah indeks kerentanan tanah, Am adalah
amplifikasi tanah dan f0 adalah frekuensi natural. Hasil dari
perhitungan ini kemudian disebar menjadi peta kontur seperti
Gambar 5.
Gambar 5 Peta sebaran Indeks Kerentanan Tanah
Indeks kerentanan tanah ini digunakan untuk
mengidentfikasi suatu daerah yang rentan terhadap gerakan
tanah yang kuat. Hasil dari frekuensi natural dan amplifikasi
dihubungkan menggunakan persamaan 6. Berdasarkan pada
Huang dan Tseng (2002) menggunakan ini untuk memetakan
area alluvial fan di Yuan Lin dan menunjukan umumnya nilai
kerentanan yang tinggi akan berpotensi mengalami likuifaksi.
Dari Gambar 5 hasil range niali indeks kerentanan tanah
adalah berkisar 5-65. Jika dikorelasikan dengan penelitian
oleh Huan dan Tseng (2002) dan Daryono (2009) maka daerah
di utara, disekitar titik 42 dan di sisi barat, titik 32 diprediksi
paling berpotensi terhadap potensi likuifaksi. Kontras indeks
kerentanan tanah terlihat di sisi timur dan selatan daerah
penelitian. Nilai indeks kerentanan tanah di sisi timur dan
selatan rata rata berada di bawah 20.
Sebaran frekuensi natural, amplifikasi dan kerentantan telah
disajikan. Dari hasil ini dapat ditarik kesimpulan awal bahwa
4
daerah penelitian memiliki kondisi bedrock dominan dangkal.
Bedrock dalam ditemukan di titik 32 dan 42. Selain itu, hasil
analisiss lainnya juga dapat diambil kesimpulan bahwa kondisi
litologi daerah penelitian didominasi lempung (clay). Adapun
daerah dengan rentan nilai diantara tinggi dan rendah diduga
berupa alluvium lempung berlanau. Hal ini match dengan hasil
soil boring yang menyajikan data litologi berupa lempung
(clay)-lempung berlanau (silty clay) dan pasir berlanau (silty
sand).
Karakteristik tanah telah didekati menggunakan analisis
hasil dari kurva HVSR. Selanjutnya, akan dilakukan inversi
kurva HVSR menggunkan program ModelHVSR yang
dikembangkan Herak (2008). Inversi ModelHVSR ini
menggunakan propagasi Monte Carlo dalam usaha untuk
mengestimasi persebaran nilai kecepatan gelombang geser di
masing masing titik pada setiap kedalaman. Nantinya, hasil
dari inversi ModelHVSR ini kemudian dipetakan ke dalam
bentuk penampang persebaran Vs secara 3D.
Dalam melakukan inversi HVSR, selain dibutuhkan nilai
dari spektrum H/V juga dibutuhkan beberapa parameter fisis
lain. Sungkono (2011) menjelaskan bahwa dibutuhkan input
nilai Vp,Vs,h,,Qp dan Qs. Nilai h dan didapat dari data Soil
Boring. Menggunakan persamaan Gardner (1974) dengan
input nilai didapatkan nilai Vp dan Vs. Qs dan Qp adalah
faktor redaman dari Vs dan Vp yang masing masing bernilai
1/10 Vs dan 2Qs. Parameter parameter ini digunakan sebagia
inisialiasasi awal sebelum dilakukan inversi kurva H/V.
Penampang (GUI) proses inversi ModelHVSR seperti pada
Gambar. 6.
Gambar 6 GUI Inversi ModelHVSR
GUI proses inversi ModelHVSR terdiri dari tiga
bagian,bagian yang pertama adalah kotak dialog atas yang
berisi kurva HVSR warna hitam dan warna merah. Kurva
warna merah menunjukkan nilai observasi dan kura warna
hitam adalah nilai hasil estimasi. Dalam analisiss ini dilihat
hasil fitting puncak kurva warna hitam dengan puncak kurva
warna merah, apabila ditiik puncak kurva merah dan hitam
berhimpit maka kualitas data baik. Namun, apabila ditemui
puncak kurva tidak saling berhimpit maka perlu dilakukan
modifikasi pembobotan logarithmic dan penambahan nilai K
menjadi 0.1-0.3. Ketidak fitan antara data observasi dan data
estimasi (inversi) dimungkinkan disebabkan oleh beberapa
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013) 1-6
hal, sebagaimana yang disebutkan Dal Moro (2010) yakni
pengaruh gelombang permukaan pada frekuensi di atas
frekuensi dasar. Selain itu juga bisa disebabkan karena
pengaruh angina dalam pengukuran HVSR (Muccoarelli et al,
2004).
Untuk kolom dialog kanan, merupakan kolom yang
menampilkan hubungan kecepatan gelombang P dan S
terhadap kedalaman. Kecepatan gelombang P untuk masing
masing lapisan dan kedalaman digambarkan oleh garis warna
hitam. Sedangkan untuk kecepatan gelombang S
direpresentasikan dengan garis merah. Sedangkan untuk
kolom paling bawah adalah grafik yang menunjukkan
hubungna propasi dan fungsi error. Grafik porpagasi ini
berbasis pada propagasi Monte Carlo. Metode Monte Carlo
adalah teknik yang melibatkan menggunakan angka acak dan
kemungkinan untuk memecahkan masalah. Monte Carlo
Istilah Metode ini diciptakan oleh S. Ulam dan Nicholas
Metropolis mengacu pada permainan kesempatan, atraksi yang
populer di Monte Carlo, Monako. [13][14].
Hasil dari inversi ini, kemudian dilakukan pemodelan
secara 3D menggunakan Rockwork. Peta 3D didapat
menggunakan interpolasi iso-surface. Peta 3D terlihat seperti
Gambar. 7.
(a)
Gambar 7(a) Penampang Model 3D Persebaran Vs (b) Sayatan persebaran Vs
Garis hitam pada gambar 7.a menunjukkan daerah
landslide. Sedangkan dari hasil gambar 7b dilihat dari gradasi
warna terlihat bahwa nilai Vs rendah dengan rentan 400-500
m/s menyebar meratan. Namun, terlihat bahwa di daerah
sekitar landslide persebaran Vs rendah lebih tebal dari pada
daearh lain. Tebal rata rata Vs rendah untuk daerah landslide
mencapai 7-12 meter.
Apabila dikembalikan pada data hasil soil boring
maka terlihat bahwa lapisan lempung berlanau maupun lanau
berlempung cenderung memiliki Vs lebih rendah dari lempung
berpasir. Hal ini mengidentifikasikan bahwa lapisan bawah
permukaan Jombok didomiasi oleh lapisan sedimen alluvium
beruipa lempung-lanau dan pasir yang merupakan endapan
sungai.
Berdasarkan hasil penggambaran Vs dari hasil inversi
ModelHVSR kemudian dikorelasikan lagi dengan hasil
analisiss frekuensi natural tanah, amplifikasi dan Kg dan
hasilnya adalah menemukan kecocokan. Secara fisiografis,
daerah dengan garis hitam yang merupakan area landslide
5
cenderung memiliki nilai frekuensi natural rendah, amplifikasi
tinggi dan indeks kerentanan tanah tinggi. Hasil penampang
Vs menunjukkan pula bahwa kondisi geologi yang berupa
Caly memiliki nilai Vs rendah dengan ketebalan lebih dari 10
meter. Secara geologi clay juga memiliki sifat dinamik rentan
terhadap fenomena pembasahan dan pengeringan, yakni
mudah menggembang oleh pembasahan, dan mengempis oleh
pengeringan. Kondisi ini pula yang mungkin menyebabkan
daearah Jombok rawan teerhadap bencana longsoran tanah.
IV. KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian Tugas Akhir
yang berjudul Profilling Persebaran Kecepatan Gelombang
Geser (Vs) Bawah Permukaan Menggunakan Inversi
Mikrotremor Spektrum H/V" adalah:
a. Rentan Frekuensi Natural di daerah penelitian berkisar
antara 0.5-7. Rentan Amplifikasi tanah berada di rentan 2-10.
Sedangkan rentan nilai Indeks Kerentanan Tanah (Kg) berada
di range 0-65.
b. Berdasarkan hasil analisis Frekuensi Natural dan
Amplifikasi, sisi utara dan barat lokasi penelitian memiliki
kecenderungan tanah yang rentan terhadap bahaya seismisitas.
(b)
c. Inversi ModelHVSR mampu dengan baik
menggambarkan Vs bawah permukaan dari data mikrotremor
dan soil boring.
d. Hasil penggambaran penampang 3D Vs bawah
permukaan, terlihat bahwa nilai Vs rendah di sisi barat (bagian
landslide) berada di permukaan hingga kedalaman 15 meter.
Sedangkan di sisi timur Vs rendah cenderung tipis, antara 0-5
meter dari permukaan.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada laboratorium
Geofisika Jurusan Fisika FMIPA ITS yang telah menyediakan
fasilitas kepada penulis untuk menyelesaikan penelitian ini.
Penulis juga meyampaikan terimakasih kepada JICA yang
memberikan dukungan finansial untuk pelaksanaan penelitian
ini.
JURNAL TEKNIK POMITS Vol. 1, No. 1, (2013) 1-6 6

PUSTAKA
[1] Asrurifak, M., 2009. Peta Spektra Hazard Indonesia Dengan
Menggunakan Model Gridded Seismicity Untuk Sumber Gempa
Background. Penerbit ITB
[2] Atmoko, P, W., 2010. Penyelidikan Zona Longsor dengan Metode
Resistivity Di Desa Jombok, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang.
Malang. Jurnal Natural UB
[3] Ardianto, R, N., Arief R., Suroso., 2011. Penyelidikan Longsor di Dusn
Songkorejo Desa Jombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang.
Malang. Jurnal UB
[4] Mustomo, I., 2013., Studi Perubahan Karakteristik Fisik, Mekanik Dan
Dinamik Tanah Terhadap Siklus Pembasahan Dan Pengeringan Pada
Tanah Permukaan Lereng Di Ngantang Malang. ITS Surabaya. Jurnal
Teknik POMITS Vol 1, No.1 (2013) 1-7.
[5] Beroya MAA,Aydin A., 2009. A new aproach to liquefaction hazard
zonation:Application to Laoag City Northen Phillipina;Soil Dynamics
and Earthquake Engineering;30,1338-1351.
[6] Herak, M. (2008)., ModelHVSR: a Matlab tool to model horizontal-to-
vertical spectral ratio of ambient noise, Computers and Geosciences,
vol.34, hal. 15141526.
[7] Nakamura, Y., Sato, T., and Nishinaga, M., 2000. Local Site Effect Of
Kobe Based On Microtremor Measurement. Proceedings of the Sixth
International Conference on Seismic Zonation (6ISCZ) EERI,
November 12-15, 2000/ Palm Springs. California.
[8] Sungkono., 2011. Inversi Terpisah Dan Simultan Dispersi Gelombang
Rayleigh Dan Horizontal to Vertical Ratio Menggunakan Algoritma
Genetik. Thesis ITS. Surabaya. Thesis ITS
[9] Budiono, K., Handoko., H., dan Godwin. 2010. Penafsira Struktur
Geologi Bawah Permukaan di Kawasan Semburan Lumpur Sidoarjo,
Berdasarkan Penampang Ground Penetratring Radar. Junal Geologi
Indonesia, Vol. 5 No,3 September 2010: 187-195
[10] Daryono dkk., 2009, Efek Tapak Lokal (Local Site effect) di Graben
Bantul Berdasarkan Pengukuran Mikrotremor. International Conference
Earth Science And Technology. Yogyakarta 6-7 August 2009.
[11] Nakamura Y, 1989, A method for dynamic characteristics estimation of
subsurface using microtremor on the ground surface, Quarterly Report
of the Railway Technology Research Institute, Japan ;30(1):2533.
[12] Gardner, G.H.F., Gardner, L.W., and Gregory, A.R., 1974, Formation
velocity and density the diagnostic basics for stratigraphic traps:
Geophysics, 39, 770-780.
[13] Hoffman, P., 1998, The Man Who Loved Only Numbers: The Story of
Paul Erdos and the Search for Mathematical Truth. New York:
Hyperion, pp. 238-239.
[14] Metropolis, N. and Ulam, S., 1949, "The Monte Carlo Method." J.
Amer. Stat. Assoc. 44, 335-341.