SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN

(STIKES) KURNIA JAYA PERSADA KOTA PALOPO

Jl. Dr.Ratulangi No.172 (0471) 3311484 Kota Palopo

SISTEM PENJAMIN MUTU INTERNAL

Format Kuesioner
Evaluasi Dosen oleh Mahasiswa
No.
Mata Kuliah : Sistem Perkemihan
Nama Dosen : Hamdana S. Kep Ns
Tanggal :
Periode Evaluasi :
Isilah kuesioner evaluasi Dosen oleh mahasiswa dibawah ini dengan menggunakan Penilaian 4
skala nilai, yaitu:
a. Skala nilai 4 untuk Sangat Baik
b. Skala nilai 3 untuk Baik
c. Skala nilai 2 untuk Cukup
d. Skala nilai 1 untuk Kurang Baik
I. Mutu praktikum Skala Skor
1 2 3 4
A. Mutu Perencanaan
1 Dosen menyiapkan bahan/modul praktikum
2 Menjelaskan tujuan praktikum
3 Ketersediaan alat/bahan praktikum yang sesuai
B. Mutu Pelaksanaan Pembelajaran :
4 Ketepatan dosen terhadap jadwal praktikum
5 Penguasaan dosen terhadap materi praktikum
6 Kerampilan dosen dalam melakukan prosedur praktikum
7 Memberikan kesempatan kepada semua peserta didik melakukan
praktikum
8 Kemampuan membimbing peserta didik dalam penguasaan keterampilan
C. Mutu Evaluasi Pembelajaran
9 Dosen melakukan evaluasi setelah praktikum
10 Kesesuaian kontrak perkuliahan dengan yang diterapkan oleh dosen
11 Metode praktikum mengantarkan peserta didik menguasai keterampilan.

Palopo, 21 Desember 2016

Total Skor
Mahasiswa yang menilai

(AS)*

Catatan :
* mahasiswa yang menilai cukup dibuktikan dengan Tanda Tangan dan Inisial Nama
 SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN
(STIKES) KURNIA JAYA PERSADA KOTA PALOPO
Jl. Dr.Ratulangi No.172 (0471) 3311484 Kota Palopo

SISTEM PENJAMIN MUTU INTERNAL

Format Kuesioner
Evaluasi Dosen oleh Mahasiswa
No.
Mata Kuliah : Sistem Reproduksi
Nama Dosen : Seniwati Banseng, S. St., M. Kes
Tanggal :
Periode Evaluasi :
Isilah kuesioner evaluasi Dosen oleh mahasiswa dibawah ini dengan menggunakan Penilaian 4
skala nilai, yaitu:
e. Skala nilai 4 untuk Sangat Baik
f. Skala nilai 3 untuk Baik
g. Skala nilai 2 untuk Cukup
h. Skala nilai 1 untuk Kurang Baik
II. Mutu praktikum Skala Skor
1 2 3 4
A. Mutu Perencanaan
1 Dosen menyiapkan bahan/modul praktikum
2 Menjelaskan tujuan praktikum
3 Ketersediaan alat/bahan praktikum yang sesuai
B. Mutu Pelaksanaan Pembelajaran :
4 Ketepatan dosen terhadap jadwal praktikum
5 Penguasaan dosen terhadap materi praktikum
6 Kerampilan dosen dalam melakukan prosedur praktikum
7 Memberikan kesempatan kepada semua peserta didik melakukan
praktikum
8 Kemampuan membimbing peserta didik dalam penguasaan keterampilan
C. Mutu Evaluasi Pembelajaran
9 Dosen melakukan evaluasi setelah praktikum
10 Kesesuaian kontrak perkuliahan dengan yang diterapkan oleh dosen
11 Metode praktikum mengantarkan peserta didik menguasai keterampilan.

Palopo, 21 Desember 2016

Total Skor
Mahasiswa yang menilai

(AS)*

Catatan :
* mahasiswa yang menilai cukup dibuktikan dengan Tanda Tangan dan Inisial Nama
 SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN
(STIKES) KURNIA JAYA PERSADA KOTA PALOPO
Jl. Dr.Ratulangi No.172 (0471) 3311484 Kota Palopo

SISTEM PENJAMIN MUTU INTERNAL

Format Kuesioner
Evaluasi Dosen oleh Mahasiswa
No.
Mata Kuliah : Sistem Perkemihan
Nama Dosen : Hadijah S. Kep Ns
Tanggal :
Periode Evaluasi :
Isilah kuesioner evaluasi Dosen oleh mahasiswa dibawah ini dengan menggunakan Penilaian 4
skala nilai, yaitu:
i. Skala nilai 4 untuk Sangat Baik
j. Skala nilai 3 untuk Baik
k. Skala nilai 2 untuk Cukup
l. Skala nilai 1 untuk Kurang Baik
III.Mutu praktikum Skala Skor
1 2 3 4
A. Mutu Perencanaan
1 Dosen menyiapkan bahan/modul praktikum
2 Menjelaskan tujuan praktikum
3 Ketersediaan alat/bahan praktikum yang sesuai
B. Mutu Pelaksanaan Pembelajaran :
4 Ketepatan dosen terhadap jadwal praktikum
5 Penguasaan dosen terhadap materi praktikum
6 Kerampilan dosen dalam melakukan prosedur praktikum
7 Memberikan kesempatan kepada semua peserta didik melakukan
praktikum
8 Kemampuan membimbing peserta didik dalam penguasaan keterampilan
C. Mutu Evaluasi Pembelajaran
9 Dosen melakukan evaluasi setelah praktikum
10 Kesesuaian kontrak perkuliahan dengan yang diterapkan oleh dosen
11 Metode praktikum mengantarkan peserta didik menguasai keterampilan.

Total Skor Palopo, 21 Desember 2016

Mahasiswa yang menilai

(AS)*

Catatan :
* mahasiswa yang menilai cukup dibuktikan dengan Tanda Tangan dan Inisial Nama