Dinormalisasi
Pembobotan
Normalisasi
Menentukan
Keputusan
Solusi Ideal
Positif dan
Data Inspeksi
Negatif
Hasil Konversi
Telah
Menghutung
Menghitung
Ideal Positif
Separation
Kedekatan
Measure
Proses
Pilihan
Simpan Clear
Lokasi Tower Simpan Batal Hapus
Generate ID Tower
Penghantar
No. Tower
Gambar 3.6 Desain interface kelola kriteria
Kriteria
kondisi pentanahan
Gambar 3.4 Desain Interface Pencarian Untuk entitas admin hak akses yang diberikan
yaitu kelola data user kelola data tower. Desain
Koordinat Tower interface bisa dilihat pada gambar di bawah ini :
Menu ini digunakan untuk mengkorfirmasi Home Master Operasi Laporan About Logout
Username :
RE GEBERATE
ID
Tipe
Isolator
:
:
:
untuk mencocokkan koordinat yang ditemukan ID Penghantar No. Tower Tipe Isolator Jenis PHT Jenis Konduktor Tegangan
Data User
TambahKondisiTower
Tambah Baru Update/Hapus Data
Nama :
Hasil Pengukuran ID
Username :
Nama :
Password :
Username :
_____________________________ Hak Akses :
Password :
Gardu Induk :
Hak Akses :
Kondisi Kawat Kondisi Tanah
Gardu Induk :
Baik Air Garam Simpan Clear
Simpan
Karatan Rawa
Tembaga
Aluminium
Simpan
Baja Kondisi
Logam Paduan
Gambar 3.5 Desain Interface Input Kondisi Gambar 3.8 Desain interface kelola data user
Pentanahan Tower
Untuk entitas supervisor hak akses yang melakukan pencarian koordinat tower dapat
diberikan yaitu melihat laporan SPK. Desain
dilihat pada gambar 4.1 di bawah ini :
interface bisa dilihat pada gambar 3.9 di bawah ini :
Home Master Operasi Laporan About Logout
Username :
Laporan SPK
Bulan : Simpan As PDF Detail
Tampil Clear
Tahun :
Penghantar No. Tower Bulan Tahun Nilai Topsis Status Tanggal Input
5.2 Saran
Berikut adalah beberapa saran untuk
Gambar 4.5 Tampilan Melihat Laporan SPK pengembangan lebih lanjut terhadap penelitian
program madya ini:
4. Pengujian Sistem 1. Dapat ditambahkan data lain yang mendukung
penyeleksian tahanan pentanahan tower,
Pengujian sistem dilakukan untuk menguji
misalnya penambahan kriteria.
keseluruhan program yang telah dibuat.Hal ini
2. Sistem dapat dikembangkan dalam bentuk
dilakukan untuk mengetahui apakah sistem
website dimana pihak pengelola website
program sudah bisa digunakan dan sesuai dengan
adalah bidang TI (Teknologi Informasi) di PT.
kebutuhan atau tidak.
PLN (Persero) APP Surabaya agar pemilihan
Uraian dan hasil dari pengujian dapat dilihat
tahanan pentanahan tower SUTT terburuk
pada table 4.1 di bawah ini :
dapat terlaksana secara efektif dan efisien.
Dalam memecahkan masalah multi kriteria,
Tabel 4.1 Penilaian Pengujian Sistem
metode TOPSIS bukan satu-satunya penggabungan
Nilai metode pengambilan keputusan yang dapat
No Uraian
Bagus Cukup Kurang digunakan, alangkah lebih baikmya dicoba untuk
1 Alur data program √
2 Proses kelola data tower √
menggunakan metode penggabungan yang lain
3 Proses kelola data user √ untuk mendukung keputusan yang lebih efektif
4 Proses kelola kriteria kondisi √
5 Sistem laporan SPK TOPSIS √
6 Proses convert laporan ke PDF √ DAFTAR PUSTAKA
7 Keamanan sistem √
8 Kemudahan pengoperasian aplikasi program √
9 tampilan desain input output √ Rohde & Schwarz & Co. KG. 2012. GPS and
10 Sistem sesuai dengan kebutuhan lapangan √ Assisted GPS Digital Standart for R&S ®
Signal Generators, Operating Manual, Munich,
Dari hasil penilaian pada table 4.1 bisa
Jerman.
diketahui bahwa sistem pendukung keputusan yang
Serkan Bally dan Serdar Korukodlu. 2009.
telah dujikan sudah sesuai dengan kebutuhan sistem
Operating Sistem Selection Using Fuzzy AHP
di lapangan. Dan diharapkan sistem baru ini segera
And TOPSIS Method.
bisa digunakan untuk mendukung dalam
menentukan tower SUTT 150 kV di wilayah kerja www.asr.org.tr/pdf/Voll4No2p119.pdf. Diakses
Tanggal 15 Desember 2013.
PT. PLN (Persero) APP Surabaya.
Setyowibowo, Arief. 2013. Upaya Peningkatan
Kualitas SLA Pengawasan Transmisi dengan
5. Penutup
Penerapan Sistem Rute Transmisi (Srintami).
5.1 Kesimpulan Surabaya.