PENGARUH TARIF BEA MASUK, KURS DAN VOLUME IMPOR TERHADAP

PENERIMAAN BEA MASUK

(Studi Pada Kppbc TMP Tanjung Emas Semarang Periode 2009 – 2017)

Elynda Oktifani
PS Manajemen Bisnis Internasional, Jurusan Administrasi Bisnis, Politeknik Negeri
Semarang
Email: sekretariat@polines.ac.id

ABSTRACT
The purpose of this research is to explain the influence of Tariff, Exchange Rate
and Import Volume on the Acceptance of Import Duty on Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Emas both simultaneously and
partially. The data which were used were the secondary data received from Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Emas,
Statistics Indonesia (www.bps.go.id), and Ministry of Finance
(www.fiskal.kemenkeu.go.id). The analysis appliance on this study was the multiple of
linier regression statistic. The result of T-Test shows that the Tariff, Exchange Rate and
Import Volume had a significant effect on Acceptance of Import Duty on Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Emas.
Simultaneously, the result of F-Test shows that the Tariff, Exchange Rate and Import
Volume had a significant effect on the Acceptance of Import Duty on Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Emas.

Keyword : Tarif; Exchange Rate; Import Volume; and Acceptance of Import Duty

Wijono (2005:1) adalah salah satu

PENDAHULUAN indikator kemajuan pembangunan.

Perdagangan internasional Kegiatan perdagangan

terjadi karena adanya perbedaan sumber
daya yang dimiliki, faktor produksi,
kualitas serta harga barang di masing-
masing negara. Suatu negara sangat
sulit untuk mengembangkan sektor
ekonominya jika hanya berkutik di
negaranya sendiri. Oleh karena antar
negara satu sama lain memerlukan
kebutuhan yang kadang tidak tersedia di
negaranya sendiri sehingga harus
mensupply dari negara lain.
Pertumbuhan ekonomi diharapkan akan
meningkat secara signifikan dengan
adanya perdagangan internasional antar
negara. Pertumbuhan ekonomi menurut
internasional yang semakin kompleks
ternyata menuntut diadakannya suatu
sistem dan prosedur kepabeanan yang
lebih efektif dan efisien, serta mampu
meningkatkan kelancaran arus barang
dan dokumen. Adanya kondisi tersebut
tentunya tidak terlepas dari pentingnya
pemerintah untuk terus melakukan
berbagai kebijakan di bidang ekonomi,
terutama dalam meningkatkan
pertumbuhan perekonomian nasional.
Kebijakan pemerintah tentang
perubahan undang-undang kepabeanan
yang disahkan melalui UU No.10/1995
dan telah direvisi dengan UU
No.17/2006, jelas merupakan langkah
antisipatif yang diharapkan mampu Kantor Pengawasan dan
menghadapi tantangan di era Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya
perdagangan bebas dunia khususnya di Pabean Tanjung Emas adalah salah satu
kawasan Asia. dari 114 Kantor Pengawasan dan
Salah satu sumber penerimaan Pelayanan Bea dan Cukai dibawah
dalam negeri yang berasal dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai –
perpajakan khususnya pajak Kementerian Keuangan Republik
perdagangan internasional adalah bea Indonesia. Tugasnya melaksanakan
masuk yang pelaksanaan kepabeanan dan cukai, berdasarkan
pengumpulannya dibebankan kepada kebijaksanaan yang ditetapkan oleh
Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, menteri dan mengamankan
yaitu berupa penerimaan yang berasal kebijaksanaan pemerintah yang
dari pembayaran bea masuk oleh para berkaitan dengan lalu lintas barang yang
importir sehubungan dengan kegiatan masuk atau keluar Daerah Pabean dan
memasukkan barang-barang ke dalam pemungutan Bea Masuk dan Cukai serta
daerah pabean. pungutan negara lainnya berdasarkan
Pemungutan bea masuk dan peraturan perundang-undangan yang
pajak dalam rangka impor atas barang berlaku.
kiriman memakai sistem Official Penerimaan bea masuk selama
Assessment, dimana Pejabat Bea dan sembilan tahun terakhir mengalami
Cukai yang melakukan perhitungan dan fluktuasi. Tabel 1 berikut ini adalah data
pemungutan atas barang kiriman. Lain target, realisasi dan persentase
halnya dengan barang impor pada pencapaian target bea masuk pada
umumnya, importir melakukan kegiatan KPPBC TMP Tanjung Emas Periode
menghitung, memberitahukan dan 2009-2017.
membayar bea masuk dan pajak dalam Tabel 1
rangka impornya sendiri atau Self Target dan Realisasi Pencapaian Target
Assessment. Kemudian untuk penentuan Bea Masuk Pada KPPBC TMP Tanjung
nilai pabean barang kiriman tetap Emas Periode 2009-2017
berdasar pada Undang-Undang
Th
Republik Indonesia Nomor 17 tahun Target Realisasi
Angg
2006 Tentang Nilai Pabean untuk (Juta Rupiah) (Juta Rupiah)
aran
perhitungan bea masuk, dimana nilai 2009 494.282.253.000 566.356.463.469
pabean yang dimaksud nilai transaksi 2010 384.298.530.000 458.413.767.748
dari barang yang bersangkutan sesuai
2011 626.294.426.000 683.723.077.360
Internal Commercial Term (Incoterms),
2012 803.165.831.323 904.747.898.828
yaitu dengan menggunakan terminologi
2013 1.238.066.374.000 1.205.051.785.177
penyerahan barang Cost, Insurance and
Freight (CIF), biaya-biaya transportasi 2014 1.193.869.337.736 1.102.663.995.851
dan asuransi harus ditambahkan 2015 1.397.841.564.915 1.379.885.357.140
kedalam biaya yang sebenarnya dibayar 2016 1.853.328.723.000 1.755.984.030.154
atau yang seharusnya dibayar. Nilai 2017 2.020.665.737.000 2.099.770.142.139
Pabean merupakan nilai yang digunakan Sumber: Data Penerimaan KPPBC TMP
sebagai dasar menghitung Bea Masuk Tanjung Emas, 2018
dan Pajak dalam Rangka Impor.

2
 Berdasarkan Tabel 1 dapat
diketahui bahwa perkembangangan
target dan realisasi penerimaan bea
masuk dari tahun 2009-2017 mengalami
fluktuasi. Pada tahun 2013 sampai 2016
mengalami penurunan dari target yang
ditentukan, walaupun tahun 2017
mengalami peningkatan.
Ditinjau dari Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 17 Tahun
2006 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang
Kepabeanan, menjelaskan bahwa
faktor-faktor yang mempengaruhi
penerimaan bea masuk adalah tarif bea
masuk, kurs (Nilai Dasar Perhitungan
Bea Masuk/NDPBM), volume impor,
nilai impor, perdagangan bebas dan
harga rata-rata barang impor.
Menurut pendapat Apriyanto
dalam Warta Bea Cukai (2016:15) yang
isinya tentang beberapa faktor yang
mempengaruhi penerimaan DJBC yaitu:
kurs, tarif, nilai impor, penggunaan
fasilitas Free Trade Agreement (FTA)
dan volume impor barang modal, impor
bahan baku dan pendukung. Sedangkan
menurut Plt Direktur PPKC Dirjen Bea
dan Cukai (Oza Olavia, 2015) tidak
tercapainya realisasi bea masuk
disebabkan oleh perekonomian global
yang sedang menurun.
Faktor lain yang dapat
mempengaruhi penerimaan bea masuk
menurut Direktur Penerimaan dan
Peraturan DJBC (Susiwijono
Moegiarso, 2014) adalah selisih kurs.
Kurs rata-rata pembayaran pajak atau
nilai dasar penghitungan bea masuk
(NDBPM) sampai 28 Februari 2014
mencapai Rp 12.131,21 atau naik 24,80
persen (year-on-year). Pada tahun
anggaran yang sama 2013, nilainya
mencapai Rp 9.720,45 dengan asumsi
kurs Anggaran Pendapatan dan Belanja
3
Negara (APBN) 2014 sebesar Rp
10.500 per dolar.
Penelitian terdahulu
membuktikan bahwa Realisasi
penerimaan bea masuk dipengaruhi oleh
tarif bea masuk dan volume impor
sedangkan harga rata-rata impor dan
kurs tidak mempengaruhi secara
signifikan (Anton, 2003). Berbeda
dengan penelitian Aryana (2011) yang
mengatakan bahwa tarif bea masuk
tidak berpengaruh terhadap penerimaan
bea masuk. Penelitian tersebut diperkuat
dengan penelitian Sinaga (2017) yang
mengatakan tarif bea masuk dan kurs
tidak mempengaruhi secara parsial.
Berdasarkan latar belakang di
atas, maka penelitian ini diambil judul:
“Pengaruh Tarif Bea Masuk, Kurs dan
Volume Impor Terhadap Penerimaan
Bea Masuk (Studi Pada KPPBC TMP
Tanjung Emas Periode 2009 – 2017)”
TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk :
1. Untuk mengetahui pengaruh tarif bea
masuk terhadap penerimaan bea
masuk pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas
Semarang.
2. Untuk mengetahui pengaruh kurs
Rupiah terhadap Dollar AS terhadap
penerimaan bea masuk pada Kantor
Pengawasan dan Pelayanan bea dan
Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung
Emas Semarang.
3. Untuk mengetahui pengaruh volume
impor terhadap penerimaan bea
masuk pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas
Semarang.
4. Untuk mengetahui pengaruh tarif bea
masuk, kurs Rupiah terhadap Dollar
AS dan volume impor secara
simultan terhadap penerimaan bea
masuk pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas
Semarang.
KONTRIBUSI PENELITIAN
Adapun kontribusi dari
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Akademis, mampu memberikan
sumbangan pada ilmu ekonomi pada
umumnya dan ekspor impor pada
khususnya terutama yang berkaitan
dengan pengaruh tarif bea masuk,
kurs, nilai impor, dan volume impor
terhadap penerimaan bea masuk.
2. Instansi terkait, menjadi masukan
dan sumbangan pemikiran untuk
evaluasi dalam rapat kinerja tahunan
sehingga dapat dijadikan sebagai
pertimbangan dalam menentukan
kebijakan.
3. Peneliti lain, penelitian ini dapat
menjadi masukan selanjutnya yang
dapat digunakan sebagai dasar
memperluas penelitian dan dapat
memberikan bahan tambahan sebagai
referensi untuk penelitian
selanjutnya.
METODE PENELITIAN
Jenis penelitian yang dilakukan
menggunakan explanatory research
yang menjelaskan pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen.
Jumlah penerimaan bea masuk pada
Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea
dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung
Emas sebagai variabel terikat (Y),
sedangkan variabel bebasnya adalah
4
tarif bea masuk (X1), kurs (X2) dan
volume impor (X3).
Jenis data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah data sekunder yang
berupa time series secara bulanan dari
tahun 2009 hingga tahun 2017. Data
tersebut diperoleh dari berbagai sumber
antara lain melalui Kantor Pengawasan
dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas, internet
seperti Badan Pusat Statistik dan
Kementrian Keuangan.
Penelitian ini menggunakan
teknik analisis data regresi linear
berganda dengan menggunakan uji-uji
asumsi klasik yang berupa uji
normalitas, uji heteroskedastisitas, uji
autokorelasi dan uji multikolinearitas.
Penelitian ini juga menggnakan uji-uji
hipotesis yang berupa koefisien
determinasi, Uji secara bersama-sama,
dan Uji Parsial dengan menggunakan
software SPSS 16.0.
Pengambilan Keputusan dalam
uji hipotesis menggunakan dasar dengan
membandingkan derajat kepercayaan
sebesar 5% (0,05) dengan nilai
signifikansi. Apabila nilai signifikansi ≤
derajat kepercayaan maka H1 maupun
H2 diterima. Namun apabila nilai
signifikansi ≥ derajat kepercayaan maka
H1 ataupun H2 ditolak (Ghozali,
2018:98).
HASIL DAN PEMBAHASAN
Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas Data
Uji normalitas menggunakan uji
statistik Kolmogorov-Smirnov Test.
 Tabel 2 Hasil Uji Normalitas antara variabel bebas memiliki masalah
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
multikorelasi atau tidak.
Unstandardiz
ed Residual Tabel 3 Hasil Uji Multikolinearitas
N 107
Normal Parametersa,b Mean Collinearity Statistics
,0000000
Model Tolerance VIF
Std. Deviation ,14784807 1 (Constant)
Most Extreme Absolute ,043
Differences TARIF ,921 1,086
Positive ,043 KURS ,795 1,257
Negative -,040 VOLUME ,857 1,167
Test Statistic ,043
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d
Berdasarkan perhitungan
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018 persamaan tabel tersebut diketahui
Hasil Asymp Sig. (2-tailed) bahwa VIF=1,086 ; 1,257 ; 1,167.
sebesar 0,200. Nilai tersebut berada Artinya, nilai VIF lebih kecil daripada
diatas nilai α = 0,05 sehingga dapat 10 (1,086<10); (1,257<10); (1,167<10),
dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi
disimpulkan bahwa data terdistribusi
gejala multikolinearitas di antara
normal. Uji normalitas juga dapat variabel bebas.
dilihat pada grafik Normal P-Plot
sebagai berikut 3. Uji Heteroskedastisitas
Deteksi ada tidaknya
Gambar 1 Kurva Normal P-Plot heteroskedastisitas dapat dilakukan
dengan melalui grafik Scatterplot.
Gambar 2 Scatterplot

Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018

Gambar menunjukkan bahwa
model regresi telah memenuhi syarat
asumsi normalitas. Hal ini dapat dilihat Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018
dari data yang menyebar disekitar garis Titik-titik menyebar secara acak
diagonal dan mengikuti arah garis diatas maupun dibawah nilai 0 pada
diagonal. sumbu Y. Maka, dapat disimpulkan
bahwa model regresi tersebut adalah
2. Uji Multikolinearitas
homoskedastisitas atau terbebas dari
Uji multikorelasi bertujuan
masalah heterokedastisitas.
untuk mengetahui apakah hubungan di
5
4. Uji Autokorelasi model regresi ini adalah model yang
Untuk mendeteksi ada atau linier.
tidaknya autokorelasi dalam penelitian
Analisis Regresi Linier Berganda
ini dapat dilakukan dengan pengujian Tabel 6 Hasil Analisis Regresi Linier
Durbin Watson. Berganda
b
Model Summary
Tabel 4 Hasil Uji Autokorelasi Adjuste
b dR Change Statistics
Model Summary
R Square F Change Sig. F Change
Std. Error of the ,917a ,836 181,684 ,000
Model Estimate Durbin-Watson

1 ,14999 1,997 Coefficientsa

Standardized
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018 Coefficients
Berdasarkan output di atas Model Beta t Sig.
memperlihatkan nilai DW sebesar 1.997 1 (Consta
-4,468 ,000
nt)
dengan jumlah sampel 108 (n) dan TARIF ,388 9,484 ,000
jumlah variabel independen 3 maka KURS ,414 9,402 ,000
diperoleh nilai DU 1,7428, DL 1,6277, VOLUM
,493 11,625 ,000
E
dan 4-DU sebesar 2,2572. Nilai DU
1,7428 < DW 1,997 < 4-DU sebesar Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018
2,2572, maka dapat disimpulkan bahwa
tidak terdapat autokorelasi pada model Berdasar pada tabel diatas
regresi. diperoleh persamaan regresi berganda
sebagai berikut:
5. Uji Linearitas
Y = 0,388 X1 + 0,414 X2 + 0,493 X3
Menurut Ghozali (2018:170)
untuk menguji linearitas sebuah model Persamaan regresi tersebut mempunyai
regresi dapat menggunakan uji lagrange maksud sebagai berikut :
multiplier dengan melihat R square 1. Koefisien Tarif Bea Masuk = 0,388
pada hasil olah data spss. Jika tarif bea masuk mengalami
peningkatan maka Penerimaan bea
Tabel 5 Uji Linearitas
masuk pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Adjusted R Madya Pabean Tanjung Emas akan
Model R Square
1 a bertambah sebesar 0,388 dengan
,917 ,836
asumsi variabel lainnya dianggap
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018 konstan.
Terlihat R square sebesar 0,836 2. Koefisien Kurs = 0,414
dengan jumlah n=107, maka besarnya Jika kurs mengalami peningkatan
c2 hitung adalah 107 x 0,836 = 89,452. maka Penerimaan bea masuk pada
Lalu, bandingkan dengan c2 tabel Kantor Pengawasan dan Pelayanan
=128,804 , dengan df= 107 – 3 = 104 Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean
dan tingkat signifikansi 0,05, oleh Tanjung Emas akan bertambah
karena nilai c2 hitung lebih kecil dari c2 sebesar 0,414 dengan asumsi
tabel maka dapat disimpulkan bahwa variabel lainnya dianggap konstan.
6
3. Koefisien Volume Impor = 0,493
Jika volume impor mengalami
peningkatan maka Penerimaan bea
masuk pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas akan
bertambah sebesar 0,493 dengan
asumsi variabel lainnya dianggap
konstan.
pada Tabel 7. Kontribusi variabel tarif
bea masuk, kurs dan volume impor
terhadap variabel penerimaan bea
masuk yang diperoleh dari hasil analisis
data sebesar 0,836 atau dalam
presentase menjadi 83,6%, sedangkan
sisanya sebesar 16,4% dijelaskan oleh
faktor-faktor lainnya di luar model
penelitian ini.

UJI HIPOTESIS 3. Pengujian Hipotesis Secara

Simultan (Uji F)
1. Koefisien Korelasi (R) Uji F dilakukan untuk menguji
Korelasi digunakan untuk signifikansi pengaruh beberapa variabel
melihat hubungan variabel independen independen terhadap variabel dependen.
bersama-sama terhadap variabel TABEL 8 UJI F
dependen. Hasil korelasi dapat dilihat ANOVAa
Sum of Mean
dalam Tabel 7 dibawah ini. Model Squares df Square F Sig.
Tabel 7 1 Regressi 181,
12,261 3 4,087 ,000b
Uji R Dan R Square on 684
b Residual 2,317 103 ,022
Model Summary
Total 14,578 106
Adjusted R
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018
Model R Square Dari uji ANOVA atau F test
a
1 ,917 ,836 didapat nilai F hitung sebesar 181,684
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018 dan F tabel sebesar 2,69 dengan
Dari tabel dilihat dari nilai R probabilitas 0,000. Karena probabilitas
yang merupakan korelasi tarif bea jauh lebih kecil dari 0,05 dan F hitung >
masuk, kurs dan volume impor F tabel maka model regresi dapat sudah
bersama-sama memiliki hubungan benar atau dapat dikatakan secara
terhadap variabel penerimaan bea bersama-sama variabel independen
masuk sebesar 0,917. Interpretasi bagi berpengaruh terhadap variabel
hubungan variabel tarif bea masuk, kurs dependen.
dan volume impor bersama-sama
terhadap variabel penerimaan bea 4. Uji Parameter Signifikan T (Uji t)
masuk tergolong sangat kuat. Uji t digunakan untuk
mengetahui apakah secara parsial
2. Koefisien Determinasi (R2) variabel independen berpengaruh
R Square (R2) atau disebut juga signifikan atau tidak terhadap variabel
dengan koefisien determinasi digunakan dependen.
untuk mengetahui besarnya kontribusi
dari variabel independen terhadap
variabel dependen. Besar kontribusi
variabel tarif bea masuk, kurs dan
volume impor terhadap variabel
penerimaan bea masuk dapat dilihat
7
 TABEL 9 UJI T
Coefficientsa
Model t Sig.
1 (Constant) -4,468 ,000
TARIF 9,484 ,000
KURS 9,402 ,000
VOLUME 11,625 ,000
Sumber: Data sekunder yang diolah, 2018
1. Pengujian hipotesis 1
Seperti yang tertera pada tabel di
atas, variabel tarif bea masuk
mempunyai angka signifikansi di
bawah probabilitas signifikan 0,05
(α=5%) yaitu sebesar 0,000
sedangkan t hitung sebesar 9,484
dan t tabel sebesar 1,65978 yang
berarti bahwa variabel tarif bea
masuk berpengaruh positif dan
signifikan terhadap penerimaan bea
masuk. Dengan demikian hipotesis
1 yang menyatakan tarif bea masuk
berpengaruh positif dan signifikan
terhadap penerimaan bea masuk
pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas,
dinyatakan diterima.
2. Pengujian hipotesis 2
Variabel kurs mempunyai angka
signifikansi di bawah nilai
probabilitas signifikan 0,05 (α=5%)
yaitu sebesar 0,000 sedangkan t
hitung sebesar 9,402 > dari t tabel
sebesar 1,65978. Hal itu berarti
bahwa variabel kurs berpengaruh
secara positif dan signifikan
terhadap penerimaan bea masuk.
Dengan demikian hipotesis 2 yang
menyatakan kurs berpengaruh
positif dan signifikan terhadap
penerimaan bea masuk pada Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea
dan Cukai Tipe Madya Pabean
Tanjung Emas, dinyatakan
diterima.
8
3. Pengujian hipotesis 3
Variabel volume impor mempunyai
angka signifikansi di bawah nilai
probabilitas signifikan 0,05 (α=5%)
yaitu sebesar 0,000 sedangkan t
hitung sebesar 11,625 > dari t tabel
sebesar 1,65978. Hal itu berarti
bahwa variabel volume impor
berpengaruh secara positif dan
signifikan terhadap penerimaan bea
masuk. Dengan demikian hipotesis
3 yang menyatakan volume impor
berpengaruh positif dan signifikan
terhadap penerimaan bea masuk
pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas,
dinyatakan diterima.
KESIMPULAN
1. Tarif bea masuk secara parsial
berpengaruh positif dan signifikan
terhadap penerimaan bea masuk
pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas.
2. Kurs secara parsial berpengaruh
positif dan signifikan terhadap
penerimaan bea masuk pada Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea
dan Cukai Tipe Madya Pabean
Tanjung Emas.
3. Volume Impor secara parsial
berpengaruh positif dan signifikan
terhadap penerimaan bea masuk
pada Kantor Pengawasan dan
Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean Tanjung Emas.
4. Pengaruh secara bersama-sama
variabel tarif bea masuk, kurs dan
volume impor terhadap penerimaan
bea masuk dilakukan dengan
pengujian uji F. Hasil analisis
regresi linier berganda
menunjukkan bahwa tarif bea
 masuk, kurs dan volume impor
memiliki pengaruh yang signifikan
bersama-sama terhadap penerimaan
bea masuk pada Kantor
Pengawasan dan Pelayanan Bea
dan Cukai Tipe Madya Pabean
Tanjung Emas, sehingga dapat
disimpulkan bahwa pengujian
terhadap hipotesis yang
menyatakan bahwa adanya
pengaruh secara bersama-sama
variabel tarif bea masuk, kurs dan
volume impor terhadap penerimaan
bea masuk dapat diterima.
DAFTAR PUSTAKA
Anton. 2003. “Pengaruh Harga Rata-
rata Barang Impor, Kurs
Rupiah, Tarif BM dan Volume
Impor Terhadap Penerimaan
Bea Masuk Indonesia dari
tahun 2002-2003”. Tesis.
Jakarta: Fakultas Ekonomi.
Universitas Indonesia.
Aryana, I Made. 2011. “Pengaruh Tarif
Bea Masuk, Kurs dan Volume
Impor Terhadap Penerimaan
Bea Masuk di Indonesia”.
Tesis. Bali: Fakultas Ekonomi.
Universitas Udayana.
Apriyanto, Sugeng. 2016. Tentang
Realisasi Penerimaan Bea
Cukai Tahun 2016 Semester I.
Warta Bea Cukai (WBC).
Volume 48. Jakarta : Direktorat
Jenderal Bea dan Cukai.
Kementerian Keuangan
Republik Indonesia.
Badan Pusat Statistik (BPS) diakses dari
http://www.bps.go.id/. (12 Juni
2018)
9
Badan Kebijakan Fiskal Kementrian
Keuangan diakses dari
http://www.fiskal.kemenkeu.go
.id/dw-kurs-db.asp (12 Juni
2018)
Ferdiawan et al. 2014. Pengaruh
Tingkat Inflasi, Tingkat Suku
Bunga Sertifikat Bank
Indonesia, Dan Nilai Tukar
Kurs Terhadap Penerimaan
Pajak Penghasilan. Malang :
Universitas Brawijaya
Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis
Multivariete dengan Program
IBM SPSS 25. Semarang:
Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Hasyim, Ali Ibrahim. 2017. Ekonomi
Makro. Depok: Kencan
Joramo, Oda M S. 2016. The Effect of
Tariffs on Import. Tesis.
University of Oslo:
Department of Economics.
Kurniawan, Albert. 2014. Metode Riset
untuk Bisnis dan Ekonomi.
Penerbit Alfabeta
Moegiarso, Susiwijono. 2014. Tiga
Alasan Penerimaan Pabean
Meleset Dari Target.
https://bisnis.tempo.co/read/ne
ws/2014/03/24/090564770/tiga
-alasan-penerimaan-pabean-
meleset-dari-target. (28 Juni
2018).
Purwito, Ali. 2013. Kepabeanan
Indonesia. Tangerang Selatan:
Jelajah Nusa
Republik Indonesia. 2003. Keputusan KPPBC TMC Malang. Malang:
Direktur Jenderal Bea dan Cukai No. Fakultas Ilmu Administrasi.
07/BC/2003 tentang Sistim dan Universitas Brawijaya
Prosedur Kepabeanan.
Soeriaatmadja, Arifin. 2012.
_______. Undang-Undang Dasar 1945 Kompendium Bidang Hukum
Keuangan Negara. Jakarta:
_______. Undang-Undang Nomor 17 Badan Pembinaan Hukum
Tahun 2003 tentang Keuangan Nasional
Negara
Sinaga, Meiwanro. 2017. Analisis
_______. Undang-Undang No.10 Pengaruh Tarif Bea Masuk,
Tahun 2006 tentang Kurs, Nilai Impor dan Volume
Kepabeanan. Impor terhadap penerimaan
Bea Masuk di Indonesia
_______. Undang-Undang No.17 dengan Free Trade Agreement
Tahun 2006 tentang (FTA) Sebagai Variabel
Kepabeanan. Moderating). Tesis. Medan:
Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
_______. Undang-Undang No.42 Tahun Universitas Sumatera Utara.
2009 tentang Pajak
Pertambahan Nilai Barang Sinuraya et al. 2017. Dampak
dan Jasa dan Pajak Penjualan Kebijakan Pajak Ekspor dan
atas Barang Mewah Tarif Impor Terhadap
Kesehajteraan Produsen dan
_______. Keputusan Menteri Keuangan Konsumen Kakao di Indonesia.
Republik Indonesia nomor : Bogor : Institut Pertanian
2/KMK.02/2005 tentang Bogor.
Kebijakan dan Standarisasi
Teknis bidang Kepabeanan Sujarweni, V. Wiratna. 2015.
dan Cukai. Metodologi Penelitian Bisnis
& Ekonomi. Yogyakarta:
Rizky et al. 2014. Pengaruh Tingkat Pustaka Baru Press
Inflasi Terhadap Volume Impor
Mobil CBU (Completely Built Sunarno, SH. 2011. Sistim Penetapan
Up) Dengan Nilai Tukar Nilai Pabean. Kementerian
Rupiah Sebagai Variabel Keuangan RI. Jakarta : Badan
Moderasi. Malang: Fakultas Pendidikan dan Pelatihan
Ilmu Administrasi. Universitas Keuangan Pusdiklat Bea dan
Brawijaya Cukai.

Sari et al. 2016. Pengaruh Bea Masuk Sutedi, Adrian. 2010. Hukum Keuangan
dan Pajak Dalam Rangka Negara. Jakarta: Sinar Grafika
Impor (BM dan PDRI)
Terhadap Total Penerimaan

10