PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8

Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

REKONSTRUKSI TEKTONIK MIKROKONTINEN PEGUNUNGAN SELATAN

JAWA TIMUR: SEBUAH HIPOTESIS BERDASARKAN ANALISIS KEMAGNETAN
PURBA

Salahuddin Husein1*
Moch. Nukman2
1
Departemen Teknik Geologi, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
2
Prodi Geofisika, Departemen Fisika, FMIPA, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta
*corresponding author: shddin@gmail.com

SARI
Berdasarkan analisis kandungan zirkon pada batuan volkanik berumur Miosen, Pegunungan Selatan
Jawa Timur (PSJT) dianggap sebuah fragmen Gondwana yang terpisah dari mikrokontinen Jawa
Timur – Sulawesi Barat. Kajian tomografi seismik juga berhasil menunjukkan sebaran mikrokontinen
PSJT tersebut. Model rekonstruksi tektonik yang ada selama ini menempatkan kolisi dan amalgamasi
Pegunungan Selatan terhadap Sundaland terjadi pada akhir Kapur. Meski demikian, studi
paleomagnetisme mengindikasikan posisi paleolatitude PSJT pada umur Eosen masih berada pada
jarak sekitar 16o selatan dari posisinya saat ini. Dengan asumsi posisi Sundaland tidak banyak
berubah semenjak akhir Kapur, hal ini memunculkan pertanyaan kapan sebenarnya kolisi PSJT
terhadap tepian tenggara Sundaland. Makalah ini mengusulkan kolisi tersebut terjadi secara
menyerong di akhir Oligosen dan berlangsung hingga Miosen Tengah, yang diakomodir oleh subduksi
ganda dan patahan transform yang kelak menjadi Patahan Progo-Muria, serta memerangkapkan
kerak samudera di bawah Cekungan Kendeng.

I. PENDAHULUAN Rekonstruksi yang ada selama ini lebih

Pulau Jawa terletak di ujung tenggara
Sundaland, sebuah wilayah Benua Eurasia yang
tersusun atas penggabungan banyak kontinen
mikro asal Gondwana dan Laurasia (Hall, 2012).
Fisiografi tepian tenggara Pulau Jawa dibangun
oleh Pegunungan Selatan Jawa Timur (PSJT).
Pegunungan ini dibatasi di bagian utara oleh
dataran volkanisme Kuarter Zona Solo dan
Perbukitan Lipatan Kendeng. Di bagian barat
batasnya adalah depresi struktural Yogyakarta
dan pegunungan volkanis Tersier Kulonprogo. Di
bagian selatan batasnya langsung berhadapan
dengan Samudera Hindia.
Dalam rekonstruksi tektonik yang muncul
selama ini (Sribudiyani et al., 2003; Hall, 2012),
PSJT digabungkan dengan Jawa Timur Utara –
Sulawesi Barat, sebagai satu kesatuan
lempengan benua yang bernama mikrokontinen
Argo. Dasar utamanya mengacu pada sebaran
umur petrotektonik Pulau Jawa oleh Hamilton
(1979), yang menempatkan batas kerak benua
dan zona bancuh subduksi berusia Kapur pada
lajur Ciletuh-Karangsambung-Meratus.
berdasarkan pada asumsi-asumsi regional yang
dibangun atas posisi dan pergerakan Sundaland
dan Benua Australia. Semenjak ditemukannya
jejak zirkon berumur Arkean pada batuan
gunungapi Oligo-Miosen yang membawa
implikasi kehadiran batuan kontinen yang
berasosiasi dengan Benua Gondwana sebagai
alas PSJT, sehingga muncul pemikiran bahwa
secara tektonik zona ini harus dipisahkan dari
mikrokontinen Argo (Smyth et al., 2007;
Satyana, 2014). Hal ini memunculkan tantangan
lain, yaitu bagaimana menentukan batas-batas
kontinen mikro PJST, dan bagaimana cara
melakukan rekonstruksi tektoniknya. Makalah
ini mencoba menjawab beberapa permasalahan
terkait, dengan melakukan analisis palinspatik
terhadap mikrokontinen PJST, berdasarkan
data-data kemagnetan purba yang pernah
dilakukan peneliti terdahulu.
II. TATAAN GEOLOGI
2.1. Tataan tektonik
Sundaland, dimana Pulau Jawa berada di
ujung tenggaranya, merupakan amalgamasi
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
beberapa kontinen mikro yang berasal dari
Gondwana dan Laurasia di sepanjang Perioda
Kapur (Metcalfe et al., 1996; Hall, 2002).
Pegunungan Selatan Jawa Timur dianggap
sebagai bagian dari kontinen mikro Jawa Timur
– Sulawesi Barat (Argo) yang bergabung dengan
Sundaland di Kala Kapur Akhir, yang dibawa
oleh lajur subduksi Samudera Keno-Tetis
berarah timurlaut-baratdaya. Akibat
amalgamasi tersebut, terjadi perpindahan lajur
subduksi menjadi berarah timur-barat seperti
sekarang ini terjadi di awal Paleogen (Hall,
2002).
Identifikasi luasan kontinen mikro Jawa
Timur – Sulawesi Barat dan lajur subduksi Kapur
Akhir yang berarah timurlaut-baratdaya
dianggap bersifat spekulatif, karena hanya
ditentukan dengan korelasi kompleks subduksi
di Karangsambung, Jawa Tengah dan Meratus,
Kalimantan Selatan (Metcalfe et al., 1996;
Parkinson et al., 1998). Litologi berumur Kapur
yang tersingkap di Karangsambung memiliki
karakter ofiolit, mencakup lava basal
berstruktur bantal, rijang, batugamping, sekis,
dan batuan metasedimen (Wakita, 2000). Bukti-
bukti adanya fosil subduksi ditunjukkan oleh
kehadiran batuan metamorfik tekanan tinggi
yang membawa glaukopan-kuarsa-jadeit serta
eklogit (Miyazaki et al., 1998). Umur Perioda
Kapur ditentukan dengan kandungan radiolaria
di dalam rijang (Wakita et al., 1994) dan
penanggalan K-Ar pada muskovit dari sekis mika
yang menunjukkan rentang umur 110 hingga
124 juta tahun silam (Parkinson et al., 1998;
Miyazaki et al., 1998).
Diluar jalur Karangsambung-Meratus,
terdapat singkapan batuan Kapur lainnya di
Jawa Tengah, yaitu di Bayat. Di daerah ini,
batuan metamorfik derajat rendah tersingkap,
seperti filit, sekis, dan marmer. Penanggalan K-
Ar pada sekis mika menunjukkan umur 98 juta
tahun silan (Prasetyadi, 2007). Keberadaan
Bayat sebagai bagian penting dalam menyusun
proses amalgamasi tektonik Jawa Timur –
Sulawesi Selatan menjadi perdebatan cukup
panjang. Meskipun Parkinson et al. (1998)
melaporkan ketiadaan fasies sekis biru sebagai
indikator proses metamorfisme bertekanan
tinggi yang berasosiasi dengan subduksi, namun
penelitian termutakhir dari Setiawan et al.
(2013) menunjukkan keberadaan fasies tersebut
yang ditandai dengan kehadiran sekis
glaukopan-epidot, sekaligus dapat
menempatkan Bayat sebagai salah satu fosil
subduksi Jawa.
Sejarah geologi Kenozoikum Pulau Jawa
adalah sejarah busur gunungapi (van Bemmelen,
1949). Terdapat dua lajur gunungapi, yaitu
busur gunungapi Oligo-Miosen yang
membangun Pegunungan Selatan, dan busur
gunungapi modern yang aktif semenjak Miosen
Akhir dan menempati bagian tengah Pulau Jawa,
dimana kedua busur tersebut terpisah jarak 50
km. Penelitian Smyth (2005) mengindikasikan
Busur Pegunungan Selatan telah aktif semenjak
Eosen Tengah. Secara fisiografis, busur
gunungapi modern menempati bagian selatan
Zona Kendeng yang merupakan suatu cekungan
sedimenter yang dalam.
2.2. Kemagnetan Purba
Rekonstruksi tektonik untuk Sundaland
selama ini berdasarkan pada asumsi-asumsi
regional yang dibangun atas posisi
paleogeografi Eurasia dan Australia (Hall,
2002,2012). Sundaland dianggap mengalami
rotasi berlawanan arah jarum jam (counter-
clockwise) berdasarkan pada rotasi yang dialami
oleh Sumatera dan Kalimantan (Ngkoimani et al.,
2006). Penelitian yang mendukung terhadap
rekonstruksi tektonik adalah kajian kemagnetan
purba (Tauxe, 1998), yang dapat memberikan
informasi mendasar tentang posisi geografis
suatu lempeng di waktu geologi tertentu.
Adapun kemagnetan purba Pegunungan Selatan
sejauh ini pernah diteliti dua kali, oleh Mahfi
(1984) dan Ngkoimani et al. (2006). Menarik
mencermati kedua hasil penelitian tersebut,
yang berdasarkan pada rentang sampel
berumur Eosen hingga Miosen, memiliki
persamaan dan perbedaan.
Mahfi (1984) mengambil sampel dari
berbagai jenis batuan, yaitu batuan beku,
batuan piroklastika, dan batugamping kristalin
(Table 1). Umur sampel ditentukan secara relatif,
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
dengan membandingkannya terhadap peta
geologi yang telah tersedia saat itu. Dari tujuh
lokasi sampel, hanya 4 saja yang memberikan
hasil analisis paleomagnetisme yang
memuaskan (Table 1), selebihnya tidak dapat
dianalisis karena memiliki sifat kemagnetan
yang lemah. Hasil penelitiannya menunjukkan
bahwa posisi Pegunungan Selatan pada Kala
Eosen menempati lintang 20oS dan kemudian
mengalami rotasi searah jarum jam (clockwise)
sebelum menempati posisinya saat ini di Kala
Miosen. Rekonstruksi dari data
paleomagnetisme Mahfi (1984) menunjukkan
kecepatan laju lempeng mikrokontinen PSJT
sebesar 4 cm/thn yang relatif sesuai dengan
kecepatan pergerakan lempeng regional Indo-
Australia (5-6 cm/yr) sejak 50 juta tahun
terakhir.
Seluruh sampel Ngkoimani et al. (2006)
berupa batuan beku andesitik (Table 1).
Sebagian besar sampel berasal dari Pegunungan
Kulonprogo yang telah memiliki umur
penanggalan K-Ar dari penelitian sebelumnya
(Soeria-Atmadja et al., 1994). Satu sampel dari
lokasi Kulonprogo menunjukkan umur K-Ar
hingga 75 juta tahun lalu (Kapur Akhir). Sampel-
sampel lainnya berasal dari Berbah, Parangtritis,
dan Gunungkidul. Hasil analisis kemagnetan
purba mereka menunjukkan PSJT pernah
bergeser dari lintang 16-20°S di akhir Kapur
hingga Eosen, menuju lintang 10-11°S pada
Miosen. Temuan ini mendukung hasil
perhitungan yang dilakukan oleh Mahfi (1984).
Meski demikian, Ngkoimani et al. (2006) tidak
menerangkan secara implisit tentang rotasi
yang dialami oleh PSJT selama pergeseran
kontinen mikro tersebut ke arah utara, dan
dalam modelnya mereka tetap mengusulkan
rotasi berlawanan arah jarum jam terhadap
PSJT selama Paleogen, sebagaimana model Hall
(2002).
2.3. Studi tomografi
Haberland et al. (2014) telah melakukan
analisis tomografi terhadap 244 data
gempabumi lokal yang dikumpulkan oleh
jejaring Meramex (Merapi Amphibious
Experiments) di Yogyakarta dan Jawa Tengah,
yang mendukung keberadaan mikrokontinen
PSJT dengan ditandai sebaran zona kecepatan
seismik rendah. Lebih lanjut, Haberland juga
mampu mengidentifikasi batas utara
mikrokontinen PJST tersebut, yang berada di
kawasan Bayat. Hasil riset Haberland tersebut
mendukung dugaan Smyth et al. (2007) yang
melakukan delineasi batas mikrokontinen PSJT
berdasarkan sebaran zirkon di Jawa Timur, yang
juga menempatkan batasnya di antara busur
gunungapi modern dan lereng utara
Pegunungan Selatan.
Sebelah utara mikrokontinen PJST ditandai
dengan sebaran zona kecepatan seismik tinggi,
mengindikasikan adanya kerak samudera yang
terperangkap (obduksi) di bagian tengah Pulau
Jawa yang menunjam ke arah selatan. Meskipun
hampir seluruh peneliti mengasumsikan
subduksi yang terjadi dalam akresi Sundaland
adalah ke arah utara, hasil penelitian Haberland
ini memberikan justifikasi menarik tentang
model subduksi Jawa ke arah selatan,
sebagaimana yang pernah diusulkan oleh
Seubert & Sulistianingsih (2008).
2.4. Kontaminasi kerak
Smyth et al. (2007) juga mencoba
menentukan batas barat mikrokontinen PSJT
dengan melihat sebaran zirkon. Mereka
menempatkan batas tersebut di daerah Kulon
Progo, tepat dengan satu kelurusan struktur
besar berarah NNE-SSW yang dikenal sebagai
Patahan Progo-Muria (Smyth et al., 2005).
Patahan Progo-Muria menandai perubahan
drastis pola anomali gayaberat di ujung barat
Cekungan Kendeng dan Cekungan Rembang.
Patahan ini juga menghubungkan beberapa
struktur di daratan maupun di lepas pantai,
seperti tinggian Progo di cekungan depan busur,
kelurusan tiga pusat gunungapi Oligo-Miosen di
Pegunungan Kulon Progo, memotong deretan
gunungapi melintang busur Merapi-Ungaran,
dan berujung pada kehadiran Gunungapi Muria
yang kaya potassium di belakang busur
gunungapi modern (Smyth et al., 2007).
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
Jolis et al. (2012) menjumpai adanya
perubahan kontaminasi unsur kerak terhadap
magma yang dihasilkan oleh busur gunungapi
modern Jawa, dimana terjadi peningkatan
87Sr/86Sr dan δ18O, serta pengurangan nilai
143Nd/144Nd dari Krakatau ke arah Merapi,
yang mengindikasikan pengaruh kerak benua.
Sebaliknya ke arah timur dari Merapi dan
Patahan Progo-Muria, mereka menjumpai
munculnya pengaruh kerak samudera dalam
jejak isotop radiogenik magma. Hasil penelitian
Jolis ini memberikan gambaran tentang jenis
kerak yang berada di bawah busur gunungapi
modern, yang juga menjadi batuan alas
Cekungan Kendeng, sekaligus menegaskan
peran penting patahan Progo-Muria sebagai
batas mikrokontinen PSJT.
III. METODE
Idealnya, rekonstruksi lempeng tektonik
membutuhkan data-data fasies batuan, sebaran
fauna, umur batuan, dan kemagnetan purba
(Hochard & Stampfli, 2008). Dalam membangun
rekonstruksi, setiap lempeng tektonik
digerakkan secara bertahap dalam sebuah unit
tunggal yang rigid, dengan memperhatikan
aspek kinematikanya. Analisis palinspatik
difokuskan pada batas-batas lempeng, dimana
akan terjadi penghilangan atau penambahan
luasan lempeng, yang dapat menjelaskan
pergeseran yang telah terjadi serta yang akan
menentukan kemungkinan-kemungkinan
mekanisme pergerakan lempeng di waktu
geologi berikutnya.
Sebanyak 20 peta rekonstruksi tektonik
wilayah Indonesia dibangun di dalam makalah
ini dengan pendekatan palinspatik, berdasarkan
pada rekonstruksi yang dibuat oleh Hall (2012).
Perubahan dilakukan untuk memisahkan
mikrokontinen Jawa Timur dari mikrokontinen
Argo. Data-data paleomagnetisme Mahfi (1984)
dan Ngkoimani et al. (2006) diperhitungkan
untuk menentukan posisi lintang geografis
purba (Tabel 1; Gambar 1). Rotasi
mikrokontinen Jawa Timur mengacu hasil
penelitian Mahfi (1984), yaitu bersifat searah
jarum jam (clockwise).
IV. DISKUSI
Subduksi di tepi selatan Samudera Meso-
Tetis pada Yura Akhir memicu peregangan kerak
benua di tepian baratlaut Gondawana
(Australia), menyebabkan munculnya berbagai
fragmen kontinen mikro, seperti mikrokontinen
Banda (Kalimantan baratdaya) dan Argo (Jawa
Timur – Sulawesi Barat), termasuk salahsatunya
adalah kontinen mikro Jawa Timur yang
membawa Pegunungan Selatan (Gambar 2).
Proses subduksi Meso-Tetis dan munculnya
pemekaran samudera Keno-Tetis yang
mengikuti peregangan membawa berbagai
kontinen mikro tersebut bergerak (drifting) ke
arah utara, menuju Sundaland. Salah satu
produk subduksi di selatan Meso-Tetis adalah
munculnya busur gunungapi Woyla, yang juga
turut bergerak ke arah utara (Gambar 2).
Diperkirakan pada pertengahan Kapur Awal
mikrokontinen Argo mengalami pemekaran
yang menghasilkan dua sliver (potongan)
kontinen (Gambar 3). Pada penghujung Kapur
Awal salah satu sliver Argo tersebut mengalami
kolisi dengan bagian timur mikrokontinen Jawa
Timur. Peristiwa ini diduga menghasilkan
metamorfisme Bantimala. Sliver Argo lainnya
pun menyusul mengalami kolisi dengan bagian
barat mikrokontinen Jawa Timur, menghasilkan
metamorfisme Bayat (Gambar 4). Mengikuti
kolisi Bayat tersebut terbentuk sumbu
pemekaran samudera baru di sebelah barat
mikrokontinen Jawa Timur sebagai
perkembangan dari pemekaran India dan
Australia, dengan arah pemekaran relatif
tegaklurus terhadap tepian Sundaland. Pada
umur Albian (akhir Kapur Awal) ini pula,
mikrokontinen Banda, Argo, dan Mangkalihat
mulai mengalami kolisi dengan mikrokontinen
Luconia yang bergerak dari Eurasia timur
(Gambar 4). Di sisi barat Sundaland, Busur
Woyla juga mulai mengalami kolisi dengan
Sumatera.
Pada awal Kapur Akhir sutur-sutur utama
Sundaland telah terbentuk sempurna akibat
rangkaian kolisi Albian tersebut di atas. Bagian
timur Samudera Keno-Tetis berubah menjadi
tepian pasif akibat arah pemekaran yang tegak
lurus Sundaland. Di bagian barat Keno-Tetis
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA
patahan transform 90-East mengambil peran
dalam percepatan pergeseran India ke utara
menuju Eurasia (Gambar 5). Memasuki awal
Paleogen ketika Australia mulai menekan ke
utara yang menyebabkan tepian pasif di selatan
Sundaland didominasi oleh tektonik patahan
transform (Gambar 6). Posisi mikrokontinen
Jawa Timur masih berada di sekitar lintang 20o
selatan, sebagaimana yang diindikasikan oleh
pengukuran kemagnetan purba (Mahfi, 1984;
Ngkoimani et al., 2006).
Pada pertengahan Eosen Australia mulai
bergerak ke utara dan menyebabkan proses
subduksi kembali terjadi di tepi selatan
Sundaland. Pergeseran mikrokontinen Jawa
Timur ke utara diakomodasi oleh dua patahan
transform dan subduksi ganda (Gambar 7). Di
sepanjang awal Oligosen Australia mendekati
Sundaland dengan cepat, dan di akhir Oligosen
Awal mikrokontinen Jawa Timur mulai
mengalami kolisi terhadap Sundaland, dimulai
dari ujung timurnya terhadap Sulawesi Barat
(Gambar 8).
Di penghujung Oligosen hingga memasuki
Miosen awal, ujung utara Australia (Sula Spur)
mengalami kolisi terhadap busur Sulawesi Utara.
Akibat dorongan Australia tersebut, rotasi
berlawanan arah jarum jam (counter-clockwise)
Sundaland dimulai (Gambar 9). Di sisi lain,
mikrokontinen Jawa Timur mulai merapatkan
jejak subduksinya terhadap Sundaland dalam
pegerakan rotasi searah jarum jam (clockwise),
membentuk Cekungan Kendeng di atas kerak
samudera yang terperangkap. Patahan
transform yang mengakomodasi pergeseran
mikrokontinen Jawa Timur sebelah barat
menjadi cikal-bakal dari Patahan Progo-Muria.
Posisi mikrokontinen Jawa Timur telah berada
di sekitar posisinya saat ini (lintang 8o selatan),
sebagaimana yang diindikasikan oleh
pengukuran kemagnetan purba (Mahfi, 1984;
Ngkoimani et al., 2006). Pembalikan polaritas
subduksi Jawa Timur diduga terjadi saat ini,
dimana subduksi ke utara berkembang di
selatan mikrokontinen Jawa Timur untuk
mengakomodasi pergeseran Samudera Hindia
ke utara.
Di sepanjang Miosen tengah hingga awal
Miosen akhir, rotasi Sundaland tetap
berlangsung, seiring dengan pegerakan
Australia ke utara. Di sisi tenggara Sundaland
terjadi pemunduran subduksi (roll-back) di
sepanjang palung Jawa Timur yang mampu
menarik Sumba untuk bergeser ke arah
tenggara (Gambar 10). Proses ini juga memicu
munculnya busur gunungapi modern di
sepanjang Jawa Timur hingga ke Sunda Kecil.
Semenjak Pliosen hingga Resen roll-back
palung Jawa semakin menggeser Sumba ke arah
tenggara dan menghasilkan peregangan di Laut
Banda Selatan yang menerus ke arah barat
hingga di utara Sumbawa (Gambar 11). Di ujung
barat, tekanan subduksi mengakibatkan inversi
Pulau Jawa, membentuk fisiografi sebagaimana
yang tampak saat ini. Deformasi tektonik
terbesar selama inversi Plio-Pleistocene dialami
oleh Cekungan Kendeng, kemungkinan
disebabkan oleh sifat asalmula batuan dasarnya
yang berupa kerak samudera yang terperangkap.
V. KESIMPULAN
Rekonstruksi tektonik mikrokontinen Jawa
Timur dalam makalah ini dilakukan secara
palinspatik dengan memasukkan hasil kajian
kemagnetan purba dari dua peneliti terdahulu,
Mahfi (1984) dan Ngkoimani et al. (2006).
Hasilnya menunjukkan bahwa pergeseran
mikrokontinen Jawa Timur difasilitasi oleh
patahan transform dan subduksi ganda selama
Eosen – Miosen Awal, dari posisi awal yang
berada di lintang 20 o Selatan. Posisi geometri
mikrokontinen Jawa Timur yang relatif
menyerong terhadap tepian Sundaland
menyebabkan rotasi searah jarum jam
(clockwise) dialami oleh mikrokontinen ini
ketika kolisi mulai terjadi semenjak Oligosen
Akhir. Penutupan kerak samudera di utara
mikrokontinen Jawa Timur pada Miosen Awal
membentuk asalmula Cekungan Kendeng, yang
semenjak itu mengalami sedimentasi yang
cepat akibat pasokan sedimen yang tinggi dari
busur gunungapi Pegunungan Selatan Jawa
Timur. Penutupan Cekungan Kendeng
disempurnakan saat inversi Plio-Pleistosen,
dimana jejak kerak samudera yang
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

terperangkap dapat diketahui dari kontaminasi
jejak isotop radiogenik magma Jollis et al.
(2012) dan studi tomografi Haberland et al.
(2014).
VI. SARAN
Implikasi dari model rekonstruksi ini adalah
penelitian lanjutan yang harus melengkapi
persyaratan rekonstruksi tektonik lempeng
lainnya menurut (Hochard & Stampfli, 2008),
yaitu distribusi fasies batuan dan konstrain
umurnya. Pekerjaan ini harus dimulai dengan
mengkaji kembali petrotektonik kelompok
batuan metamorfik di Bayat, dimana fasies
metamorfisme dan analisis struktur geologinya
akan menjadi kunci utama.
Selanjutnya korelasi fasies sedimenter dan
analisis struktur geologi antara Pegunungan
Selatan Jawa Timur ke berbagai cekungan
sekitarnya juga dilakukan kembali, terutama
pada area kunci berikut: (a) Pegunungan Selatan
terhadap Kulonprogo – Serayu Selatan, yang
merupakan kunci dalam memahami sifat
tektonik Patahan Progo-Muria, (b) Pegunungan
Selatan terhadap Kendeng, yang merupakan
kunci dalam memahami dinamika kerak
samudera yang menjadi batuan dasar Kendeng,
dan (c) Kendeng terhadap Randublatung-
Rembang, sebagai kunci untuk memahami
hubungan kerak samudera Kendeng dan
paparan benua Rembang.
Diluar Jawa Timur, kajian tektonik yang
sama harus diberlakukan kepada Sumba dan
Sulawesi Selatan, karena keduanya membangun
mikrokontinen Jawa Timur bersama-sama
dengan Pegunungan Selatan Jawa Timur
sebelum kemudian menjadi terpisah semenjak
inisiasi kolisi di Oligosen Awal hingga
menempati posisinya seperti saat ini.
VII. UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis sangat mengapresiasi atas diskusi
dan masukan yang diberika oleh para kolega di
Departemen Teknik Geologi FT UGM sehingga
model rekonstruksi tektonik Jawa Timur ini
dapat terwujud, yaitu Moch. Indra Novian,
M.Eng., Dr. Didit Hadi Barianto, dan Nugroho
Imam Setiawan, Ph,D.

DAFTAR PUSTAKA
Haberland, C., M. Bohm, and G. Asch (2014) Accretionary nature of the crust of Central and East Java
(Indonesia) revealed by local earthquake travel-time tomography. Journal of Asian Earth Sciences,
96, pp. 287-295.
Hall, R. (2002) Cenozoic geological and plate tectonic evolution of SE Asia and the SW Pacific:
computer-based reconstructions, model and animations, Journal of Asian Earth Science, 20, pp.
353-434.
Hall, R. (2012) Late Jurassic–Cenozoic reconstructions of the Indonesian region and the Indian Ocean,
Tectonophysics, 570–571, pp. 1-41.
Hamilton, W. (1979) Tectonics of the Indonesian Region, USGS Professional Paper, vol. 1078, 345 p.
Hochard, C. and G. Stampfli (2008) Dynamic Plate boundaries: A method of reconstructing the past
(abstract). Proceedings of the 33rd International Geological Congress, Oslo, 1 p.
Jolis, E.M., V. Troll, F. Deegan, L. Blythe, C. Harris, C. Freda, D. Hilton, J. Chadwick, and M. Van Helden
(2012) Tracing crustal contamination along the Java segment of the Sunda Arc, Indonesia.
Geophysical Research Abstracts, 14, EGU2012-9291, EGU General Assembly 2012.
Mahfi, A. (1984) A Paleomagnetic Study of Miocene and Eocene Rocks from Central Java, Indonesia.
Unpublished M.A. Thesis, University of California, Santa Barbara
Metcalfe, I. (1996) Gondwanaland dispersion, Asian accretion and evolution of eastern Tethys, in: Z.X.
Li, I. Metcalfe, C.M. Powell (eds.), Breakup of Rodinia and Gondwanaland and Assembly of Asia,
43, pp. 605-624.
Miyazaki, K., J. Sopaheluwakan, I. Zulkarnain, K. Wakita (1998) A jadeite–quartz–glaucophane rock
from Karangsambung, central Java, Indonesia, Island Arc, 7, pp. 223-230.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Nishimura, S., K.H. Thio, and F. Hehuwat (1980) Fission-Track Ages of Tephras and Tuffs from Bayat
and Karansambung, Central Jawa. Physical Geology of Indonesian Island Arcs, Kyoto University,
Kyoto, pp. 81-87.
Parkinson, C.D., K. Miyazaki, K. Wakita, A.J. Barber, D.A. Carswell (1998) An overview and tectonic
synthesis of the pre-Tertiary very-high-pressure metamorphic and associated rocks of Java,
Sulawesi and Kalimantan, Indonesia, Island Arc, 7, pp. 184-200.
Prasetyadi, C. (2007) Evolusi Tektonik Paleogen Jawa Bagian Timur, Tesis S3, Institut Teknologi
Bandung, Indonesia.
Rahardjo, W., Sukandarrumidi, dan H.M.D. Rosidi (1995) Peta Geologi Lembar Yogyakarta, Jawa.
Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Satyana, A.H. (2014) New Consideration on The Cretaceous Subduction Zone of Ciletuh-Luk Ulo-
Bayat-Meratus: Implications for Southeast Sundaland Petroleum Geology. Proceedings of 38th
Annual Convention and Exhibition of Indonesian Petroleum Association, IPA14-G-129, 41 p.
Setiawan, N.I., Osanai, Y., Prasetyadi, C. (2013) A preliminary view and importance of metamorphic
geology from Jiwo Hills in Central Java, Proceedings Seminar Nasional Kebumian ke-6, Jurusan
Teknik Geologi Universitas Gadjah Mada, pp. 11-23.
Seubert, B.W., and F. Sulistianingsih (2008) A Proposed New Model for the Tectonic Evolution of
South Java. Proceedings of 32nd Annual Convention and Exhibition of Indonesian Petroleum
Association, IPA08-G-034, 22 p.
Smyth, H. (2005) Eocene to Miocene Basin History and Volcanic Activity in East Java, Indonesia. PhD-
Thesis University of London, 2005, 476 pp.
Soeria-Atmadja, R., Maury, R. C., Bellon, H., Pringgoprawiro, H., Polve, M. (1994), Tertiary Magmatic
Belt in Java, Journal of Southeast Asian Earth Sciences, 12, pp. 13-27.
Surono, B. Toha, dan I. Sudarno (1992) Peta Geologi Lembar Surakarta - Giritontro, Jawa. Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Tauxe, L. (1998) Paleomagnetic Principles and Practice. Kluwer Academic Publishers, Boston, 299 p.
Wakita, K. and B.W. Munasri (1994) Cretaceous radiolarians from the Luk-Ulo Melange Complex in
the Karangsambung area, Central Java, Indonesia. Journal of Southeast Asian Earth Science, 9, pp.
29-43.
Wakita, K. (2000) Cretaceous accretionary - collision complexes in central Indonesia. Journal of Asian
Earth Science, 18, pp. 739-749.
van Bemmelen, R.W. (1949) The Geology of Indonesia. Government Printing Office, Nijhoff, The
Hague, 730 p.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

TABEL
Tabel 1. Lokasi sampel paleomagnetisme Pegunungan Selatan (Mahfi, 1984; Ngkoimani et al., 2006). Umur relatif mengacu
pada peta geologi regional P3G (Surono et al., 1992; Rahardjo et al., 1995). Umur mutlak di lokasi ITR mengacu
pada penganggalan fission track Nishimura et al. (1980). Umur mutlak di lokasi GSR, GIJ, KLB, KSG, dan PRA
mengacu pada penanggalan K-Ar Soeria-Atmadja et al. (1994).
Mahfi, 1984
Umur Paleo-
Lokasi Lintang Bujur Litologi Umur relatif Kisaran
mutlak (jtl) lintang
Kulonprogo
 IGM -7.7361 110.1941 Andesit Oligo-Miosen -8 ±2
Yogyakarta
 IGA -7.8046 110.3202 Batugamping Eosen - - -
 IWA -7.8084 110.4595 Basalt Oligo-Miosen -11.6 ± 4.3
Bayat
 ITR -7.8102 110.6433 F. Kebobutak Oligo-Miosen 17 – 12 Mya - -
 IGT -7.7667 110.6785 F. Oyo Miosen Tengah - - -
 IWP -7.7669 110.6712 Batugamping Eosen - -22.9 ± 9.2
 IPD -7.7748 110.6691 Diorit Plio-Pleistosen - -22.1 ± 3.3
Ngkoimani et el., 2016
Kulonprogo
 GSR -7.8625 110.0759 F. Andesit Tua Oligo-Miosen 25.35 ± 0.65 -13.4 (-9.4) – (-17.7)
 GIJ -7.8055 110.0825 Andesit Miosen Awal 25.98 ± 0.55 -12.0 (-9.2) – (-14.9)
 KLB -7.8236 110.0878 Andesit Miosen Awal 29.63 ± 2.26 -21.4 (-15.7) – (-28.1)
 GPW -7.7825 110.0988 Andesit Miosen Awal 75.87 ± 4.06 -19.8 (-17.6) – (-22.0)
 SKP -7.7807 110.1001 Andesit Miosen Awal 47.42 ± 3.19 -15.8 (-13.9) – (-17.7)
 PWH -7.6899 110.1863 F. Andesit Tua Oligo-Miosen 11.35 ± 4.96 -10.4 (-8.2) – (-12.7)
 KSG -7.7384 110.1973 F. Andesit Tua Oligo-Miosen 28.31 ± 3.46 12.2 (24.2) – (18.4)
Yogyakarta
 WTA -7.8084 110.4595 F. Semilir Oligo-Miosen 56.3 ± 3.8 - 11.1 (-9.4) – (-17.0)
 PRA -8.0172 110.3244 F. Nglanggran Miosen Awal 26.44 ± 0.83 -13.1 (-9.2) – (-14.9)
Gunung Kidul
 WDR -7.8717 110.582 F. Nglanggran Miosen Awal 6.69 ± 6.89 -9.2 (-7.2) – (-11.4)

GAMBAR

Gambar 1. Sebaran
lokasi pengukuran
paleomagnetisme di
Pegunungan Selatan
dan Kulonprogo
(Mahfi, 1984;
Ngkoimani et al.,
2006).
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 2. Rekonstruksi 160 jtl (Oxfordian – awal Yura Akhir), dimana bagian barat Australia mengalami pemekaran
menjadi berbagai kontinen mikro, termasuk PSJT; dan 140 jtl (Valanginian – awal Kapur Awal) ketika
pemekaran samudera Keno-Tetis telah memisahkan berbagai kontinen mikro tersebut, dibantu dengan tarikan
penunjaman ke arah utara.

Gambar 3. Rekonstruksi 130 jtl (Berremian – tengah Kapur Awal) ketika kontinen mikro Argo mengalami pemekaran yang
menghasilkan dua sliver kontinen; dan 120 jtl (Aptian – akhir Kapur Awal) dimana salah satu sliver Argo
mengalami kolisi dengan timur kontinen mikro Jawa Timur, yang diduga menghasilkan metamorfisme
Bantimala.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 4. Rekonstruksi 110 – 100 jtl (Albian – akhir Kapur Awal) dimana sliver Argo lainnya mengalami kolisi dengan
bagian barat mikrokontinen Jawa Timur, menghasilkan metamorfisme Bayat. Mengikuti kolisi Bayat tersebut
terjadi sumbu pemekaran samudera baru di sebelah barat mikrokontinen Jawa Timur sebagai perkembangan
dari pemekaran India dan Australia. Di ujung Sundaland, mikrokontinen Banda, Argo, dan Mangkalihat mulai
mengalami kolisi dengan mikrokontinen Luconia yang bergerak dari Eurasia timur. Di sisi barat, Busur Woyla
juga mulai mengalami kolisi dengan Sumatera.

Gambar 5. Rekonstruksi 91 – 89 jtl (Turonian – awal Kapur Akhir) dimana sutur-sutur utama Sundaland telah terbentuk
akibat rangkaian kolisi Albian, dan bagian timur Samudera Keno-Tetis berubah menjadi tepian pasif akibat arah
pemekaran yang tegak lurus Sundaland. Di bagian barat Keno-Tetis patahan transform 90-East mengambil
peran dalam percepatan pergeseran India ke utara menuju Eurasia.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 6. Rekonstruksi 65 – 50 jtl (awal Paleogen) ketika Australia mulai akan bergerak ke utara. Tepian pasif di selatan
Sundaland didominasi oleh tektonik patahan transform.

Gambar 7. Rekonstruksi 45 – 40 jtl (Eosen tengah) saat Australia mulai bergerak ke utara dan menyebabkan proses
subduksi kembali terjadi di tepi selatan Sundaland. Pergeseran mikrokontinen Jawa Timur ke utara diakomodasi
oleh dua patahan taransform dan subduksi ganda.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 8. Rekonstruksi 35 – 30 jtl (Oligosen awal) ketika Australia mendekati Sundaland dengan cepat. Mikrokontinen
Jawa Timur mulai mengalami kolisi terhadap Sundaland, dimulai dari ujung timurnya terhadap Sulawesi Barat.

Gambar 9. Rekonstruksi 25 – 20 jtl (Oligosen akhir – Miosen awal) saat ujung utara Australia (Sula Spur) mengalami kolisi
terhadap busur Sulawesi Utara. Akibat dorongan Australia tersebut, rotasi berlawanan arah jarum jam
(counter-clockwise) Sundaland dimulai. Mikrokontinen Jawa Timur mulai merapatkan jejak subduksinya
terhadap Sundaland, membentuk Cekungan Kendeng di atas kerak samudera yang terperangkap. Subduksi di
Jawa Timur beralih polaritasnya untuk mengakomodasi pergerakan Samudera Hindia ke utara.
 PROCEEDING, SEMINAR NASIONAL KEBUMIAN KE-8
Academia-Industry Linkage
15-16 OKTOBER 2015; GRHA SABHA PRAMANA

Gambar 10. Rekonstruksi 15 – 10 jtl (Miosen tengah – awal Miosen akhir) ketika pemunduran subduksi (roll-back)
mendominasi palung Jawa yang mampu menarik Sumba untuk bergeser ke arah tenggara. Proses ini juga
memicu munculnya busur gunungapi modern di sepanjang Jawa Timur hingga ke Sunda Kecil.

Gambar 11. Rekonstruksi 5 – 0 jtl (Pliosen – Resen) ketika pemunduran subduksi (roll-back) palung Jawa semakin
menggeser Sumba ke arah tenggara dan menghasilkan peregangan di Laut Banda Selatan yang menerus ke arah
barat hingga di utara Sumbawa. Di ujung barat, tekanan subduksi mengakibatkan inversi Pulau Jawa, dengan
inversi terbesar dialami oleh Cekungan Kendeng.