PENGEMBANGAN PENGUKURAN

EXECUTIVE FUNCTION DI INDONESIA:

TES KELANCARAN VERBAL

Donny Hendrawan, Ph.D., Psikolog

Konferensi Nasional Neuropsychology

Fakultas Psikologi UGM
29-30 Oktober 2014
 APA ITU EXECUTIVE FUNCTION (EF)?
• Proses neurokognitif tingkat
tinggi yang memonitor dan
mengontrol pikiran, tindakan,
dan emosi (Carlson et al., 2004)
• Tiga dimensi utama: working
memory, inhibitory control,
cognitive flexibility
• Area utama: korteks prefrontal

2
 TES EF: KELANCARAN VERBAL

• Tes neuropsychology yang dipakai hampir 50%

neuropsychologist di seluruh dunia (Alvarez & Emory, 2006)
• Sensitif, namun tidak spesifik, mengukur area
korteks prefrontal
• Produksi kata sebanyak-banyaknya:
• huruf atau kategori tertentu
• waktu terbatas

3
DUA JENIS TES KELANCARAN VERBAL

Suka Hewan
Sapi Sapu
S?

Sapi Kera Ayam Rusa Singa

Sate Sol

Kelancaran fonemik Kelancaran sematik

4
ASPEK YANG DIUKUR (SUCHY, 2009)
• Executive components:
• Set formation: generativity and spontaneity (words), working
memory (errors)
• Set shifting: cognitive flexibility (errors)
• Set maintenance: response selection (words and errors),
initiation (words), inhibition (errors)
• Nonexecutive components:
• Language
• Processing speed

5
PERFORMA PHONEMIC FLUENCY:
FRONTAL LESION VS. NORMAL

Kolb & Whishaw, 2009

6
 STUDI PENCITRAAN OTAK (NIRS)
VERBAL FLUENCY: NORMAL VS. SCHIZOPHRENIA
(EHLIS ET AL., 2007)

7
 STUDI HORMON DAN PSIKOFISIOLOGI:
KELANCARAN FONEMIK DAN STRES AKUT
(HENDRAWAN ET AL., 2012, INTERNATIONAL JOURNAL OF PSYCHOPHYSIOLOGY)

Performa phonemic fluency Respon stres akut fisiologis

dan psikologis

8
APLIKASI TES KELANCARAN VERBAL
• Alat bantu diagnostik untuk gangguan neurologis
dan psikiatris
• Alat bantu seleksi pekerja dengan beban stres tinggi
• Alat bantu untuk memahami perkembangan
executive function dan bahasa pada anak
• Memprediksi prestasi akademik (in prep.)
• Usaha preventif untuk penanganan psikososial
pasca bencana

9
 MASALAH
• F-A-S dan kategori binatang: stimuli yang paling
sering digunakan di berbagai negara
• Performa kelancaran verbal dipengaruhi latar
belakang budaya dan bahasa (Senhorini et al., 2006)
• Apakah F-A-S dan kategori binatang adalah
stimuli yang representatif untuk versi Indonesia?
• Tujuan penelitian: mengembangkan tes
kelancaran verbal dengan mempertimbangkan
faktor bahasa dan budaya Indonesia

10
EVALUASI STIMULI TES KELANCARAN VERBAL
MENGGUNAKAN METODE RANKING
(HENDRAWAN & HATTA, 2010, PSYCHOLOGIA)

PD PCD MWF MFI1 MFI2

PD - .990 ** .989 ** .970 ** .967 **
PCD - .995 ** .969 ** .963 **
MWF - .976 ** .969 **
MFI1 - .998 **
MFI2 -
PD : Pocket Dictionary
PCD : Pages of Complete Dictionary (KBBI)
MWF : Muhadjir`s Word Frequency
MFI 1 : Muhadjir`s Familiarity Index 1 (AA = 100, A = 50)
MFI 2 : Muhadjir`s Familiarity Index 2 (AA = 200, A = 100)
11

11
 DERAJAT FAMILIARITY STIMULI
Group 1 Group 2 Group 3 Group 4
T S P B
L A M K
H U D J
G R C I
N W E O
Z V Y F
Profession Fruit Sport Animal
Bird Food Fish Vegetable
Insect 4 footed animal Flower Transportation
Toys Clothes Spice Furniture
12
 PEMILIHAN STIMULI TES KELANCARAN FONEMIK
(HENDRAWAN ET AL., IN PRESS, ASIA-PACIFIC PSYCHIATRY)

Level of difficulty Letter Mean number of words (SD) Kolmogorov-Smirnov

Statistic Significance
Easy P 16.30 (4.51) 0.07 0.2
S 17.67 (4.88) 0.09 0.2
T 17.71 (4.50) 0.09 0.2
L 16.40 (4.53) 0.09 0.2
K 20.11 (4.88) 0.09 0.2
B 18.87 (5.17) 0.11 0.2
Moderate I 11.20 (3.62) 0.07 0.2
C 12.78 (3.71) 0.09 0.2
D 13.02 (4.39) 0.1 0.2
M 13.00 (3.53) 0.1 0.2
R 14.18 (4.18) 0.11 0.2
J 14.17 (3.89) 0.11 0.2
H 14.02 (3.67) 0.11 0.06
Hard W 7.24 (2.63) 0.1 0.2

13
KORELASI ANTAR PRODUKSI KATA: BAHASA
INDONESIA, INGGRIS, DAN PORTUGIS

Indonesian English Portuguese

Indonesian - 0.34 0.32
English - 0.62 **
Portuguese -

**. Correlation at 0.01 (2-tailed)

14
 FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
PERFORMA TES KELANCARAN FONEMIK
HENDRAWAN, 2013, PROCEDIA

• Factorial ANOVA (Gender & Academic background):

tidak signifikan

Pearson Letter fluency CFIT Similarity Creativity

Letter fluency - .41** .37** .66**
CFIT - .40** .48**
Similarity - .41**
Creativity -
**. Correlation at 0.01 (2-tailed)

15
INTELIGENSI DAN KREATIVITAS MEMPREDIKSI
PERFORMA KELANCARAN FONEMIK
β t p
Model 1
Predicting letter fluency performance
(DV)
CFIT score (IV) .31 2.19 .03
Similarity score (IV) .24 1.71 .09

Model 2
Predicting letter fluency performance
(DV)
CFIT score (IV) .09 .71 .48
Similarity score (IV) .10 .77 .44
The fluency aspect of creativity (M) .57 4.34 .00

16
 PENEMUAN LAINNYA (IN PREP.)
• Kategori binatang sebagai stimulus representatif
untuk bahasa Indonesia dan bersifat relatif
universal untuk berbagai bahasa
• Pengaruh tingkat pendidikan dan jenis kelamin
terhadap clustering, switching, dan produksi kata
pada kelancaran semantik dan fonemik
• Kelancaran verbal dan tes EF lainnya dapat
memprediksi prestasi akademik

17
 KESIMPULAN
• Tes kelancaran verbal memiliki banyak manfaat
baik secara teoritis maupun praktis sebagai salah
satu alat ukur neuropsychology untuk mengevaluasi
kinerja EF
• Pentingnya mempertimbangkan faktor bahasa,
budaya dan faktor-faktor lainnya dalam
mengembangkan tes EF

18