ANALISIS KEMISKINAN DI INDONESIA

(Studi Kasus: Provinsi, Indonesia. Tahun 2017)

SKRIPSI

Diajukan Guna Memenuhi Salah Satu Persyaratan Untuk Memperoleh

Gelar Sarjana Pada Fakultas Ekonomi Program Studi Ekonomi Pembangunan
Universitas Ahmad Dahlan
Yogyakarta

Disusun Oleh:
MOH IDHAM HALID
1500010162

JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS AHMAD DAHLAN
YOGYAKARTA
2019

i
ii
iii
HALAMAN PENGES

AHAN

iv
v
vi
 MOTTO

“Barang siapa menginginkan kebahagiaan di dunia maka haruslah dengan ilmu,

barang siapa yang menginginkan di akhirat haruslah dengan ilmu, dan barang
siapa yang menginginkan kebahagiaan pada keduannya maka haruslah dengan
ilmu” (HR. Ibn Asakir)

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan” (Q.S. Al- Insyirah :6)

“Allah mencintai pekerjaan yang apabila bekerja ia menyelesaikannya dengan

baik”
(H.R Thabrani)

vii
 HALAMAN PERSEMBAHAN

Dengan penuh cinta penulis persembahkan skripsi ini kepada:

1. Bapak Suja’i Ibu RabiahYang senantiasa mendoakan purtanya dalam setiap

sujudnya, yang selalu memberikan dukungan dan semangat kepada putranya
untuk menyelesaikan pendidikannya, dan yang selalu rela berkorban
memberikan apa yang Beliau punya demi putranya.
2. Sahabat-sahabatku yang telah membantu dan memberi dukungan terhadap
penyelesaian skripsi ini

viii
 KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb

Alhamdulillah puji syukur kehadirat Allah SWT yang senantiasa

memberikan limpahan nikmat, rahmat, dan kasih sayang-Nya kepada saya

sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi ini dengan baik. Dan tak lupa shalawat

serta salam kepada Nabi Muhammad SAW, yang mana beliau telah membawa

kita dari zaman jahiliyah sampai dengan zaman yang penuh dengan ilmu seperti

saat ini, semoga kita senantiasa mendapakan syafaatnya hingga hari akhir kelak.

Amiin Ya Rabbal’alamin

Saya sebagai penulis menyadari dalam penulisan skripsi ini tidak terlepas

dari bantuan banyak pihak yang tulus memberikan doa, saran dan kritik sehingga

skripsi ini dapat diselesaikan. Apresiasi dan terima kasih yang setinggi-tingginya,

disampaikan kepada semua pihak yang telah berpartisipasi dalam bentuk apapun

dalam penelitian ini. Semoga dapat menjadi amal baik dan di balas oleh Allah

SWT yang jauh lebih baik. Secara khusus, apresiasi dan rasa terimakasih tersebut

disampaikan kepada:

1. Bapak Drs. Kasiyarno, M.Hum., Selaku Rektor Universitas Ahmad Dahlan

Yogyakarta.

2. Ibu Dra. Salamatun Asakdiah, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta.

3. Ibu Lestari Sukarniati, SE., Msi. selaku dosen pembimbing akademik dari

awal masa perkuliahan sekaligus dosen pembimbing skripsi yang telah

ix
 banyak memberikan bimbingan dan banyak membantu saya sehingga

skripsi ini dapat terselesaikan.

4. Bapak Rifki Khoirudin, S.E, M.Ec.Dev., MAPPI (Cert.), selaku Ketua

Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta yang selalu sabar, mengayomi dan

memberi teladan yang baik untuk mahasiswa Ekonomi Pembangunan.

5. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Ahmad Dahlan

Yogyakarta khususnya Dosen Program Studi Ekonomi Pembangunan yang

telah memberikan banyak ilmu kepada saya dari awal perkuliahan hingga

saya dapat menyelesaikan skripsi ini.

6. Ayah Suja’i dan Ibu Rabiah atas doa yang tak henti henti dan kasih sayang

yang tak terbatas hingga saat ini, sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi

ini. Semoga Allah selalu menyayangi keduanya sebagai mana keduanya

menyayangi saya sebagai anaknya.

7. Reni Eka Setiyowati terimakasih telah membantu dan memberi semangat

kepada penulis unutuk menyelesaikan skripsi

8. Muttaqin, muhammad zaini, M Akbar Alvannso, Hendrik Septiawan, Zulis

dan Doni Rsusdi terimakasih atas persahabatan dari awal masa perkuliahan

hingga saat ini yang telah menjadi tempat keluh kesah dan tempat berbagi

kebahagiaan semasa kuliah.

9. Teman-teman Program Studi Ekonomi Pembangunan angkatan 2014 yang

tidak dapat saya sebutkan satu persatu. Semoga tali silaturahmi kita tidak

terputus.

x
10. Rasa cinta dan hormat kepada semua pihak yang telah banyak membantu

yang tak dapat saya sebutkan satu persatu dalam menyelesaikan skripsi ini.

Semoga Allah membalas semua kebaikan – kebaikan kalian.

Saya selaku penulis berharap skripsi ini dapat menjadi kontribusi serta

menambah referensi bagi semua pihak yang membutuhkan, saya akui

penulisan skripsi ini tidak luput dari kesalahan.

Yogyakarta,

Moh Idham Halid

xi
 DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv
PERYATAAN TIDAK PLAGIAT .................................................................. v
PERYATAAN PERSETUJUAN AKSES ....................................................... vi
HALAMAN MOTTO ...................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii
HALAMAN PENGANTAR ............................................................................ ix
DAFTAR ISI .................................................................................................... xii
DAFTAR TABEL ............................................................................................ xv
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi
ABSTRAK ....................................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1

A. Latar Belakang ......................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................... 8
C. Tujuan Penelitian ..................................................................... 8
D. Manfaat Penelitian ................................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 10

A. Landasan Teori ......................................................................... 10

1. Kemiskinan ........................................................................ 10
2. Jumlah Pengangguran ........................................................ 16
3. Melek Teknologi ................................................................ 18
4. Investasi Dalam Negeri ...................................................... 19
5. Investasi Luae Negeri ......................................................... 20

xii
 B. Hubungan Antara Variabel ...................................................... 21
C. Penelitian Terdahulu ................................................................ 26
D. Hipotesis................................................................................... 29
E. Kerangka Pemikiran ................................................................ 30

BAB III METODE PENELITIAN ................................................................ 31

A. Desain Penelitian ...................................................................... 31

B. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian ...... 31
C. Data dan Sumber Data ............................................................. 33
D. Metode Pengumpulan Data ...................................................... 34
E. Metode Analisis ....................................................................... 34
1. Uji Apriori .......................................................................... 34
2. Uji Koofesien Determinan (R2).......................................... 35
3. Uji t .................................................................................... 35
4. Uji f .................................................................................... 35
5. Uji Multikolineritas ............................................................ 36
6. Uji Hetero Kedastisitas ...................................................... 36

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... 38

A. Tinjauan Umum Daerah Penelitian .......................................... 38

1. Lokasi Keadaan Geografis ................................................. 38
2. Kondisi Iklim dan Tofografi .............................................. 40
3. Kondisi Demografi ............................................................. 41
B. Gambaran Umum Variabel Penelitian ..................................... 43
1. Kemiskinan ........................................................................ 43
2. Jumlah Pengangguran ........................................................ 45
3. Melek Teknologi ................................................................ 46
4. Investasi Dalam Negeri ...................................................... 47
5. Investasi Luar Negeri ......................................................... 48
C. Pengujian Hipotesis .................................................................. 48
1. Uji Apriori .......................................................................... 48
2. Uji Koofesien Determinan (R2).......................................... 49
3. Uji t .................................................................................... 50
4. Uji f .................................................................................... 51
5. Uji Multikolerasi ................................................................ 51
6. Uji normalitas ..................................................................... 53
7. Uji Heterokedastisitas ........................................................ 54
D. Analisis Ekonomi ..................................................................... 55
1. Pengaruh Pengangguran Terhadap Kemiskinan ................ 55
2. Pengaruh Melek Teknologi Terhadap Kemiskinan............ 56

xiii
 3. Pengaruh Investasi Dalam Negeri Terhadap Kemiskinan . 57
4. Pengaruh Investasi Luar Negeri Terhadap Kemiskinan..... 58

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................... 60

A. Kesimpulan .............................................................................. 60
B. Saran ......................................................................................... 61

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 63

LAMPIRAN ..................................................................................................... 67

xiv
 DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ........................................................................ 27
Tabel 4.1 Luas Daerah dan Jumlah pulau Menurut Provinsi Tahun 2017 ...... 39
Tabel 4.2 Hasil Uji Apriori .............................................................................. 49
Tabel 4.3 uji t ................................................................................................... 50
Tabel 4.4 Hasil Uji Signifikan (F) ................................................................... 51
Tabel 4.5 Hasil Uji multikolinearitas............................................................... 52

xv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Paradigma- Lingkaran Kemiskinan .............................................. 12

Gambar 2.2 Skema Kerangka Teoritis ............................................................. 30
Gambar 4.1 Jumlah Penduduk Indonesia Menurut Kelompok Umur 2018 ..... 43
Gambar 4.2 Normalitas .................................................................................... 54
Gambar 4.3 Heterokedatisitas .......................................................................... 55

xvi
 ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Analisis Kemiskinan di

Indonesia, tahun 2017. Jenis penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif yaitu

suatu penelitian yang bertujuan untuk memperoleh pembuktian dari sebuah

hipotesis. Pengumpulan data diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS). Metode

analisis yang digunakan adalah Data sekundr, Dalam menganalisis data digunakan

pengujian statistik dengan bantuan program aplikasi SPSS.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah pengangguran berpengaruh

fositif terhadap jumlah kemiskinan, melek teknologi (Komputer) tidak pengaruh

terhadap kemiskinan, investasi dalam negeri PMDN tidak bepengaruh terhadap

jumlah kemiskinan, dan investasi luar negeri PMA tidak berpengaruh terhadap

jumlah kemiskinan.

Kata Kunci : BPS Indonesia, Jumlah Pengangguran, Melek Teknologi

(Komputer), Investasi Dalam Negeri, Investasi Luar Negeri

xvii
 BAB 1

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Di negara berkembang yang terletak di benua Asia Tenggara

seperti Indonesia, kemiskinan adalah suatu permasalahan yang sering

menjadi pembahasan klasik di seluruh kalangan masyarakat. Kemiskinan

bisa dikatakan seperti layaknya lingkaran setan dimana tingkat

pendidikan, kesehatan, produktifitas., kesejahteraan masyarakat rendah

dengan pendapatan yang kecil, dan tingkat pengangguran dianggap

sebagai suatu permasalahan yang saling mempengaruhi dalam lingkaran

kemiskinan.

Kemiskinan sendiri pada negara berkeembang merupakan masalah

yang cukup rumit meskipun beberapa negara berkembang telah berhasil

melaksanakan pembangunan dalam hal produksi dan pendapatan nasional

(Sartika et al. 2016). Kondisi kemiskinan suatu negara atau daerah juga

merupakan cerminan dari tingkat kesejahteraan penduduk yang tinggal

pada negara/daerah tersebut (Christianto, 2013) . Indonesia adalah negara

yang tergolong masih berkembang dan kemiskinan merupakan masalah

yang masih menjadi perhatian.

Pratama ( 2014) mengatakan bahwa Indonesia sebagai negara

berkembang yang sudah berumur 57 tahun, masih mengalami masalah

kemiskinana sebesar 24% jika angka kemiskinan di bawah 1$US dari

240 juta jiwa. Namun, jika angka kemiskinan menggunakan standart

1
hidup dibawah 2$ maka angka kemiskinan tersebut melonjak menjadi

35%. Pembangunan ekonomi Indonesia saat ini dirasa masih kurang

efektif dalam menangani masalah kemiskinan yang ada. Hal tersebut

terlihat dalam laporan BPS pada bulan september 2016 bahwa presentase

penduduk miskin perkotaan turun dari 7,79% menjadi 7,73% sementara

pada daerah perdesaan turun dari 14,11% menjadi 13,96%. Namun

meskipun demikian jumlah penduduk miskin perkotaan naik sebesar 0.15

juta orang. Selain itu masih adanya provinsi yang memiliki presentase

kemiskinan diatas presentase nasional. Hal tersebut menandakan bahwa

masih adanya angka kemiskinan yang tinggi yang terjadi pada daerah

provinsi yang ada di Indonesia.

Di banyak negara di dunia syarat utama bagi terciptanya penurunan

kemiskinan adalah pertumbuhan ekonomi. Namun, kondisi di negara-

negara berkembang termasuk Indonesia pertumbuhan ekonomi yang

dicapai ternyata juga diiringi dengan munculnya permasalahan

meningkatnya jumlah penduduk yang hidup dibawah garis kemiskinan.

Menurut Sharp, seperti dikutip Kuncoro (2006), penyebab

kemiskinan dipandang dari segi ekonomi adalah akibat dari rendahnya

kualitas sumber daya manusia. Rendahnya kualitas sumber daya manusia

ini disebabkan oleh rendahnya pendidikan, Kualitas sumber daya

manusia yang rendah berarti produktivitasnya juga rendah, yang pada

gilirannya upahnya juga rendah. Di sisi lain menurut Kartasasmita (1996)

kondisi kemiskinan dapat disebabkan oleh rendahnya derajat kesehatan.

2
Taraf kesehatan dan gizi yang rendah menyebabkan rendahnya daya

tahan pisik, daya pikir dan prakarsa.

Secara teoritis, upaya pengentasan kemiskinan mensyaratkan

adanya pertumbuhan ekonomi yang berkualitas. Pertumbuhan ekonomi

yang berkualitas dapat diwujudkan dengan kebijakan perluasan

kesempatan kerja (mengurangi tingkat pengangguran) dan

memaksimalkan investasi yang produkif di berbagai sektor ekonomi.

Menurut teori neo klasik, pertumbuhan ekonomi tergantung pada

pertambahan penyediaan faktor-faktor produksi (penduduk, tenaga kerja,

dan akumulasi modal) dan tingkat kemajuan teknologi. Pembentukan

modal menghasilkan kemajuan teknik yang menunjang tercapainya

ekonomi produksi skala luas dan meningkatkan spesialisasi,

Pembentukan modal memberikan mesin, alat dan perlengkapan bagi

tenaga kerja yang semakin meningkat. Namun yang menjadi persoalan

selama ini adalah terjadinya paradoks dalam pembangunan ekonomi

Indonesia, di mana kenyataannya yang terjadi di tengahtengah

masyarakat, berdasarkan data BPS terlihat meskipun laju pertumbuhan

ekonomi pasca krisis 1997 cenderung meningkat, namun angka

pengangguran juga meningkat.

Chambers (dalam Chriswardani Suryawati, 2005) mengatakan

bahwa kemiskinan adalah suatu intergrated concept yang memiliki lima

dimensi, yaitu: 1) kemiskinan (proper), 2) ketidakberdayaan (powerless),

3) kerentanan menghadapi situasi darurat (state of emergency), 4)

3
ketergantungan (dependence), dan 5) keterasingan (isolation) baik secara

geografis maupun sosiologis. Kemiskinan juga dapat diartikan suatu

keadaan yang sering dihubungkan dengan kebutuhan, kesulitan dan

kekurangan di berbagai keadaan hidup. Menurut (Amir, 2013)

kemiskinan dapat diartikan sebagai ketidakmampuan seseorang dalam

memenuhi kebutuhan konsumsi dasar dan meningkatkan kebutuhan

konsumsi dasar dan kualitas hidupnya.

Ada dua macam ukuran kemiskinan yaitu kemiskinan absolut dan

kemiskinan relatif. Kemiskinan absolut adalah ketidakmampuan

seseorang melampaui garis kemiskinan yang ditetapkan. Sedangkan

kemiskinan relatif berkaitan dengan perbedaan tingkat pendapatan suatu

golongan dibandingkan dengan golongan lainnya. Kemiskinan sendiri

merupakan masalah yang menyangkut banyak aspek karena berkaitan

dengan pendapatan yang rendah, buta huruf, derajat kesehatan yang

rendah dan ketidaksamaan derajat antar jenis kemalin serta buruknya

lingkungan hidup (Amir, 2013). Menurut Bank Dunia salah satu

penyebab kemiskinan adalah karena kurangnya pendapatan dan aset

untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, perumahan

dan tingkat kesehatan dan pendidikan yang dapat diterima.

Di samping itu kemiskinan juga berkaitan dengan keterbatasan

kapangan pekerjaan dan biasanya mereka yang dikategorikan miskin

tidak memiliki pekerjaan (pengangguran), serta tingkat pendidikan dan

kesehatan mereka pada umumnya tidak memadai. Mengatasi masalah

4
kemiskinan tidak dapat dilakukan secara terpisah dari masalah-masalah

penangguran, pendidikan, kesehatan dan masalah-masalah lain yang

secara eksplisit berkaitan erat dengan masalah kemiskinan. Dengan kata

lain, pendekatannya harus dilakukan lintas sektor, lintas pelaku secara

terpadu dan terkoordinasi dan terintegrasi.

Penanaman modal atau lebih sering disebut investasi

mempunyai banyak pengertian yang berbeda diantara para pakar

ekonomi. Nanga (2005) mengemukakan bahwa investasi merupakan

pengeluaran perusahaan secara keseluruhan yang mencakup pengeluaran

untuk membeli bahan baku, mesin-mesin dan peralatan pabrik serta

semua peralatan modal lain yang diperlukan dalam proses produksi.

Pengeluaran untuk keperluan bangunan kantor, pabrik tempat tinggal

karyawan dan bangunan konstruksi lainnya. Perubahan nilai stok atau

barang cadangan sebagai akibat dari perubahan jumlah dan harga.

Secara singkat, investasi (investment dapat didefinisikan sebagai

tambahan bersih terhadap stok kapital yang ada (net addition to existing

capital stock). Istilah lain dari investasi adalah pemupukan modal (capital

formation) atau akumulasi modal (capital accumulation) (Nanga, 2005).

Investasi swasta di Indonesia dijamin keberadaannya sejak

dikeluarkannya Undang-Undang No.1 Tahun 1967 tentang Penanaman Modal

Asing (PMA) dan Undang-Undang No.12 Tahun 1970 tentang Penanaman

Modal Dalam Negeri (PMDN). Berdasarkan sumber dan kepemilikan modal,

5
maka investasi swasta dibagi menjadi penanaman modal dalam negeri dan

asing.

Kemiskinan menurut Lipsey (Permata, 2011)mendefinisikan

sebagai ketiadaan konsumsi dalam jumlah minimum, rumah, dan pakaian

yang dibutuhkan dalam mempertahankan diri untuk hidup. Kemiskinan

dapat dibedakan menjadi dua macam yaitu kemiskinan absolut dan

kemiskinan relatif. Penyebab kemiskinan antara lain karena keterbatasan

pengetahuan, alokasi sumber daya yang sedikit, tingkat kemajuan

teknologi yang terlalu cepat, dan kondisi perekonomian yang fluktuasi

(Arsyad, 2010).

Menurut para ahli ekonomi (Arsyad, 2010: 299) kemiskinan di

Indonesia bersifat multidimensial. Kemiskinan yang bersifat

multidimensial dapat dilihat dari berbagai aspek diantaranya aspek

primer dan aspek sekunder. Aspek primer berupa miskin asset, organisasi

sosial politik, dan pengetahuan serta keterampilan yang rendah.

Sedangkan aspek sekunder berupa miskin akan jaringan sosil, sumber

keuangan dan informasi. Dilain sisi, kemiskinan juga dikatakan sebagai

persoalan yang kompleks karena tidak hanya berkaitan dengan masalah

rendahnya tingkat pendapatan dan konsumsi, tetapi berkaitan juga

dengan rendahnya tingkat pendidikan, kesehatan serta

ketidakberdayaannya untuk berpartisipasi dalam pembangunan serta

berbagai masalah yang berkenaan dengan pembangunan manusia.

Dimensi-dimensi kemiskinan tersebut termanifestasikan dalam bentuk

6
kekurangan gizi, air, perumahan yang sehat, perawatan kesehatan yang

kurang baik, dan tingkat pendidikan yang rendah (Wijayanti, 2005: 215 –

225).

Akar permasalahan kemiskinan kaitannya dengan jumlah penduduk

yang tinggi adalah keberadaan lapangan pekerjaan yang tidak bisa

menampung kebutuhan angkatan kerja yang tercipta tersebut, sehingga

terciptalah pengangguran yang berujung terhadap pembentukan

kemiskinan. Pengangguran adalah jumlah tenaga kerja dalam

perekonomian yang aktif mencari pekerjaan tetapi belum memperolehnya

(Sukirno, 2004: 28). Sedangkan menurut Mankiw (2006: 154),

pengangguran adalah masalah makro ekonomi yang mempengaruhi

manusia secara langsung dan merupakan masalah yang paling berat.

Salah satu unsur yang menentukan kemakmuran suatu masyarakat adalah

tingkat pendapatan. Pendapatan masyarakat mencapai maksimum apabila

kondisi tingkat penggunaan tenaga kerja penuh (full employment) dapat

terwujud, jika tidak maka akan terjadi pengangguran. Efek buruk dari

pengangguran adalah mengurangi tingkat pendapatan masyarakat dan

dengan begitu akan memberikan dampak domino mengurangi tingkat

kemakmuran. Semakin turun tingkat kemakmuran masyarakat karena

pengangguran tentunya akan meningkatkan peluang terjebak dalam

kemiskinan dan akan menimbulkan masalah lain yaitukekacauan politik

dan sosial (Sukirno, 2010: 24).

7
 Berdasarkan latar belakang masalah yang dipaparkan diatas,

penulis merasa tertarik untuk mengkaji bagaimana jumlah pengangguran,

melek teknologi(penguasaan komputer),Investasi,jumlah koperasi,dan

pendapatan daerah di tingkat kemiskinan di Indonesia.

Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang tersebut dapat dikemukakan beberapa

rumusan masalah sebagai berikut:

1. Bagaimana pengaruh pengagngguran terhadap tingkat kemiskinan

di Indonesia.

2. Bagaimana pengaruh melek teknologi(penguasaan komputer)

terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia.

3. Bagaimana pengaruh investasi dalam negeri terhadap tingkat

kemiskinan di Indonesia.

4. Bagaimana pengaruh investasi luar negeri terhadap tingkat

kemiskinan di Indonesia.

Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui faktor bagaimana pengaruh pengagngguran

terhadap tingkat kemiskinan di Indonesia.

2. Untuk mengetahui faktor melek teknologi mempengaruhi tingkat

kemiskinan di indonesia.

3. Untuk mengetahui faktor investasi dalam negeri mempengaruhi

tingkat kemiskinan di indonesia.

8
 4. Untuk mengetahui faktor investasi luar negeri mempengaruhi tingkat

kemiskinan di indonesia.

B. Manfaat Penelitian.

1. Akademis. Secara umum Hasil penelitian ini diharapkan dapat

menambah literatur dan sumber informasi di lingkungan Kampus

Universitas Ahmad Dahlan Yogyakarta.

2. Pemerintah Daerah. Sebagai informasi dan masukan terkait

permasalahan kemiskinan di daerah dan juga sebagai masukan dalam

pengambilan keputusan selanjutnya.

9
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Landasan Teori

1. Kemiskinan

Kemiskinan menurut Badan Pusat Statistika (2000) merupakan

keadaan dimana seseorang individu atau sekelompok orang tidak mampu

memenuhi kebutuhan dasarnya, seperti makanan, pakaian, tempat

berlindung, pendidikan, dan kesehatan yang dianggap sebagai kebutuhan

minimal dan memiliki standart tertentu. Ukuran standar hidup layak yang

ditetapkan oleh Badan Pusat Statistika pada 2012 yaitu sebesar Rp

355,740.00/bulan, dengan kata lain, per-individu memiliki penghasilan

sebesar Rp 11,000.00/hari. Penduduk yang memiliki penghasilan di bawah

standar yang telah ditentukan oleh Badan Pusat Statistika dianggap

sebagai penduduk miskin. Kemiskinan menurut World Bank merupakan

keadaan dimana seorang individu atau kelompok tidak memiliki pilihan

atau peluang untuk meningkatkan taraf hirdupnya guna menjalani

kehidupan yang sehat dan lebih baik sesuai standar hidup, memiliki harga

diri dan dihargai oleh sesamanya. standar rasio tingkat kemiskinan yang

ditetapkan oleh WorldBank sebesar $2/day atau sekitar Rp 22,000.00/hari.

Robert Chamber (2010) mengatakan bahwa kemiskinan merupakan

suatu intergrated concept yang memiliki lima dimensi sedangkan kelima

dimensi tersebut membentuk suatu perangkap kemiskinan (deprivation

trap), yaitu (1) kemiskinan itu sendiri, (2) ketidakberdayaan (powerless),

10
 (3) kerentaan menghadapi situasi darurat (state of emergency), (4)

ketergantungan (dependency), dan (5)keterasingan (isolation) baik secara

geografis maupun sosiologis. Kemiskinan menjadi salah satu penyakit

dalam perekonomian suatu negara, terlebih lagi pada negara-negara yang

masih berkembang atau negara ketiga, dimana masalah kemiskinan

bersifat kompleks dan multidimensional. Kemiskinan bersifat kompleks

artinya kemiskinan tidak muncul secara mendadak, namun memiliki latar

belakang yang cukup panjang dan rumit sehingga sangat sulit untuk

mengetahui akar dari masalah kemiskinan itu sendiri, sedangkan

kemiskinan bersifat multidimensional artinya melihat dari banyaknya

kebutuhan manusia yang bermacam-macam, maka kemiskinan pun

memiliki aspek primer berupa kemiskinan akan aset, organisasi sosial

politik, pengetahuan, dan keterampilan, serta aset sekunder berupa

kemiskinan akan jaringan sosial, sumber-sumber keuangan, dan informasi.

Sebagai dampak dari sifat kemiskinan tersebut tergambarkan dalam bentuk

kekurangan gizi, air, dan perumahan yang tidak sesuai, pelayanan

kesehatan yang kurang baik, serta rendahnya tingkat pendidikan. Pola

kemiskinan Menurut Sumitro Djojohadikusumo (1995) terbagi menjadi

empat bagian, yaitu :

- Persistent poverty, yaitu kemiskinan yang telah kronis atau turun temurun

- Cyclical poverty, yaitu kemiskinan yang mengikuti pola siklus

ekonomisecara keseluruhan.

11
- Seasonal poverty, yaitu kemiskinan musiman seperti dijumpai pada kasus

nelayan dan petani tanaman pangan

- Accidental poverty, yaitu kemiskinan karena terjadinya bencana alam atau

dampak dari suatu kebijakan tertentu yang menyebabkan menurunnya

tingkat kesejahteraan penduduk

Kemiskinan juga menjadi sebuah hubungan sebab akibat dan

terdapatnya hubungan kausalitas yang membentuk sebuah lingkaran

paradigma kemiskinan. Lingkaran paradigma kemiskinan ini

menggambarkan bahwa kemiskinan disebabkan karena kemiskinan itu

sendiri “ The vicious circle of Poverty”.

Gambar 2.1
Paradigma - Lingkaran Kemiskinan
Sumber : Ragnar Nurkse (1953) dalam Mudrajat Kuncoro (2000)

12
 Lingkaran paradigma kemiskinan merupakan gambaran hubungan

kausalitas yang tak terbatas, Sehingga dapat dijelaskan sebagai berikut;

pendapatan masyarakat domestik yang rendah dikarenakan produktifitas

yang rendah mengakibatkan semakin meningkatnya kemiskinan,

kemiskinan yang semakin meningkat menyebabkan tingkat tabungan

domestik menjadi rendah, rendahnya tingkat tabungan domestik akan

menyebabkan tingkat investasi domestik menjadi rendah, modal domestik

yang mengalir menjadi rendah dalam suatu daerah mengakibatkan dalam

suatu daerah kekurangan modal. Hal ini mengakibatkan penurunan pada

tingkat produktifitas domestik menjadi rendah, produktifitas domestik

yang rendah mengakibatkan pendapatan domestik menjadi rendah, begitu

pula seterusnya, sehingga membentuk sebuah lingkaran paradigma

kemiskinan seperti pada gambar Ragnar Nurkse (1953) dalam Mudrajat

Kuncoro (2000) mengemukakan bahwa negara miskin itu miskin karena

dia miskin (a poor country is poor because it is poor), kemiskinan dalam

suatu negara tidak memiliki ujung pangkal, artinya negara miskin itu

karena tidak memiliki apa-apa, dan dengan tidak memiliki apa-apa

menyebabkan negara menderita kemiskinan.

(Widiastuti, 2010) juga mengemukakan bahwa negara yang miskin

itu miskin karena kebijakan yang miskin yang ada didalamnya (a poor

country is poor because a poor policy.” Kesalahan pemerintah dalam

penetapan kebijakan yang ada menjadi permasalahan yang ada saat ini,

terlebih lagi pada negara yang luas dan masih berkembang seperti

13
Indonesia, dimana masalah ketimpangan menjadi permasalahan utama

yang ada saat ini. Sehingga dalam penetapan kebijakan haruslah melihat

karakteristik lingkungan dan penduduk yang ada pada daerah tersebut,

agar dalam penetapan kebijakan dan program-program pemerintah dapat

tepat sasaran.

(Widiastuti, 2010) membagi kemiskinan secara sederhana dan umum

menjadi beberapa ukuran :

- Kemiskinan Absolut

Individu atau kelompok yang termasuk dalam ukuran kemiskinan

absolut apabila memiliki pendapatan di bawah garis kemiskinan dan tidak

cukup untuk memenuhi kebutuhan dasar hidupnya. Ukuran ini digunakan

untuk menentukan tingkat pendapatan minimum yang cukup untuk

memenuhi kebutuhan dasarnya, seperti makanan, pakaian, dan tempat

tinggal untuk melangsungkan hidup.

- Kemiskinan Relatif

Individu atau kelompok yang termasuk dalam ukuran kemiskinan

relatif apabila kebutuhan dasarnya telah terpenuhi, namun masih jauh lebih

rendah dibandingkan dengan keadaan masyarakat sekitarnya. Berdasarkan

ukuran ini, garis kemiskinan akan mengalami perubahan apabila tingkat

hidup masyarakat berubah, sehingga pengukuran kemiskinan relatif

bersifat dinamis atau akan selalu ada.

- Kemiskinan Kultural

14
 Individu atau kelompok yang termasuk dalam ukuran kemiskinan

kultural apabila individu atau kelompok tersebut tidak mau berusaha

memperbaiki tingkat kehidupannya sekalipun ada usaha dari pihak lain

maupun ada peluang, dengan kata lainindividu atau kelompok tersebut

miskin karena sikapnya sendiri, yaitu pemalas dan tidak ada usaha untuk

memperbaiki kehidupannya ke kondisi yang lebih baik.

Penyebab kemiskinan menurut Paul Spicker (2002) dapat dibagi menjadi

empat :

a. Individual Explanation, kemiskinan yang terjadi karena karakteristik

orang miskin itu sendiri, seperti malas, pilihan yang salah, gagal dalam

berkerja, cacat bawaan, belum siap memiliki anak, dan sebagainya.

b. Familiar Explanation, kemiskinan yang terjadi karena faktor keturunan,

dimana antar generasi ke generasi terjadi ketidakberuntungan yang

terjadi terus menerus, sehingga tidak mampu memperoleh pendidikan

yang seharusnya mampu untuk mengeluarkan dari jerat kemiskinan

yang ada.

c. Subscultural Explanation, kemiskinan yang terjadi karena karakteristik

yang terdapat dalam suatu lingkungan, yang berakibat pada moral dari

masyarakat di sekiar lingkungan.

d. Structural Explanation, kemiskinan yang terjadi karena adanya

anggapan bahwa kemiskinan sebagai produk dari masyarakat, sehingga

menciptakan adanya ketidakseimbangan dan ketimpangan sosial dengan

15
 membedakan status dan hak. Indikator utama kemiskinan menurut

BAPPENAS dapat dilihat dari.

1. kurangnya pangan, sandang dan perumahan yang tidak layak

2. terbatasnya kepemilikan tanah dan alat-alat produktif

3. kuranya kemampuan membaca dan menulis

4. kurangnya jaminan dan kesejahteraan hidup

5. kerentanan dan keterpurukan dalam bidang sosial dan ekonomi

6. ketakberdayaan atau daya tawar yang rendah

7. akses terhadap ilmu pengetahuan yang terbatas.

2. Jumlah Pengangguran

Menurut Badan Pusat Statistik (2017), pengangguran adalah istilah

untuk orang yang tidak bekerja sama sekali, sedang mencari kerja,

bekerja kurang dari dua hari selama seminggu, atau seseorang yang

sedang berusaha mendapatkan pekerjaan. Data pengangguran di

kumpulkan BPS melalui survei rumah tangga, seperti Survei Angkatan

Kerja Nasional (Sukernas), Sensus Penduduk (SP), Survei Penduduk

Antar Sensus (SUPAS), dan Survei Sosial Ekonomi Nasional

(SUSENAS). Diatantara senses/survei tersebut Sukernas meruakan survei

yang khusus dirancang untuk mengumpulkan dara ketenagaketjaan

secara periodik.

Pengangguran adalah seseorang yang sudah digolongkan dalam

angkatan kerja, secara aktif sedang mencarai pekerjaan pada suatu

tingkat upah tertentu, tetapi tidak dapat memperoleh pekerjaan yang

16
diinginkan (Sukirno,1999). Masalah pengangguran yang menyebabkan

tingkat pendapatan nasional dan tingkat kemakmuran masyarakat tidak

mencapai potensi maksimal yaitu masalah pokok makro ekonomi yang

paling utama. Ada hubungan yang erat antara tingginya tingkat

pengangguran, luasnya kemiskinan dan distribusi pendapatan yang tidak

merata. Bagi sebagian besar mereka yang tidak mempunyai pekerjaan

yang tetap atau hanya bekerja paruh waktu (part time). Besarnya tingkat

pengangguran merupakan cerminan kurang berhasilnya pembangunan

disuatu negara. Pengangguran dapat mempengaruhi kemiskinan dengan

berbagai cara (Tambunan, 2002)

Pengangguran menurut World Bank merupakan individu yang

digolongkan dalam angkatan kerja yang secara aktif mencari pekerjaan

pada suatu tingkat upah tertentu, namun tidak dapat memperoleh

pekerjaan yang diinginkan. Jenis-jenis pengangguran menurut (Prastyo,

2010) berdasarkan keadaan yang menyebabkan, yaitu :

a. Pengangguran friksional

Pengangguran friksional merupakan pengangguran yang

disebabkan karena seseorang meninggalkan pekerjaannya dan

mencari pekerjaan yang lebih baik dan sesuai dengan

keinginannya.

b. Pengangguran struktural

17
 Penganguran struktural merupakan penangguran yang terjadi

karena adanya pertumbuhan ekonomi. Penyebab terjadinya

pengangguran struktural antara lain, yaitu

- Teknologi semakin berkembang

- Persaingan global

- Kemunduran perekonomian

3. Melek Teknologi

Miarso (2007) yang mengungkapkan bahwa teknologi merupakan

suatu bentuk proses yang meningkatkan nilai tambah. Proses yang

berjalan tersebut dapat menggunakan atau menghasilkan produk tertentu,

dimana produk yang dihasilkan tidak terpisah dari produk lain yang telah

ada. Lebih lanjut disebutkan pula bahwa teknologi merupakan suatu

bagian dari sebuah integral yang terdapat di dalam suatu sistem tertentu.

Elul (dalam Miarso, 2007) mengatakan bahwa teknologi adalah

keseluruhan dari metode yang secara rasional mengarah dan memiliki ciri

– ciri efisiensi dalam setiap bidang kegiatan manusia.

Beberapa definisi masyarakat informasi diatas, tidak lepas dari tiga

komponen utama yang menjadi pendorong munculnya masyarakat

informasi yaitu dinamika informasi dan komunikasi, perkembangan

dalam teknologi informasi (komputer), dan perkembangan dalam

teknologi komunikasi. Untuk dua komponen terakhir, lebih dikenal

dengan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK). Efek dari ketiga

18
 informasi diatas dapat dilihat dengan terjadinya peningkatan kualitas dan

kuantitas produk-produk informasi dan pelayanan serta luasnya jaringan

komunikasi melalui media yang dilakukan secara elektronik dan

terpasang.

Keberadaan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) berbasis

Internet didesa dipandang sebaga katalisator perubahan dalam berbagai

aspek baik dalam bidang ekonomi, pendidikan, kesehatan, dan kinerja

pemerintahan desa (Renade,2015).

4. Investasi dalam negeri

Menurut Sukirno (2000) kegiatan investasi yang dilakukan oleh

masyarakat secara terus menerus akan meningkatkan kegiatan

ekonomi dan kesempatan kerja, meningkatkan pendapatan nasional

dan meningkatkan taraf kemakmuran masyarakat. Peranan ini

bersumber dari tiga fungsi penting dari kegiatan investasi, yakni (1)

investasi merupakan salah satu komponen dari pengeluaran agregat,

sehingga kenaikan investasi akan meningkatkan permintaan agregat,

pendapatan nasional serta kesempatan kerja; (2) pertambahan barang

modal sebagai akibat investasi akan menambah kapasitas produksi; (3)

investasi selalu diikuti oleh perkembangan teknologi.

Investasi pemerintah merupakan pengeluaran pemerintah dalam

pembiayaan investasi Nasional, pada era sebelum terbitnya UU No 17

tahun 2003 yaitu periode 1969 – 2004 belanja pemerintah untuk

investasi tertuang dalam belanja pembangunan namun setelah terbitnya

19
 UU No 17 Tahun 2003 belanja pemerintah untuk investasi dipisahkan

lebih spesifik menjadi belanja modal dimulai dari tahun 2005 sampai

dengan saat ini. Dihitung dalam rupiah.

5. Investasi luar negeri

Penanaman modal asing atau investasi asing menurut Irawan dan

Suparmoko (2002 : 141) merupakan investasi yang dilaksanakan oleh

pemilik-pemilik modal asing di dalam negeri kita atau mendapat suatu

keuntungan dari usaha yang dilaksanakan itu. Berbeda dengan

pernyataan yang disampaikan oleh Suparmoko yang menyatakan PMA

merupakan penanaman modal yang dilaksanakan oleh pemilik modal

asing. Menurut Amalia (2007 : 58) penanaman modal asing merupakan

sesuatu yang positif karena hal tersebut mengisi kekurangan tabungan

yang dapat dihimpun dari dalam negeri, menambah cadangan devisa,

memperbesar penerimaan pemerintah dan mengembangkan keahlian

manajerial bagi perekonomian di negara penerimanya. Berdasarkan

pengertian diatas maka dapat disimpulkan bahwa Penanaman Modal

Asing (PMA) adalah kegiatan menanam modal di wilayah Negara

Republik Indonesia dengan menggunakan modal asing maupun

berpatungan dengan penanam modal dalam negeri.

Menurut Arsyad (2010 : 229) manfaat investasi asing atau penanaman

modal asing bagi Negara sedang berkembang, antara lain : untuk

menciptakan lapangan kerja; proses ahli teknologi dan ketrampilan yang

bermanfaat; sumber tabungan atau devisa; Degan adanya penanaman

20
 modal asing dapat menciptakan lapanan kerja sehingga dapat

menggurangi pengangguran, selain itu dengan adanya investasi asing

akan mendapatkan ketrampilan baru bagi Negara sedang berkembang.

Penanaman modal asing juga merupakan sumber tabungan kerena

dengan adanya investor asing yang menanamkan modalnya maka

pertumbuhan ekonomi akan meningkatmeningkat.

B. Hubungan Antara Variabel

1. Pengaruh jumlah pengangguran terhadap kemiskinan

Menurut Sadono Sukirno (2004), efek buruk dari pengangguran

adalah mengurangi pendapatan masyarakat yang pada akhirnya

mengurangi tingkat kemakmuran yang telah dicapai seseorang. Semakin

turunnya kesejahteraan masyarakat karena menganggur tentunya akan

meningkatkan peluang mereka terjebak dalam kemiskinan karena tidak

memiliki pendapatan. Apabila pengangguran di suatu negara sangat

buruk, kekacauan politik dan sosial selalu berlaku dan menimbulkan efek

yang buruk bagi kesejahteraan masyarakat dan prospek pembangunan

ekonomi dalam jangka panjang.

Menurut Sukirno (2010: 50), salah satu faktor penting yang

menentukan kemakmuran suatu masyarakat adalah tingkat

pendapatannya. Pendapatan masyarakat mencapai maksimum apabila

tingkat penggunaan tenaga kerja penuh dapat diwujudkan. Pengangguran

mengurangi pendapatan masyarakat, hal ini yang dapat mengurangi

tingkat kemakmuran yang mereka capai.

21
 Ditinjau dari sudut individu, pengangguran menimbulkan

berbagai masalah ekonomi dan sosial kepada yang mengalaminya.

Ketiadaan pendapatan menyebabkan para pengangguran harus

mengurangi pengeluaran konsumsinya. Apabila pengangguran di suatu

negara adalah sangat buruk, kekacauan politik dan sosial selalu berlaku

dan menimbulkan efek yang buruk kepada kesejahteraan masyarakat dan

prospek pembangunan ekonomi dalam jangka panjang. Semakin

turunnya kesejahteraan masyarakat karena menganggur tentunya akan

meningkatkan peluang mereka terjebak dalam kemiskinan karena tidak

memiliki pendapatan.

2. Pengaruh melek teknologi terhadap kemiskinan

Todaro (2000) juga mengatakan bahwa pembangunan manusia

merupakan tujuan pembangunan itu sendiri. Pembangunan manusia

memainkan peranan kunci dalam membentuk kemampuan sebuah negara

dalam menyerap teknologi modern dan untuk mengembangkan

kapasitasnya agar tercipta pertumbuhan serta pembangunan yang

berkelanjutan.

Hasil penelitian Balisacan et al (2003) menyatakan bahwa

kesejahteraan penduduk miskin yang diukur dari kaum miskin

dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi,selain itu modal manusia (yang

diukur dengan rata-rata lama sekolah), terms of trade, infrastruktur dan

akses terhadap teknologi juga berpengaruh nyata terhadap kesejahteraan

penduduk miskin.

22
3. Pengaruh investasi dalam negeri terhadap kemiskinan

Penelitian ini sesuai dengan pendapat Tariq dan Saniya (2013) bahwa

investasi memerankan peran yang sangat penting dalam pertumbuhan

ekonomi, seperti menimbulkan kapasitas produktif perekonomian, dan

meningkatkan tenaga kerja. Hasil penelitian ini juga sesuai oleh

penelitian Sutawijaya (2010) yang menyatakan pertumbuhan investasi

swasta memberikan dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi.

Kontribusi investasi dapat dilihat dari dua sisi, yaitu sisi permintaan,

yakni peningkatan investasi akan menjadi stimulus pertumbuhan

ekonomi dengan menciptakan pertumbuhan yang efektif dan sisi

penawaran, pertumbuhan investasi akan merangsang pertumbuhan

ekonomi dengan menciptakan lebih banyak cadangan modal yang akan

berkembang dalam peningkatan kapasitas produksi. Sama hal nya dengan

penelitian Ocaya et al (2012) bahwa investasi juga merupakan

penghubung yang kuat untuk inovasi, pertumbuhan ekonomi dan

pengurangan kemiskinan.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan fajaruddin (2003), yang

melakukan studi mengenai kajian terhadap komunitas indutri pengrajin.

Studi tersebut mengemukakan bahwa masuknya Penanaman Modal

Dalam Negeri dan Penanaman Modal Dalam Asing memiliki dampak

positif dan negatif. Salah satu yang terlihat antara lain bahwa kondisi

tersebut akhirnya membawa dinamika tersendiri, yang dengan leluasa

23
membentuk masyarakat ekonomi baru, baik di daerah perkotaan maupun

pedesaan. Selain itu persaingan antara sektor ekonomi yang bercorak

tradisional dan ekonomi modern semakin tajam. Akibat sosial dari gejala

ekonomi ini antara lain berupa dislokasi sosial, pengangguran

kemiskinan, kriminalitas yang semakin meningkat.

4. Pengaruh investasi luar negeri terhadap kemiskinan

Penelitian di Afrika yang dilakukan oleh Fowowe dan Shuaibu (2014)

menemukan bahwa Foreign Direct Investment (FDI) signifikan

berkontribusi terhadap pengurangan kemiskinan di negara-negara Afrika.

Assdzadeh dan Pourqoly (2013) meneliti hubungan antara FDI, kualitas

institusional, dan kemiskinan di negara-negara Timur Tengah dan Afrika

Utara. Dalam penelitian variabel Human Development Index (HDI)

digunakan sebagai pendekatan kemiskinan. Hasilnya terbukti bahwa FDI

berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengentasan kemiskinan

begitu juga dengan variabel lainnya yaitu kualitas institusional, indeks

kebebasan sipil dan alokasi kredit sektor swasta signifikan berpengaruh

terhadap pengentasan kemiskinan.

Hasil serupa juga ditunjukkan oleh penelitian yang dilakukan oleh

Sengun (2014) di negara-negara berkembang. Hasil penelitiannya

menunjukkan hubungan antara FDI dan kemiskinan adalah negatif, dapat

dikatakan bahwa untuk beberapa negara berkembang FDI menjadi

pengurang kemiskinan. Sarisoy (2012), meneliti dampak dari FDI

24
terhadap kemiskinan menggunakan analisis data panel pada 40 negara

tertinggal dan negara berkembang. Diperoleh hasil bahwa FDI

berpengaruh terhadap kelompok miskin secara positif, namun efeknya

juga mempengaruhi kelompok pendapatan atas. FDI secara umum tidak

berpengaruh positif terhadap distribusi pendapatan masyarakat. Gohou

dan Soumare (2012), dalam penelitiannya di Afrika menemukan bahwa

FDI mempunyai pengaruh kuat dan positif terhadappengentasan

kemiskinan di beberapa wilayah, namun di wilayah lain hubungannya

tidak signifikan.

25
C. Penelitian Terdahlu

Beberapa penelitian tentang kemiskinan di berbagai negara telah

dilakukan oleh sejumlah peneliti, antara lain:

26
 Tabel 1.1 Penelitian Terdahulu

No Peneliti Judul Tujuan analisis kesimpulan

1 (Wijayanto, 2010) “Inflasi, Pengangguran, Tulisannya Hasil penelitiannya menyimpulkan bahwa kenaikan angka
dan Kemiskinan di menganalisis tentang pengangguran mengakibatkan peningkatan atas angka
Indonesia: Analisis pengaruh kemiskinan, sebaliknya semakin kecil angka pengangguran
Indeks Forrester Greer pengangguran akan menyebabkan semakin rendahnya tingkat kemiskinan di
& Horbecke”. terhadap tingkat Indonesia.
kemiskinan di
Indonesia.
2 Hermanto Siregar dan “Dampak Pertumbuhan Tulisannya Hasil penelitiannya menyimpulkan bahwa kenaikan PDRB
Dwi Wahyuniarti Ekonomi Terhadap menganalisis tentang mengakibatkan penurunan atas angka kemiskinan, kenaikan
(2006) Penurunan Jumlah pengaruh Jumlah Penduduk mengakibatkan peningkatan atas angka
Penduduk Miskin”. pertumbuhan kemiskinan, kenaikan Inflasi mengakibatkan peningkatan atas
ekonomi terhadap angka kemiskinan, kenaikan Share pertanian dan industri
tingkat kemiskinan mengakibatkan penurunan atas angka kemiskinan, kenaikan
di Indonesia. tingkat pendidikan mengakibatkan penurunan atas angka
Analisis yang kemiskinan. Dimana pengaruh tingkat pendidik SMP lebih
dilakukan adalah besar daripada pengaruh share pertanian. Sedangkan kenaikan
analisis Deskriptif Dummy krisis mengakibatkan peningkatan atas angka
dan ekonometrika kemiskinan.
dengan
menggunakan
metode Panel Data.

27
3 Rafika Mokodompis, Pengaruh Tingkat Mengetahui tingkat Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa PMDN berpengaruh
Vekie Rumate dan Investasi dan Tenaga investasi dan tenaga positif dan tidak signifikan sedangkan PMA berpengaruh
Mauna Maramis Kerja Terhadap kerja. Terhadap negatif dan tidak signfikan, untuk variabel tenaga kerja
Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan
Kota Manado 2003- Ekonomi ekonomi di kota Manado.
2012
4 Chairul Nizar (2011) Pengaruh Investasi dan Pertumbuhan Pengaruh pertumbuhan ekonomi (PDB) terhadap tingkat
Tenaga Kerja Terhadap ekonomi dan kemiskinan secara langsung sangat kecil namun hubungannya
Pertumbuhan Ekonomi Tingkat Kemiskinan negatif dan signifikan. FDI, investasi pemerintah dan tenaga
Serta Hubungannya kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap
Terhadap Tingkat pertumbuhan ekonomi.
Kemiskinan di
Indonesia
5 Deny Tisna Amijaya “Pengaruh Tulisannya meneliti Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variabel
(2008) ketidakmerataan tentang pengaruh ketidakmerataan distribusi pendapatan berpengaruh positif
distribusi pendapatan, ketidakmerataan terhadap tingkat kemiskinan, variabel pertumbuhan ekonomi
pertumbuhan ekonomi, distribusi berpengaruh negatif terhadap tingkat kemiskinan, sedangkan
dan pengangguran pendapatan, variabel pengangguran berpengaruh positif terhadap tingkat
terhadap tingkat pertumbuhan kemiskinan.
kemiskinan di ekonomi, dan
Indonesia tahun 2003- pengangguran
2004”. terhadap kemiskinan
di Indonesia, dalam
hal ini untuk seluruh
Provinsi di Indonesia
dari tahun 2003 –
2004.

28
D. Hipotesis

Menurut Arikunto (2006,71)bahwa hipotesis adalah suaatu jumlah

yang bersifat sementara terhadap permasalahan penelitian,sampai

terbukti melalui data yang di kumpulkan. Berdasarkan padda landasan

tiori dan penelitian sebelumnya maka hipotesi yang di kembangkan

dalam penelitan ini adalah sebagai berikut:

1. Pengangguran berpengaruh positif terhadap kemiskinan.

2. Melek teknologi berpengaruh negatif terhadap kemiskinan.

3. Investasi dalam negeri berpengaruh negatif terhadap kemiskinan.

4. Investasi luar negeri berpengaruh negatif terhadap kemiskinan.

29
E. Kerangka Pemikiran

Tingkat kemiskinan di Indonesia masih cukup tinggi dibandingkan

dengan negara-negara di sekitarnya. Sedangkan tujuan perencanaan

pembangunan nasional yaitu untuk meningkatan pertumbuhan ekonomi

yang pada akhirnya akan mengurangi kemiskinan. Kemiskinan menjadi

permasalahan yang mendasar dalam perekonomian. Kerangka pemikiran

dalam penelitian ini merupakan gambaran bahwa kemiskinan

dipengaruhi oleh beberapa variabel, yaitu :

Jumlah pengangguran (+)

Melek teknologi (-)

Kemiskinan
Investasi dalam negeri (-)

Investasi luar negeri (-)

GAMBAR 2.2
Skema Kerangka Teoritis

30
 BAB III

METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian

Berdasarkan pendekatan yang digunakan, penelitian ini termasuk

penelitian kuantitatif karena mengacu pada perhitungan analisis data

penelitian yang berupa angka-angka atau data kualitatif yang diangkakan.

Menurut Sugiyono (2013:12) metode penelitian kuantitatif adalah metode

penelitian berupa angka-angka dan analisisnya menggunakan statistika.

Berdasarkan sumber datanya, data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah data sekunder. Sumber data sekunder adalah sumber data yang

tidak langsung memberikan data pada pengumpul data (Sugiyono, 2008:

402). Data utama yang diperlukan adalah semua variabel yang diteliti

meliputi kemiskinan, jumlah penduduk, pengangguran, pengeluaran

pemerintah. Berdasarkan tingkat eksplanasinya, penelitian ini termasuk

dalam penelitian asosiatif dengan bentuk hubungan kausal. Hubungan

kausal adalah hubungan yang bersifat sebab akibat sehingga dalam

penelitian ini terdapat variabel independen (variabel yang mempengaruhi)

dan variabel dependen (variabel yang dipengaruhi).

B. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian

Menurut Sugiyono (2012: 31), definisi operasional adalah

penentuan konstrak atau sifat yang akan dipelajari sehingga menjadi

variabel yang dapat diukur. Sebagai panduan untuk melakukan penelitian

dan dalam rangka pengujian hipotesis yang diajukan, maka perlu

31
dikemukakan definisi operasional variabel yang digunakan. Variabel

penelitian adalah obyek penelitian, atau apa yang menjadi titik perhatian

suatu penelitian (Arikunto, 2010: 161). Variabel-variabel yang digunakan

dalam penelitian ini adalah variabel dependen dan variabel independen.

Variabel dependen (terikat) adalah variabel yang dipengaruhi atau yang

menjadi akibat karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2013: 39).

Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kemiskinan (Y).

Variabel independen (bebas) adalah variabel yang mempengaruhi atau

yang menjadi sebab timbulnya variabel dependen. Variabel independen

dalam penelitian ini terdiri atas variabel yang bersifat kuantitatif.

Variabel independen kuantitatif yang digunakan adalah jumlah

pengangguran (X1), melek teknologi (X2), investasi dalam negeri (X3),

investasi luar negeri(X4). Definisi operasional dari masing-masing

variabel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Kemiskinan (Y)

Kemiskinan adalah jumlah penduduk yang berada di kota dan

pedesaan tahun 2017 yang di ukur dalam ribu jiwa.Sumber data dari

Badan Pusat Statistik (BPS).

2. Pengangguran (X1)

Tingkat pengangguran adalah penduduk yang berumur 15 tahun ke

atas menurut provinsi dan jenis kegiatan.yang diukur dalam satuan jiwa

(BPS, 2017). Data diambil dari BPS.

32
3. Melek teknologi (X2)

Melek teknologi adalah persentase rumah tangga yang

memiliki/menguasi komputer menurut provinsi di indonesia.yang diukur

dalam satuan persen (BPS,2017).Data diambil dari BPS.

4. Investasi dalam negeri (X3)

Investasi penanaman modal dalam negeri menurut provinsi indonesia

tahun 2017 yang diukur dalam miliyar rupiah. Data diambil dari BPS.

5. Investasi luar negeri (X4)

Investasi penanaman modal luar negeri menurut provinsi indonesia

tahun 2017 yang diukur dalam triliun$.data diambil dari BPS

A. Data dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

kuantitatif. Data kuantitatif adalah jenis data yang dinyatakan dengan

satuan angka-angka (Teguh, 2014: 20). Data kuantitatif disini berupa data

runtut waktu (timeseries). Data time series merupakan sekumpulan data

dari suatu fenomena tertentu yang didapat dalam beberapa interval waktu

tertentu misalnya dalam waktu mingguan, bulanan, atau tahunan (Umar,

2011: 42). Data time series yang digunakan adalah data tahun 1986-2015.

Berdasarkan cara memperolehnya, data dalam penelitian ini

bersumber dari data sekunder. Menurut Kuncoro (2009: 145) data

sekunder adalah data yang telah dikumpulkan oleh lembaga pengumpul

data dan dipublikasikan kepada masyarakat pengguna data. Metode

pengumpulan data sekunder dalam penelitian ini menggunakan metode

33
 dokumentasi. Metode dokumentasi adalah mencari data yang berupa

catatan, transkrip, buku, surat kabar, majalah, prasasti, notulen rapat,

legger, agenda dan sebagainya (Arikunto, 2006: 158). Dokumentasi

diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS).

B. Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dengan mengunduh

data kuantitatif, berupa data sekunder yang didapatkan dari Badan Pusat

Statistika pada kurun waktu 2017.

C. Metode Analisis

Alat Analisis

a. Uji Apriori

Apriori atau sering disebut juga dengan analisis asosiasi

(association rule mining) adalah teknik data mining untuk menemukan

aturan asosiasi antara suatu kombinasi item. (Han & Kamber, 2006)

Misalkan I={i1,i2,i3,.. in} merupakan himpunan items dan D merupakan

himpunan database transaksi yang setiap transasi T merupakan himpunan

item yang terkandung dalam transaksi T. Setiap transaksi diasosiasikan

dengan identifier yang disebut TID. Aturan yang memenuhi minimum

support (min_sup) dan minimum confidence (min_conf) disebut kandidat

rule yang kuat. Berdasarkan konvensi, nilai support dan nilai confidence

adalah nilai antara 0% sampai 100% sebanding dengan 0 sampai 1,0

(Linof, 2004).

34
b. Uji koofesien Determinan (R²)

Koefisien Determinasi (R²) bertujuan untuk mengetahui seberapa

jauh variasi variabel independen dapat menerangkan dengan baik atau

seberapa besar sumbangannya terhadap variasi variabel dependen.

Untuk mengukur kebaikan suatu model (goodness of fit) dengan

menggunakan koefisien determinasi (R²). nilai R² berkisar antara nol

sampai dengan satu. Semakin besar R² semakin baik modelnya. Nilai

R² kecil berarti kemampuan variabel independen dalam menjelaskan

variabel dependen sangat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti

variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi

yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen

(Kuncoro, 2009:220).

c. Uji t

Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu

variabel penjelas secara individual dalam menerangkan variasi variabel

terikat (Kuncoro, 2009:218). Pengambilan keputusan bersasarkan

apabila nilai p-value < taraf signifikansi 5% dapat disimpulkan

terdapat pengaruh yang signifikan dari masing-masing variabel bebas

terhadap variabel terikat.

d. Uji F

Uji F bertujuan untuk mengetahui apakah keseluruhan variabel

independen berpengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap

variabel dependen (Kuncoro, 2009:219). Penelitian ini untuk mengetahui

35
 pengaruh secara bersama-sama jumlah penduduk, pengangguran, dan

pengeluaran pemerintah terhadap kemiskinan. Dasar pengambilan

keputusan dengan menggunakan taraf signifikansi 5%. Apabila nilai prob

F < taraf signifikansi 5% dapat disimpulkan bahwa variabel independen

secara bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

e. Uji multi kolineritas

Multikolinearitas adalah terjadinya hubungan linear antara variabel

bebas dalam suatu model regresi linear berganda (Gujarati, 2003: 359).

Multikolinearitas bertujuan untuk menguji ada tidaknya korelasi yang

tinggi atau yang sempurna antar variabel independen yang terdapat pada

model regresi. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi

diantara variabel independennya.

Multikol dapat dilihat dari Variance Inflation Factors (VIF). VIF

mencoba melihat bagaimana varian dari suatu penaksir (estimator)

meningkat seandainya ada multikolineritas dalam suatu model empiris.

Jika VIF dari suatu variabel melebihi 10, maka suatu variabel dikatakan

berkolerasi sangat tinggi (Gujarati, 2012: 416-417).

f. Uji Hetero Kedastisitas

Heteroskedastisitas adalah keadaan dimana faktor gangguan

(variabel bebas) tidak memiliki nilai varian yang sama, sedangkan

asumsi yang dipenuhi dalam regresi linear klasik adalah mempunyai nilai

varian yang sama (konstan)/homoskedastisitas. Gejala heteroskedastisitas

akan muncul apabila variabel pengganggu memiliki varian yang berbeda

36
dari satu observasi ke observasi lain. Jika varians tidak berubah maka

disebut homokesdasitas dan jika tidak disebut heterokesdasitas

(Ariefianto, 2012:37). Adanya heteroskedastis menyebabkan estimasi

koefisien-koefisien regresi menjadi tidak efisien. Model regresi yang baik

adalah yang bebas dari gejala heteroskedastisitas. Pengujian masalah

heteroskedastisitas dilakukan dengan menggunakan White

Heteroscedasticity Test (Gujarati: 2012). Jika nilai probabilitas Obs

Rsquared lebih besar dari 0,05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas.

37
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Tinjauan Umum Daerah Penelitian
1. Lokasi Keadaan Geografis

Secara astronomis, Indonesia terletak antara 6˚ 04’ 30” Lintang

Utara dan 11˚ 00’ 26” Lintang Selatan antara 94˚ 58’ 21” sampai

dengan 141˚ 01’ 10” Bujur Timur dan dilalui oleh garis ekuator atau

garis khatulistiwa yang terletak pada garis lintang 0˚. Luas wilayah

Indonesia 1.916.862,20 km2 dengan jumlah pulau 16.056 terdiri dari

Provinsi Papua dengan luas terbesar 319.036,05 km2 , Provinsi DKI

Jakarta dengan luas terkecil 664,01 km2 , Papua Barat dengan pulau

terbanyak 4.408 (Statistik dalam Angka, 2018).

Berdasarkan posisi geografisnya, negara Indonesia memiliki batas-

batas: Utara–Negara Malaysia, Singapura, Vietnam, Filiphina,

Thailand, Palau, dan Laut Cina Selatan; Selatan- Negara Australia,

Timor Leste dan Samudra Hindia; Barat-Samudera Hindia; Timur-

Negara Papua Nugini, dan Samudera Pasifik. Batas-batas tersebut ada

pada 111 pulau terluar yang perlu dijaga dan dikelola dengan baik.

Pulau-pulau tersebut digunakan untuk menentukan garis pangkal batas

wilayah Negara Indonesia dengan negara lain (Keputusan Presiden

Nomor 6 Tahun 2017 tentang Penetapan Pulau-pulau Kecil Terluar).

Berdasarkan letak geografisnya, Kepulauan Indonesia berada diantara

Benua Asia dan Benua Australia, serta di antara Samudera Hindia dan

Samudera Pasifik.

38
 Tabel 4. 1
Luas Daerah dan Jumlah Pulau Menurut Provinsi Tahun 2017
Tahun 2017
Persentase
Provinsi Terhadap
Ibu Kota Provinsi Luas 1 Jumlah Pulau 2
Luas
Indonesia
Aceh Banda Aceh 57 956.00 3.02 331
Sumatera Utara Medan 72 981.23 3.81 232
Sumatera Barat Padang 42 012.89 2.19 211
Riau Pekanbaru 87 023.66 4.54 161
Kepulauan Riau Tanjung Pinang 8 201.72 0.43 1 994
Jambi Jambi 50 058.16 2.61 15
Sumatera Selatan Palembang 91 592.43 4.78 23
Kepulauan Bangka
Pangkal Pinang 16 424.06 0.86 556
Belitung
Bengkulu Bengkulu 19 919.33 1.04 10
132
Lampung Bandar Lampung 34 623.80 1.81

DKI Jakarta Jakarta 664.01 0.03 110

Jawa Barat Bandung 35 377.76 1.85 30
Banten Serang 9 662.92 0.50 81
Jawa Tengah Semarang 32 800.69 1.71 72
DI Yogyakarta Yogyakarta 3 133.15 0.16 33
Jawa Timur Surabaya 47 799.75 2.49 431
Bali Denpasar 5 780.06 0.30 33
Nusa Tenggara Barat Mataram 18 572.32 0.97 407
Nusa Tenggara Timur Kupang 48 718.10 2.54 532
Kalimantan Barat Pontianak 147 307.00 7.76 243
Kalimantan Tengah Palangka Raya 153 564.50 8.01 64
Kalimantan Selatan Banjarmasin 38 744.23 2.02 172
Kalimantan Timur Samarinda 129 066.64 6.74 419
Kalimantan Utara Bulungan 75 467.70 3.94 34
Sulawesi Utara Manado 13 851.64 0.72 287
Gorontalo Gorontalo 11 257.07 0.59 123
Sulawesi Tengah Palu 61 841.29 3.23 1 632
Sulawesi Selatan Makassar 46 717.48 2.44 314
Sulawesi Barat Mamuju 16 787.18 0.88 41
Sulawesi Tenggara Kendari 38 067.70 1.99 527
Maluku Ambon 46 914.03 2.45 1 286
Maluku Utara Ternate 31 982.50 1.66 856
Papua Jayapura 319 036.05 16.67 556
Papua Barat Manokwari 102 955.15 5.37 4 108
Indonesia Jakarta 1916862.20 100.00 16 056

39
 Indonesia terdiri dari 34 provinsi yang terletak di lima pulau besar dan

empat kepulauan, yaitu: Pulau Sumatera, Kepulauan Riau, Kepulauan

Bangka Belitung, Pulau Jawa, Kepulauan Nusa Tenggara, Pulau

Kalimantan, Pulau Sulawesi, Kepulauan Maluku dan Pulau Papua.

Tabel di atas menunjukkan luas daerah dan pulau di 34 provinsi di

Indonesia pada periode tahun 2017. Dapat dilihat Provinsi Papua memiliki

luas terbesar yaitu 319.036,05 km2 , Provinsi DKI Jakarta dengan luas

terkecil 664,01 km2 , Papua Barat dengan pulau terbanyak 4.108. Dari

seluruh luas wilayah Indonesia yaitu 1.91686,20 km2 tercatat jumlah

penduduk 261.890,9 juta jiwa, 5 provinsi dengan penduduk terbanyak yaitu

Jawa Barat, Jawa Timur, Jawa Tengah, Sumatera Utara dan Banten.

2. Kondisi Iklim Dan Tofografi

Secara geografik Indonesia terletak diantara dua benua yaitu Benua

Asia dan Benua Australia serta diantara dua samudera yaitu di antara

Samudera Hindia dan Samudera Pasifik. Indoensia merupakan negara

yang dilewati oleh garis khatulistiwa dan masuk ke dalam pengaruh

kawasan Lautan Pasifik. Posisi ini menjadikan Indonesia sebagai daerah

pertemuan sirkulasi meridional (Hadley) dan sirkulasi zona (Walker), dua

sirkulasi yang sangat mempengaruhi keragaman iklim di Indonesia.

Menurut Boer (2008), karena Indonesia merupakan negara kepulauan

dengan bentuk topografi sangat beragam maka sistem golakam lokal juga

40
cukup dominan dan pengaruhnya terhadap keragaman iklim di Indonesia

tidak dapat diabaikan. Faktor lain yang diperkirakan ikut berpengaruh

terhadap keragaman iklim Indonesia ialah gangguan siklon tropis. Semua

aktifitas dan sistem ini berlangsung secara bersamaan sepanjang tahun.

Indonesia memiliki iklim tropik basah yang dipengaruhi angin monsun

(monsoon) sehingga memiliki dua musim berbeda, yaitu musim kemarau

dan musim penghujan. Rata-rata curah hujan tahunan sangat beragam,

mulai kurang dari 1.000 mm/tahun di kawasan semi-arid tropik, 1.780-

3.175mm/tahun di dataran rendah, hingga 6.100mm/tahun di kawasan

pegunungan. Kelembaban udara umumnya sangat tinggi, dengan nilai

kelembaban relatif (RH) umumnya di atas 80%. Suhu udara umumnya

hangat dengan keragaman tahunan yang kecil, sebagai contoh kisaran

suhu rata-rata di Jakarta adalah 26-30°C atau sekitar 79-86°F (Universitas

Indonesia 2004).

3. Kondisi Demografi

Indonesia saat ini adalah negara dengan jumlah penduduk terbanyak

ke-empat, setelah China, India, dan Amerika. Berdasarkan sensus

penduduk tahun 2010, jumlah penduduk Indonesia sebanyak 238,5 juta

jiwa. Dan tahun 2016 diperkirakan jumlah penduduk Indonesia sebanyak

akan meningkat 258,7 juta jiwa. Sementara itu, publikasi Proyeksi

Penduduk Indonesia oleh Bappenas, memprediksi jumlah penduduk

41
Indonesia akan terus meningkat, dan pada tahun 2035 diperkirakan

jumlah penduduk Indonesia mencapai 305,6 juta jiwa.

Dilihat pada Gambar 4.1, berdasarkan proyeksi Badan Perencanaan

Pembangunan Nasional (Bappenas, 2013) jumlah penduduk Indonesia

pada 2018 mencapai 265 juta jiwa. Jumlah tersebut terdiri dari 133,17

juta jiwa laki-laki dan 131,88 juta jiwa perempuan. Menurut kelompok

umur, penduduk yang masih tergolong anak-anak (0-14 tahun) mencapai

70,49 juta jiwa atau sekitar 26,6 persen dari total populasi. Untuk

populasi yang masuk kategori usia produktif (14-64 tahun) 179,13 juta

jiwa (67,6 persen) dan penduduk usia lanjut 65 ke atas sebanyak 85,89

juta jiwa (5,8 persen). Dari proyeksi tersebut, jumlah kelahiran pada

tahun ini mencapai 4,81 juta jiwa sedangkan jumlah kematian 1,72 juta

jiwa. Adapun rasio angka ketergantungan (usia produktif terhadap usia

non produktif) sebesar 47,9 persen, lebih rendah dari tahun sebelumnya

sebesar 48,1 persen dan juga turun dari posisi 2010 yang mencapai 50,5

persen.

42
 Sumber : Bappenas 2018
Gambar 4.1

Jumlah Penduduk Indonesia Menurut Kelompok Umur (2018)

Indonesia memiliki enam agama resmi yang telah diakui oleh

pemerintah diantaranya; Islam, Kristen Katolik, Kristen Protestan, Hindu,

Buddha, dan Khonghucu. Persentasenya 87,18 persen dari 237.641.326

penduduk Indonesia adalah pemeluk Islam, 6,96 persen Protestan, 2,91

persen Katolik, 1,69 persen Hindu, 0,72 persen Buddha dan 0,05 persen

Khonghucu (Sensus Penduduk, 2010).

B. Gambaran Umum Variabel Penelitian

A. Kemiskinan

43
 Kemiskinan menurut Badan Pusat Statistik (2000) merupakan keadaan

dimana seseorang individu atau kelompok orang yang tidak mampu

memenuhi kebutuhan dasarnya, seperti makanan, pakaian, tempat

berlindung, pendidikan,dan kesehatan yang dianggap minimal dan

memiliki standart tertentu.

Kemiskinan menjadi salah satu penyakit dalam perekonomian suatu

negara, terlebih lagi pada negara berkembang, dimana masalah

kemiskinan bersifat multidimensional. Kemiskinan bersifat kompleks

artinya kemiskinan tidak muncul secara mendadak, namuk memiliki latar

belakang yang cukup panjang. Pola kemiskinan Menurut Sumitro

Djojohadikusumo (1995) terbagi menjadi empat bagian, yaitu :

a. Persistent poverty, yaitu kemiskinan yang telah kronis atau turun-

temurun.

b. Cyclical poverty, yaitu kemiskinan yang mengikuti pola siklus

ekonomi secara keseluruhan

c. Seasonal poverty, yaitu kemiskinan musiman seperti dijumpai pada

kasus nelayan dan petani tanaman pangan

d. Accidental poverty, yaitu kemiskinan karena terjadinya bencana alam

atau dampak dari suatu kebijakan tertentu yang menyebabkan

menurunnya tingkat kesejahteraan penduduk.

44
 Kemiskinan menurut World Bank merupakan keadaan dimana seorang

individu atau kelompok yang memiliki pendapatan kurang dari standart

ratio tingkat kemiskinan yang ditetapkan oleh World Bank pada tingkat

ratio pendapatan sebesar $2/day. Berdasarkan Tabel 4.2 Indonesia

memiliki tingkat kemiskinan yang cukup tinggi dibandingkan dengan

negara-negara disekitarnya, yaitu sebesar 10.12 persen pada tahun 2017.

Hal ini menggambarkan bahwa, 10.12 persen dari total penduduk

Indonesia memiliki pendapatan kurang dari $2/day atau masih berada

dibawah garis kemiskinan yang ditetapkan oleh World Bank.

Tingkat kemiskinan di Indonesia merupakan tingkat kemiskinan

penduduk Indonesia secara agregat dari 34 provinsi di Indonesia yang

memiliki rata-rata pengeluaran perbulan dibawah garis kemiskinan yang

ditetapkan oleh Badan Pusat Statistika.

B. Jumlah Pengangguran

Pengangguran menurut Badan Pusat Statistik (BPS) adalah orang yang

masuk adalah angkatan kerja (15 tahun keatas) yang sedang mencari

perkerjaan, yang mempersiapkan usaha, yang tidak mencari pekerjaan

karena merasa tidak mungkin mendapatkan pekerjaan (sebelumnya

dikategorikan pekerjaan bekerja), dan pada waktu bersamaan mereka

tidak berkerja.

45
 Berdasarkan dari data BPS jumlah pengangguran di indonesia yang di

hitung dalam jiwa sebanyak 7 040,323 jiwa pada tahun 2017. Tingkat

pengangguran penduduk berumur 15 tahun ke atas tertinggi berada di

Provinsi Jawa baret dengan angka 1839,428 jiwa, kemudia di susul

Provinsi jawa timur dengan angka 838,496 jiwa. Tingkat pengangguran

penduduk berumur 15 tahun ke atas terendah berada di Provinsi

kalimantan timur sebesar 18,315.

C. Melek teknologi

Miarso (2007) yang mengungkapkan bahwa teknologi merupakan

suatu bentuk proses yang meningkatkan nilai tambah. Proses yang

berjalan tersebut dapat menggunakan atau menghasilkan produk tertentu,

dimana produk yang dihasilkan tidak terpisah dari produk lain yang telah

ada. Lebih lanjut disebutkan pula bahwa teknologi merupakan suatu

bagian dari sebuah integral yang terdapat di dalam suatu sistem tertentu.

Elul (dalam Miarso, 2007) mengatakan bahwa teknologi adalah

keseluruhan dari metode yang secara rasional mengarah dan memiliki ciri

– ciri efisiensi dalam setiap bidang kegiatan manusia.Beberapa definisi

masyarakat informasi diatas, tidak lepas dari tiga komponen utama yang

menjadi pendorong munculnya masyarakat informasi yaitu dinamika

informasi dan komunikasi, perkembangan dalam teknologi informasi

(komputer), dan perkembangan dalam teknologi komunikasi.

46
 Menurut data dari BPS jumlah melek teknologi rumah tangga yang

memiliki /menguasi komputer dari semua provinsi di Indonesia yang

diukur dalam persen pada tahun 2017. Melek teknologi tertinggi ada di

provinsi DKI Jakarta sebesar 35,40 persen dan melek teknologi terendah

ada di provinsi Lampung sebesar 12,24 persen. Rata-rata melek teknologi

tahun 2017 dari 34 provinsi di indonesia sebesar 19,11 persen, angka

tersebut mengalami penurunan dari tahun 2016 yaitu sebesar 19,14

persen.

D. Investasi Dalam Negeri

Menurut Sukirno (2000) kegiatan investasi yang dilakukan oleh

masyarakat secara terus menerus akan meningkatkan kegiatan ekonomi

dan kesempatan kerja, meningkatkan pendapatan nasional dan

meningkatkan taraf kemakmuran masyarakat. Peranan ini bersumber dari

tiga fungsi penting dari kegiatan investasi, yakni (1) investasi merupakan

salah satu komponen dari pengeluaran agregat, sehingga kenaikan

investasi akan meningkatkan permintaan agregat, pendapatan nasional

serta kesempatan kerja; (2) pertambahan barang modal sebagai akibat

investasi akan menambah kapasitas produksi; (3) investasi selalu diikuti

oleh perkembangan teknologi.

Menurut Data dari BPS jumlah Investasi Dalam Negeri menurut

provinsi Indonesia tahun 2017 yang di ukur dalam miliyar rupiah pada

47
 tahun 2017. Investasi dalam negeri yang tertinggi ada di provinsi DKI

Jakarta sebesar 47262,3 miliar rupiah dan investasi dalam negeri yang

terendah ada di provinsi Maluku sebesar 52,3 miliar rupiah. Jumlah

Investasi dalam negeri tahun 2017 dari 34 provinsi di indonesia sebesar

262 350,5 miliar rupiah, jumlah tersebut mengalami peningkatan dari

tahun 2016 yaitu sebesar 216 230,8 miliar rupiah.

E. Investasi Luar Negeri

Menurut Amalia (2007 : 58) penanaman modal asing merupakan

sesuatu yang positif karena hal tersebut mengisi kekurangan tabungan

yang dapat dihimpun dari dalam negeri, menambah cadangan devisa,

memperbesar penerimaan pemerintah dan mengembangkan keahlian

manajerial bagi perekonomian di negara penerimanya. Berdasarkan

pengertian diatas maka dapat disimpulkan bahwa Penanaman Modal

Asing (PMA) adalah kegiatan menanam modal di wilayah Negara

Republik Indonesia dengan menggunakan modal asing maupun

berpatungan dengan penanam modal dalam negeri.

Berdasarkan sumber data dari BPS investasi luar negeri menurut

provinsi indonesia pada tahun 2017 di ukur dalam juta US$. Investasi luar

negeri yang tertinggi ada di provinsi Jawa Barat sebesar 5142,9 juta US$

dan investasi luar negeri yang terendah ada di provinsi Sulawesi barat

sebesar 11,4 juta US$. Jumlah Investasi luar negeri tahun 2017 dari 34

48
 provinsi di indonesia sebesar 32 239,8 juta US$, jumlah tersebut

mengalami peningkatan dari tahun 2016 yaitu sebesar 28 964,1 juta US$.

1.1 C. Pengujian Hipotesis

1. Uji Apriori

Pengujian selanjutnya adalah Uji Apriori yang akan digunakan untuk

mengetahui kesesuaian antara hipotesis dengan hasil. Hasil penelitian ini

menggunakan fixed effect model dan didapatkan hasil uji masing-masing

variabel pada tabel 4.13 berikut:

Coefficientsa

Standardized
Unstandardized
MODEL Coefficients Coefficients
B
Std. Error Beta
1 (Constant) 1105435,651 327160,642
Pnegangguran 2,411 ,434 ,799
Melek Teknologi -39071,121 15830,233 -,215
Investasi 3,752 1,220 ,436
Investasi Asing -35,094 12,878 -,409

Tabel 4.7
Hasil Uji Apriori
Variabel Hipotesis Hasil Kesimpulan
Pengangguran (+) (+) Sesuai
Melek teknologi (-) (-) Sesuai
PMDN (-) (+) Tidak Sesuai
PMA (-) (-) Sesuai
Sumber: Data diolah

49
 Berdasarkan Tabel 4.7 hasil penelitian variabel Pengangguran,Melek

Teknologi dan PMA sesuai dengan hipotesis yang telah ditentukan.

Sedangkan variabel PMDN tidak sesuai dengan hipotesis penelitian.

2. Uji koofesien Determinan (R2)

Uji Koefisien Determinasi digunakan untuk mengukur seberapa jauh

kemampuan suatu model regresi dalam menerangkan variansi variabel

dependen, atau seberapa besar kemampuan variabel independen dalam

mempengaruhi variabel dependen yang ada.

Koefisien determinasi dalam penelitian ini diperoleh angka sebesar 0,798,

artinya variabel pengangguran,melek teknologi,investasi dalam negeri

(PMDN) dan investasi luar negeri (PMA) sebesar 0,798 persen sehingga

model dapat menjelaskan 79,8% sisanya 20,2% dijelaskan diluar model.

3. Uji t
Selanjutnya untuk melihat signifikan dan pengaruh variabel-variabel

independent secara parsial terhadap variabel dependent secara konstan, dapat

dilihat pada tabel berikut:

Coefficientsa

Unstandardiz Standardized
Model ed Coefficients Coefficients
Std. Error
B Beta t Sig
327160,64
1 (Constant) 1105435,651 3,379 ,002
2
Pnegangguran 2,411 ,434 ,799 5,552 ,000

50
 Melek Teknologi -39071,121 15830,233 -,215 -2,468 ,020

Investasi 3,752 1,220 ,436 3,076 ,005

Investasi Asing -35,094 12,878 -,409 -2,725 ,011

Tabel 4.8
Hasil Uji (t)

Variabel (t) hit (t) tabel kesimpulan

Pengangguran 1,313 signifikin
5,552
Melek teknologi 1,313 tidak signifikan
-2,468
investasi PMDN 1,313 signifikan
3,076
investasi PMA 1,313 tidak signifikan
-2,725

Sumber : Data pengolahan SPSS

4. Uji F

Uji simultan (Uji F) di gunakan untuk menguji secara bersama-sama ada

atau tidaknya pengaruh varibel bebas terhadap variabel terikat dapat di

ketahui dengan menggunakn uji F.pedoman yang di gunakan apabila F

hitung > F Tabel maka berpengaruh signifikan dan sebaliknya apabila F

hitung < F tabel maka tidak ada pengaruh signifikan. Hasil menunjukan

sebagi berikut.

51
 Tabel 4.9
Hasil Uji Signifikan (F)
ANOVAa

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 3084519770378 4 7711299425947 33,496 ,000b
Regression 8,980 ,245
Residual 6676237706611 29 230215093331
,019 ,414
Total 3752143541040 33
0,000
Sumber : Data pengolahan SPSS

Dari hasil output tabel 1. Diatas menujukan bahwa hasil signifikasi di

dapatkan nilai Fhitung sebesar 33,496. Maka dari analisis diatas dapat di

simpulkan bahwa secara bersama-sama varibel kemiskinan yangterdiri dari

pengangguran (X1),melek teknologi (X2)investasi dalam negeri (X3) dan

investasi luar negeri (X4) berpengaruh signifikan terhadap variabel

kemiskinan (Y) di Indonesia.

5. Uji Multikolerasi

Uji multikolinieritas dilakukan untuk menguji apakah pada model

regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Jika terjadi

korelasi, maka dinamakan terdapat problem Multikolinieritas. Model

regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel

independen. Pengujian ada tidaknya gejala multikolinearitas dilakukan

dengan memperhatikan nilai matriks korelasi yang dihasilkan pada saat

pengolahan data serta nilai VIF (Variance Inflation Factor) dan

52
 Tolerance-nya. Nilai dari VIF yang kurang dari 10 dan tolerance yang

lebih dari 0,10 maka menandakan bahwa tidak terjadi adanya gejala

multikolinearitas. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi

tersebut tidak terdapat problem multikolinieritas.

Tabel 4.10

Hasil Uji Multikolinearitas

Model Tolerance VIF

1 (Constant)
Pnegangguran ,297 3,372
Melek Teknologi (MK) ,805 1,242
Investasi Dalam Negeri (PMDN) ,305 3,277

Investasi Luar Negeri/Asing(PMA) ,272 3,678

Sumber : Data pengolahan SPSS

Dari perhitungan menggunakan program SPSS versi 11.0 dapat kita

ketahui bahwa nilai VIF dan tolerance sebagai berikut :

1. Variabel Pengangguran mempunyai nilai VIF sebesar 3,372 dan

tolerance sebesar 0,297.

2. Variabel Melek Teknologi (MK)mempunyai nilai VIF sebesar 1,242

dan tolerance sebesar 0,805.

3. Variabel Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) mempunyai nilai

VIF sebesar 3,277 dan tolerance sebesar 0,305.

4. Variebel Penanaman Modal Asing (PMA) mempunyai nilai VIF

sebesar 3,678 dan tolerance sebesar 0,272.

53
Dari ketentuan yang ada bahwa jika nilai VIF < 10 dan tolerance > 0,10

maka tidak terjadi gejala multikolinearitas dan nilai- nilai yang didapat

dari perhitungan adalah sesuai dengan ketetapan nilai VIF dan tolerance,

dan dari hasil analisis diatas dapat diketahui nilai toleransi semua variabel

independen (pengangguran, melek teknologi MK investasi dalam negeri

PMDN, investasi luar negeri PMA) lebih dari 0,10 dan nilai VIF kurang

dari 10 maka dapat disimpulkan bahwa variabel independennya tidak

terjadi multikolinieritas sehingga model tersebut telah memenuhi syarat

asumsi klasik dalam analisis regresi.

6. Uji Normalitas

Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai distribusi

normal atau tidak. Cara yang bisa ditempuh untuk menguji kenormalan

data adalah dengan menggunakan Grafik Normal P-P Plot dengan cara

melihat penyebaran datanya. Jika pada grafik tersebut penyebaran datanya

mengikuti pola garis lurus, maka datanya normal. Jika pada tabel test of

normality dengan menggunakan Kolmogorov- Smirnov nilai sig > 0.05,

maka data berdistribusi normal. Adapun Uji Normalitas dalam penelitian

ini adalah sebagai berikut:

54
 Sumber : Data pengolahan SPSS

Gambar 4.1
Normalitas

7. Uji Heterokedastisitas

Dari hasil analisis dengan menggunakan SPSS 11 diatas dapat

diketahui bahwa titik-titik yang menyebar secara acak baik diatas maupun

dibawah angka nol, pada sumbu Y serta tidak membentuk pola atau

kecenderungan tertentu pada diagram plot, sehingga dapat

mengidentifikasikan tidak terjadi adanya heteroskedastisitas dan model

regresi tersebut layak digunakan untuk memprediksi kemiskinan. Jadi

dapat disimpulkan secara keseluruhan bahwa model regresi yang

memenuhi syarat uji asumsi klasik adalah dalam bentuk Logaritma.

55
 Sumber : Data pengolahan SPSS

Gambar 4.2
Heterokedastisitas

D. Analisis Ekonomi

1. Pengaruh pengangguran terhadap kemiskinan

Nilai koefesien variabel tingkat pengangguran yaitu sebesar 2,411. Hal

tersebut berarti bahwa setiap tingkat pengangguran naik satu satuan yaitu

1 jiwa dan variabel lain konstan,maka terjadi kenaikan jumlah kemiskinan

sebesar 2,411 jiwa. Tingkat pengangguran mempunyai nilai t hitung sebesar

5,552 dengan nilai t tabel sebesar 1,313 maka t hitung > t tabel. Sehingga

menolak H0 menerima Ha yang berarti pengangguran berpengaruh positif

terhadap jumlah kemiskinan.

56
 Hasil tersebut sesuai dengan hipotesis bahwa jumlah pengangguran

berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan. Hal ini dapat

terjadi karena jika seseorang menganggur dan tidak bekerja, maka mereka

tidak akan mendapat penghasilan. Ketika seseorang tidak mendapatkan

penghasilan atau pendapatan maka mereka tidak dapat memenuhi

kebutuhannya. Jika seseorang tidak dapat memenuhi kebutuhan dasarnya

tersebut mereka tergolong orang miskin.

Hasil ini juga sesuai dengan yang pendapat Lincolin Arsyad (1997)

bahwa ada hubungan antara jumlah pengangguran dengan kemiskinan.

Bagi sebagian masyarakat yang tidak mempunyai pekerjaan akan berada

dalam kelompok miskinan, Adin (2016).

2. Pengaruh Melek Teknologi terhadap kemiskinan

Berdasarkan uji t melek teknologi mempunyai t hitung sebesar -2,468

dengan nilai t tabel 1,313 maka t hitung < t tabel. Sehingga H0 di terima yang

berarti melek teknologi tidak berpengaruh terhadap jumlah kemiskinan.

Melek teknologi tidak berpengaruh terhadap jumlah kemiskinan di

karnakan penggunaan teknologi itu sendiri saat ini teknologi di indonesia

sebagian besar di gunakan untuk hiburan di bandingkan dengan

peningkatan produktifitas.

57
 Selain hal tersebut semakin berkurangnya teknologi dalam dunia

industri mengurangi penggunaan tenaga kerja manusia. Sehingga

menyebabkan beberapa orang yang memiliki keahlian seharusnya dapat

mengisi pekerjaan yang di gantikan oleh teknologi tersebut akhirnya tidak

dapat berada di posisi sesuai dengan keahlianya.

Menurut Wildan (2008), dalam sejarah peradaban manusia kita

mengetahui bahwa kemajuan masyarakat dicapai melalui beberapa

tahapan yaitu : 1). Pada awal mulanya manusia berkomunikasi hanya

dengan isyarat atau tanda-tanda atau lambang-lambang, tetapi dalam

perkembangan manusia kemudian menciptakan dan menggunakan bahasa

dalam berkomunikasi, 2). Manusia mulai menggunakan aksara yang

berkembang dari Pictograph ke Hieroglyp dan menjadi Ideograph., 3).

Komunikasi dan pertukaran informasi dengan menggunakan aksara

itupun semakin maju setelah menggunakan mesin cetak pada abad 15

oleh J. Gutenberg. Dengan penemuan mesin cetak tersebut komunikasi

masa mulai dapat dilakukan dengan terbitnya surat kabar yang kemudian

disusul oleh hadirnya radio, film dan televisi, 4). Ditemukannya komputer

yang mempermudah dan mempercepat manusia dalam mengolah

informasi, 5). Digabungkannya penggunaan komputer dengan

telekomunikasi. Pada tahap inilah arti teknologi informasi yang

sebenarnya yaitu teknologi yang menggabungkan komputer.

58
3. Pengaruh Investasi Dalam Negeri terhadap kemiskinan

Berdasarkan uji t investasi dalam negeri memiliki t hitung sebesar 3,706

dan memiliki t tabel sebesar 1,313 t hitung > t tabel maka H0 di tolak Ha di

terima sehingga investasi dalam negeri tidak berpengaruh terhadap

jumlah kemiskinan.

Berdasarkan uji Apriori ,PMDN tidak sesuai dengan hipotesis, dengan

demikian PMDN memiliki pengaruh terhdap kemiskinan di indonesia.

Hal tersebut terjadi karna investasi dalam negeri yang di lakukan dapat

menurunkan kemiskinan, hanya diperuntukan oleh beberapa orang yang

memiliki pendidikan sedangkan banyak dari lapisan masyrakat tergolong

miskin kurang memiliki pendidikan sebelumnya. Maka hanya beberapa

orang yang terserap dari investasi dalam negeri atau PMDN tersebut.

4. Pengaruh Investasi Luar Negeri terhadap Kemiskinan

Investasi luar negeri mempunyai nilai t hitung -2,725 dengan t tabel

sebesar 1,313 maka t hitung <t tabel. Sehingga menerima H0 yang berarti

investasi luar negeri tidak berpengaruh terhadap jumal kemiskinan. Hal

tersebut di karenakan penanaman modal asing di lakukan adalah

investasi padat modal sehingga hanya sedikit tenaga kerja yang terserap.

Selain itu investas asing yang masuk ke indonesia hanya di nikmati

oleh segelintir orang dan tidak menyentuh langsung ke masyarakat miskin

dan menyebabkan ketimpangan di kalangan masayarakat di Indonesia.

Dalam investasi luar negeri kekayaan bangsa Indonesia tidak tinggal di

59
Indonesia. Kekayaan bangsa Indonesia mengalir ke luar negeri, oleh

sebab itu maka rakyat Indonesia tidak sejahtera. Tidak mungkin

Indonesia kuat, karena yang menikikmati kekayaan hanya segelintir orang

saja.

60
 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan tentang analisis

analisis kemiskinan di indonesia, dan studi kasus provinsi di indonesia

dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:

1. Berdasarkan uji f variabel independen (jumlah pengangguran,

melek teknologi/menguasi komputer, investasi dalam negeri

PMDN, investasi luar negeri PMA) secara bersama-sama dapat

mempengaruhi variabel dependen (pendapatan rumah tangga

miskin) dimana f-hitung lebih besar dari f-tabel.

2. Berdasarkan hasil uji t bahwa terdapat 2 variabel independen yaitu

jumlah pengangguran dan investasi dalam negeri PMDN yang

berpengaruh positif terhadap variabel dependen dimana diketahui

bahwa t-hitungnya lebih besar daripada t-tabel. Namun, terdapat 2

variabel independen yaitu melek teknologi/menguasi komputer dan

investasi luar negeri PMA yang tidak berpengaruh terhadap variabel

dependen yaitu jumlah kemiskinan dimana t-hitungnya kurang dari

t-tabel.

61
 3. Berdasarkan hasil dari analisis koefisien determinan (R2) dengan

nilai sebesar 79,8% yang artinya bahwa variabel-variabel

independen dalam model dapat menjelaskan variabel dependen

sebesar 79,8% dan sisanya yaitu 20,2% tidak dijelaskan dalam

model (dijelaskan dalam variabel lain).

4. Berdasarkan analisis uji multikolinearitas, heterokedastisitas dan

normalitas diperoleh hasil bahwa variabel-variabel dalam penelitian

ini tidak terdapat masalah terkait multikolinearitas dan

heterokedastisitas. Dan variabel dalam penelitian ini berdistribusi

normal. Sehingga penelitian ini layak untuk dijadikan penelitian.

B. Saran

Berdasarkan hasil penelitian, penulis dapat memberikan beberapa

saran yaitu sebagai berikut:

1. Bagi pemerintah kabupaten di indonesia , sebagai acuan dalam

pengambilan kebijakan di masa yang akan datang dalam upaya

mengurangi jumlah kemiskinan yang ada di setiap kabupaten.

2. Dalam upaya mengurangi jumlah kemiskinan di indonesia,

pemerintah hendaknya meningkatkan kualitas sumber daya

manusia. Semakin tinggi sumber daya manusia maka akan

mengurangi jumlah penduduk miskin dan pemerintah dapat

62
 melakukan upaya seperti seperti memberikan beberapa pelatihan di

masyarakat.

3. Selain itu diharapkan pemerintah kabupaten dapat membuka

lapangan pekerjaan guna menyerap jumlah tenaga kerja sehingga

masyarakat memperoleh pendapatan dan dapat membantu

masyarakat untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka sehingga

jumlah pengangguran semakin berkurang maka semakin rendah

pula tingkat kemiskinan di indonesia.

63
 2 DAFTAR PUSTAKA

Amin, Garindra Mustafidah. 2018. Analisis Determinan Kemsikinan di Provinsi

Daerah Istimewa Yogyakarta. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Ahmad Dahlan.

Arsyad, Lincolin. 2010. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN

Arsyad, Lincolin. 1997. Ekonomi Pembangunan. Yogyakarta: UUP STIE YKPN

Asian Development Bank. 2014. ASEAN Corporate Governance Scorecard: Country

Reports and Assessment 2013-2014. Philippines: Asian Development Bank.

BAPPENAS and UNDP Indonesia, Indonesia Human Development Report. (2004).

The Economic Democrasy: Financing Human Development In Indonesia.
Published Joinly by BPS- Statistic Indonesia.

Badan Pusat Statistik. 2000. Indikator Sosial Ekonomi Indonesia. Jakarta: Badan
Pusat Statistik.

Badan Pusat Statistik Jakarta Pusat, 2013. Indonesia Dalam Angka Tahun 2014.
Jakarta Pusat: Badan Pusat Statistik.

Badan Pusat Statistik Jakarta Pusat, 2014. Indonesia Dalam Angka Tahun 2015.
Jakarta Pusat: Badan Pusat Statistik.

Badan Pusat Statistik Jakarta Pusat, 2015. Indonesia Dalam Angka Tahun 2016.
Jakarta Pusat: Badan Pusat Statistik.

Badan Pusat Statistik Jakarta Pusat, 2016. Statistik Indonesia Tahun 2017. Jakarta
Pusat: Badan Pusat Statistik.

Bappenas. 2013. “2018 , Jumlah Penduduk Indonesia Mencapai 265 Juta Jiwa,”
2062. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.11.011.

Basuki, A. T. dan Imamuddin Yuliadi. (2015). Ekonometrika Teori &

Aplikasi.Yogyakarta: Mitra Pustaka Nurani.

BKKBN. 2013. Laporan BKKBN tahun2013. Jakarta: BKKBN.

Boediono., (1981), Ekonomi Internasional Edisi 1, BPFE, Yogyakarta.

64
Damodar N., Gujarati dan Dawn C. Porter. 2012. Dasar-dasar Ekonometrika Buku 2.
Edisi 5. Raden Carlos Mangunsong (penj.). Jakarta: Salemba Empat.

Damodar N, Gujarati dan Down C. Porter. Basic Econometric 5 th Edition. New York:
McGraw-Hill.

Dwiatmojo, Wahyu Febri. 2017. Analisis Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Jawa

Tengah Tahun 2011-2015.Surakarta: Jurusan Ilmu Ekonomi Studi
Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah
Surakarta.

Harafah, H. LM, Nike Roso Wulandari, Zainuddin Saenong ,2016. Faktor- Faktor
yang Mempengaruhi Kemiskinan Rumah Tangga di Kota Kendari hadap
kemiskinan rumahtangga. Universitas Halu Oleo, Kendari. Jurnal Progres
Ekonomi Pembangunan Volume 1, Nomor 1, 2016 e-ISSN : 2502-5171.

Hasibuan, Malayu. 2002. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Bumi Aksara.

Kartasasmita, Ginanjar. 1996. Pembangunan untuk Rakyat Memadukan

Pertumbuhan dan Pemerataan, Jakarta: PT Pustaka Cidesindo.

Ketut, Ni, and Eni Endrayani. 2016. “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG

MEMPENGARUHI TINGKAT KEMISKINAN KABUPATEN / KOTA DI
PROVINSI BALI .Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana ( Unud ),
Bali , Indonesia Kesenjangan Ekonomi Atau Ketimpangan Distribusi
Pendapatan Antara Kelompok Masyarakat ” .

Kuncoro, M., Adji, A., & Pradiptyo. R. (1997).Ekonomi Industri: Teori, Kebijakan,
dan Studi Empiris di Indonesia, Yogyakarta: Widya Sarana Informatika.

Kuncoro, Mudrajad .1997. Ekonomi Pembangunan, Teori, masalah dan kebijakan,

Cetakan pertama, Unit penerbitan dan percetakan akademi. manajemen
perusahaan YKPN, Yogyakarta.

Kuncoro, Mudrajad. 2000. Ekonomi Pembangunan: Teoei, Masalah dan Kebijakan,

UPP AMP YKPN.

Kuncoro, Mudrajat.2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah, Jakarta: Erlangga.

Kuncoro, Murdrajad. 2006. "Ekonomi Pembangunan", Jakarta: Salembe Empat.

65
Kurniawati Nastiti, 2017. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tingkat
Kemiskinan di DKI Jakarta. Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.

Lubis, Hilda Nuraeni. 2017. Analisis Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia

(IPM), Upah dan Pengangguran Terhadap Kemiskinan di Kabupaten/Kota Eks-
Karisidenan Kedu, Banyumas, dan Semarang Tahun 2010-2015.
Yogyakarta:Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta.

Mahsunah, Durrotul. 2013. Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, Pendidikan dan

Pengangguran Terhadap Kemiskinan di Jawa Timur.Surabaya: Fakultas
Ekonomi Universitas Negeri Surabaya.

Munir, Badrul, 2002. "Perencanaan Pembangunan Daerah dalam Perspektif

Otonomi Daerah", cetakan ke-2 2002, Bappeda Propinsi NTB, Mataram.

Mustika, Candra (2011). "Pengaruh PDB dan Jumlah Penduduk Terhadap

Kemiskinan di Indonesia Periode 1990-200"8. Jambi : Fakultas Ekonomi
Universitas Jambi. Vol, No 4 Oktober 2011.

Nareswari, Angkepranita Dhyan. 2014." Proyeksi Kemiskinan Provinsi Jawa Tengah

(Periode Tahun 2006-2017". Semarang : Fabultas Ekonomika Dan Bisnis
Universitas Diponegoro.

PRASTYO, ADIT AGUS. 2010. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat

Kemiskinan Di Provinsi Jawa Tengah.” Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Tingkat Kemiskinan (Studi Kasus 35 Kabupaten/Kota Di Jawa
Tengah Tahun 2003-2007), 1–9.

Rina Fitrianita Rizki; Susiswo. 2013. “Analisis Faktor-Faktor Penyebab Kemiskinan

Di Provinsi Jawa Timur Dengan Metode Eksploratori Komponen Utama.” Jurnal
Tugas Akhir Mahasiswa Universitas Negeri Malang, 1–11.

Rusdarti dan Lesta Karolina Sebayang, 2013. Faktor- Faktor yang Mempengaruhi
Tingkat Kemiskinan di Provinsi Jawa Tengah. Universitas Negeri Semarang.
Jurnal Economia, Volume 9, Nomor 1, April 2013.

Sa’diyah, Yufi Halimah dan Fitrie Ariyanti ,2012. Analisis Kemiskinan Rumah
Tangga Melalui Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya Di Kecamatan Tugu
Kota Semarang. Jurusan IESP Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas
Diponegoro, Semarang. Volume 1, Nomor 1, Tahun 2012, Halaman 1.

66
Saharuddin, Didu dan Ferri Fauzi,2016. "Pengaruh Jumlah Penduduk, Pendidikan
dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Kemiskinan di Kabupaten Lebak". Jurusan
Ilmu Ekonomi Pembangunan Universitas Ageng Tirtayasa, Banten. Volume 6,
Nomor 1, Tahun 2016.

Saputra, Whisnu Adhi,2011. Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, PDRB, IPM,

Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Kabupaten/Kota Jawa Tengah.
Jurusan IESP Fakultas Ekonomika Dan Bisnis Untiversitas Diponegoro,
Semarang.

Sjafrizal. 2014. Perencanaan Pembangunan Daerah Dalam Era Otonomi. Jakarta:

PT Rajagrafindo Persada.

Soesastro, Hadi, Aida Budiman, dkk.2005. Pemikiran dan Permasalahan Ekonomi

dalam Setengah Abad Terakhir ke 2. Yogyakarta: Kasinus.

Sukirno, Sadono. 1994. Pengantar Ekonomi Makro. Jakarta: PT Raja Grasino

Persada.

Sukirno, Sadono.2000. Makro Ekonomi Modern. Jakarta: PT Raja Grafindo Perkasa.

Sukirno, Sadono. 2010. Makroekonomi. Teori Pengantar.Edisi Ketiga, Jakarta: PT

Raja Grasindo Persada.

Sumitro, Djojohadikusumo. 1995. Ekonomi Pembangunan. Jakarta: PT

Pembangunan.

Syaifullah, ahmad dan Nazaruddin Malik.2017. Pengaruh Indeks Pembangunan

Manusia dan Produk Domestik Bruto terhadap tingkat kemiskinan di ASEAN-4.
Vol 1 Jilid1/2017 Hal 107_119.

Tambunan, T,TH.2012. "Perekonomian Indonesia", Bogor: Ghalia Indonesia.

Wahyudi, Dicky, and Tri Wahyu Rejekingsih. 2013. “Analisis Kemiskinan Di Jawa
Tengah.” Diponegoro Journal of Economics 2: 1–15.

Widarjono, Agus.(2013).Ekonometrika: Pengantar dan aplikasinya, Ekonosia,

Jakarta.

Widarjono,Agus. (2007). Ekonometrika Teori dan Aplikasi. Yogyakarta : Ekonisia

FE UII.

67
Wijayanto, Ravi Dwi. 2010. " Analisis Pengaruh PDRB, Pendidikan DAN
Pengangguran Terhadap Kemiskinan di Kabupaten/ Kota Jawa Tengah Tahun
2005-2008", Semarang: Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro.

World Bank.1990. World development report. New York: Oxford Univercity Press..

Zuhdiyati, Noor, and David Kaluge. 2017. “Kemiskinan Di Indonesia Selama Lima
Tahun Terakhir (Studi Kasus Pada 33 Provinsi).” Jibeka 11 (2): 27–31.

68
LAMPIRAN

69
 Data Siap Diolah (Tahun 2017)

Melek Investasi Investasi

Pengangguran Kemiskinan
Teknologi PMDN PMA
No Provinsi (jiwa) (Ribu jiwa)
(persen) (Milyar) (triliun)
X1 X2 X3 X4 Y
1 Aceh 150,265 18,50 782,8 23,2 839,49
2 Sumatera Utara 377,288 14,28 11683,6 1514,9 1324,98

3 Sumatera Barat 138,703 20,35 1517,0 194,4 357,13

4 Riau 184,564 21,08 10829,8 1061,1 500,44

5 Jambi 66,816 18,07 3006,6 76,8 281,69
6 sumatara selatan 181,135 16,62 8200,2 1182,9 1068,27
7 Bengkulu 36,279 19,21 296,5 138,7 301,81
8 Lampung 176,257 12,24 7014,8 120,6 1097,05
9 bangka belitung 23,399 20,95 1734,7 153,1 76,26
10 kepulauan riau 69,160 27,95 1398,0 1031,5 131,68
11 DKI jakarta 346,945 35,4 47262,3 4595,0 373,12
12 jawa barat 1839,428 18,62 38390,6 5142,9 3615,79
13 jawa tengah 823,938 15,69 19866,0 2372,5 3897,20
14 DI yogyakarta 64,019 33,19 294,6 36,5 460,10
15 jawa timur 838,496 17,94 45044,5 1566,7 4332,59
16 Banten 519,563 21,10 15141,9 3047,5 661,36
17 Bali 36,143 27,11 592,5 886,9 171,76
18 NTB 79,449 12,36 5413,5 132,1 737,46
19 NTT 78,458 12,68 1081,9 139,0 1142,17
20 Kalimanten barat 105,061 16,04 12380,9 568,4 387,08
21 kalimantan tengah 53,962 21,39 3037,8 641,0 136,93
22 kalimantan selatan 98,956 20,91 2981,9 243,8 189,03
23 kalimantan timur 114,289 32,89 10980,2 1285,2 218,90
24 kalimantan utara 18,315 29,27 853,3 149,0 50,35
25 sulawesi utara 80,483 21,09 1488,2 482,9 193,31
26 Sulawesi tengah 54,369 18,48 1929,7 1545,6 420,21
27 sulawesi selatan 213,695 23,92 1969,4 712,8 792,63
28 sulawesi tenggara 39,631 20,06 3148,7 693,0 307,10
29 Gorontalo 23,450 16,36 888,4 41,3 198,51
30 Sulawesi barat 19,744 17,26 660,2 11,4 151,78
31 Maluku 65,735 18,65 52,3 212,0 320,08
32 Maluku utara 27,516 19,19 1150,6 228,1 81,46
70
33 Papua barat 27,952 22,70 59,2 84,7 214,47
34 Papua 63,770 12,87 1217,9 1924,1 917,63
35 INDONESIA 7 040,323 19,11 262 350,5 32 239,8 25.949,80
Lampiran : Hasil Olah Data
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the
Square Estimate

1 ,907a ,822 ,798 479807,35023

a. Predictors: (Constant), Investasi AsingX4, Melek TeknologiX2, InvestasiX3,

Pnegangguran X1.

b. Dependent Variable: Kemiskinan(Y).

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean F Sig.
Square
1 Regressio 30845197703788 4 7711299425 33,496 ,000b
n ,980 947,245
Residual 6676237706611, 29 2302150933
019 31,414
Total 37521435410400 33
,000

a. Dependent Variable: Kemiskinan.

b. Predictors: (Constant), Investasi Asing, Melek Teknologi, Investasi, Pnegangguran.

Coefficientsa
Standardize
Unstandardized
d
Model Coefficients t Sig.
Coefficients
B Std. Error Beta
1105435,6 327160,64
(Constant) 3,379 ,002
51 2
Pneganggura
2,411 ,434 ,799 5,552 ,000
n
1 Melek
-39071,121 15830,233 -,215 -2,468 ,020
Teknologi
Investasi 3,752 1,220 ,436 3,076 ,005
Investasi
-35,094 12,878 -,409 -2,725 ,011
Asing

71
 Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model
Tolerance VIF
(Constant)
Pnegangguran ,297 3,372
1 Melek Teknologi ,805 1,242
Investasi ,305 3,277
Investasi Asing ,272 3,678

a. Dependent Variable: Kemiskinan.

Charts

72
 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardiz
ed Residual
N 34
Mean ,0000000
Normal Parametersa,b Std. 449789,0989
Deviation 4935
Absolute ,146
Most Extreme Differences Positive ,125
Negative -,146
Test Statistic ,146
Asymp. Sig. (2-tailed) ,064c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

73
74