Disusun oleh
Universitas Airlangga
2019
BAB I
PENDAHULUAN
1.3 Tujuan
1. Mengetahui tetang nilai perusahaan dan penganggaran modal.
2. Mengetahui cara untuk mengestimasi arus kas.
3. Mengetahui tentang biaya modal rata-rata tertimbang.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
Menurut Hanafi dan Halim (2009:82) Price Earning Ratio (PER) merupakan
suatu rasio yang dipakai untuk mengukur harga pasar (Market Price) setiap
lembar saham biasa dengan laba per lembar saham. PER melihat harga saham
relatif terhadap pendapatannya.
Arus kas adalah pengeluaran untuk investasi dan arus kas masuk
bersih setiap tahun setelah proyek beroperasi atau dijalankan.
Arus kas yang relevan adalah sebagai arus kas tertentu atau spesifik
yang dipertimbangkan dalam pengambilan keputusan pengaggaran modal.
Arus kas bebas adalah arus kas yang tersedia untuk didistribusikan
kepada para investor. Sebagaiman nilai sebuah perusahaan akan
tergantung pada arus kas bebasnya, demikian pula nilai suatu proyek.
Kita akan mengilustrasikan estimasi arus proyek nanti dalam bab ini
dengan contoh yang lebih kompherensif.
Beban Nonkas
adalah arus kas yang seharusnya dapat diperoleh / dihasilkan dari aktiva
yang telah dimiliki perusahaan apabila / seandainya aktiva tersebut tidak
untuk proyek yang sedang dianalisis.
Sampai titik ini, kita telah membahas beberapa aspek penting dalam
analisis arus kas, tetapi kita belum melihat bagaiman aspek – aspek
tersebut akan mempengaruhi pengambilan keputusan penganggaran
modal. Secara konseptual, keputusan – keputusan ini cukup jelas
dasarnya : proyek yang potensial akan menciptakan nilai bagi pemegang
saham perusahaan jika dan hanya jika nilai sekarang bersih dari arus kas
tambahan proyek tersebut positif. Namun dalam praktiknya mengestimasi
arus kas ini sangat sulit dilakukan.
v Proyek ekspansi baru (new expantion project) : proyek yang
dimaksudkan untuk meningkatkan penjualan . Arus kas tambahan hanya
berupa kas masuk dan arus kas keluar dari proyek tersebut. Jadi, disini
arus kas tambahan hanya dapat berupa arus kas masuk dan arus kas
keluar dari proyek tersebut. Oleh karena itu, perusahaan hanya
membandingkan bagaimana nilai yang ada dengan atau proyek yang
diusulkan.
yaitu, resiko yang didasari asumsi bahwa proyek tersebut merupakan satu
–satunya aktiva perusahaan dan bahwa perusahaan tersebut merupakan
satu- satunya perusahaan yang dimiliki para investor bersangkutan.
Resiko ini diukur dari variabilitas pengembalian yang diharapkan dari
proyek tersebut. Terdiri dari 3 teknik untuk memperkirakan resiki
berdikari :
PT. ABC memiliki sasaran struktur permodalan yang terdiri atas 45% utang, 2%
saham preferen, dan 53% ekuitas biasa (saldo laba ditahan plus saham biasa).
Biaya utang sebelum pajak Kd adalah 10%, biaya utang setelah pajak = Kd(1-T) =
10%(0,6) = 6%, biaya saham preferen, Kp = 10,3%, dan biaya ekuitas biasa adalah
Ks = 13,4%. Tarif pajak marginal adalah 40%, dan seluruh ekuitas barunya akan
berasal dari saldo laba ditahan. Maka kita dapat menghitung rata – rata tertimbang
baiaya modal atau WACC sebagai berikut:
Dengan demikian, rata – rata tertimbang biaya modal pada PT. ABC adalah 10%.
Perlu diketahui bahwa perusahaan menargetkan struktur modal yang tentu nantinya
dapat meningkatkan nilai perusahaan.
Keterangan:
Kd = biaya utang
BAB III
REVIEW JURNAL
BIAYA RATA-RATA TERTIMBANG (WACC) DAN ARUS KAS BEBAS :
PENYESUAIAN SEDERHANA UNTUK BIAYA BUNGA YANG
DIKAPITALISASI
Axel Pierru and Denis Babusiaux
Department of Economics, IFP School, France
Dalam jurnal ini, menunjukkan bagaimana menilai proyek investasi dengan
melibatkan kapitalisasi biaya bunga dengan metode WACC standar. Mendiskontokan
arus kas bebas dengan Biaya Rata-Rata Tertimbang setelah pajak (WACC)
bergantung pada asumsi bahwa setiap tahun biaya bunga akan menghasilkan
perlindungan pajak proporsional.
Asumsi tersebut umumnya tidak berlaku ketika beberapa biaya bunga tidak
dibayar tetapi dikapitalisasi. Misalnya, di banyak negara, biaya bunga yang
disusutkan sesuai dengan peraturan yang sama dengan yang diterapkan pada
pengeluaran modal proyek, dan mereka karenanya menghasilkan pajak tangguhan.
Anehnya, masalah tersebut sejauh ini diabaikan oleh praktisi keuangan
perusahaan, yang menyebabkan tidak adanya metodologi yang beralasan untuk bunga
yang dikapitalisasi dalam konteks penilaian proyek. Sebagai konsekuensinya, mereka
tidak menyesuaikan arus kas bebas untuk bunga yang dikapitalisasi.
Dalam penelitian ini, mempertimbangkan sebuah perusahaan yang
menetapkan target rasio utang terhadap nilai pada skala perusahaan, untuk semua
proyek dalam kelas risiko yang sama. Perusahaan menggunakan WACC dengan rasio
utang target ini. Proyek investasi dinilai dengan mendiskontokan arus kas bebas
mereka pada nilai WACC ini.
Dalam praktiknya, “pinjaman nyata” - dan pembayarannya yang sesuai jadwal
dapat dikaitkan dengan proyek yang melibatkan modal tinggi pengeluaran. Meskipun
dikontrak untuk membiayai proyek, pinjaman ini dijamin oleh perusahaan,
digabungkan dengan pinjaman keuangan perusahaan yang lain dan termasuk
dalam perhitungan hutang rasio yang ditargetkan oleh perusahaan.
Ketika pengeluaran modal dijalankan selama beberapa tahun, seperti yang
sering terjadi pada proyek-proyek besar, pembayaran pinjaman ini melibatkan
kapitalisasi biaya bunga, misalnya sampai awal produksi. Ini biasa terjadi ketika
perjanjian utang memungkinkan pembayaran bunga di awal. Namun kemudian,
biaya bunga yang dihasilkan setiap tahun ditambahkan ke tagihan jumlah pinjaman
(yaitu, dikapitalisasi) dan, secara umum, tunduk untuk perlakuan fiskal khusus.
Seperti yang direkomendasikan oleh teori keuangan perusahaan, kapan pun
utang pembiayaan rentan memiliki dampak khusus, pertama-tama diperoleh formula
penilaian dalam standar Adjusted Present Value (APV) kerangka kerja, dengan
mempertimbangkan Miles – Ezzell (1985)dimana biaya bunga pasti selama satu
periode. Penyesuaian yang dihasilkan arus kas bebas yang kemudian diinterpretasi.
Berikut rumus yang diturunkan dalam suatu standar Kerangka kerja APV.
Asumsi penting yang dibuat adalah bahwa pajak yang dihasilkan oleh depresiasi
keuangan yang dikapitalisasi biaya tidak berisiko dan karenanya harus dipotong di
suku bunga r. Akibatnya, dalam rumus nilai sekarang bersih, semua arus kas terkait
dengan biaya bunga yang dikapitalisasi dipotong pada tingkat yang lebih kecil dari
WACC perusahaan. Secara ekuivalen, dalam mula arus kas didiskontokan di WACC
perusahaan, tetapi, di setiap tahun n, penyesuaian arus kas terkait dengan kapitalisasi
biaya bunga termasuk faktor penyesuaian ((1 +) / (1 + r)) n.
Selain itu, dari perspektif marjinal, depresiasi modal biaya bunga yang
berubah akan menghasilkan pajak aktual hanya jika perusahaan penghasilan kena
pajak bernilai positif. Ini menunjukkan bahwa pajak ini sampai batas tertentu, tunduk
pada risiko operasi. Di sisi lain, pajak tersebut dihasilkan oleh depresiasi biaya bunga
yang dikapitalisasi ditambahkan ke arus kas bebas perusahaan.
Perhatikan bahwa penyesuaian arus kas bebas hanya bertanggung jawab untuk
perlakuan fiskal atas bunga yang dikapitalisasi. Di negara tertentu untuk tujuan
tersebut, biaya bunga yang dikapitalisasi diperlakukan seperti bunga pembayaran
(yaitu, mereka langsung dikurangkan dari perusahaan kena pajak penghasilan), tidak
diperlukan penyesuaian. Kapitalisasi biaya bunga maka tidak berdampak pada nilai
perusahaan. Dengan mengikuti interpretasi sederhana ini, bisa dengan mudah meluas
ke kasus kehidupan nyata yang biasa tidak ada pembayaran bunga terjadi sebelum
dimulainya produksi.
Arus kas bebas di sini disesuaikan untuk dikapitalisasi bunga dengan cara
yang sangat sederhana : setiap tahun selama konstruksi, pajak bunga dikurangkan dari
arus kas bebas, dan setiap tahun selama produksi, pajak yang dihasilkan oleh
penyusutan dari bunga yang dikapitalisasi ditambahkan ke arus kas bebas.
Di kedua kasus, penyesuaian yang dilakukan mengkompensasi dari asumsi
bahwa setiap tahun total biaya bunga perusahaan menghasilkan pajak proporsional,
karena asumsi ini secara implisit dibuat ketika WACC digunakan. Maka formula yang
dibuat di atas memperluas bidang penerapan metode WACC standar. Dalam arti,
menggunakan WACC dalam menilai proyek investasi dengan melibatkan kapitalisasi
biaya bunga sangat sesuai.
BAB IV
PENUTUP
4.1 Kesimpulan
4.2 Saran
Bukit, Rina Br. 2012. Pengaruh Struktur Modal Terhadap Nilai Perusahaan Melalui
Profitabilitas: Analisis Data Panel Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia.
Jurnal Keuangan dan Bisnis. Universitas Sumatera Utara, Vol. 4, No. 3.
Hanafi, Mamduh M., dan Halim, Abdul. 2009. Analisis Laporan Keuangan.
Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Pierru, Axel dan Denis Babusiaux. 2010. “WACC and Free Cash Flows: A Simple
Adjustment for Capitalized Interest Costs”. The Quarterly Review of Economics and
Finance. 240-243.