Ketika orang terluka, mereka sering mengatakan bahwa mereka memiliki cedera
pada tingkat sumsum tulang belakang yang diberikan dan diberi kualifikasi yang
menunjukkan tingkat keparahan cedera, yaitu “lengkap” atau “tidak lengkap”. Mereka
juga diberitahu bahwa mereka diklasifikasikan menurut American Spinal Cedera
Association (ASIA) Klasifikasi, sebagai ASIA A, B, C, atau D. Mereka juga diberitahu
bahwa mereka memiliki fraktur tulang atau keterlibatan dari satu atau lebih segmen
tulang belakang atau tingkat vertebra. Apa yang kebanyakan orang tidak tahu
adalah dokter sering bingung tentang definisi tingkat cedera tulang belakang, definisi
cedera lengkap dan tidak lengkap, dan klasifikasi cedera tulang belakang. Pada
awal 1990-an, ketika saya diketuai komite yang membantu mendefinisikan ASIA
Klasifikasi yang diterima saat ini, tidak ada definisi tunggal tingkat, kelengkapan
cedera, atau klasifikasi. Pada artikel ini, saya akan secara singkat membahas
masalah tingkat cedera tulang belakang, definisi “lengkap” cedera tulang belakang,
dan pendekatan ASIA Klasifikasi terhadap cedera tulang belakang.
Pada akhirnya, seluruh masalah “lengkap” versus “tidak lengkap” cedera mungkin
menjadi masalah diperdebatkan. Tidak adanya motor dan fungsi sensorik bawah
situs cedera tidak berarti bahwa tidak ada akson yang melintasi situs cedera.
Banyak dokter menyamakan “lengkap” cedera tulang belakang dengan kurangnya
akson melintasi situs cedera. Namun, banyak hewan dan data klinis menunjukkan
bahwa hewan atau orang tanpa fungsi di bawah situs cedera dapat memulihkan
beberapa fungsi ketika sumsum tulang belakang reperfusi (dalam kasus malformasi
arteri menyebabkan iskemia ke kabel), dekompresi (dalam kasus ini dari sumsum
tulang belakang yang kronis dikompresi), atau diobati dengan obat seperti 4-
Aminopyridine. Pelabelan seseorang sebagai “lengkap” atau “tidak lengkap”,
menurut pendapat saya, tidak boleh digunakan untuk menolak seseorang harapan
atau terapi.
Dokter telah lama menggunakan skala klinis untuk keparahan kelas kerugian
neurologis. Pertama dirancang di Stokes Manville sebelum Perang Dunia II dan
dipopulerkan oleh Frankel pada 1970-an, pendekatan scoring asli dipisahkan pasien
menjadi lima kategori, yaitu tidak ada fungsi (A), sensorik saja (B), beberapa
sensorik dan motorik pelestarian (C), yang berguna fungsi motorik (D), dan normal
(E).
The ASIA Penurunan Skala mengikuti skala Frankel tetapi berbeda dari skala yang
lebih tua dalam beberapa hal penting. Pertama, bukannya tidak ada fungsi di bawah
tingkat cedera, ASIA A didefinisikan sebagai orang yang tidak motorik atau fungsi
sensorik diawetkan di segmen sakral S4-S5. Definisi ini jelas dan tidak ambigu. ASIA
B pada dasarnya identik dengan Frankel B tetapi menambahkan persyaratan
diawetkan sakral fungsi S4-S5. Perlu dicatat bahwa ASIA A dan klasifikasi B
bergantung sepenuhnya pada pengamatan tunggal, yaitu pelestarian motor dan
fungsi sensorik dari S4-5.
Skala ASIA juga menambahkan kriteria kuantitatif untuk C dan D. skala Frankel asli
diminta dokter untuk mengevaluasi kegunaan fungsi ekstremitas bawah. Hal ini tidak
hanya memperkenalkan elemen subjektif untuk skala tetapi diabaikan lengan dan
fungsi tangan pada pasien dengan cedera tulang belakang serviks. Untuk
menyiasati masalah ini, ASIA menetapkan bahwa pasien akan menjadi ASIA C jika
lebih dari setengah dari otot dievaluasi memiliki nilai kurang dari 3/5. Jika tidak,
orang tersebut ditugaskan untuk ASIA D.
ASIA E adalah kepentingan karena menyiratkan bahwa seseorang dapat memiliki
cedera tulang belakang tanpa memiliki defisit neurologis setidaknya terdeteksi pada
pemeriksaan neurologis jenis ini. Juga, ASIA motorik dan sensorik mencetak
mungkin tidak sensitif terhadap kelemahan halus, kehadiran spastisitas, nyeri, dan
bentuk-bentuk tertentu dari dyesthesia yang bisa menjadi akibat dari cedera tulang
belakang. Perhatikan bahwa seseorang tersebut akan dikategorikan sebagai ASIA
E.
Perubahan ini dalam skala ASIA signifikan meningkatkan keandalan dan konsistensi
klasifikasi. Meskipun itu lebih logis, definisi baru dari cedera “lengkap” tidak berarti
bahwa itu lebih baik mencerminkan keparahan cedera. Misalnya, apakah ada situasi
di mana seseorang bisa menjadi ASIA B dan lebih baik dari ASIA C atau bahkan
ASIA D?
Baru ASIA A kategorisasi ternyata menjadi lebih prediktif dari prognosis dari definisi
sebelumnya dimana kehadiran fungsi beberapa segmen bawah situs cedera tetapi
tidak adanya fungsi di bawah tingkat tertentu bisa diartikan sebagai “tidak lengkap”
cedera tulang belakang.
Komite ASIA juga diklasifikasikan cedera tulang belakang yang tidak lengkap
menjadi lima jenis. Sebuah sindrom kabel sentral terkait dengan kerugian yang lebih
besar dari fungsi ekstremitas atas dibandingkan dengan anggota tubuh bagian
bawah. Brown-Sequard hasil sindrom dari lesi hemisection dari sumsum tulang
belakang. Anterior sindrom kabel terjadi ketika cedera mempengaruhi saluran tulang
belakang anterior, termasuk saluran vestibulospnal. Conus medularis dan cauda
equina sindrom terjadi dengan kerusakan pada konus atau akar tulang belakang
kabelnya.
Kesimpulan
Banyak kebingungan mengelilingi terminologi yang berhubungan dengan tingkat
tulang belakang cedera tulang, tingkat keparahan, dan klasifikasi. American Cedera
Spinal Asosiasi mencoba memilah beberapa masalah ini dan standarisasi bahasa
yang digunakan untuk menggambarkan cedera tulang belakang. The ASIA Spinal
Cord pendekatan Cedera Klasifikasi kini telah diadopsi oleh hampir setiap organisasi
utama yang terkait dengan cedera tulang belakang. Hal ini telah mengakibatkan
terminologi yang lebih konsisten yang digunakan untuk / menggambarkan temuan
dalam cedera tulang belakang di seluruh dunia.
Wise Young, Ph.D., MD
WM Keck Pusat Kolaborasi Neuroscience
Rutgers University, Piscataway, NJ