Laporan Swat Bpdaspj-2014 PDF

i
KEMENTERIAN KEHUTANAN
DIREKTORAT JENDERAL BINA PENGELOLAAN DAS DAN PERHUTANAN SOSIAL
BALAI PENGELOLAAN DAERAH ALIRAN SUNGAI PEMALI JRATUN
Alamat : Jl. Karangrejo Raya No.9 Banyumanik Semarang
bpdaspj.smg@gmail.com, bpdas.pemali@dephut.go.id website : http://bpdas-pemalijratun.dephut.go.id
LAPORAN KEGIATAN
IMPLEMENTASI APLIKASI SWAT
DALAM RANGKA PENGELOLAAN DAS
WILAYAH DAS GARANG
SEMARANG , DESEMBER 2014

i
KATA PENGANTAR
Pengelolaan DAS adalah upaya manusia dalam mengatur hubungan timbal

balik antara sumber daya alam dan manusia di dalam DAS serta segala
aktivitasnya agar terwujud kelestarian dan keserasian ekosistem serta
meningkatnya kemanfaatan sumber daya alam bagi manusia secara berkelanjutan.
Keberhasilan Pengelolaan DAS sangat ditentukan oleh banyak pihak yang

melaksanakan tugas dan fungsinya secara terpadu dan terintegrasi. Dalam
melaksanakan keterpaduan yang dilakukan oleh para pihak akan melalui proses
yang sangat kompleks sehingga memerlukan sebuah model yang mampu
menyederhanakan dan mengkuantitatifkan hasil sebuah proses. Mengingat DAS
adalah suatu unit hidrologi sehingga pengelolaan DAS memerlukan model
hidrologi.
SWAT merupakan model hidrologi berbasis fisik untuk kejadian yang

berkelanjutan yang dapat memprediksi dampak praktek pengelolaan lahan
terhadap air, sedimen, dan kimia yang besar dalam suatu Daerah Aliran Sungai
(DAS) yang kompleks dalam jangka waktu yang lama.
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Pemali Jratun telah melaksanakan

kegiatan implementasi model hidrologi (SWAT) dalam rangka pengelolaan DAS
di wilayah DAS Garang. Buku ini merupakan laporan hasil kegiatan dimaksud.
Semoga buku ini dapat bermanfaat dalam kegiatan pengelolaan DAS Garang.
Semarang, Desember 2014

Kepala Balai,
Ir. S U R A T M A N, M.Si
NIP. 19650101 199203 1 001
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 i
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .................................................................................................. i

DAFTAR ISI ................................................................................................................ ii
DAFTAR TABEL .........................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. vii
I. PENDAHULUAN .................................................................................................1
A. Latar Belakang ............................................................................................ 1
B. Maksud dan Tujuan ..................................................................................... 8
C. Sasaran ........................................................................................................ 8
D. Pengertian .................................................................................................... 9
II. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................................... 16
A. SWAT (Soil and Water Assessment Tool) ............................................... 16
B. Fase Lahan Siklus Hidrologi dalam SWAT .............................................. 16
a. Iklim ..................................................................................................... 18
b. Hidrologi ............................................................................................... 19
c. Penutupan Lahan/Pertumbuhan Tanaman ............................................ 25
d. Erosi ...................................................................................................... 27
e. Unsur Hara............................................................................................ 27
f. Pestisida ................................................................................................ 29
g. Pengelolaan ........................................................................................... 30
C. Fase Penelusuran Siklus Hidrologi dalam SWAT .................................... 31
a. Penelusuran pada Saluran atau Sungai Utama ..................................... 32
b. Penelusuran di Waduk .......................................................................... 34
III. METODOLOGI .................................................................................................. 36
A. Waktu dan Tempat .................................................................................... 36
B. Bahan dan Alat .......................................................................................... 37
a. Bahan .................................................................................................... 37
b. Alat ....................................................................................................... 37
C. Tahapan Pelaksanaan ................................................................................ 37
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 ii
a. Persiapan ............................................................................................... 38
b. Pelaksanaan .......................................................................................... 39
IV. KEADAAN UMUM DAERAH ALIRAN SUNGAI ........................................ 56
A. Karakteristik Biofisik ................................................................................ 56
a. Kondisi Morfometri DAS ..................................................................... 56
b. Kondisi Topografi Geomorfologi DAS ............................................... 59
c. Kondisi Iklim ........................................................................................ 64
d. Tanah dan Degradasi Lahan ................................................................. 65
e. Penggunaan dan Penutupan Lahan ....................................................... 79
f. Kondisi Hidrologi DAS ........................................................................ 83
B. Karakteristik Sosial Ekonomi DAS .......................................................... 85
a. Demografi ............................................................................................. 85
b. Kepadatan Penduduk ............................................................................ 86
c. Tingkat Pendidikan ............................................................................... 86
d. Mata Pencaharian ................................................................................. 87
e. Perilaku Konservasi .............................................................................. 88
f. Budaya dalam Penerapan Hukum Adat ................................................ 90
g. Kearifan atau Nilai Tradisional dalam Konservasi............................... 90
h. Kelembagaan ........................................................................................ 90
i. Sarana dan Prasarana ............................................................................ 92
V. HASIL DAN PEMBAHASAN .......................................................................... 94
A. Unit Respon Hidrologi dan sub DAS Terbentuk ...................................... 94
a. Deliniasi DAS Garang .......................................................................... 94
b. HRU (Hidrological Response Unit) ..................................................... 99
B. Debit dan Kalibrasi Model ...................................................................... 107
a. Simulai Awal ...................................................................................... 107
b. Kalibrasi ............................................................................................. 110
c. Validasi ............................................................................................... 113
C. Karakteristik Hidrologi DAS .................................................................. 115
a. Crah Hujan .......................................................................................... 116
b. Debit ................................................................................................... 117
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 iii
c. Aliran Permukaan ............................................................................... 117
d. Aliran Dasar (Base Flow/Groudwater flow) ...................................... 118
e. Aliran Lateral (Interflow) ................................................................... 119
f. Hasil Air ............................................................................................. 120
g. Evapotranspirasi ................................................................................. 121
h. HRU (Hidrological Response Unit) Bermasalah................................ 121
D. Simulasi Skenario ................................................................................... 125
E. Rekomendasi Tindakan Untuk Perencanaan dan Pengelolaan DAS ...... 131
VI. KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 133
A. KESIMPULAN ....................................................................................... 133
B. SARAN ................................................................................................... 135
VII. PENUTUP ......................................................................................................... 136
LAMPIRAN-LAMPIRAN ....................................................................................... 137
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 iv
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Struktur ukuran butir tanah ................................................................ 45

Tabel 3.2 Klasifikasi nilai NS ............................................................................ 48
Tabel 3.3 Parameter yang dapat digunakan untuk kalibrasi model .................... 49
Tabel 3.4 Klasifikasi nilai KRS.......................................................................... 51
Tabel 3.5. Klasifikasi koefisien limpasan (C) tahunan ....................................... 51
Tabel 3.6 Skenario Praktek Pengelolaan Lahan ................................................. 53
Tabel 4.1 Wilayah Administrasi DAS Garang ................................................... 56
Tabel 4.2 Sebaran sub DAS Wilayah DAS Garang ........................................... 57
Tabel 4.3 Sebaran Kelas Lereng Wilayah DAS Garang .................................... 60
Tabel 4.4 Sebaran Sistem Lahan Wilayah DAS Garang .................................... 61
Tabel 4.5 Kondisi Geologi Wilayah DAS Garang ............................................. 62
Tabel 4.6 Sebaran Jenis Tanah Wilayah DAS Garang ....................................... 67
Tabel 4.7 Klasifikasi dan Kode Kedalaman Solum Tanah ................................ 73
Tabel 4.8 Kondisi Kedalaman Solum Tanah Pada DAS Garang ....................... 73
Tabel 4.9 Kriteria Penilaian Lahan Kritis .......................................................... 75
Tabel 4.10. Kondisi Lahan Kritis Wilayah DAS Garang tahun 2013 ................... 76
Tabel 4.11 Kondisi Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Wilayah DAS Garang ............ 78
Tabel 4.12 Sebaran Arahan Fungsi Penggunaan Lahan Wilayah DAS Garang .. 80
Tabel 4.13 Luas Kawasan Hutan Wilayah DAS Garang ..................................... 80
Tabel 4.14 Sebaran Penutupan Lahan Wilayah DAS Garang .............................. 82
Tabel 4.15 Limpasan Permukaan DAS Garang ................................................... 84
Tabel 5.1 Luasan sub DAS pada DAS Garang berdasarkan SWAT .................. 96
Tabel 5.2 Perbandingan Luasan DAS Garang hasil SWAT ............................... 97
Tabel 5.3 Sebaran sub DAS hasil SWAT pada masing - masing sub DAS , DAS
Garang ................................................................................................ 98
Tabel 5.4 Sebaran luas tutupan lahan DAS Garang hasil ekstrasi SWAT ....... 101
Tabel 5.5 Jenis tanah DAS Garang hasil ekstrasi SWAT ................................ 101
Tabel 5.6 Sebaran luas kelas lereng DAS Garang hasil ekstrasi SWT ............ 104
Tabel 5.7 Variabel data keluaran SWAT pada sub DAS ................................. 107
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 v
Tabel 5.8 Variable data keluaran SWAT pada outlet DAS .............................. 108
Tabel 5.9 Parameter kalibrasi pertama dengan nilai p-value dan t-stat. .......... 110
Tabel 5.10 Hasil kalibrasi akhir yang di masukann ke SWAT .......................... 112
Tabel 5.11 Nilai KRS pada masing-masing sub DAS........................................ 122
Tabel 5.12 Nilai Koefisien Limasan Permukaan (KRS) pada masing-masing sub
DAS .................................................................................................. 123
Tabel 5.13 Skenario Praktek Pengelolaan Lahan ............................................... 125
Tabel 5.14 Perubahan Debit Maksium dan Minimum pada masing-masing
Skenario ............................................................................................ 127
Tabel 5.15 Perubahan Nilai KRS pada masing-masing Skenario ...................... 128
Tabel 5.16 Perubahan Nilai C pada masing-masing Skenario ........................... 128
Tabel 5.17 Perubahan Nilai KRS masing-masing sub DAS pada skenario 3.3 . 129
Tabel 5.18 Perubahan Nilai C masing-masing sub DAS pada skenario 3.3 ...... 130
Tabel 5.19 Rekomendasi tindakan Pengelolaan DAS pada DAS Garang ......... 132
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Skema Representasi Siklus Hidrologi ........................................... 17

Gambar 2.2 Skema Jalur Pergerakan Air dalam SWAT ................................... 20
Gambar 2.3 Neraca Nitrogen dalam SWAT ..................................................... 28
Gambar 2.4 Siklus Fosfor dalam SWAT........................................................... 29
Gambar 2.5 Pergerakan Pestisida dalam SWAT ............................................... 30
Gambar 2.6 Proses yang terjadi dalam sungai yang dimodelkan SWAT ......... 32
Gambar 3.1 Lokasi Kegiatan DAS Garang ....................................................... 36
Gambar 3.2 Hubungan antara curah hujan dan aliran permukaan dalam metode
bilangan kurva SCS (Neitsch 2005) .............................................. 43
Gambar 3.3 Diagram identifikasi sub DAS/HRU yang bermasalah ................. 50
Gambar 3.4 Diagram untuk melakukan review RPDAST ................................ 54
Gambar 3.5 Diagram tahapan pelaksanaan implementasi aplikasi SWAT ....... 55
Gambar 4.1 Peta Kelerengan DAS Garang ....................................................... 60
Gambar 4.2 Peta jenis tanah DAS Garang ........................................................ 66
Gambar 4.3 Horizon Tanah ............................................................................... 71
Gambar 4.4 Peta Lahan Kritis DAS Garang ..................................................... 76
Gambar 4.5 Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Garang....................................... 78
Gambar 4.6 Peta Kawasan Hutan Wilayah DAS Garang ................................. 79
Gambar 4.7 Peta Tutupan Lahan Wilayah DAS Garang................................... 81
Gambar 5.1 Peta sub DAS DAS Garang hasil deliniasi SWAT ....................... 95
Gambar 5.2 Perbedaan hasil deliniasi DAS oleh SWAT dengan manual ........ 97
Gambar 5.3 Peta Penggunaan Lahan DAS Garang Hasil Ekstrasi SWAT ..... 100
Gambar 5.4 Peta Tanah Hasil Ekstrasi dengan Basin SWAT ......................... 103
Gambar 5.5 Peta kelerengan DAS Garang hasil ekstrasi SWAT .................... 105
Gambar 5.6 Peta Sebaran HRU DAS Garang ................................................. 106
Gambar 5.7 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil simulasi
awal dengan debit hasil pengukuran............................................ 109
Gambar 5.8 Grafik perbandingan debit model simulasi awal dengan debit
pengukuran tahun 2009 ............................................................... 109
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 vii
Gambar 5.9 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil kalibrasi
dengan debit pengukuran lapang tahun 2009 .............................. 112
Gambar 5.10 Grafik perbandingan debit model setelah kalibrasi dan debit
pengukuran lapang tahun 2009 .................................................... 113
Gambar 5.11 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil validasi
dengan debit pengukuran lapang tahun 2010 .............................. 114
Gambar 5.12 Grafik perbandingan debit model setelah validasi dan debit
pengukuran lapang tahun 2010 .................................................... 114
Gambar 5.13 Grafik Curah hujan bulanan DAS Garang Tahun 2009 .............. 116
Gambar 5.14 Grafik Debit rata-rata bulanan DAS Garang Tahun 2009 .......... 117
Gambar 5.15 Grafik Aliran Permukaan bulanan DAS Garang tahun 2009 ..... 118
Gambar 5.16 Grafik Aliran Dasar bulanan DAS Garang tahun 2009 .............. 119
Gambar 5.17 Grafik Aliran Lateral bulanan DAS Garang tahun 2009 ............ 119
Gambar 5.18 Grafik Hasil Air bulanan DAS Garang tahun 2009.................... 120
Gambar 5.19 Grafik Evapotranspirasi bulanan DAS Garang tahun 2009 ....... 121
Gambar 5.20 Peta sub DAS bermasalah pada DAS Garang ............................. 124
Gambar 5.21 Peta Sasaran Lokasi Skenario Teknik Konservasi Tanah ........... 126
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 viii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Input database tutupan lahan pada model SWAT ....................... 138
Lampiran 2. Input database tanah pada model SWAT .................................... 141
Lampiran 3. Input database pembangkit iklim (weather generator) ................ 149
Lampiran 4. Hasil perbandingan debit model dengan debit pengukuran tahun
2009 sebelum kalibrasi. ............................................................... 161
2009 setelah kalibrasi. ................................................................. 162
2010 setelah validasi.................................................................... 163
Lampiran 7. Input Peta tutupan lahan Tahun 2009 pada model SWAT. ......... 164
Lampiran 8. Input Peta Tanah pada model SWAT. ......................................... 165
Lampiran 9. Input Peta Lereng (Sloop) pada model SWAT............................ 166
Lampiran 10. Peta HRU (Hidrologi Response Unit) pada model SWAT. ........ 167
Lampiran 11. Peta Sub DAS Bermasalah sebelum simulasi penerapan Skenario.
..................................................................................................... 168
Lampiran 12. Peta Sasaran Skenario Pengelolaan Lahan. ................................. 169
Lampiran 13. Peta Perubahan Sub DAS Bermasalah setelah simulasi penerapan
Skenario. ...................................................................................... 170
Lampiran 14. Foto-Foto Penggunaan Lahan wilayah DAS Garang .................. 171
Lampiran 15. Foto-foto lokasi pengambilan sampel tanah ................................ 190
Lampiran 16. Hasil analisa laboratorium Sampel Tanah ................................... 199
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014 ix
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disingkat DAS adalah satuan
wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungai dan anak-anak
sungai yang berfungsi menampung, menyimpan, dan mengalirkan air yang
berasal dari curah hujan ke danau atau ke laut secara alamiah, yang batas di
darat merupakan pemisah topografis dan batas di laut sampai dengan daerah
perairan yang masih terpengaruh aktivitas daratan. Dalam suatu DAS terdapat
suatu ekosistem yang utuh yang apabila tidak dikelola dengan baik maka akan
berpengaruh negative terhadap semua mahluk hidup yang berada di dalamnya.
Pemanfaatan suatu ekosistem yang dilakukan di dalam suatu wilayah DAS
sering kali tidak memperhatikan dampak negatif yang ditimbulkannya.
Eksploitasi sumberdaya lahan yang terjadi karena ledakan populasi
penduduk yang sejajar dengan kebutuhan manusia akan lahan menyebabkan
bentuk penggunaan lahan di dalam suatu wilayah DAS sering tidak
memperhatikan dampak negatif yang ditimbulkannya. Hal tersebut
merupakan salah satu katalisator atas terjadinya degradasi/kerusakan lahan di
wilayah DAS. Peningkatan degradasi lahan mengakibatkan fungsi hidrologis
DAS tidak berjalan dengan baik. Ciri yang dapat di lihat kasat mata ialah
banjir yang terjadi di bagian tengah dan hilir serta erosi yang terjadi di bagian
hulu DAS, merupakan salah satu indikasi bahwa fungsi hidrologis DAS
dalam keadaan terganggu dan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya
Laporan Implementasi Aplikasi SWAT dalam Rangka Pengelolaan DAS Tahun 2014
1
sehingga DAS tersebut tidak dapat mendukung sistem tata air yang optimal
(Asdak 2007). Hal lainnya dicirikan dengan terjadinya fluktuasi debit aliran
permukaan yang tinggi, peningkatan laju erosi, dan sedimentasi. Hal tersebut
menyebabkan terjadinya banjir pada musim hujan, kelangkaan air pada
musim kemarau, dan lambat laun mengurangi ketersediaan sumberdaya air.
Pengelolaan DAS adalah upaya manusia dalam mengatur hubungan
timbal balik antara sumber daya alam dan manusia di dalam DAS serta segala
aktivitasnya agar terwujud kelestarian dan keserasian ekosistem serta
meningkatnya kemanfaatan sumber daya alam bagi manusia secara
berkelanjutan.
Dalam pengelolaan DAS, setiap stakeholder berperan sesuai dengan
tugas dan fungsinya masing-masing agar kondisi sumberdaya alam DAS tetap
lestari. Dengan demikian keberhasilan Pengelolaan DAS sangat ditentukan
oleh banyak pihak yang melaksanakan tugas dan fungsinya secara terintegrasi,
mulai dari tahap perencanaan, pelaksanaan, monitoring sampai dengan
evaluasi.
Dalam melaksanakan keterpaduan yang dilakukan oleh para pihak
akan melalui proses yang sangat kompleks sehingga memerlukan sebuah
model yang mampu menyederhanakan dan mengkuantitatifkan hasil sebuah
proses. Mengingat DAS adalah suatu unit hidrologi sehingga pengelolaan
DAS memerlukan model hidrologi. Banyak model hidrologi yang tersedia
seperti ANSWERS (Areal Nonpoint Source Watershed Environment Response
Solutions), AGNP (Agricultural Non-Point Source), WEPP (Water Erosion
2
Prediction Project), SWAT (Soil and Water Assessment Tool) dapat
digunakan untuk kepentingan pengelolaan DAS.
Asosiasi Dunia Konservasi Tanah dan Air (WASWC) telah
merekomendasikan kepada negara-negara anggotanya untuk dapat
memanfaatkan dan mengembangkan SWAT dalam konservasi tanah dan air.
Model SWAT memungkinkan simulasi sejumlah proses fisik yang berbeda
pada suatu DAS. SWAT sebagai model hidrologi merupakan model
terdistribusi yang terhubung dengan Sistim Informasi Geografi (SIG) dan
mengintegrasikan sistem Pengambilan Keputusan Spasial (Spasial Decision
Suport System) sehingga model SWAT berdayaguna tinggi.
SWAT menurut Gassman (2007) merupakan model yang dapat
melakukan proses secara cepat dalam mengkaji hubungan input, proses dan
output dari suatu sistem hidrologi, sehingga dapat mengetahui karakteristik
dan respon hidrologi suatu DAS yang luas dalam jangka waktu yang lama.
Model ini juga dapat digunakan dalam memprediksi kondisi hidrologi DAS
berdasarkan perubahan penggunaan lahan, penerapan teknik konservasi tanah,
dan terjadinya perubahan iklim global (Neitsch 2005).
Model SWAT dioperasikan pada interval waktu harian dan
dirancang untuk memprediksi dampak jangka panjang dari praktek
pengelolaan lahan terhadap sumberdaya air, sedimen dan hasil agrokimia
pada DAS besar dan komplek dengan berbagai skenario pengelolaan
penggunaan lahan. Model SWAT dapat mengidentifikasi, menilai dan
mengevaluasi tingkat permasalahan biofisik suatu DAS dan sebagai alat
3
untuk memilih tindakan pengelolaan dalam mengendalikan permasalahan
terebut. Dengan demikian melalui penggunaan model SWAT dapat
dikembangkan dan ditentukan beberapa skenario pengelolaan dan
penggunaan lahan yang baik.
Wilayah DAS Garang merupakan DAS yang terletak di Provinsi
Jawah Tengah. DAS Garang terdiri dari tiga sub DAS yaitu Kripik, Kreo dan
Garang, berhulu di Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dan bermuara
di Laut Jawa (Kota Semarang). DAS Garang secara administrasi masuk
wilayah Kabupaten Semarang, Kota Semarang dan Kabupaten Kendal. DAS
Garang memiliki arti penting dan strategis karena melewati Kota
Semarang sebagai ibukota provinsi yang menjadi tempat aktivitas kerja
cukup tinggi baik di sektor jasa maupun industri dan hampir setiap tahun
selalu dilanda banjir yang mengendapkan sedimen hasil erosi dari wilayah
hulu dan tengah.
Selama kurun waktu 10 tahun terakhir terjadi perubahan penggunaan
lahan di wilayah hulu dan tengah DAS Garang. Perubahan yang terjadi
berupa alih fungsi lahan pertanian menjadi kawasan permukiman. Lahan
persawahan, kebun campuran, tegalan dan hutan berubah menjadi
permukiman. Peningkatan jumlah penduduk dengan berbagai jenis
aktivitasnya dapat merubah orientasi pemanfaatan lahan. Orientasi secara
langsung perubahan pemanfaatan lahan pertanian dapat menurunkan
kualitas dan kuantitas produksi pertanian serta kualitas lingkungan hidup,
secara tidak langsung terjadi perubahan orientasi ekonomi, sosial dan budaya
4
masyarakat. Perubahan penggunaan lahan seperti pemanfaatan lahan
pertanian menjadi permukiman atau kawasan industri di DAS Garang tidak
hanya karena nilai jual lahan lahan yang tinggi tetapi adanya aspek kebijakan
pemerintah berkaitan pengembangan dan perluasan kawasan perkotaan.
Pertambahan jumlah penduduk meningkatkan kebutuhan
penggunaan lahan permukiman di DAS Garang. Peningkatan lahan
permukiman akan mengurangi penggunaan lahan untuk tempat usaha tani.
Kondisi ini memaksa petani menggunakan lahan yang kurang sesuai untuk
pertanian menjadi tempat kegiatan usaha tani, seperti lahan yang terletak pada
kelerengan curam dan sangat curam. Lahan pertanian yang memiliki
keterbatasan dari aspek fisik jika pengelolaannya dilakukan tidak tepat dapat
mempercepat kerusakan lahan pertanian. Peningkatan kawasan perumahan
akan diikuti perubahan penggunaan lahan lain seperti berkurangnya hutan,
kebun campuran, lahan terbuka dan lahan pertanian (Setyowati, 2010).
Perubahan penggunaan lahan secara signifikan seluas 42.55 km2 atau
18.85% dari total luas DAS Garang (Suroso, 2005). Lahan perkebunan
berkurang 0.117 km2 (7.74%) kebun campuran 0.079 km2 (1.36%), sawah
0.008 km2 (0.19%), peningkatan lahan tegalan 0.151 km2 (16,22 %),
permukiman 0.05 km2 (0.90%) kawasan industri 0.003 km2 (6,03 %).
(Sucipto,2008).
Tingkat bahaya erosi dengan berbagai tipe terjadi di wilayah DAS
Garang. Erosi dengan tipe sangat ringan, ringan, sedang, berat dan sangat
berat dijumpai pada berbagai lahan usaha tani di DAS Garang. Luas total
5
wilayah DAS Garang yang mengalami erosi dengan tipe berat dan sangat
berat mencapai 1060.376 ha atau 106.37 km2) total tanah yang tererosi 53.001
ton/ha/tahun atau 1.064.260 ton/tahun melebihi batas erosi yang terbolehkan
235.410 ton/ha (Andriati, 2002).
Nilai sedimentasi sebesar 124.944,13 ton/ha melebihi batas
sedimentasi yang diperbolehkan 27.542 ton/ha. Nilai ini didasarkan perkalian
antara nilai batas erosi terbolehkan, yakni 235.410 ton/ha dan nisbah
pelepasan sedimen 0.117 sehingga nilai sedimen terbolehkan senilai
235.420 x 0.117 = 27.542 ton/ha (Sucipto, 2008). Nilai sedimen
terbolehkan didasarkan kondisi tanah DAS Garang dengan tanah lapisan
bawah berpermeabilitas sedang mempunyai tolerasi erosi terbolehkan
11.21 ton/ha/tahun dikalikan dengan luas DAS Garang yakni ± 21.277,36 ha
dan sedimentasi yang terjadi 124.944,13 ton/ha. Sedimen yang terjadi
melebihi batas sedimentasi terbolehkan senilai 27.542 ton/ha.
Masyarakat di DAS Garang sudah mengenal teknik konservasi
tanah. Penerapan konservasi tanah pada lahan pertanian dilakukan
dengan cara vegetatif, mekanik, kimia atau kombinasi antara vegetatif dan
mekanik, mekanik dan kimia, kimia dan vegetatif serta kombinasi
ketiganya. Konservasi tanah dengan cara mekanik, vegetatif dan kimia pada
dasarnya bertujuan mengurangi laju aliran permukaan dan meningkatkan laju
infiltrasi air ke dalam tanah. Ketiga cara konservasi tanah tersebut lebih
menitik beratkan pada aspek fisik lahan usaha tani. Untuk mengurangi laju
aliran permukaan dan meningkatkan laju infiltrasi, kondisi fisik lahan usaha
6
tani didesain sedemikian rupa sehingga tujuan untuk mengurangi laju
permukaan dan meningkatkan laju infiltrasi dapat dicapai. Peningkatan laju
aliran permukaan dan penurunan laju infiltrasi yang terjadi pada lahan usaha
tani berkaitan dengan efektifitas penerapan jenis konservasi tanah jika
mempertimbangkan kesesuaian aspek fisik lahan tidak akan efektif tanpa
mempertimbangkan kondisi sosial ekonomi petani.
Dua aspek menjadi pertimbangan petani dalam program
untuk mencapai tujuan konservasi tanah di DAS, yaitu aspek fisik dan
aspek sosial ekonomi. Aspek fisik lahan meliputi kelerengan, bentuklahan,
iklim dan jenis tanah. Aspek sosial ekonomi meliputi pendidikan, luas
lahan, status lahan garapan, pendapatan, tenaga kerja, umur, frekuensi
informasi, harga pupuk, partisipasi. Saat ini, kondisi aspek fisik lahan selalu
menjadi faktor utama yang dipertimbangkaan dalam program kegiatan
konservasi tanah dan aspek sosial ekonomi petani selalu diabaikan. Kegiatan
konservasi tanah dianggap sebagai aktivitas yang masih dihitung sebagai
biaya sosial bukan sebagai aktivitas ekonomi yang menguntungkan.
Manusia dengan segala aktivititas dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari-
hari dapat menentukan kelestarian dan produktivitas sumberdaya tanah.
Berdasarkan uraian diatas, selain pertimbangan aspek fisik lahan, faktor
sosial ekonomi petani dapat dijadikan dasar untuk menganalisis efektivitas
kegiatan konservasi tanah melalui pendekatan keruangan (spatial approach)
dan pendekatan ekologi (ecological approach) di DAS Garang. Kedua
pendekatan geografi digunakan untuk melihat pola dan sebaran keruangan
7
kegiatan konservasi tanah pada lahan usaha tani yang berpotensi erosi dengan
tingkat bahaya erosi sangat ringan, ringan, sedang, berat dan sangat berat
yang memilik perbedaan kondisi fisik lahan dan sosial ekonomi.
Berdasarkan kondisi aktual DAS Garang serta ketersediaan alat yang
canggih berupa model hidrologi (SWAT) maka dalam rangka pengelolaan
DAS di wilayah DAS Garang akan mengimplementasi aplikasi SWAT
sebagai model hidrologi. Diharapkan dengan hasil implementasi aplikasi
SWAT di DAS Garang maka akan diperoleh suatu model berupa gambaran
kondisi DAS Garang yang mendekati kondisi sesungguhnya di lapangan.
Sehingga kita dapat melakukan simulasi skenario kegiatan pengelolaan DAS
untuk mendapatkan teknik pengelolaan DAS yang tepat.
B. Maksud dan Tujuan
Maksud dari kegiatan ini adalah untuk memperoleh gambaran DAS
Garang dalam bentuk model yang mendekati kondisi sesungguhnya di
lapangan. Adapun tujuannya adalah untuk mendapatkan rekomendasi teknik
pengelolaan DAS yang paling tepat dari hasil simulasi terhadap skenario
kegiatan pengelolaan DAS.
C. Sasaran
Secara kewilayahan, kegiatan ini dibatasi hanya dilakukan di DAS
Garang yang merupakan pennyangga Kota Semarang. Kegiatan ini secara
teknis meliputi aspek biofisik (tutupan lahan, kelerengan dan tanah) dari DAS
Garang dan tidak dilakukan kajian pada aspek sosial, ekonomi dan
8
kelembagaan. Adapun respon hidrologi yang diamati meliputi curah hujan,
debit aliran, aliran permukaan, aliran dasar, aliran lateral dan hasil air serta
perubahannya pada masing-masing sekenario.
D. Pengertian
a. Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah suatu wilayah daratan yang
merupakan kesatuan ekosistem dengan sungai dan anak-anak sungainya
yang yang berfungsi menampung air yang berasal dari curah hujan, ke
danau atau laut secara alami, yang batas di darat merupakan pemisah
topografis dan batas laut sampai dengan daerah pengairan yang masih
terpengaruh aktivitas daratan.
b. sub DAS adalah bagian DAS yang menerima air hujan dan
mengalirkannya melalui anak sungai ke sungai utama. Setiap DAS
terbagi habis ke dalam sub DAS – sub DAS.
c. Pengelolaan DAS adalah upaya manusia di dalam mengendalikan
hubungan timbal balik antara sumberdaya alam dengan manusia di
dalam DAS dan segala aktifitasnya, dengan tujuan membina kelestarian
dan keserasian ekosistem serta meningkatkan manfaat sumberdaya alam
bagi manusia secara berkelanjutan.
d. Rehabilitasi Hutan dan Lahan (RHL) adalah upaya untuk
memulihkan, mempertahankan dan meningkatkan fungsi hutan dan
lahan sehingga daya dukung, produktifitas dan peranannya dalam
mendukung sistem penyangga kehidupan tetap terjaga.
9
e. Model adalah penyederhanaan sistem yang digunakan untuk
menggambarkan sistem kehidupan nyata ( real world ) dengan suatu
tujua tertentu. Suatu model merupakan pengungkapan bentuk konsep
dari sistem yang sebenarnya.
f. Hidrologi Menurut Marta dan Adidarma (1983), adalah ilmu yang
mempelajari tentang terjadinya, pergerakan dan distribusi air di bumi,
baik di atas maupun dibawah permukaan bumi, tentang sifat kimia dan
fisika air serta reaksinya terhadap lingkungan dan hubunganya dengan
kehidupan.
g. Model Hidrologi adalah sebuah sajian sederhana dari sebuah sistem
hidrologi yang kompleks atau merupakan model yang menggambarkan
secara abstrak atau sederhana dari keadaan hidrologi yang mempunyai
kesamaan dengan keadaan hidrologi sebenarnya dilapang, dan model
utama hidrologi meliputi model fisik, analog dan digital (deterministik,
stokastik, parametrik).
h. Siklus Hidrologi adalah gerakan air laut ke udara, yang kemudian jatuh
ke permukaan tanah lagi sebagai hujan atau bentuk presipitasi lain, dan
akhirnya mengalir ke laut kembali, Soemarto (1987).
i. SWAT (Soil and Water Assessment Tool) merupakan model hidrologi
berbasis fisik (physically based) yang membutuhkan informasi spesifik
tentang iklim, sifat-sifat tanah, topografi, vegetasi, dan praktek
pengelolaan lahan yang terjadi di dalam DAS yang digunakan untuk
memprediksi dampak praktek pengelolaan terhadap air, sedimen, dan
10
bahan kimia pertanian yang masuk ke sungai atau badan air pada suatu
DAS yang kompleks dengan tanah, penggunaan tanah dan
pengelolaannya yang bermacam-macam sepanjang waktu yang lama.
j. HRU (Hydrologyc Respons Unit) atau unit respon hidrologi adalah
unit analisis terkecil dalam model SWAT yang dihasilkan dari tumpang
susun antara peta tanah, tutupan lahan dan kelas lereng.
k. Air adalah semua air yang terdapat pada, diatas, ataupun dibawah
permukaan tanah, termasuk dalam pengertian ini air permukaan , air
tanah, air hujan dan air laut yang berada didarat.
l. Air Permukaan adalah semua air yang terdapat dipermukaan tanah
m. Air Tanah adalah air yang terdapat pada lapisan tanah atau batuan
yang berada dibawah permukaan tanah.
n. Tata Air DAS adalah hubungan kesatuan individu unsur-unsur
hidrologis yang meliputi hujan, aliran permukaan dan aliran sungai,
peresapan, aliran tanah dan evapotranspirasi dan unsur lainnya yng
mmpengaruhi neraca air suatu DAS.
o. Pemantauan Tata Air DAS adalah pengamatan dan pengukuran
potensi sumber daya air (kuantitas, kualitas, dan kontunuitas) pada
suatu titik pengukuran dalam suatu daerah tangkapan air atau DAS
secara periodik dan terus-menerus.
p. Aliran Air atau Limpasan (runoff) sinonim dengan aliran (stream
flow), hasil air daerah tangkapan air (catchment yield) adalah bagian
dari air hujan (presipitasi) yang mengalir diatas permukaan tanah
11
(surface runoff) dan atau didalam tanah (subsurface runoof) menuju ke
suatu sungai.
q. Debit Air (discharge, Q) adalah volume air (cairan) yang mengalir
melalui suatu penampang melintang sungai per satuan waktu, dalam
satuan m3/detik.
r. Volume Debit (Q) adalah total volume aliran (limpasan) yang keluar
dari daerah tangkapan air atau DAS/sub DAS, dalam satuan mm atau
m3 .
s. Debit Puncak atau Debit Banjir (qp, Qmax) adalah besarnya volume
air (cairan) maksimum (terbesar) yang mengalir melalui suatu
penampang melintang suatu sungai per satuan waktu, dalam satuan
m3/detik.
t. Debit Minimum (Qmin) adalah besarnya volume air (cairan) minimum
(terendah) yang mengalir melalui suatu penampang melintang suatu
sungai per satuan waktu, dalam satuan m3/detik.
u. Aliran/Limpasan Permukaan (Surface runoff) adalah bagian limpasan
yang melintas diatas permukaan tanah menuju saluran sungai.
v. Aliran/Limpasan Bawah Permukaan (Subsurface runoff) adalah
bagian dari limpasan permukaan yang disebabkan oleh bagian air hujan
yang terinfiltrasi/meresap ke dalam tanah dan bergerak secara lateral
melalui horizon-horizon tanah bagian atas menuju sungai.
w. Aliran/Limpasan Permukaan Langsung (direct runoff) adalah bagian
limpasan permukaan memasuki sungai secara langsung setelah curah
12
hujan. Limpasan permukaan langsung merupakan sinonim dengan
hujan efektif (efektif rainfal).
x. Hasil Air (Water Yield) adalah total limpasan dari suatu daerah
pengaliran air (drainage basin) yang disalurkan melalui saluran air
permukaan dan akuifer (reservoir air tanah).
y. Hujan Lebih (rainfall excess) adalah kontribusi curah hujan terhadap
limpasan permukaan langsung.
z. Infiltrasi adalah proses masuknya air kedalam permukaan tanah
dengan gaya gerak grafitasi dan kapiler dalam suatu aliran.
aa. Laju infiltrasi aktual adalah laju air berpenetrasi ke permukaan tanah
pada setiap waktu dengan kombinasi gaya-gaya gravitasi, viskositas dan
kapilaritas.
bb. Kapasitas Infiltrasi adalah laju mksimum presipitasi yang dapat
diserap oleh tanah pada kondisi tertentu.
cc. Sistem adalah sekumpulan urutan antar hubungan dari unsur-unsur
yang dialihragamkan (transform), dalam referensi waktu yang
diberikan, dari unsur masukan yang terukur menjadi unsur keluaran
terukur.
dd. Parameter adalah besaran yang menandai suatu sistem hidrologi yang
memiliki nilai tetap, tidak tergantung dari waktu.
ee. Variabel adalah besaran yang menandai suatu sistem, yang dapat
diukur dan memiliki nilai berbeda pada waktu yang berbeda.
13
ff. Erosi adalah pindahnya atau terangkutnya material tanah atau bagian-
bagian tanah dari satu tempat ke tempat lain oleh media alami
(air/angin).
gg. Sedimentasi adalah proses perpindahan dan pengendapan erosi tanah,
khususnya hasil erosi permukaan dan erosi parit. Sedimentasi
menggambarkan material tersuspensi (suspended load) yang diangkut
oleh gerakan air dan atau diakumulasi sebagai material dasar (bed
load). Dari proses sedimentasi, hanya sebagian material aliran sedimen
di sungai yang diangkut keluar dari DAS, sedang yang lain mengendap
dilokasi tertentu di sungai selama menempuh perjalanannya.
hh. Hasil Sedimen adalah besarnya sedimen yang keluar dari suatu
DAS/sub DAS.
ii. Degradasi DAS adalah hilangnya nilai dengan waktu, termasuk
menurunnya potensi produksi lahan dan air yang diikuti tanda-tanda
perubahan watak hidrologi sistem sungai (kualitas, kuantitas,
kontinuitas), yang akhirnya membawa percepatan degradasi ekologi,
penurunan peluang ekonomi, dan peningktan masalah sosial.
jj. Banjir adalah debit aliran air sungai yang secara relatif lebih besar dari
biasanya akibat hujan yang turun di hulu atau di suatu tempat tertentu
secara terus menerus, sehingga air limpasan tidak dapat di tampung
oleh alur/palung sungai yang ada, maka air melimpah keluar dan
menggenangi daerah sekitarnya. Banjir bandang (flash flood) terjadi
pada aliran sungai yang kemiringan dasar sungainya curam.
14
kk. Karakteristik DAS adalah gambaran spesifik mengenai DAS yang
dicirikan oleh parameter yang berkaitan dengan keadaan morfometri,
topografi, tanah, geologi, vegetasi, penggunaan lahan, hidrologi, dan
manusia.
ll. Koefisien Limpasan (C) adalah bilangan yang menunjukan
perbandingan (nisbah) antara besarnya limpasan terhadap besar curah
hujan penyebabnya, nilainya lebih besar dari 0 (nol) dan lebih kecil atau
sama dengan 1 (satu). Misalnya nilai C = 20, artinya 20 persen dari
curah hujan menjadi limpasan.
mm. Koefisien Regim Sungai (KRS) adalah bilangan yang menunjukan
perbandingan antara nilai debit maksimum (Qmaks) dengan nialai debit
minimum (Qmin) pada suatu DAS/sub DAS.
nn. Lahan Kritis adalah lahan yang keadaan fisiknya sedemikian rupa
sehingga lahan tersebut tidak dapat berfungsi secara baik sesuai dengan
peruntukannya sebagai media produki maupun pengatur tata air.
oo. Sistem Informasi Geografi (SIG) adalah suatu sistem berbasis
komputer yang dapat digunakan untuk mengumpulkan, menyimpan,
menganalisis, dan memanipulasi informasi geografi.
15
II. TINJAUAN PUSTAKA
A. SWAT (Soil and Water Assessment Tool)
SWAT (Soil and Water Assessment Tool) merupakan model

kejadian kontinyu untuk skala DAS yang beroperasi secara harian dan
dirancang untuk memprediksi dampak pengelolaan terhadap air, sedimen,
dan kimia pertanian pada DAS yang tidak memiliki alat pengukuran. Model
SWAT berbasis fisik, efisien secara komputerisasi, dan mampu membuat
simulasi untuk jangka waktu yang panjang.
Komponen utama model SWAT adalah iklim, hidrologi, suhu dan

karakteristik tanah, pertumbuhan tanaman, unsur hara, pestisida, patogen dan
bakteri, dan pengelolaan lahan. Dalam SWAT, DAS dibagi menjadi beberapa
sub DAS, yang kemudian dibagi lagi ke dalam unit respon hidrologi
(Hydrologic Response Units = HRU) yang memiliki karakteristik
penggunaan lahan, pengelolaannya, dan tanah yang homogen. HRU
menunjukkan persentase sub DAS yang teridentifikasi dan tidak
teridentifikasi secara spasial dalam simulasi SWAT. Alternatif lainnya,
sebuah DAS dapat dibagi ke dalam sub DAS yang memiliki karakteristik
penggunaan lahan, jenis tanah dan pengelolaan yang dominan.
Simulasi hidrologi DAS dalam SWAT dapat dipisahkan menjadi dua

bagian utama. Bagian pertama adalah fase lahan dari siklus hidrologi. Fase
lahan siklus hidrologi mengontrol jumlah air, sedimen, unsur hara dan
pestisida yang bergerak menuju saluran utama pada masing-masing sub DAS.
Bagian kedua adalah fase air atau penelusuran dari siklus hidrologi yang
dapat didefinisikan sebagai pergerakan air, sedimen dan lainnya melalui
jaringan sungai dalam DAS menuju ke outlet.
B. Fase Lahan Siklus Hidrologi dalam SWAT
Siklus hidrologi yang disimulasikan SWAT didasarkan pada
16
perhitungan neraca air:
Dimana SWt adalah kadar air tanah akhir (mm H2O), SWo adalah
kadar air tanah awal pada hari ke-i (mm H2O), t adalah waktu (hari), Rday
adalah jumlah hujan pada hari ke-i (mm H2O), Qsurf adalah jumlah aliran
permukaan pada hari ke-i (mm H2O), Ea adalah jumlah evapotranspirasi pada
hari ke-i (mm H2O), Wseep adalah jumlah air yang masuk ke zona vadose dari
profil tanah (seepage) pada hari ke-i (mm H2O), Qgw adalah jumlah aliran air
bawah tanah (baseflow/groundwaterflow/returnflow) pada hari ke-i (mm
H2O).
Gambar 2.1 Skema Representasi Siklus Hidrologi
Dalam aplikasi SWAT, suatu DAS akan di bagi berdasarkan HRU

(Hydrologic Response Unit) sehingga model mampu mencerminkan
perbedaan evapotranspirasi untuk jenis tanaman dan tanah yang bervariasi
berdasarkan HRU Tersebut. Aliran permukaan (surface runoff) diprediksi
secara terpisah untuk masing-masing HRU dan dapat ditelusuri untuk
memperoleh aliran permukaan total (total runoff) suatu DAS. Hal ini dapat
17
meningkatkan keakuratan dan memberikan gambaran fisik yang lebih baik
untuk neraca air.
a. Iklim
Iklim suatu DAS meliputi input kelembaban dan energi yang

mengontrol neraca air dan menentukan komponen-komponen berbeda
yang penting dalam siklus hidrologi. Variabel iklim yang dibutuhkan
oleh SWAT terdiri dari data harian berupa hujan, suhu udara maksimum
dan minimum, radiasi matahari, kecepatan angin, dan kelembaban relatif
atu titik embun. Data-data tersebut dapat diperoleh dari pencatatan data
lapang.
Aplikasi SWAT juga dapat mengestimasi nilai dari parameter

iklim yang hilang di lapangan / tidak tercatat karena alasan terntu dengan
menggunakan pembangkit iklim. Pada Pembangkit iklim nilai harian
iklim yang hilang diperoleh dari rata-rata nilai bulanan. Model
menghasilkan sebuah set data iklim untuk masing-masing sub DAS. Nilai
untuk masing-masing sub DAS akan dihasilkan secara terpisah dan tidak
ada korelasi spasial dari nilai-nilai tersebut antara sub DAS yang
berbeda.
1. Pembangkitan Data Hujan.
Dalam menduga data hujan yang tidak diperoleh di lapangan

SWAT menggunakan model yang dikembangkan oleh Nicks (1974).
Pembangunan data hujan menggunakan model rantai Markov orde-1
untuk mendefinisikan hari hujan atau hari kering dengan
membandingkan angka acak (0.0 - 1.0) yang dibangun oleh model
untuk input probabilitas bulan hujan - bulan kering. Jika hari
diklasifikasikan sebagai hari hujan, jumlah hujan dihasilkan dari
distribusi skewed atau distribusi eksponensial termodifikasi.
18
2. Pola Hujan Sub-Harian.
Pola Hujan Sub-Harian diperoleh dari fungsi eksponensial

ganda yang digunakan untuk menggambarkan pola intensitas hujan.
Dengan distribusi eksponensial ganda, dua intensitas hujan secara
eksponensial akan meningkat seiring waktu mencapai nilai intensitas
maksimum atau puncak. Ketika nilai intensitas puncak tercapai,
intensitas hujan secara eksponensial akan berkurang seiring waktu
hingga akhir hujan.
3. Pembangkitan Data Suhu Udara dan Radiasi Matahari.

Pembangkit suhu udara maksimum dan minimum dan radiasi
matahari menggunakan distribusi normal. Pembangkit menghitung
secara kontinyu variasi suhu dan radiasi yang disebabkan oleh
keadaan hujan dan kering. Suhu udara maksimum dan radiasi
matahari yang dihasilkan akan rendah ketika simulasi dilakukan
pada kondisi hujan dan akan tinggi ketika simulasi pada saat kering.
4. Pembangkitan Data Kecepatan Angin.

Dalam membangkitkan data kecepatan angin yang hilang
digunakan persamaan eksponensial yang telah di modifikasi untuk
menghasilkan nilai tengah harian kecepatan angin dari nilai tengah
bulanan kecepatan angin.
5. Pembangkitan Data Kelembaban Relatif.

Dalam membangkitkan data kelembaban relative dilakukan
dengan menggunakan distribusi triangular untuk mensimulasi
kelembaban relatif rata-rata harian dari rata-rata bulanannya
b. Hidrologi
Proses Hidrologi dimulai dari Presipitasi dimana hujan yang turun

akan terintersepsi dan tertahan pada kanopi/tajuk tanaman atau jatuh ke
19
permukaan tanah. Air pada permukaan tanah akan terinfiltrasi ke dalam
profil tanah atau mengalir di permukaan sebagai aliran permukaan
(surface runoff). Aliran permukaan bergerak relatif cepat mencapai
saluran sungai dan memberikan kontribusi terhadap respon sungai untuk
jangka pendek. Air yang terinfiltrasi akan tertahan di dalam tanah dan
akan terevaporasi atau akan mencapai sistem air-permukaan melalui jalur
bawah tanah. SWAT menggambarkan hal tesebut dalam setiap HRU.
Gambar 2.2 Skema Jalur Pergerakan Air dalam SWAT
1. Simpanan Kanopi/Tajuk.
Sejumlah air yang diintersepsi oleh permukaan vegetatif

(kanopi) atau yang yang tertahan oleh sehingga menjadi input untuk
proses evapotranspirasi dinamakan Simpanan Kanopi
Tajuk. Simpanan kanopi tajuk akan diperhitungkan dalam aliran
permukaan ketika menggunakan metode bilangan kurva (curve
number = CN). Jika metode Green&Ampt yang digunakan untuk
20
model infiltrasi dan aliran permukaan, simpanan kanopi harus
dimodelkan secara terpisah. Apabila ingin memperhitungkan
evapotranspirasi maka SWAT memungkinkan pengguna untuk
memasukkan jumlah maksimum air yang dapat ditahan oleh kanopi
pada indeks luas daun maksimum untuk penutup lahan. Nilai
tersebut dan indeks luas daun digunakan oleh model untuk
menghitung simpanan maksimum pada waktu kapan saja dalam
siklus pertumbuhan tanaman.
2. Infiltrasi.
Definisi infiltrasi dalam hal ini ialah proses masuknya air ke

dalam profil tanah dari permukaan tanah. Laju infiltrasi berkurang
seiring dengan waktu dan berhenti pada saat tanah berada pada titik
jenuh. Laju infiltrasi awal tergantung pada kandungan kelembaban
tanah awal terhadap air yang ada pada permukaan tanah. Laju
infiltrasi akhir sama dengan konduktivitas hidrolik jenuh dari tanah.
Karena metode bilangan kurva digunakan untuk menghitung aliran
permukaan harian, maka tidak mampu untuk memodelkan infiltrasi
secara langsung. Jumlah air yang masuk ke dalam tanah dihitung
sebagai perbedaan antara jumlah hujan dan jumlah aliran permukaan.
3. Redistribusi.
Redistribusi disebabkan oleh perbedaan kandungan air di

dalam tanah. Setelah tanah berada pada keadaan jenuh maka air yang
telah berada dalam tanah tersebut berada pada tahap Redistribusi,
yaitu pergerakan lanjutan dari air hingga mencapai profil tanah
Apabila kadar air tanah yang masuk ke dalam profil tanah seragam,
maka redistribusi akan berhenti. Komponen redistribusi dalam
SWAT menggunakan teknik penelusuran simpanan untuk
memprediksi aliran yang mencapai masing-masing lapisan tanah
21
pada zona akar. Aliran ke bawah, atau perkolasi, terjadi ketika kadar
air lapisan tanah melebih kapasitas lapang dan lapisan dibawahnya
tidak dalam keadaan jenuh. Laju aliran dipengaruhi oleh
konduktivitas jenuh lapisan tanah. Redistribusi dipengaruhi oleh
suhu tanah. Jika suhu pada sebagian lapisan 0˚C atau lebih rendah,
maka tidak terjadi redistribusi dari lapisan tersebut.
4. Evapotranspirasi.
Evapotranspirasi merupakan proses perubahan bentuk air baik

dalam bentuk cair maupun padat menjadi uap. Gabungan untuk
seluruh proses yang terkait dengan air dalam bentuk cair atau padat
pada atau dekat permukaan bumi menjadi uap air. Yang termasuk
proses evapotrasnpirasi yaitu evaporasi dari sungai dan danau, tanah
terbuka, dan permukaan vegetasi; evaporasi dari daun tanaman
(transpirasi); dan sublimasi dari es dan permukaan salju.
Evaporasi aktual diperkirakan menggunakan fungsi

eksponensial kedalaman tanah dan kadar air tanah. Transpirasi
tanaman disimulasikan sebagai fungsi linear dari evapotranspirasi
potensial dan indeks luas daun. Model menghitung evapotrasnpirasi
dari tanah dan tanaman secara terpisah seperti yang telah
digambarkan oleh Ritchie (1972). Evaporasi potensial diperkirakan
sebagai fungsi dari evapotranspirasi potensial dan indeks luas daun
(luas daun tanaman relatif terhadap luas HRU).
5. Evapotranspirasi potensial.
Laju evapotranspirasi yang terjadi pada area yang luas dan

secara seragam tertutup oleh vegetasi yang tumbuh yang mempunyai
akses pada air tanah yang tidak terbatas disebut sebagai
evapotranspirasi potensial. Pada model, evapotranspirasi potensial
diasumsikan agar tidak dipengaruhi oleh proses iklim mikro seperti
22
adveksi atau pengaruh simpanan panas. Model SWAT menawarkan
tiga pilihan untuk memperkirakan evapotranspirasi potensial yaitu
Hargreaves (Hargreaves et al., 1985), Priestley-Taylor (Priestley and
Taylor, 1972), dan Penman-Monteith (Monteith, 1965).
6. Aliran Permukaan.
Aliran permukaan (Overland flow/surface runoff), merupakan

aliran yang terjadi di sepanjang permukaan lereng. Dengan
menggunakan jumlah hujan harian atau sub-harian, SWAT
mensimulasi volume aliran permukaan dan puncak aliran permukaan
untuk masing-masing HRU. Volume Aliran Permukaan dihitung
dengan persamaan modifikasi metode Bilangan Kurva SCS (Pusat
Konservasi Tanah Departemen Pertanian Amerika Serikat, 1972)
atau metode infiltrasi Green & Ampt (Green and Ampt, 1911).
Pada metode bilangan kurva SCS, bilangan kurva bervariasi

tetapi tidak linier dengan kadar kelembaban tanah. Bilangan kurva
akan rendah ketika tanah mendekati titik layu permanen dan
meningkat mendekati 100 ketika tanah mencapai keadaan jenuh.
Pada Metode Green & Ampt membutuhkan data hujan sub-

harian dan menghitung infiltrasi sebagai fungsi dari pembasahan
terhadap potensial matrik dan konduktivitas hidrolik efektif. Air
yang tidak terinfiltrasi akan menjadi aliran permukaan.
Laju Puncak Aliran Permukaan diprediksi dengan persaman

metode rasional modifikasi. Awalnya, metode rasional didasarkan
pada intensitas hujan i yang terjadi seketika itu juga dan berlanjut
secara tak terbatas, sehingga laju aliran permukaan akan meningkat
hingga waktu konsentrasi (time of concentration = tc), ketika semua
sub DAS memberikan kontribusi kepada aliran di outlet. Pada
metode rasional modifikasi, laju puncak aliran permukaan
23
merupakan fungsi dari bagian hujan harian yang jatuh selama tc sub
DAS, volume aliran permukaan harian, dan waktu konsentrasi sub
DAS. Bagian hujan yang terjadi selama tc sub DAS diperkirakan
sebagai fungsi dari hujan harian total menggunakan teknik stokastik.
Waktu konsentrasi sub DAS diperkirakan dengan Formula Manning
yang mempertimbangkan aliran permukaan dan aliran saluran.
7. Aliran Bawah Permukaan.
Inter flow/ subsurface flow/ aliran bawah permukaan adalah

bagian aliran sungai yang dihasilkan dari lapisan bawah permukaan
tetapi diatas zona dimana batuan jenuh oleh air. Aliran bawah
permukaan pada profil tanah (0 – 2 m) dihitung secara bersamaan
dengan redistribusi. Model kinematik digunakan untuk memprediksi
aliran bawah permukaan pada masing-masing lapisan tanah. Model
memperhitungkan variasi konduktivitas, lereng dan kadar air
(kelembaban) tanah.
8. Aliran Balik.
Aliran balik atau aliran dasar (baseflow) adalah volume aliran

sungai yang berasal dari air bawah tanah. SWAT membagi air bawah
tanah ke dalam dua sistem akuifer: 1) akuifer dangkal, akuifer tidak
tertekan yang memberikan kontribusi aliran balik ke sungai di dalam
DAS, 2) akuifer tertekan yang memberikan kontribusi aliran balik ke
sungai di luar DAS (Arnold et al., 1993). Air yang meresap melewati
bagian bawah zona akar dikelompokkan kedalam dua fraksi, masing-
masing fraksi sebagai recharge untuk masing-masing akuifer.
Sebagai tambahan untuk aliran balik, air yang tersimpan pada
akuifer dangkal akan menambah kelembaban profil tanah pada
kondisi sangat kering atau dipindahkan secara langsung oleh
tanaman.
24
9. Kehilangan transmisi.
Kehilangan transmisi merupakan kehilangan aliran permukaan

melalui pencucian sepanjang badan sungai. Jenis kehilangan seperti
ini terjadi pada sungai ephemeral atau intermitten dimana kontribusi
air bawah tanah hanya terjadi pada waktu tertentu dalam satu tahun,
atau tidak sama sekali. SWAT menggunakan metode Lane seperti
yang dijelaskan pada Bab 19 pada SCS Hydrology Handbook
(USDA Soil Conservation Service, 1983) untuk menghitung
kehilangan transmisi. Kehilangan air dari saluran merupakan fungsi
dari lebar dan panjang sungai dan waktu aliran. Volume aliran
permukaan dan laju puncak disesuaikan ketika kehilangan transmisi
terjadi di anak saluran.
10. Saluran Anak Sungai.
Dua tipe saluran yang didefinisikan dalam sub DAS yaitu :

saluran utama dan saluran anak sungai. Saluran anak sungai
merupakan cabang saluran dengan order rendah yang terdapat diluar
saluran utama di dalam sub DAS. Masing-masing saluran anak
sungai dalam sub DAS hanya membasahi sebagian sub DAS dan
tidak menerima kontribusi dari air bawah tanah. Semua aliran pada
saluran anak sungai diarahkan ke saluran utama dalam sub DAS.
SWAT menggunakan karakter saluran anak sungai untuk
menentukan waktu konsentrasi (tc) untuk sub DAS.
c. Penutupan Lahan/Pertumbuhan Tanaman
Dalam mensimulasikan jenis tutupan lahan, Model SWAT

membedakannya berdasarkan model pertumbuhan tanaman. Model
pertumbuhan tanaman digunakan untuk menilai perpindahan air dan
unsur hara dari zona akar, transpirasi dan biomasa/produksi. Terdapat
25
dua jenis model pertumbuhan tanaman. Tanaman tahunan tumbuh mulai
dari penanaman hingga panen atau sampai unit panas akumulasi sama
dengan unit panas potensial tanaman. Tanaman abadi mempertahankan
sistem akarnya sepanjang tahun, menjadi dorman pada saat musim
dingin. Pertumbuhan tanaman tersebut berlanjut ketika suhu udara harian
rata-rata melebihi suhu minimum.
1. Pertumbuhan Potensial.
Peningkatan biomasa di bawah kondisi pertumbuhan ideal

adalah Peningkatan potensi biomasa tanaman pada hari tertentu.
Peningkatan potensi biomasa pada hari tertentu merupakan fungsi
dari penerimaan energi dan efesiensi tanaman dalam mengkonversi
energi menjadi biomasa. Penyerapan energi diperkirakan sebagai
fungsi dari radiasi matahari dan indeks luas daun tanaman.
2. Pengambilan Unsur Hara.
Unsur Nitrogen (N) dan Fosfor (P) tanaman diperkirakan

dengan pendekatan ketersediaan di alam dan kebutuhan tanaman
terhadap unsur teersebut. dimana kebutuhan nitrogen dan fosfor
tanaman harian dihitung sebagai perbedaan antara konsentrasi aktual
dari elemen tanaman dan konsentrasi optimalnya. Konsentrasi
optimal elemen tanaman bervariasi menurut tahap pertumbuhan
seperti yang dijelaskan oleh Jones (1983).
3. Pembatas Pertumbuhan.
Potensi hasil tanam dan pertumbuhan tanaman biasanya tidak

tercapai karena adanya kendala lingkungan. Pada Model SWAT
diasumsikan kendala tersebut dapat disebabkan oleh air, unsur hara
dan suhu.
26
4. Transpirasi Aktual dan potensial.
Transpirasi aktual merupakan fungsi dari transpirasi potensial

dan ketersediaan air tanah.
d. Erosi
Pada aplikasi SWAT Erosi dan sedimen diperkirakan pada

masing-masing HRU dengan metode Modified Universal Soil Loss
Equation (MUSLE) (Williams, 1975). Metode USLE menggunakan
hujan sebagai indikator energi yang menyebabkan erosi sedangkan pada
metode MUSLE menggunakan jumlah aliran permukaan untuk simulasi
erosi dan sedimen. Substitusi parameter dari hujan ke jumlah al;iran
permukaan tersebut memberikan kelebuhan pada model MUSLE yaitu:
akurasi prediksi model menjadi meningkat, rasio pengiriman tidak
dibutuhkan lagi, dan perkiraan hujan tunggal yang menghasilkan sedimen
dapat dihitung.
Model hidrologi ini menyediakan perkiraan volume aliran
permukaan dan laju puncak aliran permukaan, dengan luas sub DAS,
digunakan untuk menghitung variabel energi aliran permukaan yang
erosif. Faktor pengelolaan tanaman dihitung kembali setiap hari pada saat
aliran permukaan terjadi. Hal tersebut merupakan fungsi dari biomasa di
atas tanah, dan faktor C minimum untuk tanaman. Faktor- faktor lain dari
persamaan erosi dievaluasi seperti yang dijelaskan oleh Wischmeier dan
Smith (1978).
e. Unsur Hara
Unsur hara mungkin saja masuk ke dalam saluran utama dan

diangkut ke hilir oleh aliran permukaan dan aliran lateral. SWAT
melacak perpindahan dan perubahan beberapa bentuk nitrogen dan fosfor
di dalam DAS. Pada tanah, perubahan nitrogen dari satu bentuk ke
27
bentuk lainnya diatur oleh siklus nitrogen. fosfor di dalam tanah
dikontrol oleh siklus fosfor.
Gambar 2.3 Neraca Nitrogen dalam SWAT
Penggunaan nitrogen oleh tanaman pada SWAT diperkirakan

menggunakan pendekatan ketersediaan dan kebutuhan. Penggunaan
nitrogen oleh tanaman (nitrat dan N-organik) mungkin dipindahkan dari
tanah melalui aliran masa air. Jumlah NO3-N yang terkandung dalam
aliran permukaan, aliran lateral dan perkolasi diperkirakan sebagai
produk dari volume air dan konsentrasi nitrat rata-rata dalam lapisan. N-
organik yang terbawa bersama sedimen dihitung menggunakan fungsi
pemuatan yang dikembangkan oleh McElroy et al. (1976) dan modifikasi
oleh Williams dan Hann (1978) untuk aplikasi kejadian aliran permukaan
tunggal. Fungsi pemuatan memperkirakan kehilangan N-organik harian
melalui aliran permukaan berdasarkan konsentrasi N-organik pada
lapisan atas, sedimen, dan rasio pengkayaan (konsentrasi N-organik
dalam sedimen dibagi dengan konsentarsi N-organik dalam tanah).
28
Gambar 2.4 Siklus Fosfor dalam SWAT
Seperti halnya nitrogen, penggunaan fosfor oleh tanaman diduga

menggunakan pendekatan ketersediaan kebutuhan tanaman. Fosfor
terlarut dan P-organik mungkin dipindahkan dari tanah melalui aliran
masa air. Fosfor merupakan unsur hara yang statis. Jumlah P terlarut
yang terangkut bersama aliran permukaan diprediksi menggunakan
konsentrasi larutan P pada10 mm lapisan atas tanah, volume aliran
permukaan dan faktor pembagi.
f. Pestisida
Tekanan pertumbuhan tanaman akibat penggunaan pestisida dapat

disimulasikan dalam SWAT untuk mewakili pergerakan kimia di dalam
DAS. SWAT mensimulasi pergerakan pestisida yang masuk ke jaringan
sungai melalui aliran permukaan (dalam bentuk larutan dan diserap oleh
sedimen yang diangkut oleh aliran permukaan), dan masuk ke dalam
profil tanah dan akuifer oleh perkolasi (dalam bentuk larutan).
29
Gambar 2.5 Pergerakan Pestisida dalam SWAT
Persamaan yang digunakan untuk memodelkan pergerakan

pestisida pada fase lahan siklus hidrologi diadopsi dari GLEAMS
(Leonard et al., 1987). Pergerakan pestisida dikontrol oleh tingkat
kelarutan, waktu paruh degradation, dan koefisien penyerapan karbon
organik tanah. Pestisida pada dedaunan tanaman dan tanah merusak
secara eksponensial sesuai dengan waktu paruh yang memadai.
Pergerakan pestisida oleh air dan sedimen dihitung untuk masing-masing
kejadian aliran permukaan dan pencucian pestisida diperkirakan untuk
masing-masing lapisan tanah ketika perkolasi terjadi.
g. Pengelolaan
SWAT akan mendefinisikan praktek pengelolaan dengan unit

terkecil berupa HRU. Untuk menjamin aplikasi ini dapat melakukan
pemodelan dengan baik beberapa praktek pengelolaan harus bisa di
definisakan misalnya seperti kapan awal dan akhir musim pertumbuhan,
spesifik pada waktu dan jumlah pupuk, pestisida dan aplikasi irigasi serta
waktu operasi persiapan lahan. Pada akhir musim pertumbuhan, biomasa
dapat dipindahkan dari HRU sebagai hasil atau ditempatkan di
permukaan sebagai residu. Kemudian dari tindak pengelolaan yang ada
dapat di hitung muatan sedimen dan unsur haranya.
30
1. Pergiliran Tanaman.
Pergiliran tanaman adalah pertumbuhan tanaman yang

berbeda dalam suksesi di satu lahan, umumnya dalam urutan yang
teratur. Pergiliran dalam SWAT mengacu kepada perubahan dalam
praktek pengelolaan dari satu tahun ke tahun berikutnya (time
series). Tidak ada batasan jumlah tahun untuk pelaksanaan
pengelolaan yang berbeda yang ditentukan dalam pergiliran. SWAT
juga tidak membatasi jumlah penutupan tanaman/tanaman yang
tumbuh dalam satu tahun di dalam HRU.
2. Penggunaan Air.
Jenis penggunaan air di bagi menjadi dua jenis yaitu untuk

lahan pertanian dan sebagai penyedia air untuk perkotaan. SWAT
dapat menggambarkan penggunaan air dalam suatu HRU yang
bersumber dari dalam maupun luar DAS.. Air juga dapat ditransfer
antara waduk, sungai, dan sub DAS serta dikeluarkan dari DAS.
C. Fase Penelusuran Siklus Hidrologi dalam SWAT
SWAT dapat menggambarkan proses yang terjadi dalam aliran sungai,

seperti menentukan muatan air, sedimen, unsur hara dan pestisida menuju ke
saluran utama, muatan tersebut ditelusuri hingga ke jaringan sungai DAS
menggunakan struktur perintah yang sama dengan HYMO (Williams and
Hann, 1972). Selain melacak aliran masa dalam saluran, SWAT juga
memodelkan perubahan kimia di dalam sungai dan badan sungai.
31
Gambar 2.6 Proses-proses yang terjadi dalam sungai yang dimodelkan SWAT.
a. Penelusuran pada Saluran atau Sungai Utama
Penelusuran pada saluran utama dapat dikelompokkan ke dalam

empat komponen: air, sedimen, unsur hara dan kimia organik.
1. Penelusuran Banjir.
Penelusuran aliran yang mencapai sungai dilakukan

menggunakan metode koefisien variabel simpanan yang
dikembangkan oleh Williams (1969) atau metode penelusuran
Muskingum. Ketika air mengalir ke hilir, ada bagian yang mungkin
hilang karena evaporasi dan menyebar melalui badan saluran, serta
pergerakan air dari saluran ke area pertanian atau penggunaan oleh
manusia. Aliran dapat digantikan oleh hujan yang jatuh secara
langsung ke dalam saluran dan/atau tambahan air dari sumber debit.
2. Penelusuran Sedimen.
Pergerakan sedimen dalam saluran dikontrol oleh pelaksanaan

yang terus menerus dari dua proses berikut yaitu deposisi/endapan
32
dan degradasi/kerusakan. Versi SWAT terdahulu menggunakan daya
sungai untuk memperkirakan deposisi/degradasi pada saluran
(Arnold et al., 1995). Bagnold (1977) mendefinisikan daya sungai
sebagai hasil dari kepadatan air, laju aliran dan kemiringan aliran.
Williams (1980) menggunakan definisi daya sungai yang
dikemukakan oleh Bagnold untuk mengembangkan metode dalam
rangka menetapkan degradasi sebagai fungsi dari kemiringan dan
kecepatan saluran.
Pada versi SWAT yang sekarang, persamaan telah
disederhanakan dan jumlah maksimum sedimen yang dapat
ditransportasikan dari segmen sungai merupakan fungsi dari puncak
kecepatan saluran. Daya sungai yang tersedia digunakan untuk
masuknya kembali bahan yang lepas dan bahan yang diendapkan
sampai semua bahan dipindahkan. Daya sungai yang berlebihan akan
menyebabkan kerusakan badan/dasar sungai. Kerusakan dasar sungai
disesuaikan untuk erodibilitas badan sungai dan penutup sungai.
3. Penelusuran Unsur Hara.
Model Kinetik dalam sungai yang digunakan SWAT untuk

penulusuran unsur hara diadaptasi dari QUAL2E (Brown and
Barnwell, 1987). Model melacak unsur hara terlarut dalam sungai
dan unsur hara yang terserap oleh sedimen. Unsur hara terlarut
diangkut oleh air sedangkan yang diserap sedimen akan diendapkan
di dasar saluran. Perubahan unsur hara dalam sungai dikontrol oleh
komponen kualitas air sungai.
4. Penelusuran pestisida di Saluran.
Muatan pestisida total dalam saluran dikelompokkan ke dalam

komponen sedimen terlarut dan komponen sedimen yang melekat.
Pestisida terlarut diangkut oleh air, sedangkan pestisida yang
33
melekat dengan sedimen dipengaruhi oleh pergerakan sedimen dan
proses pengendapan. Perubahan pestisida dalam fase terlarut dan
terserap diatur oleh hubungan pembusukan order pertama. Proses
utama dalam sungai yang disimulasikan model yaitu pengendapan
(settling), penimbunan (burial), suspensi ulang, penguapan, difusi
dan perubahan. Hanya satu pestisida yang dapat ditelusuri melalui
jaringan saluran dalam DAS karena kompleksitas proses yang
disimulasikan
b. Penelusuran di Waduk
Selain sungai utama SWAT juga dapat melakukan penelusuran di

waduk Neraca air pada waduk termasuk aliran masuk (inflow), aliran
keluar (outflow), hujan di permukaan, evaporasi, aliran samping dari
bagian bawah waduk dan diversi.
Model SWAT menawarkan tiga alternatif untuk memperkirakan
aliran keluar dari waduk. Pertama, memungkinkan pengguna untuk
memasukkan nilai aliran keluar hasil pengukuran. Kedua, didisain untuk
waduk kecil, waduk yang tidak dapat dikontrol, membutuhkan pengguna
untuk menspesifikasikan laju pelepasan air. Ketiga untuk waduk yang
besar, waduk yang dikelola, mengharuskan pengguna untuk membuat
spesifikasi target volume air bulanan yang akan masuk ke waduk.
Konsentrasi sedimen dalam waduk diperkirakan menggunakan
persamaan kontinyu sederhana berdasarkan volume dan konsentrasi
aliran masuk, aliran keluar, dan air yang tertahan dalam waduk. Sedimen
dalam waduk diatur oleh neraca konsentrasi sedimen dan nilai tengah
ukuran partikel sedimen. Jumlah sedimen pada aliran keluar merupakan
hasil dari volume air yang mengalir keluar dari waduk dan konsentrasi
sedimen tertunda dalam waduk pada waktu pelepasannya.
Unsur hara pada waduk diduga dengan model sederhana untuk
neraca masa nitrogen dan fosfor diambil dari Chapra (1997). Model
tersebut menggunakan asumsi: 1) danau sepenuhnya bercampur;; 2)
34
fosfor merupakan unsur hara pembatas;; dan 3) total fosfor merupakan
ukuran status danau tropika.
Pestisida pada waduk diduga menggunakan model neraca pestisida
di danau, Chapra (1997). dan menggunakan asumsi untuk kondisi
campuran yang baik. Pestisida dikelompokkan menjadi fase terlarut dan
fase partikel pada lapisan air dan sedimen. Proses utama yang
disimulasikan oleh model yaitu pemuatan, aliran keluar, perubahan,
penguapan, pengendapan (settling), difusi, resuspensi dan penimbunan
(burial).
35
III. METODOLOGI
A. Waktu dan Tempat
Kegiatan implementasi Aplikasi SWAT dalam rangka Pengelolaan
DAS dilaksankan tahun 2014 di DAS Garang. DAS Garang termasuk dalam
Klasifikasi DAS yang harus dipulihkan daya dukungnya serta merupakan
DAS Prioritas. DAS Garang juga berstatus sebagai penyangga Kota
Semarang sebagai pusat pemerintahan Provinsi jawa Tengah.
Secara geografis DAS Garang terletak pada koordinat 105°41’51”-
109°33’33” BT dan 06°45’18” - 07°20’45” LS. Secara administrasi DAS
Garang terbagi atas tiga wilayah administrasi, yaitu Kota Semarang,
Kabupaten Semarang dan Kabupaten Kendal.
Gambar 3.1 Lokasi Kegiatan DAS Garang
36
B. Bahan dan Alat
a. Bahan
Bahan pendukung penelitian terdiri atas: Peta dan data tanah, Peta
DEM resolusi 30 meter, Peta tutupan lahan DAS Garang tahun 2003,
2006 dan 2009, Data hidrologi (curah hujan dan debit sungai harian
tahun 2008-2010), Data iklim (temperatur, radiasi matahari,
kelembaban udara, dan kecepatan angin harian tahun 2001-2011), Data
sifat fisik tanah (ke dalaman solum tanah, ketebalan horizon tanah,
kapasitas air tersedia, bobot isi, C- organik, konduktivitas hidrolik jenuh,
tekstur tanah, albedo tanah).
b. Alat
Alat pendukung penelitian terdiri atas: Perangkat komputer yang
dilengkapi dengan perangkat lunak ArcGIS 10.0, ArcSWAT versi
2012.10.0.15, SWAT Plot and Graph, dan Microsoft Office; Global
Positioning System (GPS); Alat pengambil contoh tanah: ring soil
sampler, meteran, cangkul, pisau tipis, palu, bor tanah, dan kantong
plastik tebal, Alat tulis, Peralatan pendukung: kamera digital dan alat
penyimpan data.
C. Tahapan Pelaksanaan
Beberapa tahapan pelaksanaan dalam kegiatan Implementasi
Aplikasi SWAT dalam rangka pengelolaan DAS antara lain :
37
a. Persiapan
1. Pembentukan Tim
Pembentukan tim pelaksana kegiatan diperlukan agar
pelaksanaan kegiatan dapat berjalan dengan lancar. Kegiatan
Implmentasi Aplikasi SWAT dalam rangka Pengelolaaan DAS di
DAS Garang dilaksanakan oleh Tim Kerja sebagai berikut :
Penanggung Jawab : Kepala Balai Pengelolaan DAS Pemali Jratun
Ketua : Kepala Seksi Evaluasi DAS
Anggota : Staf BPDAS Pemali Jratun
2. Persiapan Administrasi
Persiapan administrasi yang dilakukan dalam kegiatan

Implmentasi Aplikasi SWAT dalam rangka Pengelolaan DAS antara
lain surat-menyurat, konsultasi dan koordinasi penyiapan blanko-
blanko pengumpulan data, penyediaan bahan dan peralatan.
3. Pelatihan
Kegiatan Implementasi Aplikasi SWAT merupakan kegiatan
yang menggunkanan tekhnologi baru yaitu Aplikasi SWAT sebagai
model hidrologi. Untuk menyamakan persepsi serta memberikan
pemahaman terhadap tim pelaksana maka perlu memberikan
pembekalan dalam bentuk pelatihan dengan mengundang tim ahli
dalam bidang SWAT.
Pelatihan mencakup suatu kegiatan yang utuh dari mulai

memberikan pemahaman awal sampai dengan operasional
penggunaan software yang berkaitan dengan SWAT, hal tersebut
dibutuhkan karena aplikasi ini merupakan teknologi baru yang belum
begitu familiar.
38
Pada pelatihan penjelasan pendahuluan mutlak dibutuhkan
mengenai SWAT dan kaitanya dengan pengelolaan DAS. Disamping
itu peserta juga membutuhkan penjelasan mengenai software apa saja
yang digunakan serta fungsi dari masing masing software tersebut.
Peserta pelatihan diharapkan mendapatkan pemahaman mengenai
proses penggunaan aplikasi langkah demi langkah secara teori. Pada
umumnya setiap langkah yang di lakukan pada aplikasi memiliki
maksud dan tujuan tertentu.
Kemudian setelah dianggap memahami teori, peserta

diharapkan diberi kesempatan untuk mencoba sendiri dengan arahan
dari tim ahli. Praktik dilakukan secara utuh mulai dari cara instalasi
berbagai macam software terkait, sampai dengan penggunaan
aplikasi, misalnya saja dengan menggunakan suatu set dummy data.
Dengan adanya pelatihan diharapkan tim pelaksana mampu
melaksanakan kegiatan Implementasi Aplikasi SWAT dengan baik
dan benar.
b. Pelaksanaan
1. Pengumpulan Peta dan Data

Tahapan awal kegiatan yaitu melakukan pengumpulan peta
dan data yang diperlukan dalam proses input data model SWAT.
Peta dan data tersebut meliputi :
a) Peta Tanah (skala 1:250.000) dari Pusat Penelitian Tanah

dan Agroklimat (Puslittanak) Bogor dan data sifat fisik tanah
hasil analisis laboratorium.
b) Peta penggunaan lahan tahun 2003, 2006, dan 2009 (skala
1:100.000) hasil interpretasi citra landsat dari Ditjen
Planologi Kementerian Kehutanan.
39
c) Analisis peta digital elevation model (DEM) yang diperoleh dari
peta kontur RBI (skala 1 : 25.000) menghasilkan informasi
berupa titik ketinggian untuk delineasi batas DAS Garang.
d) Data iklim berupa data suhu udara maksimum dan minimum
harian, kelembaban harian, radiasi matahari harian, kecepatan
angin harian selama 10 tahun (2001 s/d 2010) dari BMKG Kota
Semarang Provinsi Jawa Tengah dan Balai Pengkajian
Teknologi Pertanian Provinsi Jawa Tengah
e) Data hidrologi berupa data curah hujan harian selama 10 tahun
(2001 s/d 2010) dan debit sungai harian selama 3 tahun (2008 s/d
2010) dari Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Jawa
Tengah.
2. Pengolahan data
Data dan peta yang telah dikumpulkan selanjutnya diolah
sesuai parameter input yang ada pada aplikasi SWAT. Pengolahan
data meliputi pengolahan data iklim berupa suhu udara, kecepatan
angin, dan lama penyinaran. Pengolahan data hidrologi berupa data
curah hujan dan debit sungai. Pengolahan data hasil analisis sifat
fisik dan kimia tanah. Data tersebut harus di lakukan pengolahan
berupa penerapan rumus tertentu agar di dapatkan variable yang
diingikan oleh aplikasi. Pengolahan data data spasial berupa DEM,
batas wilayah, tutupan lahan, jenis tanah, dan topografi dilakukan
dengan penerapan Geographic Information System (GIS) yang di
sesuaikan dengan kebutuhan input aplikasi SWAT.
Memasukan peta dan data yang sudah diolah kedalam model

SWAT melalui tahapan :
a) Delineasi DAS (Watershed Deliniator) dengan data input berupa

data DEM.
40
b) Analisis HRU (Hydrologi Respont Unit Analysis) dengan
data input peta penggunaan lahan, peta topografi, dan peta
serta data tanah.
c) Basis data iklim (Weather Generator Data) dengan membuat
data generator iklim hasil perhitungan data curah hujan, suhu,
radiasi matahari, kelembaban, dan kecepatan angin.
3. Menjalankan SWAT
Setelah semua data yang dibutuhkan aplikasi tersedia, tahap
selanjutnya adalah menjalankan aplikasi SWAT. Dalam menjalankan
aplikasi SWAT meliputi :
a) Deliniasi DAS; dengan memasukan peta DEM kedalam model

SWAT melalui menu Watershed Deliniator. Proses deliniasi
batas luar berdasarkan nilai digital yang menggambarkan
perbedaan ketinggian pada citra Digital Elevation Model (DEM),
dilakukan secara otomatis oleh model SWAT dengan elevasi
pada DEM telah menggambarkan pola aliran yang ada pada
wilayah pengamatan.
b) Pembentukan HRU; dengan memasukan peta penggunaan lahan
dan peta tanah serta mendefinisikan kelas lereng kedalam model
SWAT melalui menu HRU Analysis. HRU merupakan unit
analisis hidrologi yang dibentuk berdasarkan karakteristik tanah,
kelas lereng dan liputan lahan yang spesifik. HRU akan terbentuk
melalui tumpang susun peta-peta digital yang telah dimasukan
kedalam model. HRU ini tersebar dalam sub DAS, sehingga
dapat menggambarkan keadaan biofisik untuk masing-masing
sub DAS tersebut. HRU digunakan threshold by percentage
sebesar 10% untuk tutupan lahan, 10% untuk jenis tanah, dan 5%
untuk lereng. Artinya setiap satu HRU akan terbentuk dari
tutupan lahan yang luas minimalnya 10%, jenis tanah luas
minimalnya10% dan kelas lereng luas minimalnya 5% dari
41
luasan DAS. Adapun HRU yang luasnya kurang dari nilai
tersebut akan didistribusi ulang secara proporsional terhadap
HRU yang lebih besar.
c) Basis data iklim (Weather Generator Data); dengan memasukan
data iklim global, data stasiun curah hujan serta data stasiun
temperatur melalui sub menu Weather Station pada menu Write
Input Tables. Model SWAT menyediakan pembangkit iklim
untuk melengkapi beberapa data hilang yang tidak tercatat di
stasiun pengamatan pada suatu jangka waktu tertentu.
Pembangkit iklim ini pada dasarnya menggunakan estimasi
berdasarkan rata-rata dari variable iklim lainya yang tersedia
seperti lama penyinaran, rata rata tempratur udara maksimum dan
minimum , rata rata curah hujan , tempratur titik embun untuk
menduga nilai dari data yang hilang.
d) Membangun data masukan model SWAT berdasarkan masukan
secara otomatis dengan sub menu Write SWAT Input Tables
sehingga terbentuk tabel dan file input data SWAT.
e) Simulasi SWAT (SWAT Simulation) dilakukan dengan memilih
waktu yang akan disimulasikan pada mode Run SWAT.
Penyimpan data output hasil simulasi dilakukan dengan memilih
Read SWAT Output.
4. Analisa Data SWAT
a) Prediksi Debit Aliran pada Model SWAT
Aliran permukaan pada pemodelan SWAT dihitung

menggunakan metode SCS Curve Number (Bilangan Kurva
SCS) dengan persamaan:
(𝑅𝑑𝑎𝑦 − 𝐼𝑎)2
𝑄𝑠𝑢𝑟𝑓 = ……… 1
(𝑅𝑑𝑎𝑦 − 𝐼𝑎 + 𝑆)
42
dimana Qsurf adalah jumlah aliran permukaan pada hari i (mm),
Rday adalah jumlah curah hujan pada hari tersebut (mm), Ia
adalah kehilangan awal akibat simpanan permukaan, intersepsi
dan infiltrasi (mm) dan S adalah parameter retensi (mm).
Parameter retensi dihitung berdasarkan persamaan berikut:
1000
𝑆 = 25.4 − 10 … … … 2
𝐶𝑁
dimana CN adalah bilangan kurva dan nilai Ia adalah 0.2S
(berdasarkan hasil penelitian), sehingga persamaan perhitungan
aliran permukaan menjadi:
(𝑅𝑑𝑎𝑦 − 0.25𝑆)2
𝑄𝑠𝑢𝑟𝑓 = ……… 3
(𝑅𝑑𝑎𝑦 + 0.8𝑆)
Aliran permukaan hanya terjadi apabila Rday>Ia. Solusi
grafis (Gambar 2) menunjukan perbedaan nilai bilangan kurva
dari persamaan 3.
Gambar 3.2 Hubungan antara curah hujan dan aliran permukaan

dalam metode bilangan kurva SCS (Neitsch 2005)
43
b) Hasil Sedimen Model SWAT
Untuk memprediksi erosi oleh hujan dan aliran permukaan

Model SWAT menggunakan Modified Universal Soil Loss
Equation (MUSLE) yang dikembangkan oleh Wischmeirs
(1978). MUSLE menggunakan faktor aliran untuk prediksi hasil
sedimen, sehingga Sediment Delevery Ratio (SDR) tidak
diperlukan lagi karena faktor aliran sudah merepresentasikan
penggunan energi untuk pemecahan dan pengangkutan sedimen
(Neitsch 2005).
Hasil sedimen pada model SWAT dihitung menggunakan

persamaan:
Sed = 11.8(Qsurf . q peak . areahru)0.56 . KUSLE . CUSLE . PUSLE .

LSUSLE . CFRG ........4
Dimana Sed adalah hasil sedimen harian (ton),Qsurf adalah

volume aliran permukaan (mmha-1), Qpeak adalah puncak aliran
permukaan rata-rata (m3 s-1), areahru adalah luas dari HRU (ha),
KUSLE adalah USLE faktor erodibilitas tanah, CUSLE adalah USLE
faktor tutupan lahan, PUSLE adalah USLE faktor pengelolaan,
LSUSLE adalah USLE faktor topografi, dan CFRG adalah faktor
kekasaran fragmen.
Erodibilitas didefinisikan sebagai kecepatan kehilangan
tanah per indeks unit erosi pada suatu jenis tanah sebagaimana
pengukuran pada suatu unit plot standar (22.1 m dan kemiringan
lereng 9%) pada kondisi bera. Bera didefinisikan sebagai lahan
yang telah digarap dan dijaga bebas dari vegetasi selama lebih
dari 2 tahun (Wischmeier 1971 dalam Neitsh 2005). Dalam studi
ini erodibilitas diturunkan dari persamaan umum ketika isi dari
lanau dan pasir sangat halus kurang dari 70% dari distribusi
ukuran partikel tanah, sebagai berikut:
44
0.00021 .𝑀 1.14 . 12−𝑂𝑀 +3.25 𝐶𝑠𝑜𝑖𝑙𝑠𝑡𝑟 −2 +2.5 𝑐𝑝𝑒𝑟𝑚 −3
𝐾𝑈𝑆𝐿𝐸 = 100
….5
dimana, KUSLE adalah USLE faktor erodibilitas tanah, M adalah

ukuran partikel, OM adalah persentase bahan organik (%), CSoilstr
adalah struktur tanah, dan Cperm adalah profile kelas
permeabilitas. Parameter ukuran partikel, dihitung dengan
persamaan:
M = (Msilt + Mvfs) . (100-Mc)..........6
Dimana Msilt adalah persentase pasir (0.002-0.05 mm), Mvfs

adalah persentase pasir halus (0.05-0.1 mm), dan Mc adalah
perentase lempung (<0.002 mm). Persentase bahan organik
dihitung dengan persamaan:
OM = 1.72.orgC.......... 7
dimana, orgc adalah persentase kandungan bahan organik (%)

dalam lapisan tanah.
Tabel 3.1 memperlihatkan klasifikasi umum struktur
tanah (Neitsch 2005), tetapi model SWAT menggunakan hanya
empat kelas, yaitu: butiran sangat halus, halus, sedang dan kasar.
Tabel 3.1 Struktur ukuran butir tanah

Bentuk stuktur tanah
Ukuran Prismatik dan
Plat Block berbutir
Kolumnar
Sangat halus < 1 mm < 10 mm < 5 mm <1
Halus 1 -2 mm 10 – 20 mm 5 – 10 mm 1 – 2 mm
Sedang 2 – 5 mm 20 – 50 mm 10 - 20 mm 2 – 5 mm
Kasar 5 – 10 mm 50 – 100 mm 20 – 50 mm 5 – 10 mm
Sangat kasar >10 mm >100 mm >50 mm > 10 mm
Sumber: Neitsch(2005)
CUSLE adalah rasio dari kehilangan tanah pada lahan bervegetasi

pada kondisi sfesifik berhubungan dengan kondisi tanpa
tanaman, selanjutnya SWAT mengupdate CUSLE harian dengan
persamaan:
45
CUSLE = exp ([ln(0.8)-ln(CUSLE,mn)] . exp[-0.0115.rsdsurf]
+ ln[CUSLE,mn]) ..........8
dimana CUSLEmn adalah faktor minimum untuk tutupan minimum

pada tutupan lahan, rsdsurf adalah jumlah residu dipermukaan
tanah (kg ha-1). Faktor C minimum dapat diperkirakan dari faktor
C rata-rata tahunan dengan menggunakan persamaan:
CUSLE,mn = 1.463ln [CUSLE,aa] + 0.1034 .......... 9
dimana CUSLE,mn adalah faktor tutupan lahan minimum dan

CUSLE,aa adalah rata-rata faktor C.
PUSLE adalah kehilangan tanah dengan praktek dukungan khusus

untuk kehilangan tanah sesuai dengan kebiasaan pengerjaan
lereng. Praktek termasuk kontur tanah yang dikerjakan, strip
tanam pada kontur, dan sistem teras.
Faktor topografik (LSUSLE) didapatkan rasio kehilangan

tanah persatuan luas, dari kemiringan lereng yang panjangnya
22.1 meter dan 9% kemiringan lereng sebagai kondisi
standarnya. Faktor topografi dikalkulasi dengan persamaan:
𝐿𝑆𝑈𝑆𝐿𝐸
𝑚
𝐿ℎ𝑖𝑙𝑙
= . 65.41 . 𝑠𝑖𝑛2 ∝ℎ𝑖𝑙𝑙 + 4.56 . 𝑠𝑖𝑛 ∝ℎ𝑖𝑙𝑙
22.1
+ 0.065 … … … 10
dimana Lhill adalah panjang lereng (m), m adalah bilangan
exponensial, dan αhill adalah sudut dari kemiringan. Bilangan
exponensial dihitung dengan persamaan:
m = 0.6 . (1 – exp[-35.835 .slp] ) .......... 11

dimana slp adalah kemiringan dari HRU. Hubungan antara slp
dan αhill adalah:
slp = tan α h i l l .......... 12
46
Faktor terakhir dalam perhitungan kehilangan tanah
adalah faktor pengelolaan (CFRG) dan dihitung dengan
persamaan:
CFRG = exp(-0.053.rock)..........13
Dimana rock adalah persentase jumlah batuan pada lapisan

pertama (%).
5. Kalibrasi dan Validasi
Proses kalibrasi merupakan penyesuaian kombinasi nilai

parameter-parameter yang berpengaruh terhadap kondisi hidrologi
DAS, sehingga diperoleh hasil model yang mendekati hasil
pengukuran. Metode kalibrasi yang digunakan adalah metode
gabungan antara manual dengan merubah nilai parameter secara
coba-coba (trial and error) dengan metoda otomatis menggunakan
SWAT-CUP. Analisis statistik yang digunakan dalam kalibrasi yaitu
koefisien determinasi (R2) dan Nash-Sutcliffe efficiency (NS).
Dalam hal ini, Output model atau variable yang diuji adalah
debit aliran (FLOW_OUT). Data output kemudian dibandingkan
dengan data hidrologi berupa hasil pengukuran di lapangan. Data
output model maupun data debit pengukuran yang diuji
menggunakan data tahun 2009. Selanjutnya di lakukan uji statistik
untuk dilihat trend serta tingkat akurasinya. Untuk melihat
keakuratan pola hasil keluaran model dengan hasil pengukuran
lapangan digunakan koefisien deterministik atau persamaan linier:
2 2
𝑋−𝑋 − 𝑋−𝑌
𝑅2 = 2
𝑋−𝑋
dimana X adalah besarnya variable pengamatan, Xa dalah variable
rata-rata pengamatan dan Y adalah variable perhitungan model. Hasil
perhitungan R2 menunjukan evaluasi kelayakan model tersebut,
47
apabila R2 mendekati 1 maka terdapat hubungan yang erat antara
hasil prediksi model dengan hasil pengukuran lapangan.
Selain parameter R2 juga digunakan metode Nash-Sutcliffe

(NS) untuk melihat keakuratan model yaitu dengan peramaan:
𝑛 2
𝑖=1 𝑦−ŷ
𝑁𝑆 = 1 − 𝑛 2
… … … . 15
𝑖=1 𝑦−ȳ
dimana y adalah variable aktual yang terukur (mm), ŷ adalah
variable hasil simulasi (mm), dan ȳ adalah variable terukur. Efisiensi
model NS dikelompokkan menjadi 3 kelas (Tabel 3.2) yaitu baik,
memuaskan dan kurang memuaskan.
Tabel 3.2 Klasifikasi nilai NS

No Nilai NS Katagori
1 NS ≥ 0.75 Baik (sangat memuaskan)
2 0.75 < NS > 0.36 Memuaskan
3 NS < 0.36 Kurang memuaskan
Sumber : Nash (1970)
Nilai R2 yang direkomendasikan menurut pendapat para ahli

berkisar di angka 0.6, sedangkan nilai NS diusahakan melebihi 0.75.
Apabila nilai parameter hasil SWAT tersebut belum memenuhi
kriteria maka harus dilakuan kalibrasi, baik secara manual maupun
menggunakan SWAT-CUP. SWAT CUP melakukan kalibrasi
dengan teknik analisis ketidak pastian atau algoritma optimasi
Sequential Uncertainty Fitting Ver.2 (SUFI2). Hasil kalibrasi SUFI2
akan menunjukan nilai terbaik, nilai minimum dan nilai maksimum
untuk beberapa parameter model. Mengacu pada kegiatan SWAT
yang dilakukan oleh Muylana (2012). Setidaknya ada 14 parameter
penting yang dapat digunakan sebagai pertimbangan dalam
dikalibrasi pada model SWAT. Seperti kondisi kelembaban tanah,
48
nilai manning’s untuk saluran yang langsung menuju outlet DAS,
bobot isi tanah dan lain sebagainya.
Tabel 3.3 Parameter yang dapat digunakan untuk kalibrasi model

No Nama Parameter Definisi
1 CN2.mgt Bilangan kurva SCS
2 ALPHA_BF.gw Base flow konstan
3 GW_DELAY.gw Masa tunda untuk pengisian akuifer (hari)
4 GW_REVAP.gw Koefisien revap
5 ESCO.hru Koefisien evaporasi tanah
6 CH_N2.rte Nilai manning’s untuk saluran utama
7 CH_K2.rte Efektivitas konduktivitas hidrolik dari saluran (mm h-1)
8 ALPHA_BNK.rte Aliran tepi konstan
9 SOL_AWC.sol Kapasitas air tanah yang tersedia (%)
10 SOL_K.sol Konduktivitas hidrolik jenuh (mm h-1)
11 SOL_BD.sol Bobot isi tanah (g m-3)
12 GWQMN.gw Batas kedalaman air tanah (mm)
13 SURLAG.bsn Koefisien lag aliran permukaan
14 RCHRG_DP.gw Fraksi perkolasi akuiferdalam
Sumber : Aplikasi SWAT Model
Parameter yang mempunyai pengaruh terhadap infiltrasi dan

mempengaruhi besar kecilnya aliran permukaan diantaranya ialah
bilangan kurva SCS, koefisien evaporasi tanah, bobot isi tanah,
kapasitas air yang tersedia dalam tanah, dan konduktivitas hidrolik
jenuh tanah.
Parameter base flow konstan, aliran tepi konstan, masa tunda

untuk pengisian akuifer, koefisien revap air bawah tanah, ketinggian
minimum base flow, dan perkolasi perairan dalam tanah digunakan
karena berpengaruh terhadap aliran air bawah tanah.
Parameter yang mempengaruhi bentuk hidrograf adalah

Parameter nilai manning’s untuk saluran utama, efektifitas
konduktifitas hidrolik saluran, dan koefisien lag aliran permukaan,
(Yustika 2013).
49
Setelah tahap kalibrasi memperoleh nilai parameter terbaik
selanjutnya melakukan proses validasi. Validasi bertujuan untuk
membuktikan konsistensi hasil model SWAT dengan data debit
pengukuran pada periode yang lain. Nilai parameter yang digunakan
dalam proses validasi sama dengan nilai parameter pada proses
kalibrasi. Adapun data yang digunakan untuk validasi adalah data
debit tahun 2010.
6. Identifikasi sub DAS/HRU yang berpotensi bermasalah
Setelah Model SWAT telah selesai di kalibrasi dan validasi

serta dianggap mewakili kondisi aktual di lapangan, maka langkah
selanjutanya ialah melakukan identifikasi terhadap HRU yang
berpotensi bermasalah pada masing masing sub DAS. Identifikasi ini
dilakukan dengan mengacu beberapa kriteria dan indikator kinerja
DAS berdasarkan Peraturan Dirjen RLPS No. P.04/V-SET/2009.
Dalam hal ini indikator yang digunakan untuk identifikasi HRU/sub
DAS yang bermasalah adalah debit dengan nilai KRS dan aliran
permukaan dengan nilai C (Koefisien limpasan).
Gambar 3.3 Diagram identifikasi sub DAS/HRU yang bermasalah
50
KRS adalah nisbah debit maksimum dan minimum, Qmak
adalah debit rata-rata harian maksimum (m3 s-1) dan Qmin adalah
debit rata-rata harian minimum (m3 s-1). Nilai perhitungan KRS dibagi
dalam 3 katagori yaitu baik, sedang dan jelek. Teknik penerapan
konservasi tanah dan air terpilih ialah yang memiliki nilai KRS yang
berada di bawah angka <50. Untuk perhitungan KRS digunakan
persamaan:
𝑄𝑚𝑎𝑘
𝐾𝑅𝑆 =
𝑄𝑚𝑖𝑛
Tabel 3.4 Klasifikasi nilai KRS

No Nilai KRS Katagori
1 < 50 Baik
2 50 – 120 Sedang
3 > 120 Jelek
Sumber : Dirjen RLPS (2009)
Koefisien limpasan adalah perbandingan antara tebal limpasan

tahunan (Q, mm) dengan tebal hujan tahunan (P, mm) di DAS
atau dapat dikatakan berapa persen curah hujan yang menjadi
limpasan (runoff) di DAS.
𝑄𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛𝑎𝑛
𝐶=
𝑃𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛𝑎𝑛
Tabel 3.5. Klasifikasi koefisien limpasan (C) tahunan
No Nilai C Kelas
1 < 0,25 Baik
2 0,25 – 0,50 Sedang
3 0,51 – 1,0 Jelek
Sumber : Dirjen RLPS (2009)
51
7. Skenario Rencana Tindak pada sub DAS/ HRU bermaslah
Apabila sub DAS/ HRU yang bermasalah telah teridentifikasi

maka langkah selanjutnya ialah merencanakan simulasi pengelolaan
lahan pada wilayah tersebut. Simulasi tersebut bisa di lakukan
berdasarkan arahan RPDAST yang telah tersusun maupun melalui
Rencana Tindak.
Pengelolaan lahan dilakukan dengan implementasi konservasi

tanah dan air sesuai dengan persyaratan. Berdasarkan pada
Rencana Tindak Pengelolaan DAS Garang Tahun 2011–2018,
terdapat beberapa arahan penerapan teknik konservasi tanah untuk
dilaksanakan di wilayah DAS Garang , yaitu: dam penahan, dam
pengendali, gully plug, sumur resapan air, biopori, embung, rorak,
hutan rakyat, hutan kota, agroforesty, reboisasi, sumber mata air, dan
reboisasi. Dalam kegiatan ini, tidak semua teknik konservasi tanah
yang direkomendasikan dalam Rencana Tindak bisa diterapkan dalam
skenario. Teknik konservasi seperti pembuatan dam penahan, dam
pengendali, gully plug, sumur resapan air dan pengkayaan hutan
belum bisa diperhitungkan dampaknya dalam model SWAT karena
minimnya literatur atau kegiatan tentang nilai faktor P untuk tindakan
konservasi tanah jenis tersebut. Teknik konservasi tanah yang
dijadikan skenario dalam kegiatan ini adalah:
1) Penanaman dalam baris;

2) Penanaman padi-padian/biji-bijian kecil;
3) Pergiliran tanaman;
Yang di kombinasikan pada masing-masing tanaman dengan

teknik sebagai berikut :
1) Baris lurus
2) Sesuai kontur
3) Sesuai kontur dan teras
52
Tabel 3.6 Skenario Praktek Pengelolaan Lahan
Nilai Faktor P Nilai CN
Kemiringan Lereng Jenis Tanah/Kelompok Hidrologi
Penggunaan Lahan/
No Aluvial Grumusol/ Mediteran/
Praktek Pengelolaan 0-8 9-20 >20
Regosol Latosol
% % %
(B) (C) (D)
I. Tanaman dalam baris
1 1.1.Baris Lurus - - - 78 85 89
2 1.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 75 82 86
3 1.3. Sesuai Kontur dan Teras 0.5 0.75 0.9 71 78 81
II. Padi-padian/biji-bijian kecil
4 2.1. Baris Lurus - - - 75 83 87
5 2.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 73 81 84
III. Pergiliran tanaman
7 3.1. Baris Lurus - - - 72 81 85
8 3.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 69 78 83
Semua skenario teknik konservasi tanah itu dilakukan di semua

HRU pada kelerengan < 45% dengan pengecualian tutupan lahan
hutan dan pemukiman. Skenario konservasi tanah tidak dilakukan
pada kelerengan > 45% karena wilayah tersebut merupakan kawasan
lindung (Dirjen RLPS 2009). Skenario konservasi tanah juga tidak
dilakukan pada pemukiman, karena pemukiman merupakan tempat
tinggal dan menetap masyarakat sehingga tidak dapat dilakukan
penerapan konservasi tanah tersebut.
Penerapan skenario konservasi tanah pada lokasi HRU tersebut

dimaksudkan agar respon hidrologi yang dihasilkan merupakan akibat
dari adanya konservasi tanah dan air yang diterapkan, tanpa
terpengaruh oleh perbedaan luasan, kemiringan, dan tutupan lahan.
Hasil Skenario konservasi tanah dan air terbaik yang memiliki

nilai KRS yang kurang dari 50 berdasarkan Peraturan Dirjen RLPS
No. P.04/V-DAS/2009. Dengan demikian akan diketahui apakah
skenario pengelolaan lahan dan penggunaan lahan yang telah disusun
efektif dalam memperbaiki kondisi DAS secara keseluruhan.
53
Model SWAT juga nantinya dapat membantu dalam hal
review terhadap RPDAST setiap 5 tahun sekali. Hal ini dilakukan
dalam rangka menilai apakah kegiatan yang dilakukan telah sesuai
dengan perencanaan dan memberikan hasil yang baik yaitu
tercapainya peningkatan daya dukung DAS yang sesuai dengan tujuan
pengelolaan DAS terpadu yang telah disusun sebelumnya.
Gambar 3.4 Diagram untuk melakukan review RPDAST
Secara garis besar maka keseluruhan proses tahapan

pelaksanaan pada implementasi Aplikasi Model SWAT di DAS
Garang tergambar pada tahapan pelaksanaan implementasi aplikasi
SWAT (Gambar 3.5).
54
Mulai
TAHAP I
Pengumpulan Data
Pengumpulan Data
Peta Tanah Peta tutupan Peta Kontur RBI

lahan Data-data Iklim Data Hidrologi
(Debit observasi)
Survei Lapangan
TAHAP II Membentuk :
Deliniasi DAS - DEM
- Jaringan Sungai
- Outlet
- Sub DAS
TAHAP III Identifikasi :

Pembentukan - Tutupan Lahan
HRU dan - Tanah
Menjalankan - Lereng
SWAT
Pembentukan HRU
Mengisi Tabel (data input SWAT)
Menjalankan SWAT (Run SWAT)
TAHAP IV
Kalibrasi dan Output Model
Validasi
Kalibrasi
Validasi ?
TAHAP V Analisis biofisik (HRU Bermasalah)

Analisis Response
Hidrologi Simulasi Skenario Pengelolaan Lahan
Analisis pengelolaan lahan
REKOMENDASI
Gambar 3.5 Diagram tahapan pelaksanaan implementasi aplikasi SWAT
55
IV. KEADAAN UMUM DAERAH ALIRAN SUNGAI
A. Karakteristik Biofisik
a. Kondisi Morfometri DAS
1. Letak dan Luas

DAS Garang merupakan DAS Prioritas I berdasarkan
penetapan DAS Prioritas dalam Rencana Pembangunan Jangka
Menengah (RPJM) tahun 2010 – 2014 (SK 328/Menhut-II/2009).
Dan berdasarkan klasifikasi DAS merupakan DAS yang harus
dipulihkan daya dukungnya. Secara geografis DAS Garang terletak
antara 105°41’51” - 109°33’33” BT dan 06°45’18” - 07°20’45” LS.
Wilayah administrasinya meliputi sebagian besar Kota Semarang dan
Kabupaten Semarang serta sebagian kecil Kabupaten Kendal,
sebagaimana tabel 4.1 berikut ini.
Tabel 4.1 Wilayah Administrasi DAS Garang

Kabupaten/ Luas Jumlah Jumlah
No. %
Kota (ha) Kecamatan Desa
1. Kota Semarang 11.451,90 53,82 10 72
2. Semarang 7.103,31 33,38 5 27
3. Kendal 2.722,15 12,79 2 10
Jumlah 21.277,36 100 17 109
Sumber : Hasil Analisa Peta RBI, skala 1 : 25.000, Bakosurtanal, 2000.
Batas DAS Garang sebelah utara ialah Laut Jawa, sebelah

selatan berbatasan dengan Kota Salatiga, sebelah barat berbatasan
dengan Kabupaten Batang serta sebelah timur berbatasan dengan
Kabupaten Demak. Sedangkan batas DAS nya adalah sebelah utara
berbatasan dengan Laut Jawa, sebelah selatan berbatasan dengan
DAS Tuntang, sebelah barat berbatasan dengan DAS Bodri serta
sebelah timur berbatasan dengan DAS Garang. DAS Garang terdiri
dari 3 sub DAS yaitu sub DAS Garang, sub DAS Kreyo dan sub
DAS Kripik.
56
Tabel 4.2 Sebaran sub DAS Wilayah DAS Garang
No. sub DAS Luas Persentase %
(ha)
1. sub DAS Garang 10.773,86 28,30
2. sub DAS Kripik 3.647,23 13,06
3. sub DAS Kreo 6.856,27 11,16
Jumlah 21.277,36 100
Sumber : Hasil Analisa Peta DAS Garang, skala 1 : 50.000, BP DAS Pemali Jratun.
Luas wilayah DAS Garang ± 21.277,36 Ha terbagi dalam

DAS bagian hulu seluas 16.741,41 Ha, bagian tengah seluas
3.674,99 Ha dan bagian hilir 860,96 Ha. Hal ini menunjukkan bahwa
perlunya penanganan lebih intensif dan tepat guna dalam
pengelolaan DAS karena sebagian besar DAS Garang merupakan
bagian hulu yang tentu saja pengelolaannya akan berkaitan langsung
terhadap wilayah-wilayah yang berada di bawahnya.
2. Bentuk DAS
Bentuk DAS mempunyai pengaruh pada pola aliran sungai

dan ketajaman puncak discharge banjir. Bentuk daerah aliran sungai
ini sulit untuk dinyatakan secara kuantitatif. Dengan
membandingkan konfigurasi basin, dapat dibuat suatu indeks yang
didasarkan pada derajat kekasaran atau circularity dari DAS.
DAS Garang memiliki bentuk DAS menyerupai buah Apokat

atau botol. Yaitu lebar di bagian hulu dan tengah DAS serta
menyempit di bagian hilir DAS. DAS Garang memiliki Keliling
DAS sepanjang 78,24 Km dengan nilai RC 0,44 artinya bentuk DAS
Garang adalah memanjang.
3. Pola Aliran
Pola aliran (drainage pattern) berpengaruh pada efisiensi

sistem drainase dan karakteristik hidrografis. Bentuk-bentuk dari
57
berbagai macam pola aliran sangat dipengaruhi oleh jenis batuan dan
topografi DAS bersangkutan. Bentuk pola aliran pada wilayah DAS
Garang dikelompokan pada 2 (dua) macam bentuk yaitu Dendritik
dan Paralel. Dendritik merupakan pola aliran yang menyerupai
seperti percabangan pohon, percabangan tidak teratur dengan arah
dan sudut yang beragam. Berkembang di batuan yang homogen dan
tidak terkontrol oleh struktur, umunya pada batuan sedimen dengan
perlapisan horisontal, atau pada batuan beku dan batuan kristalin
yang homogen. Sedangkan Paralel merupakan pola aliran dengan
anak sungai utama saling sejajar atau hampir sejajar, bermuara pada
sungai-sungai utama dengan sudut lancip atau langsung bermuara ke
laut. Berkembang di lereng yang terkontrol oleh struktur (lipatan
monoklinal, isoklinal, sesar yang saling sejajar dengan spasi
yang pendek) atau dekat pantai.
4. Kerpatan Aliran
Adalah panjang aliran sungai per kilometer persegi luas DAS.

Semakin besar nilai kerapatan aliran semakin baik sistem
pengaliran (drainase) di daerah tersebut. Artinya, semakin besar
jumlah air larian total (semakin kecil infiltrasi) dan semakin kecil
air tanah yang tersimpan di daerah tersebut.
DAS Garang memiliki total panjang sungai 558,34 Km

dengan kerapatan aliran 2,6 Km/Km2. LYNSLEY (1975)
menyatakan bahwa jika nilai kepadatan aliran lebih kecil dari 1 mile/
mile2 (0,62 Km/Km2), DAS akan mengalami penggenangan,
sedangkan jika nilai kerapatan aliran lebih besar dari 5 mile/ mile2
(3,10 Km/ Km2), DAS sering mengalami kekeringan.
58
5. Perbedaan Tinggi DAS
Elevasi rata-rata dan variasi ketinggian pada suatu DAS

merupakan faktor penting yang berpengaruh terhadap temperatur dan
pola hujan, khususnya pada daerah- daerah dengan topografi
bergunung. Ketinggian suatu tempat dapat diketahui dari peta
topografi, diukur dilapangan atau melalui foto udara, jika terdapat
salah satu titik kontrol sebagai titik ikat. Hubungan antara elevasi
dengan luas DAS dapat dinyatakan dalam bentuk hipsometrik (
Hypsometric Curve ). DAS Garang memiliki titik terendah 6,25 m
dan tertinggi 2025 m diatas permukaan laut. Perbedaan tinggi dari
titik terendah dengan titik tertinggi adalah 2018,75 m diatas
permukaan laut.
6. Gradien Sungai Utama
Gradien sungai merupakan perbandingan antara beda elevasi

dengan panjang sungai utama. Gradien menunjukkan tingkat
kecuraman sungai, semakin besar kecuraman, semakin tinggi
kecepatan aliran airnya. Salah satu cara menghitung gradien sungai
rata – rata adalah dengan slope faktor yang dikembangkan oleh
BENSON (1962) yaitu dengan menghitung lereng saluran antara 10
% dan 85 % jarak dari outlet. DAS Garang memiliki titik tertinggi
2025 m diatas permukaan laut serta jarak sungai induk 40,52 km
dengan gradien sungai 4,98%.
b. Kondisi Topografi Geomorfologi DAS
1. Kelerengan
Topografi DAS Garang berupa dataran, perbukitan dan

pegunungan. DAS Garang didominasi oleh dataran yang tidak lebih
dari 500 m dpl. Kelas kemiringan lereng pada DAS Garang secara
umum dominan pada kelas lereng I (0 - 8 %) dengan topografi datar
59
seluas 8.922,55 Ha atau 41,93 %, berikutnya adalah kelas lereng II
(9-15 %) dengan topografi landai seluas 4.690,44 Ha. Sedangkan
kelas lereng III, IV, dan V luas sebarannya relatif merata masing-
masing 2.976,63 Ha, 2.035,66 Ha dan 2.652,09 Ha. Sebaran kelas
lerengan DAS Garang ialah sebagai berikut.
Tabel 4.3 Sebaran Kelas Lereng Wilayah DAS Garang
No Kelas Lereng (ha)

Jumlah
sub DAS I II III IV V
.
(0-8%) (8-15%) (15-25%) (25-40%) (>40%) (ha)
1 Garang 4.612,33 1.860,44 1.439,09 1.040,55 1.821,46 10.773,86

2 Kreyo 2.786,87 1.502,19 930,60 838,89 797,72 6.856,27
3 Kripik 1.523,35 1.327,81 606,94 156,22 32,91 3.647,23
Jumlah 8.922,55 4.690,44 2.976,63 2.035,66 2.652,09 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Kelas Lereng, skala 1 : 50.000, BPDAS Pemali Jratun.
Gambar 4.1 Peta Kelerengan DAS Garang

60
1. Sistim Lahan
Sistem lahan di DAS Garang didominasi oleh dataran yang
tidak lebih dari 500 mdpl dengan kemiringan berkisar antara 0 - 8 %.
Namun di wilayah hulu kelerengan bias mencapai sampai dengan >
40 %. Bentuk lahan di DAS Garang merupakan ciri dari sungai-
sungai besar di Jawa dengan rangkaian vulkano yang terjal
membentuk dataran teringgi dari DAS bagian hulu. Sebaran lahan di
wilayah DAS Garang terdiri dari Perbukitan, Dataran, Dataran
Alluvial, dan Rawa rawa.
Tabel 4.4 Sebaran Sistem Lahan Wilayah DAS Garang
Sistem Lahan (ha)

sub
No. Dataran Rawa- Jumlah
DAS Dataran Perbukitan
Aluvial Rawa
1. Garang 6.268,70 794,39 3.454,22 256,55 10.773.86
2. Kreo 4.697,65 - 2.158,62 - 6.856,27
3. Kripik 2.729,13 - 918,10 - 3.647,23
Jumlah 13.695,48 794,39 6.530,94 256,55 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Sistim Lahan, skala 1 : 250.000.
Bentang lahan DAS Garang digambarkan untuk menunjukkan

sifat-sifat topografi dan keterkaitannya secara langsung pada
pertanian atau pemanfaatan lahan hutan dengan penekanan khusus
pada kemiringan lahan, tingkat bahaya erosi dan lereng-lereng
dominan. Sistem lahan utama di DAS Garang menurut morfologi
dasar dan lereng dominan dapat dibedakan menjadi :
1. Sistem dataran (0 - 8 %) sesuai untuk pengairan dengan

irigasi secara gravitasi dan produksi padi sawah.
2. Sistem perbukitan (8 - 25 %) sesuai untuk pengelolaan
tanaman semusim dan tanaman tahunan.
3. Sistem pegunungan (> 25 %) sesuai untuk agroforestry dan
tanaman keras/ tanaman tahunan.
61
Sistem bentang lahan berbukit terbentuk oleh lereng-lereng
yang kompak dengan kemiringan 8-25% dan dipisahkan oleh
lembah-lembah sungai dari anak-anak sungai Garang yang terletak
pada perbukitan sedimentary. Lembah-lembah tersebut berbentuk
rata atau lembah yang berbentuk “V” dan memotong lembah.
Diantara bukit-bukit sedimentary terletak dataran alluvial sungai
Garang beserta anak-anak sungai utama, dataran banjir merupakan
bentuk tampungan aluvial (alluvial basin) yang luas yang menyusun
dataran rendah dan tergolong baru serta agak lama (recent and
subrecent).
Daerah peralihan antara dataran banjir dan dataran tinggi

dicirikan oleh beberapa tingkat teras sub recent sampai teras alluvial
tua. Teras ini dicerminkan oleh relief yang rendah dan topografi
yang datar dengan kemiringan < 2 %. Dataran penutup alluvial
merupakan unit terrain utama dari dataran banjir dicirikan oleh
wilayah agak rata dengan kemiringan topografinya jarang melebihi 1
– 2%. Pada bagian-bagian hamparan yang rendah dari penutupan
biasanya terletak berdekatan dengan sungai Garang dan merupakan
daerah banjir tahunan serta pengendapan.
2. Geologi
Bentuk geologi DAS Garang tersusun atas 5 formasi geologi
dominan yaitu alluvium, andesite, basalt, mudstone dan sandstone.
Tabel 4.5 Kondisi Geologi Wilayah DAS Garang
Kondisi Geologi (ha)

No. sub DAS Jumlah (ha)
Alluvium Andesit/Basal Mudstone
1 Garang 3.874,59 4.671,51 2.227,76 10.773.86

2 Kreyo - 5.873,74 982,54 6.856,27
3 Kripik - 2.635,22 1.012,01 3.647,23
Jumlah 3.874,59 13.180,47 4.222,31 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Geologi, skala 1 : 250.000.
62
Alluvium merupakan sejenis tanah liat halus dan dapat
menampung air hujan yang tergenang. Jenis penggunaan lahan
sawah sangat sesuai ditanam di tanah jenis ini. Tanah alluvium
biasanya terdapat di tepi sungai, delta sungai dan dataran yang
tergenang air. Banjir yang melimpah akan menimbulkan endapan
tanah alluvium di tepi sungai.
Andesit berasal dari magma hasil letusan gunung berapi

berupa aliran lahar dan penyebarannya dapat mencapai beberapa
kilometer. Magma andesit dapat menghasilkan letusan seperti bahan
peledak yang kuat. Andesit terbentuk pada temperatur antara 900°
Csampai dengan 1.100° C. Di dalam andesit terdapat sekitar 50 %
sampai dengan 60 % silika (Sio2). Mineral penyusun andesit yang
utama terdiri dari plagioclase feldspar dan mineral pyroxene
sertahornblende dalam jumlah yang kecil. Andesit dapat digunakan
sebagai bahan batu belah untuk konstruksi (bangunan dan jalan),
bangunan perumahan, alas jalan,sebagai agregat, pondasi , batu hias
dan lain-lainnya. Andesit juga dapat dijadikan sebagai bahan baku
industri poles. Sebaran batuan ini banyak dijumpai di daerah kaki
perbukitan maupun lembah-lembah sungai. Keterdapatanya batuan
ini terdapat hampir disemua tempat di Indonesia.
Basal adalah batuan beku vulkanik, yang berasal dari hasil

pembekuan magma yang berkomposisi basa di permukaan atau dekat
dengan permukaan bumi. Biasanya membentuk lempeng samudera
di dunia. Mempunyai ukuran butir yang sangat baik sehingga
kehadiran mineral mineral tidak terlihat. Ciri-ciri basal secara
petrografi adalah basal alkali yang mengandung fenokris olivin,
titanium-augit, plagioklas dan oksida besi serta nephelin. Sedang
basal tholeitik mengandung plagioklas-Ca, augit subkalsik, pigeonit
(piroksin miskin Ca), gelas antar kristal (interstitial glass) dan
63
struktur saling tumbuh kuarsa-feldspar. Basal tholeitik adalah tipe
basal yang lewat jenuh (oversaturated) dengan silika, sedang basal
alkali bersifat underaturated dengan silika yang ditunjukkan dengan
kehadiran nepheline.Basal kerap digunakan sebagai bahan baku
dalam industri poles, bahan bangunan/pondasi bangunan (gedung,
jalan dan jembatan) serta sebagai agregat.
Mudstone merupakan jenis batuan sedimen non klastik dengan

warna segar putih abu-abu dan warna lapuknya adalah putih
kecoklatan.Batuan ini bertekstur non klastik dengan komposisi kimia
karbonat dan strukturnyapun tidak berlapis. Salah satu contoh dari
batuan karbonat adalah kalsilutit atau munstone. Batuan ini berasal
dari pelarutan terumbu karang. Proses pembentukan batuan ini
melalui penggerusan gamping yang telah ada misalnya
penghancuran terumbu karang oleh gelombang atau pengendapan
langsung secara kimia oleh air laut yang kelewat jenuh akan CaCO3.
Keterdapatan batuan ini biasanya dapat ditemukan disekitar
pinggiran pantai, adapun asosiasi dari batuan ini adalah batupasir
karbonat dan packtone. Adapun kegunaan dari batuan ini adalah
sebagai reservoir dalam pencarian minyak bumi
c. Kondisi Iklim
Hujan merupakan satu bentuk presipitasi yang berwujud cairan.

Presipitasi sendiri dapat berwujud padat (misalnya salju dan hujan es)
atau aerosol (seperti embun dan kabut). Hujan terbentuk apabila titik air
yang terpisah jatuh ke bumi dari awan. Tidak semua air hujan sampai ke
permukaan bumi karena sebagian menguap ketika jatuh melalui udara
kering (Virga). Hujan memainkan peranan penting dalam siklus
hidrologi. Lembaban dari laut menguap, berubah menjadi awan,
terkumpul menjadi awan mendung, lalu turun kembali ke bumi dan
akhirnya kembali ke laut melalui sungai dan anak sungai untuk
64
mengulangi daur. Kondisi curah hujan wilayah DAS Garang memiliki
curah hujan berkisar antara 1000-3000 mm/th. Untuk Curah hujan 1.000-
2.000 mm/th luas sebarannya mencapai 1.902,10 ha dan curah hujan
2000-3000 mm/th sebarannya seluas 19.374,38 ha.
Iklim merupakan rata-rata cuaca dalam periode yang panjang.

Sebelum terjadi global warning, periode iklim dapat dihitung berdasarkan
perubahan setiap 30 tahun sekali. Kini periode tersebut tidak dapat
dibatasi waktu karena kondisi cuaca mudah sekali berubah. Dalam waktu
satu hari biasa terjadi panas yang berkepanjangan yang kemudian disusul
dengan hujan deras. Indonesia termasuk dalam daerah beriklim tropis
karena dilalui oleh garis khatulistiwa, dengan ciri-ciri antara lain :
1. Mempunyai suhu udara rata-rata antara 20 - 23°C.

2. Memiliki tekanan udara rendah yang dapat berubah secara
perlahan dan beraturan.
3. Curah hujan yang cenderung tinggi dan kejadian hujan yang
relatif sering.
4. Amplitudo suhu rata-rata tahunan kecil sedangkan amplitudo
suhu rata-rata hariannya kecil.
Menurut klasifikasi iklim Schmidth dan Fergusson kondisi iklim

wilayah DAS Garang didominasi oleh iklim C dengan luas sebarannya
mencapai 14.741,15 ha, diikiuti oleh tipe iklim D seluas 6.056,01 ha dan
iklim B seluas 478,42 ha. Jenis ini termasuk daerah basah dengan jenis
tanaman hutan hujan tropis.
d. Tanah dan Degradasi Lahan
1. Jenis Tanah
Tipe dan distribusi tanah dalam suatu daerah aliran sungai

sangat berpengaruh dalam mengontrol aliran bawah permukaan
(Subsurface flow) melalui infiltrasi. Variasi dalam tipe tanah dengan
65
kedalaman dan luas tertentu akan mempengaruhi karakteristik
infiltrasi dan timbunan kelembaban tanah (soil moisture storage).
Jenis tanah dengan tekstur pasir akan mempunyai tingkat

infiltrasi yang lebih tinggi dibanding dengan jenis tanah bertekstur
lempung. Dengan demikian jenis tanah dengan tekstur pasir (kasar)
akan mempunyai limpasan permukaan yang lebih kecil dari pada
jenis tanah dengan tekstur lempung (halus). Untuk kondisi ini DAS
dominan dengan jenis tanah bertekstur halus lebih mudah terjadi erosi
daripada DAS dominan dengan jenis tanah bertekstur kasar.
Jenis tanah yang ada pada DAS Garang adalah alluvial,

grumusol, latosol, mediteran dan regosol. Jenis tanah latosol
merupakan jenis tanah yang paling dominan di DAS Garang yaitu
seluas 8.859,98 ha atau 63,06%.
Gambar 4.2 Peta jenis tanah DAS Garang

66
Tabel 4.6 Sebaran Jenis Tanah Wilayah DAS Garang
sub Jenis Tanah (ha)

No. Luas (ha)
DAS Aluvial Grumosol Latosol Mediteran Regosol
1. Garang 1.197,91 591,99 4.477,49 1.185,23 3.321,23 10.773.86

2. Kreyo - 356,65 2.718,73 567,48 3.213,41 6.856,27
3. Kripik - 611,00 1.662,74 112,73 260,76 3.647,23
Jumlah 1.197,91 1.559,65 8.858,98 1.865,44 7.795,40 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Tanah, skala 1 : 250.000
a) Aluvial
Jenis tanah aluvial memiliki sebaran luas yang paling kecil

yaitu seluas 1.197,91 Ha atau sekitar 5,62 % dari total luas DAS
dan terdapat hanya pada sub DAS Garang Hilir. Jenis tanah ini
dibagi menjadi tanah agak tua dan tanah tua. Tanah alluvium
terbatas pada daerah-daerah endapan bahan-bahan alluvial yang
aktif maupun baru (recent), bekas banjir. Tanah alluvial agak tua
tersebar meliputi daerah dataran alluvial (alluvial cover plain) yang
sangat luas dan merupakan bentang lahan antara alluvium recent
dan teras-teras atau dataran-dataran tinggi yang lebih tua.
Tanah yang terdapat di daerah dataran banjir kebanyakan

terbentuk oleh endapan alluvial holocene. Endapan alluvial paling
tua yang terdapat pada teras-teras tua dan endapan transisi di dekat
dataran-dataran tinggi yang dianggap dari jaman pleistocene.
Bahan-bahan alluvial tersebut berasal dari batuan vulkanik besar,
sehingga batuan sedimen berkapur/ calcareous terutama terdiri dari
batuan kapur, marl, batuan debu, batuan pasir dan batuan pasir tuff
dasar. Tanah-tanah alluvial biasanya bersolum dalam bertekstur
sangat berat sampai dengan berat dan berwarna coklat tua sampai
abu-abu. Jika sering tergenang banjir dan drainasenya kurang baik
akanterlihat bercak-bercak.
67
b) Grumusol
Jenis tanah grumusol memilki sebaran seluas 1.559,65 Ha,

terdapat pada sub DAS Garang Hulu, Kreyo, Kripik dan sebagian
kecil dari wilayah sub DAS Garang Hilir. Perkembangan tanah ini
memerlukan bahan induk yang kaya akan unsur basa seperti kapur,
batuan kapur, batuan vulkanik dasar atau derivat-nya
yaitualluvium. Selain itu juga memerlukan iklim yang kuat yang
dicirikan dengan curah hujan cukup tinggi dengan musim kemarau
yang jelas selama beberapa bulan atau lebih dan temperatur
tahunan yang cukup tinggi (Dudal dkk., 1964). Sistem drainase
internal dari profil sedemikian rupa sehingga drainase tersebut
terhambat baik oleh bahan-bahan yang bertekstur halus maupun
oleh lapisan-lapisan yang kurang permeabel.
Tanah-tanah ini terbentuk baik karena pelapukan ditempat

asalnya maupun karena pengendapan bahan induk alluvium. Proses
ini akan mengakibatkan terjadinya vertisol lithomorphic dan
topomorphic (Jewitt dkk., 1979). Vertisol topomorphic biasanya
lebih dalam dan terdapat pada lahan yang rata sedangkan vertisol
lithomorphic pada relief yang tidak rata dan mempunyai sifat yang
sangat peka terhadap erosi. Karena vertisol mempunyai sifat-sifat
yang unik, maka diperlukan pengelolaan lahan yang khusus.
c) Latosol
Jenis tanah yang paling dominan di DAS Garang adalah
latosol terdapat pada semua sub DAS yang ada dengan luas ±
8.858,98 Ha atau sekitar 41,63 % dari total luas DAS Garang.
Latosol secara umum berasal dari vulkanik tengah dengan
pelapukan sedang, dimana tingkat kesuburannya sedang. Tekstur
halus merata dan adanya peningkatan kandungan lumpur sesuai
kedalamannya dengan konsistensi remah dan warna agak merah
68
sampai coklat. Tekstur antara lempung sampai geluh berlempung
dengan solum dalam serta strukturnya remah sampai dengan
gumpal membulat lunak. Kejenuhan basa > 35 dan Kapasitas
Pertukaran Kation (KTK)< 24 m.c/100 gram, erodibilitasnya
rendah dan mempunyai reaksi baik terhadap pemupukan,
kesuburannya rendah sampai sedang dimana seringkali terjadi
kekurangan unsur hara mikro B, Zn dan Fe.
d) Mediteran
Jenis tanah mediteran memilki sebaran seluas 1.865,44 Ha,
terdapat pada sub DAS Garang Hilir, Kreyo, Kripik dan sebagian
wilayah sub DAS Garang Hilir. Tanah mediteran merupakan tanah
yang terbentuk dari batuan kapur yang sudah melapuk. Tanah
kapur tidak memiliki unsur hara sama sekali sehingga tanah ini
termasuk jenis tanah yang tidak subur. Walaupun demikian tanah
ini masih bisa digunakan untuk pertanian yaitu sebagai media
penurun tingkat keasaman tanah menjadi netral dengan pemakaian
yang sesuai.
Kapur dalam tanah memiliki kandungan kalsium dan

magnesium tanah. Hal ini terjadi karena keberadaan kedua unsur
tersebut sering ditemukan berasosiasi dengan karbonat. Secara
umum pemberian kapur ke tanah dapat mempengaruhi sifat fisik
dan kimia tanah serta kegiatan jasad renik tanah. Bila ditinjau dari
sudut kimia, maka tujuan pengapuran adalah menetralkan
kemasaman tanah.
Kandungan Ca dan mg yang tinggi dalam tanah kapur

berhubungan dengan taraf perkembangan tanah tersebut, semakin
tua tanahnya, akan semakin kecil pula kandungan kedua zat
tersebut. Kadar tinggi berkaitan dengan pH yang netral. Sebagai
unsur hara makro Ca dan Mg mempunyai fungsi yang penting pada
69
tanaman. Kalsium (Ca) berperan sebagai penyusun dinding sel
tumbuhan dan sering pula menetralkan bahan racun dalam jaringan
tanaman. Magnesium (Mg) merupakan komponen dari klorofil dan
berperan pula dalam pembentukan lemak dan minyak pada
tumbuhan. Kekurangan kedua zat ini dalam tanah dapat
menghambat perkembangan normal pada jaringan muda.
Kandungan kapur dari setiap jenis tanah berbeda-beda.

Kandungan kapur dari lapisan atas tentu berbeda dengan lapisan di
bawahnya. Hal ini disebabkan oleh adanya proses pelindian kapur
pada lapisan atas oleh air yang akan diendapkan pada lapisan
bawahnya. Selain itu keberadaan kapur tanah sangat dipengaruhi
oleh batuan induk yang ada pada lokasi tanah tersebut. Pengaruh
iklim terhadap pembentukan dan perkembangan profil tanah sangat
bergantung pada besarnya air yang mampu melewati lapisan tanah.
Selain sebagai untuk bahan menetralkan tingkat keasaman

tanah, batuan kapur banyak dimanfaatkan manusia sebagai bahan
bangunan. Sebagai bahan bangunan kapur digunakan sebagai
penimbun khususnya tanah kapur, sebagai pondasi bangunan
khususnya batu kapur, untuk barang kerajinan dan keramik
khususnya batu marmer dan sebagai bahan campuran adonan
semen.
e) Regosol
Jenis tanah regosol tersebar pada sub DAS Garang Hulu,
Kreyo dan Kripik masing seluas 3.321,23 Ha, 3.213,41 dan 260,76
Ha. Regosol merupakan salah satu jenis tanah yang horisonnya
kurang berkembang dan terdapat pada pasir, debu dan tuff vulkanik
dan pada pantai-pantai. Pada DAS Garang terdapat regosol berpasir
dan berlempung.
70
Teksturnya dapat berkisar dari geluh berpasir sampai geluh
lempungan dengan solum sangat tipis dan berkerikil atau berbatu
serta mempunyai kemampuan untuk menahan air yang rendah
sekali dan sangat peka terhadap erosi. Penutupan lahan pada
regosol adalah jenis-jenis penutup vegetatif yang permanen.
Regosol yang bertekstur kasar mempunyai erodibilitas sangat tinggi
dan kemampuan untuk menahan air sangat rendah.
Keanekaragaman tanaman keras dan agroforestry adalah tipe-tipe
pemanfaatan lahan yang paling sesuai. Namun pada lereng-lereng
dan lahan-lahan yang persediaan airnya melimpah, tanah-tanah
regosol banyak dibudidayakan untuk padi sawah.
2. Kedalaman Solum Tanah

Tanah merupakan akumulasi tumbuhan alam yang bebas
menduduki sebagian besar lapisan atas permukaan bumi. Ada empat
lapisan dari tanah yaitu lapisan tanah atas (topsoil), lapisan tanah
bawah (subsoil), lapisan batuan induk terlapuk (regalith) dan lapisan
batuan induk (bedrock). Lapisan tanah atas merupakan lapisan tanah
subur karena mengandung banyak bahan organik (terdiri dari horizon
O-A). Sedangkan lapisan tanah bawah adalah lapisan di bawah solum
(horizon C-R).
Gambar 4.3 Horizon Tanah
71
Horizon O merupakan lapisan teratas (lapisan olah/lapisan
humus) atau lapisan utama dari suatu penampang tanah yang banyak
mengandung bahan organik (BO) sebagai hasil dekomposisi seresah
sehingga warnanya menjadi gelap.
Horizon A merupakan lapisan tanah di bawah horizon O yang

biasa disebut top soil dan kaya akan mineral serta mengandung bahan
organik sehingga berwarna gelap.
Horizon E merupakan lapisan tanah tengah yang merupakan

horison mineral yang telah tereluviasi (tercuci) sehingga kadar bahan
organik, liat silikat, F dan Al rendah, tetapi pasir dan debu kuarsa
(seskuoksida) serta mineral resisten lainnya tinggi sehingga berwarna
terang.
Horizon B biasa merupakan lapisan sub soil yang merupakan

horrison alluvial atau horison tempat terakumulasinya bahan-bahan
yang tercuci dari horison diatasnya. Horizon ini mempunyai ketebalan
di atas horizon A. Horizon B dibagi menjadi beberapa sub lapisan,
yaitu : sub lapisan B1 (daerah peralihan horizon dan berwarna agak
gelap), sub lapisan B2 (daerah yang mempunyai kandungan kapur
tinggi dan berwarna terang) dan sub lapisan B3 (daerah penimbunan
unsur Fe, misal Fe2O3 berwarna merah).
Horizon C atau lapisan batuan induk merupakan hasil

pelapukan dan penghancuran batuan induk oleh iklim yang
berlangsung lama dan mempunyai sifatnya mirip batuan induk.
Horizon R (bedrock) merupakan dasar tanah yang terdiri dari

batuan yang sangat pejal dan belum mengalami pelapukan.
Solum tanah adalah kedalaman lapisan tanah dari permukaan

hingga bahan induk tanah. Kedalaman solum tanah sangat bervariasi
72
tergantung perkembangan tanah, mulai dari 5 cm sampai dengan ± 10
m atau merupakan lapisan tanah mineral dari atas sampai sedikit
dibawah batas atas horizon C (terdiri dari horizon O-A-E-B).
Ketebalan solum tanah sangat menentukan perkembangan akar,
apabila solum tanah tipis maka perkembangan akar akan terhambat
atau sebaliknya.
Tabel 4.7 Klasifikasi dan Kode Kedalaman Solum Tanah

Diskripsi Kedalaman Kedalaman
No. Kode
Solum Tanah Solum Tanah (cm)
1. Sangat dangkal < 10 1
2. Dangkal 10 – 15 2
3. Agak Dangkal 15 – 30 3
4. Sedang 30 – 60 4
5. Agak Dalam 60 – 90 5
6. Dalam >90 6
Sumber :Asdak, 2007.
Kondisi kedalaman solum tanah wilayah DAS Garang setiap

sub DAS dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 4.8 Kondisi Kedalaman Solum Tanah Pada DAS Garang

Jenis Tanah / Kedalaman Solum (cm)
No sub DAS
Aluvial Grumosol Latosol Mediteran Regosol
1. Garang 100 60 60 90 30
2. Kreyo - 60 60 90 30
3. Kripik - 60 60 90 30
Sumber : Hasil Analisa Peta Jenis Tanah, skala 1 : 250.000.
Tanah aluvial termasuk jenis tanah yang mempunyai solum

tanah agak dalam dan cocok ditanami padi, palawija, tembakau, tebu,
sayuran, kelapa dan buah-buahan. Sedangkan jenis tanah grumusol
dan latosol termasuk jenis tanah yang bersolum sedang.Tanah
grumusol dapat dimanfaatkan untuk rumput-rumputan atau tanaman
keras (misalnya pohon jati) dan latosol dapat dimanfaatkan untuk
tanaman pertanian serta perkebunan karena termasuk jenis tanah yang
subur.
73
Pemilihan jenis tanaman sebaiknya disesuaikan dengan
kedalaman solum karena apabila tidak sesuai akan merusak struktur
tanah. Cara yang dinilai paling efektif dengan mengkombinasikan
tanaman berakar lebat tetapi dangkal dengan tanaman berakar
tunggang. Jenis tanah mediteran mempunyai kedalaman solum agak
dalam dan mempunyai tingkat produktivitas rendah sampai sedang.
Jenis tanah ini sesuai untuk tanaman jati dan palawija. Tanah regosol
di wilayah DAS Garang mempunyai kedalaman solum agak dangkal
dan sesuai untuk ditanami padi, palawija, tebu dan kelapa.
3. Degradasi Lahan
Penyebab terjadinya degradasi lahan adalah lahan kritis. Lahan

kritis didifinisikan sebagai lahan yang mengalami proses kerusakan
fisik, kimia dan biologi karena tidak sesuai penggunaan dan
kemampuannya, yang pada akhirnya membahayakan fungsi
hidrologis, orologis, produksi, social, ekonomi, dan lingkungan.
Degradasi lahan yang terus menerus mengakibatkan terjadinya lahan
kritis bahkan telah banyak yang berkembang menjadi lahan mati yang
sulit untuk dipulihkan lagi karena top soil maupun sub soil-nya sudah
terkikis dan yang terlihat dipermukaan hanya lapisan bahan induk
(parent material). Beberapa faktor yang dapat menyebabkan
terjadinya lahan kritis,diantaranya;
1. Kekeringan yang biasanya terjadi di daerah-daerah bayangan

hujan.
2. Genangan air yang terus-menerus, seperti di daerah pantai yang
selalu tertutup rawa-rawa.
3. Erosi tanah dan masswasting yang biasanya terjadi di dataran
tinggi, pegunungan dan lahan miring. Masswasting adalah
gerakan masa tanah menuruni lereng.
74
4. Pengolahan lahan yang kurang memperhatikan aspek-aspek
kelestarian. Lahan kritis dapat terjadi di dataran tinggi,
pegunungan, lahan miring atau bahkan di dataran rendah.
5. Masuknya material yang dapat bertahan lama kelahan produktif
sehingga tidak dapat diuraikan oleh bakteri, misalnya plastik.
Plastik dapat bertahan ± 200 tahun di dalam tanah sehingga
sangat mengganggu kesuburan tanah.
6. Pembekuan air yang biasa terjadi daerah kutub atau
pegunungan yang sangat tinggi.
Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat (1997)

mengklasifikasikan lahan kritis menggunakan empat parameter lahan
yaitu kondisi penutupan vegetasi, tingkat kerapatan drainase,
penggunaan lahan dan kedalaman tanah. Sesuai dengan parameter-
parameter lahan tersebut, lahan kritis dibedakan ke dalam empat
tingkat kekritisan lahan yaitu potensial kritis, semi kritis, kritis dan
sangat kritis. Parameter-parameter dan kriteria lahan kritis tersebut
disajikan dalam (tabel 4.9) berikut.
Tabel 4.9 Kriteria Penilaian Lahan Kritis

Parameter Potensial Kritis Semi Kritis Kritis Sangat Kritis
Penutupan vegetasi >75% 50-75% 25-50% <25%
Tingkat Agak tertoreh Cukup Sangat Sangat

torehan/kerapatan Cukup tertoreh tertoreh tertoreh tertoreh
drainase Sangat Sangat
tertoreh tertoreh sekali
Penggunaan Hutan, kebun Pertanian, Pertanian, Gundul,
Lahan/Vegetasi campur, lahan kering, lahan kering, rumput semak
belukar, semak rumput semak
perkebunan belukar,
alang-alang
Kedalaman Tanah Dalam (>100 Sedang (60- Dangkal (30-
Sangat
cm) 100 cm) 60 cm) dangkal (<30
cm)
Sumber : Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat, 1997 dalam Undang K. dkk, 2002.
75
Tabel 4.10. Kondisi Lahan Kritis Wilayah DAS Garang tahun 2013
sub Tingkat Kekritisan Lahan (ha)

No. Jumlah
DAS
Tidak Potensial Agak Kritis Sangat (ha)
Kritis Kritis Kritis Kritis
1 Garang 5.942,70 3.212,13 1.407,70 203,12 8,21 10.773,86
2 Kreyo 3.107,51 2.266,25 1.482,52 - - 6.856,27
3 Kripik 1.654,65 1.538,76 453,83 - - 3.647,23
Jumlah 10.704,86 7.017,14 3.344,05 203,12 8,21 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Lahan Kritis, skala 1 : 50.000, BP DAS Pemali Jratun, 2013.
Gambar 4.4 Peta Lahan Kritis DAS Garang
76
Degradasi lahan juga sering disebabkan oleh erosi. Erosi yang
disebut sebagai pengikisan atau kelongsoran sesungguhnya
merupakan proses penghanyutan tanah oleh desakan-desakan atau
kekuatan air dan angin, baik yang berlangsung secara alamiah ataupun
sebagai akibat tindakan/perbuatan manusia (Kartasapoetra, 2005).
Arsyad (2006) menyatakan bahwa erosi adalah peristiwa

pindahnya atau terangkutnya tanah atau bagian-bagian tanah dari
suatu tempat ke tempat lain oleh media alami. Pada peristiwa erosi,
tanah atau bagian-bagian tanah pada suatu tempat terkikis dan
terangkut dan kemudian diendapkan ke tempat lain. Pengikisan dan
pengangkutan tanah tersebut terjadi oleh media alami yaitu air dan
angin.
Kejadian erosi tanah oleh media air (hujan), proses terjadinya

adalah terkelupas dan terangkutnya partikel tanah oleh pengaruh gaya
tetes air hujan dan limpasan air permukaan (surface runoff).
Pengelupasan adalah berpindahnya partikel tanah dari suatu massa
tanah. Pengangkutan adalah pergerakan sedimen maupun partikel
tanah yang terlepas dari suatu tempat (titik pelepasan) ke tempat lain
yang jauh (Foster, 1982).
Dengan demikian gaya tetes air hujan (raindrop impact) dan

limpasan air permukaan (surface runoff) adalah merupakan pelaku
utama terjadinya proses pengelupasan partikel tanah. Sedang limpasan
air permukaan adalah pelaku utama terjadinya pengangkutan sedimen
(sediment transport) (Foster, 1982).
Besarnya erosi pada suatu wilayah dengan tingkat kedalaman

solum tertentu disebut Tingkat Bahaya Erosi (TBE) dimana
menggambarkan tingkat kehilangan tanah dalam kurun waktu tertentu
pula. Kondisi TBE secara rinci pada wilayah DAS Garang yang
77
didominasi oleh kelas TBE Sangat berat dapat dilihat pada table
berikut :
Tabel 4.11 Kondisi Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Wilayah DAS Garang
Tingkat Bahaya Erosi (ha)
No. sub Jumlah
Sangat Sangat
DAS Ringan Sedang Berat (ha)
Ringan Berat
1. Garang 1.841,79 658,70 3.644,65 1.150,42 3.478,32 10.773,86
2. Kreyo 96,93 981,80 1.855,59 961,89 2.960,08 6.856,27
3. Kripik 7,88 33,41 1.293,47 766,51 1.545,95 3.647,23
Jumlah 1.946,60 1.673,91 6.793,71 2.878,82 7.984,69 21.277,36
Sumber : Hasil Analisa Peta Erosi, skala 1 : 250.000, BP DAS Pemali Jratun, 2006.
Gambar 4.5 Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Garang
78
e. Penggunaan dan Penutupan Lahan
1. Penggunaan Lahan
Arahan fungsi penggunaan lahan pada wilayah DAS Garang

terbagi menjadi 2 kawasan yaitu di dalam kawasan hutan seluas
2.018,01 Ha (9,48%) yang terdiri dari hutan lindung dan hutan
produksi serta di luar kawasan hutan seluas 19.259,35 Ha (90,52 %)
yang terdiri dari kawasan budidaya dan kawasan lindung diluar
kawasan hutan.
Gambar 4.6 Peta Kawasan Hutan Wilayah DAS Garang
79
Arahan fungsi penggunaan lahan secara rinci disajikan pada
tabel berikut.
Tabel 4.12 Sebaran Arahan Fungsi Penggunaan Lahan Wilayah DAS Garang
Luar Kawasan (ha) Dalam Kawasan (ha)

Jumlah
Kawasan Kawasan Hutan Hutan
No. sub DAS ha
Budidaya Lindung Produksi Lindung
1. Garang 8.306,96 1.140,84 8,67 1.317,38 10.773,85

2. Kreyo 5.089,24 1.075,08 103,13 558,83 6.856,28
3. Kripik 3.576,21 71,03 - - 3.647,23
Jumlah 16.792,41 2.286,94 111,80 1.906,22 21.277,36

Sumber : Hasil Analisa Peta Lahan Kritis, skala 1 : 50.000, BP DAS Pemali Jratun, 2013.
Undang-Undang nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan pada

pasal 18 ayat 1 dan 2 menyatakan bahwa kawasan hutan yang ideal
dalam suatu wilayah DAS untuk optimalnya manfaat lingkungan,
sosial dan ekonomi masyarakat minimal 30% dari luas Daerah Aliran
Sungai (DAS). Secara keseluruhan DAS Garang mempunyai kawasan
hutan seluas 2.018,01 ha atau sebesar 9,48% dari total luas DAS
Garang sehingga dapat dikatakan bahwa kondisi penggunaan lahan di
DAS Garang belum sesuai dengan peraturan perundangan yang
berlaku. Luas sub DAS wilayah DAS Garang beserta luasan hutan
serta persentasenya secara rinci dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.13 Luas Kawasan Hutan Wilayah DAS Garang
Kawasan Hutan Perlu Penambahan

sub Luas
No.
DAS Wilayah (ha) Luas (ha) Persen (%) Luas (ha) Persen (%)
1. Garang 10.773,85 1.326,05 15,84 1.906,11 44,16
2. Kreyo 6.856,28 661,96 13,00 1.394,92 17,00
3. Kripik 3.647,23 - - 1.094,17 30,00
Jumlah 21.277,36 1.988,01 18,84 4.395,20 91,16

Sumber : Hasil Analisa Peta kawasan Hutan, skala 1 : 250.000.
80
2. Penutupan Lahan
Penutupan lahan (land cover) adalah bentuk penutupan lahan

oleh vegetasi penutup yang dominan. Penutupan lahan pada wilayah
DAS Garang terbagi menjadi perkebunan, hutan tanaman,
pemukiman, pertanian lahan kering, sawah serta tubuh air. Wilayah
DAS Garang sebagian besar merupakan pertanian lahan kering. Hutan
Tanaman di wilayah DAS Garang sebagian besar merupakan hutan
lindung yang dikelola oleh Perum Perhutani.
Gambar 4.7 Peta Tutupan Lahan Wilayah DAS Garang
81
Penutupan lahan pemukiman termasuk pekarangan tersebar
pada semua wilayah sub DAS, mulai dari wilayah hulu hingga hilir.
Penutupan lahan pada pemukiman perkotaan mempunyai ruang
terbuka hijau atau vegetasi penutup lahan yang sangat kurang. Hal ini
disebabkan oleh kondisi pemukiman perkotaan yang sangat padat
sehingga sangat kecil kemungkinan tersedianya areal vegetasi penutup
lahan. Kondisi pemukiman perkotaan yang ada pada sub DAS Garang
Hilir dan Garang Hulu sungguh sangat menarik untuk diperhatikan
semua pihak, karena terdapat pusat-pusat pertumbuhan penduduk
yang berdampak terhadap konsentrasi-konsentrasi pemukiman yang
sulit terkendali. Bentuk pemukiman/pekarangan wilayah pedesaan
pada daerah hulu kondisi penutupan lahannya masih memadai
walaupun telah mengalami degradasi, sebagai akibat pengembangan
pemukiman yang diperlukan karena perkembangan populasi penduduk
yang tidak bisa dihindari.
Tabel 4.14 Sebaran Penutupan Lahan Wilayah DAS Garang tahun 2013
Pentutupan Lahan
sub Pert.
No Hutan Perke- Pemu- Pert. Lhn Tubuh Jumlah
DAS Lhn Sawah
tanaman bunan kiman bersemak Air
kering
1 Garang 1620.58 13.21 4453.26 1659.00 2927.29 47.53 53.79 10774.66
2 Kreyo 886.25 0.31 77.48 2315.57 2915.92 657.12 3.25 6855.90
3 Kripik 4.92 185.24 812.99 1693.72 899.96 47.33 2.65 3646.81
Jumlah 2511.75 198.76 5343.73 5668.29 6743.17 751.98 59.68 21277.36

Sumber : Hasil Analisa Peta Tutupan Lahan, skala 1 : 100.000 (BAPLAN, 2013)
Wilayah DAS Garang bagian hilir dicirikan oleh penutupan

lahan pemukiman/pekarangan yang hampir semuanya berada pada
pusat-pusat pertumbuhan yang ditandai oleh adanya kondisi ruang
terbuka hijaunya semakin sempit atau hampir tidak ada. Pada wilayah
ini sebagian besar bentuk drainasenya sangat buruk sehingga sangat
besar kemungkinannya terjadi air menggenang pada areal-areal
82
tertentu. Penutupan pertanian lahan kering dan semak merupakan
bentuk tegalan yang tidak dipelihara secara intensif sedangkan
pertanian lahan kering merupakan bentuk tegalan yang dipelihara
secara intensif.
f. Kondisi Hidrologi DAS
1. Limpasan Permukaan
Limpasan permukaan (overland flow) merupakan bagian

kelebihan hujan (excess rainfall) yang mengalir di permukaan lahan
pada saat terjadi hujan, apabila hujan berhenti maka tidak terjadi lagi
limpasan permukaan. Koefisien limpasan permukaan adalah
perbandingan antara bagian hujan yang menjadi limpasan permukaan
dengan total hujan pada suatu kejadian hujan. Limpasan permukaan
inilah yang menjadi tenaga penggerus/pengelupas lapisan tanah atas,
pengangkut material tanah permukaan yang lepas atau yang dikenal
dengan proses erosi permukaan oleh tenaga limpasan permukaan,
yang kemudian membawanya ke dalam badan-badan air (sungai,
rawa, danau, waduk, dan laut/lautan) membentuk banjir kiriman
(banjir limpasan) menyumbang banjir di sungai serta membawa
lumpur yang menyebabkan pendangkalan atau dikenal dengan proses
sedimentasi.
Besarnya limpasan permukaan yang terjadi di DAS Garang

termasuk tinggi yaitu setebal 1661.71 mm/tahun dengan nilai
koefisien limpasan (C) sebesar 0,53. Dimana curah hujan tahunan
rata-rata untuk DAS Garang setebal 3120 mm/tahun. Sedangkan
besarnya limpasan permukaan untuk masing-masing sub DAS adalah
sebagai berikut :
83
Tabel 4.15 Limpasan Permukaan DAS Garang
Curah Hujan Limpasan Permukaan
No sub DAS Nilai C Keterangan
mm/th mm/th
1 Garang 3120 0.54 1.684,80 Tinggi
2 Kreyo 3120 0.51 1.591,20 Tinggi
3 Kripik 3120 0.52 1.622,40 Tinggi
Sumber : Hasil Analisa SSOP DAS Garang
2. Koefisien Regime Sungai
Parameter karakteristik Hidrologi DAS yang diperoleh dari

perbandingan antara debit maksimum (Qmaks) dan debit minimum
(Qmin) atau sering disingkat dengan parameter Qmaks/Qmin
merupakan indikator besaran hidrologi untuk menyatakan apakah
DAS itu berfungsi sebagai prosesor yang baik atau tidak, dapat
ditinjau dari sudut pandang nilai perbandingan itu. Apabila nilai
besaran perbandingan antara Qmaks/Qmin besar (>50) berarti lebih
banyak kejadian banjir maksimum yang terjadi, dan sebaliknya
kejadian debit minimum dapat sangat-sangat kecil hanya tidak pernah
nol (0). Pemantauan besarnya perbandingan Qmaks/Qmin rata-rata
tahunan (25 tahun) dapat digunakan sebagai indikator selama kurun
waktu tersebut terjadi peningkatan atau penurunan potensi
DAS sebagai pengatur aliran sungai sehimgga parameter ini
dikenal dengan koefisien regime (pengaturan) sungai atau aliran
sungai. Kondisi karakteristik DAS yang baik apabila terjadi perubahan
penurunan perbandingan Qmaks/Qmin rata-rata.
Debit maksimum dan minimum untuk DAS Garang dari hasil

pengukuran lapangan tahun 2009 adalah sebesar 69,61 m3/detik untuk
debit maksimum dan 2.54 m3/detik untuk debit minimum dan debit
rata-rata 14,77 m3/detik. Sedangkan nilai Koefisien Regime Sungai
(KRS)-nya sebesar 27,41 (baik).
84
B. Karakteristik Sosial Ekonomi DAS
a. Demografi
Jumlah penduduk pada wilayah DAS Garang pada tahun 2013

adalah 940.832 jiwa yang terdiri dari 461.020 jiwa laki-laki (49 %) dan
479.812 jiwa perempuan (51 %). Tingkat populasi penduduk secara
umum akan berakibat pada tingginya kepadatan penduduk sehingga akan
melebihi daya dukung lahan dan menimbulkan ketidak seimbangan
ekologi, terutama di wilayah hulu yang semestinya berfungsi sebagai
daerah lindung. Akibat yang ditimbulkan dari populasi penduduk pada
wilayah perkotaan adalah terjadinya kelebihan penduduk (over
populated) sehingga menimbulkan dis-ekonomi eksternal berupa
pencemaran lingkungan dan penutupan lahan oleh perkembangan
infrastruktur yang cepat sehingga menyebabkan infiltrasi air hujan
kedalam tanah menjadi rendah dan menimbulkan banjir (Herrick dan
Kindelberger, 1977).
Hal ini diperburuk oleh kesadaran lingkungan yang rendah seperti

pembangunan perumahan dan tempat usaha dibantaran sungai dan
pembuangan sampah di alur-alur sungai yang menimbulkan tersumbatnya
saluran sehingga daya tampung sungai menjadi rendah serta semakin
berkurangnya ruang terbuka hijau yang seharusnya terjaga minimal
sebesar 30%.
Pada wilayah pedesaan kelebihan penduduk (over populated)

menyebabkan penguasaan lahan (land tenure) menjadi sempit dan
berakibat pada pengelolaan lahan yang melebihi kapasitas
produktivitasnya sehingga sering menimbulkan dis-ekonomi eksternal
seperti terjadinya erosi melebihi tingkat yang diperkenankan dan akhirnya
menimbulkan sedimentasi yang akan mengganggu saluran sungai serta
bangunan air lainnya. Disamping itu, desa yang mengalami over
populated masyarakatnya cenderung mempunyai perilaku lapar lahan
85
karena sebagian besar masyarakatnya bermatapencaharian di bidang
pertanian. Kondisi demikian apabila tidak disertai dengan kesadaran
hukum maka akan terjadi penyerobotan lahan, illegal logging dan
gangguan lingkungan lainnya yangdapat menyebabkan bencana alam
seperti banjir, tanah longsor dan kekeringan. S
b. Kepadatan Penduduk
Kepadatan penduduk menunjukkan banyaknya penduduk pada satu

satuan luas wilayah tertentu. Tingkat kepadatan penduduk didasarkan
pada 2 kriteria yaitu tingkat kepadatan geografis dan kepadatan agraris.
Kepadatan geografis adalah kepadatan penduduk terhadap luas wilayah
secara keseluruhan sedangkan kepadatan agraris adalah tingkat kepadatan
penduduk terhadap luas lahan pertanian. DAS Garang mempunyai angka
kepadatan penduduk geografis sebesar 1.749 jiwa/km2 dan kepadatan
agraris sebesar 38 jiwa/ha.
Wilayah pedesaan yang mempunyai tingkat kepadatan penduduk

yang relatif tinggi sangat sulit untuk mengembangkan usaha pertanian
sebagai tulang punggung sumber penghasilan masyarakat karena
keterbatasan pemilikan lahan. Pengembangan sektor lain seperti sektor
jasa dan perdagangan merupakan alternatif yang mungkin dikembangkan
sebagai mata pencaharian utama masyarakat.
Tingkat kepadatan penduduk yang cukup tinggi di daerah

perkotaan biasanya disebabkan daerah tersebut merupakan pusat
pemerintahan dan perdagangan yang menyebabkan mobilitas masyarakat
dan arus migrasi cukup tinggi sehingga pertambahan penduduk akan
tinggi pula.
c. Tingkat Pendidikan
Pengembangan pendidikan merupakan salah satu faktor penting

dalam pembangunan suatu wilayah termasuk dalam pemberdayaan
86
masyarakat. Upaya peningkatan mutu pendidikan dimaksudkan untuk
menghasilkan sumberdaya manusia yang berkualitas.
Secara umum tingkat pendidikan masyarakat sangat berkaitan

dengan tingkat perilaku penguasaan teknologi termasuk didalamnya
pengelolaan DAS. Penyerapan teknologi baik dalam bentuk tingkatan
adopsi teknologi maupun tingkat kreativitas pengelolaan DAS berbanding
lurus terhadap tingkat pendidikan.
Tingkat pendidikan yang terbesar pada wilayah DAS Garang

adalah tamat SD sebanyak 139.984 orang atau 27,85%, tidak/belum tamat
SD/tidak berijazah sebanyak 111.197 orang atau 22,12%, tamat SLTP
sebanyak 107.181 orang atau 21,33%, tamat SLTA sebanyak 112.192
orang atau 22,33% , dan tamat diploma/sarjana sebanyak 32.049 orang
atau 6,37%.
Dari data pendidikan tersebut serta penggalian data pada lokal key
informan menunjukkan bahwa mayoritas tingkat pendidikan pada sektor
pertanian adalah tamat SD dimana kelompok tamatan SLTA dan
diatasnya kurang banyak yang tertarik lagi terjun ke sektor pertanian.
Kondisi demikian berakibat pada lemah dan lambatnya tingkat adopsi
teknologi dan proses pengembangan penerapan pengetahuan pada
masyarakat dalam pengelolaan DAS. Seci
d. Mata Pencaharian
Mata pencaharian penduduk pada wilayah DAS Garang prinsipnya

terdiri dari sektor pertanian dan diluar sektor pertanian yang didalamnya
antara lain buruh industri, buruh bangunan, pensiunan, TNI/PNS/Polisi,
pengusaha, pedagang dan sektor jasa. Adapun yang ada pada sektor
pertanian antara lain petani, buruh tani dan peternak/perikanan.
Penduduk wilayah DAS Garang yang mempunyai mata

pencaharian dalam sektor pertanian sejumlah 218.220 jiwa (52,31%)
87
sedangkan sisanya sebanyak 198.883 jiwa (47,69 %) mata
pencahariannya diluar sektor pertanian .
Pada wilayah DAS Garang mata pencaharian yang terbesar adalah

pada sektor pertanian dari jumlah total mata pencaharian yang ada.
Problema yang dihadapi tentunya tekanan terhadap lahan yang
mengakibatkan rendahnya daya dukung lahan sehingga mengakibatkan
lapar lahan. Hal ini dikarenakan terjadi over populated disektor pertanian.
Pada wilayah hilir komposisinya lebih besar bermata pencaharian diluar
sektor pertanian sehingga mengakibatkan kerentanan ekonomi,
lingkungan hidup dan kualitas hidup masyarakat.
e. Perilaku Konservasi
Perilaku konservasi masyarakat terhadap lahan yang dikelola pada

prinsipnya dapat dikelompokkan dalam 3 bagian, antara lain :
1. Perilaku konservasi relatif rendah, yang secara umum dicirikan oleh :
a) Rata-rata tingkat pemilikan lahan oleh masyarakat sangat rendah

sehingga tidak mampu lagi menopang kehidupan masyarakat
yang bersangkutan.
b) Areal lahannya berupa lahan kering dengan tingkat kesuburan
yang relatif rendah.
c) Produk hasil pertaniannya baik kuantitas dan kualitasnya relatif
rendah.
2. Perilaku konservasi kategori sedang, yang secara umum dicirikan oleh

:
a) Rata-rata tingkat penguasaan lahannya sedikit diatas 0,25 ha

dimana masih mampu menopang kehidupan masyarakat
walaupun masih sangat terbatas.
b) Areal lahannya masih relatif subur dengan jeluk tanah cukup
dalam.
88
c) Produk hasil pertanian masih dapat diupayakan sepanjang tahun
dan kualitasnya masih dapat bersaing di pasar.
d) Para petani mulai mau mengelola lahannya.
3. Perilaku konservasi kategori baik -sangat baik, yang secara umum

dicirikan oleh :
a) Rata-rata tingkat penguasaan lahanya > 0,25 ha, dimana

lahannya mampu menopang kehidupan masyarakat.
b) Areal lahannya subur dan sangat subur dengan jeluk tanah
sangat dalam.
c) Produk hasil pertanian dapat diusahakan sepanjang tahun
dengan sangat baik dan kualitasnya sangat kompetitif di pasar.
d) Tingkat semangat petani sangat tinggi dalam mengelola
lahannya, sehingga hampir setiap hari waktunya berada pada
lahan pertanian yang dikelolanya.
Pada wilayah DAS Garang prilaku konservasi katagori rendah

banyak terjadi pada daerah yang mempunyai tingkat pendidikan relatif
rendah, over populated dan lahannya kurang subur. Prilaku konservasi
sedang banyak di temukan pada masyarakat yang hasil produk
pertanianya relatif cukup, sehingga mau mempelajari arti penting
konservasi dan didukung oleh kondisi biofisik yang menunjang. Kondisi
seperti tersebut diatas, menunjukkan tingkat inisiatif masyarakat terhadap
perilaku konservasi mulai terbangun. Prilaku konservasi kategori baik
sampai sangat baik banyak ditemukan di wilayah yang mempunyai
masyarakat dengan kesadaran konservasi tinggi dan didukung oleh
tingkat pendidikan yang memadai serta kondisi biofisik yang sesuai.
masyarakat menyadari pengaruh konservasi terhadap pelestarian usaha
dan peningkatan kualitas serta kuantitas produk hasil pertaniannya.
89
f. Budaya dalam Penerapan Hukum Adat
Dalam aspek budaya, penerapan hukum adat pada wilayah DAS

Garang pada prinsipnya hampir seluruh wilayah baik yang berada pada
hulu, tengah dan hilir DAS tidak terlalu kental, umumnya apabila terjadi
suatu pelanggaran biasanya pelaku pelanggaran hanya mendapatkan
ganjaran berupa peneguran. Pada tingkat yang lebih rendah pelanggar
diberi sanksi social berupa cibiran, bahkan pada wilayah tertentu
dibiarkan tidak ada sanksi adat sama sekali. Berdasarkan kondisi diatas
budaya dalam penerapan hukum adat relatif sedang cendrung berkurang
dan tingkat kerentanan karakteristik sosialnya relatif sedang.
g. Kearifan atau Nilai Tradisional dalam Konservasi
Pada wilayah DAS Garang, masyarakat masih mempunyai kearifan

atau nilai tradisional dalam konservasi walaupun mulai terjadi degradasi.
Wujud nyata kearifan atau nilai tradisional dalam konservasi adalah
melakukan gotong royong pada wilayah-wilayah yang rentan terjadi
morfoerosi dan melakukan pengendalian limpasan permukaan walaupun
sangat sederhana.
h. Kelembagaan
Aspek kelembagaan terdiri dari tingkat pemberdayaan

kelembagaaan konservasi dan tingkat pemberdayaan lembaga formal
pada konservasi. Pada Tingkat pemberdayaan kelembagaan konservasi
Diwilayah DAS Garang pada prinsipnya masyarakat telah mengetahui
tentang konservasi, namun demikian berdasarkan kondisi wilayahnya
maka pada wilayah DAS Garang terbagi dalam 3 kategori antara lain :
1. Pada wilayah yang subur didukung oleh tingkat produktivitas

pertanian tinggi dan menghasilkan nilai ekonomis yang tinggi,
akan mempunyai konservasi yang telah melembaga dalam
masyarakat.
90
2. Pada wilayah yang kurang subur dan mempunyai solum tanah
tidak terlalu dalam dimana produksi pertaniannya tidak dapat
banyak menopang kehidupan masyarakatsehingga masyarakat
diwilayah ini mengerti konservasi tetapi tidak banyak yang
melakukan upaya konservasi, diantaranya pada wilayah yang
sebagian besar up land, baik yang berada pada wilayah DAS hulu,
tengah maupun hilir.
3. Pada wilayah yang sangat tidak subur dengan jeluk tanah

sangat tipis dimana produksi pertaniannya sangat rendah sehingga
secara umum sangat tidak dapat menopang kehidupan masyarakat
sehingga masyarakatnya sulit untuk memahami konservasi dan
tidak melakukan konservasi. Pada wilayah ini apabila tidak ada
dorongan dan bantuan yang kuat baik fasilitasi, dan pendampingan
maka perlakuan konservasi tidak ada.
Pada Tingkat pemberdayaan formal pada konservasi. Lembaga

formal pada konservasi pada prinsipnya terdiri dari lembaga yang
dibentuk, antara lain berupa forum DAS baik tingkat Kabupaten, Propinsi
maupun Nasional. Lembaga/instansi pemerintah yang terlibat antara lain
adalah antara lain Dinas Pertanian, Kehutanan, Perkebunan, Lingkungan
Hidup, Pengairan, Perum Perhutani, Sumberdaya Air dan Energi, Perum
Jasa Tirta dan Lembaga Masyarakat.
Jika ditinjau konstribusi terhadap pemberdayaan pada konservasi,

tingkat peranannya sangat relatif dan tergantung tugas pokok dan
fungsinya masing-masing. Namun demikian dapat dikatagorikan sebagian
besar tingkat pemberdayaan lembaga formal pada konservasi di wilayah
DAS Garang kesemuanya sangat berperan.Adapun Kelembagaan yang
91
i. Sarana dan Prasarana
Prasarana perhubungan pada wilayah DAS Garang pada prinsipnya

sudah sangat memadai, dimana yang terdiri dari jalan Provinsi/
Kabupaten 241,35 km dan jalan desa aspal 361,10 km, makadam 22,60
km dan jalan tanah 14 km. Berdasarkan data yang ada diketahui bahwa
seluruh wilayah DAS Garang tidak ada yang tidak dapat terjangkau
karena volume dan jaringan jalan yang ada sudah menyentuh sampai
dengan tingkat desa dan pedudukan. Kondisi perhubungan sangat
menunjang akses usaha budidaya dan pengelolaan hasil sektor pertanian,
namun masih perlu peningkatan kualitas jalan yang berbentuk makadam
dan tanah menjadi aspal sehingga mampu mempercepat waktu tempuh.
Sarana transportasi darat di wilayah DAS Garang terdiri daribus/mini bus
(494 buah), truck/pick up (1.057 buah), mobil pribadi (14.975 buah) dan
sepeda motor (96.889 buah).
Sarana sosial di wilayah DAS Garang berupa tempat pengobatan

dan tempat beribadah, yaitu rumah sakit, Puskesmas, klinik, masjid,
mushola, gereja dan vihara yang berjumlah 593 buah. Sarana sosial ini
diharapkan mampu meningkatkan pelayanan kesehatan bagi masyarakat
yang membutuhkan dan mempermudah kegiatan beribadah bagi
masyarakat.
Sarana pendidikan adalah salah satu sumberdaya yang menjadi

tolok ukur mutu sekolah dan perlu peningkatan terus menerus seiring
dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Sarana
pendidikan berguna untuk menunjang penyelenggaraan proses belajar,
baik secara langsung maupun tidak langsung dalam suatu lembaga untuk
mencapai tujuan pendidikan. Wilayah DAS Garang mempunyai sarana
pendidikan berupa sekolah formal dan non formal sebanyak 1.546 buah
dengan rincian TK (576 buah), SD/MI (677 buah), SMP/MTs (173 buah),
SMA/MA (63 buah) dan SMK (57 buah).
92
Sarana pengairan yang ada pada wilayah DAS Garang menurut
kuantitasnya termasuk kategori cukup memadai dimana jangkauan
kebutuhan sarana pengairan untuk sawah dan lain-lainnya sangat
mencukupi, bahkan apabila diperlukan masih terdapat potensi
pengembangan sarana pengairan lebih banyak sehingga akan mampu
meningkatkan luasan sawah irigasi.
93
V. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Unit Respon Hidrologi dan sub DAS Terbentuk
Berdasarkan hasil proses delineasi DAS terbentuk jaringan

sungai utama, batas DAS dengan total luas 18.951.81 ha, dan sub DAS
sebanyak 29. Hasil proses analisis HRU terbentuk 314 HRU yang tersebar di
29 sub DAS.
Luas DAS antara hasil deleniasi SWAT dengan luas DAS yang sudah
ada tidak sama dikarenakan proses deleniasi DAS yang dilakukan SWAT
outlet DAS yang digunakan tidak sama. Dan jumlah sub DAS yang dilakukan
SWAT juga tidak sama dengan sub DAS yang sudah ada karena deleniasi
yang diakukan SWAT menggunakan skala yang lebih besar sehingga
diperoleh tingkat ketelitian yang lebih tinggi.
a. Deliniasi DAS Garang
Deliniasi batas luar DAS Garang mengguakan dasar peta DEM.

Peta DEM yang digunakan merupakan hasil interpolasi tiga dimensi (3D)
dari peta kontur RBI Skala 1 : 25.000 dengan interval kontur 12.5 m.
Proses deliniasi batas DAS dilakukan secara otomatis oleh model SWAT
setelah titik outlet yang merupakan titik pengukuran lapang pengukuran
debit dan sedimen ditentukan. Titik Outlet ini bukan merupakan muara
DAS Garang yang berada di pinggir laut, melainkan merupakan lokasi
SPAS milik BBWS yang terletak di desa Simongan pada koordinat 110o
23” 14’ bujur timur dan 7o 00” 35’ lintang selatan. Hasil dari deleniasi ini
adalah terbentuknya batas luar DAS Garang yang dalam model SWAT
didefinisikan sebagai Basin.
Untuk pembentukan sub DAS dalam DAS Garang, SWAT

memberikan pilihan berdasarkan batasan luas DEM-based. Besar
kecilnya luas DEM-Based yang digunakan akan menentukan jumlah Sub
94
DAS berdasarkan jaringan sungai yang akan terbentuk. Semakin detil
jaringan sungai yang terbentuk, maka semakin banyak sub DAS yang
terbentuk. Berdasarkan pertimbangan skala peta, DEM-base yang
digunakan untuk DAS Garang adalah 400 ha. Berdasarkan luas tersebut
sub DAS yang terbentuk sebanyak 29 sub DAS dengan luas keseluruhan
18.951.81 Ha. Sub DAS nomer 1 merupakan sub DAS yang meiliki outlet
hilir di DAS Garang.
Gambar 5.1 Peta sub DAS DAS Garang hasil deliniasi SWAT
95
Terdapat perbedaan baik luas maupun jumlah sub DAS yang
terbentuk oleh SWAT dengan luas dan jumlah sub DAS yang sudah ada
yang dilakukan secara manual. Jika luas DAS Garang yang sudah ada
luasannya sebesar 21.277,36 dengan jumlah sub DAS ada 3 sub DAS.
Terjadi perbedaan luasan karena deliniasi DAS yang dilakukan oleh
SWAT tidak sampai ke muara (laut). Adapun perbedaan jumlah sub DAS
lebih dikarenakan perbedaan skala yang digunakan. Karena dalam
analisis SWAT memerlukan tingkat ketelitian yang tinggi.
Namun demikian perbedaan tersebut tidak terlalu berpengaruh

terhadap analisis respon hidrologi yang dilakukan SWAT. Hal ini karena
bagian hilir DAS (diluar outlet) yang tidak masuk analisis SWAT
merupakan daerah datar dengan pengguaan lahan berupa pemukiman.
SWAT melakukan deliniasi berdasarkan nilai angka digital pada

setiap piksel yang mewakili ketinggian pada punggung bukit serta
memperhitungkan arah aliran dan akumulasi aliran. Dengan tingkat
ketelitian yang mencapai 400 ha per pikselnya sehingga dihasilkan 29 sub
DAS di DAS Garang.
Tabel 5.1 Luasan sub DAS pada DAS Garang berdasarkan SWAT
sub DAS Luas (Ha) Persentase sub DAS Luas (Ha) Persentase
1 78.88 0.42% 16 2,254.06 11.89%
2 95.13 0.50% 17 101.50 0.54%
3 630.63 3.33% 18 487.13 2.57%
4 430.31 2.27% 19 701.63 3.70%
5 453.50 2.39% 20 579.25 3.06%
6 831.81 4.39% 21 413.69 2.18%
7 858.31 4.53% 22 1,066.69 5.63%
8 62.19 0.33% 23 1,524.38 8.04%
9 432.94 2.28% 24 852.31 4.50%
10 1,292.44 6.82% 25 1,475.50 7.79%
11 412.94 2.18% 26 425.06 2.24%
12 769.00 4.06% 27 63.06 0.33%
13 635.38 3.35% 28 513.19 2.71%
14 467.00 2.46% 29 882.69 4.66%
15 161.25 0.85%
Total 1,8951.81
Sumber : Hasil deliniasi SWAT dalam DEM-Base 400 ha
96
Sedangkan sub DAS Garang yang sudah ada deliniasi secara
manual dengan menjeneralisasi anak-anak sungai sehingga menjadi 3 sub
DAS yang ada sekarang yaitu sub DAS Garang, sub DAS Kripik dan sub
DAS Kreyo.
Tabel 5.2 Perbandingan Luasan DAS Garang hasil SWAT

Luas DAS Keterangan
Luas SWAT Perbedaan Persen
sub DAS Garang
(ha) (Ha) Perbedaan
(ha)
Garang 10,773.86 8,801.00 1,972.86 22% Hilir DAS
Kripik 3,647.23 3,626.06 21.17 1% Hilir DAS
Kreo 6,856.27 6,524.75 331.52 5% Hilir DAS
Jumlah 21,277.36 18,951.81 2,325.55 12%
Sumber : Analisa luas DAS Garang dan hasil deliniasi SWAT
Gambar 5.2 Perbedaan hasil deliniasi DAS oleh SWAT dengan manual
97
Dari hasil tumpang susun peta dapat di lihat bahwa hasil deliniasi
SWAT masih identik dengan hasil deliniasi secara manual hanya saja
skala pada SWAT lebih tinggi. Apabila di tumpang susunkan antara sub
DAS yang sudah ada dengan hasil deleniasi SWAT maka sub DAS yang
sudah ada akan terdiri dari beberapa sub DAS yang ada pada SWAT.
Tabel 5.3 Sebaran sub DAS hasil SWAT pada masing-masing sub DAS Garang
sub DAS No sub DAS SWAT Luas (Ha)
5 453.50
6 831.81
Kripik 10 1,292.44
11 412.94
13 635.38
Jumlah 3,626.06
1 78.88
2 95.13
16 2,254.06
17 101.50
20 579.25
21 413.69
Garang 22 1,066.69
24 852.31
25 1,475.50
26 425.06
27 63.06
28 513.19
29 882.69
Jumlah 8,801.00
3 630.63
4 430.31
7 858.31
8 62.19
9 432.94
Kreyo 12 769.00
14 467.00
15 161.25
18 487.13
19 701.63
23 1,524.38
Jumlah 6,524.75
Sumber : Hasil tumpang susun Sub DAS hasil SWAT dengan DAS Garang
98
b. HRU (Hidrological Response Unit)
Unit respon hidrologi atau Hidrological Response Unit (HRU)

merupakan unit lahan dalam SWAT yang memuat kombinasi dari
penggunan lahan, tanah dan kelas lereng yang homogen. SWAT
menggunakan pembagian sub DAS seagai dasar pembagian HRU.
Masing-masing sub DAS terbagi menjadi beberapa HRU.
Pembentukan HRU dalam Model SWAT DAS Grang berdasarkan

peta-peta berformat raster. Peta-peta tersebut meliputi peta penggunaan
lahan, peta tanah dan peta kemiringan lereng yang bersumber dari :
a) Peta penggunaan lahan tahun 2003, 2006, dan 2009

(skala1:100.000) hasil interpretasi citra landsat dari Ditjen
Planologi Kementerian Kehutanan.
b) Peta Tanah (skala1:250.000) dari Pusat Penelitian Tanah dan
Agroklimat (Puslittanak) Bogor dan data sifat fisik tanah hasil
analisis laboratorium.
c) Analisis peta digital elevation model (DEM) yang diperoleh dari
peta kontur RBI (skala 1 : 25.000) menghasilkan informasi berupa
titik ketinggian untuk delineasi batas DAS Garang.
1. Penggunaan Lahan
Tutupan lahan di DAS Garang berdasarkan interpretasi citra

satelit dimasukan kedalam 7 klasifikasi pada model SWAT yaitu : 1)
pertanian lahan kering dengan jenis tanaman yang dibudidayakan oleh
petani adalah jagung, singkong, pisang dan kelapa; 2) petanian lahan
kering campur semak yang didominasi tanaman sengon, pisang, kopi,
durian, nangka dan semak yang didominasi tanaman perdu; 3) sawah
yang ditanami padi 2 kali setahun dengan sistem pengairan baik; 4)
perkebunan dengan tanaman karet, cengkeh dan pala, 5) hutan yang
didominasi tanaman jati (tectona grandis) dan sedikit pinus (pinus
99
merkusii); 6) pemukiman berupa rumah-rumah tempat tinggal
masyarakat yang sederhana yang kedudukannya tidak rapat, dan 7)
berupa tubuh air.
Gambar 5.3 Peta Penggunaan Lahan DAS Garang Hasil Ekstrasi SWAT
Luas masing-masing tutupan lahan sebagaimana disajikan pada

tabel 5.4, dan secara lengkap database model SWAT untuk masing-
masing tutupan lahan disajikan dalam Lampiran 1.
100
Tabel 5.4 Sebaran luas tutupan lahan DAS Garang hasil ekstrasi SWAT
No Kode Lahan Definisi Luas (Ha) Prosentase (%)

1 AGRL Lahan Pertanian Umum 5,445.17 28.73
2 FRST Lahan Pertanian Bersemak 6,587.91 34.76
3 RICE Sawah 752.75 3.97
4 RUBR Perkebunan 203.59 1.07
5 FRSE Hutan 2,495.07 13.17
6 URML Pemukiman 3,450.16 18.20
7 WATR Tubuh Air 17.18 0.09
Jumlah 18,951.81 100.00
Sumber : Analisa SWAT pada Tutupan Lahan DAS Garang tahun 2009
2. Tanah
Hasil klasifikasi tanah berdasarkan peta tanah tinjau Provinsi

Jawa Tengah skala 1: 250.000, jenis tanah di DAS Garang hasil
ekstrasi SWAT diklasifikasikan menjadi 5 jenis tanah yaitu : aluvial
seluas 0.27%, mediteran 3.38%, grumusol 7,02% dan latosol 47.62%.
Tabel 5.5 Jenis tanah DAS Garang hasil ekstrasi SWAT
No Jenis Tanah Luas (Ha) Persentase

1 Aluivial 51.97 0.27%
2 Mediteran 726.53 3.83%
3 Grumosol 1,330.31 7.02%
4 Latosol 9,024.44 47.62%
5 Regosol 7,818.56 41.25%
Jumlah 18,951.81 100.00%
Sumber : Hasil Ekstrasi Peta tanah dengan Basin SWAT
Tanah aluvial berada di bagian hilir DAS Garang. Bahan-bahan

alluvial berasal dari batuan vulkanik besar, terutama terdiri dari batuan
kapur, marl, batuan debu, batuan pasir dan batuan pasir tuff dasar.
Tanah-tanah alluvial memiliki solum dalam bertekstur sangat berat
sampai dengan berat dan berwarna coklat tua sampai abu-abu. Jika
sering tergenang banjir dandrainasenya kurang baik akan terlihat
bercak-bercak.
101
Tanah mediteran dan grumusol berada di bagian tengah DAS
Garang. Tanah mediteran merupakan tanah yang terbentuk dari batuan
kapur yang sudah melapuk. Tanah kapur tidak memiliki unsur hara
sama sekali sehingga tanah ini termasuk jenis tanah yang tidak subur.
Tanah Grumusol terbentuk karena pelapukan ditempat asalnya maupun
karena pengendapan bahan induk alluvium. Proses ini akan
mengakibatkan terjadinya vertisol lithomorphic dan topomorphic
(Jewitt dkk., 1979). Vertisol topomorphic biasanya lebih dalam dan
terdapat pada lahan yang rata sedangkan vertisol lithomorphic pada
relief yang tidak rata dan mempunyai sifat yang sangat peka terhadap
erosi. Karena vertisol mempunyai sifat-sifat yang unik, maka
diperlukan pengelolaan lahan yang khusus.
Tanah latosol dan regosol merupakan jenis tanah yang paling

dominan. Tanah latosol dan regosol berada di bagian hulu DAS.
Secara umum tanah latosol berasal dari vulkanik tengah dengan
pelapukan sedang, dimana tingkat kesuburannya sedang. Tekstur halus
merata dan adanya peningkatan kandungan lumpur sesuai
kedalamannya dengan konsistensi remah dan warna agak merah
sampai coklat. Tekstur antara lempung sampai geluh berlempung
dengan solum dalam serta strukturnya remah sampai dengan gumpal
membulat lunak. Kejenuhan basa > 35 dan Kapasitas Pertukaran
Kation (KTK)< 24 m.c/100 gram, erodibilitasnya rendah dan
mempunyai reaksi baik terhadap pemupukan, kesuburannya rendah
sampai sedang dimana seringkali terjadi kekurangan unsur hara mikro
B, Zn dan Fe.
Tanah regosol merupakan salah satu jenis tanah yang

horisonnya kurang berkembang dan terdapat pada pasir, debu dan tuff
vulkanik dan pada pantai-pantai. Pada DAS Garang terdapat regosol
berpasir dan berlempung. Teksturnya dapat berkisar dari geluh
102
berpasir sampai geluh lempungan dengan solum sangat tipis dan
berkerikil atau berbatu serta mempunyai kemampuan untuk menahan
air yang rendah sekali dan sangat peka terhadap erosi. Penutupan
lahan pada tanah regosol adalah jenis-jenis penutup vegetatif yang
permanen. Tanah regosol yang bertekstur kasar mempunyai
erodibilitas sangat tinggi dan kemampuan untuk menahan air sangat
rendah.
Gambar 5.4 Peta Tanah DAS Garang Hasil Ekstrasi SWAT
103
Dari beberapa jenis tanah tersebut diatas diambil sampelnya
dilapangan untuk kemudian di analisis di laboratorium. Hasil
laboratorium di olah kembali disesuaikan dengan formula yang
dibutuhkan aplikasi SWAT dan selanjutnya ditabulasi kedalam
database SWAT. Secara lengkap database tanah pada model SWAT
disajikan dalam Lampiran 2.
3. Lereng
Data spasial kelas kelerengan dibuat secara otomatis oleh

SWAT dari DEM sesuai dengan kelas interval yang ditetapkan.
Mengacu pada penetapan kelas kelerengan yang dipakai di lingkungan
Kehutanan kelas interval yang di tetapkan sebanyak 5 kelas yaitu kelas
I (0-8%), II (8-15%), III (15-25%), IV (25-40%) dan kelas V (>40%).
Berdasarkan hasil klasifikasi tersebut secara garis besar kelas

lereng di DAS Garang relatif merata sebarannya. Kelas lereng yang
tinggi berada di hulu DAS Garang dan yang landai hingga datar berada
di bagian hilir DAS. Apabila di lihat dari luasanya, kelas lereng di
DAS Garang di dominasi oleh kelas lereng I (0-8 %) dengan luas
sebarannya 6.647.79 Ha yaitu sekitar 35.08% dari seluruh luasan DAS
Garang. Tingkat kelas kelerengan sangat berpengaruh terhadap erosi.
Semakin tinggi kelas kelerengan, semakin besar erosi yang dapat
ditimbulkan.
Tabel 5.6 Sebaran luas kelas lereng DAS Garang hasil ekstrasi SWT
No Slope Luas (Ha) Persentase
1 0-8 6,647.79 35.08%
2 8-15 3,451.79 18.21%
3 15-25 3,504.93 18.49%
4 25-40 2,586.30 13.65%
5 >40 2,761.00 14.57%
Jumlah 18,951.81 100.00%
Sumber : Analisa SWAT pada DEM DAS Garang resolusi 25 m x 25 m
104
Gambar 5.5 Peta kelerengan DAS Garang hasil ekstrasi SWAT
4. HRU Yang Terbentuk
Berdasarkan tumpang susun dari peta-peta tersebut kemudian

aplikasi SWAT membangun sebuah unit analisis terkecil berupa HRU
Hidrologi. HRU ini tersebar dalam sub DAS, sehingga dapat
menggambarkan karakteristik yang memiliki kesamaan untuk masing-
masing sub DAS tersebut.
105
Gambar 5.6 Peta Sebaran HRU DAS Garang
Dalam pembentukan HRU digunakan threshold by percentage

sebesar 10% untuk tutupan lahan, 10% untuk jenis tanah, dan 5%
untuk lereng (slope). Artinya setiap HRU yang terbentuk luas
terkecilnya 10% untuk tutupan lahan, 10% untuk jenis tanah dan 5%
untuk lereng dari luas DAS. Adapun HRU yang luasnya kurang dari
nilai tersebut akan didistribusi ulang secara proporsional terhadap
HRU yang lebih besar disebelahnya.
HRU yang terbentuk sebanyak 314 yang masing-masing

memiliki keunikan tertentu. Data iklim dibangkitkan oleh 3 stasiun
klimatologi yang berada di wilayah DAS Garang yaitu stasiun
106
klimatologi Ungaran, Gunungpati, dan Mijen. Data-data iklim meliputi
data curah hujan harian rata-rata serta data suhu maksimum dan
minimum harian rata-rata. Stasiun Klimatologi Ungaran mewakili
wilayah hulu DAS berada di ketinggian 410 mdpl. Stasiun klimatologi
Gunungpati dan Mijen mewakili wilayah tengah DAS masing-masing
berada di ketinggian 340 mdpl dan 214 mdpl.
B. Debit dan Kalibrasi Model
Data karakteristik hidrologi diperoleh berdasarkan data masukan iklim

yang dipengaruhi oleh penggunaan lahan tahun 2009, karakteristik tanah, dan
topografi. Data debit pengukuran lapang yang digunakan pada proses
kalibrasi yaitu periode 1 Januari hingga 31 Desember 2009. Sedangkan
untuk validasi dilakukan dengan menggunakan data debit pengukuran lapang
periode 1 Januari hingga 31 Desember 2010.
a. Simulai Awal
Setelah semua data yang tersedia di input kemudian menjalankan

SWAT untuk simulasi pertama kali. Keluaran yang dihasilkan setelah
menjalankan SWAT diantaranya berupa sedimen, debit, aliran permukaan,
aliran bawah permukaan dan lain-lain baik dalam satuan HRU maupun
dalam satuan sub DAS.
Tabel 5.7 Variabel data keluaran SWAT pada sub DAS
No Variable Definisi
1 PRECIP Jumlah curah hujan (mm).
2 PET Evapotranspirasi potensial (mm).
3 ET Evapotranspirasi aktual (mm).
4 SW Kadar air tanah pada akhir periode waktu (mm).
5 PERC Air yang merembes melewati zona akar (mm).
6 SURQ Kontribusi aliran permukaan terhadap debit sungai (mm).
7 GW_Q Air bawah tanah (mm).
8 WYLD Hasil air (mm).
9 SYLD Hasil sedimen (ton ha-1).
Sumber : Data keluaran SWAT
107
Tabel 5.8 Variable data keluaran SWAT pada outlet DAS
No Variable Definisi
1 FLOW_IN Debit sungai harian rata-rata yang masuk ke outlet (m³/detik)

2 FLOW_OUT Debit sungai harian rata-rata yang keluar dari outlet (m³/detik)
3 EVAP Jumlah kehilangan air harian rata-rata karena penguapan (m³/detik)
4 TLOSS Jumlah kehilangan air harian rata-rata karena kebocoran (m³/detik)
5 SED_IN Sedimen yang terangkut air dan masuk ke outlet (ton).
6 SED_OUT Sedimen yang terangkut air dan keluar dari outlet (ton).
Sumber : Data keluaran SWAT
Untuk menguji kebenaran hasil keluaran SWAT digunakan data

hasil pengukuran sebagai pembanding. Data pengukuran yang tersedia
yaitu data debit tahun 2009 dari hasil pengukuran di outlet DAS dalam hal
ini berada pada sub DAS 1. Parameter uji yang di gunakan untuk
membandingkan antara hasil model dengan hasil pengukuran lapang ialah
R2 dan nilai Nash Sutclife (NS).
Besaran nilai R2 hasil perbandingan antara debit hasil simulasi

dengan debit hasil pengukuran didapatkan 0.746. Sedangkan hasil
perbandingan antara debit hasil simulasi dengan debit hasil pengukuran
pada nilai NS sebesar -0.747. Nilai tersebut belum memuaskan karena
model belum bisa menggambarkan kondisi sebenarnya di lapangan. Nilai
R2 yang direkomendasikan berkisar di angka 0.6, sedangkan nilai NS 0.75
(Nash,1970).
Hubungan koefisien deterministik antara debit model dengan debit

hasil pengukuran lapang dapat dilihat pada (gambar 5.7). Sedangkan grafik
perbandingan debit model dengan debit hasil pengukuran lapang dapat
dilihat pada (gambar 5.8).
108
180
160
y = 1.798x - 10.59
140
Debit Model (M³/detik) R² = 0.746
120
100
80
60
40
20
0
-20 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Debit Model (M³/detik)

Series1 Linear (Series1)
Gambar 5.7 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil simulasi
awal dengan debit hasil pengukuran
Dari hasil scatter plot menerangkan bahwa antara debit model

dengan debit hasil pengukuran lapang memiliki keterhubungan data secara
linear yang cukup tinggi dimana nilai R² mencapai 0.74.
180.00
160.00
140.00
Debit (M³/detik)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
Tanggal
Observasi Model SWAT
Gambar 5.8 Grafik perbandingan debit model simulasi awal dengan debit
pengukuran tahun 2009
Sedangkan dari hasil grafik model dengan pengukuran lapang

didapat nilai NS yang tidak memuaskan dan underestimate dari hasil
pengukuran lapang. Dengan didapatkannya Nilai NS sebesar -0.747
109
menandakan hasil simulasi model masih jauh dari kondisi yang
sebenarnya dilapangan. Terlihat dalam grafik pola garis hasil model yang
di hasilkan belum memiliki kesamaan dengan pola garis hasil pengukuran
lapang. Oleh karena itu untuk menyesuaikan dengan kondisi sebenarnya
dilapangan maka diperlukan kalibrasi terhadap parameter-parameter yang
berpengruh. Data yang kurang mendekati konsdisi sebenarnya ini dapat di
perbaiki dengan melakukan kalibrasi dan validasi.
b. Kalibrasi
Model SWAT dapat digunakan untuk simulasi skenario penerapan

pengelolaan DAS pada saat model sudah di kalibrasi sehingga mendekati
nilai kondisi yang sebenarnya dilapangan. Metode kalibrasi ada tiga yaitu
coba-coba (trial and error), otomatis, dan kombinasi. Metode
kalibrasi yang dilakukan yaitu kombinasi antara metode manual dengan
metode otomatis. Pertama kali digunakan metode otomatis dengan
menggunakan software Sufi2.SWATCup. Digunakan 28 jenis parameter
yang secara teori memiliki sensitibilitas terhadap debit sungai.
Dari hasil kalibrasi pertama ini kemudian dipilih kembali beberapa

parameter yang paling sensitif terhadap model berdasarkan nilai P-Value <
0.05 atau nilai t-Stat absolutnya yang lebih besar dari nilai P-Value
(Abbaspour 2011). Dari 28 jenis parameter terdapat 14 jenis parameter
yang nilai P-Value nya < 0.05 atau nilai t-Stat lebih besar dari nilai P-Valu
(tabel 5.9).
Tabel 5.9 Parameter kalibrasi pertama dengan nilai p-value dan t-stat.
No Parameter Name t-Stat P-Value Sensitifitas

1 R__SLSUBBSN.hru 0.68 0.51 Tidak Sensitif
2 R__HRU_SLP.hru 0.29 0.77 Tidak Sensitif
3 R__SOL_ZMX.sol -1.87 0.06 Tidak Sensitif
4 R__USLE_P.mgt 0.77 0.44 Tidak Sensitif
5 V__DEEPST.gw -0.46 0.64 Tidak Sensitif
6 V__SURLAG.bsn -0.23 0.82 Tidak Sensitif
7 V__LAT_SED.hru 0.12 0.91 Tidak Sensitif
110
No Parameter Name t-Stat P-Value Sensitifitas
8 V__GW_SPYLD.gw -0.33 0.74 Tidak Sensitif
9 V__RCHRG_DP.gw -0.74 0.46 Tidak Sensitif
10 V__SLSOIL.hru -1.36 0.18 Tidak Sensitif
11 V__REVAPMN.gw -1.48 0.14 Tidak Sensitif
12 V__SHALLST.gw -1.68 0.09 Tidak Sensitif
13 V__GWHT.gw -0.81 0.24 Tidak Sensitif
14 V__GW_REVAP.gw 0.41 0.85 Tidak Sensitif
15 V__SOL_CRK.sol 2.02 0.33 Tidak Sensitif
16 R__CN2.mgt -4.23 0,00 Sensitif
17 R__SOL_K(..).sol 0.55 0.58 Sensitif
18 R__SOL_AWC(..).sol 0.65 0.52 Sensitif
19 R__SOL_BD(..).sol 0.75 0.46 Sensitif
20 R__OV_N.hru 2.03 0.04 Sensitif
21 V__ALPHA_BF.gw 0.82 0.25 Sensitif
22 V__LAT_TTIME.hru 1.94 0.05 Sensitif
23 V__ESCO.hru 1.12 0.27 Sensitif
24 V__GWQMN.gw 0.49 0.06 Sensitif
25 V__GW_DELAY.gw -2.3 0.02 Sensitif
26 V__CH_K2.rte 8.55 0,00 Sensitif
27 V__CH_N2.rte 1.23 0.22 Sensitif
28 V__ALPHA_BNK.rte 8.79 0,01 Sensitif
Sumber : Sensitifitas hasil kalibrasi menggunakan SWAT-CUP
Parameter-parameter yang memiliki sensitibilitas terhadap model

kemudian dikalibrasikan kembali dengan metode manual dengan
memasukan nilai setiap parameter secara coba-coba (trial and error).
Proses kalibrasi dilakukan dengan merubah parameter yang berpengaruh
terhadap perubahan debit hasil model. Beberapa parameter yang
memiliki sensitibilitas adalah CN2, SOL_K, SOL_AWC, SOL_BD,
OV_N, LAT_TIME, ESCO, GW_DELAY, GWQMN, CH_K2, CH_N2,
ALPHA_BF dan ALPHA_BNK.
Hasil akhir dari kalibrasi ini didapatkan nilai parameter terbaik

sebagai mana disajikan pada (tabel 5.10). Berdasarkan hasil uji, diperoleh
nilai efisiensi Nash-Sutcliffe (NS) 0,769 dan nilai R2 0,867.
111
Tabel 5.10 Hasil kalibrasi akhir yang di masukann ke SWAT
Kode
Arti Parameter Nilai Awal Nilai Akhir Kisaran
Parameter
CN2 Bilangan kurva aliran permukaan Dikalikan 1.085 35-98
SOL_AWC Kapasitas air tersedia di dalam tanah Dikalikan 0.05 0-1
SOL_K Konduktivitas hidrolik tanah terbuka Dikalikan 0.77 0-2000
SOL_BD Bobot isi tanah Dikalikan 0.71 0.9-2.5
OV_N Nilai manning "n" untuk aliran darat Dikalikan 2.85 0.01-30
GW_DELAY Waktu jeda air di dalam tanah menuju 31 500 0-500
sungai
GWQMN Ketinggian minimum aliran dasar 1000 225 0-5000
CH_N2 Koefisien manning saluran utama 0.014 0.0175 0.01-0.3
CH_K2 Konduktivitas hidrolik sungai 0 180 25-500
ALPHA_BNK Faktor alpha aliran dasar "bank 0 0.083 0-1
storage"
ALPHA_BF Faktor alpha aliran dasar 0.048 0.842 0.01-1
ESCO Faktor evaporasi tanah 0.95 1 0.01-1
LAT_TTIME Waktu perjalanan aliran lateral 0 175 50-180
Sumber : Hasil kalibrasi dengan metode manual.
100
90 y = 1.146x - 1.062
R² = 0.867
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Debit Observasi (M³/detik)
Gambar 5.9 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil

kalibrasi dengan debit pengukuran lapang tahun 2009
112
100.00
90.00
80.00
Debit (M³/detik)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Tanggal
Gambar 5.10 Grafik perbandingan debit model setelah kalibrasi dan debit
pengukuran lapang tahun 2009
c. Validasi
Validasi merupakan proses untuk menguji parameter yang telah

dikalibrasi dengan suatu set data tanpa perubahan terhadap parameter-
parameter tersebut. Validasi dilakukan dengan menggunakan data debit
pengukuran lapang periode1 Januari hingga 31 Desember 2010. Parameter
yang digunakan pada proses validasi sama dengan proses kalibrasi.
Konsistensi model SWAT hasil validasi ditunjukkan dengan nilai

NS sebesar 0,755 dan R2 sebesar 0,755. Ini artinya baik nilai NS maupun
R2 memenuhi yang di persyaratkan model yaitu lebih dari 0.6 untuk nilai
R2 dan lebih 0.75 untuk nilai NS serta termasuk pada klasifikasi baik
(memuaskan). Untuk melihat hubungan linear antara debit model dengan
debit hasil pengukuran lapang dapat dilihat scatter plot (gambar 5.11).
Dan untuk melihat gambaran pola grafik model antara debit model dengan
debit pengukuran lapang dapat dilihat grafik (gambar 5.12).
113
80
70
y = 0.747x + 3.778
60 R² = 0.755
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60
Gambar 5.11 Hubungan koefisien deterministik antara debit model hasil validasi
dengan debit pengukuran lapang tahun 2010
80
70
60
Debit (M³/detik)
50
40
30
20
10
0
1-Jan 1-Feb1-Mar 1-Apr 1- 1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec
May Tanggal
Gambar 5.12 Grafik perbandingan debit model setelah validasi dan debit
pengukuran lapang tahun 2010
114
Scatter plot menggambarkan adanya hubungan linear yang cukup
baik antara debit model dengan debit pengukuran lapang tahun 2010. Dari
gambar pola grafik debit juga menunjukan pola yang sama antara debit
model dengan debit pengukuran lapang. Berdasarkan Nilai R² dan NS
yang di dapatkan menunjukan bahwa secara garis besar model tidak
berbeda nyata terhadap data hasil pengukuran lapang dan dianggap telah
dapat menggambarkan keadaan sebenarnya di lapangan. Dengan demikian
maka model SWAT DAS Garang layak untuk dipergunakan simulasi.
C. Karakteristik Hidrologi DAS
Beberapa keluaran SWAT diantaranya ialah debit, aliran permukaan,

aliran bawah permukaan, aliran lateral dan hasil air dari masing masing sub
DAS maupun HRU baik dalam bentuk harian, bulanan maupun tahunan.
Total air sungai (Water Yield) DAS Garang pada tahun 2009 setelah
dilakukan kalibrasi sebesar 2395,45 mm. Curah hujan DAS Garang pada
tahun 2009 sebesar 3120 mm sedangkan aliran permukaan sebesar 1718.69
dengan aliran permukaan (nilai C) menurut Peraturan Dirjen RLPS No.
P.04/V-SET/2009 sebesar 0,55 tergolong jelek. Debit tertinggi (Qmax)
sebesar 89.86 m³/dtk sedangkan debit terendah (Qmin) sebesar 3.90 m³/dtk
sehingga diperoleh nilai koefisien regim sungai (KRS) DAS Garang tahun
2009 sebesar 23,00 tergolong baik. Kondisi penggunaan lahan tahun 2009
mampu meresapkan air ke dalam tanah berupa aliran lateral dan aliran dasar
masing-masing sebesar 34,69 mm dan 638,60 mm. Air tanah tersebut akan
mengalir ke sungai pada saat musim kemarau.
Total air sungai (Water Yield) DAS Garang tahun 2010 hasil model
SWAT sebesar 2609.91 mm. Curah hujan DAS Garang pada tahun 2010
sebesar 3501 mm sedangkan aliran permukaan sebesar 1645.09 mm, maka
nilai koefisien aliran permukaan (C) sebesar 0.53 tergolong jelek.
Berdasarkan debit tertinggi (Qmax) sebesar 67,71 m³/dtk dan debit terendah
115
(Qmin) sebesar 5,96 m³/dtk, maka nilai KRS DAS Garang tahun 2010
sebesar 11.36 tergolong baik. Karakteristik hidrologi DAS Garang tahun
2010 berupa aliran lateral dan aliran dasar masing-masing sebesar 44.86 mm
dan 915.96 mm.
a. Curah Hujan
Curah hujan merupakan jumlah air yang jatuh di permukaan tanah

datar selama periode tertentu yang diukur dengan satuan tinggi (mm) di
atas permukaan horizontal bila tidak terjadi evaporasi, runoff dan
infiltrasi. Model SWAT mampu menghasilkan simulasi curah hujan yang
mirip dengan hasil pengukuran lapang. Berdasarkan simulasi model
SWAT, DAS Garang memiliki curah hujan yang fluktuatif antara bulan
Januari hingga Desembeer. Bulan kering terjadi pada pertengan bulan Mei
hingga Oktober. Bulan basah terjadi pada bulan Januari - April dan
Nopember - Desember. Untuk curah hujan harian tertinggi sebesar 98 mm.
Sedangkan untuk curah hujan bulanan tertinggi terjadi pada bulan
Nopember sebesar 786 mm. Curah hujan tahunan untuk DAS Garang
sebesar 3120 mm.
900
800
700
Curah Hujan (mm)
600
500
400
300
200
100
0
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nop Des
Bulan
Gambar 5.13 Grafik Curah Hujan Bulanan DAS Garang Tahun 2009
116
b. Debit
Hasil simulasi SWAT untuk tahun 2009 debit bulanan DAS

Garang tergolong fluktuatif. Pada bulan Januari hingga Agustus debit
cenderung menurun. Debit mulai naik lagi pada bulan September hingga
bulan Desember. Debit bulanan rata-rata tertinggi terjadi pada awal bulan
Januari dengan nilai debit 47.41 m3/detik dan debit bulanan rata-rata
minimum 6.54 m3/detik. Sedangkan Debit maksimum harian 89,86 mm
dan debit minimum harian sebesar 3,907 m3/detik.
50
45
40
35
Debit (m³/deti)
30
25
20
15
10
5
0
Bulan
Gambar 5.14 Grafik Debit Bulanan Rata-rata DAS Garang tahun 2009
Dengan nilai perbandingan antara debit maksimum dan minimum

secara keseluruhan menunjukan bahwa kondisi DAS Garang tergolong
baik dengan nilai KRS 23,00.
c. Aliran Permukaan
Aliran permukaan (Overland flow/surface runoff), merupakan

aliran yang terjadi di sepanjang permukaan lereng. Dengan menggunakan
jumlah hujan harian atau sub-harian, SWAT mensimulasi volume aliran
permukaan dan puncak aliran permukaan untuk masing- masing HRU.
Volume Aliran Permukaan dihitung dengan persamaan modifikasi metode
117
Bilangan Kurva SCS (Pusat Konservasi Tanah Departemen Pertanian
Amerika Serikat, 1972) atau metode infiltrasi Green & Ampt (Green and
Ampt, 1911).
Aliran permukaan merupakan salah satu penyebab utama

terjadinya banjir limpasan. Hasil simulasi SWAT aliran permukaan harian
DAS Garang memiliki ketebalan berkisar antara 0 sampai 108 mm.
Ketebalan Limpasan tertinggi bulanan terjadi pada bulan Desember
sebesar 505,43 mm dengan ketebalan rata-rata bulanan sebesar 116,11
mm. Pada bulan Mei hinggga Oktober aliran permukaan bulanan
cenderung menurun berkisar antara 0 – 51 mm. Ketebalan aliran
permukaan tahunan sebear 1718,69 mm dengan nilai koefisien limpasan
(C) sebesar 0,55.
600
500
Aliran Permukaan (mm)
400
300
200
100
0
Bulan
Gambar 5.15 Grafik Aliran Permukaan bulanan DAS Garang tahun 2009
d. Aliran Dasar (Base Flow/Groudwater flow)
Aliran dasar (Base flow/ Groudwater flow) adalah bagian curah

hujan yang mengalami infiltrasi dan perkolasi masuk dalam tampungan air
tanah dan kealur sungai sebagai rembesan mata air. Aliran dasar
berkontribusi dalam aliran sungai ketika presipitasi rendah atau musim
kemarau.
118
Aliran dasar DAS Garang berdasarkan hasil output SWAT pada
outlet DAS cenderung stabil sepanjang tahun dengan kisaran nilai aliran
dasar bulanan 45-60 mm. Di dapatkan nilai terendah 45,92 mm yang
terjadi pada bulan Januari dan tertinggi 61,00 mm pada bulan Desember.
Dari grafik terlihat aliran dasar mulai naik pada bulan Januari sampai
dengan Mei dan terus menurun sampai dengan September dimana pada
priode tersebut curah hujan tidak terlalu tinggi. Sedangkan keadaan untuk
aliran dasar tahunan sebesar 638,60 mm.
65
60
Debit (m³/deti)
55
50
45
40
Bulan
Gambar 5.16 Grafik Aliran Dasar bulanan DAS Garang tahun 2009
e. Aliran Lateral (Interflow)
Aliran lateral (aliran antara/ interflow) merupakan aliran dalam

arah lateral yang terjadi di bawah permukaan tanah menuju elevasi yang
lebih rendah dan masuk ke sungai.
4.5
4
Aliran Lateral (mm)
3.5
2.5
2
Bulan
Gambar 5.17 Grafik Aliran Lateral bulanan DAS Garang tahun 2009
119
Pada Grafik aliran lateral harian DAS Garang hasil output simulasi
SWAT di dapatkan nilai tertinggi harian sebesar 0,14 mm. Sedangkan
untuk aliran lateral bulanannya tertinggi sebesar 4,05 mm. Grafik aliran
cendrung fluktuatif pada periode Januari sampai dengan Desember Aliran
lateral mengalami penurunan mulai bulan Juni sampai dengan September
untuk kemudian mulai meningkat kembali pada bulan November.
Berdasarkan aliran lateral tahunan DAS Garang sebesar 34,69 mm.
f. Hasil Air
Hasil air merupakan jumlah bersih dari air yang

tertinggal dicekungan dan memberikan kontribusi untuk debit sungai
selama waktu tertentu. Hasil air meliputi jumlah aliran permukaan, aliran
lateral dan aliran dasar.
600
500
400
Debit (m³/deti)
300
200
100
0
Bulan
Gambar 5.18 Grafik Hasil Air bulanan DAS Garang tahun 2009
Berdasarkan grafik diatas hasil air DAS Garang tertinggi pada bulan
Nopember dan terendah terjadi pada pertengahan bulan Mei sampai
pertengahan bulan Oktober. Hal tersebut terjadi karena pada periode ini
merupakan bulan kering dengan sedikit curah hujan. Dengan demikian
maka baik aliran permukaan, aliran lateral maupun aliran dasar menurun
120
sehingga mempengaruhi hasil air. Hasil air bulanan tertinggi sebesar
561,13 mm. Sedangkan untuk hasil air tahunan sebesar 2395,45 mm.
g. Evapotranspirasi
Evapotranspirasi menggambarkan jumlah air yang hilang dari

badan air dan salah satunya karena keberadaan vegetasi. Keberadaan
vegetasi dapat menjaga jumlah air tanah karena aliran
permukaan dan perkolasi dihambat sehingga memberikan waktu bagi
tanah untuk menyerap dan menahan air dari presipitasi. Pada Grafik
evapotranspiasi DAS Garang hasil output simulasi SWAT di dapatkan
nilai evapotranspirasi tertinggi rata-rata bulanan yaitu 0,002 m³/detik yang
terjadi pada pertengahan bulan Maret 2009. Grafik evapotranspirasi
cendrung fluktuatif setiap bulannya, dan stagnan pada bulan Juni hinga
September. Dan pada bulan Oktober kembali fluktuatif hingga bulan
Desember.
0.004
0.004
0.003
Debit (m³/deti)
0.003
0.002
0.002
0.001
0.001
0.000
Bulan
Gambar 5.19 Grafik Evapotranspirasi bulanan DAS Garang tahun 2009
h. HRU (Hidrological Response Unit) Bermasalah
Dalam melakukan simulasi skenario pengelolaan DAS, yang

pertama kali di lakukan adalah menentukan wilayah yang terdegradasi
ataupun bermasalah. Dalam menentukan HRU/sub DAS yang bermasalah
121
ditentukan berdasarkan nilai KRS (Koefisien Regim Sungai) dan Nilai
Koefisien Limpasan Permukaan (Nilai C) dengan mengacu Peraturan
Dirjen RLPS No. P.04/V-SET/2009. Sebagaimana telah diuraikan pada
tahapan pelaksanaan.
Nilai KRS di hitung pada semua sub DAS yang ada. Dari 29 sub
DAS ada 14 sub DAS yang nilai KRS-nya tergolong sedang dan
selebihnya masuk dalam kategori baik (tabel 5.11). Nilai KRS dihitung
dengan membandingkan debit maksimum dan debit minimum pada data
eksiting (2009).
Tabel 5.11 Nilai KRS pada masing-masing sub DAS

Sub Sub DAS Luas
No Debit QMAX QMIN KRS KETERANGAN
DAS SWAT Km2
1 Garang 1 189.50 32.60 90.44 3.12 29.02 Baik
2 102.50 26.85 43.55 1.76 24.79 Baik
16 86.27 10.58 64.75 1.34 48.47 Baik
17 53.06 15.03 61.38 0.67 91.38 Sedang
20 5.79 2.31 9.34 0.11 83.60 Sedang
21 37.29 13.21 46.24 0.56 81.88 Sedang
22 10.67 2.31 9.53 0.23 40.64 Baik
24 27.36 14.74 35.26 0.38 92.52 Sedang
25 14.76 1.18 17.41 0.09 185.83 Sedang
26 4.25 2.34 6.89 0.07 102.12 Sedang
27 14.59 8.31 19.62 0.21 94.74 Sedang
28 5.13 2.95 8.29 0.07 124.98 Sedang
29 8.83 5.22 11.48 0.12 92.81 Sedang
2 Kreyo 3 65.25 24.39 32.58 1.24 26.23 Baik
4 4.30 0.55 3.71 0.02 165.68 Sedang
7 54.64 23.93 32.89 1.08 30.57 Baik
8 20.19 13.28 16.39 0.34 48.85 Baik
9 4.33 4.49 6.16 0.03 206.02 Sedang
12 25.86 3.28 12.57 0.62 20.21 Baik
14 4.67 2.18 5.54 0.11 51.91 Sedang
15 13.50 0.60 8.32 0.35 24.02 Baik
18 4.87 0.26 3.17 0.12 26.96 Baik
19 7.02 0.31 4.34 0.17 25.39 Baik
23 15.24 9.69 13.37 0.30 45.23 Baik
3 Kripik 5 36.26 2.49 21.31 0.50 42.64 Baik
6 8.32 0.79 5.78 0.08 68.81 Sedang
10 23.41 1.44 17.87 0.35 50.35 Sedang
11 4.13 0.25 3.42 0.08 41.31 Baik
13 6.35 0.46 3.49 0.14 25.09 Baik
Sumber : Hasil Analisis data SWAT
122
Dilihat dari nilai KRS-nya DAS Garang secara keseluruhan
termasuk dalam katagori DAS masih baik. Hal ini terlihat pada sub DAS 1
yang merupakan outlet DAS Garang nilai KRS-nya terglong baik (29.02).
Sedangkan berdasarkan nilai koefisien limpasan permukaan (Nilai

C) pada DAS Garang termasuk jelek. Hampir semua sub DAS memiliki
nilai koefisien limpasan jelek (>50). Hanya ada 2 sub DAS yang masuk
dalam kategori sedang yaitu sub DAS nomor 18 dan 19.
Tabel 5.12 Nilai Koefisien Limasan Permukaan pada masing-masing sub DAS
Sub DAS Luas Curah
No Sub DAS Limpasan Nilai C Keterangan
SWAT Km2 Hujan
1 Garang 1 0.78875 3120 1719 0.55 Jelek
2 0.95125 3120 1879 0.60 Jelek
16 22.541 3120 1810 0.58 Jelek
17 1.015 2454 2393 0.98 Jelek
20 5.7925 2454 1814 0.74 Jelek
21 4.1369 2454 2215 0.90 Jelek
22 10.667 2454 1679 0.68 Jelek
24 8.5231 2454 2344 0.96 Jelek
25 14.755 2454 2640 1.08 Jelek
26 4.2506 2454 2056 0.84 Jelek
27 0.63063 2454 2246 0.92 Jelek
28 5.1319 2454 2333 0.95 Jelek
29 8.8269 2454 2246 0.92 Jelek
2 Kreyo 3 6.3063 3120 2266 0.73 Jelek
4 4.3031 3120 2517 0.81 Jelek
7 8.5831 2712.2 2655 0.98 Jelek
8 0.62187 2712.2 2441 0.90 Jelek
9 4.3294 2712.2 2524 0.93 Jelek
12 7.69 3120 1788 0.57 Jelek
14 4.67 2712.2 1469 0.54 Jelek
15 1.6125 3120 1448 0.46 Sedang
18 4.8713 3120 1406 0.45 Sedang
19 7.0163 3120 1403 0.45 Sedang
23 15.244 2712.2 1718 0.63 Jelek
3 Kripik 5 4.535 3120 2278 0.73 Jelek
6 8.3181 3120 2171 0.70 Jelek
10 12.924 3120 2255 0.72 Jelek
11 4.1294 3120 1567 0.50 Jelek
13 6.3538 3120 1576 0.51 Jelek
Sumber : Hasil Analisis data SWAT
123
Gambar 5.20 Peta sub DAS Bermasalah pada DAS Garang
Hasil analisis HRU dari masing masing sub DAS menunjukan

bahwa beberapa HRU yang bermasalah ditengarai dengan kombinasi
tutupan lahan, jenis tanah, dan kelerengan yang kurang tepat. Diantaranya
ditemukan pemukiman penduduk pada wilayah dengan jenis tanah regosol
pada kelerengan diatas 40%. Daerah ini seharunya diperuntukan untuk
kawasan lindung bukan sebagai pemukiman.
Jenis tanah regosol merupakan jenis tanah berpasir yang tidak

mampu menahan air dan rentan terhadap longsor dan erosi. Jenis tutupan
lahan berupa padang rumput pada kelerengan >40 yang seharusnya
124
merupakan areal lindung merupakan indikator bahwa lahan di wilayah
tersebut telah beralih fungsi. Serta apabila tidak memperhatikan aspek
lingkungan, pendirian bangunan pada areal dengan kelerengan 25%-40%
dirasa kurang tepat bagi lingkungan.
D. Simulasi Skenario
Simulasi terhadap manajemen pengelolaan lahan menerapkan 9

skenario yang terbagi kedalam 3 penggunaan lahan yaitu:
1) Penanaman dalam baris;

- Baris lurus
- Sesuai kontur
- Sesuai kontur dan teras
2) Penanaman padi-padian/biji-bijian kecil;
- Baris lurus
- Sesuai kontur
3) Pergiliran tanaman;
- Baris lurus
- Sesuai kontur
Masing-masing skenario terdapat nilai Faktor P dan nilai CN yang

berbeda-beda. Dengan nilai faktor P dan CN yang berbeda-beda maka akan
menghasilkan efek pengelolaan yang berbeda pula, baik terhadap debit
maupun aliran permukaan. Nilai faktor P dan CN pada masing-masing
skenario disajikan sebagai berikut (tabel 5.13).
Tabel 5.13 Skenario Praktek Pengelolaan Lahan

Penggunaan Lahan/
Regosol Latosol
% % %
(B) (C) (D)
I. Tanaman dalam baris
1 1.1.Baris Lurus - - - 78 85 89
2 1.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 75 82 86
125
Penggunaan Lahan/
Regosol Latosol
% % %
(B) (C) (D)
II. Padi-padian/biji-bijian kecil
4 2.1. Baris Lurus - - - 75 83 87
5 2.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 73 81 84
III. Pergiliran tanaman
7 3.1. Baris Lurus - - - 72 81 85
8 3.2. Sesuai Kontur 0.5 0.75 0.9 69 78 83
Sasaran skenario yaitu pada 15 sub DAS yang bermasalah. Berikut ini
adalah peta sasaran skenario pengelolaan lahan yang diterapkan pada DAS
Garang.
Gambar 5.21 Peta Sasaran Lokasi Skenario Teknik Konservasi Tanah
126
Skenario tidak diterapkan di semua jenis penggunaan lahan akan
tetapi hanya diterapkan pada lahan yang memungkinkan untuk dilakukan
pengelolaan penggunaan lahan yaitu seperti pertanian umum (AGRL) dan
lahan pertanian bercampur semak (FRST). Untuk kawasan hutan, perkebunan
dan pemukiman tidak dilakukan skenario. Disamping itu pada kelerengan
yang kemiringannya lebih dari 40 % juga tidak menjadi sasaran skenario. Hal
tersebut dikarenakan pada kemiringan tersebut diperuntukan untuk kawasan
lindung.
Dari 9 skenario yang diterapkan diperoleh penurunan debit puncak

yang paling besar pada outlet DAS yang terjadi pada tanggal 4 Januari 2009
jika dibandingkan dengan debit awal tanpa penerapan skenario (kondisi
existing 2009) yaitu skenario (3.3) sebesar 11.68%. Yaitu dari debit 89,86
m3/detik menjadi 79,36 m3/detik. Dan skenario yang paling kecil dalam
menurunkan bahkan meningkatkan debit puncak adalah skenario (1.1) yaitu
meningkat sebesar 0,99%. Dan untuk debit minimum yang terjadi pada
tanggal 14 September 2009, skenario yang paling besar dalam meningkatkan
debit minimum adalah skenario 3.3 yaitu dari debit awal (existing) debit
minimum sebesar 3,91 meningkat menjadi 4,88 m3/detik atau meningkat
25,04%. Sedangkan skenario yang paling kecil peningkatannya adalah
skenario (1.1) sebesar 1,82%.
Tabel 5.14 Perubahan Debit Maksium dan Minimum pada masing-masing Skenario
Qmak Penurunan Qmin Peningkatan

Skenario
(m3 s-1) (m3 s-1) (%) (m3 s-1) (m3 s-1) (%)
Kondisi existing (2009) 89.86 3.91
Skenario 1.1 90.75 -0.89 -0.99 3.98 0.071 1.82
Skenario 1.2 86.67 3.19 3.55 4.31 0.404 10.34
Skenario 1.3 80.99 8.87 9.87 4.75 0.846 21.66
Skenario 2.1 87.82 2.04 2.27 4.20 0.298 7.63
Skenario 2.2 84.64 5.22 5.81 4.46 0.558 14.29
Skenario 2.3 80.99 8.87 9.87 4.75 0.846 21.66
Skenario 3.1 85.19 4.67 5.20 4.41 0.507 12.98
Skenario 3.2 82.36 7.5 8.35 4.66 0.754 19.30
Skenario 3.3 79.36 10.5 11.68 4.88 0.978 25.04
Sumber : Analisa Data SWAT
127
Fluktuasi debit aliran dapat dinilai dengan perhitungan KRS yaitu
dengan cara membagi debit maksimum dengan debit minimum. Semakin kecil
nilai KRS artinya semakin baik kondisi DAS tersebut (Asdak 2007).
Tabel 5.15 Perubahan Nilai KRS pada masing-masing Skenario
Qmak Qmin
Skenario KRS Keterangan
(m3 s-1) (m3 s-1)
Kondisi existing (2009) 89.86 3.91 23.01 Baik
Skenario 1.1 90.75 3.98 22.82 Baik
Skenario 1.2 86.67 4.31 20.11 Baik
Skenario 1.3 80.99 4.75 17.04 Baik
Skenario 2.1 87.82 4.20 20.89 Baik
Skenario 2.2 84.64 4.46 18.96 Baik
Skenario 2.3 80.99 4.75 17.04 Baik
Skenario 3.1 85.19 4.41 19.30 Baik
Skenario 3.2 82.36 4.66 17.67 Baik
Skenario 3.3 79.36 4.88 16.25 Baik
Hasil KRS terkecil dari 9 skenario teknik pengelolaan lahan yang

diterapkan adalah 16,25 pada skenario (3.3). Dan KRS yang pling besar terjadi
pada skenario (1.1) sebesar 22.82.
Tabel 5.16 Perubahan Nilai C pada masing-masing Skenario

Curah Aliran
Skenario Hujan Permukaan Nilai C Keterangan
mm mm
Kondisi existing (2009) 3,120 1,719 0.55 Jelek
Skenario 1.1 3,120 1,516 0.49 Sedang
Skenario 1.2 3,120 1,410 0.45 Sedang
Skenario 1.3 3,120 1,273 0.41 Sedang
Skenario 2.1 3,120 1,444 0.46 Sedang
Skenario 2.2 3,120 1,361 0.44 Sedang
Skenario 2.3 3,120 1,273 0.41 Sedang
Skenario 3.1 3,120 1,377 0.44 Sedang
Skenario 3.2 3,120 1,302 0.42 Sedang
Skenario 3.3 3,120 1,232 0.39 Sedang
Begitu juga untuk perubahan limpasan permukaan, skenario (3.3)

mampu menurunkan limpasan permukaan sebesar 487 mm atau sekitar
28,33%. Dari nilai koefisien limpasan permukaan 0,55 (jelek) menjadi 0,39
128
(sedang). Dan sekenario yang penurunannya terkecil terhadap limpasan
permukaan adalah sekenario 1,1 sebesar 203 mm atau sekitar 11,80%.
Jika dilihat dari keseluruhan skenario yang diterapkan, yang paling

signifikan terhadap penurunan debit puncak serta meningkatkan debit
minimum dengan nilai KRS dan nilai C terkecil adalah skenario (3.3). Baik
penurunan debit puncak maupun meningkatkan debit minimum keduanya
sangat signifikan. Skenario (3.3) merupakan teknik pengelolaan lahan dengan
sistem pergiliran tanaman dengan tanaman sesuai garis kontur dikombinasikan
dengan teras.
Tabel 5.17 Perubahan Nilai KRS masing-masing sub DAS pada skenario 3.3
Sub Sub DAS Luas
No Debit QMAX QMIN KRS KETERANGAN
DAS SWAT Km2
1 Garang 1 189.50 28.83 79.36 4.88 16.25 Baik
2 102.50 22.84 35.78 2.87 12.46 Baik
16 86.27 10.99 61.49 1.98 31.10 Baik
17 53.06 13.93 58.81 1.12 52.70 Sedang
20 5.79 3.27 9.23 0.15 62.20 Sedang
21 37.29 11.29 44.66 0.87 51.38 Sedang
22 10.67 3.99 9.05 0.30 30.66 Baik
24 27.36 10.78 34.06 0.61 55.58 Sedang
25 14.76 2.16 15.98 0.22 71.59 Sedang
26 4.25 2.38 6.80 0.10 67.52 Sedang
27 14.59 8.05 19.07 0.32 58.69 Sedang
28 5.13 2.68 7.84 0.12 64.01 Sedang
29 8.83 5.04 11.44 0.19 60.21 Sedang
2 Kreyo 3 65.25 20.81 29.44 1.89 15.60 Baik
4 4.30 0.47 3.11 0.11 28.88 Baik
7 54.64 20.52 29.66 1.55 19.17 Baik
8 20.19 11.66 15.13 0.41 36.79 Baik
9 4.33 4.18 5.76 0.08 76.83 Sedang
12 25.86 3.00 12.57 0.77 16.42 Baik
14 4.67 1.77 5.27 0.13 39.85 Baik
15 13.50 0.68 7.99 0.40 19.98 Baik
18 4.87 0.29 3.06 0.14 22.17 Baik
19 7.02 0.34 4.30 0.20 21.50 Baik
23 15.24 8.38 12.54 0.40 31.71 Baik
3 Kripik 5 36.26 2.05 17.90 0.94 19.04 Baik
6 8.32 0.50 4.93 0.17 28.53 Baik
10 23.41 1.28 15.50 0.62 24.86 Baik
11 4.13 0.27 3.24 0.10 31.42 Baik
13 6.35 0.45 2.91 0.19 15.47 Baik
129
Pada kondisi sekarang (exiting 2009) jumlah sub DAS yang nilai
KRS-nya baik hanya 15 sub DAS. Setelah dilakukan simulasi dengan
sekenario 3.3 dapat memperbaiki kondisi sub DAS yaitu nilai KRS-nya yang
tergolong baik bertambah menjadi 19 sub DAS. Dan sekenario 3.3 juga
terbukti dapat meurunkan limpasan permukaan, berdasarkan data (exiting
2009) dari 3 sub DAS yang nilai C-nya tergolong sedang setelah simulasi pada
sekenario 3.3 bertambah menjadi 9 sub DAS. Hal ini terlihat pada sub DAS
yang semula memiliki nilai KRS sedang berubah menjadi baik dan pada sub
DAS yang semula nilai C-nya jelek berubah menjadi sedang.
Tabel 5.18 Perubahan Nilai C masing-masing sub DAS pada skenario 3.3
Sub DAS Luas Curah
No Sub DAS Limpasan Nilai C Keterangan
SWAT Km2 Hujan
1 Garang 1 0.78875 3,120 1,719 0.55 Jelek
2 0.95125 3,120 1,879 0.60 Jelek
16 22.541 3,120 1,681 0.54 Jelek
17 1.015 2,454 2,204 0.90 Jelek
20 5.7925 2,454 1,659 0.68 Jelek
21 4.1369 2,454 2,081 0.85 Jelek
22 10.667 2,454 1,624 0.66 Jelek
24 8.5231 2,454 1,996 0.81 Jelek
25 14.755 2,454 2,250 0.92 Jelek
26 4.2506 2,454 1,838 0.75 Jelek
27 0.63063 2,454 2,025 0.83 Jelek
28 5.1319 2,454 1,833 0.75 Jelek
29 8.8269 2,454 2,090 0.85 Jelek
2 Kreyo 3 6.3063 3,120 1,563 0.50 Jelek
4 4.3031 3,120 1,554 0.50 Sedang
7 8.5831 2,712 1,639 0.60 Jelek
8 0.62187 2,712 2,117 0.78 Jelek
9 4.3294 2,712 2,071 0.76 Jelek
12 7.69 3,120 1,503 0.48 Sedang
14 4.67 2,712 1,323 0.49 Sedang
15 1.6125 3,120 1,448 0.46 Sedang
18 4.8713 3,120 1,406 0.45 Sedang
19 7.0163 3,120 1,403 0.45 Sedang
23 15.244 2,712 1,590 0.59 Jelek
3 Kripik 5 4.535 3,120 1,549 0.50 Sedang
6 8.3181 3,120 1,775 0.57 Jelek
10 12.924 3,120 1,605 0.51 Jelek
11 4.1294 3,120 1,474 0.47 Sedang
13 6.3538 3,120 1,298 0.42 Sedang
130
Gambar 5.22 Peta perubahan jumlah sub DAS yang bermasalah berkurang
E. Rekomendasi Tindakan Untuk Perencanaan dan Pengelolaan DAS
Berdasarkan hasil simulasi dari 9 skenario teknik pengelolaan lahan

yang diterapkan, direkomendasikan untuk DAS Garang dalam pelaksanaan
kegiatan pengelolan DAS untuk menerapakan tenik konservasi tanah pada
skenario 3.3 (Pergiliran tanaman sesuai kontur dan teras). Hal tersebut karena
dapat menurunkan debit maksimum sebanyak 10.5 m3/detik dari 89,86
m3/detik menjadi 79,36 m3/detik atau sekitar 11,68 % dan menaikan debit
131
minimum sebanyak 0,98 m3/detik dari 3.91 m3/detik menjadi 4,88 m3/detik
atau sekitar 25,04 % dengan KRS 16,25. Disamping itu pada skenario ini
dapat menurunkan aliran permukaan sebanyak 478 mm dari 1719 mm menjadi
1232 mm atau sekitar 28% dengan nilai C 0.39. Skenario ini merupakan
pengelolaaan lahan dengan teknik pergiliran tanaman dengan tanaman sesuai
garis kontur dikombinasikan dengan teras. Alternatif lain yang dapat
direkomendasikan adalah; (tabel 5.19)
Tabel 5.19 Rekomendasi tindakan Pengelolaan DAS pada DAS Garang

No Skenario Pengelolaan Lahan Rekomendasi
1 Skenario 3.3 Pergiliran tanaman sesuai kontur dan teras Alternatif 1
2 Skenario 1.3 Tanaman dalam baris lurus sesuai kontur dan teras Alternatif 2
3 Skenario 2.3 Padi-padian/biji-bijian kecil sesuai kontur dan teras Alternatif 3
4 Skenario 3.2 Pergiliran tanaman sesuai kontur Alternatif 4
5 Skenario 2.2 Padi-padian/biji-bijian kecil sesuai kontur Alternatif 5
6 Skenario 3.2 Pergiliran tanaman dalam baris lurus Alternatif 6
7 Skenario 1.2 Tanaman dalam baris Lurus sesuai kontur Alternatif 7
8 Skenario 2.1 Padi-padian/biji-bijian kecil dalam baris lurus Alternatif 8
9 Skenario 1.1 Tanaman dalam baris lurus Alternatif 9
Sumber : Hasil Simulasi Skenario SWAT
132
VI. KESIMPULAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
Hasil proses delineasi DAS terbentuk jaringan sungai utama,

batas DAS dengan total luas 18.951.81 ha, dan sub DAS sebanyak 29. Hasil
proses analisis HRU terbentuk 314 HRU yang tersebar di 29 sub DAS. Luas
DAS antara hasil deleniasi SWAT dengan luas DAS yang sudah ada tidak
sama dikarenakan proses deleniasi DAS yang dilakukan SWAT outlet DAS
yang digunakannya tidak sama. Jumlah sub DAS yang dihasilkan SWAT
juga tidak sama dengan sub DAS yang sudah ada karena deleniasi yang
diakukan SWAT menggunakan skala yang lebih besar sehingga diperoleh
tingkat ketelitian yang lebih tinggi.
Data karakteristik hidrologi diperoleh berdasarkan data masukan iklim

yang dipengaruhi oleh penggunaan lahan tahun 2009, karakteristik tanah, dan
topografi. Nilai uji efisiensi Nash-Sutcliffe (NS) dan koefisien determinasi
(R²) diperoleh masing-masing sebesar -0.747 dan 0,746.
Data debit pengukuran lapang yang digunakan pada proses kalibrasi

yaitu periode 1 Januari hingga 31 Desember 2009. Metode kalibrasi yang
dilakukan yaitu kombinasi antara metode otomatis dengan metode manual.
Berdasarkan hasil uji pada tahap kalibrasi, diperoleh nilai efisiensi Nash-
Sutcliffe (NS) dan R2 masing-masing sebesar 0,769 dan 0,867 dan pada
validasi masih konsisten dengan nilai R2 0,755 dan NS 0,755.
Total air sungai (Water Yield) DAS Garang pada tahun 2009 setelah
dilakukan kalibrasi sebesar 2395,45 mm. Curah hujan DAS Garang pada
tahun 2009 sebesar 3120 mm sedangkan aliran permukaan sebesar 1718.69
dengan aliran permukaan (nilai C) sebesar 0,55 tergolong jelek. Debit
tertinggi (Qmax) sebesar 89.86 m³/dtk sedangkan debit terendah (Qmin)
sebesar 3.90 m³/dtk sehingga diperoleh nilai koefisien regim sungai
(KRS) DAS Garang tahun 2009 sebesar 23,00 tergolong baik. Kondisi
133
penggunaan lahan tahun 2009 mampu meresapkan air ke dalam tanah berupa
aliran lateral dan aliran dasar masing-masing sebesar 34,69 mm dan 638,60
mm. Air tanah tersebut akan mengalir ke sungai pada saat musim kemarau.
Validasi dilakukan dengan menggunakan data debit pengukuran lapang

periode1 Januari hingga 31 Desember 2010. Parameter yang digunakan pada
proses validasi sama dengan proses kalibrasi. Konsistensi model SWAT hasil
validasi ditunjukkan dengan nilai NS sebesar 0,755 dan R2 sebesar 0,755.
Total air sungai (Water Yield) DAS Garang tahun 2010 hasil model SWAT
sebesar 2609.91 mm. Curah hujan DAS Garang pada tahun 2010 sebesar
3501 mm sedangkan aliran permukaan sebesar 1645.09 mm, maka nilai
koefisien aliran permukaan (C) sebesar 0.53 tergolong jelek. Berdasarkan
debit tertinggi (Qmax) sebesar 67,71 m³/dtk dan debit terendah (Qmin)
sebesar 5,96 m³/dtk, maka nilai KRS DAS Garang tahun 2010 sebesar 11.36
tergolong baik. Karakteristik hidrologi DAS Garang tahun 2010 berupa aliran
lateral dan aliran dasar masing-masing sebesar 44.86 mm dan 915.96 mm.
Pengelolaaan lahan dengan teknik pergiliran tanaman dengan tanaman

sesuai kontur yang dikombinasikan dengan teras sangat direkomendasikan
untuk diterapkan dalam rangka pengelolaan DAS Garang. Berdasarkan hasil
simulasi SWAT teknik ini mampu menurunkan debit maksimum sebanyak
10.5 m3/detik dari 89,86 m3/detik menjadi 79,36 m3/detik atau sekitar 11,68
% dan menaikan debit minimum sebanyak 0,98 m3/detik dari 3.91 m3/detik
menjadi 4,88 m3/detik atau sekitar 25,04 % dengan nilai koefisien regim
sungai (KRS) sebesar 16,25 (baik). Dan teknik ini juga mampu menurunkan
aliran permukaan sebanyak 478 mm dari 1719 mm menjadi 1232 mm atau
sekitar 28% dari nilai koefisien limpasan permukaan (Nilai C) 0,55 (jelek)
menjadi 0,39 (sedang).
134
B. SARAN
Model ini belum dikalibrasi dengan data sedimen. Agar model ini
lebih optimal dan bisa digunakan untuk memprediksi jumlah sedimentasi
maka perlu dilakukan kalibrasi terhadap data sedimen.
Sekenario yang diterapkan hanya sebatas pada lahan pertanian umum

dan pertanian bercampur semak pada kemiringan lereng kurang dari 40%.
Nilai koefisien limpasan (C) yang didapatkan belum mencapai klasifikasi
baik. Untuk bisa menurunkan aliran permukaan lebih baik lagi perlu diuji
lebih lanjut dengan menerapkan sekenario teknik pengelolaan lahan terhadap
kawasan hutan, perkebunan, pemukiman dan kelerengan diatas 40%.
135
VII. PENUTUP
Demikianlah laporan hasil kegiatan Implementasi Aplikasi SWAT (Soil

and Water Assessment Tool) dalam rangka Pengelolaan DAS di wilayah DAS
Garang tahun 2014. Kegiatan ini telah dilaksanan mengikuti petunjuk dan
aturan-aturan yang berlaku serta studi pustaka dan mengacu pada pedoman yang
ada.
Kami menyadari bahwa laporan ini belumlah sempurna sesuai yang

diharapkan. Oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun sangatlah
diperlukan untuk perbaikan dikemudian hari.
Semoga dengan tersusunnya laporan ini dapat bremanfaat dalam kegiatan

pengelolaan DAS khusunya di wilayah DAS Garang.
136
LAMPIRAN-LAMPIRAN
137
Lampiran 1. Input database tutupan lahan pada model SWAT
Pertanian lahan kering
Pertanian lahan kering bersemak
138
Lanjutan Lampiran 1
Hutan
Perkebunan Karet
139
Lanjutan Lampiran 1
Perkebunan Lahan Sawah
Pemukiman
140
Lampiran 2. Input database tanah pada model SWAT
Aluvial lapisan 1
Aluvial lapisan 2
141
Lanjutan Lampiran 1
Aluvial lapisan 3
Grumusol lapisan 1
142
Lanjutan Lampiran 2
Grumusol lapisan 2
Grumusol lapisan 3
143
Lanjutan Lampiran 2
Latosol lapisan 1
Latosol lapisan 2
144
Lanjutan Lampiran 2
Latosol lapisan 3
Mediteran lapisan 1
145
Lanjutan Lampiran 2
Mediteran lapisan 2
Mediteran lapisan3
146
Lanjutan Lampiran 2
Regosol lapisan 1
Regosol lapisan 2
147
Lanjutan Lampiran 2
Regosol lapisan 3
148
Lampiran 2. Input database pembangkit iklim (weather generator)
1. Stasiun Gunungpati
Rata-rata suhu udara maksimum bulanan
Rata-rata suhu udara minimum bulanan
Standar deviasi untuk suhu udara maksimum
Standar deviasi untuk suhu udara minimum
149
Lanjutan Lampiran 3
Jumlah rata-rata curah hujan
Standar deviasi untuk curah hujan harian
Koefisien skew untuk curah hujan harian
Peluang hari basah setelah hari kering
150
Lanjutan Lampiran 3
Peluang hari basah setelah hari basah
Rata-rata jumlah hari hujan dalam sebulan
Maksimum curah hujan pada 0.5 jam
Rata-rata radiasi matahari setiap hari
151
Lanjutan Lampiran 3
Temperatur pada titik embun rata-rata
Kecepatan angin harian rata-rata
152
Lanjutan Lampiran 3
2. Stasiun Mijen
153
Lanjutan Lampiran 3
154
Lanjutan Lampiran 3
155
Lanjutan Lampiran 3
156
Lanjutan Lampiran 3
3. Stasiun Ungaran
157
Lanjutan Lampiran 3
158
Lanjutan Lampiran 3
159
Lanjutan Lampiran 3
160
Lampiran 4. Hasil perbandingan debit model dengan debit pengukuran tahun 2009 sebelum
kalibrasi.
180.00
160.00
140.00
120.00
Debit (M³/detik)
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1-Jan 1-Feb 1-Mar 1-Apr 1-May 1-Jun 1-Jul 1-Aug 1-Sep 1-Oct 1-Nov 1-Dec
Tanggal
Observasi Model SWAT NS = -0.747
180
160
140 y = 1.798x - 10.59

R² = 0.746
120
100
80
60
40
20
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
-20
161
Lampiran 5. Hasil perbandingan debit model dengan debit pengukuran tahun 2009 setelah
kalibrasi.
100.00
90.00
80.00
70.00
Debit (M³/detik)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Tanggal
Observasi Model SWAT NS=0.769
100
90
y = 1.146x - 1.062
R² = 0.867
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00

162
Lampiran 6. Hasil perbandingan debit model dengan debit pengukuran tahun 2010 setelah
validasi.
80
70
60
Debit (M³/detik)
50
40
30
20
10
0
Tanggal
Observasi Model SWAT NS=0,755
80
70
y = 0.747x + 3.778
60
R² = 0.755
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60
163
Lampiran 7. Input Peta tutupan lahan Tahun 2009 pada model SWAT.
164
Lampiran 8. Input Peta Tanah pada model SWAT.
165
Lampiran 9. Input Peta Lereng (Sloop) pada model SWAT.
166
Lampiran 10. Peta HRU (Hidrologi Response Unit) pada model SWAT.
167
Lampiran 11. Peta Sub DAS Bermasalah sebelum simulasi penerapan Skenario.
168
Lampiran 12. Peta Sasaran Skenario Pengelolaan Lahan.
169
Lampiran 13. Peta Perubahan Sub DAS Bermasalah setelah simulasi penerapan Skenario.
170
Lampiran 14. Foto-Foto Penggunaan Lahan wilayah DAS Garang
Desa : Gonoharjo
Lokasi Administrasi Kecamatan : Limbangan
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 19’ 50”
Koordinat
LS : 07° 09’ 02”
No. PARAMETER KETERANGAN
1. Morfologi Pegunungan
2. Penggunaan Lahan Hutan
3. Presentase lahan terbuka 5%
4. Presentase Tutupan Vegetasi 95 %
Foto: Lokasi Desa Gonoharjo Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal
171
Lanjutan Lampiran 14.
Desa : Kandri
Lokasi Administrasi Kecamatan : Gunungpati
Kabupaten : Kota Semarang
BT : 110° 20’ 57”
Koordinat
LS : 07° 03’ 44”
1. Morfologi Perbukitan
2. Penggunaan Lahan Pertanian Lahan Kering
3. Presentase lahan terbuka 40 %
Foto: Lokasi Desa Kandri Kecamatan Gunungpati Kota Semarang
172
Desa : Kandri
BT : 110° 21’ 09”
Koordinat
LS : 07° 03’ 32”
173
No Sampel 4
Desa : Karangmalang
Lokasi Administrasi Kecamatan : Kaliwungu
BT : 110° 20’ 57”
Koordinat
LS : 07° 03’ 44”
2. Penggunaan Lahan Pemukiman
Foto: Lokasi Desa Karangmalang Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
174
No Sampel 5
Desa : Kedungpane
BT : 110° 20’ 49”
Koordinat
LS : 07° 01’ 59”
2. Penggunaan Lahan Pertanian Lahan Kering Bersemak
Foto: Lokasi Desa Kedungpane Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
175
No Sampel 6
Desa : Leban
Lokasi Administrasi Kecamatan : Boja
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 20’ 49”
Koordinat
LS : 07° 01’ 59”
1. Morfologi Dataran
Foto: Lokasi Desa Leban Kecamatan Boja Kabupaten Kendal
176
No Sampel 7
Desa : Leban
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 20’ 49”
Koordinat
LS : 07° 06’ 17”
2. Penggunaan Lahan Sawah
Foto: Lokasi Desa Leban Kecamatan Boja Kabupaten Kendal
177
No Sampel 8
Desa : Pasigitan
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 20’ 19”
Koordinat
LS : 07° 06’ 58”
Foto: Lokasi Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal
178
Desa : Pasigitan
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 20’ 19”
Koordinat
LS : 07° 06’ 58”
Foto: Lokasi Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal
179
Desa : Tambangan
BT : 110° 19’ 01”
Koordinat
LS : 07° 05’ 06”
Foto: Lokasi Desa Tambangan Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
180
Desa : Tambangan
BT : 110° 19’ 01”
Koordinat
LS : 07° 05’ 06”
2. Penggunaan Lahan Pemukiman
4. Presentase Tutupan Vegetasi 5%
Foto: Lokasi Desa Tambangan Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
181
Desa : Nyatnyono
Lokasi Administrasi Kecamatan : Ungaran Barat
Kabupaten : Semarang
BT : 110° 22’ 55”
Koordinat
LS : 07° 09’ 00”
2. Penggunaan Lahan Kebun Campur
3. Presentaselahan terbuka 5%
Foto: Lokasi Desa Nyatnyono Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang
182
Desa : Nyatnyono
LokasiAdministrasi Kecamatan : Ungaran Barat
BT : 110° 22’ 58”
Koordinat
LS : 07° 09’ 13”
2. Penggunaan Lahan Kebun Campur
183
Desa : Gogik
BT : 110° 23’ 52”
Koordinat
LS : 07° 10’ 03”
2. Penggunaan Lahan Hutan dan Hutan Rakyat
Foto: Lokasi Desa Gogik Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang
184
Desa : Gogik
BT : 110° 23’ 28”
Koordinat
LS : 07° 09’ 59”
185
Desa : Gebugan
LokasiAdministrasi Kecamatan : Bergas
BT : 110° 23’ 23”
Koordinat
LS : 07° 10’ 59”
Foto: Lokasi Desa Gebugan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang
186
Desa : Gogik
BT : 110° 23’ 31”
Koordinat
LS : 07° 08’ 34”
4. Presentase Tutupan egetasi 80 %
187
Desa : Palangan
LokasiAdministrasi Kecamatan : GunungPati
Kota / Kab : Semarang
BT : 110° 22’ 29”
Koordinat
LS : 07° 06’ 01”
2. PenggunaanLahan Perkebunan Karet
3. Presentaselahanterbuka 15 %
4. PresentaseTutupanVegetasi 85 %
Foto: Lokasi Desa Plalangan Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang
188
Desa : Ngijo
Lokasi Administrasi Kecamatan : GunungPati
Kota / Kab : Semarang
BT : 110° 23’ 14”
Koordinat
LS : 07° 04’ 08”
1. Morfologi Landai
3. Presentaselahan terbuka 30 %
Foto: Lokasi Desa Ngijo Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang
189
Lampiran 15. Foto-foto lokasi pengambilan sampel tanah
Desa : Sukorejo
Lokasi Administrasi Kecamatan : Gunungoati
BT : 110° 22’ 58”
Koordinat
LS : 07° 01’ 57”
2. Nama Tanah Grumusol
3. Jumlah Horison 3
4. Ketebalan Horison 160
5. Kelompok Hidrologi Tanah C
6. Kedalaman maksimum perakaran 100
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Sukorejo Kecamatan Gunungpati Kota Semarang
190
Lanjutan Lampiran 15
Desa : Plalangan
BT : 110° 19’ 50”
Koordinat
LS : 07° 09’ 02”
2. Nama Tanah Regosol
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Plalangan Kecamatan Gunungpati Kota Semarang
191
Desa : Kandri
LokasiAdministrasi Kecamatan : Gunungpati
BT : 110° 21’ 09” BT
Koordinat
LS : 07° 03’ 33” LS
2. Nama Tanah Latosol
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
192
Desa : Karang Malang

BT : 110° 20' 01'' BT
Koordinat
LS : 7° 5' 37'' LS
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Karang Malang Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
193
Desa : Kedungpane
BT : 110° 20' 48'' BT dan7° 01' 59'' LS
Koordinat
LS : 7° 01' 59'' LS
2. Nama Tanah Mediteran
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Gedungpane Kecamatan Kaliwungu Kota Semarang
194
Desa : Gonoharjo
Lokasi Administrasi Kecamatan : Limbangan
Kabupaten : KabKedal
BT : 110° 19' 51'' BTdan7° 09' 02'' LS
Koordinat
LS : 7° 09' 02'' LS
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Gonoharjo Kecamatan Limbangan Kab Kendal
195
Desa : Pasigitan
Kabupaten : Kendal
BT : 110° 20' 18'' BTdan7° 6' 57'' LS
Koordinat
LS : 7° 6' 57'' LS
1. Bambang Irawan, SP
2. Aditya Sani Sasmita, S.Hut
Surveyor
3. Sri Haryuti Iriani
4. Surandi
3. Jumlah Horison 3
5. Kelompok Hidrologi Tanah B/C
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Desa Pasigitan Kecamatan Boja Kab Kendal
196
Desa : Kalirejo
Lokasi Administrasi Kecamatan : Ungaran Timur
BT : 110° 25’ 18” BT
Koordinat
LS : 07° 08’ 14” LS
2. Nama Tanah Latosol
3. Jumlah Horison 3
7. Tekstur Tanah C
Foto: Lokasi Kalirejo Kecamatan Ungaran Timur Kab Semarang
197
Desa : Nyatnyono
BT : 110° 22' 30'' BT
Koordinat
LS : 7° 08' 50'' LS
3. Jumlah Horison 3
5. Kelompok Hidrologi Tanah B/C

7. Tekstur Tanah C
198
Lampiran 16. Hasil analisa laboratorium Sampel Tanah
199
200
Lampiran 17. Foto-foto inhouse training (pelatihan) Aplikasi SWAT
Pembukaan inhouse training oleh Kepala Balai
201
Para peserta pelatihan SWAT
202
Proses penyampain materi SWAT oleh Tim ahli.
203
Proses penyampain materi SWAT oleh Tim ahli.
204
Praktek Menjalankan Aplikasi SWAT
205

Laporan Swat Bpdaspj-2014 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Swat Bpdaspj-2014 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

i

SEMARANG , DESEMBER 2014

Pengelolaan DAS adalah upaya manusia dalam mengatur hubungan timbal

Keberhasilan Pengelolaan DAS sangat ditentukan oleh banyak pihak yang

SWAT merupakan model hidrologi berbasis fisik untuk kejadian yang

Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Pemali Jratun telah melaksanakan

Semarang, Desember 2014

KATA PENGANTAR .................................................................................................. i

Tabel 3.1 Struktur ukuran butir tanah ................................................................ 45

Gambar 2.1 Skema Representasi Siklus Hidrologi ........................................... 17

Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disingkat DAS adalah satuan

sungai yang berfungsi menampung, menyimpan, dan mengalirkan air yang

berpengaruh negative terhadap semua mahluk hidup yang berada di dalamnya.

Pemanfaatan suatu ekosistem yang dilakukan di dalam suatu wilayah DAS

sering kali tidak memperhatikan dampak negatif yang ditimbulkannya.

Eksploitasi sumberdaya lahan yang terjadi karena ledakan populasi

penduduk yang sejajar dengan kebutuhan manusia akan lahan menyebabkan

bentuk penggunaan lahan di dalam suatu wilayah DAS sering tidak

memperhatikan dampak negatif yang ditimbulkannya. Hal tersebut

merupakan salah satu katalisator atas terjadinya degradasi/kerusakan lahan di

wilayah DAS. Peningkatan degradasi lahan mengakibatkan fungsi hidrologis

dalam keadaan terganggu dan tidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya

menyebabkan terjadinya banjir pada musim hujan, kelangkaan air pada

musim kemarau, dan lambat laun mengurangi ketersediaan sumberdaya air.

Pengelolaan DAS adalah upaya manusia dalam mengatur hubungan

aktivitasnya agar terwujud kelestarian dan keserasian ekosistem serta

meningkatnya kemanfaatan sumber daya alam bagi manusia secara

Dalam pengelolaan DAS, setiap stakeholder berperan sesuai dengan

lestari. Dengan demikian keberhasilan Pengelolaan DAS sangat ditentukan

mulai dari tahap perencanaan, pelaksanaan, monitoring sampai dengan

Dalam melaksanakan keterpaduan yang dilakukan oleh para pihak

akan melalui proses yang sangat kompleks sehingga memerlukan sebuah

model yang mampu menyederhanakan dan mengkuantitatifkan hasil sebuah

proses. Mengingat DAS adalah suatu unit hidrologi sehingga pengelolaan

DAS memerlukan model hidrologi. Banyak model hidrologi yang tersedia

seperti ANSWERS (Areal Nonpoint Source Watershed Environment Response

Solutions), AGNP (Agricultural Non-Point Source), WEPP (Water Erosion

digunakan untuk kepentingan pengelolaan DAS.

Asosiasi Dunia Konservasi Tanah dan Air (WASWC) telah

merekomendasikan kepada negara-negara anggotanya untuk dapat

memanfaatkan dan mengembangkan SWAT dalam konservasi tanah dan air.

Model SWAT memungkinkan simulasi sejumlah proses fisik yang berbeda

pada suatu DAS. SWAT sebagai model hidrologi merupakan model

terdistribusi yang terhubung dengan Sistim Informasi Geografi (SIG) dan

mengintegrasikan sistem Pengambilan Keputusan Spasial (Spasial Decision

Suport System) sehingga model SWAT berdayaguna tinggi.

SWAT menurut Gassman (2007) merupakan model yang dapat

output dari suatu sistem hidrologi, sehingga dapat mengetahui karakteristik

berdasarkan perubahan penggunaan lahan, penerapan teknik konservasi tanah,

dan terjadinya perubahan iklim global (Neitsch 2005).

Model SWAT dioperasikan pada interval waktu harian dan

dirancang untuk memprediksi dampak jangka panjang dari praktek

pengelolaan lahan terhadap sumberdaya air, sedimen dan hasil agrokimia

pada DAS besar dan komplek dengan berbagai skenario pengelolaan

penggunaan lahan. Model SWAT dapat mengidentifikasi, menilai dan

mengevaluasi tingkat permasalahan biofisik suatu DAS dan sebagai alat

terebut. Dengan demikian melalui penggunaan model SWAT dapat

dikembangkan dan ditentukan beberapa skenario pengelolaan dan

penggunaan lahan yang baik.

Wilayah DAS Garang merupakan DAS yang terletak di Provinsi

Garang, berhulu di Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dan bermuara

di Laut Jawa (Kota Semarang). DAS Garang secara administrasi masuk

wilayah Kabupaten Semarang, Kota Semarang dan Kabupaten Kendal. DAS