2013 - PT Kalista Alam - 131 - Pid.B - 2013 - PN - MBO

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
No. 131/Pid.B/2013/PN.MBO.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara-perkara pidana
pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: --------------------------------------------------
In
A
Nama lengkap : PT.KALLISTA ALAM ; ---------------------------------------------
Akta Korporasi : ---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Akta Pendirian Perseroan Nomor 18 tahun 1980 tanggal
11 Maret 1980 ; ---------------------------------------------------------
am
ub
- Akta Berita Acara Rapat Nomor : 5 tahun 2008 tanggal
04 Agustus 2008 dan telah disahkan dengan Keputusan
ep
Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHU – 66614. AH.01.
k
02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008 ; -------------------

ah
R
Berkedudukan : Kabupaten Nagan Raya. Kecamatan Darul Makmur ; ----
si
Bidang usaha : usaha perkebunan dan pertanian terutama perkebunan
ne
ng
Kepala Sawit, mengusahakan, berbagai industri -----------

Terutama industri pengolahan minyak kelapa sawit; ------
do
gu
Dalam hal ini diwakili oleh : --------------------------------------------------------------

In
Nama lengkap : SUBIANTO RUSID ; ----------------------
A
Tempat lahir : Alue Billie ;

ah
-----------------------------------
lik
Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 06 Januari 1955 ; -----------

Jenis Kelamin : Laki-Laki ; ------------------------------------
m
ub
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; -----------------------------------

ka
Tempat Tinggal : Bukit Hijau Regency (BHR) Nomor : --

ep
91 Kelurahan Asam Kumbang ---------

ah
Kecamatan Medan Selayang Provinsi

R
Sumatera Utara ; --------------------------

es
M
ng
on
Halaman 1 dari 112 Putusan Nomor 131/Pid.B/2013/

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Agama : Islam ;
R
-----------------------------------------
si
Pekerjaaan : Direktur PT. Kallista Alam ; -------------
ne
ng
Terdakwa tidak ditahan ;
do
gu ------------------------------------------------------------------------
Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya baik
In
A
sendiri-sendiri dan atau bersama-sama, yaitu : Dr.Luhut M.P.
Pangaribuan,SH.LL.M, Irianto Subiakto,SH,LL.M., Firman Azuar Lubis,SH.
ah
lik
Agus Herliza,SH., Alfian C Sarumaha,SH, Rebecca Fajar Elizabeth,SH. para
Advokat /Pengacara di kantor Luhut Marihot Pangaribuan advocates &
am
ub
counselors at law, berkantor di Menara Kuningan 15 th Floor, Jalan H.R.Rasuna
Said Blok X – 7 Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26 Oktober
2013 No SK.W1.U8/02/Hk.1/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013; ----------------------
ep
k
ah
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------------------

R
si
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh
tentang penetapan Hakim Detasiring tentang Lingkungan Hidup ; -------------------
ne
ng
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tentang

Penetapan Majelis Hakim ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa ;-----------------

Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa / Penuntut
In
A
Umum; -----------------------------------------------------------------------------------------------
Telah mendengar keterangan saksi-saksi, para ahli dan keterangan
ah
lik
Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------
Telah memperhatikan secara seksama barang-barang bukti yang
m
diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------

ub
ka
Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum tanggal 10 Juni

ep
2014 Nomor PDM – 14/SKM/Euh.2/05/2013 yang pada pokoknya sebagai

ah
berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------
R
1. Menyatakan terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili oleh Subianto

es
Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam telah terbukti melakukan

M
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1)
R
huruf (h) yang dilakukan secara berlanjut sebagai mana diatur dan
si
diancam pidana dalam Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf (h), Pasal
ne
ng
116 ayat (1) huruf (a), Pasal 118, Pasal 119 Undang-undang Nomor
32 tahun 2009 tentang perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan
do
gu Hidup dan jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;
--------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa PT.Kalista Alam yang
In
A
diwakili oleh Subianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam dengan
pidana denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar) rupiah ;
ah
lik
--------------
3. Menyatakan barang bukti berupa :
am
ub
----------------------------------------------------
3.1. PT.Kalista Alam – 1 koordinat N 03 84580 0 ; E 096 53945 0 (blok
ep
k
A-4):
---------------------------------------------------------------------------------
ah
R
• Tanah gambut komposit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; -----
si
• Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------
ne
ng
• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------------
• Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong
do
gu
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
• Daun sawit segar 1 (satu) ampolop ; ----------------------------------
In
• Cover crop 1 (satu) ampolop ; -------------------------------------------
A
• Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ; -----------------------------

ah
•
lik
Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; --------------

(masing-masing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode
m
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

ub

ka
A-4):
ep
---------------------------------------------------------------------------------
ah

R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
si
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ; ----------------------------
do
gu • Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; --------------
In
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
A
ah
lik
A-4):
---------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Tanah gambut komposit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; -----

ep
k

ah
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
R
si
ne
ng
• Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; --------------
do
gu

yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
In
A
A-4):
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
ep

plastik ; ------------------------------------------------------------------------
ah

es

M
ng
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------
do
gu 3.1. PT.Kalista Alam – 5 ; -----------------------------------------------------------
• Dokumen peta PT.Kalista Alam ; ---------------------------------------
In
• Dokumen Peta Divisi VII ;
A
-------------------------------------------------
ah
• Peta Warna Kebun Pengembangan ; ---------------------------------
lik
• Data penggunaan pupuk bulan januari sampai dengan mei
2012 ; --------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ; -----------
• Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; -----------------------------

ep
k
• Surat Iin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; -----------------------

ah
• Hak Guna Usaha (HGU) ; ------------------------------------------------

R
si
• Izin Usaha Tetap; -----------------------------------------------------------
• Persetujuan UKL – UPL Kebun ; ---------------------------------------
ne
ng
• Persetujuan Amdal dan RKL – RPL ; ----------------------------------

• Dokumen UKP – UPL Kebun ; ------------------------------------------
do
gu
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------------
3.1. PT.KA – E42B koordinat N 030 47,400’ ; E 0960 34,797’ (blok

In
A
E42B): ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Abu permukaan (hitam) 1 (satu) kantong plastik ; ------------------

• Abu permukaan (putih) 1 (satu) kantong plastik ; ------------------
m
ub
• Daun sawit segar 1 (satu) kantong plastik ; --------------------------

• Daun sawit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------
ka
ep
• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) ampolop ; ---------------------------

ah
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
3.1. PT.KA – E44B koordinat N 03 0 47,265’ ; E 0960 35,133’ (blok
si
E42B): ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu •
•
Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ; ------------------
Tanaman kacangan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------
In
A
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
ah
lik
3.1. PT.KA – E44A koordinat N 030 47,291’ ; E 0960 35,602’ (blok
E44A): ------------------------------------------------------------------------------
am
ub

•
ep
Daun sawit segar 1 (satu) kantong plastik ; --------------------------
k
• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ; ------------------

ah
• Tanaman kacangan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------

R
si
ne
ng
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

3.1. PT.KA : -----------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung terbaru (setelah

perubahan) ;
In
A
------------------------------------------------------------------
• Dokumen UKL-UPL PT.Kalista Alam tahun 2009 ; ----------------
ah
lik
• Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18

tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; -
m
ub
• Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04

Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; --------------
ka
ep
• Akta Notaris (Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH) Nomor : 06

tanggal 04 Oktober 2011; -------------------------------------------------
ah
• Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista Alam

es
Kepolisian Resor Nagan Raya Sektor Darul Makmur tanggal

M
ng
18 Juni 2012 ; ----------------------------------------------------------------

on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
• Surat Keputusan Nomor : 06.04/SK-KAPERSO/KA/2011
si
tentang Penempatan Estate Manager Pengembangan
PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 10 Agustus
ne
ng
2011; ---------------------------------------------------------------------------
do
gu tentang Penempatan Estate
PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010; ---
Manager Pengembangan
In
Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23
A
Januari 1980; ----------------------------------------------------------------
• Surat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur Aceh
ah
lik
Nomor : 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ; -------
• Surat permohonan Izin Usaha Perkebunan (IUP) Perluasan
am
ub
atas nama perkebunan PT.Kalista Alam Nomor : 09.09/
KA/2010 tanggal 25 September 2010 ; -----------------------
ep
k
• Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor : 522/104/2008 tanggal

ah
05 Februari 2008 tentang Pemberian Izin Lokasi

R
si
Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dalam kabupaten
Nagan Raya ; ----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Surat dari Menteri Pertanian Nomor : HK.350/ES.858/12.95

tanggal 22 Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip Usaha
do
gu
Perkebunan Kelapa Sawit 1600 Ha di Kecamatan Darul

Makmur Kabupaten Aceh Barat Daerah Istimewa Aceh ; --------
In
• Surat dari Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan
A
Kabupaten Aceh Barat Nomor 404.21-15/SK/IL/571996

tentang pemberian Izin Lokasi untuk keperluan Pembangunan
ah
lik
Perkebunan Kelapa Sawit ; ----------------------------------------------

• Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 04.01/SPK/KA/2010
m
ub
tanggal 03 September 2010 ; --------------------------------------------

ka
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; -------------------------------

ep
4. Menetapkan supaya terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili oleh

ah
Subianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam dibebani biaya

R
perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

es
----------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
R
Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan Penasihat Hukum
si
Terdakwa tertanggal 01 Juli 2014 yang dibacakan dimuka persidangan yang
ne
ng
untuk menyingkat uraian dalam putusan ini dianggap termuat dan menjadi satu
dengan putusan ini, yang pada pokoknya berdasarkan keterangan saksi-saksi
do
gu dan keterangan terdakwa, bahwa semua unsur-unsur dari seluruh pasal yang
didakwakan kepada terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan
menurut hukum, sehingga tidak terdapat cukup bukti dan alasan Terdakwa
In
A
PT.Kallista Alam dinyatakan terbukti bersalah sebagaimana tuntutan Jaksa/
Penuntut Umum, sebagaimana kesimpulan nota pembelaan pada halaman 53
ah
lik
sampai dengan 55 yaitu : -------------------------------------------------------
am
ub
Berdasarkan fakta persidangan yang kemudian menjadi fakta hukum dan
analisa hukum terhadap fakta-fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas
ep
berdasarkan hasil pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri Meulaboh yang
k
sungguh-sungguh terjadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa

ah
R
PT.Kallista Alam tidak melakukan perbuatan pidana yang didakwakan yaitu
si
melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagai pasal yang
ne
ng
didakwakan dan kemduian dituntut oleh JPU yaitu Pasal 69 ayat (1) huruf h jo.
Pasa 108 jo. Pasal 116 ayat (2) Undang-undang No. 32 Tahun 2009 Tentang
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup jo Pasal 64 KUHP dakwaan
do
gu
berbentuk tunggal dalam perkara ini ; -----------------------------

In
A
Seluruh alat bukti maupun bukti yang diajukan oleh JPU tidak satupun oleh JPU
tidak satupun yang berhasil membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan
ah
lik
pembukaan lahan dengan cara membakar. Sebaliknya seluruh alat bukti dan
bukti yang diajukan dan didalilkan Terdakwa dalam persidangan ini
m
ub
membuktikan bahwa Terdakwa selalu menaati ketentuan dalam menjalankan

kegiatan usahanya, termasuk dalam hal melakukan pembukaan lahan.
ka
Terdakwa juga memiliki kebijakan yang melarang penggunaan api dalam

ep
kegiatan perkebunan dan tleah memiliki fasilitas, sarana dan prasarana

ah
pencegah dan pengendalian kebakaran dilahannya serta selalu memadamkan

R
es
kebakaran yang terjadi di lahannya karena kebakaran hanya akan membawa

M
kerugian terhadap terdakwa; -------------------------------------------------------------------

ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
R
Sebagaimana telah disampaikan, pembuktian dalam perkara ini seharusnya
si
sederhana karena JPU tinggal menemukan apakah ada perbuatan terdakwa
ne
ng
yang melakukan atau menyuruh melakukan pembakaran dengan tujuan
melakukan pembukaan lahan perkebunan. Namun oleh karena kurangnya bukti
do
gu yang dimiliki dan kuatnya aroma intervensi dan pendzaliman dalam perkara ini,
perkara ini tetap diteruskan dan pembuktian tetap dijalankan meski dengan
bukti-bukti yang tidak sah atau setidak-tidaknya, tidak membuktikan adanya
In
A
perbuatan terdakwa ; -----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Sebagaimana telah Terdakwa utarakan sebelumnya melalui Direkturnya, pada
saat ini saja penjualan minyat sawit mentah Terdakwa sudah jauh berkurang
am
ub
karena enggannya pembeli untuk membeli produk dari perusahaan yang
didakwa melakukan pelanggaran hukum lingkungan hidup, apalagi sampai
ep
diputus bersalah, hampir pasti perusahaan tidak akan mampu menjual lagi
k
produknya sehingga berdampak pada jatuhnya perusahaan dan lebih jauh dan
ah
R
luas lagi, hilangnya pendapatan bahkan pekerjaan ribuan karyawannya,
si
padahal Terdakwa tidak pernah melakukan pelanggaran pidana hukum
ne
ng
lingkungan sebagaimana didakwakan. Anak cucu yang akan langsung

terdampak dan menderita atas putusan yang mempersalahkan Terdakwa
adalah anak cucu ribuan karyawan, anak cucu masyarakat Darul Makmur, yang
do
gu
hanya memiliki keinginan sederhana, untuk bisa hidup berkecukupan di tanah

kelahirannya sendiri, desanya sendiri, kampungnya sendiri, kecamatan Darul
In
A
Makmur, bukan ibu kota orang hutan yang selama ini didengungkan oleh LSM
yang tidak peduli terhadap masyarakat sekitar ; ------------------------------------------
ah
lik
Dengan demikian semua akan kembali kepada Majelis Hakim sebagai wakil
m
ub
Tuhan di muka bumi, untuk mempertimbangkan, menilai dan memutus dengan

hati nurani dan sesuai dengan ketentuan hukum, sehingga dapat memberikan
ka
putusan yang tidak hanya adil namun juga dapat menjadi standar yang tinggi
ep
dalam menegakkan ketentuan hukum secara independen dan imparsial ; --------

ah
es
Sebagaimana ditentukan dalam Pasal 191 ayat (1) KUHAP yakni bahwa “jika...
M
hasil pemeriksaan di sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yang

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka
R
terdakwa dibebaskan:. Ayat (2), “Jika...perbuatan yang didakwakan kepada
si
terdakwa terbukti, tetpai perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana,
ne
ng
maka terdakwa diputus lepas dari segala tuntutan hukum.” Maka dalam perkara
ini sudah selayaknya apabila kami memohon kepada Majelis Hakim
do
gu Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili dan memutus perkara ini untuk
memberikan putusan bebas (vrijspraak) kepada Terdakwa PT.Kallista Alam dari
seluruh dakwaan dan menyatakan Terdakwa Subianto Rusid tidak terbukti
In
A
melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan JPU; ---
ah
lik
Kalaupun Majelis Hakim berpendapat lain dan tetap menganggap bahwa
Terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan, maka
am
ub
mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili
perkara ini untuk memberikan putusan lepas (onslag) dari segala tuntutan
ep
hukum kepada Terdakwa; -----------------------------------------------------------------------
k
ah
R
Selanjutnya Tim Penasihat Hukum Terdakwa mohon pada Majelis Hakim yang
si
terhormat untuk kiranya berkenan memutuskan: -----------------------------------------
ne
ng
Pertama : menyatakan Terdakwa tidak melakukan perbuatan yang didakwakan

dan dituntut Jaksa Penuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana
sebagaimana diatur dalam Dakwaan ; -------------------------------------------------------
do
gu
Kedua : menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan

hukum atau setidak-tidaknya menyatakan lepas dari tuntutan hukum; -------------
In
A
Ketiga : menyatakan memulihkan hak dan martabatnya dalam kedudukan

semula;
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Telah mendengar pendapat Jaksa/Penuntut Umum terhadap

pembelaan baik Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang telah
ka
ep
disampaikan dimuka persidangan pada persidangan tanggal 01 Juli 2011 yang

pada pokoknya Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; ---
ah
Telah pula mendengar tanggapan baik yang disampaikan Terdakwa

R
es
maupun Penasihat Hukum Terdakwa terhadap pendapat Jaksa/Penuntut

M
Umum atas pembelaan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa yang

ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
telah disampaikan secara lisan dimuka persidangan pada persidangan tanggal
R
01 Juli 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan yang
si
telah disampaikan dipersidangan ;------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum pada
do
gu Kejaksaan Negeri Sukamakmue telah diajukan kemuka persidangan dengan
surat dakwaan tertanggal 23 September 2013 Nomor Register Perkara : PDM -
14/Suka makmue/Euh.2/05/ 2013 dengan Dakwaan sebagai berikut : -------------
In
A
Bahwa terdakwa PT. Kalista Alam yang diwakili oleh Subianto Rusid
ah
lik
selaku Direktur PT. Kalista Alam yang berhak mewakili Perseroan didalam dan
diluar Pengadilan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor : 5 tahun 2008
am
ub
tanggal 04 Agustus 2008 dan telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum
dan HAM Nomor : AHU – 66614. AH.01.02 tahun 2008 tanggal 22 September
ep
2008 pada hari Jum’at tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 07.30 Wib sampai
k
dengan hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 05.00 Wib dan pada
ah
R
hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni
si
2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di
ne
ng
Areal Perkebunan Sawit PT. Kalista Alam di Kecamatan Darul Makmur

Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh atau setidak-tidaknya disuatu tempat lain
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yang
do
gu
berwenang memeriksa dan mengadilinya telah membuka lahan dengan cara

membakar yang dilakukan secara berlanjut, Perbuatan tersebut dilakukan oleh
In
A
terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut : --------------------------

ah
lik
Bahwa PT. Kalista Alam yang bergerak di bidang Perkebunan,

Perindustrian, Leveransir, dan Pengangkutan dalam usaha bidang Perkebunan
m
ub
PT. Kalista Alam mempunyai areal perkebunan kelapa sawit dengan luas ±
1605 (seribu enam ratus lima) Ha dan telah memperoleh Ijin Usaha Perkebunan
ka
sesuai dengan surat Gubernur Aceh No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25

ep
Agustus 2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Areal Perkebunan Kelapa Sawit,
ah
areal perkebunan tersebut termasuk dalam kawasan Ekosistem Leuser dan

R
es
Kawasan Strategis Nasional yang ditetapkan berdasarkan Peraturan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
Pemerintah Nomor 26 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional ;
R
--------------------------------------------------------------------------------------------
si
Bahwa dalam mengusahakan perkebunan kelapa sawit tersebut telah
ne
ng
dilakukan pembukaan lahan areal kelapa sawit yaitu land clearing dan
penanaman sawit untuk wilayah kebun Divisi Alue Geutah, Divisi Gunung Kong,
do
gu Divisi II, VII, VIII, , IX, X Kebun Suak Bahong PT. Kalista Alam sesuai rencana
pada tahun 2012 akan ditanam pada lahan yang telah siap di rumpuk atau di
steking yaitu blok A1, A2, A3, A5 dan A7 ; -------------------------------------------------
In
A
Bahwa pada hari Jum’at tanggal 23 Maret 2012 terjadi kebakaran di
ah
lik
blok A2 Divisi VII PT. Kalista Alam dengan luas terbakar sekitar ± 5 (lima)
hektar, areal tersebut masuk dalam areal kebun Suak Bahong yang belum
am
ub
dilakukan penanaman sawit tetapi sudah di stacking dan telah disiapkan lobang
tanam (hole), api berasal dari lahan PT. Kalista Alam yang pada saat itu api
ep
membakar ke lahan kebun blok A2 yang telah dilakukan stekingan tetapi belum
k
ditanam, pada saat itu api membakar jalur-jalur rumpukan (arah utara selatan)
ah
R
di blok A2 kebakaran ini berlangsung sampai dengan hari Selasa tanggal 27
si
Maret 2012 dan tidak ada upaya pemadaman dari pihak PT. Kalista Alam ; ------
ne
ng
Bahwa kebakaran juga terulang kembali yaitu pada hari Minggu tanggal
17 Juni 2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 di blok E42B
do
gu
Divisi VIII seluas ± 8 (delapan) Ha, pada saat itu api mengarah ke utara
membakar rumpukan steking dan tanaman sawit yang tidak bagus
In
A
(pertumbuhannya kerdil dan daunnya berwarna kuning), dalam kejadian ini pula
pihak PT. Kalista Alam tidak melakukan upaya pemadaman karena ternyata
ah
lik
perusahaan ini tidak memiliki sistem dalam pengendalian/pencegahan

kebakaran yaitu tidak memiliki peralatan pemadam kebakaran yang memadai,
m
ub
tidak memiliki tenaga pemadam kebakaran yang telah mendapat pelatihan/

keterampilan di bidang pengendalian kebakaran, tidak memiliki akses jalan
ka
yang mudah dilalui dalam mobilisasi, tidak memiliki petugas yang

ep
melaksanakan tugas pemantauan dan pengawasan terhadap kemungkinan

ah
timbulnya kebakaran lahan yang rawan terjadi kebakaran, termasuk penyediaan

R
es
biaya yang cukup dan memadai dalam program pencegahan/pengendalian

M
kebakaran lahan ; ---------------------------------------------

ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa dengan kebakaran yang sering terjadi secara berlanjut maka
si
PT. Kalista Alam telah mendapatkan teguran tertulis dari Dinas Kehutanan dan
ne
ng
Perkebunan Kabupaten Nagan Raya ; ------------------------------------------------------
do
gu Bahwa berdasarkan foto udara yang diabadikan oleh (sdr) Carlos /
(Sdri) Farwiza dari pesawat dengan pengambilan titik koordinat N 03º 50’ 56,4”,
E 096º 32’ 50,3 maka tampak jelas bahwa kebakaran yang terjadi di areal PT.
In
A
Kalista Alam bukanlah kebakaran yang biasa namun kebakaran yang telah
direncanakan dengan baik hal tersebut tampak dari kebakaran yang memangsa
ah
lik
areal penyiapan lahan dan menyisakan badan jalan yang seharusnya juga ikut
terbakar ; ------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Bahwa berdasarkan data Hot Spot di areal PT. Kalista Alam
ep
sebelumnya sudah berulang kali terjadi kebakaran antara lain pada tanggal 08
k
Januari 2011 (di titik koordinat Utara 3º50’13,2” dan selatan 96º32’42”), tanggal
ah
R
01 Februari 2012 (di titik koordinat Utara 3º47’38.4” dan selatan 96º35’34.8”),
si
tanggal 23 Maret 2012 (di titik koordinat Utara 3º51’3.6” dan selatan
ne
ng
96º32’20.4”), tanggal 17 Juni 2012 ( di titik koordinat Utara 3º47’13.2” dan

selatan 96º34’37.2”) dan masih banyak lagi kebakaran yang terjadi di areal
Kebun Sawit PT. Kalista Alam ;
do
gu
----------------------------------------------------------------
In
A
Berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutan dan atau lahan Prof Dr.
Ir Bambang Hero Saharjo M Agr, data hot Spot (titik panas) yang berhasil
ah
lik
terdeteksi pada areal bekas terbakar dan telah ditanami kelapa sawit tersebut
tampak berkelompok dan terjadi pada periode tertentu saja serta terjadi
m
ub
kebakaran secara berulang tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012. Kebakaran
lahan yang terjadi di areal perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam terbukti
ka
tidak karena faktor alam tetapi jelas karena faktor kesengajaan manusia, hasil
ep
analisa hot spot dari bulan ke bulan kejadian kebakaran pada tahun yang sama
ah
memastikan hal tersebut dimana hot spot yang terdeteksi mengumpul pada
R
es
areal-areal yang sedang dibuka dan tengah dikerjakan seharusnya api bergerak
M
bebas mengikuti pergerakan angin dan bukan mengikuti pembukaan lahan; -----
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutan dan/atau lahan
si
Prof Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil
ne
ng
pengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian kebakaran di
lahan kebun pengembangan PT Kalista Alam pada tanggal 05 Mei 2012 dan
do
gu 15 Juni 2012 menunjukkan bahwa memang penyiapan lahan dengan
pembakaran sengaja dilakukan, hal tersebut di lapangan terlihat dengan jelas
dimana areal terbakar penuh dengan arang dan abu hasil pembakaran dan
In
A
masih menghitam pada log yang terbakar hal ini dilakukan selain untuk
memudahkan dalam melakukan pekerjaan / pengolahan lahan berikutnya juga
ah
lik
untuk mendapatkan abu hasil pembakaran yang kaya mineral yang dapat
berfungsi sebagai pengganti pupuk untuk meningkatkan pertumbuhan tanaman
am
ub
dengan fakta sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
• Terdapat log sisa tebangan dengan menggunakan chainsaw dengan
ep
diameter dan panjang yang bervariasi telah ditebang dan
k
ditumbangkan berserakan di permukaan tanah dalam kondisi telah

ah
R
terbakar baik pada blok A di Divisi VII maupun Blok E di Divisi VII ;
si
-----------------------------------
ne
ng
• Log sisa tebangan yang ditumbangkan, hasil tebasan tumbuhan bawah

dan log bekas tebangan terdahulu menjadi bahan bakar dalam proses
do
pembakarannya ;
gu
---------------------------------------------------------------------------
• Penumpukan abu dan arang pada lokasi terbakar relatif merata hal ini
In
A
memang yang diharapkan agar supaya tidak timbul bagian-bagian yang

tidak terbakar yang nantinya justru akan merugikan karena merupakan
ah
lik
sarang hama dan penyakit yang akan menyerang tanamannya ;

-------------
m
ub
• Pembakaran dilakukan dengan sengaja dengan cara membiarkan log-

log bekas tebangan yang terdapat di permukaan lahan yang sedang
ka
ep
dalam proses land clearing tersebut terbakar seperti tampak pada blok
A pada Divisi VII dan blok E pada divisi VIII, hal itu didukung karena
ah
minimnya sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang

es
tersedia demikian pula halnya dengan tidak adanya system

M
ng
pencegahan kebakaran atau SOP, organisasi pemadam maupun

on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
personil pemadam itu sendiri seperti diakui oleh saksi Sujandra,
R
meskipun menurut penanggungjawab UKL dan UPL Sdri Niken Sawitri
si
dan diketahui oleh Direktur PT. Kalista Alam Sdr. Subianto Rusid
ne
ng
bahwa PT. Kalista Alam akan melaksanakan UPL seperti tercantum
dalam Bagian Program Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan
do
gu Hidup dan bersedia secara berkala melaporkan hasilnya kepada
instansi terkait, bersedia dipantau dampak dan kegiatan usahanya
sebagaimana tercantum dalam program Pengelolaan dan Pemantauan
In
A
Lingkungan Hidup, apabila lalai untuk melaksanakan Upaya
Pengelolaan sebagaimana tercantum dalam UKL dan UPL bersedia
ah
lik
untuk menghentikan kegiatan operasional kebun sawit dan bila terjadi
kasus pencemaran dan kerusakan lingkungan yang disebabkan
am
ub
kegiatan kebun kelapa sawit yang belum termasuk dalam formulir isian
bersedia untuk bertanggungjawab dan ditindak sesuai dengan
ep
peraturan perundang-undangan yang berlaku namun nyatanya tidak
k
demikian dilapangan bahkan kebakaran tersebut sudah terjadi berlanjut

ah
R
dan faktanya pola api pada saat kebakaran tidak bebas bergerak
si
namun mengikuti pola tertentu yang menunjukkan adanya campur
ne
ng
tangan manusia ; ---------------------------

• Hasil pengamatan terhadap beberapa titik sampel yang dianalisa
dilapangan menunjukkan bahwa kebakaran telah tampak pengikisan
do
gu
pada lapisan permukaan;

------------------------------------------------------------------------
In
A
• Lahan yang terbakar terkonsentrasi pada areal yang telah dibuka / di

land clearing;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------------
• Data hasil analisa hotspot juga menunjukkan bahwa areal yang
m
ub
terbakar cenderung memiliki hotspot yang mengelompok pada periode

tertentu (contoh pada blok E pada divisi VIII) ;
ka
ep
------------------------------------------------
• Hasil pemotretan dari udara melalui helikopter mempertegas
ah
bagaimana proses pembakaran yang terkonsentrasi pada blok-blok

es
yang sudah di land clearing saja dan sistematis ;

M
ng
-----------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan Kesimpulan Surat Keterangan Ahli Kebakaran Hutan
si
dan Lahan Prof. Dr.Ir Bambang Hero Saharjo, M.AGR adalah sbb : ----------------
ne
Berdasarkan fakta lapangan yang berhasil diungkap selama investigasi
ng
dilakukan serta didukung oleh data hasil analisa laboratorium maka dapat
disimpulkan beberapa hal yang berkaitan dengan kejadian kebakaran di areal
do
gu perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak
Bahong Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsu Aceh
In
A
adalah sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------
1. Perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam telah melakukan kegiatan
ah
lik
pembukaan lahan pada lahan gambut dengan ketebalan lebih dari 3 m
serta pada areal yang telah ditetapkan sebagai kawasan strategis
am
ub
nasional yang dilindungi oleh peraturan perundang-undangan yang
berlaku ;
--------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
2. Minimnya peralatan yang tersedia di PT. Kalista Alam dari jumlah

ah
standar minimal yang harus dimiliki termasuk tidak tersedianya menara

R
si
pengawas api yang seharusnya ada, menunjukkan kepedulian yang
rendah terhadap ancaman terjadinya kebakaran lahan baik yang
ne
ng
dilakukan secara sengaja maupun akibat kelalaian sehingga areal yang

terbakar makin luas ; ---------
do
gu
3. Perusahaan melakukan kegiatan penyiapan lahan dengan pembakaran

secara sistematis dan terencana melalui pembiaran terhadap terjadinya
In
A
kebakaran khususnya pada areal yang tengah dilakukan land clearing

dan hal ini telah terjadi bertahun-tahun ;
ah
lik
---------------------------------------------------
4. Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan permukaan
m
gambut dengan tebal rata-rata 5-10 cm sehingga 1.000.000 m³

ub
terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu

ka
kesetimbangan ekosistem di lahan bekas terbakar tersebut ;

ep
---------------------------------------
ah
5. Akibat terjadinya kebakaran di PT. Kalista Alam maka telah berhasil

R
dilepaskan Gas Rumah Kaca selama berlangsungnya kebakaran yaitu

es
13.500 ton karbon, 4.725 ton CO2, 49,14 ton CH4, 21,74 ton NOx,
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
60,48 ton NH3, 50,08 ton O3, 874,12 ton CO serta 1050 ton partikel,
R
maka bila dibandingkan dengan standar baku mutu yang ada maka gas
si
yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batas
ne
ng
ambang yang berarti telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar
dan sekitarnya serta gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi
do
gu karena telah rusak ;
----------------------------------------------------------------------------------
6. Dalam rangka pemulihan lahan gambut yang rusak akibat kebakaran
In
A
lahan di PT. Kalista Alam seluas 1000 ha melalui pemberian kompos,
serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikan faktor
ah
lik
ekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya sebesar Rp.
366.098.669.000,-.; -------
am
ub
Bahwa berdasarkan Kesimpulan Surat Keterangan Ahli Perusakan
ep
Lingkungan Akibat Pembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak Bahong
k
Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr. Ir
ah
R
Basuki Wasis, M.Si, sbb : -----------------------------------------------------------------------
si
ne
ng
Dengan melihat fakta dan hasil analisa tanah di Laboratorium Pengaruh Hutan
dan Tanah Hutan, Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB Bogor
seperti diatas maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai berikut : ---------------
do
gu
1. Hasil pengamatan dan analisa sampel tanah di laboratorium bahwa

memang benar pada lokasi penelitian memang telah terjadi perusakan
In
A
lingkungan akibat pembakaran tanah gambut dalam pembuatan kebun

kelapa sawit, seluas sekitar 1,000 ha ;
ah
lik
-----------------------------------------------
2. Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanah tersebut
m
ub
dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik tanah karena telah
masuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001; PP nomor
ka
150 tahun 2000) untuk parameter kadar air tersedia dan subsiden ;
ep
-----------------------
ah

R
es
dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat kimia tanah karena

M
telah masuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001; PP

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
nomor 150 tahun 2000) untuk parameter pH tanah, C organic tanah
R
dan N total tanah ; ------
si
ne
ng
dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena
telah termasuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001; PP
do
gu nomor 150 tahun 2000) untuk total mikroorganisme tanah, total fungsi
tanah dan respirasi tanah ;
-----------------------------------------------------------------------------
In
A
5. Hasil pengamatan lapangan dan analisa vegetasi menunjukkan bahwa
memang tanah tersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan
ah
lik
aspek flora karena telah masuk criteria baku kerusakan (PP Nomor 4
tahun 2001, PP nomor 150 tahun 2000) untuk keragaman spesies dan
am
ub
populasi ;
6. Hasil pengamatan lapangan telah terjadinya kerusakan habitat satwa
ep
akibat terbakar, sehingga keragaman spesies dan populasi juga
k
hilang ; --
ah
si
Dari semua kejadian berlanjut ini tampak jelas bahwa memang terdakwa
ne
ng
sengaja dan tidak mempunyai itikad baik untuk melindungi areal usahanya dari
ancaman bahaya kebakaran karena kebakaran tersebut sesungguhnya
memang diharapkan dalam rangka penyiapan lahan ; ----------------------------------
do
gu
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

In
A
Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf (h), Pasal 116 ayat (1) huruf (a), Pasal 118,
Pasal 119 Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan
ah
lik
Pengelolaan Lingkungan Hidup dan jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ; ------------
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut

Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Keberatan tertanggal 26
ka
November 2013 yang selanjutnya dibacakan dipersidangan, yang untuk

ep
menyingkat uraian putusan ini menunjuk kepada keberatan Penasihat Hukum

ah
Terdakwa tersebut yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk : --
R
es
A. Perkara dengan objek, locus dan Tempus yang sama kini sedang
M
diperiksa/ diadili dalam sidang perkara dalam sidang perkara perdata

ng
on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
dengan nomor Register 12/Pdt.G/2012/PN.MBO sehingga apabila
R
perkara pidana diteruskan akan menjadi double jeopardy dan akan
si
melanggar asas nebis in idem ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------
B. Dakwaan terhadap terdakwa seharusnya digabung dengan terdakwa
do
gu atas nama Khamidin Yoesoef oleh karena telah memenuhi syarat-syrarat
penggabungan surat dakwaan, dalam ketentuan hukum acara pidana
pemisahan ini akan melanggar asas non self incrimination, asas praduga
In
A
tidak bersalah dan asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan ;
----
ah
lik
C. Dakwaan tidak disusun secara cermat, jelas dan lengkap ;
---------------------
am
ub
1. Surat dakwaan tidak lengkap oleh karena tidak menguraikan
perbuatan terdakwa sesuai unsur pasal yang didakwakan ; -------------
ep
2. Surat Dakwaan tidak cermat dan jelas karena didasarkan atas
k
keterangan ahli yang menerangkan fakta, ahli hanya untuk

ah
R
menyampaikan pendapat ; --------------------------------------------------------
si
3. Dakwaan tidak cermat dan jelas oleh karena menguraikan luasan
ne
ng
lahan yang berbeda-beda pada satu lokasi yang sama ; ------------------

4. Dakwaan tidak cermat karena tidak bisa membedakan antara proses
pembukaan lahan dengan cara membakar dengan proses stacking
do
gu
yang merupakan pembukaan lahan tanpa bakar ; --------------------------

Yang selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa mohon agar Surat Dakwaan
In
A
dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan atau setidak-tidaknya dinyatakan

tidak dapat diterima karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (1)
ah
lik
jis.140 ayat (1) jo. Pasal 140 ayat (2) a dan b jo ayat (3) KUHAP dengan segala
akibat hukumnya ; -----------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa

ka
ep
tersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan pendapatnya pada

persidangan tanggal 26 November 2013, yang untuk menyingkat uraian
ah
putusan ini dengan menunjuk kepada pendapat Jaksa/Penuntut Umum

R
es
tersebut, pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk : ------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan keberatan yang diajukan tim penasihat hukum dalam
R
eksepsinya tanggal 12 November 2013 tidak dapat diterima ;
si
-------------------
ne
ng
2. Menyatakan persidangan perkara atas nama terdakwa PT.Kalista Alam
yang diwakili oleh Subianto Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam yang
do
gu berhak mewakili perseroan didalam dan diluar Pengadilan berdasarkan
Akta Pendirian Nomor : 5 tahun 2008 tanggal 04 Agustus 2008 dan telah
In
disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor :
A
AHU-66614.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008
ah
dilanjutkan ; -------
lik
Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa
am
ub
dan Pendapat Jaksa/Penuntut Umum atas Keberatan Penasihat Hukum
Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela pada
tanggal 10 Desember 2013 Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Mbo. yang amarnya
ep
k
berbunyi sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------

ah
MENGADILI
R
si
Menyatakan eksepsi Penasihat Hukum terdakwa PT.KALLISTA ALAM
tidak beralasan hukum ; -------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menolak eksepsi Penasihat Hukum terdakwa PT.KALLISTA ALAM

tersebut untuk seluruhnya ; ---------------------------------------------------------------------
do
gu
Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Suka Makmue No. Reg. Perk. PDM- 14/Suka Makmue/Euh.2/05/2013 atas
In
A
nama terdakwa PT.KALLISTA ALAM adalah sah menurut hukum ; ----------------

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan
ah
terdakwa PT.KALLISTA ALAM tersebut di depan persidangan umum

lik
Pengadilan Negeri Meulaboh ; -----------------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya

ka
tersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi yaitu : --------------

ep
1. Saksi HARIMUDDIN,SH. dibawah sumpah pada pokoknya

ah
menerangkan sebagai berikut :

R
-------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
20
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kementerian
si
Lingkungan Hidup di Jakarta sehubungan dugaan terdakwa
melakukan pembakaran lahan di Suak Bahung Kecamatan Darul
ne
ng
Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2012;
-------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi adalah pelapor dalam dugaan pembakaran lahan
dalam pembukaan kebun PT.Kallista Alam di Desa Suak Bahung
Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh;
In
A
-------------------------
• Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa PT.Kallista Alam
ah
lik
berawal dari kebakaran lahan yang terjadi pada tahun 2012 pada
bulan Maret, informasi tersebut didapat dari masyarakat termasuk
am
ub
juga dari petisi internasional, yang memberikan petisi kurang lebih
9841, yang mengajukan keberatan adanya kebakaran lahan di
ep
Aceh ; --------------------
k
• Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi melihat beberapa

ah
R
data hotspot, saksi diperintah oleh pimpinan untuk berangkat ke
si
Aceh untuk melihat lebih jauh dari dekat tentang kondisi di Aceh,
ne
ng
khususnya kabupaten Nagan Raya, dan lebih spesifik di wiliyah

terdakwa PT.Kallista Alam atau biasa disebut Rawa Tripa;
do
------------------------------------------------
gu
• Bahwa sebelum saksi ke kebun PT.Kallista Alam, saksi

melakukan koordinasi dengan beberapa LSM yaitu Yayasan
In
A
Ekosistem Lueser (YEL) dan Wahana Lingkungan Hidup (WALHI),

bertemu dengan tokoh masyarakat yang bernama Suratman, dari
ah
lik
info hotspot memang diwilayah PT.Kallista Alam ada kebakaran ;

-----------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi mengunjungi lokasi kebakaran pada akhir maret atau

awal april bersama saksi Suratman, tetapi asap sudah tidak ada
ka
ep
lagi yang saksi lihat ada bekas-bekas kebakaran, memeriksa tugu

oleh karena rawa tripa adalah KEL (Kawasan Ekosistem Lueser) ;
ah
--------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengunjungi lokasi kebakaran sebanyak dua kali
si
yang pertama tanggal 31 Maret 2012 sampai 3 atau 4 april yang
kedua bersama dengan Kementerian Lingkungan Hidup (KLH),
ne
ng
PPNS KLH, Bareskrim Polri dan Polda pada bulan Mei atau Juni ;
--------------------------
do
gu • Bahwa saksi bekerja sebagai asisten pada Unit Kerja Presiden
(UKP4) bagian penegakan hukum, yang berdirinya berdasarkan
Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2009 ;
In
A
-----------------------------------------------------
• Bahwa berdasarkan Inpres Nomor 10 tahun 2011 UKP4 diberi
ah
lik
tugas melakukan pengawasan terhadap penundaan izin baru,
kebetulan lahan yang 1605 ha, merupakan bagian dari penundaan
am
ub
pemberian izin baru dan tata kelola hutan dan lahan gambut di
area PT.Kallista Alam ; ----------
ep
• Bahwa menurut saksi pemerintah Norwegia memberi bantuan
k
terhadap pengelolaan RED + di Indonesia ;

ah
R
----------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi tidak berkeliling terhadap areal kebakaran, tetapi
ne
ng
yang terbakar di lahan PT.Kallista Alam sekitar 30 hektar ;

---------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi saksi ketika berada di

PT.Kallista Alam, blok mana yang jelas merupakan kebun
PT.Kallista Alam ; -----------
In
A
• Bahwa REDD + dibentuk oleh Presiden, yang menjalankan

komitmen internasional untuk menurunkan emisi gas efek rumah
ah
lik
kaca, yaitu 26 % ;
• Bahwa REDD + kepanjangan dari Reducing Emissions from
m
ub
Deforestation and Forest Degradation. Yang kemudian Presiden

ka
membuat Inpres No. 10 tahun 2011 menugaskan kementerian

ep
terkait yaitu Menteri Lingkungan Hidup, Menteri Kehutanan,

ah
Gubernur, sedangkan yang terkait dengan UKP4, ditugaskan

R
untuk melakukan pengawasan dari implementasi dari Inpres

es
M
ng
on
22
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Nomor 10 Tahun 2011 tersebut;
R
-------------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa menurut saksi pengaduan tidak harus berbentuk surat
ne
ng
tetapi dapat dalam bentuk media, karena kebakaran telah menjadi
perhatian dan semua orang ribut. Jadi tidak ada orang yang
do
gu khusus yang mengadukan
--------------------------------------------------------------------------------
hal tersebut ;
• Bahwa menurut saksi berdasarkan hot spot dan media kebakaran
In
A
tidak hanya terjadi di PT.Kallista Alam saja, karena ada beberapa
titik dan ramai sekali;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak perlu izin masuk ke PT.Kallista Alam karena
am
ub
wilayah tersebut pada saat itu izin belum diterbitkan ;
--------------------------------------
ep
• Bahwa saksi masuk ke lokasi yang belum ada Hak Guna Usaha
k
(HGU) nya, walaupun sudah ada Izin Usaha Perkebunan (IUP)

ah
R
yang terbitkan pada tanggal 25 Agustus 2011 tapi alas hukumnya
si
yaitu HGU nya belum terbit ;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------------
-
do
gu
• Bahwa saksi tidak tahu darimana peta hospot yang didapat oleh
UKP4 karena yang mengurus peta ada divisi lain;
----------------------------------------
In
A
• Bahwa menurut saksi, ia kelapangan hanya untuk mencocokkan

peta hotspot dan ternyata benar ada bekas kebakaran. Jadi
ah
lik
hotspot hanya merupakan panduan agar tidak kemana-mana ;

---------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi tahu umur sawit di PT.Kallista Alam yang ditanam

ka
pada tahun 2009 sampai dengan 2010 setelah dijelaskan oleh

ep
pihak PT.Kallista Alam sendiri ;

-------------------------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak tahu Suratman pernah bekerja sebagai
si
karyawan di PT.Kallista Alam ;
--------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi ke Aceh menemui WALHI (Wahana Lingkungan
Hidup) karena untuk Aceh yang consern adalah Walhi yang
do
gu kebetulan sedang ada perkara di PTUN (Pengadilan Tata Usaha
Negara) ; ----------------------
•
In
Bahwa dari pertemuan dengan Walhi muncul nama Yayasan
A
Ekosistem Lestari (YEL) ;
------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi bertemu dengan saksi Suratman dan pimpinan YEL
(Yayasan Ekosistem Lestari) pak Halim Gurning ;
am
ub
--------------------------------
• Bahwa saksi sebelumnya belum mengenal saksi Suratman ;
ep
k
-----------------
ah
• Bahwa saksi meminta Saksi Suratman untuk menemani ke lokasi

R
si
kebakaran dan kemudian melihat bekas-bekas kebakaran ;
-------------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi tidak semua titik hotspot dikunjungi ;

-------------------
do
gu
• Bahwa pada saat melihat bekas kebakaran katanya memang

saksi Suratman ada di situ saat api sedang berkobar ;
In
---------------------------------
A
• Bahwa dilokasi saksi melihat rumpukan kayu, sudah menjadi

ah
bekas-bekas potongan, yang berjejer antara satu tempat ke

lik
tempat lain, kemudian ada kanal yang memisahkan antara bagian

yang sudah ditanam dan belum ditanam ;
m
ub
----------------------------------------------------------
ka
• Bahwa menurut saksi luasan yang terbakar kurang lebih 30

ep
hektar ; -------
ah
• Bahwa menurut pak Suratman kebakaran ini disengaja karena

R
kalau terbakar alami mestinya lahan yang ada sawitnya mesti

es
terbakar dan saksi melihat sendiri memang diantara perbatasan

M
ng
on
24
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
itu daun-daunnya masih hijau royo-royo ;
R
-------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi tidak mencari pembanding ke kepala desa atau kecik
ne
ng
karena tidak ada waktu khusus untuk itu ;
----------------------------------------------------
do
gu • Bahwa setelah dari kantor Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) saksi
ke Badan Pengelola Kawasan Ekosistem Lueser (BPKEL) dan
bertemu dengan pimpinan BP KEL, saksi Farwiza, dan Pak Badrul
In
A
dan mereka menceritakan bahwa soal hotspot dan memberikan
laporan hasil perkara yang dulu pernah melaporkan PT.Kallista
ah
lik
Alam ke polda tetapi tidak ada tindak lanjutnya ;
---------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa hasil dari investigasi saksi dapat disimpulkan : 1. Bahwa
benar terjadi kebakaran, lokasi kebakaran yang masuk PT.Kallista
ep
Alam 2. Masuknya wilayah KEL, 3. Bahwa kebakaran terjadi di
k
PT.SPS ; ------------
ah
R
• Bahwa titik hotspot dalam peta saksi banyak yaitu terdapat di
si
PT.Kallista Alam, SPS, DPLL, dan termasuk GSM ;
ne
ng
--------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak ke BAPEDALDA karena tidak terpikir karena
do
gu
sudah ditangani oleh KLH ;

----------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi datang atas undangan dari KLH ;
In
A
----------------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu keterkaitan Sarwan Hamid Wakil Ketua
ah
lik
MPR datang ke lokasi tersebut karena tidak bicara dengan beliau ;

----------------
m
ub
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu yang diterangkan

ka
saksi dan akan dijelaskan dalam pledoi ; -----------------------------------------------

ep
2. Saksi DEDE WAHYUDI,ST dibawah sumpah pada pokoknya

ah

es
-----------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
si
melakukan pembakaran lahan pengembangan di Suak Bahung
ne
ng
Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tahun
2012; -----------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran sesuai dengan izin
lokasi untuk perkebunan PT.Kallista Alam sekitar 901 hektar pada
akhir Desember 2010 sedangkan permohonannya 900 hektar ;
In
A
---------------------
• Bahwa saksi turun bersama tim investigasi pemda, dimana
ah
lik
dipatok 24 itu ada sebagian yang terbakar ;
----------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa menurut saksi saat ini patok 24 tersebut dekat dengan
saluran ; ---
ep
k
• Bahwa ketika melakukan pengukuran saksi ditemani oleh Saksi

ah
Santosa pihak dari PT.Kallista Alam ;

R
si
------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi setelah selesai melakukan pengukuran dengan
ne
ng
membuat petanya melaporkan kepada atasan saksi;

-----------------------------------------
do
gu
• Bahwa menurut saksi setelah dilakukan pengukuran akan

dilanjutkan oleh panitia B ;
In
------------------------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa saksi tidak tahu mengapa tidak dilanjutkan ke panitia B ;

------------
ah
lik
• Bahwa ketika saksi turun bersama tim adalah gabungan dari

Pemda, BP KEL, dan tim lainya ;
m
ub
----------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi tidak tahu luasnya karena untuk mengukur harus

ep
menggunakan peta ;
ah
----------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
26
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tahu Izin Usaha Perkebunan atas PT.Kallista Alam
si
pernah keluar tetapi saksi tidak pernah melihatnya ;
---------------------------------------
ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ; ----------
do
gu 3. Saksi SUJANDRA,SP Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
keterangan sebagai
berikut :----------------------------------------------------------------
In
A
ah
lik
pembukaan lahan areal dengan pembakaran di Suak Bahung
am
ub
2012; -----------------------------------------
• Bahwa saksi adalah Manager SBE 1 PT.Kallista Alam ;
ep
------------------------
k
• Bahwa tidak pernah melihat Anggara Dasar PT.Kallista Alam ;

ah
R
---------------
si
• Bahwa saksi tahu Direktur PT.Kallista Alam adalah Subianto
ne
ng
Rusid sedangkan komisaris perusahaannya tidak tahu ;

--------------------------------
do
gu
• Bahwa menurut saksi PT.Kallista Alam bergerak dalam

perkebunan kelapa Sawit;
In
-------------------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa yang membuka lahan pengembangan adalah manager

pengembangan yaitu saksi Ir.Khamidin Yoeseof ;
ah
lik
--------------------------------
• Bahwa General Manager (GM) PT.Kallista Alam adalah Bapak
m
ub
Setiono ; -
ka
• Bahwa saksi hanya mengenal Pak Setiono di lapangan ;

ep
----------------------
ah
• Bahwa SOP penanaman kelapa sawit yang saksi kerjakan adalah

R
yang pertama Imas Tumbang, kedua Stacking, ketiga membuat

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
Parit, keempat membuat Jalan, dan pancang tanam ;
R
-----------------------------------------------
si
• Bahwa di PT.Kallista Alam tidak boleh membuka lahan dengan
ne
ng
cara membakar ;
---------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa menurut saksi anggaran untuk 1 hektar penanama kelapa
sawit mulai dari Land clearing sampai TM 1 (tanaman
menghasilkan satu) adalah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta
In
A
rupiah) ; ------------------------------
• Bahwa usia tanaman untuk TM 1 adalah 36 (tiga puluh enam)
ah
lik
bulan; ------
• Bahwa dilahan pengembangan dua kali terjadi kebakaran yaitu
am
ub
tanggal 23 Maret 2012 kemudian bulan Juni 2012 ;
--------------------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi tidak tahu keberadaan General Manager Pak

ah
Setiono lagi karena Pak Setiono sudah berhenti ;

R
si
------------------------------------------------
• Bahwa ketika terjadi kebakaran saksi ada komunikasi dengan GM
ne
ng
Setiono yang memerintahkan pemadaman kepada saksi;

--------------------
do
gu
• Bahwa yang terbakar pada tanggal 23 Maret 2012 tersebut di Blok

A 4 seluas 5 (lima) hektar ;
In
-------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa di Blok A 10 tidak ada yang terbakar;

ah
--------------------------------------
lik
• Bahwa di Blok A 12 tidak ada yang terbakar ;

-------------------------------------
m
ub
• Bahwa letak menara di Blok A 8 dan Blok A 6 persisnya di

ka
collection road;
ep
• Bahwa saksi tidak tahu biaya pembuatan menara ;

ah
------------------------------
R
• Bahwa izin yang perlukan bagi perusahaan perkebunan sawit

es
M
adalah Ijin Lokasi, Izin Usaha Perkebunan dan baru Sertifikat Hak
ng
on
28
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
Guna Usaha (HGU) ;
R
---------------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa Izin Usaha Perkebunan yang telah keluar sejak tahun
ne
ng
2011 yang ditanda tangani oleh Gubernur ;
-------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa HGU PT.Kallista Alam untuk lahan pengembangan belum
ada ; ---
•
In
Bahwa setiap tahun ada rapat kerja tentang pengembangan
A
lahan, dan yang terakhir Desember 2010 akan tetapi saksi tidak
hadir pada saat rapat tersebut;
ah
lik
------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi stacking adalah tumpukan kayu-kayu kecil ;
am
ub
---------
• Bahwa kalau sudah di stacking tidak diperlukan lagi pembakaran;
ep
k
----------
ah
• Bahwa stackingan tersebut akan membusuk dan menjadi pupuk;

R
si
-----------
• Bahwa menurut saksi lebih besar biaya stacking dari pada
ne
ng
pembakaran; -
• Bahwa yang melakukan stacking adalah kontraktor Elvis ;
do
gu
---------------------
• Bahwa saksi tidak pernah melihat kontrak perjanjian antara
In
perusahaan dengan Elvis dan sudah ada penanaman pada saat
A
kebakaran; -------------
ah
• Bahwa jarak pandang pemantau api adalah 5 km sampai dengan

lik
10 km ;
• Bahwa pemantau api ada yang menjaganya yang diatur piket;
m
ub
---------------
ka
• Bahwa yang menentukan penjaganya adalah Askep ;

ep
--------------------------
ah
• Bahwa yang menjaga menara api tersebut adalah centeng

R
lapangan yang merupakan karyawan PT.Kallista Alam ;

es
M
--------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak melihat kebakaran di bulan Juni ;
si
----------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu sebab lahan pengembangan terbakar
ne
ng
karena yang saksi tahu ada pembukaan lahan oleh masyarakat
dan lahan SPS ;
do
gu • Bahwa menurut saksi kalau secara konvensional pembukaan
lahan dilakukan dengan cara membakar ;
In
--------------------------------------------------
A
• Bahwa PT.Kallista Alam biasa menggunakan bibit yang berusia 1
(satu) tahun dan pada saat kebakaran baru 1 tahun tanam kira –
ah
lik
kira tingginya 1 (satu) meter;
--------------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa bibit yang digunakan adalah PPKS dan menggunakan
pembibitan sendiri;
ep
k
----------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa divisi saksi dengan divisi terdakwa dipisahkan dengan

R
si
kanal ; ------
• Bahwa saksi tidak tahu nama perusahaan milik Elvis tersebut ;
ne
ng
--------------
• Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu kontrak dengan Elvis karena
do
gu
saksi adalah manager produksi ;

--------------------------------------------------------------
In
• Bahwa keterangan saksi di BAP benar karena ketika itu ada
A
dokumennya didepan penyidik ;

ah
-------------------------------------------------------------------------
lik
• Bahwa saksi mengantar penyidik memasuki kebun setelah itu

saksi dipanggil ke Jakarta ;
m
ub
---------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa api yang membakar kebun telah dipadamkan oleh

ep
karyawan PT.Kallista Alam ;

ah
--------------------------------------------------------------------------
R
• Bahwa pemadaman menggunakan mesin robin dan ember ;

es
-----------------
M
ng
on
30
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa api awalnya berasal dari kebun masyarakat dan SPS
si
sehingga dihadang oleh saksi dan karyawan PT.Kallista Alam ;
---------------------------
ne
ng
• Bahwa dari manajemen telah memasang kata-kata “awas
kebakaran puntung rokok” dan membuat famflet-famflet dengan
do
gu kata-kata “awas api,
-----------------------------------------------------------------------------
puntung rokok”
In
Bahwa menurut saksi yang terbakar adalah lahan masyarakat
A
tetapi sering merembet ke kebun PT.Kallista Alam ;
-------------------------------------
ah
lik
• Bahwa wilayah pengembangan di SBE (Suak Bahung Estate)
belum berjalan, karena hanya kira-kira 200 hektar yang sudah
am
ub
tanam berumur 1 (satu) tahun;
--------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi pernah diperiksa dalam perkara perdata ;

ah
-------------------------
R
si
• Bahwa awalnya Blok A2 dikerjakan oleh saksi Ir.Khamidin yaitu
pembukaan lahan, imas tumbang, kemudian distecking dan land
ne
ng
clearing;
• Bahwa selanjutnya Blok A2 sudah diserah terimakan kepada saksi
do
gu
karena tinggal perawatan ;

------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa PT.Kallista Alam dalam membuka lahannya pertama
A
dengan cara imas tumbang, lahannya di stecking dan membuat

parit, dari pohon-pohon tanaman yang ada dirumpuk, selanjutnya
ah
lik
di buat pancang, dan baru ditanami ;

-----------------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa perusahaan tidak pernah membuat kebijakan dengan cara

ka
membakar karena dilarang;

ep
-------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa pembukaan lahan dengan cara membakar pun merusak

R
lingkungan ;
es
--------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa kebakaran tanggal 23 Maret 2012 satu minggu
si
sebelumnya sudah ada di seberang wilayah PT.Kallista Alam kira-
kira tanggal 18 Maret 2012 yaitu lahan masyarakat dan SPS ;
ne
ng
----------------------------------------------------
• Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 penjaga mengatakan api
do
gu masuk ke wilayah kebun PT.Kallista Alam sehingga pada tanggal
23 Maret 2012 dilakukan pemadaman dan pada sore harinya api
padam ; --------------------
In
A
• Bahwa tim pemadaman kebakaran memiliki pakaian sendiri;
-----------------
ah
lik
• Bahwa lahan diserahkan terimakan pada tanggal 21 Juni 2011
dari terdakwa kepada saksi di blok A2 seluas 29 Hektar ;
am
ub
----------------------------
• Bahwa saksi membenarkan surat-surat atas nama PT.Kallista
ep
k
Alam; -------
ah
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu ; ---------------------------

R
si
4. Saksi SURATMAN, Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
ne
ng
keterangan sebagai
berikut :----------------------------------------------------------------
do
gu

Lingkungan Hidup di Banda Aceh sehubungan dugaan terdakwa
In
melakukan pembakaran di Suak Bahung Kecamatan Darul
A
Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tanggal 27 Maret tahun

2012; ---------------------------------
ah
lik
• Bahwa keterangan yang diberikan sudah benar ;

---------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi tahu kejadian kebakaran tanggal 27 Maret 2012

ka
karena saksi berada tempat kejadian di lahan pengembangan

ep
tersebut ; ------------
ah
• Bahwa melihat sendiri kebakaran dalam jarak 5 (lima) meter ;

R
----------------
es
M
ng
on
32
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi melihat yang terbakar adalah rumpukan-rumpukan
si
kayu, sedangkan sampah-sampah diantara rumpukan tidak
terbakar; -------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi jenis kayu yang terbakar adalah jenis
malutua; ------
do
gu • Bahwa saksi melihat lokasi kebakaran karena sesuai dengan
tugas saksi sebagai staf lapangan Yayasan Ekosistem Lueser
In
(YEL) ; --------------------
A
• Bahwa tugas saksi sebagai staf lapangan adalah melihat satwa
liar, mengecek satwa liar tersebut diantaranya orang hutan, yang
ah
lik
ada disebelah barat dari hutan dan berbatasan dengan PT.Kallista
Alam; ------
am
ub
• Bahwa pembatas antara lahan pengembangan dengan hutan
adalah kanal yaitu parit selebar 3 (tiga) meter;
ep
k
----------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi sendiri melihat kebakaran pada hari tersebut dan

R
si
berada selama 3 jam di lokasi kejadian ;
------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa dari rumah menuju lokasi tersebut pada jam 08.00 wib
dengan menggunakan sepeda motor dan sampai di lokasi pada
do
gu
jam 08.30 wib; ---

• Bahwa sebelumnya saksi mengecek sarang orang hutan yang
In
ada dihutan yang berbatasan dengan PT.Kallista Alam tersebut;
A
------------------
ah
• Bahwa dilokasi kebakaran saksi tidak melihat satu orang pun yang
lik
memadamkan api baik dari karyawan perusahaan atau pihak lain;

----------
m
ub
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Elvis orang dari Lamei tersebut ;
ka
----------
ep
• Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Kallista Alam pada tahun 2004

ah
selama 10 bulan ;
R
------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi bekerja di PT.Kallista Alam saat itu bersama Asisten
si
Kebun ;
• Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Ir.Khamidin Yoesoef;
ne
ng
------------------
• Bahwa saksi kenal dengan Direktur PT.Kallista Alam karena ia
do
gu memang orang kampung Alue Bilie tetapi berbeda kampung
dengan saksi; ----------
In
• Bahwa saksi bekerja di PT.Kallista Alam di bagian produksi yaitu
A
potong buah;
----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
--
• Bahwa saksi tidak kenal dengan orang/pihak yang pertama kali
am
ub
membuka lahan pengembangan di PT.Kallista Alam;
-----------------------------------------
ep
k
• Bahwa ketika saksi bekerja di PT.Kallista Alam setiap tahunnya

ah
pada musim kemarau ada pembakaran;

R
si
---------------------------------------------------
• Bahwa saksi tahu karena nampak asap-asapnya ;
ne
ng
-------------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu diblok berapa yang terbakar;
do
gu
---------------------------
• Bahwa selain PT.Kallista Alam terdapat pula PT-PT lain, yang
In
antara lain
A
PT.SPS2 ;--------------------------------------------------------------------------
ah
----------
lik
• Bahwa saksi mengundurkan diri dari PT.Kallista Alam karena tidak

mampu bekerja ;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa luas yang terbakar menurut saksi pada tanggal 27 Maret

ep
2012 seluas 15 (lima belas) hektar;

ah
----------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
34
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut saksi ada pula lahan sawit yang terbakar seumur
si
6 (enam) bulan ;
------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa lahan yang terbakar tersebut sudah di stacking ;
-----------------------
do
gu • Bahwa datang ke lokasi tersebut bersama saksi Farwiza dan
temannya Farwiza (orang asing) ;
In
------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa saksi Farwiza mengambil gambar/fhoto dari lokasi
kebakaran tersebut;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa sebelumnya saksi sering ke lokasi tersebut karena saksi
am
ub
berdomisili di lahan baru tersebut;
----------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa dilahan baru tersebut saksi dan masyarakat mendapatkan

ah
kavling 2 hektar setiap masyarakat pada tahun 1993;

R
si
------------------------------------
• Bahwa menurut saksi pada tahun 1993 tersebut ia membuka
ne
ng
lahan tersebut dan ditanam coklat ;

-----------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa cara saksi mengerjakan lahan adalah dengan dibabat, lalu

ditebang, lalu saksi menanam sedikit-sedikit ;
In
-------------------------------------
A
• Bahwa saksi tidak membakar lahan karena membuka lahannya

ah
cuma 2 (dua) hektar serta tidak ada modal;

lik
---------------------------------------------------
• Bahwa saksi telah tinggal di lahan baru sejak kelas 1 SMP karena
m
ub
orang tua saksi memang tinggal dilahan baru;

ka
---------------------------------------------
ep
• Bahwa menurut saksi rumpukan tersebut dibakar karena disana

ah
biasanya sarang hama, tikus, landak dan rayap ;

R
---------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut saksi tikus, landak mengganggu perkembangan
si
sawit; ---
• Bahwa menurut saksi selain orang hutan, terdapat beruang, dan
ne
ng
harimau;
• Bahwa saksi telah bekerja di Yayasan Ekosistem Lueser selama 4
do
gu (empat) tahun
-----------------------------------------------------------------------------
;
In
• Bahwa saksi tidak tahu jumlah keseluruhan orang hutan, beruang,
A
harimau ;---------------------------------------------------------------------------
-----------
ah
lik
• Bahwa saksi hanya melaporkan apa yang saksi lihat saja, seperti
“hari ini ada 2 orang hutan, besoknya langsung dilaporkan kepada
am
ub
pimpinan”; -----
• Bahwa saksi tidak tahu PT.Kallista Alam sudah mendapat teguran
ep
k
atau mendapat sanksi ;

ah
-------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa kebakaran pada tanggal 27 Maret 2012 tersebut hanya 1
(satu) blok ;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------------
--
do
gu
• Bahwa luas 1 (satu) blok seluas 30 (tiga puluh) hektar ;

------------------------
In
• Bahwa disekitar lokasi kebakaran pada tanggal 27 Maret 2012
A
tersebut tidak ada pos pemantau api;

ah
-----------------------------------------------------------
lik
• Bahwa menurut saksi ia datang ke lokasi tersebut bisa setiap

minggu, kadang bisa satu bulan sekali ;
m
ub
--------------------------------------------------------
ka
• Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi kebakaran sekitar 7

ep
(tujuh) km ; -
ah
• bahwa saksi masuk ke PT.Kallista Alam melalui pos penjagaan

R
tetapi pada tanggal 27 Maret 20122 tidak ada orang sehingga

es
M
ng
on
36
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
tidak ijin dengan securiy / pos penjaganya ;
R
--------------------------------------------------------------
si
• bahwa selain itu orang kampung saksi sendiri sering ke kuala
ne
ng
semayam dan tidak perlu ijin karena kampung sendiri ;
--------------------------------------
do
gu • bahwa selanjutnya saksi melihat seluruh bukti dipersidangan dan
menyatakan benar mengenai fhoto-fhoto yang dibuat farwiza ;
---------------
In
A
• bahwa saksi dapat bersama-sama Farwiza ke lokasi kebakaran
tersebut karena saksi menelponnya pada hari itu juga;
ah
lik
-------------------------------------
• bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Harimudin,SH ;
am
ub
------------------
• bahwa dilahan PT.Kallista Alam terdapat papan peringatan-
ep
k
peringatan tentang bahaya api ;

ah
----------------------------------------------------------------------
R
si
• bahwa ketika saksi Harimudin,SH. datang kelokasi apinya sudah
padam;-
ne
ng
Atas keterangan saksi tersebut, menyatakan terdakwa tidak tahu ; ----------
do
gu
5. Saksi HALIM GURNING,SP, Dibawah sumpah pada pokoknya

memberikan keterangan sebagai
In
berikut :----------------------------------------------------------------
A

Lingkungan Hidup sehubungan dugaan terdakwa melakukan
ah
lik
pembakaran di lahaan yang terletak di Pulo Kruet Kecamatan

Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya pada bulan Maret tahun
m
ub
2012; -------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi tahu karena mendapat informasi dari saksi Suratman

ep
bahwa telah terjadi kebakaran di daerah Kallista Alam dan SPS 2 ;

ah
-----------------
R
• Bahwa pekerjaan/konsentrasi Yayasan Ekosistem Lestari adalah

es
menyiasati untuk menangani penggundulan lingkungan hidup,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
menolong orang hutan, pendidikan, dan juga konservasi hutan
R
dan kemanusaian ; --
si
• Bahwa Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) didirikan pada tahun
ne
ng
2000 berkedudukan di kota Medan;
----------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi Suratman adalah benar pegawai dari Yayasan
Ekosistem Lestari (YEL) ;
------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa menurut saksi Yayasan Ekosistem Lestari (YEL) merekrut
orang-orang lokal untuk bekerja dan saksi Suratman lebih dahulu
ah
lik
masuk daripada saksi ;
----------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa menurut saksi, saksi Suratman ada menceritakan bahwa
ada lahannya yang diambil oleh perusahaan tanpa diganti rugi;
ep
k
-------------------
•
ah
Bahwa saksi tidak pernah masuk ke lahan pengembangan

R
si
PT.Kallista Alam;
----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
--
• Bahwa saksi awalnya tidak pernah melihat sertipikat HGU (Hak
do
gu
Guna Usaha) milik PT.Kallista Alam atau perijinannya ;

--------------------------------
•
In
Bahwa saksi ketika bertemu dengan pejabat di dinas kehutanan
A
dan perkebunan dan meminta diskusi tentang lingkungan ;

-------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut saksi ketika berdiskusi muncul informasi bahwa

IUP B (Izin Usaha Perkebunan Budidaya) PT.Kallista Alam seluas
m
ub
1605 hektar sudah diberikan ;

ka
--------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa selanjutnya saksi meminta di fhotocopy dokumen

ah
PT.Kallista Alam dari Pejabat di dinas Kehutanan Kabupaten

R
Nagan Raya ; --------------------

es
M
ng
on
38
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mendapatkan sertipikat HGU (Hak Guna Usaha) dan
si
IUP-B (PT.Kallista Alam dari pejabat di dinas kehutanan ;
------------------------------
ne
ng
• Bahwa Izin Usaha Perkebun Budidaya (IUP – B) PT.Kallista Alam
terbit pada tanggal 25 Agustus 2011 ;
do
gu •
-------------------------------------------------------
Bahwa menurut saksi membuka hutan atau hutan lindung untuk
In
kelapa sawit di lahan gambut tidak boleh ;
A
---------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi dasar hukumnya (tidak boleh) diatur dalam
ah
lik
Undang-undang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Undang
32 Tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup, maupun di undang-
am
ub
undang perkebunan ;
--------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa menurut saksi kedalaman 3 (tiga) meter di lahan gambut

ah
tidak boleh untuk pertanian;

R
si
-------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi definisi rawa tripa adalah daerah sumber air
ne
ng
dimana berkumpulnya air yang permanen dan tidak permanen

untuk terakumulasinya bahan-bahan tumbuhan yang akhirnya
do
gu
menumpuk dan menjadi rawa karena air terhambat dan tidak ada
alirannya ; ----------------
•
In
Bahwa menurut saksi lebih dalam lagi lahan gambut adalah
A
berkumpulnya bahan-bahan organikyang sudah ratusan tahun

akhirnya menyumbat karena tidak akhir yang secara fisik diatas
ah
lik
tidak ada air, namun dibawahnya banyak mengandung air payau ;

---------------------------
m
ub
• Bahwa setelah menerima telepon dari Saksi Suratman saksi

ka
menelpon Pak Graham dari Pan Eco Swiss untuk meminta data
ep
hotspot ; --------------
•
ah
Bahwa pak Graham memberikan data hotspot kepada saksi dan

R
tidak hanya di PT.Kallista Alam tetapi juga di PT.SPS 2 ;

es
-----------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mendapatkan data hotspot dalam bentuk peta dan
si
melihat banyak sekali titik titik apinya ;
---------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak melihat langsung kebakaran karena saksi tidak
ke lapangan ;
do
gu •
-----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa menurut saksi titik merah lebih di PT.SPS asumsinya itu
In
adalah kebakaran ;
A
----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak ada mengatakan “tolong dipadamkan” ketika
ah
lik
saksi Suratman menjelaskan kebakaran pada tanggal 27 Maret
2012 karena bukan tugas saksi Suratman untuk memadamkan
am
ub
api ; -------------------------
• Bahwa pimpinan saksi adalah pak Gunung Gea, sedangkan
ep
k
diatas Gunung Gea ada Direktur Konservasi Bapak Yan Singleton

ah
dan Ketua Yayasan YEL Bapak Sofyan Tan ;

R
si
----------------------------------------------------
• Bahwa saksi menerima gaji dari YEL yang besarannya dibawah
ne
ng
Rp.20.000.000, - (dua puluh juta rupiah) ;

-----------------------------------------
do
gu
• Bahwa menurut saksi YEL bekerja sama dengan WALHI (Wahana

Lingkungan Hidup) Aceh dan beberapa LSM lainnya ;
In
--------------------------
A
• Bahwa saksi hanya menghubungi almarhum ibu Yanti saja kabid

dinas kehutanan Kabupaten Nagan Raya karena dialah yang
ah
lik
membawahi polisi hutan, sehingga ibu Yanti lah

mengkoordinasikan semuanya ; ---------------
m
ub
• Bahwa saksi tidak tahu, apakah ibu Yanti memadamkan api ;

ka
----------------
ep
• Bahwa menurut saksi lahan-lahan gambut kembali menjadi hutan

ah
bukan kemauan YEL tetapi kemauan undang-undang

R
perkebunan ; -----------------
es
M
ng
on
40
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa tugas saksi adalah hanya mendampingi saja warga
si
masyarakat;---
• Bahwa saksi tidak tahu patok-patok kawasan Ekosistem Lueser
ne
ng
tetapi ada peta KEL (Kawasan Ekosistem Lueser) saja;
--------------------------------
do
gu • Bahwa yayasan Ekosistem Lestari telah ada MoU dengan Bupati
untuk mendatangi masyarakat, menampung informasi yang ketika
In
itu daerah Cipamakmur baru kebanjiran sehingga perlu
A
penyelamatan; ------------------
• Bahwa tugas saksi adalah memberikan penyadaran kepada
ah
lik
masyarakat, seperti sebenarnya masyarakat tidak boleh
menanam sawit di kedalaman 3 meter dan memberikan masukan-
am
ub
masukan apabila ada konflik dengan perusahaan;
---------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa rawa tripa termasuk daerah Seunagan Timur dan

ah
Seunagan Barat yang tempatnya sudah tergenang karena

R
si
sampah organik dan sampah
lainnya ;-----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
----------
• Bahwa saksi tidak tahu dasar hukum perlindungan rawa tripa yang
do
gu
saksi tahu masuk kawasan KEL (Kawasan Ekosistem Lueser) ;

---------------------
•
In
Bahwa perlunya perlindungan sebagaimana Allah menciptakan
A
suatu ekosistem dimana ekosistem berkesinambungan

sebagaimana dalam Surah Ar-rum ayat 41 , “kerusakan itu tidak
ah
lik
boleh terjadi, karena Allah sudah memberikan peringatan agar kita

tidak merusak alam dan akan membahayakan mata rantai
m
ub
makanan” ; --------------------------------------------
ka
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu; -------------------------------

ep
6. Saksi SURIADI Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

ah
keterangan sebagai
es
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
si
Lingkungan Hidup di Jakarta sehubungan dengan lahan yang
terbakar di PT.Kallista Alam di Suak Bahung Kecamatan Darul
ne
ng
Makmur Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2012;
--------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi melihat lahan yang terbakar dalam jarak 20 meter ;
------------
•
In
Bahwa saksi melihat titik api masuk kelahan PT.Kallista Alam
A
pada tanggal 23 Maret 2012 di Blok A 2 ;
--------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi adalah karyawan PT.Kallista Alam;
---------------------------------
am
ub
• Bahwa ketika saksi melihat titik api tersebut, maka saksi
menelpon ke Pak Sujandra sebagai atasan saksi dan memberikan
ep
k
informasi bahwasannya ada api masuk di lokasi PT.Kallista Alam

ah
di Blok A 2 tersebut;
R
si
--------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi, Pak Sujandra memberi perintah kepada
ne
ng
saksi untuk memadamkan api yang masuk blok A 2 tersebut;

------------------------
do
gu
• Bahwa yang terbakar tersebut adalah rumpukan, dan lahan yang

siap stacking serta ada lahan di Blok A 4 sedikit yang telah
In
ditanami sawit juga terbakar;
A
-------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa lahan yang terbakar di Blok A 2 tersebut sekitar 5 (lima)
ah
lik
hektar; ---
• Bahwa api berhasil dipadamkan pada sore harinya, dan pada
m
ub
tanggal 24 pagi saksi mengecek lahan Blok A 2, tinggal asapnya

ka
saja ; ------------------
ep
• Bahwa saksi tidak tahu ada lahan PT.Kallista Alam yang terbakar
ah
pada tanggal 27 Maret 2012 ;

R
-----------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
42
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut saksi, pada tanggal 25 Maret 2012 ada yang
si
terbakar di lokasi sebelah perbatasan dengan PT.Kallista Alam
yaitu dilahan masyarakat dan PT.SPS 2;
ne
ng
-------------------------------------------------------------
• Bahwa pada tanggal 26 Maret 2012 pun masih terlihat ada yang
do
gu •
terbakar;
Bahwa tugas saksi sebagai Pjs Asisten adalah bertanggung jawab
In
ke kepala divisi, yaitu pertama melakukan pengontrolan ke
A
bawahan seperti mandor-mandor ;
--------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak kenal dengan General Manager PT.Kallista
Alam Pak Setiono;
am
ub
--------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi yang terbakar adalah di SB1 dibawah
ep
k
pengawasan pak Sujandra ;

ah
------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa menurut saksi ketika ada kebakaran, saksi langsung
meminta bantuan ke pada mandor pak Satrino, pak Andi untuk
ne
ng
membawa anggota atau karyawan untuk memadamkan api;

--------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi membawa 20 (dua puluh) orang untuk memadamkan

api dengan menggunakan mesin robin dan menggunakan mobil
doubel cabin;
In
A
----------------------------------------------------------------------------------------
-
ah
lik
• Bahwa saksi bekerja di PT.Kallista Alam sudah 15 (lima belas)

tahun ; ----
m
ub
• Bahwa blok A 2 berbatasan langsung dengan kebun masyarakat

ka
yang pembatasnya ada kanal yang lebarnya 5 (lima) meter ;

ep
-------------------------
ah
• Bahwa jarak antara kebun masyarakat dan PT.SPS dengan kebun

R
PT.Kallista sekitar 500 (lima ratus meter) meter;

es
----------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa selama bekerja saksi tidak pernah melihat harimau
si
ataupun orang hutan kecuali babi hutan;
----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi melaporkan kepada Sujandra mengenai kebakaran
tersebut, karena Pak Sujandra adalah atasan saksi;
do
gu •
-----------------------------------------
Bahwa saksi berjaga-jaga diperbatasan dengan kebun
In
masyarakat agar api tidak masuk ke PT.Kallista Alam, karena api
A
bisa menjalar kalau terbawa angin ;
-----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 jam 8 angin memang
kencang sekali;
am
ub
• Bahwa lokasi kebun adalah tanah gambut ;
----------------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi merasakan manfaat adanya perkebunan kelapa

ah
sawit di daerah saksi;

R
si
------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa di PT.Kallista Alam sudah dibangun rumah sekolah dari TK
ne
ng
(Taman Kanak-kanak) sampai dengan SMP (Sekolah Menengah

Pertama) ;
do
gu
-----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu tentang rawa tripa;
In
-----------------------------------------
A
• Bahwa ketika diperiksa Penyidik saksi mengatakan tidak ada tim

ah
khusus pemadam kebakaran tetapi yang ada karyawan yang

lik
ditugaskan sebagai tim pemadam kebakaran ;

--------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa ada menara api blok A 6 yang posisinya ditengah-tengah;

ka
-----------
ep
• Bahwa tinggi menara api sekitar 12 (dua belas) meter;

ah
-------------------------
R
• Bahwa saksi tidak tahu dengan kajian lingkungan ;

es
------------------------------
M
ng
on
44
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut saksi, pembibitan dilakukan di belakang pabrik;
si
-------------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak tahu; -------------------------------
ne
ng
7. Saksi USMAN Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
do
gu keterangan
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
sebagai
In
A
ah
lik
2012; -----------------------------------------
am
ub
• Bahwa keterangan yang telah diberikan telah benar semua ;
-----------------
ep
k
• Bahwa saksi bekerja sebagai ngoco-ngoco (serabutan) ;

ah
----------------------
R
si
• Bahwa ketika saksi mencari ikan (mancing dan bubu) saksi
melihat di lokasi banyak papan peringatan PT.Kallista Alam yang
ne
ng
bertuliskan “dilarang membakar”, yang lokasinya di sudut sudut

lahan PT.Kallista Alam;
do
gu
----------------------------------------------------------------------------------------
--
• Bahwa jumlahnya kurang lebih 20 (dua puluh) buah ;
In
A
---------------------------
• Bahwa biasanya kalau masyarakat memancing akan menginap
ah
lik
dan membuat api unggun, dan biasanya esok harinya tidak

dimatikan sehingga menimbulkan kebakaran ;
m
ub
-------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung kebakaran di

ep
PT.Kallista Alam ;
ah
--------------------------------------------------------------------------
R
• Bahwa PT.Kallista Alam pernah melarang masuk masyarakat ke

es
lahan kebunnya, namun akhirnya masyarakat emosi mau demo

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
sehingga kemudian dibatalkan dan akhirnya diperbolehkan masuk
R
lagi ; ---------------
si
• Bahwa setelah masuk melewati lahan PT.Kallisa Alam ada tanah
ne
ng
kosong berupa hutan dengan diameter pohon 50 cm yang
kemudian dibuka oleh masyakarat;
do
gu •
---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa masyarakat membuka lahan dengan cara manual yaitu
imas, tumbang, dan bakar ;
In
A
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi kebakaran besar pertama terjadi di lahan
ah
lik
PT.SPS pada tahun 2012 kemudian lahan PT.Kallista Alam
terbakar juga ; ----------
am
ub
• Bahwa saksi melihat ada gubuk tinggi (menara pantau) di lahan
PT.Kallista Alam ;
ep
k
--------------------------------------------------------------------------
•
ah
Bahwa saksi mendengar juga ada alat-alat pemadam kebakaran

R
si
yang dimiliki oleh PT.Kallista Alam sebelum kebakaran terjadi
pada tahun 2012;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------------
--
do
gu
• Bahwa kebiasaan masyarakat membuka lahan dengan cara

membakar dimulai sejak tahun 2007, tidak memakai steckingan
kecuali perusahaan;-
In
A
• Bahwa setelah ada PT.Kallista Alam perekenomian masyarakat

menjadi meningkat, kedua adanya bantuan langsung ke
ah
lik
masyarakat berupa sekolahan, masjid, korban berupa sapi dan

bantuan berupa uang ; ---------
m
ub
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan simpatik ; ----------

ka
ep
8. Saksi IDRIS GINTING Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

keterangan sebagai
ah
berikut :----------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
46
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2012; -----------------------------------------
do
gu • Bahwa keterangan yang telah diberikan telah benar semua ;
----------------
•
In
Bahwa saksi adalah karyawan PT.Kallista Alam dengan jabatan
A
sebagai Kepala Personalia ;
-----------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa tugas dan fungsi kepala personalisa adalah mengeluarkan
surat keputusan karyawan dan staf, pemberhentian, mutasi,
am
ub
perekrutan, mengurusi asuransi dan kesehatan karyawan ;
-----------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi sehari-hari berkedudukan kantor PT.Kallista Alam di

ah
Medan;
R
si
• Bahwa saksi menjabat sebagai kepala personalia sejak tahun
2005 sebelumnya saksi adalah accounting (adminsitrasi ;
ne
ng
-----------------------------
• Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Kepala Personalia adalah
do
gu
Pak Bambang selaku General Manager, tapi pak Bambang keluar

dari PT.Kallista Alam pada tahun 2006;
In
---------------------------------------------------
A
• Bahwa pak Sutiono masuk menggantikan pak Bambang sebagai

General Manager pada tahun 2008;
ah
lik
-------------------------------------------------------------
• Bahwa atasan langsung saksi adalah Pak Setiono tetapi sekarang
m
ub
General Manager kosong karena Pak Setiono keluar pada tahun

ka
2012 ; --
ep
• Bahwa struktur organisasi di PT.Kallista Alam adalah Direksi

ah
PT.KA Subianto Rusid, General Manager Agronomi Setiono,

R
Estate Manager Suak Bahung 2 Terdakwa Khamidin Yoeseof,

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
Estate Manager Suak Bahung 1 Sujandra, factory Manager
R
Mulyono, Kelapa Teknis Fredi S; ----
si
• Bahwa pimpinan tertinggi menurut saksi adalah Setiono ;
ne
ng
---------------------
• Bahwa General Manager sehari-hari berkantor di Medan, dua
do
gu minggu di kebun tapi
-----------------------------------------------------
lebih banyak dikebun ;
In
Bahwa wewenang Pak Setiono adalah melakukan perencanaan,
A
pembukaan lahan, penanaman dan kegiatan operasional kebun
lainnya ;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak tahu kebakaran lahan tanggal 23 Maret 2012
karena saksi sudah punya tugas masing-masing ;
am
ub
-----------------------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu masalah teknis pengelolaan kebun
ep
k
termasuk terdakwa yang menandatangani kontrak kerjasama

ah
dengan pihak lain; ----

R
si
• Bahwa karyawan PT.Kallista Alam ada sekitar 1200 orang yang
90 % adalah putra daerah ;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------
• Bahwa kontribusi perusahaan kepada karyawan dan daerah
do
gu
sekitar adalah bantuan pembangunan masjid, pembinaan pemuda

setempat, sekolah gratis dari PAUD sampai SMP untuk anak
In
karyawan dan masyarakat ;
A
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa harapan saksi perusahaan jangan dipersulit apalagi
ah
lik
sampai ditutup;
---------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan simpatik; -----------

ka
ep
9. Saksi SAIFUL Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan

ah
sebagai
R
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
48
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2012; -----------------------------------------
do
gu • Bahwa keterangan
----------------------------------
saksi sudah benar semua ;
In
Bahwa saksi adalah karyawan Terdakwa (PT.Kallista Alam)
A
dengan jabatan saksi saat ini adalah Asisten Divisi Alue Getah;
-----------------------
ah
lik
• Bahwa yang mengangkat saksi adalah saksi Ir. Khamidin Yoeseof
sedangkan Surat Keputusannya dibuat oleh saksi Idris Ginting
am
ub
selaku kepala Personalia;
------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi tidak tahu kebakaran di lahan kebun Suak Bahung

ah
karena lokasi tempat kerja saksi dengan lokasi kebakaran jauh,

R
si
yaitu sekitar 15 (lima belas) km;
----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak tahu masalah penandatanganan kontrak

kerjasama antara saksi Ir.Khamidin Yoesoef yang mewakili
do
gu
Terdakwa PT.Kallista Alam dengan pihak lain ;

----------------------------------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------
In
A
10. Saksi ELVIS Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan

ah
lik
sebagai
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka
Lingkungan Hidup di Jakarta sehubungan terdakwa dituduh

ep
membakar lahan di Suak Bahung Kecamatan Darul Makmur

Kabupaten Nagan Raya pada tahun 2012;
ah
----------------------------------------------------------------------------------------
es
--
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi bekerja sama sebagai sub kontraktor dengan
si
PT.Kallista Alam yang diwakili oleh saksi Ir.Khamidin Yoesoef ;
----------------------------
ne
ng
• Bahwa pada saat perjanjian pekerjaan yang harus saksi kerjakan
adalah Land Clearing (LC), blocking, stacking, imas tebang,
do
gu membuat jalan dan
----------------------------------------------------------------------------------------
parit ;
--
In
A
• Bahwa yang saksi kerjakan berdasarkan kerjasama dengan
terdakwa berada di jalur A sedangkan divisinya saksi lupa ;
ah
lik
--------------------------------
• Bahwa yang berhasil saksi kerjakan 200 hektar lebih ;
am
ub
-------------------------
• Bahwa saksi dalam mengerjakan lahan untuk melaksanakan
ep
k
kontrak tersebut menggunakan eksavator ;

ah
---------------------------------------------------
R
si
• Bahwa untuk jalur A penandatangananya dilakukan pada awal
2010 atau akhir 2009 ;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pekerjaan saksi dihentikan oleh terdakwa karena adanya
do
gu
pelarangan yang katanya dari pemerintah ;

----------------------------------------
In
• Bahwa saksi tidak pernah melihat orang pemerintah atau dinas
A
terkait di lahan yang dikerjakan karena saksi jarang ketempat

ah
tersebut ; ---------------
lik
• Bahwa saksi mempercayakan kepada asisten saksi dalam

mengerjakan lahan terdakwa ;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa tuduhan membakar lahan tidak benar, karena saksi land

ep
clearing adalah pembersihan dengan alat berat, sehingga lahan

ah
tersebut sudah bersih dan sangat tidak berfungsi kalau dibakar ;

R
---------------------------------
es
M
ng
on
50
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ketika merumpuk kayu dalam areal 31,2 hektar kemudian
si
rumpuk menjadi 16,2 hektar dan ada pula yang 16,6 hektar ;
----------------------------
ne
ng
• Bahwa awalnya areal yang masih hutan di imas dengan
mengunakan chains saw;
do
gu •
----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa setelah selesai di imas di blocking per bloknya ;
In
-----------------------
A
• Bahwa sebelum stacking dibuat jalan untuk akses ;
-----------------------------
ah
lik
• Bahwa setelah stecking adalah membuat parit dan setelah itu
penanaman;
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa penanaman merupakan pekerjaan divisi lain ;
ep
k
---------------------------
ah
• Bahwa dalam pengerjaan lahan tersebut tidak ada yang

R
si
menggunakan api ;
----------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
----
• Bahwa perusahaan menegaskan kalau terjadi kebakaran
do
gu
tanggung jawab saksi ;

----------------------------------------------------------------------------------------
In
-
A
• Bahwa saksi juga memiliki fasilitas mesin robin empat buah, dan
ah
perusahaan punya empat buah juga;

lik
------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi sering terjadi kebakaran saksi
m
ub
menggunakan eksavator untuk mengisolasi api agar tidak meluas;

ka
-----------------------------
ep
• Bahwa saksi pernah mendengar kebakaran dari asisten saksi

ah
yaitu Sugiyanto pada tahun 2012 sebanyak dua kali ;

R
----------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tahu General Manager PT.Kallista ketika ada
si
masalah di lahan D14 karena ia tidak terima hasil stacking saksi ;
-------------------------
ne
ng
• Baha dari PT.Kallista Alam ada surat agar jangan sampai terjadi
kebakaran, dan dari terdakwa saksi diberitahukan agar hati-hati
do
gu pada saat
----------------------------------------------------------------------------------------
kerja;
--
In
A
• Bahwa menurut saksi kalau masuk ke PT.Kallista Alam ada
tulisan “dilarang membuang puntung rokok sembarangan” ;
ah
lik
----------------------------
• Bahwa menurut saksi lahan gambut gampang terbakar ;
am
ub
-----------------------
• Bahwa saksi selain mengerjakan lahan PT.Kallista Alam juga
ep
k
mengerjakan APC, Agra Para Citra, dan sekaran SPS 2 ;

ah
---------------------
R
si
• Bahwa semua perusahaan yang saksi kerjakan bergerak di
perusahaan perkebunan sawit ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------
• Bahwa luasan lahan per bloknya rata-rata 30 hektar, kadang-
do
gu
kadang ada yang lebih ;

----------------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa saksi jarang kelapangan dan lebih mempercayakan
A
kepada asisten saksi yang bernama Sugiyanto ;

--------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi memilih karyawan untuk bekerja yang memang

punya skill dan siap turun ke lapangan termasuk jika terjadi
m
ub
kebakaran, jika tidak bisa maka tidak perlu dipakai lagi;

ka
----------------------------------------------------------
ep
• Bahwa cara pembayaran dilakukan per termin yang masuk ke

ah
rekening perusahaan saksi ;

R
------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
52
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pembayaran setelah dibuat laporan ke perusahaan dan
si
dibuat berita acaranya yang didampingi oleh karyawan PT.Kallista
Alam ; ---------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi yang kebakaran sebenarnya PT.SPS
kemudian ke PT.Kallista Alam ;
do
gu •
-------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi membenarkan kontrak yang dibuat yaitu membuat
In
Imas 300 hektar, tumbang 300 ha, stacking 300 ha, potong / cuci
A
tanggul 300 hektar, membuat parit HGU empat kali 3700 meter ;
----------------------------
ah
lik
• Bahwa pekerjaan dilahan pengembangan tidak selesai karena
distop ditengah jalan ;
am
ub
-----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi untuk mengerjakan lahan 2 hektar dengan
ep
k
cara sedikit demi sedikit adalah tidak masuk logika kecuali dengan
ah
cara membakar dan bisa-bisa tanaman yang siap di tanaman

R
si
sudah tumbuh rumput lagi ;
---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa pada kebakaran bulan Maret 2012 saksi menyuruh

anggota untuk membantu pak Candra karena seingat saksi, saksi
do
gu
Ir.Khamidin Yoesoef sedang cuti ;

--------------------------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa saksi pun merasa bertanggungjawab karena belum
A
diserahterimakan;
-------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut saksi lahan PT.Kallista Alam bekas illegal logging

yaitu mulai dari saksi masih kecil sdah banyak yang mengambil
m
ub
kayu disana dilahan tersebut diameter kayu 10 sudah paling

ka
besar ; ------------------------
ep
• Bahwa menurut saksi di Darul Makmur tidak ada lagi hutan ;

ah
-----------------
R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
11. Saksi SAIFULLAH,S.HUT.M.Si. Dibawah sumpah pada pokoknya
R
si
berikut :----------------------------------------------
ne
ng
do
gu melakukan pembukaan lahan areal dengan pembakaran di Suak
Bahung Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya pada
tahun 2012; ---------------------
In
A
• Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;
---------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi pernah mendatangi lokasi pada waktu kunjungan
Pemerintah Aceh yang didampingi oleh Pemerintah Kabupaten
am
ub
Nagan Raya yang pada saat itu saksi melihat bekas-bekas
kebakaran ; ------------
ep
k
• Bahwa saksi bekerja di Badan Pelayanan Perizinan Terpadu

ah
Aceh ; -------
R
si
• Bahwa lokasi kebakaran tersebut memang berada di areal ijin
lokasi terdakwa PT.Kallista Alam ;
ne
ng
------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi terdakwa boleh membuka lahan tersebut
do
gu
berdasarkan Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan

Pertanahan Nasional Nomor 2 tahun 1999 Pasal 8 yang
In
menyebutkan ada 2 yaitu “: “sebelum tanah yang bersangkutan
A
dibebaskan oleh pemegang izin lokasi, sesuai ketentuan yang ada

pada ayat 1, maka semua hak atau kepentingan pihak lain yang
ah
lik
sudah ada di atas tanah yang bersangkutan tidak dikurangi tetapi

diakui. Termasuk kewenangan menurut hukum tetap dimiliki
m
ub
pemegang hak atas tanah untuk memperoleh tanda bukti hak

ka
sertipikat, yang kewenangannya untuk menggunakan atau

ep
memanfaatkan lahan untuk keperluan pribadi atau usahanya

sesuai rencana tata ruang yang berlaku serta pemegang hak
ah
tersebut memiliki kewenangan untuk mengalihkan kepada pihak

es
lain ; -----
M
ng
on
54
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak mengenal general manager PT.Kallista Alam ;
si
-----------
• Bahwa saksi hanya mengenal saksi Santosa dari bagian legal
ne
ng
perusahaan ;
--------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa lahan pengembangan PT.Kallista Alam masuk dalam areal
penggunaan lain (APL) yang juga masuk dalam kawasan
In
ekosistem lueser (KEL) ;
A
-------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi melihat bekas kebakaran bersama-sama dengan
ah
lik
unsur pemerintah Aceh dan dari Ragan Raya;
--------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi mengetahui lahan PT.Kallista Alam terbakar dari pak
Fachri;
ep
k
• Bahwa pak Fachri menyampaikan ada kebakaran dan api sudah

ah
dipadamkan oleh pihak perusahaan ;

R
si
------------------------------------------------
• Bahwa luas kebakaran seingat saksi 5 hektar ;
ne
ng
-----------------------------------
• Bahwa seingat saksi PT.Kallista Alam baru memiliki ijin untuk
do
gu
lahan pengembangan tanggal 25 Agustus 2011, namun kemudian

dicabut karena ada proses hukum;
In
--------------------------------------------------------------
A
• Bahwa saksi melihat menara api setelah kebakaran ;

ah
---------------------------
lik
• Bahwa menurut saksi persyaratan ijin dari PT.Kallista Alam telah

sesuai dengan prosedur dan semua syarat sudah dilengkapi;
m
ub
--------------------------
ka
• Bahwa lokasi lahan PT.Kallista Alam ditetapkan masuk kawasan

ep
Ekosistem Lueser berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan

ah
dan Perkebunan Nomor 160 tahun 2000 ;

R
------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak tahu penyebab kebakaran ;
si
------------------------------------
• Bahwa pengajuan untuk pengukuran lahan PT.Kallista Alam
ne
ng
seluas 1986 dalam satu hamparan namun yang keluar 1605
hektar ; -----------------------
do
gu • Bahwa saksi tidak tahu dimana batas kawasan hutan dan perairan
kawasan ekosistem lueser tahun 2000, tapi yang saksi tahu
In
adalah SK Menhut No. 941/Menhut-II/2013 tanggal 23 Desember
A
2013 tentang penetapan kawasan hutan dan perairan aceh ;
-----------------------------------
ah
lik
• Bahwa pencabutan SK IUP B PT.Kallista dengan SK Gubernur ;
------------
am
ub
• Bahwa saksi menyebutkan angka Rp.125.000.000,- (seratus dua
puluh llima juta rupiah) sebagaimana dalam berita Acara
ep
k
Penyidikan tentang kerugian setelah diberitahukan oleh saksi

ah
Fahcri; --------------------------------
R
si
• Bahwa kawasan Areal Penggunaan Lain (APL) diaceh seluas
326.080 hektar yang didalamnya termasuk lahan pengembangan
ne
ng
PT.Kallista Alam;
----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
--
• Bahwa menurut saksi jika terjadi kebakaran dan perusahaan tidak
In
memiliki izin tetapi perusahaan tersebut tidak memiliki system
A
dalam pengendalian pencegahan kebakaran, maka yang

bertanggung jawab adalah direktur atau pimpinan perusahaan
ah
lik
perkebunan sawit tersebut ; ---

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu; ---------
m
ub
ka
12. Saksi Ir.FAKHRI A RAHIM Bin ABDUL RAHIM (Alm.) Dibawah sumpah
ep
pada pokoknya memberikan keterangan sebagai

berikut :------------------------
ah

es

M
ng
on
56
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
R
si
2012; -----------------------------------------
ne
ng
• Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua ;
-----------------
do
gu • Bahwa di PT.Kallista Alam saksi mengenal Direktur Pak Subianto
Rusid dan dilapangan pak Sentosa ;
---------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa saksi menjadi saksi setelah menerima disposisi pak Kadis
untuk memberikan keterangan di PPNS Kementerian Lingkungan
ah
lik
Hidup, lalu saksi menelpon saksi Santosa mengenai apa yang
terbakar, dan apa penyebabnya ?
am
ub
-----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut pak Sentosa kemungkinan api berasal dari kebun
ep
k
masyarakat yang merambat ke kebun PT.Kallista Alam ;

----------------------
ah
R
• Bahwa luas yang terbakar 5 hektar pada tanggal 23 Maret 2012 ;
si
-----------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi Saksi Sentosa kepada saksi, upaya

penyelamatan sudah dilakukan dengan menyemprot mesin robin,
do
gu
pompa air dan alat berat ;

----------------------------------------------------------------------------------------
-
In
A
• Bahwa menurut saksi perijinan dengan PT.Kallista sudah

memenuhi syarat dan tidak ada masalah ;
ah
lik
--------------------------------------------------------
• Bahwa ijin untuk PT.Kallista Alam keluar tanggal 25 Agustus
m
ub
tahun 2011;
ka
• Bahwa pembukaan lahan dilarang dengan cara membakar dan

ep
sanksinya dalam pasal 48 Undang-undang perkebunan ;

ah
------------------------------------
R
• Bahwa yang bertangungjawab adalah manajemennya yaitu

es
Direktur Utama;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
----------------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa ketika melihat bekas kebakaran saksi melihat ada parit-
ne
ng
parit yang membatasi dengan lokasi lain ;
--------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa luas parit
-----------------------------------------
tersebut sekitar 2 meter ;
In
Bahwa saksi lupa kapan mengunjungi lahan PT.Kallista Alam
A
tetapi saat itu bersama menteri dan rombongannya ;
------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi membenarkan keterangan poin ke 25 dalam Berita
Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan ;
am
ub
---------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi kedatangan menteri sehubungan dengan
ep
k
adanya laporan dari LSM bahwa sudah terjadi kerusakan

ah
lingkungan yang ketika itu menteri ingin melihat fakta;

R
si
---------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak tahu jenis kayu yang terbakar di lahan
ne
ng
PT.Kallista Alam;
----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
--
• Bahwa meminta data kepada saksi Santosa selain melalui telepon
In
juga melalui SMS dengan sms saksi Santosa “tolong dikirim lewat
A
sms”; --------
• Bahwa menurut saksi selama saksi berdinas tidak pernah
ah
lik
memberikan teguran kepada PT.Kallista Alam ;

----------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa belum ada aturan berapa unit jumlah pompa mesin yang
ka
harus dimiliki oleh perusahaan perkebunan karena belum ada

ep
standarnya ; ------
ah

R
es
M
ng
on
58
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
13. aksi FARWIZA Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
R
keterangan sebagai
si
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu pembukaan lahan areal dengan pembakaran di Suak Bahung
2012; -----------------------------------------
In
A
• Bahwa keterangan yang diberikan di depan Penyidik sudah benar
semua;
ah
lik
• Bahwa saksi adalah staf Hubungan Masyarakat (humas) Badan
Pengelola Kawasan Ekosistem Lauser (BP – KEL) ;
am
ub
----------------------------
• Bahwa saksi datang ke lokasi di Suak Bahung karena adanya
ep
k
telepon dari Suratman ;

ah
-----------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa saksi datang tanggal 27 Maret 2012 ditemani oleh Charlos
dan Sopir yang bernama Mustafa ;
ne
ng
---------------------------------------------------------
• Bahwa saksi membawa GPS untuk menentukan titik-titik dimana
do
gu
saksi berdiri, yang kemudian diover lay kepada Pak Graham ;

-----------------------
•
In
Bahwa saksi mendatangi beberapa titik dan memberitahukan
A
kepada Graham dan menentukan beberapa titik koordinat dan

memfhoto ; ---------
ah
lik
• Bahwa saksi yang melakukan foto udara atas lokasi dengan

menggunakan pesawat Susi Air yang terbang dari Bandara Cut
m
ub
Nyak Dien Nagan Raya ;

ka
------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa yang memberitahukan titik yang akan difoto adalah

ah
Graham kepada Pilot tersebut, dan pesawat memutar sebanyak

R
dua kali diatas lokasi kebakaran ;

es
-------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa koordinat dalam fhoto ditulis oleh Penyidik yang
si
koordinatnya disebutkan oleh Pak Graham ;
---------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi apa yang dilihat diatas, sama tempatnya
yang saksi foto ketika dibawah ;
do
gu •
----------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi yakin ciri-ciri fisik tempat saksi berdiri dibawah sama
In
dengan titik koordinat yang diberikan oleh Graham kepada Pilot ;
A
----------------------
• Bahwa saksi hadir ke lokasi untuk memfhoto orang hutan ;
ah
lik
-------------------
• Bahwa Badan Pengelola Kawasan Ekosistem Lueser (BP KEL)
am
ub
mencakup 4 binatang yang dilindungi yaitu gajah, orang hutan,
badak dan harimau ;
ep
k
------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa di Badan Pengelola Kawasan Ekosistem Lueser (BP KEL)

R
si
ada beberapa divisi yaitu divisi Legal, divisi konservasi, dan divisi
lestari sedangkan saksi tidak berada di divisi namun membantu
ne
ng
semua divisi ; ---

• Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi pelapor dalam perkara
do
gu
ini ; ---
• Bahwa ketika ke lokasi Pak Mus tidak ikut kelokasi karena ia
In
menunggu di mobil ;
A
------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa ketika masuk kedalam kawasan PT.Kallista Alam ada

lik
orang yang menjaga fortal dan di pos penjaga fortal mengatakan

“silakan saja” ; -------
m
ub
• Bahwa lupa bentuk pos penjaga fortal tersebut ;

ka
----------------------------------
ep
• Bahwa ketika ditelepon oleh Suratman ia mengatakan “ada

ah
kebakaran, cepat” ;
R
---------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
60
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ketika ditempat tidak ditemukan alat untuk memadamkan
si
api ; -----
• Bahwa saksi tidak melihat selang ;
ne
ng
---------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak melihat adanya orang ditempat kejadian;
do
gu •
------------------
Bahwa kebakaran tersebut dibiarkan dan jika dihubungkan
In
dengan waktu Suratman menelpon jaraknya 3 hari kebakaran
A
dibiarkan ; --------------------
ah
• Bahwa yang terbakar adalah rumpukan yang terdiri dari bahan
lik
organik yang kebanyakan kayu kayu yang sudah kering ;
--------------------------------
am
ub
• Bahwa rumpukan tersebut teratur dan panjang ;
----------------------------------
ep
k
• Bahwa tanda fisik yang saksi lihat dari udara adalah adanya
ah
tegakan, adanya kanal, adanya area yang sudah ada rumpukan

R
si
dan sudah hangus;
---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi kira-kira yang terbakar sekitar 1000 hektar

tetapi saksi tidak menghitungnya ;
do
gu
------------------------------------------------------------
• Bahwa Badan Pengelola Kawasan Ekosistem Lueser telah
In
dibubarkan oleh Gubernur ;
A
----------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa struktur tanah dilahan yang terbakar adalah tanah gambut

lik
yang dibuktikan “kalau diinjak anjlok”;

-------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa menurut saksi kebakaran tersebut disengaja dan yang

ka
membakar adalah PT.Kallista Alam ;

ep
----------------------------------------------------------------
ah

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan 6 (enam)
R
orang saksi yang meringankan ( a de charge) yaitu : ------------------------------------
si
ne
ng
14. Saksi MARIANI Binti SABIRIN Dibawah sumpah pada pokoknya
do
gu berikut :----------------------------------------------
• Bahwa saksi belum pernah diperiksa di tingkat kepolisian atau
kementerian lingkungan hidup ;
In
A
-------------------------------------------------------
• Bahwa saksi ingin menjelaskan mengenai Terdakwa PT.Kallista
ah
lik
Alam adanya masalah kebakaran dilahan ;
------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa saksi mengenal Terdakwa PT.Kallista Alam karena saksi
bekerja pada Terdakwa sebagai krani sejak tahun 1993 sebagai
ep
krani bibit tani ; --
k
• Bahwa saksi bekerja di sekitar perkebunan ;

ah
R
--------------------------------------
si
• Bahwa saksi tinggal di perumahan pulo Ie yang berjarak 4
ne
ng
kilometer ke kebun dan 20 kilo meter ke Suak Bahung ;

-----------------------------------------
do
gu
• Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah mendengar Terdakwa

PT.Kallista Alam membuka lahannya dengan cara membakar ;
In
--------------
A
• Bahwa lahan Terdakwa PT.Kallista Alam di Suak Bahung adalah

lahan gambut ;
ah
lik
--------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pernah melihat asap pada tahun 2012 satu kali ;
m
ub
---------------
ka
• Bahwa posisi saksi ketika itu berada dikantor Terdakwa ;

ep
----------------------
ah
• Bahwa menurut saksi ada tim pemadam yang meminjam selang di

R
divisi untuk membantu pemadaman tetapi saksi tidak tahu dimana

es
M
ng
on
62
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
tempat kebakaran tersebut ;
R
----------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa menurut saksi fungsi selang untuk menyiram api ;
ne
ng
---------------------
• Bahwa PT.Kallista Alam mempunyai mesin robin tetapi saksi tidak
do
gu tahu jumlahnya
----------------------------------------------------------------------------------
;
In
Bahwa kampung saksi tidak pernah terkena asap sehingga
A
menyebabkan ada penyakit atau menyebabkan memakai masker ;
----------------------------
ah
lik
• Bahwa PT.Kallista Alam mempunyai rasa kemanusiaan yang
tinggi, yaitu memberikan sumbangan pada daerah, bantuan
am
ub
kepada anak yatim dan pemuda-pemuda kampung;
------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa saksi tidak ingin sampai ada penutupan atas perusahaan

ah
milik Terdakwa ;
R
si
----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa ketika konflik PT.Kallista Alam tetap beroperasi sedangkan
ne
ng
yang lain tutup ;

-----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak pernah mengalami banjir sehubungan dengan

pembukaan lahan di PT.Kallista Alam ;
In
----------------------------------------------
A
• Bahwa di PT.Kalllista Alam ada karyawan yang memanen, dan

merawat buah sawit sedangkan yang membuka tidak tahu;
ah
lik
-------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan
m
ub
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
15. Saksi HAYATI Binti Teuku T Dibawah sumpah pada pokoknya

ah

R
berikut :----------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
si
-------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi mendengar Terdakwa PT.Kallista dan terdakwa
dituduh soal kebakaran;
do
gu •
----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi ingin menjelaskan mengenai PT.Kallista Alam apa
In
adanya;--
A
• Bahwa saksi mengenal Terdakwa PT.Kallista Alam karena saksi
bekerja pada Terdakwa tersebut sebagai krani di divisi Alue Getah
ah
lik
sejak tahun 1996 ;
----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
-
• Bahwa saksi tahu PT.Kallista telah memperkerjakan masyakarat
ep
k
Darul Makmur dan sekitarnya ;

ah
----------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa saksi tinggal di Kampung Simpang Deli yang berjarak 3 km
dari tempat kerja ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah mendengar Terdakwa
do
gu
PT.Kallista Alam membuka lahannya dengan cara membakar ;

--------------
In
• Bahwa menurut saksi lahan di Divisi Alue Getah adalah lahan
A
mineral ; ---
ah
• Bahwa saksi tidak tahu ada kebakaran ;

lik
--------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak pernah melihat asap pada tahun 2012 ;
m
ub
--------------------
ka
• Bahwa kampung saksi tidak pernah terkena asap sehingga

ep

ah
----------------------------
R
• Bahwa lahan yang dikelola PT.Kallista Alam tanahnya subur ;

es
--------------
M
ng
on
64
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pegawai atau karyawan PT.Kallista Alam kira-kira 1200
si
orang ; ----
ne
ng
do
gu •
------------------------------------------------------------
Bahwa saksi tidak ingin sampai ada penutupan ;
In
---------------------------------
A
yang lain tutup ;
ah
lik
-----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
----------------------------------------------
ep
k
ah
si
ne
ng
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
16. Saksi MASNIAR Binti Ujang Sarip Dibawah sumpah pada pokoknya
berikut :----------------------------------------------
In
A

ah
lik
-------------------------------------------------------
• Bahwa saksi ingin menjelaskan mengenai PT.Kallista Alam
m
ub
adanya masalah kebakaran dilahan ;

ka
-----------------------------------------------------------
ep
• Bahwa saksi mengenal PT.Kallista Alam karena saksi bekerja di

ah
perusahaan tersebut sebagai krani kantor sejak tahun 1998 ;

R
----------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah mendengar PT.Kallista
si
Alam membuka lahannya dengan cara membakar ;
-------------------------------------
ne
ng
• Bahwa lahan PT.Kallista Alam di Suak Bahung adalah lahan
gambut ; ----
do
gu • Bahwa saksi
---------------------------
pernah melihat asap pada tahun 2012 ;
In
A
----------------------------
ah
lik
---------------
am
ub
orang ; ----
ep
k

ah

R
si
------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi tidak ingin sampai ada penutupan ;

---------------------------------
do
gu

yang lain tutup ;
In
-----------------------------------------------------------------------------------
A

ah

lik
----------------------------------------------
m
ub
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
17. Saksi SRI LINDA Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

ah
keterangan sebagai
R
berikut :-------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
66
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
si
-------------------------------------------------------
ne
ng
do
gu •
-----------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengenal PT.Kallista Alam karena saksi bekerja
In
pada terdakwa tersebut sebagai pembantu krani Alue Getah sejak
A
tahun 1990 an ;
----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
----
• Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Suak Bahung sekitar 15
am
ub
kilo meter;
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
-
•
ah
Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah mendengar PT.Kallista

R
si
-------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi lahan di Divisi Alue Getah adalah lahan

mineral ; ---
do
gu
• Bahwa saksi tidak tahu ada kebakaran ;

--------------------------------------------
In
A

----------------------------
ah
lik

---------------
m
ub

ka
orang ; ----
ep

ah

R

es
------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
si
---------------------------------
ne
ng
yang lain tutup ;
-----------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi tidak pernah mengalami banjir sehubungan dengan
In
----------------------------------------------
A
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
18. Saksi SUMARNO BIN SUKIRMAN Dibawah sumpah pada pokoknya
am
ub
berikut :----------------------------------------------
ep
k

ah
-------------------------------------------------------
R
si
ne
ng

-----------------------------------------------------------
• Bahwa saksi mengenal PT.Kallista Alam karena saksi bekerja di
do
gu
perusahaan tersebut sebagai Askep ;

-----------------------------------------------
In
A
• Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah mendengar PT.Kallista

ah
lik
-------------------------------------
• Bahwa saksi adalah komandan tim pemadam kebakaran di
m
ub
perusahaan ;
• Bahwa saksi diangkat oleh General Manager Setiono secara lisan
ka
ep
pada bulan Januari 2012;

-----------------------------------------------------------------------
ah
•
R
Bahwa anggota saksi sekitar 10 orang ;

es
---------------------------------------------
M
ng
on
68
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa tim bekerja pada saat kebakaran terjadi pada tanggal 23
si
Maret 2012 yang ketika itu saksi mendapat instruksi dari Manager
bahwa ada kebakaran di Blok A 4 ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah menerima instruksi saksi bergerak ke lokasi dan
do
gu memang betul ada kebakaran, selanjutnya saksi
mesin robin dengan menggunakan menggunakan mobil tangki ke
membawa
lokasi kemudian melakukan penyiraman ;
In
A
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pada saat itu apinya dari arah angin timur ke barat
ah
lik
sehingga saksi mengarahkan ketempat yang strategis ;
--------------------------------------------
am
ub
• Bahwa menurut saksi api benar benar padam setelah 3 (tiga)
hari ; --------
ep
k
• Bahwa teknik penyiraman 1 mesin digunakan 2 sampai 3 orang

ah
dan selang mesin robin sampai 100 meter ;

R
si
---------------------------------------------
• Bahwa saksi memiliki pakaian khusus dan menggunakan helm
ne
ng
khusus namun tidak dibawa ;

---------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa saksi tidak tahu penyebab kebakaran ;

-----------------------------------
In
• Bahwa di lahan kebun PT.Kallista Alam ada 4 menara api dengan
A
tinggi 12 meter ;
------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa di PT.Kallista Alam juga ada eksavator yang berfungsi

untuk melokasir api agar tidak kemana-mana ;
m
ub
--------------------------------------------
ka
• Bahwa menurut saksi kebakaran tersebut sangat berbahaya ;

ep
---------------
ah
• Bahwa saksi pernah mendapat pelatihan di LPP (Lembaga

R
Pendidikan Perkebunan) di Medan ;

es
-----------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tahu lahan pengembangan dan sudah beraktifitas;
si
-------------
• Bahwa pengerjaan tumbang, stecking, dilakukan oleh kontraktor
ne
ng
Elvis ; ---
• Bahwa posisi E 42 B sudah ada jalan yang dapat dilalui mobil
do
gu sedangkan dijalur A
---------------------------------------------------------------------
belum bisa ;
In
A
----------------------------
ah
lik
---------------
am
ub
orang ; ----
ep
k

ah

R
si
------------------------------------------------------------
ne
ng

---------------------------------
do
gu

yang lain tutup ;
In
-----------------------------------------------------------------------------------
A

ah

lik
----------------------------------------------
m
ub
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
19. Saksi H.SAID JUNAIDI Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan

ah
keterangan sebagai
R
berikut :----------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
70
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
si
-------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi adalah anggota dewan (DPRK) Nagan Raya sejak
tahun 2004 sampai dengan sekarang ;
do
gu •
------------------------------------------------------
Bahwa saksi mengenal PT.Kallista Alam ;
In
------------------------------------------
A
• Bahwa saksi pernah mendatangi lokasi pengembangan milik
PT.Kallista Alam di Suak Bahung pada tahun awal tahun 2013;
ah
lik
----------------------------
• Bahwa luas lahan pengembangan PT.Kallista Alam seluas 1605
am
ub
Ha ; ------
• Bahwa saksi mendatangi kantor PT.Kallista Alam yang diterima
ep
k
oleh Sucandra ;
ah
-----------------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa yang terbakar adalah lahan masyarakat seluas 300 ha ;
-------------
ne
ng
• Bahwa saksi dari partai Bintang Refromasi ;

---------------------------------------
do
gu
• Bahwa PT.Kallisa Alam sangat dibutuhkan oleh Nagan Raya

untuk meningkatkan PAD (Pendapatan Asli Daerah) ;
In
----------------------------------
A
• Bahwa PT.Kallista Alam adalah salah satu wajib pajak terbaik di

ah
Nagan Raya ;
lik
----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi datang bersama-sama dengan demokrat dari komisi
m
ub
A ; ------
ka
• Bahwa saksi tidak melihat menara api ;

ep
---------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi tidak tahu struktur di PT.Kallista Alam ;

R
----------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ketika melakukan peninjauan lahan didampingi oleh
si
Ir.Khamidin Yoesoef ;
-------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
simpatik ; --------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah
didengar Ahli-ahli yaitu:
In
A
20. Saksi Dr.Ir.BASUKI WASIS,M.Si. (Ahli) bersumpah pada pokoknya
ah
lik
-----------------------------------------------------------
• Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik Kementerian
am
ub
ep
k
2012; -----------------------------------------
ah
R
• Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar semua ;
si
-----------------
ne
ng
• Bahwa ahli sebagai ahli tanah, kesuburan tanah hutan, konservasi

tanah dan air, Manajemen Lahan Hutan, Ekologi Hutan, Pengaruh
do
gu
Hutan dan Lingkungan ;

--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa ahli tahu PT.Kallista Alam hanya dari Penyidik dan dengan
In
A
Direkturnya ahli tidak mengenalnya ;

-------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa ahli kenal dengan saksi Ir.Khamidin Yoeseof di lapangan

di Suak Bahung ;
m
ub
-------------------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa ahli ke lapangan tanggal 5 Mei 2012, tanggal 15 Juni

ep
2012, dan tanggal 5 Juli 2012 ;

----------------------------------------------------------------------
ah
es
M
ng
on
72
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ahli dilapangan bertemu dengan Pak Sucandra selaku
si
pihak yang mewakili terdakwa ;
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut saksi Sucandra mengatakan lahan yang terbakar
seluas 5 (lima) Ha ;
do
gu •
---------------------------------------------------------------------------------
Bahwa ahli ke lapangan bersama-sama dengan anggota Mabes
In
POLRI dan pihak perusahaan, dengan tujuan untuk memperkuat
A
penelitian ahli, disana yang melakukan pengukuran kedalam
tanah gambut terbakar dilapangan dan analisa tanah di
ah
lik
laboratorium yang meliputi sifak fisik, kimia dan biologi pada tanah
gambut tersebut ; ----------------------------------
am
ub
• Bahwa awalnya terdakwa PT.Kallista Alam dituduh membakar
orang hutan;
ep
k
----------------------------------------------------------------------------------------
-
ah
R
• Bahwa menurut ahli, akibat oleh terbakarnya lahan tersebut
si
adalah : ------
ne
ng
• Terhadap lahan yang terbakar dan tumbuh-tumbuhan mati dan

terjadi subsident akibat kebakaran tersebut;
do
gu
--------------------------------
• Serta umur lahan gambut menjadi menurun dan lepasnya unsur
In
karbon ke udara ;
A
-------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut ahli tujuan pembuatan kanal adalah sebenarnya
ah
lik
baik, namun menurut ahli dalam kegiatan terdakwa, hal itu

dilakukan untuk membatasi pergerakan api sehingga
m
ub
pembakarannya pada blok tanam saja;

ka
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
---
•
ah
Bahwa menurut ahli yang menjadi objek penelitian di lahan yang

R
terbakar tersebut adalah melihat seberapa besar efek dari

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
terbakarnya lahan tersebut terhadap lingkungan;
R
---------------------------------------------------------
si
• Bahwa prosedur untuk pengambilan sampel ada syarat-syarat
ne
ng
tertentu untuk mengambil sampel dan pengambilan tersebut harus
didampingi oleh ahli ;
do
gu •
------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa jumlah pengambilan sampel tersebut ada ketentuan
tersendiri dan ahli yang mengklarifikasikan;
In
A
-----------------------------------------------------------
• Bahwa lokasi tempat mengambil sampel pada tanggal 5 Mei 2012
ah
lik
ahli mengambil sampel di Blok A2, A3, A4, A5 ;
----------------------------------------
am
ub
• Bahwa ahli ketika pengambilan sampel bersama-sama dengan
penyidik POLDA dan Kementerian Lingkungan Hidup ;
ep
k
-------------------------------------
•
ah
Bahwa ahli mengambil sampel pada lahan gambut disebabkan

R
si
karena lahan terbakar;
-----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa ciri-ciri dari suatu lahan yang terbakar adanya arang, ada
gambut warna hitam;
do
gu
--------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa kondisi lahan ketika ahli berada di lokasi pada hari kedua
In
dan kondisi lahan masih berasap ;
A
---------------------------------------------------------
• Bahwa ahli selain di lahan PT. Kallista Alam terdapat api di lahan
ah
lik
PT. PSP juga sangat besar ;

-----------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa sampel yang ahli teliti untuk Perdata ;

ka
-------------------------------------
ep
• Bahwa yang mengambil sampel tersebut adalah Pak Bambang

ah
dan Penyidik;
R
-------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
74
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ahli mendatangi lokasi kebakaran tersebut ditemani oleh
si
pak Sujandra, dan Pak Sujandra lah yang menunjukkan lokasi-
lokasi kebakaran tersebut;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------
• Bahwa ahli merasa terbantu dengan adanya Pak Sujandra ;
do
gu •
------------------
Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap tanah oleh kejadian
In
kebakaran tersebut adalah pH tanah mengalami peningkatan ;
A
-----------------------------
• Bahwa kesimpulan setelah meneliti lokasi lahan yang terbakar
ah
lik
tersebut adalah : lokasi yang saksi kunjungi tersebut jelas lahan
gambutnya terbakar, lahan yang telah rusak membutuhkan waktu
am
ub
yang lama untuk kembali normal, suatu lahan baru akan menjadi
lahan gambut membutuhkan waktu 4500 tahun lamanya;
ep
k
-----------------------------------------
•
ah
Bahwa pengambilan sampel tidak dapat dilakukan penyidik

R
si
sendiri, harus didampingi dan tidak sembarang orang bisa
mengambil sampel; ------------
ne
ng
• Bahwa menurut ahli lokasi yang paling parah terbakarnya adalah

Blok E, api sangat besar dan asap tebal;
do
gu
------------------------------------------------------
• Bahwa kesimpulan ahli sesuai keterangan ahli adalah :
In
------------------------
A
• Bahwa hasil pengamatan dan analisa sampel tanah di

laboratorium bahwa memang benar pada lokasi penelitian
ah
lik
memang telah terjadi perusakan lingkungan akibat pembakaran

tanah gambut dalam pembuatan kebun kelapa sawit ;
m
ub
------------------------------------------------------
ka
• Bahwa hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanah

ep
tersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik

ah
tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4

R
tahun 2001; PP nomor 150 tahun 2000) untuk parameter kadar air
es
tersedia dan subsiden ; --------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
si
tersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat kimia
tanah karena telah masuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4
ne
ng
tahun 2001; PP nomor 150 tahun 2000) untuk parameter pH
tanah, C organic tanah dan N total tanah;
do
gu ----------------------------------------------------------------------------------------
-
In
A
tersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan sifat biologi
tanah karena telah termasuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4
ah
lik
tahun 2001; PP nomor 150 tahun 2000) untuk total
mikroorganisme tanah, total fungsi tanah dan respirasi tanah ;
am
ub
----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa hasil pengamatan lapangan dan analisa vegetasi
ep
menunjukkan bahwa memang tanah tersebut dibakar telah terjadi
k
kerusakan lingkungan aspek flora karena telah masuk criteria

ah
R
baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001, PP nomor 150 tahun
si
2000) untuk keragaman spesies dan populasi ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa hasil pengamatan lapangan telah terjadinya kerusakan
do
habitat satwa akibat terbakar, sehingga keragaman spesies dan
gu
populasi juga hilang ;

----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu; ------------

ah
lik
21. Saksi Prof.Dr.Ir.BAMBANG HERO SAHARJO,M.Agr. (Ahli) bersumpah

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
m
ub
--------------------------------------
• Bahwa ahli pernah diperiksa oleh penyidik Lingkungan Hidup di
ka
ep
Jakarta sebagai ahli kebakaran hutan dan lahan yang terjadi

dilahan PT.Kallista Alam yang terletak di Pulo Kruet dan Suak
ah
Bahong Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya

es
Propinsi Aceh; ---------------------------------

M
ng
on
76
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ahli penah mendatangi lokasi kantor dan lahan sebanyak 2
si
(dua) kali yaitu tanggal 5 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012 ;
-----------------------
ne
ng
• Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik sudah
benar semua;
do
gu •
---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa ahli adalah Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan
In
Lahan dari Institut Pertanian Bogor ;
A
----------------------------------------------------------------
• Bahwa ahli melakukan penelitian atas permintaan dari
ah
lik
kementerian, yaitu Penyidiknya untuk menyelidiki kasus
PT.Kallista Alam pertama tanggal 5 Mei 2012 ahli mengadakan
am
ub
pembicaraan dengan PT.Kallista Alam bertemu dengan
Managernya Sujandra dengan bertanya apakah memang ada
ep
k
kebakaran yang selanjutnya pendapat ahli telah terangkan dalam

Surat Keterangan Ahli ;
ah
R
---------------------------------------------------------
si
• Bahwa menurut ahli, saksi Sujandra menerangkan bahwa ada
ne
ng
kebakaran, tanggal 23 Mareet 2012 di Blok A seluas 5 hektar ;

------------------------------
do
gu
• Bahwa ahli bertanya kepada Pak Sujandra bagaimana cara

memadamkannya ? katanya 8 orang, ahli bertanya lagi apakah
mempunyai SOP (Standar Operating Prosedur) atau yang lain
In
A
karena menurut PP No. 41 tahun 2001 lalu Permentan 26 tahun

2007 ditegaskan bahwa wajib untuk memberikan sarana dan
ah
lik
prasarana. Bahwa ahli mendengar dari pak Sujandra “kami belum

punya pak struktur pemadam kebakaran”. Belum memiliki sarana
m
ub
dan prasarana, belum memiliki personil beserta SOP (Standar

Operating Prosedur); ---------------------------
ka
ep
• Bahwa ahli ketika sampai dilokasi melakukan pengambilan

gambar yang dilakukan oleh penyidik ;
ah
----------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa selanjutnya ahli melakukan pengambilan sampel yang juga
si
dilakukan oleh penyidik dengan menggunakan alat yaitu arang,
atau bahan yang terbakar, tumbuhan bawah yang tumbuh setelah
ne
ng
terbakar, pelepah sawit dan diambil di beberapa lokasi ;
------------------------------------
do
gu • Bahwa ketika pengambilan dibuat berita acaranya dan disaksikan
oleh PT.Kallista Alam ;
--------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa sampel tersebut dikirim ke lab, di lab pun dibuat berita
acaranya setelah selesai barulah ahli membuat kesimpulan
ah
lik
sebagai surat keterangan ahli ;
---------------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa Perkebunan kelapa sawit PT. Kalista Alam telah
melakukan kegiatan pembukaan lahan pada lahan gambut
ep
k
dengan ketebalan lebih dari 3 (tiga) meter serta pada areal yang
telah ditetapkan sebagai kawasan strategis nasional yang
ah
R
dilindungi oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
si
----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa peralatan yang tersedia di PT. Kalista Alam sangat minim

dari jumlah standar minimal yang harus dimiliki termasuk tidak
do
gu
tersedianya menara pengawas api yang seharusnya ada,

menunjukkan kepedulian yang rendah terhadap ancaman
terjadinya kebakaran lahan baik yang dilakukan secara sengaja
In
A
maupun akibat kelalaian sehingga areal yang terbakar makin

luas ; ---------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa Perusahaan melakukan kegiatan penyiapan lahan dengan

pembakaran secara sistematis dan terencana melalui pembiaran
m
ub
terhadap terjadinya kebakaran khususnya pada areal yang tengah

dilakukan land clearing dan hal ini telah terjadi bertahun-tahun ;
ka
ep
-------------
• Bahwa Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak
ah
lapisan permukaan gambut dengan tebal rata-rata 5-10 cm

es
sehingga 1.000.000 m³ terbakar dan tidak kembali lagi sehingga

M
ng
on
78
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
akan mengganggu keseimbangan ekosistem di lahan bekas
R
terbakar tersebut ; -----------------
si
• Bahwa akibat terjadinya kebakaran di PT. Kalista Alam maka telah
ne
ng
berhasil dilepaskan Gas Rumah Kaca selama berlangsungnya
kebakaran yaitu 13.500 ton karbon, 4.725 ton CO2, 49,14 ton
do
gu CH4, 21,74 ton NOx, 60,48 ton NH3, 50,08 ton O3, 874,12 ton CO
serta 1050 ton partikel, maka bila dibandingkan dengan standar
baku mutu yang ada maka gas yang dilepaskan selama
In
A
kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang yang berarti
telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya
ah
lik
serta gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena
telah rusak ; -----------------------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa dalam rangka pemulihan lahan gambut yang rusak akibat
kebakaran lahan di PT. Kalista Alam seluas 1000 ha melalui
ep
pemberian kompos, serta biaya yang harus dikeluarkan untuk
k
memfungsikan faktor ekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya

ah
R
sebesar Rp. 366.098.669.000,-.;
si
-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa mengenai hotspot (titik panas) ahli meneliti ditahun 2012

yang pada awalnya 1 titik terdeteksi, kemudian 9 titik pada bulan
do
Februari, kemudian 3 titik pada bulan Mei;
gu
------------------------------------------------------
• Bahwa selanjutnya titik hotspot tersebut di rerkonstruksi dan
In
A
ternyata ada;
• Bahwa melihat hal tersebut ahli mengambil titik hospot tahun
ah
lik
2011, 2010, 2009 semuanya diamati, bahkan hotspot yang ahli

amati semenjak tahun 2001 sudah mulai muncul ;
m
ub
-------------------------------------------------------------
• Bahwa titik hotspot mulai muncul sejak tahun 2006, 2007, 2008
ka
ep
dan pada 3 tahun terakhir meningkat luar biasa;

-----------------------------------------------
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 saksi turun bersama-sama
si
dengan tim perdata karena sebagai ahli juga ingin mengeksplor ;
--------------------------
ne
ng
• Bahwa ketika itu ahli bersama pak Sujandra ia mengatakan sudah
tidak ada lagi kebakaran, namun ahli tidak percaya sehingga
do
gu mengambil daerah lain berdasarkan hotspot yang ahli pegang dan
ternyata benar ditempat tersebut ada bekas baru terjadi
kebakaran jadi sekalian melakjukan ground chek;
In
A
----------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut ahli, data hotspot dengan data lapangan klop
ah
lik
karena hotspot adalah indikasi peningkatan suhu pada permukaan
bumi kalau diambil dari satelit, bisa ia terbakar atau tidak, tapi
am
ub
karena mengunakan Satelit Terra Aqua, bukan NOAA, jadi aktual ;
-------------------------------------
ep
• Bahwa menurut ahli ada dua satelit yaitu NOAA dan MODIS yang
k
masing-masing mempunyai keuntungan dan kelemahan. Artinya

ah
R
bisa saja karena pengaruh awan, yaitu ketika NOAA tidak bisa
si
memastikan ada titik hotspot disitu namun ketika memakai MODIS
ne
ng
ditemukan hotspot ; ----------

• Bahwa menurut ahli kebakaran tersebut dilakukan dengan
do
gu
sengaja ; -------
• Bahwa dilakukan dengan sengaja karena adanya 1. indikator dari
hotspot, yaitu mengelompok pada tempat-tempat tertentu dan
In
A
waktu tertentu. 2. Hasil cek dilapangan memastikan bahwa tidak

mungkin faktor alam ; ------
ah
lik
• Bahwa menurut ahli faktor pertama untuk kebakaran paling petir,

tetapi petir ditempat kita disertai hujan, setelah itu perbuatan
m
ub
manusia baik lalai atau sengaja karena masing-masing

ka
mempunyai motif; ------------------------

ep
• Bahwa menurut ahli bahkan dalam AMDALnya tidak ada satu

kalimat yang menyatakan upaya penanggulangan kebakaran
ah
hutan; -----------------
es
M
ng
on
80
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli tanggal 15 sudah terjadi kebakaran namun
si
ada pembiaran, omision lahan itu sehingga menjadi tempat
terbuka, bahkan ahli dalam diskusi internasional sering dikatakan
ne
ng
“your fire is very smart” jadi api anda sangat cerdas sekali ;
--------------------------------------------------
do
gu • Bahwa menurut ahli tidak mungkin karena gesekan-gesekan
karena untuk menyulut diperlukan peningkatan suhu 250 sampai
350 derajat celcius. Dan dalam pembakaran adanya combustion
In
A
proses. Ada pra penyalaan dulu, ditingkatkan suhunya, kemudian
ada flaming, pemanasan, ini pun tidak mungkin tanpa penyulut ;
ah
lik
-----------------------------
• Bahwa luas 1000 hektar ahli tentukan berdasarkan jumlah hotspot
am
ub
dari tahun 2009 sampai 2012 tersebut yaitu tahun 2012 ada di
Blok A2, kemudian di A4, A6, A10, A12 kejadiannya disitu.
ep
k
Kemudian tahun 2011 E42 A, E42 B, dikemudian di E44 A dan E

ah
44 B ; ---------------------------------
R
si
• Bahwa data yang ahli peroleh dari penyidik yaitu informasi tentang
hostpot, dan indikasi terjadinya kebakaran ;
ne
ng
---------------------------------------
• Bahwa menurut ahli luas 1000 hektar merupakan overlay dari
do
gu
hotspot yang sejak tahun 2001 di lahan PT.Kallista Alam ;

-------------------------------
•
In
Bahwa dengan adanya kebakaran berpengaruh bagi manusia,
A
karena asap mengandung partikel yang akan mempengaruhi

manusia; -------------
ah
lik
• Bahwa menurut ahli kebakaran ada peluang melompat ke daerah

sekitar, tetapi tergantung kondisinya dan kebakaran, tetapi
m
ub
energinya tidak ada maka tidak bisa melompat , yaitu harus ada
ka
turbulensi seperti sarang burung namun sebelums sampi ini sudah

ep
drop/mati ; ---------------------------
•
ah
Bahwa ahli membenarkan sampel yang ditunjukan dipersidangan;

R
----------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ahli menerima surat dari kementerian lingkungan hidup
si
pada hari yang sama langsung membalasnya dan menunjuk diri
sendiri dan Basuki Wasis pada hari yang sama karena ahli biasa
ne
ng
melayani segera atau secepat mungkin ;
-------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa di lingkungan IPB yang berhak bersurat terkait dengan
permasalahan ini adalah rektor dan ahli selaku pimpinan fakultas ;
---------
In
A
• Bahwa lab ditempat ahli berdiri sejak tahun 2000 dan ahli menjadi
kepala lab ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------------------
----
am
ub
• Bahwa ahli melakukan analisa sebagai ahli kebakaran
menggunakan mikroskop atau binokuler, kemudian ada pengukur
ep
k
kadar air diruangan, ada oven, ada list daftar tumbuhan yang
ah
berada dipermukaan tanah ; -----

R
si
• Bahwa ahli tidak memiliki isotop karbon karena harganya mahal
dan isotop karbon merupakan alat pengukur berapa umur bahan
ne
ng
bakar yang digunakan ;

----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa dalam penunjukan kepada ahli sendiri maupun Basuki

Wasis tidak perlu berkonsultasi, karena yang berkecimpung lama
Dr.Basuki Wasis ; --
In
A
• Bahwa ahli tidak perlu membandingkan dengan data BMKG atau

LAPAN karena asalnya tetap dari Satelit Modis dan Terra Aqua
ah
lik
juga; ----------------
• Bahwa ahli setuju untuk melihat titik titik panas diperlukan deteksi,
m
ub
rekognisi, identifikasi ;
ka
--------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa menurut ahli berdasarkan PP Nomor 4 tahun 2001

ah
dikatakan harus ada sarana dan prasarana harus layak,sesuai

R
dengan kondisi lapangan dan UU Nomor 18 Tahun 2004 ;

es
-----------------------------------------
M
ng
on
82
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli tim pemadam kebakaran untuk PT.Kallista
si
Alam adalah 5 orang anggota pemadam kebakaran adalah
minimal ; --------------
ne
ng
• Bahwa pembuatan keterangan ahli dilakukan berdasarkan analisis
lab dan pengamatan dilapangan ;
do
gu ---------------------------------------------------------
In
A
22. Saksi Prof.Dr.Alvi Sahrin,SH.MS (AHLI) bersumpah pada pokoknya
ah
lik
-----------------------------------------------------------
• Bahwa ahli adalah Guru Besar Hukum Pidana/Lingkungan pada
am
ub
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara sejak tahun 2003
sampai dengan sekarang ;
ep
-----------------------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kementerian

ah
R
Lingkungan Hidup sehubungan dengan perkara PT.Kallista Alam
si
dan keterangan yang telah diberikan telah benar semua ;
ne
ng
-------------------------------------------
• Bahwa ahli diminta untuk menjelaskan tentang pasal 108 dan 116
do
gu
Undang-undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan

Pengelolaan Lingkungan hidup ;
------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa pasal 108 berbicara tentang setiap orang melakukan

pembakaran lahan sebagaimana dimaksud pasal 69 ayat 1.
ah
lik
Artinya unsurnya adalah setiap orang dan ada juga badan usaha ;
-------------------------------------------
m
ub
• Bahwa Pasal 108 merupakan tindak pidana formil. Jadi

ka
kesengajaan ini akan terwujud apabila perbuatannya telah

ep
dilaksanakan ; ---------------------
•
ah
Bahwa menurut ahli “bagaimana cara melakukan pembakaran”

R
bukan keahlian ahli ;

es
-------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa jika dikaitkan dengan tindak pidana korporasi ada
si
beberapa hal yang diperhatikan bahwa korporasi harus memiliki
kewajiban untuk membuat kebijakan dan melakukan langkah-
ne
ng
langkah yang harus diambilnya;
----------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa PT sebagai badan hukum dalam pengelolaan lingkungan
hidup mempunyai kewajiban untuk membuat kebijkan/langkah-
langkah yang harus diambil yaitu :
In
A
----------------------------------------------------------------------
1. Merumuskan kebijakan dibidang lingkungan ; --------------------------------
ah
lik
2. Merumuskan rangkaian/struktur yang layak (pantas) serta menetapkan
siapa yang bertanggung jawab atas pelaksanaan kebijakan lingkungan
am
ub
tersebut; ----------------------------------------------------
3. Merumuskan instruksi/aturan-aturan internal bagi pelaksanaan
ep
aktifitas-aktifitas yang mengganggu lingkungan dimana juga harus
k
diperhatikan bahwa pegawai-pegawai perusahaan-perusahaan

ah
R
mengetahui dan memahami instruksi-instruksi yang diberlakukan
si
perusahaan yang bersangkutan ; ------------------------------------------------
ne
ng
4. Penyediaan sarana-sarana finansial atau menganggarkan biaya

pelaksanaan kebijaksanaan pengelolaan lingkungan hidup ; -------------
do
• Bahwa perusahaan yang diwakili oleh direktur tidak dapat
gu
melepaskan diri dari pertanggungjawaban pidana dalam hal terjadi

pencemaran dan atau kerusakan lingkungan, hal ini disebabkan
In
A
direksi memiliki “kemampuan” dan “kewajiban” untuk mengawasi

kegiatan korporasi termasuk kewajiban untuk melakukan
ah
lik
pelestarian lingkungan hidup ; ----------------------------------

• Bahwa untuk menilai apakah direksi melakukan pengawasan yang
m
ub
cukup terhadap kegiatan-kegiatan (operasional) PT, dapat dilihat

dari : ------------
ka
ep
a. Partisipasi direksi di dalam penciptaan dan persetujuan atas rencana

bisnis korporasi yang ada kaitannya dengan pengelolaan lingkungan
ah
hidup; ------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
84
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
a
b. Partisipasi aktif dibidang manajemen, khususnya menyangkut
R
kegiatan yang berkaitan perlindungan dan pengelolaan lingkungan
si
hidup ; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
c. Melakukan pengawasan terhadap fasilitas-fasilitas korporasi secara
berulang-ulang; ------------------------------------------------------------------------
do
gu d. Mengambil tindakan terhadap karyawan/bawahan yang melanggar
ketentuan-ketentuan dalam pengelolaan lingkungan hidup; ---------------
e. Menunjuk/mengangkat individu yang memiliki kualitas dan
In
A
kemampuan untuk bertanggungjawab dalam pengelolaan lingkungan
hidup korporasi; -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
f. Menunjuk/mengangkat konsultan yang independen unuk
melaksanakan audit lingkungan secara berkala; -----------------------------
am
ub
g. Permintaan untuk mendapatkan perangkat/instrumen guna membantu
manajemen maupun operasional korporasi dalam mentaati hukum
ep
lingkungan; -----------------------------------------------------------------------------
k
h. Meminta laporan secara berkala kepada penanggungjawab

ah
R
pengelolaan lingkungan korporasi yang menyangkut pencegahan dan
si
perbaikan; -------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
i. Meminta kepada manajemen korporasi untuk menerapkan program

yang dapat meminimalisir kesalahan karyawan dan melaksanakan
program penyuluhan; ----------------------------------------------------------------
do
gu
j. Menyediakan cadangan ganti kerugian yang memadai dalam

tanggung jawab korporasi terhadap kemungkinan kerugian
In
A
lingkungan; -----------------------------------------------------------------------------
k. Direksi korporasi yang peka terhadap masalah lingkungan harus
ah
lik
menguji ganti rugi yang memadai, mencakup tanggung jawab

lingkungan secara khusus; ---------------------------------------------------------
m
ub
l. Menciptakan lingkungan yang kondusif terhadap kebijakan tanggung

jawab direksi dan pejabat dari aspek komersil perusahaan asuransi
ka
dapat memberi dana yang memadai; --------------------------------------------

ep
• Bahwa menurut ahli terhadap Pelaku pembukaan lahan dan

ah
adanya pembakaran maka diterapkan pasal 116 yaitu tentang

R
es
pelaku fungsional; -
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa apabila perusahaan tidak menyediakan sarana dan
si
prasarana dapat dikategorikan dengan sengaja ;
-----------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa yang patut dicela adalah terkait dengan unsur
pertanggungjawaban pidananya ;
do
gu •
-----------------------------------------------------
Bahwa apabila terjadi kebakaran maka yang bertanggung jawab
In
pemilik lahan ;
A
----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa membaca pasal 67, 68 harus satu kesatuan yang
ah
lik
larangannya di pasal 69 ;
------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
ep
k
23. Saksi Prof.Dr.Tan Kamello,SH.,MS.(AHLI) bersumpah pada pokoknya

ah
R
-----------------------------------------------------------
si
• Bahwa ahli adalah guru besar hukum perdata pada Fakultas
ne
ng
Hukum Universitas Sumatera Utara Medan sejak tahun 2005 ;

-------------------------
do
gu
• Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kementerian

Lingkungan Hidup sehubungan dengan perkara PT.Kallista Alam
dan keterangan yang telah diberikan telah benar semua ;
In
A
-------------------------------------------
• Bahwa mengenai pertanggungjawaan korporasi dalam perseroan
ah
lik
terbatas diatur dalam undang-undang Nomor 40 Tahun 2007

tentang Perseroan Terbatas yaitu perbuatan hukum
m
ub
(rechshandeling) yang dilakukan oleh korporasi secara yuridis

ka
merupakan tanggung jawab korporasi (corporate liability) ;

ep
----------------------------------------------------------
•
ah
Bahwa di dalam hukum perdata apabila terjadi perbuatan perdata

R
bukan suatu modus, maka murni pertanggungjawaban dibidang

es
perdata dan tidak mengenal sanksi. Namun ada juga perbuatan

M
ng
on
86
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
perdata yang merupakan modus. Nah ini menimbulkan akibat
R
hukum pidana ; ------------
si
• Bahwa menurut ahli standarnya suatu korporasi dalam
ne
ng
menjalankan perusahaan tidak sesuai dengan rules maka telah
melampaui batas, itu merupakan tanggung jawab Direksi, namun
do
gu kalau telah sesuai dengan yang digariksan dan dengan itikad baik
maka hal itu merupakan tanggung jawab korporasi ;
---------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa menurut ahli dalam Undang-undang Perseroan Terbatas
tidak diatur Manager mengenai pertanggunjawabannya, dalam
ah
lik
praktek selalu dikatakan managerlah yang bertanggunjawab
dilingkungan tertentu, namun dalam persoalan tertentu perseroan
am
ub
yaitu Direksi dapat diminta pertanggungjawaban tetapi ada
splitsing (pemisahan) ; ------------------------
ep
k
Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu dan

ah
menyerahkan sepenuhnya kepada Para Penasihat Hukumnya ; --------------

R
si
Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penasihat Hukum Terdakwa
ne
ng
telah menghadirkan Ahli-ahli yang meringankan (a decharge) yaitu: ----------------
do
gu
24. Saksi Prof.Dr.Andi Hamzah,SH.MH (Ahli) bersumpah pada pokoknya

In
A
-----------------------------------------------------------
• Ahli adalah hukum pidana dan hukum acara pidana ; --------------------------
ah
lik
bahwa menurut ahli tindak pidana yang dilakukan oleh korporasi,

korporasi dapat dimintakan pertanggungjawaban apabila korporasi/
m
ub
perusahaan tersebut memerintahkan perbuatan yang dilarang atau

memimpin sendiri orang untuk membakar lahan; -------------------------
ka
• Bahwa ahli menyadur pendapat Prof.Muladi maka perusahaan mendapat

ep
untung misalnya karena dengan membakar mengurangi pembayaran

ah
tenaga kerja ; ------------------------------------------------------------------------------

R
•
es
Bahwa sanksi pidana terhadap korporasi adalah denda ; ---------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ada lex spesialis derogat legi generali, dalam hal ini apabila suatu
si
perbuatan, melakukan atau menimbulkan kebakaran di dalam lahan
perkebunan ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa kebakaran dalam kaitannya perkebunan melanggar 2 pasal
do
gu sekaligus dalam undang-undang yang berbeda yaitu undang-undang
perkebunan pasal 48 dan 49. Dan sekaligus melanggar undang-undang
32 Tahun 2009 tentang Lingkungan hidup pasal 69 ayat 1 huruf H jo. 108
In
A
maka berdasarkan pasal 63 ayat 2 KUHP, jo. Pasal 103 KUHP apabila
suatu perbuatan melanggar ketentuan umum mana juga ketentuan
ah
lik
khusus maka ketentuan khusus itu yang diterapkan ; --------------------------
• Bahwa menurut ahli yang seharusnya diterapkan pada terdakwa untuk
am
ub
dugaannya adalah pasal 48 dan pasal 49 Undang-undang Perkebunan
karena ada kesengajaan pasal 48 dan ada kelalalain; -------------------------
ep
• Bahwa oleh karena hal ini disidik oleh Kementerian Lingkungan Hidup
k
maka ia tidak berwenang melakukan penyidikan, berdasarkan Keputusan

ah
R
MA tahun 1970an yang menentukan pasal apa yang didakwakan adalah
si
jaksa, bukan penyidik jadi sebenarnya jaksa bisa mengubah pasal yang
ne
ng
didakwakan ; ------------------------------------------------
• Bahwa pasal 69 adalah inti delik sedangkan sanksinya pasl 108 ; ----------
do
gu
• Bahwa yang harus dibuktikan adalah pasal 69 yaitu pembukaan lahan

dengan cara membakar ; ---------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa apabila salah satu saja bagian dari delik tidak terpenuhi maka
A
seharusnya putusan bebas, kalau dua-duanya terbukti tapi tidak

melawan hukum maka lepas dari jerat hukum ; ----------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut ahli delik ini tidak termasuk kelalaian karena memakai
awalan “me”membuka lahan dengan cara mem-bakar ; -----------------------
m
ub
• Bahwa menurut ahli penjelasan pasal Undang-undang Nomor 32 Tahun

ka
2009 mengenai kurangnya pengawasan, maka bukanlah inti delik ; -------

ep
• Bahwa dalam sebuah tindak pidana actus reus dan mens rea suatu
ah
tindak pidana harus dibuktikan ; ------------------------------------------------------

R
• Bahwa untuk pasal 116 UU Nomor 32 tahun 2009 maka harus ada
es
kegiatan fisik, jika terdapat pembiaran karena diakibatkan adanya

M
ng
on
88
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
a
kebakaran lahan disebelah, maka harus dibuktikan tidak ada upaya
R
perusahaannya ; --------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa ketika ahli menjadi jaksa sering tidak bisa membuktikan maka ahli
ne
ng
menuntut bebas. Kalau sekarang minta bebas di eksaminasi ; ---------
• Bahwa menurut ahli undang-undang lingkungan hidup termasuk
do
gu perundang-undangan bersanksi pidana, jadi bukan undang-undang
pidana; --------------------------------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa undang-undang pidana itu KUHP, undang-undang
A
pemberantasan korupsi, undang-undang pencucian uang, undang-
undang terorisme ; -----------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa ahli telah mengusulkan kepada menteri hukum dan ham
beberapa undang-undang yang sanksinya pidana dipindahkan seperti
am
ub
undang-undang lingkungan hidup, undang-undang perbankan, undang-
undang-undang kepabeanan, kedalam undang-undang tindak pidana
ep
k
ekonomi; ------------------------------------------------------------------------------------
•
ah
Bahwa menurut ahli dalam kasus Newmont direktur ada 1,2,3 dan yang
R
si
menjadi terdakwa direktur 3 sedangkan pada saat terjadi yang menjabat
direktur 1, waktu di bebaskan oleh PN Manado karena tidak dapat
ne
ng
dibuktikan siapa yang memerintahkan ; --------------------------------------------

• Bahwa ahli mengetahui fiksi hukum yaitu semua orang dianggap tahu
do
gu
undang-undang, padahal dia tidak tahu ; ------------------------------------------

• Bahwa menurut ahli pasal 64 untuk perbuatan berlanjut contohnya mau
In
mencuri 1 juta dilaci orang, supaya tidak ketahuan tiap hari, 10 hari 100
A
ribu sehingga menjadi satu juta, sedangkan dalam pasal 108 jo. Pasal 69
ayat 1 huruf h jo. Pasal 116 ayat 1 huruf b UU No.32 Tahun 2009 yang
ah
lik
dikaitkan pasal 64 tidak tepat ; --------------------------------------------------------

• Bahwa tindak pidana fungsional contohnya si a bertindak atas nama
m
ub
korporasi, fungsinya sebagai direktur, hal itu merupakan tindak pidana

ka
fungsional;
ep
----------------------------------------------------------------------------------
•
ah
Bahwa mengenai asas yang ahli ketahui seperti di Belanda ada 3 prinsip
R
3 asas, pertama prinsip pencegahan, kedua siapa yang berbuat dia yang
es
bayar. Ketiga siapa yang berbuat dia yang bertanggung jawab ; ------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli asas hukum pidana dan asas hukum teori mutlak
si
berlaku. Hakim harus ikuti ; ------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut ahli keterangan ahli yang diberikan sudah benar ; ---------
ne
ng
Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------------
do
gu 25. Saksi Ir.Machmud Arifin Raimadoya,M.Sc.(Ahli)
pokoknya menerangkan sebagai
bersumpah pada
berikut :
In
----------------------------------------------
A
• Bahwa ahli bekerja di Departemen teknis Sipil dan Lingkungan Fakultas
Pertanian IPB ; ----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut ahli hotspot adalah merekam kemungkinan terjadinya
kebakaran diatas permukaan bumi dengan istilah titik panas yang
am
ub
fungsinya adalah membantu mengarahkan menara api dilapangan bisa
lebih fokus ke sasaran dimana dia harus bergerak, karena di lapangan
ep
k
sangat luas ; -------------------------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa kemudian menggunakan hotspot sebagai scientific evidence,

R
si
bukti ilmiah untuk mendukung legal evidence bukti hukum, yang
memerlukan prosedur ilmiah di penginderaan jauh atau geomatika ; ------
ne
ng
• Bahwa menurut ahli agar Majelis mengambil kesimpulan dengan adil,

penggunaan hotspot harus mengikuti kaidah-kaidah ilmiah ; -----------------
do
gu
• Bahwa hotspot tidak boleh menggunakan standar ganda, jadi

patokannya adalah Permeneg LH No. 10 tahun 2010 dimana disebut
In
peringatan dini, deteksi dini, dan pengamatan lapangan ; ---------------------
A
• Bahwa dalam menggunakan hotspot haruslah hotspot yang sama jangan

ah
diaceh menggunakan hotspot data dari nasa sementara riau

lik
menggunakan data singapura ; -------------------------------------------------------

• Bahwa menurut ahli hotspot diambil tanggal 23 Maret maka apabila ingin
m
ub
memenuhi kaidah ilmiah harus dideteksi tanggal 23 itu juga bukan

ka
esoknya ; -----------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa untuk menentukan data hotspot menjadi fire spot harus dilakukan
ah
melihat ke lapangan ; --------------------------------------------------------------------

R
• Bahwa menurut ahli apabila data hospot dilakukan peninjauan

es
kelapangan dua bulan setelahnya tidak memenuhi kaedah ; -----------------

M
ng
on
90
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli ketika peninjauan lapangan apabila melihat arang,
si
berarti ditempat tersebut ada bekas kebakaran, yang menjadi pertanyaan
kapan terbakarnya atau fire spotnya kapan karena bisa jadi tahun 2007,
ne
ng
atau 2008 karena arang tidak bisa diurai ; ------------------------
• Bahwa menurut ahli arang merupakan unsur tunggal namanya C
do
gu “carbon” dan secara ilmiah dianggap akan abadi dan tetap dihorizon
tanah kecuali tererosi ; -----------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa bisa jadi arang tersebut sebelum perkebunan dibuka; ---------------
A
• Bahwa ahli memperlihatkan hotspot untuk tanggal 22, 23, 24 untuk
wilayah aceh sudah berbeda-beda ; ------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa menurut ahli dari 17 hostpot yang diamati 6 positip fire spot ; -----
• Bahwa terkait fhoto udara menurut ahli pengambilannya haruslah

am
ub
menggunakan kaidah ilmiah yaitu difoto tegak lurus di koordinat asap
atau api tersebut; -------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa fhoto udara termasuk diatur dalam undang-undang yang sensitif

ah
karena kita harus melakukan security clearence dari Pusurta TNI (Pusat
R
si
Survey dan Pemetaan TNI), yaitu siapa yang naik pesawat harus
ditentukan, kemudian selama terbang ditenami oleh security officer.
ne
ng
Selama pesawat terbang berkamera terbang tidak boleh meninggal

security officer karena dapat digunakan kepentingan intelegen; -------------
do
gu
• Bahwa hasil film negatif harus pula diserahkan kepada Pusurta TNI
tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa dalam melakukan fhoto udara karena presisi tinggi maka
A
sebagian menggunakan kamera metric; -------------------------------------------

ah
• Bahwa menurut ahli yang memilik kewajiban penanggulangan terhadap

lik
kebakaran adalah pemerintah sesuai dengan Permeneg LH No. 10 dan

menurut ahli bahwa masyarakat adat diizinkan untuk melakuan
m
ub
pembakaran maksimum 2 hektar dengan catatan menyampaikan kepada

ka
kepala desa dan memberitahukan kepada instansi resmi ; -------------------

ep
• Bahwa menurut syarat scientific evidence harus mengikuti metodologi

ah
yang memenuhi standar, dan kompenten sehingga tidak menimbulkan

R
keraguan dan laboratoriumnya telah bersertifikat ; ------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa kamera canon tidak bisa untuk penelitian karena sampai
si
koordinatnya penting, selisih mm bisa berjarak 2 meter ; ----------------------
• Bahwa menurut ahli daerah rawan titik hotspot adalah sumatera, riau,
ne
ng
palembang, kalimantan barat dan tengah; ----------------------------------------
• Bahwa Aceh tidak termasuk daerah rawan titik hotspot ; ----------------------
do
gu Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------------
26. Saksi Dr.Ir.Basuki Sumawinata,M.Agr. (Ahli) berjanji pada pokoknya
In
A
-----------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa Ahli adalah dosen Institut Pertanian Bogor (IPB) ; ---------------------
• Bahwa ahli lulus tahun 1981 ketika Indonesia baru membuka lahan
am
ub
gambut untuk transmigranTanah Gambut ; ---------------------------------------
• Bahwa menurut ahli melalui serangkaian teknik pembukaan lahan,
ep
k
serangkaian teknik pelapukan lahan gambut terbukti bisa digunakan

ah
untuk perkebunan kelapa sawit ; -----------------------------------------------------

R
si
• Bahwa menurut ahli lahan gambut yang ditanami sawit lebih diatas
500.000 hektar; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut ahli idealnya kelapa sawit di lahan gambut ada areal
penggunaan lain (APL) ; ----------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa penyebab kebakaran dilahan gambut sulit ditentukan. Bisa

karena kelalaian misalnya habis mancing ikan apinya tidak dimatikan,
In
buang puntung rokok dilahan gambut ketika musim kering ; -----------------
A
• Bahwa menurut ahli pembukaan lahan tanpa bakar dilahan gambut

ah
tahap-tahapnya adalah pertama membuat parit keliling, kedua

lik
tumbangkan pohon, ambil kayunya dapat juga dibuat jembatan, yang

kecil-kecil untuk lantai landasan eskavator, kalau ada sisa di rumpuk ; ---
m
ub
• Bahwa kalau pembukaan lahan telah menggunakan eskavator sudah

ka
tidak perlu dilakukan pembakaran; --------------------------------------------------

ep
• Bahwa terhadap lahan gambut yang terbakar dapat menimbulkan

ah
kerusakan dan bisa tidak dapat menimbulkan kerusakan yaitu kalau

R
hanya dipermukaan tidak rusak kalau sampai 4,5 meter artinya api
es
M
ng
on
92
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
a
masuk kedalam gambut tersebut sehingga menjadi tanah sulfat masam,
R
maka menjadi rusak; --------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa api dipermukaan atau surface fire seperti di PT.NSP sekarang
ne
ng
sudah tumbuh subur kembali ; --------------------------------------------------------
• Bahwa berbahaya sekali terhadap kebakaran karena api dapat berputar-
do
gu •
putar seperti tornado dan asapnya bisa bikin tidak bernapas ; ---------------
Bahwa membakar lahan untuk menghasilkan abu untuk meningkat PH
In
dan kesuburan lahan dan tanaman adala tidak tepat dan merugikan dan
A
dalam waktu 6 (enam) bulan akan hilang lagi; ------------------------------------
• Bahwa ahli pernah mendatangani lokasi kebakaran PT.Kallista Alam dan
ah
lik
melihat tanaman sawit tumbuh seperti biasa, rumput-rumputnya atau
pakuan-pakuannya tumbuh seperti biasa ; ----------------------------------------
am
ub
• Bahwa menurut ahli terhadap kebakaran yang demikian tidak perlu
penelitian secara laboratoris untuk menentukan ada kerusakan di lahan
ep
k
PT.Kallista Alam ; ------------------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa menurut ahli memperbanding hasil lab dengan PP 150 bisa saja
R
si
namun apakah itu benar itu yang menjadi masalah karena menurut ahli
PP 150 masih menjadi perdebatan dikalangan ahli ; ---------------------------
ne
ng
• Bahwa ketika mengunjungi lahan kebun PT.Kallista Alam saksi

memegang tanah dan memang bekas terbakar dan tanah gambut tidak
do
gu
berstruktur, ahli melihat kaya apasih air ; ------------------------------------------

• Bahwa menurut ahli lahan di Blok A 4 belum rusak ; ---------------------------
In
• Bahwa ahli melihat di Blok E 42 mengamati bekas tanaman yang
A
terbakar dan memegang tanahnya ; ------------------------------------------------

ah
• Bahwa menurut ahli, orang tanah “ahli tanah” memegang tanah sudah
lik
penelitian ;
----------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu; ---------------

ka
ep
27. Saksi Megawati Siahaan,S.P.,M.P (Ahli) berjanji pada pokoknya

ah

R
-----------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ahli merupakan pengajar dan staf di Lembaga Pendidikan
si
Perkebunan ; ------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut ahli pembukaan lahan kelapa sawit tahapannya adalah
ne
ng
setelah areal sudah jelas dilakukan imas dan tumbang, kemudian
dibentuk steckingan atau rumpukan-rumpukaan yang teratur dalam jarak
do
gu sekitar 50 – 100 meter antara setiap rumpukan sesuai dengan standar
agronomi ; ----------------------------------------------------------------------------------
•
In
Bahwa menurut ahli pembukaan lahan sampai tahapan rumpukan atau
A
stackingan ; --------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa tujuan merumpuk adalah sesuai dengan peraturan bahwa
ah
lik
membuka areal dengan cara pembakaran, sehingga vegetasi atau sisa-
sisa tanaman harus di atur supaya tidak mengganggu tanaman yang
am
ub
akan di tanam ; ---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa parit-parit adalah wajib untuk tanaman kelapa sawit baik untuk
ep
k
lahan mineral maupun lahan gambut, hanya intensitasnya lebih tinggi

ah
dilahan gambut ; --------------------------------------------------------------------------

R
si
• Bahwa ahli pernah melakukan kunjungan ke PT.Kallista Alam ke blok A4
dan A 6 pada tanggal 28 Desember 2012 sampai dengan 10 Januari
ne
ng
2013, dilanjutkan pada bulan Februari 2013 untuk sedikit percobaan

treatment untuk areal yang terbakar dengan areal yang tidak terbakar ; --
do
gu
• Bahwa dari hasil kunjugan ahli ke PT.Kallista Alam khsususnya blok A 4

dan A 6 serta blok-blok lama, tanamannya sudah tua, maka ahli
In
berkesimpulan PT.Kallista Alam telah melakukan pembukaan lahan
A
dengan metode tanpa bakar karena dilihat dari rumpukan-rumpukannya

merupakan barisan yang teratur, searah dan barisan tanaman kelapa
ah
lik
sawit; ----------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa pembukaan lahan dengan cara bakar tinggal literatur dan tidak
m
ub
dipergunakan lagi ; -----------------------------------------------------------------------

ka
• Bahwa menurut ahli biaya pembukaan lahan sampai dengan stackingan

ep
atau rumpukan berkisar 6 – 8 juta ; --------------------------------------------------

ah
• Bahwa karekteristik lahan gambut adalah tanaman mudah tumbang,

R
serhingga perlu dipadatkan agar tidak miring kalau seperti ini bisa
es
sampai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); -----------------------------------

M
ng
on
94
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa aturan tentang menara api belum jelas tetapi tentunya dibuat
si
sejauh mata muda memandang ; ----------------------------------------------------
• Bahwa kalau masih TBM cukup 6 Meter tapi kalau sudah TM menara api
ne
ng
perlu dinaikkan kembali ; ---------------------------------------------------------------
• Bahwa sarana wajib pada areal gambut selain menara api, pembuatan
do
gu sign, sign atau tanda tanda blok , tim pemadam kebakaran dan kalau
ada perlengkapannya ; ------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa mengenai jumlah orang tim pemadam diserahkan kepada
A
pemadam kebakaran ; ------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa menurut saksi merumpuk bukanlah sebagai sumber api karena
lik
pembukaan lahan harus tanpa bakar; ----------------------------------------------
• Bahwa ahli memberikan hasil survey tertanggal mei 2013 atas
am
ub
PT.Kallista Alam ; ------------------------------------------------------------------------
• Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar; ----------------
ep
k
ah
28. Saksi Ir.I Gede Putu Karwadi,Msi. (Ahli) bersumpah pada pokoknya
R
si
-----------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa bekerja di Ditjen Perkebunan sebagai kasubdit Pencegahan

kebakaran ; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa tugas pokok dan fungsi Ditjen Perkebunan adalah memperkuat

ketahanan pangan nasional melalui produksi dan produktivitas serta
In
mutu produk mutu perkebunan; ------------------------------------------------------
A
• Bahwa fungsi perkebunan adalah fungsi ekonomi, fungsi ekologi, fungsi

ah
perekat sosial masyakarat, dan fungsi sosial budaya berdasarkan pasal

lik
4 undang-undang perkebunan ; ------------------------------------------------------

• Bahwa ahli memiliki kewenangan untuk regulasi perkebunan kelapa
m
ub
sawit ;
ka
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa menurut ahli komoditas kelapa sawit adalah satu dari empat
ah
komoditas unggulan bahkan dari nilai ekspor 21,4 milyar USD sebagian
R
besar dari kelapa sawit ; ----------------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa lahan gambut dapat ditanami sawit asalkan memenuhi beberapa
si
persyaratan yaitu dasarnya tidak boleh kuarsa, kedalamannya tidak
boleh lebih dari 3 meter ; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut ahli dibawah gambut tidak boleh mengandung sulfat
masam ; ------------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa untuk ditetapkan lahan gambut sebagai lahan pertanian harus
dengan ketetapan pemerintah ; ------------------------------------------------------
In
• Bahwa biaya pengelolaan perkebunan untuk lahan gambut lebih besar
A
dari lahan mineral karena ada biaya membuat parit irigasi yang
kemanfaatannya untuk menjaga kelembaban gambut yang ada dilokasi,
ah
lik
karena apabila gambut basah, maka secara otomatis telah melakukan
pencegahan kebarakan yang sering terjadi dilahan gambut ; ----------------
am
ub
• Bahwa menurut ahli adanya pengaturan pasal 69 dalam UU Lingkungan
hidup tentang pembukaan lahan tanpa bakar dan ada pula yang diatur
ep
k
dalam Undang-undang perkebunan haruslah dilakukan harmonisasi

ah
karena obyek sasarannya sama; -----------------------------------------------------

R
si
• Bahwa berdasarkan koordinasi ahli sebagai Kasubdit Dampak
Perubahan Iklim dan Pencegahan Kebakaran Lahan dan kebun antar
ne
ng
kementerian sudah tiga kali kepada Deputi Penegakan dan penindakan

hukum beserta asisten beliau namun hasil belum ada; ------------------------
do
gu
• Bahwa untuk undang-undang Nomor 18 tahun 2004 tentang perkebunan

turunannya telah ada, bahkan sampai dengan tahun 2013 telah ada
In
pedoman budidaya kelapa sawit mulai pembukaan lahan, pembenihan,
A
budidaya sampai replanting sudah terbit berupa Peratuan Menteri

Pertanian ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut ahli melakukan rumpukan adalah menyediakan stok
m
ub
bahan organik berkelanjutan dan jangka waktu panjang karena proses

ka
pelapukan, menjaga konservasi tanah dan air dibawah rumpukan

ep
sehingga tersedia bahan-bahan an organik ; -------------------------------------

•
ah
Bahwa pembukaan lahan kelapa sawit untuk lahan gambut atau lahan
R
basah dibutuhkan 30,8 juta per hektar ; --------------------------------------------

es
M
ng
on
96
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli kebakaran dapat terjadi dan membakar kelapa sawit
si
terjadi di kebun Djarum Group yang awalnya dari semak-semak
kemudian karena cuaca terik sehingga api mampu menyebrang jalan
ne
ng
sepajang 15 meter dan kebun korban sekitar 300 hektar ; --------------------
• Bahwa regulasi yang memboleh lahan dibakar hanya ada di Peraturan
do
gu Gubernur Kalimantan Tengah yaitu melakukan pembakaran terkendali
dengan seizin lurah dengan luasan 2 hektar, inilah kondisi wilayah ; ------
•
In
Bahwa menurut ahli mengenai hotspot merujuk definisi yang dikeluarkan
A
oleh kementerian kehutanan bahwa hot spot didalam konsesi
perkebunan selama 2 sampai 3 hari terus menerus dapat diduga adanya
ah
lik
sudah terjadi kebakaran dan menjadi fire spot ; ----------------------------------
• Bahwa hotspot adalah titik panas untuk melihat adanya kebakaran dapat
am
ub
dilihat sejarah H-2 atau H-1 di titik tersebut ; --------------------------------------
• Bahwa menurut ahli penyediaan sarana dan prasarana pencegahan dan
ep
k
pengendalian kebakaran adalah untuk pengamanan aset dan hal

ah
tersebut bersifat fleksibelitas ;

R
si
---------------------------------------------------------
• Bahwa daerah rawan kebakaran bukan hanya ditentukan oleh Ditjen
ne
ng
Perkebunan saja, melainkan dari BNPT, Kehutana Kementerian

Pertanian, BMKG, Lapan ; -------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa menurut ahli koordinasi penegakan hukum antar instansi dan

kementerian dilakukan oleh Kepolisian berdasarkan Inpres Nomor 16
In
tahun 2011 ; -------------------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa menurut ahli khusus kasus PT.Kallista Alam saksi belum pernah
diajak koordinasi sesuai dengan amanat Inpres ; --------------------------------
ah
lik
Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu ; --------------

m
ub
Menimbang, bahwa walaupun hak mengundurkan diri sebagai saksi hanya

ka
dapat dinyatakan secara absolut di depan sidang Pengadilan akan tetapi secara
ep
relatif hal ini bukanlah berarti pernyataan ketidaksediaan sebagai saksi tidak
boleh dilakukan saksi mahkota Ir.Khamidin Yoesoef Bin M.Yusuf di tingkat
ah
penyidikan dan penuntutan yang dapat berupa ada pernyataan secara

es
tegas tidak bersedia atau mengundurkan diri sebagai saksi akan tetapi aspek ini
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
hk
a
tidak dilakukannya sehingga kesaksian Ir.Khamidin Yoesoef Bin M.Yusuf
R
dalam Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) Penyidik Drs.Shaifuddin Akbar tanggal
si
26 Juni 2012 secara yuridis berdasarkan Himpunan Tanya Jawab Rapat
ne
ng
Kerja Mahkamah Agung R.I. Dengan Pengadilan Tingkat Banding Di
Daerah ( Rakerda ) tahun 1987 Nomor : 138, huruf b dan Nomor : 195
do
gu serta Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 229.K / Kr / 1959, tanggal 23
Pebruari 1959 maka Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) tersebut secara tegas
In
ditentukan termasuk sebagai bukti surat sebagaimana ketentuan Pasal 184
A
ayat ( 1 ) huruf c KUHAP; ---------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa selanjutnya saksi mahkota Ir.KHAMIDIN YOESOEF
lik
BIN MUHAMMAD YOESOF disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:
am
ub
• Bahwa saksi tahu terdakwa ddituduh melakukan pembukaan
lahan dengan pembakaran di Desa Suak Bahung ;
ep
k
----------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi di

R
si
depan Penyidik dan keterangan yang diberikan sudah benar
semua ; -----------------
ne
ng
• Bahwa awalnya saksi ada kedatangan tim lingkungan hidup pada

bulan Mei 2012 untuk melihat kondisi di lapangan/lahan kebun
do
gu
PT.Kallista Alam untuk menanyakan tentang adanya kebakaran

lahan pada tanggal 23 Maret dan tanggal 17 Juni
In
2012 ;-----------------------------------------------------------------------
A
• Bahwa saksi bekerja pada terdakwa dengan posisi sebagai

ah
Manager Pengembangan sejak 1 Agustus 2010 yang tugasnya

lik
membuka lahan yang telah ada izinnya untuk menambah luasan

lahan kebun PT.Kallista Alam tersebut ;
m
ub
---------------------------------------------------------------------------------------
ka
• Bahwa saksi bekerja atas perintah General Manager Setiono ;

ep
-----------------
ah
• Bahwa luas wilayah pengembanan adalah 1605 hektar yang

R
sebagian concern di jalur A ;

es
---------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
98
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa ketika saksi masuk pada tahun 2010, GM Setiono
si
menunjukkan lahan pengembangan tersebut, sedangkan
perizinannya bukan urusan saksi karena di urus bagian legal
ne
ng
perusahaan, dan pada bulan Oktober 2010 langsung action dan
telah ada parit batas ; ------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi langsung mengerjkan land clearing secara bertahap ;
-----------
•
In
Bahwa untuk tahap pertama yang telah diimas, tumbang,
A
merumpuk, luasnya 179 hektar ;
-------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa pada bulan November 2011 ada surat dari BP2T yang
merujuk laporan permohonan LSM untuk tidak melanjutkan
am
ub
pekerjaan tersebut, maka sejak saat itu stagnan ;
-------------------------------------------------------------
ep
k
• Bahwa yang melakukan land clearing adalah kontraktor Elvis ;

ah
-----------------
R
si
• Bahwa pembukaan lahan tersebut menganut 4 jalur tanaman dan
1 rumpukan. Yaitu jika luas lahan 32 hektar maka menjadi 15,6
ne
ng
hektar 2 jalur dan 1 rumpukan, dan yang paling utama adalah

dilarang membuka lahan dengan cara membakar (zero burning) ;
do
gu
-----------------------------------------------
• Bahwa ketika kebakaran terjadi pada tanggal 23 Maret 2012,
In
saksi sedang cuti ;
A
----------------------------------------------------------------------------------------
-----
ah
lik
• Bahwa saksi cuti sejak tanggal 19 Maret 2012 sampai dengan

akhir bulan Maret 2012, setelah pulang saksi mendapat laporan
m
ub
dari saksi Sujandra ad kebakaran lahan di Blok A 4 seluas lima

ka
hektar dan sudah dilakukan pemadaman ;

ep
---------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa menurut saksi selama bekerja di perusahaan-perusahaan

R
sebelumnya juga bermodalkan ijin lokasi tapi tidak ada masalah

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
hk
a
dan tidak pernah mendapat teguran dari Pemda ;
R
-----------------------------------------------
si
• Bahwa tuduhan kepada saksi dijalur A Blok E42 yang terbakar,
ne
ng
namun telah dilakukan pemadaman, dan keesokan harinya
langsung di laporkan ke polisi ;
do
gu •
---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi tidak pernah mendapat arahan/petunjukan dari
institusi pemerintah tentang yang saksi kerjakan salah atau benar,
In
A
serta bantuan memadamkan api ketika kebakaran ;
---------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa ketika tim Lingkungan Hidup datang ke lokasi kebun, saksi
tidak ada membelokkan Pak Bambang, karena tugas saksi dan
am
ub
Pak Sujandra hanya mengantarkan saja pak Bambang
berdasarkan peta hot spot yang dimiliki pak Bambang saja;
ep
--------------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa dilokasi yang ditunjukkan oleh Ahli Bambang memang ada

ah
R
bekas arang, tetapi berdasarkan ahli-ahli arang bersifat abadi jadi
si
tidak tahu kapan ada kebakaran ditempat tersebut ;
ne
ng
---------------------------------------------
• Bahwa luas lahan yang terbakar adalah 5 hektar ditambah 8
do
gu
hektar sehingga totalnya 13 hektar ;

-------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi berdasarkan ijin lokasi sudah bisa
In
A
membuka lahan; -
• Bahwa biaya sampai dengan stackingan dibutuhkan sekitar
ah
lik
Rp.12.000.000,- / ha ;
-----------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa saksi tidak tahu seharusnya untuk 300 hektar dibutuhkan

ka
3 M lebih namun untuk perjanjian dengan saksi Elvis hanya 1 M

ep
lebih ; -------------------
•
ah
Bahwa Izin IUP PT. Kallista Alam dibuat bulan Agustus 2011 yang
R
informasinya saksi dapatkan dari bagian legal Pak Sentosa;

es
-------------------
M
ng
on
100
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi tidak tahu status tanah lahan yang dikerjakan
si
tersebut; --------
• Bahwa saksi membenarkan surat-surat dalam perkara ini ;
ne
ng
---------------------
• Bahwa yang mengeluarkan ijin lokasi untuk PT.Kallista Alam
do
gu untuk 1605 Ha adalah
------------------------------------------------------------
Bupati Nagan Raya ;
In
• Bahwa saksi begitu masuk langsung mengerjakan pembukaan
A
lahan baru yang merupakan hutan sekunder ;
------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tidak tahu Ijin Lokasi tidak bisa diperpanjang karena
mengurus bagian legal pak Sentosa ;
am
ub
--------------------------------------------------
• Bahwa pendidikan saksi adalah sarjana pertanian ;
ep
k
-------------------------------
ah
• Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Asian Agri, wicaksono milik

R
si
bapak Ibrahim Rusyad, Karya Putra di Sumatera Barat, dan Duta
Palma Nusantara yang ditempatkan di Kalimantan Barat;
ne
ng
---------------------------------
• Bahwa sesuai dengan SK yang diberikan diperusahaan, saksi di
do
gu
tempatkan pengembangan lahan;

-------------------------------------------------------
In
• Bahwa saksi menjadi asisten dilahan pengembangan pertama
A
kali di Asian Agri pada tahun 1992 dan umumnya lahan gambut
ah
dan pada tahun 2010 saksi menjadi manager sejak tahun 2010 ;
lik
------------------------------------------
• Bahwa yang telah diselesaikan saksi adalah 10 blok;
m
ub
-----------------------------
ka
• Bahwa yang mengerjakan kegiatan dilahan tersebut saksi Elvis

ep
selaku pemborong, dan saksi mengawasinya menurut kontrak

ah
kerja; ------------
R
es
M
ng
on
Halaman 101 dari 112 Putusan Nomor 131/

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa pembukaan lahan di PT.Kallista Alam tidak pernah
si
dilakukan dengan cara membakar ;
------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa mengenai tuduhan dibakarnya lahan di Blok E42 yang
sudah ada tanamannya dan jelek adalah keliru, karena kenapa
do
gu harus menunggu dibakar, kan tinggal ganti saja dengan yang baru
dan jika dilakukan manager itu “goblok” saksi pasti sudah pasti
dipecat oleh GM ; -----------------
In
A
• Bahwa pembukaan lahan diperusahaan sebelumnya hanya
menggunakan ijin lokasi ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa yang dimaksud dengan Land Clearing adalah membuat
am
ub
parit batas, blok, tebang dan hasil tersebut dikumpulkan ;
--------------------------------------
ep
k
• Bahwa penanaman dilahan pengembangan ada yang tahun 2010

ah
dan ada yang tahun 2011 ;

R
si
---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa untuk masuk kedalam wilayah kebun PT.Kallista Alam
ne
ng
harus izin dulu di pos penjagaan ;

---------------------------------------------------------------------
do
gu
• Bahwa menurut saksi dilahan PT.Kallista kalau hari minggu

banyak yang mancing ;
In
---------------------------------------------------------------------------------------
A
Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan sebagian mengerti

tentang kebijakan sedangkan dilapangan terdakwa kurang mengerti ; -------------
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa

PT.KALLISTA ALAM yang diwakili oleh Direktur Perseroan Subianto Rusid
m
ub
telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------

ka
• Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik PPNS di Jakarta

ep
karena dituduh membakar lahan yang terletak di Suak Bahung

ah
Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya ;

R
------------------------------------------------------
es
M
ng
on
102
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa keterangan yang diberikan telah benar semua ;
si
---------------------------
• Bahwa menurut terdakwa lahan tersebut pernah dalam
ne
ng
penguasaan terdakwa, tetapi setelah ijin dicabut maka tidak lagi
dalam wilayah terdakwa;
do
gu •
---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa yang dalam hal ini direktur perseroan tidak
In
pernah datang ke lokasi lahan tersebut;
A
-------------------------------------------------------------------
• Bahwa yang menentukan Rencana Kerja Tahunan (RKT) lahan
ah
lik
terdakwa dilakukan oleh General Manager ;
-------------------------------------------------------
am
ub
• Bahwa General Manager sudah tidak dapat dihubungi oleh
terdakwa ; -------
ep
k
• Bahwa Direktur Perseroan telah mengundurkan diri dari kegiatan

ah
dilapangan sejak tahun 2005, dan pekerjaan dilakukan oleh

R
si
General Manager;
---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa awalnya Setiono mempresentasikan perencanaan

pengembangan lahan 1605 hektar kepada terdakwa dan terdakwa
do
gu
hanya pendanaannya saja;

----------------------------------------------------------------------------------------
In
-----
A
• Bahwa sebelumnya General Manager dijabat oleh Pak Slamet ;

---------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa lupa jumlah dana yang dikeluarkan untuk lahan

karena setiap pengajuan pembayaran dilakukan oleh kasir karena
m
ub
terdakwa tinggal acc saja;

ka
---------------------------------------------------------------------------------------
ep
• Bahwa dalam penunjukkan kontraktor, terdakwa membandingkan

ah
3 perusahaan, yaitu mana yang paling murah, dan yang paling

R
memungkinan dan yang menentukan General Manager, terdakwa

es
hanya meng acc saja ;--

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa surat-surat seperti AMDAl, UPL-UKL, pengelolaan
si
lingkungan diperlihatkan oleh saksi Sentosa kepada terdakwa ;
-------------------------------
ne
ng
• Bahwa seluruh item dalam AMDAL telah dikerjakan oleh
terdakwa ; ----------
do
gu • Bahwa terdakwa telah komitmen untuk mengantisipasi kebakaran
dengan membuat surat tahun 2009 yang intinya “berhati-hati soal
In
kebakaran” ; ------
A
• Bahwa terdakwa lupa kapan membeli pakaian pemadam
kebakaran ; --------
ah
lik
• Bahwa untuk mengantisipasi kebakaran, telah ada 4 (empat)
menara api setelah diberi tahukan oleh General Manager;
am
ub
--------------------------------------
• Bahwa ketika dilakukan penyidikan perkara, General Manager
ep
k
telah keluar dari perusahaan;

ah
-----------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa menurut General Manager semua persoalan dan
keberatan masyarakat telah diselesaikan ;
ne
ng
----------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa pernah diceritakan oleh Farhan Hamid Wakil
do
gu
Ketua MPR bahwa lokasi lahan pengembangan tersebut

merupakan “ibu kota Mawas” ;
In
• Bahwa terdakwa sebelum membuka lahan tersebut melihat peta
A
di Departemen Kehutanan dan lahan pengembangan tersebut

ah
dapat digunakan ;
lik
------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa tidak tahu lahan tersebut overlapping dengan
m
ub
peta BP KEL ;
ka
----------------------------------------------------------------------------------------
ep
----
ah
• Bahwa terdakwa ketika mengajukan surat Izin Usaha Budidaya

R
pernah diperiksa Polda karena adanya laporan dan hasil Polda

es
diterbitkan SP3 sehingga dalam Surat Izin Usaha Budidaya

M
ng
on
104
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
hk
a
terdakwa ada pertimbangan dari Polda pula;
R
-------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa terdakwa diberi tahukan oleh saksi Sentosa bahwa IUP
ne
ng
Bnya sudah keluar ;
----------------------------------------------------------------------------------------
do
gu •
--
Bahwa saksi Sentosa juga menceritakan kepada terdakwa
mengenai keberatan LSM namun hal tersebut merupakan politik
In
A
tingkat tinggi terdakwa tidak berani mengkomentarinya ;
-------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa setelah mendapat cerita tentang adanya ibu kota
mawas dilahan pengembangan, telah memerintahkan kepada
am
ub
karyawan maupun menanyakan kepada ahlinya untuk
mengeceknya dan ternyata “tidak ada mawas” ;
ep
----------------------------------------------------------------------------------------
k
• Bahwa menurut terdakwa dengan terjadinya kebakaran justru

ah
R
merugikan perusahaan;
si
-----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa menurut GM Setiono pada saat cuaca kering pasti ada

lompatan api dan hal itu dapat menyebabkan kebakaran;
do
gu
------------------------------------------
• Bahwa lokasi lahan pengembangan tersebut merupakan tempat
masyarakat mengambil arang dan dilokasi tersebut pun
In
A
merupakan bekas masyakarat mengambil kayu, penyulingan

minyak nilam bahkan minyak cengkeh ;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa persoalan masyarakat dapat diselesaikan, yang terdakwa
m
ub
sangat takutkan adalah soal kebakaran, sehingga duduk sebagai

ka
terdakwa seperti sekarang ini;

ep
----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa ketika terdakwa mendapat surat dari BP KEL agar
ah
menghentikan kegiatan, maka terdakwa segera menghentikan

es
kegiatan ; -----------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa tidak tahu saksi Suratman pernah bekerja pada
si
terdakwa;
• Bahwa terdakwa tidak pernah membuka lahan dengan cara
ne
ng
membakar karena sangat merugikan bagi perusahaan apalagi
sampai merembet ke lokasi produksi ;
do
gu •
------------------------------------------------------------------------------
Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan teguran, atau
In
bersengketa dengan masyarakat soal pengelolaan lahan ;
A
----------------------------------------
• Bahwa tidak mengerti, terkait dengan tuntutan YEL awalnya
ah
lik
masalah orang hutan, namun tiba-tiba lari ke masalah kebakaran;
---------------------------------
am
ub
• Bahwa untuk pencegahan kebakaran, terdakwa telah memiliki
satu unit mobil tangki ;
ep
k
----------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa pada saat diperiksa terdakwa mengatakan “unit khusus tim

R
si
pemadam kebakaran belum ada” karena memang informasi dari
lapangan demikian;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa terdakwa membenarkan GM Setiono telah menjadi Daftar
do
gu
Pencarian Orang (DPO) ;

--------------------------------------------------------------------------------
In
• Bahwa tidak pernah ada RUPS yang menyatakan Direktur mundur
A
dari kedudukan sebagai Direktur ;

-------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa terdakwa selalu membayar pajak kepada Daerah,

membantu kegiatan Daerah dan pemerintah ;
m
ub
------------------------------------------------------
ka
• Bahwa terdakwa mengikutsertakan karyawan di Askes,

ep
Jamsostek untuk 1000 orang lebih ;

ah
----------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
106
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa terdakwa merupakan salah satu pembayar pajak terbaik
si
mendapat laporan dari saksi Sentosa;
----------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa awalnya terdakwa berdiri sejak tahun1981 dengan
membuka lahan 300 hektar dengan menggunakan izin lokasi ;
do
gu •
---------------------------------------
Bahwa terdakwa sejak tahun 1981 yang menduduki sebagai
In
direktur adalah Subianto Rusid (terdakwa);
A
---------------------------------------------------------------
• Bahwa organisasi di perusahaan terdakwa adalah Direktur,
ah
lik
lagnsung ke Manager, baru sebagian aad ke keuangan dan
personalia; ----------------------
am
ub
• Bahwa saat ini usaha terdakwa ada yang 300 hektar, 700 hektar,
dan 5000 hektar di Suak Bahung;
ep
k
---------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa terdakwa belum membuat kebun plasma tetapi telah

R
si
membuat kebun binaan karena sebelumnya tidak ada ;
----------------------------------------
ne
ng
• Bahwa proses pembukaan lahan dikerjakan oleh kontraktor

sedangkan terdakwa tidak pernah melihat secara langsung;
do
gu
------------------------------------
• Bahwa menurut terdakwa sepuluh tahun sebelum berlaku undang-
In
undang lingkungan hidup telah membuat kebijakan “lahan tanpa
A
bakar”; ---------------
ah
• Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan kepada GM Setiono

lik
untuk membakar lahan, tapi jangan menjalar kemana-mana;

----------------------------
m
ub
• Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan membakar lahan secara

ka
terkendali ;
ep
-------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Bahwa menurut terdakwa, mengenai menara api menurut ahli

R
kalau lahan sampai dengan 500 hektar tidak perlu menara api
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
hk
a
karena masih bisa di jangkau ;
R
----------------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa terdakwa tidak pernah membiarkan lahan kebun terbakar;
ne
ng
-------------
• Bahwa dengan adanya tuduhan kebakaran dampak yang
do
gu terdakwa
perusahaan
terima adalah
takut
sulit
membeli
menjual CPO
dari
lagi, karena
terdakwa;
---------------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa sebagai pimpinan perusahaan terdakwa sangat khawatir
dengan nasib 1400 karyawan kalau sampai hal yang tidak
ah
lik
diinginkan terjadi pada perusahaan, terdakwa mohon bebaskan
karena tuduhan terhadap terdakwa sama sekali tidak benar ;
am
ub
-------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah
k
mengajukan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------

ah
R
1. PT.Kalista Alam – 1 koordinat N 03 845800 ; E 096 539450 (blok
si
A-4): ---
ne
ng
• Tanah gambut komposit terbakar 1 (satu) kantong plastik ;

------------
do
gu
• Arang 1 (satu) kantong plastik ;

-----------------------------------------------
In
• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ;
A
----------------------------------
ah

lik
plastik ;
• Daun sawit segar 1 (satu) ampolop ;
m
ub
-----------------------------------------
ka
• Cover crop 1 (satu) ampolop ;

ep
-------------------------------------------------
ah
• Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ;

R
-----------------------------------
es
M
ng
on
108
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
hk
a
• Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ;
si
--------------------
(masing-masing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode yang
ne
ng
sama) ; --------------------------------------------------------------------------------------
do
gu A-4): ----
In
A
------------
ah
lik
------------------------------------------------
am
----------------------------------
ub
plastik ;
ep
k

ah
-----------------------------------------
R
si
-------------------------------------------------
ne
ng

-----------------------------------
do
gu

--------------------
In
A

sama); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
A-4): ----
m
ub

----------
ka

ep
---------------------------------------------
ah

R
es
--------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
hk
a
si
plastik ;
-----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
-----------------------------------------------
do
gu • Tanaman pakis
---------------------------------
segar 1 (satu) ampolop ;
In
A
------------------
ah
lik
sama); -------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
A-4): ----
ep
k
----------
ah

R
si
----------------------------------------------
ne
ng
---------------------------------
do
gu
plastik ;
-----------------------------------------------------------------------------
In
A

---------------------------------------
ah
lik

------------------------------------------------
m
ub

---------------------------------
ka

ep
-------------------
ah

R
sama); -------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
110
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
hk
a
5. PT.Kalista Alam – 5 ;
R
------------------------------------------------------------------
si
• Dokumen peta PT.Kalista Alam ;
ne
ng
--------------------------------------------
do
gu •
-----------------------------------------------------
Peta Warna Kebun Pengembangan
In
----------------------------------------
A
2012 ;
ah
lik
• Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ;
----------------
am
ub
• Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ;
----------------------------------
ep
k
• Surat Iin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ;

ah
----------------------------
R
si
• Hak Guna Usaha (HGU) ;
-----------------------------------------------------
ne
ng
• Izin Usaha Tetap;

----------------------------------------------------------------
do
gu
• Persetujuan UKL – UPL Kebun ;

--------------------------------------------
In
•
A
Persetujuan Amdal dan RKL – RPL ;

---------------------------------------
ah
•
lik
Dokumen UKP – UPL Kebun ;

-----------------------------------------------
m
ub
6. PT.KA – E42B koordinat N 030 47,400’ ; E 0960 34,797’ (blok
E42B):-----
ka

ep
----------------------------------------------
ah
• Abu permukaan (hitam) 1 (satu) kantong plastik ;

R
es
----------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
hk
a
• Abu permukaan (putih) 1 (satu) kantong plastik ;
si
-----------------------
• Daun sawit segar 1 (satu) kantong plastik ;
ne
ng
-------------------------------
• Daun sawit terbakar 1 (satu) kantong plastik ;
do
gu •
---------------------------
Tanaman pioner /pakis 1 (satu) ampolop ;
In
--------------------------------
A
sama); ------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
7. PT.KA – E44B koordinat N 030 47,265 ’ ; E 0960 35,133’ (blok E42B):
am
----
ub
----------------------------------------------
ep
k

ah
---------------------------------
R
si
-------------------------------
ne
ng
• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ;

-----------------------
do
gu
• Tanaman kacangan 1 (satu) kantong plastik ;

---------------------------
In
A

sama); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
8. PT.KA – E44A koordinat N 030 47,291’ ; E 0960 35,602’ (blok E44A):
----
m
ub

----------------------------------------------
ka

ep
---------------------------------
ah

R
es
-------------------------------
M
ng
on
112
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
hk
a
si
-----------------------
ne
ng
---------------------------
do
gu sama); -------------------------------------------------------------------------------------
9. PT.KA :
------------------------------------------------------------------------------------
In
A
perubahan) ;
ah
lik
----------------------------------------------------------------------
• Dokumen UKL-UPL PT.Kalista Alam tahun 2009 ;
am
ub
---------------------
ep
k
tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ;

ah
---------------------
R
si
Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;
ne
ng
-------------------
do
gu
tanggal 04 Oktober 2011;

-----------------------------------------------------
In
A

18 Juni 2012 ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------
m
ub

ka

ep
2011; -------------------------
ah

R

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
hk
a
PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010;
R
------------------------------
si
• Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23
ne
ng
Januari 1998;
---------------------------------------------------------------------
do
gu • Surat Izin Usaha Perkebunan Budidaya dari Gubernur Aceh
Nomor : 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ;
------------
In
A
ah
lik
KA/2010 tanggal 25 September 2010 ;
-------------------------------------------------
am
ub
ep
k

Nagan Raya ; ----------
ah
R
si
ne
ng

Makmur Kabupaten Aceh Barat Daerah Istimewa Aceh ;
do
gu
------------------------
In
A

Perkebunan Kelapa Sawit ;
ah
lik
---------------------------------------------------
m
ub
tanggal 03 September 2010 ;

ka
-----------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi, keterangan ahli yang

ah
telah diberikan dibawah sumpah, surat keterangan ahli dihubungkan dengan

es
keterangan Terdakwa yang diwakili oleh Direktur Subianto Rusid serta adanya
M
ng
on
114
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
hk
a
barang bukti dan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum maupun yang
R
diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, apabila dihubungkan
si
satu dengan yang lainnya, selanjutnya Majelis hakim memperoleh adanya
ne
ng
fakta-fakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai
berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bahwa Direktur PT. Kallista Alam adalah Subianto Rusid berdasarkan
Akta Pendirian Perseroan Nomor : 5 tahun 2008 tanggal 04 Agustus
2008 dan telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM
In
A
Nomor : AHU – 66614. AH.01.02 tahun 2008 tanggal 22 September
2008 ; ----------
ah
lik
• Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam bergerak dalam bidan perkebunan
kelapa sawit yang terletak di Suak Bahung dan Kulo pruet di Kecamatan
am
ub
Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya ;
---------------------------------------------
ep
• Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam telah memiliki perkebunan berdasarkan
k
Sertifikat Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor : 27 tanggal 23 Januari

ah
R
1998 ;
si
------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam berencana mengembangkan areal

perkebunan kelapa sawit dengan membuka lahan baru yaitu SB1 dan
do
SB2;
gu
-------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa usaha pengembangan perkebunan kelapa sawit, awalnya dengan
In
A
mengajukan permohonan usul untuk lahan seluas 1989 hektar untuk Izin
Usaha Perkebunan Budidaya yang pengurusan perijinannya dilakukan
ah
lik
oleh saksi Sentosa ;

-----------------------------------------------------------------------
m
ub
• Bahwa selanjutnya PT.Kallista Alam memulai perijinannya dengan

mengajukan izin Prinsip, dan terhadap izin prinsip ini telah dikeluarkan
ka
ep
Surat Izin Prinsip Usaha Perkebunan berdasarkan Surat Menteri

Pertanian Republik Indonesia No.HK.350/ES.858.12.95 tanggal 22
ah
Desember 1995 perihal Persetujuan Prinsip Usaha Perkebunan Kelapa

es
sawit 1600 ha di Kec.Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya kepada

M
ng
Dir.PT.Kallista Alam ;
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa selanjutnya Terdakwa PT.Kallista Alam mengurus ijin lokasi yang
si
telah pula dikeluarkan Surat Badan Pertanahan Nasional No.404.21-5/
SK/IL/571996 tanggal 19 November 1996 tentang Pemberian Ijin Lokasi
ne
ng
untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit kepada
PT.Kallista Alam ;
do
gu --------------------------------------------------------------------------
• Bahwa selanjutnya Terdakwa PT.Kallista Alam mengajukan permohonan
rekomendasi, untuk membuka lahan perkebunan sawit sehingga
In
A
Gubernur Aceh mengajukan surat kepada Menteri Kehutanan dan
Perkebunan Republik Indonesia berdasarkan Surat No.593.4/11000
ah
lik
tanggal 15 Mei 1999 perihal Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan
seluas 1986 Ha untuk pengembangan perkebunan kelapa sawit
am
ub
an.PT.Kallista Alam di Kabupaten Daerah Tk II Aceh Barat;
-------------------
ep
• Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam pun telah memiliki izin dari Dinas
k
Kehutanan dan Perkebunan berdasarkan Surat Dinas Kehutanan dan

ah
R
Perkebunan Prov.Daerah Istimewa Aceh No.522.51/4302.11 tanggal 16
si
April 1999 perihal Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan di
ne
ng
Kabupaten Daerah Tk II Aceh Barat;

-----------------------------------------------------------------
do
• Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha perkebunan telah menunjuk
gu
seorang General Manager (GM) yaitu Setiono namun General Manager

Setiono hingga saat ini masuk Daftar Pencarian Orang (DPO) sehingga
In
A
tidak dapat didengar keterangannya ;

------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa dalam pengurusan izin tersebut, General Manager Setiono

menunjuk saksi Santosa mengurus izin lokasi dan selanjutnya PT.
m
ub
Kalista Alam telah memperoleh Ijin Lokasi dari Bupati Nagan Raya
sesuai Surat Nomor : 522/104/2008 tanggal 05 Februari 2008 Tentang
ka
ep
Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit dalam

Kabupaten Nagan Raya ;
ah
-----------------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on
116
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa dari permohonan seluas 1986 Ha yang diajukan, yang dikabulkan
si
oleh pemerintah seluas 1605 Ha ;
-----------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa selain izin Lokasi, maka berdasarkan peraturan perundang-
undangan diperlukan izin usaha perkebunan budi daya lalu Izin Usaha
do
gu Budi Daya Perkebunan akan digunakan untuk mengurus Sertipikat Hak
Guna Usaha ;
-------------------------------------------------------------------------------
In
A
• Bahwa terdakwa PT.Kallista telah mengajukan permohonan izin usaha
perkebunan budidaya yang diajukan karyawan terdakwa yaitu saksi
ah
lik
Sentosa dan telah diterima oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu
( BP2T) pada tanggal 27 September 2010 dengan tanda terima berkas
am
ub
No.Bun/BP2T/5852/2010 tertanggal 27 September 2010 ;
----------------------
ep
• Bahwa terhadap lahan yang telah memperoleh izin lokasi tersebut sambil
k
menunggu izin perkebunan dan HGUnya, telah pula dilakukan

ah
R
pembersihan dan kegiatan kadasteral untuk memperoleh sertipikat hak
si
guna usahanya;
ne
ng
----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa menurut saksi Farwiza, saksi Halim Gurning, saksi Harimudin,SH.
do
gu
areal perkebunan terdakwa dilahan pengembangan tersebut termasuk

dalam kawasan Ekosistem Leuser dan Kawasan Strategis Nasional yang
ditetapkan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 26 tentang
In
A
Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional ;

--------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa oleh terdakwa dari perkebunannya tersebut di dibagi dalam

beberapa divisi yaitu wilayah kebun Divisi Alue Geutah, Divisi Gunung
m
ub
Kong, Divisi II, VII, VIII, , IX, X Kebun Suak Bahong;

-----------------------------
ka
ep
• Bahwa di lahan milik terdakwa pada lahan di Suak Bahung tersebut yang
telah siap di rumpuk atau di steking yaitu blok A1, A2, A3, A5 dan A7
ah
serta melakukan pembukaan lahan areal kelapa sawit yaitu land clearing
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
hk
a
dan penanaman sawit ;
R
-------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa pada hari Jum’at tanggal 23 Maret 2012 terjadi terjadi kebakaran di
ne
ng
blok A2 Divisi VII lahan milik terdakwa PT. Kalista Alam dengan luas
terbakar sekitar ± 5 (lima) hektar;
do
gu ------------------------------------------------------
• Bahwa dilahan tersebut belum dilakukan penanaman sawit tetapi sudah di
stacking dan telah disiapkan lobang tanam (hole);
In
A
--------------------------------
• Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan hari
ah
lik
Minggu tanggal 24 Juni 2012 di blok E42B Divisi VIII seluas ± 8
(delapan) Ha pun terbakar ;
am
ub
---------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi Farwiza setelah melihat langsung kebakaran di lahan tempat
ep
k
terdakwa bekerja, melakukan foto dari udara dengan menggunakan

pesawat Susi Air yang menurut saksi Farwiza titik pengambilan foto
ah
R
tersebut berada titik koordinat N 03º 50’ 56,4”, E 096º 32’ 50,3 yang
si
diberikan oleh Gerham ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------
• Bahwa selanjutnya UKP4 yang diwakili oleh saksi Harimudin,SH.
do
gu
melaporkan kebakaran dilahan PT.Kallista Alam kepada pihak Penyidik

Pegawai Negeri Sipil (PPNS) Kementerian Lingkungan Hidup di Jakarta ;
-
In
A
• Bahwa terdakwa PT.Kallista Alam menurut ahli Prof.Dr.Bambang Hero

Saharjo,M.Agr dan ahli Dr.Basuki Wasis, tidak memiliki sistem dalam
ah
lik
pengendalian/pencegahan kebakaran yaitu tidak memiliki peralatan

pemadam kebakaran yang memadai, tidak memiliki tenaga pemadam
m
ub
kebakaran yang telah mendapat pelatihan/keterampilan di bidang

pengendalian kebakaran, tidak memiliki akses jalan yang mudah dilalui
ka
ep
dalam mobilisasi, tidak memiliki petugas yang melaksanakan tugas

pemantauan dan pengawasan terhadap kemungkinan timbulnya
ah
kebakaran lahan yang rawan terjadi kebakaran, termasuk penyediaan

es
biaya yang cukup dan memadai dalam program pencegahan/

M
ng
pengendalian kebakaran lahan ; --------------------------------------

on
118
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa menurut ahli Prof.Dr.Bambang Hero Saharjo.M.Agr. berdasarkan
si
data Hot Spot Modis di areal PT. Kalista Alam sebelumnya sudah
berulang kali terjadi kebakaran antara lain pada tanggal 08 Januari 2011
ne
ng
(di titik koordinat Utara 3º50’13,2” dan selatan 96º32’42”), tanggal 01
Februari 2012 (di titik koordinat Utara 3º47’38.4” dan selatan
do
gu 96º35’34.8”), tanggal 23 Maret 2012 (di titik koordinat Utara 3º51’3.6” dan
selatan 96º32’20.4”), tanggal 17 Juni 2012 ( di titik koordinat Utara
3º47’13.2” dan selatan 96º34’37.2”) dan masih banyak lagi kebakaran
In
A
yang terjadi di areal Kebun Sawit PT. Kalista Alam ;
-------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa berdasarkan keterangan ahli kebakaran hutan dan/atau lahan Prof
Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo M.Agr. menjelaskan fakta dari hasil
am
ub
pengamatan (investigasi) yang dilakukan di lokasi bekas kejadian
kebakaran di lahan kebun pengembangan PT Kalista Alam pada tanggal
ep
05 Mei 2012 dan 15 Juni 2012 menunjukkan bahwa memang penyiapan
k
lahan dengan pembakaran sengaja dilakukan, maupun berdasarkan

ah
R
Kesimpulan Surat Keterangan Ahli Perusakan Lingkungan Akibat
si
Pembakaran Lahan di PT. Kalista Alam Desa Suak Bahong Kecamatan
ne
ng
Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh oleh Dr. Ir Basuki
Wasis, M.Si, adanya kerusakan pada lahan gambut tersebut ;
do
----------------
gu
Menimbang,bahwa sekarang Majelis Hakim akan meneliti dan

In
A
mempertimbangkan apakah dari fakta - fakta tersebut apa yang dilakukan

terdakwa merupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimana dalam
ah
lik
dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang atau badan hukum
m
ub
telah melakukan tindak pidana maka semua unsur-unsur dari pada tindak
pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
ka
ep
hukum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur-
ah
unsur dari tindak pidana yang didakwakan maka terlebih dahulu Majelis
R
es
memandang perlu untuk menanggapi, meneliti dan mempertimbangkan

M
ng
pembelaan Penasihat Hukum terdakwa sehingga putusan Majelis ini dapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
hk
a
dipandang bersifat obyektif dari segala aspek dan untuk itu dipertimbangkan
R
anasir-anasir sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------
si
“Bahwa dalam Nota Pembelaannya tertanggal 01 Juli 2014 terdakwa
ne
ng
yang menyebutkan : ------------------------------------------------------------------------------
1. Terdakwa tidak pernah melakukan atau memerintahkan melakukan
do
gu pembukaan lahan dengan cara membakar atau menimbulkan kebakaran
lahannya ;
------------------------------------------------------------------------------------
In
A
2. Kebakaran yang terjadi dilahan terdakwa adalah pada tanggal 23 Maret
2012 seluas 5 hektar dan pada tanggal 17 Juni 2012 seluas 8 hektar ;
ah
lik
-----
3. Terdakwa memiliki kebijakan melarang melakukan pembakaran dalam
am
ub
seluruh kegiatan perkebuan dan memiliki sistem, sarana dan prasarana
untuk mencegah dan menanggulangi kebakaran ;
ep
--------------------------------
k
4. Terdakwa tidak pernah memerintahkan melakukan pembakaran apalagi

ah
R
pembakaran terkendali dan tidak pernah membiarkan terjadi kebakaran
si
karena kebakaran lahan adalah merugikan terdakwa sehingga selalu
ne
ng
dipadamkan oleh Terdakwa;

------------------------------------------------------------
5. Kebakaran dilahan perkebunan Terdakwa terjadi setelah kegiatan
do
gu
pembukaan lahan selesai karena yang terbakar adalah rumpukan dan

tanaman ;
In
A
-------------------------------------------------------------------------------------
6. Tidak pernah ada teguran, sanksi maupun tindakan apapun dari
ah
lik
pemerintah provinsi, pemerintah daerah maupun instansi perkebunan

dan/atau lingkungan hidup di daerah terkait kebakaran di lahan
m
ub
Terdakwa;
7. Kegiatan operasional perkebunan telah diserahkan sepenuhnya kepada
ka
ep
General Manager dan Para Manager oleh karena Subianto Rusid tidak
aktif lagi sejak tahun 2005 ;
ah
--------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on
120
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
hk
a
8. Sudah tidak ada lagi kegiatan apapun yang dilakukan terdakwa di lahan
R
izin Usaha Perkebunan IUP – B selaus 1605 hektar sejak Novemver
si
2011;
ne
ng
9. Keberadaan terdakwa diakui memiliki manfaat besar dan didukung oleh
seluruh warga Darul Makmur serta 1400 pegawai yang menggantungkan
do
gu hidupnya kepada terdakwa ;
------------------------------------------------------------
10. Pelaksanaan berbagai tindakan hukum terhadap terdakwa penuh
In
A
dengan intervensi dan kepentingan pihak asing dan LSM yang ternyata
justru tidak memperdulikan kepentingan lingkungan hidup dan
ah
lik
masyarakat sekitar ; ---
Selanjutnya dari keterangan ahli disimpulkan bahwa : ----------------------------------
am
ub
1. Data hotspot tidak dapat dijadikan dasar menentukan terjadinya
kebakaran dan penyebabnya karena sudah kadaluarsa dan tidak
ep
diperlakukan sebagaimana mestinya;
k
------------------------------------------------
ah
R
2. Tidak ada foto udara yang valid dalam perkara ini untuk menunjukkan
si
peristiwa dan lokasi kebakaran ;
ne
ng
-------------------------------------------------------
3. Pembukaan lahan di areal perkebunan PT.Kallista Alam telah
dilaksanakan sesuai kaidah ketentuan serta praktek yang baik dan
do
gu
umum;
4. Fasilitas sarana dan prasarana pencegah dan pengendalian kebakaran
In
A
yang dimiliki PT.Kallista Alam sesuai dengan kebutuhan perusahaan ;

-----
ah
lik
5. Tidak ada kerusakan lahan di areal perkebunan terdakwa oleh karena

lahan tidak terganggu fungsinya sebagai areal budidaya ;
m
ub
----------------------
6. Objektifitas, kapasitas dan kapabilitas ahli Bambang Hero Saharjo, dan
ka
Basuki Wasis dalam meneliti tanah gambut serta metodologi dan hasil
ep
penelitiannya sangat diragukan kebenaran dan keilmiahannya ;

ah
--------------
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap aspek ini guna memberi visi yang jelas,
R
pemahaman memadai dan argumentatif baik bagi diri Penasihat Hukum
si
maupun Jaksa/Penuntut Umum maka Majelis mempertimbangkan,
ne
ng
menganalisis dan menetapkan pendiriannya tentang anasir-anasir sebagai
berikut : ----------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu a. Bahwa dari perspektif TEORITIS dan pandangan DOKTRINA ILMU
PENGETAHUAN HUKUM PIDANA menurut HERBERT L. PACKER dalam
bukunya, “THE LIMITS CRIMINAL OF SANCTIONS”, halaman 203
In
bahwa
A
peradilan pidana disatu sisi sebagai melegitimasi kesalahan dan dilain pihak
sebagai pengoreksi kesalahan. Oleh karena itu Majelis Hakim dalam mengadili
ah
lik
perkara ini guna mencari dan menemukan kebenaran materiil harus bertitik tolak
dari posisi obyektif ke posisi obyektif, lain dari Jaksa Penuntut Umum dari
am
ub
posisi subyektif ke posisi obyektif terlebih lagi dari sisi Penasihat
Hukum dari posisi subyektif ke posisi subyektif sebagaimana digariskan Mr.
ep
k
TRAPMANN ; ----------------------------------------------------------------------------
ah
b. Bahwa dari kajian akademik dengan titik tolak Pasal 2 TAP III / MPR /
R
si
2000 tentang Sumber Hukum Dan Tata Urutan Peraturan Perundang-
undangan RI maka Undang-Undang Dasar 1945 menempati urutan pertama
ne
ng
dan Undang-Undang menempati urutan ketiga. Kemudian berdasarkan

pandangan doktrina hukum dari HANS NAWIASKY dengan teori jenjang
do
gu
norma hukum dan HANS KELSEN dengan teori jenjang norma atau
“stufenbau –theory” menentukan bahwa norma itu berjenjang jenjang dan
In
A
berlapis – lapis : suatu norma itu berlaku, bersumber dan berdasar pada norma
yang di atasnya lagi, demikian seterusnya sampai pada suatu norma yang
ah
lik
tertinggi dan tidak dapat ditelusuri lagi sumber dan asalnya, tetapi bersifat pre -
supposed. Konkretnya, kedua teori tersebut secara imperatif menegaskan
m
peraturan yang lebih rendah tidak boleh bertentangan dengan yang lebih tinggi
ub
sehingga peraturan yang lebih tinggi merupakan sumber dan konsiderans bagi
ka
peraturan yang lebih rendah ; ---------------------------------

ep
c. Bahwa pada hakekatnya ketentuan Pasal 1 ayat ( 1 ) Kitab Undang-

ah
Undang Hukum Pidana ( KUHP ) yang berbunyi : “Tiada suatu perbuatan

R
dapat dipidana, melainkan atas kekuatan ketentuan pidana dalam

es
M
perundang-undangan yang telah ada sebelum perbuatan itu terjadi”.

ng
on
122
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
ep
hk
a
Apabila dijabarkan ketentuan tersebut mengandung adanya asas
si
”Legalitas Formal”, Asas “Lex Certa”,. Konkretnya, bahwa asas nullum
delictum itu dilahirkan pada suatu jaman yang mengenal puncak perkembangan
ne
ng
anggapan individualistis terhadap hukum dan pidana, yaitu dilahirkan pada
jaman “Aufklarung”. Menurut Mr. Drs. E. UTRECHT dalam bukunya, “
do
gu
RANGKAIAN SARI KULIAH HUKUM PIDANA”, halaman 194 dikemukakan
beberapa keberatan terhadap asas nullum delictum ini, yaitu : Pertama - tama
In
bahwa asas nullum delictum ini kurang melindungi kepentingan - kepentingan
A
kolektip. Sehingga supaya asas nullum delictum itu ditinggalkan mengenai
ah
delik - delik yang dilakukan terhadap kolektivitas (masyarakat) tetapi boleh
lik
dipertahankan mengenai delik-delik yang dilakukan terhadap seorang individu.
Kemudian menurut PROF. Dr. BARDA NAWAWI ARIEF, S.H., M.H. dalam
am
ub
bukunya : “KAPITA SELEKTA HUKUM PIDANA”, halaman 9 - 10 dikatakan
bahwa : “ … asas legalitas dalam KUHP Indonesia bertolak dari ide / nilai
ep
k
dasar “ kepastian hukum ”. Namun, dalam realitanya, asas legalitas ini

ah
mengalami berbagai bentuk pelunakan / penghalusan atau pergeseran /

R
si
perluasan dan menghadapi berbagai tantangan, antara lain dengan adanya
ketentuan Pasal 1 ayat ( 2 ) KUHP, dalam praktek yurisprudensi dan
ne
ng
perkembangan teori dikenal adanya ajaran sifat melawan hukum yang

materiel, dalam hukum positif dan perkembangannya asas legalitas tidak
do
gu
semata - mata diartikan sebagai “nullum delictum sine lege” tetapi juga
sebagai “nullum delictum sine ius” atau tidak semata-mata dilihat sebagai
In
A
asas legalitas formal, tetapi juga legalitas materiel, yaitu dengan mengakui
hukum pidana adat, hukum yang hidup atau hukum tidak tertulis sebagai
ah
lik
sumber hukum, kemudian dibeberapa KUHP negara lain seperti Belanda,
Yunani, Portugal ada ketentuan mengenai “pemaafan/pengampunan

m
ub
hakim” ( dikenal dengan berbagai istilah, antara lain “Rechterlijk pardon”,

“Judicial pardon”, “Dispensa de pena”, atau “Nonimposing of penally” )
ka
ep
yang merupakan bentuk “Judicial corrective to the legality principle” ; ------

d. Bahwa dikaji dari optik hukum positif ( Ius Contitutum ) , dimensi
ah
kebijakan hukum pidana ( Penal Policy / Criminal Law Policy ) maka undang -
R
es
undang sebagai kebijakan hukum pidana adalah “usaha untuk mewujudkan

M
ng
peraturan hukum pidana agar sesuai dengan keadaan pada waktu tertentu ( Ius
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
ep
hk
a
Constitutum ) dan masa mendatang ( Ius Constituendum). Konkretnya
si
menurut Marc Ancel kebijakan hukum pidana merupakan “ilmu sekaligus seni
yang bertujuan untuk memungkinkan peraturan hukum positif dirumuskan secara
ne
ng
lebih baik”. Oleh karena itu, dari perspektif demikian maka kebijakan hukum
pidana sebagai bagian kebijakan aplikatif, idealnya penjatuhan pidana semata-
do
gu
mata bukan bersifat pembalasan (teori retributif), akan tetapi juga bersifat
pencegahan ( teori detterence ) dan dengan tujuan perbaikan terpidana
In
( doel theorie ). Singkatnya, bersifat filsafat integratif dan aspek ini selaras
A
dengan ketentuan Pasal 51 ayat ( 1 ) huruf a, b, c dan d serta ayat ( 2 )
ah
Rancangan Undang – Undang ( RUU ) Kitab Undang - Undang Hukum
lik
Pidana Tahun 2000 ; ------------------------------
e. Bahwa sebagaimana diungkapkan oleh Prof.Takdir Rahmadi,SH. dalam
am
ub
makalahnyaa menyebutkan bahwa Undah-undang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan hidup telah secara tegas mengadopsi asas-asas yang
ep
k
terkandung dalam Delarasi Rio 1992, yaitu asas-asas tanggungjawab negara,

ah
keterpaduan, kehati-hatian, keadilan, pencemar membayar, partisipatif dan

R
si
kearifan lokal. Pengadopsian ini merupakan politik hukum yang penting karena
dapat memperkuat kepentingan pengelolaan lingkungan hidup mmanakala
ne
ng
berhadapan dengan kepentingan ekonomi jangka pendek. Selanjutnya Hakim

dalam mengadili sebuah perkara dapat menggunakan asas-asas itu untuk
do
gu
memberikan perhatian atas kepentingan pengelolaan lingkungan hidup yang

mungkin tidak diperhatikan oleh pelaku usaha ataupun pejabat pemerintah yang
In
berwenang ; --------------------------------------------------------
A
f. Bahwa selanjutnya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2 huruf f yang

menjelaskan asas dalam Undang-undang Perlindungan dan Pengelolaan
ah
lik
Lingkungan hidup adalah prinsip kehati-hatian (precautionary principle) yaitu

prinsip ke 15 dalam Deklarasi Rio dimana dalam penjelasanya menyebutkan “
m
ub
Yang dimaksud dengan “asas kehati-hatian” adalah bahwa

ka
ketidakpastian mengenai dampak suatu usaha dan/atau kegiatan

ep
karena keterbatasan penguasaan ilmu pengetahuan dan teknologi

bukan merupakan alasan untuk menunda langkah-langkah
ah
meminimalisasi atau menghindari ancaman terhadap pencemaran dan/

es
atau kerusakan lingkungan hidup ;

M
ng
------------------------------------------------------------------------
on
124
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
ep
hk
a
g. Bahwa selanjutnya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 96 “Alat bukti
R
yang sah dalam tuntutan tindak pidana lingkungan hidup terdiri atas: -----
si
a. keterangan saksi;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------
b. keterangan ahli;
do
gu ------------------------------------------------------------------------
c. surat;
--------------------------------------------------------------------------------------
In
A
d. petunjuk;
--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
e. keterangan terdakwa; dan/atau ;
--------------------------------------------------
am
ub
f. alat bukti lain, termasuk alat bukti yang diatur dalam peraturan
perundangundangan ;
-------------------------------------------------------------------
ep
k
Yang tentunya telah memiliki kekhususan tersendiri, oleh karena Majelis

ah
Hakimlah berpedoman pada alat bukti yang sebagaimana disebutkan

R
si
dalam undang-undang tersebut ;
-----------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum ke
do
gu
muka persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 108 jo

Pasal 69 ayat (1) huruf (h), Pasal 116 ayat (1) huruf (a), Pasal 118, Pasal 119
In
Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan
A
Lingkungan Hidup dan jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana yang unsur-unsurnya
ah
adalah sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------

lik
1. Setiap orang ;
-------------------------------------------------------------------------------
m
ub
2. Membuka lahan dengan cara membakar ;

ka
------------------------------------------
ep
3. Dilakukan badan hukum ;

ah
----------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
ep
hk
a
4. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa
R
sehingga dipadang sebagai perbuatan berlanjut ;
si
----------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur-unsur tersebut diatas akan dipertimbangkan
do
gu berdasarkan fakta-fakta yang ditemukan dipersidangan seperti yang diuraikan
dibawah ini :-----------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Ad.l unsur Setiap orang ;
---------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “setiap orang”
mengandung arti yakni adalah orang atau badan hukum selaku subyek hukum
am
ub
yang mempunyai hak dan kewajiban yang dapat melakukan perbuatan hukum
dan dapat pula mempertanggungjawabkan perbuatannya ; ---------------------------
ep
Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009
k
tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, dipergunakan

ah
R
Terminologi baru yaitu “setiap orang”, yang didalam ketentuan umum
si
dinyatakan bahwa setiap orang adalah orang perorangan atau termasuk
ne
ng
korporasi, sehingga dengan demikian sudah barang tentu harus ada orang/
manusia sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan yang
dilarang dan diancam dengan undang-undang ; --------------------
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor

In
A
1398 K/Pid/1994, yang dimaksud dengan “setiap orang” adalah sama dengan
terminologi kata “barang siapa” adalah setiap orang atau pribadi yang
ah
lik
merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau

subyek pelaku daripada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai
m
ub
pertanggungjawaban atas segala tindakannya; -------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,
ka
ep
Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana dimuat dalam surat

dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, tentang kebenaran identitas Terdakwa
ah
tersebut telah pula dibenarkan oleh saksi-saksi dipersidangan, sehingga Majelis

R
es
hakim berpendapat bahwa dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak
M
terjadi kesalahan tentang orang yang didudukkan sebagai Terdakwa, dengan

ng
on
126
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am
u b
ep
hk
a
demikian setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa yang bernama PT.Kallista
R
Alam yang diwakili oleh Direkturnya Subianto Rusid ; -----------------------------------
si
Menimbang, bahwa untuk menetapkan apakah benar Terdakwa
ne
ng
adalah subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana dalam perkara ini,
perlu dibuktikan apakah Terdakwa tersebut benar telah melakukan rangkaian
do
gu tingkah laku perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut
Umum, jika benar Terdakwa melakukan rangkaian tingkah laku perbuatan yang
memenuhi semua unsur-unsur dari pasal Undang-undang hukum pidana yang
In
A
didakwakan, maka dengan sendirinya unsur “setiap orang” tersebut telah
terpenuhi bahwa Terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara
ah
lik
ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk itu Majelis hakim akan mempertimbangkan
am
ub
unsur-unsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya dalam perbuatan
Terdakwa; -------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
Ad.2 “unsur Membuka lahan dengan cara membakar “; ---------------------------

ah
R
Menimbang, bahwa mengenai definisi unsur membuka lahan dalam
si
Undang-undang No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan Pengelolaan
ne
ng
Lingkungan Hidup tidak disebutkan tegas baik di batang tubuh maupun

penjelasan, definisi yang dimaksud dengan membuka lahan tersebut ; ------------
Menimbang, bahwa untuk itu menurut hemat Majelis Hakim haruslah
do
gu
dikembalikan pada esensi pada perlindungan dan pengelolaan hukum

lingkungan itu sendiri sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 angka 1 Undang-
In
A
undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan

Lingkkungan Hidup yang menyebutkan bahwa Lingkungan hidup adalah
ah
lik
kesatuan ruang dengan semua benda, daya, keadaan, dan makhluk hidup,
termasuk manusia dan perilakunya, yang mempengaruhi alam itu sendiri,
m
ub
kelangsungan perikehidupan, dan kesejahteraan manusia serta makhluk hidup

lain. Yang dilanjutkan pada angka 2 bahwa Perlindungan dan pengelolaan
ka
ep
lingkungan hidup adalah upaya sistematis dan terpadu yang dilakukan untuk
melestarikan fungsi lingkungan hidup dan mencegah terjadinya pencemaran
ah
dan/atau kerusakan lingkungan hidup yang meliputi perencanaan,

R
es
pemanfaatan, pengendalian, pemeliharaan, pengawasan, dan penegakan

M
hukum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan penegakan hukum
R
maka membuka lahan haruslah memiliki hubungan sebab akibat yaitu adanya
si
kerusakan lingkungan hidup yang penyelidikan dan penyidikannya dapat
ne
ng
dilakukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil dilingkungan kementerian
lingkungan hidup ; ---------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara yang mendudukan
Terdakwa PT.Kallista Alam, ini diawali dengan penyelidikan dan penyidikan
oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil dilingkungan kementerian lingkungan hidup
In
A
yang memang memiliki kewenangan sebagaimana disebutkan dalam pasal 94
Undang-undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang perlindungan pengelolaan
ah
lik
lingkungan hidup yaitu : --------------------------------------------------------------------------
1) Selain penyidik pejabat polisi Negara Republik
am
ub
Indonesia, pejabat pegawai negeri sipil tertentu di
lingkungan instansi pemerintah yang lingkup tugas
ep
dan tanggung jawabnya di bidang perlindungan dan
k
pengelolaan lingkungan hidup diberi wewenang

ah
R
sebagai penyidik sebagaimana dimaksud dalam
si
Hukum Acara Pidana untuk melakukan penyidikan
ne
ng
tindak pidana lingkungan hidup ;

----------------------------------------------------------------
do
gu
(2) Penyidik pejabat pegawai negeri sipil berwenang: --------------------------------
a. melakukan pemeriksaan atas kebenaran laporan atau keterangan

In
A
berkenaan dengan tindak pidana di bidang perlindungan dan

pengelolaan lingkungan hidup;
ah
------------------------------------------------------
lik
b. melakukan pemeriksaan terhadap setiap orang yang diduga melakukan

m
ub
tindak pidana di bidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan

hidup; --------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
c. meminta keterangan dan bahan bukti dari setiap orang berkenaan

dengan peristiwa tindak pidana di bidang perlindungan dan
ah

R
es
-----------------------------------------------------------------------
M
ng
on
128
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am
u b
ep
hk
a
d. melakukan pemeriksaan atas pembukuan, catatan, dan dokumen lain
R
berkenaan dengan tindak pidana di bidang perlindungan dan
si
ne
ng
------------------------------------------------------
e. melakukan pemeriksaan di tempat tertentu yang diduga terdapat bahan
do
gu bukti, pembukuan,
---------------------------------
catatan, dan dokumen lain;
In
A
f. melakukan penyitaan terhadap bahan dan barang hasil pelanggaran
yang dapat dijadikan bukti dalam perkara tindak pidana di bidang
ah
lik
perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup;
------------------------------
am
ub
g. meminta bantuan ahli dalam rangka pelaksanaan tugas penyidikan
tindak pidana di bidang perlindungan dan pengelolaan lingkungan
hidup; --------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
h. menghentikan penyidikan;
ah
R
------------------------------------------------------------
si
i. memasuki tempat tertentu, memotret, dan/atau membuat rekaman
ne
ng
audio visual;
------------------------------------------------------------------------------
do
gu
j. melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian, ruangan, dan/

atau tempat lain yang diduga merupakan tempat dilakukannya tindak
In
A
pidana; dan/atau ; --------------------------------------------------------------
k. menangkap dan menahan pelaku tindak pidana ; -----------------------------

ah
lik
(3) Dalam melakukan penangkapan dan penahanan sebagaimana dimaksud

pada ayat (2) huruf k, penyidik pejabat pegawai negeri sipil berkoordinasi
m
ub
dengan penyidik pejabat polisi Negara Republik Indonesia ; -------------------

(4) Dalam hal penyidik pejabat pegawai negeri sipil melakukan penyidikan,
ka
ep
penyidik pejabat pegawai negeri sipil memberitahukan kepada penyidik

pejabat polisi Negara Republik Indonesia dan penyidik pejabat polisi
ah
Negara Republik Indonesia memberikan bantuan guna kelancaran

R
es
penyidikan ; ----------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am
u b
ep
hk
a
(5) Penyidik pejabat pegawai negeri sipil memberitahukan dimulainya
R
penyidikan kepada penuntut umum dengan tembusan kepada penyidik
si
pejabat polisi Negara Republik Indonesia ; ------------------------------------------
ne
ng
(6) Hasil penyidikan yang telah dilakukan oleh penyidik pegawai negeri sipil
disampaikan kepada penuntut umum ; -----------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan Undang-undang No.
32 tahun 2009 tetang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup maka
In
proses berkas perkara memang merupakan kewenangan Penyididk Pegawai
A
Negeri Sipil di lingkung kementerian lingkungan hidup sepanjang pembuktian
ah
memenuhi sebagaimana ditentukannya oleh pasal 96 Undang-undang No. 32
lik
tahun 2009 diatas ;
--------------------------------------------------------------------------------
am
ub
Menimbang, bahwa membuka lahan dengan cara membakar haruslah
dihubungkan dengan apakah telah menimbulkan kerusakan tanah dalam hal ini
ep
k
lahan gambut yang dikelola oleh terdakwa PT.Kallista Alam ; ------------------------

ah
si
Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim tidak sependapat
dengan Penasihat Hukum Terdakwa yang keberatan terdakwa didakwa
ne
ng
undang-undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan

Lingkungan Hidup, yang seharusnya digunakan undang-undang perkebunan ; -
do
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang bekerja

di PT.Kallista Alam yaitu saksi Sujandra,SP, saksi Suriadi, saksi Usman, saksi
Idris Ginting, saksi Saiful maupun saksi ade charger yaitu saksi Mariani Binti
In
A
Sabirin, Hayati Binti Teuku T, Masniar Binti Ujang Sarip, saksi Sri Linda, maka
PT.Kallista Alam telah mengetahui pembukaan lahan harus dilakukan tanpa
ah
lik
bakar, serta surat bukti berupa perjanjian kerja sama antara saksi Elvis dan
terdakwa yang mewakilli PT.Kallista Alam terdapat kalimat zero burning dalam
m
ub
pembukaan lahan untuk luas tanah 300 hektar di lahan pengembangan suak
bahung tersebut;
ka
ep
-----------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa saksi Suwarno Bin Sukirman menerangkan ia telah
ah
mengikuti pelatihan yang diselenggarakan oleh Lembaga Pendidikan

es
Perkebunan yang menjelaskan tentang pengelolaan perkebunan tanpa bakar,

M
ng
lebih lanjut ahli Ir.Megawati Siahaan,MP menjelaskan bahwa perusahaan

on
130
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am
u b
ep
hk
a
PT.Kallista Alam merupakan salah satu perusahaan yang sering mengadakan
R
pelatihan dan pesertanya adalah karyawan PT.Kallista Alam, lebih lanjut
si
PT.Kallista Alam merupakan binaan ahli untuk pengelolaan perkebunan sesuai
ne
ng
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; --------------------------------
Menimbang, bahwa namun demikian dari saksi Sujandra, saksi Suriadi,
do
gu saksi Elvis, saksi Usman, saksi Idris Ginting, saksi Saiful, saksi Said Junaidi
dan saksi Ir.Fakhri Abdurahim telah bersesuaian satu sama lain bahwa telah
terjadi kebakaran di lahan PT.Kallista Alam pada tanggal 23 Maret 2012 seluas
In
A
5 hektar di blok A 2 Divisi VII dan pada tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan 24
Juni 2012 seluas 8 hektar di Blok E42B Divisi VIII; ---------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya apakah adanya kebakaran tanggal 23
Maret 2012 dan kebakaran pada tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan 24 Juni
am
ub
2012 seluas 8 hektar di Blok E42B Divisi VIII tersebut dapat tidaknya
dikategorikan sebagai membuka lahan dengan cara membakar ; -------------------
ep
k
Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan keterangan saksi Idris

ah
R
Ginting, dan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh terdakwa PT.Kallista Alam
si
berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 06.04/SK-KAPERSO/KA/2010 sejak
ne
ng
tanggal 1 Agustus 2010 tentang Penempatan Estate Manager Pengembangan

PT.Kallista Alam kebun Suak Bahung yang ditanda tangani Kepala Personalia
PT.Kallista Alam saksi Idris Ginting, yang meliputi kebun SBE – 1 (Suak
do
gu
Bahung Estate 1) dan SBE 2 (Suak Bahung Estate 2), maka kedudukan saksi
Ir.Khamidin Yoesoef adalah sah sebagai Manager Pengembangan dilahan
In
A
PT.Kallista Alam yang memiliki tanggung jawab untuk melakukan pengawasan

terhadap kebakaran yang terjadi untuk melakukan upaya-upaya penyelamatan
ah
lik
terhadap lahan yang ada tersebut; -----------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan

sebagaimana telah diuraikan diatas, kebakaran di lahan milik terdakwa
ka
PT.Kallista Alam dimana saksi Ir.Khamidin Yoeseof sebagai Managernya,

ep
dikarenakan tidak dilaksanakannya pengawasan maksimal pada area kebun

ah
tersebut meskipun terungkap fakta terdakwa PT.Kallista Alam telah

R
es
mengeluarkan surat No. 03.02/KA/1999 tertanggal 09 Maret 1999 perihal

M
bahaya api serta saksi Ir.Khamidin Yoesoef Bin Muhamad Yusuf

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan kepada saksi Elvis selaku kontraktor agar agar berhati-hati
R
pada musim kemarau ; --------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Elvis yang melakukan kontrak
ne
ng
kerjasama dengan saksi Ir.Khamidin Yoesoef untuk pembukaan lahan seluas
300 hektar untuk dan atas nama terdakwa PT.Kallista Alam, dalam salah item
do
gu perjanjiannya saksi Elvis menerangkan bahwa perusahaan dan saksi selaku
kontrakor telah menerapkan Zero Burning atau pembukaan lahan tanpa bakar,
namun demikian kenyataannya lahan gambut tersebut tetap terbakar ; ------------
In
A
Menimbang, bahwa menurut saksi Elvis ia baru menyelesaikan
pekerjaan sebagaimana Perjanjian Kerja Sama No. 04.01/SPK/KA/2010
ah
lik
tertanggal 3 September 2010 dengan tujuh item sebagaimana disebutkan
dalam pasal 1 Surat Perjanjian Kerjasama tersebut, kira-kira 200 hektar lebih
am
ub
karena adanya penyetopan dari pemerintah dan dinas terkait ; ----------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari karyawan terdakwa
ep
yaitu saksi Sentosa dan saksi Suriadi dan saksi Sujandra bahwa kebakaran
k
awalnya dari pembukaan lahan oleh kebun masyarakat yang selanjutnya pada
ah
R
tanggal 23 Maret 2012 tersebut merembet ke lahan milik terdakwa PT.Kallista
si
Alam di blok A tersebut ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi lagi kebakaran di bulan Juni 2012
do
gu
yang akhirnya pihak perusahaan pun telah melaporkan kejadian tersebut

kepada pihak Polsek ; ----------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimgang, bahwa dengan adanya dua kejadian kebakaran tersebut

diatas menurut hemat majelis pihak perusahaan bahkan saksi Ir.Khamidin
ah
lik
Yoeseof seolah mengelak mereka tidak bertanggungjawab ; -------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa dengan cutinya saksi Ir.Khamidin Yoesoef Bin

Muhamad Yusuf tidaklah serta merta terdakwa melepaskan tanggungjawanya
ka
ep
sebagai badan hukum ; --------------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka majelis hakim tidak

R
es
sependapat dengan ahli yang diajukan terdakwa Prof.Dr.Andi Hamzah,SH.

M
yang menerangkan terdakwa tidaklah dapat dipertanggungjawabkan karena

ng
on
132
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am
u b
ep
hk
a
tidak adanya actus reus maupun mens rea pada terdakwa tersebut, oleh karena
R
dalam hukum pidana pun tidak berbuat sesuatu pun dapat dipidana atau yang
si
dikenal delic ommisi ; -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dalam memahami kesengajaan
pun dikenal adanya teori “apa boleh buat” in kauf nauhmen theori“ atau “op de
do
gu koop toe nemen theori “ yaitu keadaan batin si pelaku terhadap perbuatannya
adalah sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------
a. akibat itu sebenarnya tidak dikehendaki, bahkan ia benci atau
In
A
takut akan kemungkinan timbulnya akibat itu ;
--------------------------------------------------
ah
lik
b. akan tetapi meskipun ia tidak menghendakinya, namun
apabila keadaan itu timbul, ia harus berani mengambil
am
ub
resiko“; ------------------------------------
menimbang, bahwa dengan demikian kejadian yang terjadi pada lahan
ep
terdakwa adalah jelas-jelas merugikan terdakwa karena telah kehilangan
k
keuntungan serta biaya yang dikeluarkan untuk menanam sawit-sawitnya

ah
R
maupun terjadi kebakaran tersebut ; ---------------------------------------------------------
si
ne
ng
Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam undang-undang Nomor 32 Tahun

2009 tentang perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup dalam pasal 2
do
mengenai asas diatur adanya asas kehati-hatian, sehingga dengan demikian
gu
dengan tidak hati-hatinya pengelolaan perkebunan PT.Kallista Alam karyawan

dan staf terdakwa tidak mampu memadamkan api, haruslah dinyatakan
In
A
pembukaan lahan telah dilakukan dengan cara membakar ; --------------------------

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pendapat ahli
ah
lik
Prof.Dr.Bambang Hero Saharjo,M.Agr. setelah melakukan pengamatan

dilakukan bahwa lapangan terlihat dengan jelas dimana areal terbakar penuh
m
ub
dengan arang dan abu hasil pembakaran dan masih menghitam pada log yang
terbakar hal ini dilakukan selain untuk memudahkan dalam melakukan
ka
ep
pekerjaan / pengolahan lahan berikutnya juga untuk mendapatkan abu hasil

pembakaran yang kaya mineral yang dapat berfungsi sebagai pengganti pupuk
ah
untuk meningkatkan pertumbuhan tanaman dengan fakta sebagai berikut : ------

R
es
• Terdapat log sisa tebangan dengan menggunakan chainsaw dengan

M
ng
diameter dan panjang yang bervariasi telah ditebang dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am
u b
ep
hk
a
ditumbangkan berserakan di permukaan tanah dalam kondisi telah
R
terbakar baik pada blok A di Divisi VII maupun Blok E di Divisi VII ;
si
-----------------------------------
ne
ng
• Log sisa tebangan yang ditumbangkan, hasil tebasan tumbuhan bawah
dan log bekas tebangan terdahulu menjadi bahan bakar dalam proses
do
gu pembakarannya
--------------------------------------------------------------------------
;
• Penumpukan abu dan arang pada lokasi terbakar relatif merata hal ini
In
A
memang yang diharapkan agar supaya tidak timbul bagian-bagian yang
tidak terbakar yang nantinya justru akan merugikan karena merupakan
ah
lik
sarang hama dan penyakit yang akan menyerang tanamannya ;
-------------
am
ub
• Pembakaran dilakukan dengan sengaja dengan cara membiarkan log-
log bekas tebangan yang terdapat di permukaan lahan yang sedang
ep
dalam proses land clearing tersebut terbakar seperti tampak pada blok
k
A pada Divisi VII dan blok E pada divisi VIII, hal itu didukung karena
ah
R
minimnya sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yang
si
tersedia demikian pula halnya dengan tidak adanya system
ne
ng
pencegahan kebakaran atau SOP, organisasi pemadam maupun

personil pemadam itu sendiri seperti diakui oleh saksi Sujandra,
do
meskipun menurut penanggungjawab UKL dan UPL Sdri Niken Sawitri
gu
dan diketahui oleh Direktur PT. Kalista Alam Sdr. Subianto Rusid
bahwa PT. Kalista Alam akan melaksanakan UPL seperti tercantum
In
A
dalam Bagian Program Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan

Hidup dan bersedia secara berkala melaporkan hasilnya kepada
ah
lik
instansi terkait, bersedia dipantau dampak dan kegiatan usahanya

sebagaimana tercantum dalam program Pengelolaan dan Pemantauan
m
ub
Lingkungan Hidup, apabila lalai untuk melaksanakan Upaya

Pengelolaan sebagaimana tercantum dalam UKL dan UPL bersedia
ka
ep
untuk menghentikan kegiatan operasional kebun sawit dan bila terjadi

kasus pencemaran dan kerusakan lingkungan yang disebabkan
ah
kegiatan kebun kelapa sawit yang belum termasuk dalam formulir isian
R
es
bersedia untuk bertanggungjawab dan ditindak sesuai dengan

M
ng
peraturan perundang-undangan yang berlaku namun nyatanya tidak

on
134
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am
u b
ep
hk
a
demikian dilapangan bahkan kebakaran tersebut sudah terjadi berlanjut
R
dan faktanya pola api pada saat kebakaran tidak bebas bergerak
si
namun mengikuti pola tertentu yang menunjukkan adanya campur
ne
ng
tangan manusia ; ---------------------------
• Lahan yang terbakar terkonsentrasi pada areal yang telah dibuka / di
do
gu land
---------------------------------------------------------------------------------------
clearing;
• Data hasil analisa hotspot juga menunjukkan bahwa areal yang
In
A
terbakar cenderung memiliki hotspot yang mengelompok pada periode
tertentu (contoh pada blok E pada divisi VIII) ;
ah
lik
------------------------------------------------
• Minimnya peralatan yang tersedia di PT. Kalista Alam dari jumlah
am
ub
standar minimal yang harus dimiliki termasuk tidak tersedianya menara
pengawas api yang seharusnya ada, menunjukkan kepedulian yang
ep
rendah terhadap ancaman terjadinya kebakaran lahan baik yang
k
dilakukan secara sengaja maupun akibat kelalaian sehingga areal yang

ah
R
terbakar makin luas ; ---------
si
• Perusahaan melakukan kegiatan penyiapan lahan dengan pembakaran
ne
ng
secara sistematis dan terencana melalui pembiaran terhadap terjadinya

kebakaran khususnya pada areal yang tengah dilakukan land clearing
do
dan hal ini telah terjadi bertahun-tahun ;
gu
---------------------------------------------------
• Akibat terjadinya kebakaran tersebut telah merusak lapisan permukaan
In
A
gambut dengan tebal rata-rata 5-10 cm sehingga 1.000.000 m³

terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu
ah
lik
kesetimbangan ekosistem di lahan bekas terbakar tersebut ;

---------------------------------------
m
ub
• Akibat terjadinya kebakaran di PT. Kalista Alam maka telah berhasil

dilepaskan Gas Rumah Kaca selama berlangsungnya kebakaran yaitu
ka
ep
13.500 ton karbon, 4.725 ton CO2, 49,14 ton CH4, 21,74 ton NOx,
60,48 ton NH3, 50,08 ton O3, 874,12 ton CO serta 1050 ton partikel,
ah
maka bila dibandingkan dengan standar baku mutu yang ada maka gas
es
yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batas

M
ng
ambang yang berarti telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am
u b
ep
hk
a
dan sekitarnya serta gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi
R
karena telah rusak ;
si
----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Dalam rangka pemulihan lahan gambut yang rusak akibat kebakaran
lahan di PT. Kalista Alam seluas 1000 ha melalui pemberian kompos,
do
gu serta biaya yang harus dikeluarkan untuk memfungsikan faktor
ekologis yang hilang maka dibutuhkan biaya sebesar Rp.
366.098.669.000,-.; ------
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya apakah akibat dari adanya kebakaran
ah
lik
lahan terdakwa PT.Kallista Alam telah menimbulkan kerusakan ? -------------------
Menimbang, bahwa dipersidangan yang menyatakan adanya kerusakan
am
ub
adalah Dr.Basuki Wasis sedangkan ahli yang menyatakan tidak adanya
kerusakan atas adalah Ir.Basuki Sumadinata ; --------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa Dr.Basuki Wasis pun menyatakan dari hasil
k
pengamatan dan analisa sampel tanah di laboratorium bahwa memang benar

ah
R
pada lokasi penelitian memang telah terjadi perusakan lingkungan akibat
si
pembakaran tanah gambut dalam pembuatan kebun kelapa sawit; ---------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dipersidangan yang menyatakan adanya kerusakan

adalah Dr.Basuki Wasis dan Prof.Bambang Hero Saharjo,M.Agr. sedangkan
ahli yang menyatakan tidak adanya kerusakan atas adalah Dr.Ir.Basuki
do
gu
Sumadinata,M.Agr. dan ahli Ir.Megawati Siahaan yang masing-masing alasan

para ahli tersebut termuat lengkap dalam surat keterangan ahli ; --------------------
In
A
Menimbang, bahwa Dr.Basuki Wasis pun menyatakan dari hasil

pengamatan dan analisa sampel tanah di laboratorium bahwa memang benar
ah
lik
pada lokasi penelitian memang telah terjadi perusakan lingkungan akibat

pembakaran tanah gambut dalam pembuatan kebun kelapa sawit; -----------------
m
ub
Menimbang, bahwa sampel tersebut yang diambil oleh penyidik

bersama-sama ahli Prof.Bambang Hero Saharjo,M.Agr. di lokasi yang terbakar
ka
ep
tersebut ketika melakukan ground cek atau peninjauan lapangan setelah

memperhatikan data hospot didaerah Aceh khsususnya di perkebunan
ah
PT.Kallista Alam ; ---------------------------------------------------------------------------------

R
es
Menimbang,bahwa selanjutnya sampel tersebut pun telah dimintakan izin

M
penyitaannya kepada Pengadilan Negeri Meubaboh, oleh karenanya tata cara

ng
on
136
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am
u b
ep
hk
a
pengumpulan barang bukti telah sesuai dengan undang-undang Nomor 8 tahun
R
1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, dengan demikian
si
sekaligus menjawab keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa, oleh
ne
ng
karenanya majelis hakim dapat menerima apa yang diterangkan oleh ahli
tersebut; ---------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya Dr.Basuki Wasis menuangkan
pendapatnya dalam surat keterangan ahli yang menyatakan : ------------------------
Dengan melihat fakta dan hasil analisa tanah di Laboratorium Pengaruh Hutan
In
A
dan Tanah Hutan, Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB Bogor
seperti diatas maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai berikut : --------------
ah
lik
1. Hasil pengamatan dan analisa sampel tanah di laboratorium bahwa
memang benar pada lokasi penelitian memang telah terjadi perusakan
am
ub
lingkungan akibat pembakaran tanah gambut dalam pembuatan kebun
kelapa sawit; ------------------------------------------------------------------------------
ep
2. Hasil analisa tanah menunjukkan bahwa memang tanah tersebut dibakar
k
telah terjadi kerusakan lingkungan sifat fisik tanah karena telah masuk
ah
R
kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001; PP nomor 150 tahun
si
2000) untuk parameter kadar air tersedia dan subsiden ; ---------------------
ne
ng

telah terjadi kerusakan lingkungan sifat kimia tanah karena telah masuk
kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001; PP nomor 150 tahun
do
gu
2000) untuk parameter pH tanah, C organic tanah dan N total tanah ; -----
In
A
telah terjadi kerusakan lingkungan sifat biologi tanah karena telah

termasuk kriteria baku kerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001, PP nomor
ah
lik
150 tahun 2000) untuk total mikroorganisme tanah, total fungsi tanah dan
respirasi tanah ; ---------------------------------------------------------------------------
m
ub
5. Hasil pengamatan lapangan dan analisa vegetasi menunjukkan bahwa

memang tanah tersebut dibakar telah terjadi kerusakan lingkungan
ka
aspek flora karena telah masuk criteria baku kerusakan (PP Nomor 4
ep
tahun 2001; PP nomor 150 tahun 2000) untuk keragaman spesies dan
ah
populasi ; -----------------------------------------------------------------------------------
R
es
6. Hasil pengamatan lapangan telah terjadinya kerusakan habitat satwa

M
akibat terbakar, sehingga keragaman spesies dan populasi juga hilang ;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbam, bahwa mengenai luas yang disebutkan oleh saksi-saksi
si
ternyata ada perbedaan luas lokasi kebakaran yaitu saksi Farwiza
ne
ng
menyebutkan 1000 hektar, saksi Halim Gurning sekitar 30 hektar dan saksi
Suratman menyebutkan 15 hektar ; ----------------------------------------------------------
do
gu Sedangkan yang diakui oleh saksi-saksi sekaligus karyawan PT.Kallista
Alam adalah 5 hektar dan 8 hektar sebagaimana mana dakwaan penuntut
umum; ------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa saksi Dede Wahyudi dari kantor pertanahan pun
tidak mampu menerangkan berapa luas sesungguhnya yang terbakar di kebun
ah
lik
PT.Kallista Alam karena tidak melakukan pengukuran atas lahan PT.Kallista
Alam ;
am
ub
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dakwaan yang perlu dibuktikan
ep
adalah lahan selua 5 dan 8 hektar tersebut dan tiada saksi-saksi yang
k
membantahnya ; -----------------------------------------------------------------------------------
ah
R
Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai keberatan
si
sebagaimana diungkapkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa haruslah ditolak ; -
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi pada diri

terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Ad. 3. Unsur “Dilakukan oleh badan hukum ” ; ----------------------------------------

Menimbang, bahwa badan hukum, yaitu subyek hukum mandiri, yang
In
A
salah satunya Perseroan Terbatas ; ---------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Perseroan Terbatas, yang selanjutnya disebut
ah
lik
Perseroan, adalah badan hukum yang merupakan persekutuan modal, didirikan

berdasarkan perjanjian, melakukan kegiatan usaha dengan modal dasar yang
m
ub
seluruhnya terbagi dalarn saham dan memenuhi persyaratan yang ditetapkan

dalam Undang-Undang ini serta peraturan pelaksanaannya ; -------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa PT.Kallista Alam didirikan oleh Notaris Liliani

Handajawati Tamsil,SH Akta Notaris Nomor : 18 tanggal 11 Maret 1980
ah
Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam, yang selanjutnya diadakan perubahan

R
es
berdasarkan Notaris Sartono Simbolon,SH Akta Nomor : 05 tanggal 04 Agustus

M
2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam, dan perubahan oleh Notaris
ng
on
138
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am
u b
ep
hk
a
Ny.Yanty Sulaiman Sihotang,SH Akta Notaris Nomor : 06 tanggal 04 Oktober
R
2011;
si
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa sebagai badan hukum pun
memiliki organ-organ yang jelas yaitu pengurus maupun komisaris, pemegang
do
gu sahamnya serta menunjuk Subianto Rusid sebagai Direktur Perseroan ; ----------
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun terpenuhi pada diri
terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Ad. 4. unsur Beberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa
ah
lik
sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut
am
ub
Menimbang, bahwa dalam unsur ini beberapa perbuatan yang
didakwakan terhadap Terdakwa adalah harus perbuatan yang sejenis ;----------
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “beberapa perbuatan itu
k
harus mempunyai hubungan yang sedemikian rupa” hubungan ini dapat

ah
R
ditafsirkan secara beragam, misalnya karena adanya persamaan waktu,
si
persamaan tempat dari terjadinya beberapa perbuatan itu dan sebagainya,
ne
ng
Hoge Raad mengartikan “tindakan yang dilanjutkan” itu sebagai perbuatan-

perbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari satu
do
maksud yang sama, suatu tindakan yang dilanjutkan tidak cukup jika beberapa
gu
perbuatan itu merupakan perbuatan-perbuatan yang sejenis, akan tetapi

haruslah perbuatan-perbuatan tersebut juga merupakan pelaksanaan dari
In
A
suatu maksud yang sama yang dilarang oleh Undang-Undang ;---------------------

Menimbang, bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) secara
ah
lik
teoritis dikatakan ada perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) apabila ada

seseorang melakukan beberapa perbuatan, perbuatan tersebut masing-masing
m
ub
merupakan kejahatan atau pelanggaran dan antara perbuatan-perbuatan itu

ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan
ka
ep
berlanjut, dimana “ada hubungan sedemikian rupa “ kriterianya adalah : ---------

• Harus ada satu keputusan kehendak, yaitu tertuju pada satu pada
ah
satu objek tindak pidana (object

es
delict);-------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am
u b
ep
hk
a
• Masing-masing perbuatan harus sejenis;
si
----------------------------------------------
• Tenggang waktu antara perbuatan-perbuatan itu tidak terlampau
ne
ng
lama; ------
Demikian pula menurut R. Soesilo (KUHP serta Komentar-Komentarnya
do
gu Lengkap Pasal Demi Pasal), menerangkan beberapa perbuatan yang ada
hubungannya itu supaya dapat dipandang sebagai satu perbuatan yang
diteruskan, harus memenuhi syarat : ---------------------------------------------------------
In
A
a. Harus timbul dari satu niat atau kehendak atau keputusan ;
-----------------------
ah
lik
b. Perbuatan-perbuatan itu harus sama macamnya
-------------------------------------
am
ub
c. Waktu antaranya tidak boleh telalu lama. Penyeleaiannya mungkin
memakan tempo tahunan, akan tetapi perbuatan berulang-ulang untuk
ep
menyelesaikan itu antaranya tidak terlalu lama ;
k
-----------------------------------------------------------
ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan
si
sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya, telah ternyata
ne
ng
kebakaran terjadi pada tanggal 23 Maret 2012 seluas 5 hektar di blok A 2 Divisi
VII yang disaksikan oleh saksi Farwiza bersama-sama saksi Suratman tidak
do
ada pemadaman dan ditempat tersebut dalam keadaan kosong, dan kebakaran
gu
pada tanggal 17 Juni 2012 sampai dengan 24 Juni 2012 seluas 8 hektar di Blok
E42B Divisi VIII ; ----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa terhadap kebakaran kedua pun ketika ahli Bambang

Hero Saharjo mendatangi tempat tersebut tidak ada sistem pengendalian /
ah
lik
pencegahan kebakaran, tidak memiliki akses jalan yang mudah dilalui dalam
mobilisasi, penyediaan dana yang cukup dalam program pencegahan
m
ub
kebakaran; ------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa ketika kebakaran pada tanggal 23 Maret 2012 terjadi
ka
ep
saksi Ir.Khamidin Yoesoef Bin Muhamad Yusuf ketika kebakaran pertama tidak
berada ditempat karena sedang cuti, namun demikian saksi yang merupakan
ah
karyawan terdakwa, tetaplah bertanggungjawab pada lahan tersebut atau

R
es
seharusnya memberikan kepada petugas kebakaran untuk mengawasi atas

M
lahan pengembangan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim melihat adanya

ng
on
140
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am
u b
ep
hk
a
perbuatan Terdakwa yang tidak melaksanakan kewenangannya melakukan
R
pengawasan terhadap kebun yang menjadi tanggung jawabnya, sehingga pada
si
saat saksi Farwiza datang dalam kebun yang terbakar tersebut dalam keadaan
ne
ng
kosong ; ---------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan-pertimbangan
do
gu diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur “Melakukan beberapa
perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai
perbuatan berlanjut” telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa; --------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,
maka semua unsur dari pasal sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut
ah
lik
Umum dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, sehingga oleh karena itu
Majelis memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan
am
ub
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “LINGKUNGAN HIDUP YANG
DILAKUKAN SECARA BERLANJUT” ; ---------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim tidak

ah
R
sependapat dengan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang memandang
si
Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
ne
ng
didakwakan terhadapnya, sehingga pertimbangan hukum diatas sekaligus

sebagai jawaban atas nota pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya; ----
do
gu
Menimbang, bahwa mengenai kesaksian 6 (enam) orang saksi ade

charge yang diajukan Penasehat Hukum terdakwa menurut Majelis tidak
In
A
seorang pun dari saksi-saksi tersebut kecuali saksi Suwarno Bin Sukirman,
melihat lokasi tempat kejadian di lahan pengembangan milik terdakwa.
ah
lik
Meskipun demikian beberapa keterangan saksi A de charge tersebut akan

dipertimbangkan Majelis didalam menjatuhkan hukum kepada terdakwa
m
ub
sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini ; ----------------------------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :

1.Bahwa Terdakwa memiliki lahan yang telah memiliki yang telah
ah
bersertipikat Hak Guna Usaha dimana para saksi bekerja dan telah
R
es
memberikan kontribusi bagi masyarakat Nagan Raya melalui

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am
u b
ep
hk
a
pembayaran pajak ;
R
-----------------------------------------------------------------------------------------
si
2.Bahwa ketika masa konflik masyarakat telah bekerja di lahan kebun
ne
ng
PT.Kallista Alam termasuk saksi Suratman yang bekerja selama 10
(sepuluh) bulan ;
do
gu ----------------------------------------------------------------------------
3.Bahwa Terdakwa telah membuka lapangan kerja bagi penduduk disekitar
lokasi tersebut sehingga diharapkan kelangsungan hidup mereka sangat
In
A
tergantung pada kebun terdakwa, sehingga keberadaan di terdakwa
kabupaten Nagan Raya masih dibutuhkan ;
ah
lik
----------------------------------------
4.Bahwa terdakwa setelah kejadian kebakaran tersebut, sebagaimana
am
ub
lampiran nota pembelaan dengan adanya foto-foto pasukan pemadam
dan menara api yang telah baik, maka menurut Majelis terdakwa telah
ep
memperbaiki sarana dan prasarana pencegahan kebakaran maupun
k
antisipasi jika ada kebakaran ;

ah
R
----------------------------------------------------------
si
5.Bahwa terdakwa merupakan wajib pajak yang baik dan memberikan
ne
ng
pemasukan pada negara yang hal ini dikuatkan pula berdasarkan

Piagam Penghargaan yang diterbitkan Kantor Wilayah Direktorak
Jenderal Pajak Aceh pada Kementerian Keuangan tertanggal 7 Juni
do
gu
2012, bahwa PT.Kallista Alam merupakan sepuluh besar Pembayar

Pajak Utama Thaun 2011 di wilayah KPP Pratama Meulaboh ;
In
A
---------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dapat

dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dan Majelis Hakim tidak
m
ub
menemukan adanya alasan pembenar ataupun pemaaf yang dapat menghapus

kesalahan dan perbuatan yang telah dilakukannya, maka Terdakwa harus
ka
dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan

ep
kesalahannya; --------------------------------------------------------------------------------------
ah
es
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, Majelis

M
Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ---------------------------------

ng
on
142
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am
u b
ep
hk
a
si
A-4): ---
ne
ng
------------
do
gu •
-----------------------------------------------
Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ;
In
A
----------------------------------
ah
lik
plastik ;
am
ub
-----------------------------------------
-------------------------------------------------
ep
k

ah
-----------------------------------
R
si
--------------------
ne
ng

sama) ; --------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
A-4): ----
In
A

------------
ah
lik

------------------------------------------------
m
ub

----------------------------------
ka
•
ep
Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong

plastik ;
ah

R
es
-----------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am
u b
ep
hk
a
si
-------------------------------------------------
ne
ng
-----------------------------------
do
gu --------------------
In
sama); -------------------------------------------------------------------------------------
A
ah
lik
A-4): ----
am
----------
ub
---------------------------------------------
ep
k

ah
--------------------------------
R
si
plastik ;
ne
ng
-----------------------------------------------------------------------------
do
gu
-----------------------------------------------
In
A
---------------------------------
ah
lik
------------------
m
ub
sama); -------------------------------------------------------------------------------------

ka
A-4): ----
ep

ah
----------
R
es

M
----------------------------------------------
ng
on
144
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am
u b
ep
hk
a
si
---------------------------------
ne
ng
plastik ;
-----------------------------------------------------------------------------
do
gu • Daun sawit
---------------------------------------
segar 1 (satu) ampolop ;
In
A
------------------------------------------------
ah
lik
---------------------------------
am
ub
-------------------
ep
k
sama); -------------------------------------------------------------------------------------
ah
Oleh karena tidak perlukan lagi, maka sudah selayaknya diirampas

R
si
untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------------------
14. PT.Kalista Alam – 5 ;
ne
ng
------------------------------------------------------------------
• Dokumen peta PT.Kalista Alam ;
do
gu
--------------------------------------------
In
-----------------------------------------------------
A
• Peta Warna Kebun Pengembangan

ah
----------------------------------------
lik

2012 ;
m
ub
• Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ;

ka
----------------
ep
• Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ;

ah
----------------------------------
R
• Surat Iin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ;

es
M
----------------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am
u b
ep
hk
a
• Hak Guna Usaha (HGU) ;
si
-----------------------------------------------------
• Izin Usaha Tetap;
ne
ng
----------------------------------------------------------------
• Persetujuan UKL – UPL Kebun ;
do
gu •
--------------------------------------------
Persetujuan Amdal dan RKL – RPL ;
In
---------------------------------------
A
• Dokumen UKP – UPL Kebun ;
ah
-----------------------------------------------
lik
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; -------------------------------------------
am
ub
E42B):-----
ep
k
----------------------------------------------
ah
• Abu permukaan (hitam) 1 (satu) kantong plastik ;

R
si
----------------------
• Abu permukaan (putih) 1 (satu) kantong plastik ;
ne
ng
-----------------------
do
gu
-------------------------------
• Daun sawit terbakar 1 (satu) kantong plastik ;
In
A
---------------------------
• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) ampolop ;
ah
lik
--------------------------------
m
ub
sama); ------------------------------------------------------------------------------------
16. PT.KA – E44B koordinat N 030 47,265 ’ ; E 0960 35,133’ (blok E42B):
ka
ep
----
ah
----------------------------------------------
R
es

M
---------------------------------
ng
on
146
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am
u b
ep
hk
a
si
-------------------------------
ne
ng
-----------------------
do
gu ---------------------------
In
sama); -------------------------------------------------------------------------------------
A
17. PT.KA – E44A koordinat N 030 47,291’ ; E 0960 35,602’ (blok E44A):
ah
lik
----
am
----------------------------------------------
ub
---------------------------------
ep
k

ah
-------------------------------
R
si
-----------------------
ne
ng

---------------------------
do
gu

sama); -------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------

18. PT.KA :
ah
lik
------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
perubahan) ;
----------------------------------------------------------------------
ka
• Dokumen UKL-UPL PT.Kalista Alam tahun 2009 ;

ep
---------------------
ah

R
tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ;

es
M
---------------------
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am
u b
ep
hk
a
si
Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ;
-------------------
ne
ng
tanggal 04 Oktober 2011;
do
gu •
-----------------------------------------------------
Tanda Bukti Lapor Kejadian Kebakaran Lahan PT.Kalista Alam
In
A
18 Juni 2012 ;
-------------------------------------------------------------------------
ah
lik
am
ub
2011; -------------------------
ep
k

ah

R
si
PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010;
------------------------------
ne
ng

Januari 1998;
do
gu
---------------------------------------------------------------------
In
Nomor : 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ;
A
------------
ah
lik

KA/2010 tanggal 25 September 2010 ;
m
ub
-------------------------------------------------
ka

ep

ah

R
Nagan Raya ; ----------

es
M
ng
on
148
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Makmur Kabupaten Aceh Barat Daerah Istimewa Aceh ;
------------------------
do
gu • Surat dari Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan
In
A
Perkebunan Kelapa Sawit ;
---------------------------------------------------
ah
lik
tanggal 03 September 2010 ;
am
ub
-----------------------------------------------------------
ep
Seluruhnya tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; ---------------------------------
k
ah
R
Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut
si
telah dilandasi keyakinan yang akan memberikan rasa keadilan dengan
ne
ng
memperhatikan kepentingan masyarakat dan kepentingan negara juga

kepentingan penegakan hukum serta kepentingan Terdakwa sendiri ; -----------
do
gu
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan
In
A
yang meringankan Terdakwa : -----------------------------------------------------------------

Keadaan yang memberatkan : -----------------------------------------------------------------
ah
lik
• Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan percepatan pemanasan

global dan mengurangi zat karbon yang sangat dibutuhkan oleh
m
ub
kehidupan manusia;
-----------------------------------------------------------------------------------------
ka
ep
Keadaan yang meringankan : -----------------------------------------------------------------

ah
•
R
Terdakwa belum pernah dihukum;

es
--------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am
u b
ep
hk
a
• Terdakwa telah memberikan kontribusi positip dalam pembangunan
si
Nagan Raya;
--------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
--
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
dan dijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar
biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar
In
A
putusan ini; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Mengingat Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf (h), Pasal 116 ayat (1)
huruf (a), Pasal 118, Pasal 119 Undang-Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang
am
ub
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dan jo Pasal 64 ayat (1) KUH
Pidana, Undang undang Nomor 40 tahun 2009 tentang Perseroan Terbatas,
ep
Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara
k
Pidana, Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun 2001 dan Peraturan-Peraturan

ah
R
lain yang berhubungan dengan perkara ini ; -----------------------------------------------
si
ME NGADI L I
ne
ng
I. Menyatakan perbuatan terdakwa PT.KALLISTA ALAM telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “LINGKUNGAN
do
gu
HIDUP YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT” ; ---------------------------

In
A
II. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT KALLISTA ALAM oleh karena

itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyard rupiah);
ah
lik
III. Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------

1. PT.Kalista Alam – 1 koordinat N 03 84580 0 ; E 096 53945 0 (blok
m
ub
A-4):
ka

ep

ah

R

es
M
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
ng
on
150
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
2 PT.Kalista Alam – 2 koordinat N 03 845000 ; E 096 539480
In
A
(blok A-4):
----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
--
am
ub
Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------

ep
k
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
ah

R
si
ne
ng

do
gu
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

In
A
A-4):
---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub

ka
ep
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
ah

es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am
u b
ep
hk
a
si
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
A-4):
do
gu ---------------------------------------------------------------------------------
In
•
A
Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------
ah
lik
plastik ; ------------------------------------------------------------------------
am
ub
Daun sawit segar 1 (satu) ampolop ; ----------------------------------

ep
k

ah

R
si
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
3. PT.Kalista Alam – 5 ; -----------------------------------------------------------

• Dokumen peta PT.Kalista Alam ; ---------------------------------------
do
gu

-------------------------------------------------
In
A
• Peta Warna Kebun Pengembangan -----------------------------------

ah
lik
2012 ; --------------------------------------------------------------------------
• Struktur Organisasi PT.Kalista Alam (Kantor Medan) ; -----------
m
ub
• Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; -----------------------------
• Surat Iin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; -----------------------

ka
ep
• Hak Guna Usaha (HGU) ; ------------------------------------------------

• Izin Usaha Tetap; -----------------------------------------------------------
ah
•
R
Persetujuan UKL – UPL Kebun ; ---------------------------------------

es
• Persetujuan Amdal dan RKL – RPL ; ----------------------------------

M
ng
on
152
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am
u b
ep
hk
a
• Dokumen UKP – UPL Kebun ; ------------------------------------------
si
Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------------
ne
ng
E42B): ------------------------------------------------------------------------------
do
gu •
•
Abu permukaan (hitam) 1 (satu) kantong plastik ; ------------------
Abu permukaan (putih) 1 (satu) kantong plastik ; ------------------
In
A
• Daun sawit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------
ah
lik
• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) ampolop ; ---------------------------
am
ub
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
3. PT.KA – E44B koordinat N 03 0 47,265’ ; E 0960 35,133’ (blok
ep
E42B): ------------------------------------------------------------------------------
k

ah

R
si
ne
ng
do
gu
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------
3. PT.KA – E44A koordinat N 030 47,291’ ; E 0960 35,602’ (blok

In
A
E44A): ------------------------------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub

ka

ep

ah
yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

R

es
3. PT.KA : -----------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am
u b
ep
hk
a
si
perubahan) ;
------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Dokumen UKL-UPL PT.Kalista Alam tahun 2009 ; ----------------
do
gu •
tanggal 11 Maret 1980 Perseroan Terbatas PT.Kalista Alam ; -
Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04
In
Agustus 2008 Berita Acara Rapat PT.Kalista Alam ; --------------
A
ah
tanggal 04 Oktober 2011; -------------------------------------------------
lik
am
ub
18 Juni 2012 ; ----------------------------------------------------------------
ep
k

ah

R
si
2011; ---------------------------------------------------------------------------
ne
ng

PT.Kalista Alam Kebun Suak Bahung tanggal 01 Juni 2010; ---
do
gu

Januari 1980; ---------------------------------------------------------------
In
A
Nomor : 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus 2011 ; -------

ah

lik

KA/2010 tanggal 25 September 2010 ; -----------------------
m
ub

ka

ep

ah
Nagan Raya ; ----------------------------------------------------------------

R

es
M

ng
on
154
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am
u b
ep
hk
a
R
Makmur Kabupaten Aceh Barat Daerah Istimewa Aceh ; --------
si
ne
ng
do
gu •
Perkebunan Kelapa Sawit ; ----------------------------------------------
Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 04.01/SPK/KA/2010
tanggal 03 September 2010 ; --------------------------------------------
In
A
Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; ----------------------------
ah
lik
IV. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
10.000,- (sepuluh ribu rupiah) .------------------------------------------------------------
am
ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ep
Pengadilan Negeri Meulaboh pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 oleh kami
k
Arman Surya Putra,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, Dedy, SH. dan Rahma
ah
Novatiana, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

R
si
diucapkan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 dalam persidangan yang
terbuka untuk umum didampingi oleh Zamzami,SE sebagai Panitera
ne
ng
Pengganti, dan dihadiri oleh Rahmat Nurhidayat,SH., Jaksa/Penuntut Umum

pada Kejaksaan Negeri Sukamakmue, dihadapan Terdakwa yang diwakili oleh :
do
gu
Subianto Rusid yang didampingi oleh : Irianto Subiakto,SH.LL.M., Firman Auzar

Lubis,SH., Alfian C.Sarumaha,SH., Rebecca Fajar Elizabeth,SH. Agus
In
A
Herliza,SH., Para Penasihat Hukum terdakwa.

ah
lik
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

m
ub
ka
D E D Y, SH ARMAN SURYA PUTRA, SH.MH.

ep
ah
RAHMA NOVATIANA, SH
es
M
PANITERA PENGGANTI
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am
u b
ep
hk
a
R
si
ZAMZAMI, SE
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
156
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156

2013 - PT Kalista Alam - 131 - Pid.B - 2013 - PN - MBO

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2013 - PT Kalista Alam - 131 - Pid.B - 2013 - PN - MBO

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008 ; -------------------

Kepala Sawit, mengusahakan, berbagai industri -----------

Dalam hal ini diwakili oleh : --------------------------------------------------------------

Tempat lahir : Alue Billie ;

Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun / 06 Januari 1955 ; -----------

Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; -----------------------------------

Tempat Tinggal : Bukit Hijau Regency (BHR) Nomor : --

91 Kelurahan Asam Kumbang ---------

Kecamatan Medan Selayang Provinsi

Sumatera Utara ; --------------------------

Halaman 1 dari 112 Putusan Nomor 131/Pid.B/2013/

Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya baik

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ----------------------------------------------

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tentang

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa ;-----------------

diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------

Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum tanggal 10 Juni

2014 Nomor PDM – 14/SKM/Euh.2/05/2013 yang pada pokoknya sebagai

1. Menyatakan terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili oleh Subianto

Rusid selaku Direktur PT.Kalista Alam telah terbukti melakukan

• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------------

• Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong

• Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ; -----------------------------

Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; --------------

yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

3.1. PT.Kalista Alam – 2 koordinat N 03 84500 0 ; E 096 53948 0 (blok

• Tanah gambut komposit terbakar 1 (satu) kantong plastik ; -----

• Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------

• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------------

Halaman 3 dari 112 Putusan Nomor 131/Pid.B/2013/

• Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------

• Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong

• Tanaman pakis segar 1 (satu) ampolop ; -----------------------------

• Ranting dan kayu terbakar 1 (satu) kantong plastik ; --------------

(masing-masing di masukkan dalam amplop coklat diberi kode

3.1. PT.Kalista Alam – 4 koordinat N 03 84572 0 ; E 096 54134 0 (blok

• Arang 1 (satu) kantong plastik ; -----------------------------------------

• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------------

• Tanah gambut komposit dalam > 3 m (bor) 1 (satu) kantong

• Daun sawit segar 1 (satu) ampolop ; ----------------------------------

• Cover crop 1 (satu) ampolop ; -------------------------------------------

• Peta Warna Kebun Pengembangan ; ---------------------------------

• Dokumen Akta Notaries (Salinan Akta) ; -----------------------------

• Surat Iin Usaha Perdagangan (SIUP) besar ; -----------------------

• Hak Guna Usaha (HGU) ; ------------------------------------------------

• Persetujuan UKL – UPL Kebun ; ---------------------------------------

• Persetujuan Amdal dan RKL – RPL ; ----------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara ; ------------------------------------

3.1. PT.KA – E42B koordinat N 030 47,400’ ; E 0960 34,797’ (blok

• Abu permukaan (hitam) 1 (satu) kantong plastik ; ------------------

• Daun sawit segar 1 (satu) kantong plastik ; --------------------------

• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) ampolop ; ---------------------------

yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

Halaman 5 dari 112 Putusan Nomor 131/Pid.B/2013/

• Abu permukaan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------------

• Tanaman pioner /pakis 1 (satu) kantong plastik ; ------------------

• Tanaman kacangan 1 (satu) kantong plastik ; ----------------------

yang sama) ; -----------------------------------------------------------------

• Dokumen Peta Divisi Kebun Suak bahung terbaru (setelah

• Akta Notaris (Liliani Handajawati Tamsil,SH Nomor : 18

• Akta Notaris (Sartono Simbolon,SH) Nomor : 05 tanggal 04